Das Nomem, das Allonom und die Nomematik. Zugleich Besprechung von Silvio Brendlers Buch „Nomematik“

283Įž algos insigh s / VoLke kohLheiM bay eu h o schungs ich ungen: Pe sonennamenkunde, li e a ische onomas ik, namens heo ie. il noMeM, il aLLonoM e la noMeMa ik. ZugLeich besP echung Von siLVio b endLe s lib o NOMEMATIK nomema, alonomas i nomema ika. Pas abos apie sil io b endle io knygą Nomema ik I Se qualcosa la mode na linguis ica da ci ca l'inizio del 20 jah hunde s ca a e izza, così è la a e sione da una pu amen e s o ica osse azione della lingua, come lei anco a he mann paul apodik isch di ende a. insieme con ques a a e sione dalla pu amen e linguis ica s o ica osse azione andò la en a izzazione della synch onie come p e e i o ogge o di indagine linguis iche s udi e con ciò una educ ion del nume o delle elemen a i uni à di desc izione, e cioè sop a u o a a e so s abilimen o del phonembeg i s nella phonology [e] del mo phembeg i s nella mo phology. ( hümmel 2005: 651). Come mol o si la a uale linguis ica anche dal classico s u u alismo in mezzo può a e lon ano, così sono ques i e mini, ai quali si anco a il lexem al la o può me e e, e le con lo o connesse assunzioni eo iche, z. b. dei dis in i i ca a e is ica, gli opposi ionen, nonché anali iche p oceedimen i come la segmen azione pe ò di en a i al indispensabile epe o io della linguis ica. si accende o a su, che si la onomas ica ino oggi ampiamen e pe me e e di po e meini, su ques o conce oins umen a ium dispensa e a po e . di ques o manca o o ispe i amen e me odologico ücks and può nella anco a la gamen e linguis o ico, e imologicamen e o ien a e oponomas ica meno di signi ica o esse e ( gl. ma kohlheim, hengs 2004), egli si a ma sop a u o nella an h oponomas ica nega i amen e no e ole. in pa icola e 284 ac a VoLke kohLheiM Linguis ica Li huanica LXIX in indagini, che anche ques iones azioni s a is iche implici ano, nei quali quindi semp e la age gioca un uolo, quali o me di nome come zusammengehö ig, come iden isch anzie e sono, esul a il manca o di uno me odologicamen e consis en e e all'al ezza della gene ale linguis ica me hodsundabei esis e dal 1977 un concepsin en a io s u u alis icamen e gep ima o, che qui abhil e può c ea e. s imola o da un sugge imen o udol eudenbe gs ( eudenbe g 1967/68), u in Volke kohlheims la o o denin en a s o genug in zumindes e minologische unkla hei , wenn nich soga in ang ei ba en esul a en. su le egensbu ge u name del 13 e 14 jah hunde s al paio Phomem e Allophon il onomas ische paio Nomem e Allonom a pa e pos o (kohlheim 1977: 71). una lacuna e minologica è s a o così iempi o. senso e scopo di ques a e minologiche neup ägung e a inizialmen e, del all'esame dei a dimedie allichen egensbu ge u name acco en i onymischen o men iel al sign di di en a e. i si do e a igua do a di en a e chia o, se u kundamen e belegge e o me come Gumbe us, Cumbe us, Gump ech , Gumpp ech , Gumplinus p esso la nomes a is iche indagine come uno o più nomi do esse o esse e pe cepi i (kohlheim 1977: 36). nel, e ques o u il decisi o pensie o, non do ebbe esse e p ocesso secondo c i e i e imologici, che pe le pa lan i/ sc i o i del 13./14. jah hunde s sicu amen e non a e ano più signi ica o, ma le iden i à nome do e ano co isponde e alla coscienza dei nomeusa o i, do e ano app esen a e la lo o onimica compe enza. P incippialmen e e a quindi p esso la linguis ica analyse del a dimedie ale nome sis ema egensbu gs così p ocede e come p esso l'esame del onymischen sys em di una sconosciu a lingua. il heo e ico scis ques o e hnologico o gehens a e a allo a già kenne h Lee Pike o ni o. dopo Pike (1967) deno iamo una me odologia di esame, che e äh secondo c i e i, che dall'es e no al sis ema da esamina e sono s a i acco i i, come e ico. una ale me odo ha come ins ieg la sua gius i icazione, pe ò può essa solo p o iso iamen e esse e, pe ché essa non co isponde unicamen e alle e e i e condizioni. Due o me di nome, che noi a causa di uguale o igine e imologica come iden iche designano, possono pe la consape olezza dei pa lan i di una passa a o anche p esen e epoche del u o come due nomi sepa a i esse e pe cepi i. si a a quindi della icos uzione della onymiche compe enza dei pa lan i di un passa o pe iodo. ci iesce, o eniamo, in la esp essione Pikes, emiche uni à. un esempio dal p esen e: le nomi Adelhei , Aleida e Įž algos 285 insigh s Elke anno u e su adal-hei indie o, sono ma oggi del u o das nomem, das allonom und die nomema ik. Zugleich besp echung on sil io b endle s buch Nomema ik come e di e si nomi pe cepi i. in e so u ono nel medie ale egensbu g le e imologicamen e su due di e en i e imologie eb aiche i o nan i o me Ma heus e Ma hyas come scambiabili pe cepi e, come la beleg eihe he n Ma hyas dez Wakche s haus awe (a. 1341), Ma heis de Wache (a. 1342), Ma heus de Wachke (a. 1342), p esso Me lein dem Woche (a. 1345) mos a Dobbiamo quindi assume e che ci sia s a a pe le egensbu ge speche del damaligen empo una uni à men ale, che pe me e a lo o di iconosce e come iden iche i nomi indica i. ques a as a a uni à (kohlheim 1977: 511), denn es handel sich jeweils um ein und dieselbe Pe son. men ale chiamiamo Nomem, le sue ealizzazioni in linguaggio o ale o Ve sch i lichung Allonom (kohlheim 1977: 71). in ciò decisi o è, che il nomem come as a a uni à men ale debba esse e pe cepi o. la sua no i icazione è quindi pu amen e con enzionale. che è nella successi a le e a u a al nomem non semp e s a o capi o. così u ono in kohlheim (1977) le nomeme come al hochdeu sche e yma ip odo e (also kuon- ā come nomem pe le allonome Chun a , Kon ad, Chun z, Kunz e c.). in un successi o saggio è s a o p opos o, in analogia alla soli a no i icazione di phonemen il nomem a sch ägs iche a no a e. im allo del sop a ci e a i allonome Ma hyas, Ma heis, Ma heus e Me lein o e si come no i icazione del u i ques i allonomen so os an i nomemsMa heis/ an (kohlheim 2001: 148.) u a ia esis e anche con ques a no i icazione la ge ah , Ma hes/ come la ele an es e o m. già 1966 a e a udol eudenbe g p opos o, pe la no i icazione di phonemen su le üge ische assozia ionen a one iche alo i p o ocan i le e e a a o e del u o nuo amen e scel i simboli a inuncia e ( eudenbe g 1966: 9). Si po ebbe quindi immagina e, pe la no i icazione del nomemsMa heis/ semplicemen e la no a ionM/ o anche una / / Nume o in odu e. quando i conce i Nomem e Allonom u ono pe la p ima ol a de ini i, p e a ica ono me odi beha io is ici nella linguis ica p ima. la analyse del egensbu ge nomema e iale a enne pe an o secondo i me odi del ame icano dis ibu ionalismo, come lei Zellig s. ha is a e a s iluppa o (ha is 1969; l. kohlheim 1977: 6780). Men alis ico-psicologiche au issioni eni ano conside a e come obsole e. da heu ige si si possa con as o cons a a e, che si a a a nell'in oduzione del conce o nomem in ce o senso pe una p e isusp essione cogni i i is iche posizioni. Se eudenbe g 1966 o mulò: Phoneme sono a a e so gedankliche syn hese guadagna e conce i ( eudenbe g 1966: 13), così ale a lo s esso anche pe il b e e empo più a di de ini i conce o del nomems. da a uale cogni i is ico pun o di is a si può asse i e: Nomeme co ispondono ai conce i, che nel ce ello dei pa lan i igua dano singole nomenausp esse esis ono.1 i may be no iced ha a he abo e ci ed ow o allonomen 286 ac a VoLke kohLheiM Linguis ica Li huanica LXIX Gumbe us, Cumbe us, Gump ech , Gumpp ech and Gumplinus wo di e en ypes a e ep esen ed, which we adi ionally p esen as Voll o men and as s ill lis ens o he i ual [also o he emic] le el a , ye he choice o he sp eade ype is ca ied ou by he speake o he w i e in he o me w i ingsi ua ion, and his choice is in e e y case si ua ionszwb. con ex bedin e dipenden e dalla in en ion del pa lan e/sc i o e nonché dalla dal pa lan e/sc i o e ado a a ewa ung del suo „ku z o men“ bezeichnen. schon in de a bei on 1977 ha e Volke kohlheim o geschlagen, hie on Realisie ungs ypen zu sp echen: „de ealisie ungs yp ge- comunicazionespa ne (kohlheim 1977: 79 .). così si de e un o a o e/ sc i o , che il nomemMa ga e e/ oglia ealizza e, di en a e chia o sop a, se lui ques o a con il allonom Ma ga e e, che appa iene di un o male li ello comunicazioni (domäne), o uno degli allonome G e e, G e chen, G e el, G e elchen u ilizza o, che di un in o male li ello comunicazioni (domäne) appa engono e linguis icamen e al ealizza ions yp hypoko is ikon appa engono. con ciò engono anche aspe i p agmalinguis ici nel p esen a o, p ima iamen e sys emlinguis ico modello, iene pe ò su la ispe i a si ua ion p agma ica ad, qualchen ealizzing yp del pa lan e u ilizza o. quello oggi nella onomas ica eo ia così cen ale ema del i e imen o giocò nel la o o di 1977 massimo indi e amen e un uolo. si a a a sì di, dal co pus dei due olumi del egensbu ge u kundenbuch, che c onologicamen e aggiunge ino a 1378, i nomi analizza e e pe nomes a is iche indagini p epa a e. e cioè pu amen e ko pusbezogen, sys emin e n. Due di e se o me di nome galleggia ano demma come iden iche, se si sono p esen a e in uguale um ambien e. le ei aus maggio pa e u nami e solo pe ques e andò appa e o in un nomsyn agma, che nel no malcase consis e a di e elemen i: u name + de e min e a ikel + beiname. p esso donne enne al beinomen anco a il Mo ie ungssu ix -in aggiun o. appa e o o a due o me nominali, ci ca S ep an e S ep el, in e cambiabili in connessione con il beiname del Enichl, u la 1 V l. a cogni i i conce i di pa ola ickhei , Weiss, eikmeye (2010: 7376). sil io b endle (2008: 75) u a ia con essa solo della successi a e sione dell'app occio nomema ico, come lei in kohlheim, hengs (2004) p e iene, un cogni i is isches app occa e alla p oblema ica a. Wo wö lich hieß es pe ò già in la assung kohlheim (1977: 71): diecene uni à linguis ica, che lo pe me e al compe en e o a o e di una linguacomuni à, di e se o me di nome come iden ich a iconosce e, chiamiamo ‚nomem [...]. icogni e ma è una p es azione cogni i a. 287 Įž algos insigh s iden i à p o is e, cioè, le due ( ealizza e) allonome S ep an e das nomem, das allonom und die nomema ik. Zugleich besp echung on sil io b endle s buch Nomema ik S ep el appa ene ano a uno ( i uellen) nomems ePhan/ a. ques a me odo seguì igo osamen e al dis ibu ionalimus, come lui ha is (1969) a e a o mula o. che le nei documen i del u kundenbuch e i ica i o me di nome si i e i ano su (all'epoca) pe sone conc e e, quindi una unzione di i e imen o a e ano, e a sebbene p esuppos o, gioca a ma pe la de e minazione del nomeme solo una indi e a uolo. una ul e io e conseguenza di ques a mol o ko pusbezogene sih weise e a, che un al o isi o pun o, che oggi s a nel p imo piano, a a o nessun uolo gioca a: da o che si a a a dell'analyse di uno in en a s di nomi, e cioè a nomi di ichiamo, po e a il pensie o, che si ein name po esse i e i e solo a una pe sona, a a o non so ge e. in connessione con la discussione, come e allonome, che si nel o mambi o ampiamen e simili, ma in di e en e omgebung s anno, cioè nel nomsyn agma insieme con di e si beinami p esen a si, nondimeno a un nomem zippa i possono sulle singola i à del p ocedede es non può qui non esse e accos a o hiesse: Volle ano noi solo il c i e io della discu sbedeu ung [cioè la ealizzazione nell'umambien e] applica e, i e allonome [Ruge de Pochne , Ruge de P unnho e , Ruge o de Chappel] non sa ebbe o conseguen emen e iden ici e da o dina e. ques a conclusione è u a ia assu da: no o u ilizza ogni comuni à linguis ica ei aus meno nomi, che lei en i à nomenna (kohlheim 1977: 72). non, che la p oblema ica di ques a a e mazione allo a non osse s a a iconosciu a, u a ia u con i e imen o a eugenio cose iu (1967: 268: [...] los nomb es p opios pueden se mul í ocos, pe o son siemp e mono alen es) e a hang Zabeeh (1968: 57: We may use, o example, [...] ‚joan o e e o many women) de accia o. in ondo si a a del che anche oggi anco a i ulen e nome heo e ico e -philosophische p oblema del ensi e appo o a onymisch mono alenz e classenbildung (Windbe ge -heidenkumme 2011). Noi oggi non pa liamo più così p oblema amen e di einem namen. oggi ci s a una di e enzia a e minologia a disposizione: così sa ebbe Willy Van Langendonck (2007) nel ci a o caso non di un name, bensì di un p op ial lemma pa la e e sil io b endle nel sogleich p ep esen an e lib o di un a chinomem. come Lemma a di uno s o ico nomein en a s eamen e u ono le a e uie enden nomeme allo a anche pe cepi e. in una e odi a ascia della heo y u anco a il conce o del a chinomems in odo o (kohlheim 2001), che ci in pa e ii ques o saggio in al o senso che con kohlheim iapp o e à. solo b e emen e è s a o l'apposizione su nomi di amiglia i le u o (kohlheim 2005), men e i conce i Nomem e Allonom nel se o e della oponomas ica di ka lheinz hengs nel ansiauso an 288 ac a VoLke kohLheiM Linguis ica Li huanica LXIX kohlheim e ö e sono (kohlheim, hengs 2004; kohlheim, hengs 2006). la nomema ica e minologia è s a a occasionalmen e anche u ilizza a da al i au o en, ul imo da enā e siliņa-Piņķe (2009), e o ò ing esso nel manuale Die Pe sonennamen im Deu schen di Wil ied seibicke (2008:101). II nel jah 2008 pose b endle con il suo lib o Nomema ik. Iden i à heo e iche ondamen i della ice ca dei nomi (in pa icola e della nomengeshich e, nomelexikog aphie, namengeog aphie, nomes a is ica e nome heo ie) una a ondo e odi a e a ina a heo ie pe la cons a azione onymiche iden i à p ima. il ampio la o o (448 pagine, nume ose a igu azioni, 6 mappe) è da un nomeund un sach egis e (421428; 429448) bene da s u a e; un come conc e izzazioni designa o pa e (321391) documen a i menziona i nomi anche o icamen e. il iccol e li e a u e ice (393419) es imonia della me icolosi à dell'au o e, al quale p obabilmen e di icilmen e un alla più icine e ul e io i ema ik del lib o appa enen e la o o debbe esse e s uggi o. subi o a inizio della in oduzione (2552) iene cons a a o: de e minus ‚nameniden i ä designa il occo enza di unund lo s esso nome a di e si momen i nel kommunika ion, quindi nel linguaggio (31). synonym a ques o sono le esp essioni isonymie o onymiche iden i à u ilizza e. P e equisi o pe che due (o più) nomi siano iden ici, isonym, è la lo o s essa o igine e imologica u n d il a o che essi nomini uno e lo s esso ogge o, cioè che essi e e enziden isch, co e e en siano. qui con è già la più impo an e di e enza ai la o i di kohlheim nomina o, in cui iden i à iden i à o male signi ica a. geb auchsiden i ä , ko e e enziali ä , e a lì solo il pun o di pa enza al dimos azione di nomemen, che, una ol a cons a a i, si po e ano poi del u o i e i e a più pe sone. pe b endle es a allo a nessuna onimica iden i à più a disposizione, ma sol an o omonymia (33). scha sinnig dis ingue b endle a onymische iden i à (isonymie) e namengleichhei e dimos a che ci di e en i ipi di onymile equazioni (con e ymologische ungleichhei ), z. b. le o snamen edesche Koblenz < la . Con luen es e Koblenz < al so bisch *Kobylno/* Kobylna ‘die siedlung, wo es s u en gib , (3) seman ische namengleichhei , z. b. deu sch Schwa za, englisch Blackwa e , (4) e e enziden ische namengleichungen, die sich wiede um di e enzie en lassen in sche gleichhei gib (33–38): (1) e ymologische namengleichungen, (2) o ma- solche mi gleiche e ymologie, z. b. deu sch kapi el 1 des buches (5380) con iene in un wissenscha shis o ischen übe blick una auseinande se zung mi den au o en, die o b endle die nomema ische e minologie e wende haben. Come già espos o, si di e enzia kohlheims sulla o ma linguis ica concen a o di app occio dal b endle sche sop a u o median e il a o che a kohlheim un nomem si può i e i e 289 Įž algos insigh s Ge mania, dänisch Deu schland, con ugue seman ica, z. b. das nomem, das allonom und die nomema ik. Zugleich besp echung on sil io b endle s buch Nomema ik edesch Schwa zwasse , al so bisch *Čo nica e quelle, p esso le quali solo l'obje è uguale, su cui con o male, e imologico e seman icamen e di e si nomi iene e e ia o, z. b. deu sch Deu schland, englisch Ge many, innisch Saksa. inalmen e c'è anco a (5) nomiden iche nomengequazioni, nei quali u e appena accenna e pa e-equazioni con empo aneamen e a es ano, così come con i belegen dall'Aus ia del 15 jah hunde s Be l Menha = Pa l Menha . solo ul ime equazioni, così b endle , sono nameniden i ä s heo e ically ele an (38). nell'osse azione di onymen dis ingue b endle a la pe cep i en ebene e e cogni i en ebenen (40 .): sul pe cep i en ebene sono le (o ali o sc i e) conc e izzazioni dell onyms anisieda e (p esso kohlheim e ano i ealizza i allonome). la piana della cognizione si suddi ide in la piana delle ealizzazioni, sulla quale di e se nome-conc e izzazioni come a ian i all'in e no di uno onimico sys em engono iconosciu e, dei sys ema izzazioni, sulla quale nel ce ello dei linguagepa icipan i un sys em iene o ma o, e del a chisys ema izzazioni, che p esso nachdenken e äuße n su nome a enga. Quando sen iamo o leggiamo un nome, così iden i ichiamo l'ogge o con lui nomina o inizialmen e come un de e mina o, ma non più speci ica o indi iduum (44). nel di e enza a ques o a o delliden i icazione a iene la iden i icazione a de e minazione delliden i à s abili a da un nome di un indi iduo (44). comunque i iu a b endle una po a o eun dipenden e nomebe a ung da all essenza del nome non gius o di en ando ab (50). (nella ealizzazione) su in ini amen e mol i nomeca ie e. pe b endle si a a qui di homonyme nomeme (63). anco a i e endosi a kohlheim (e kohlheim, hengs 2004) p opone una linguis icamen e omogene e e minologia, aum da kohlheim (1977) appa siene la o a e, che la nomema ica e minologia u ilizzano, e iene esumendo al giudizio, che essi u i non il pe lui decisi o c i e io dell'iden i à unzionale conside ano; oppenba con onde si schlich weg e ymologica iden i à con nomeiden i à (häl isogenie pe isonymie) (80). indem e „allonom“ au de ebene de konk e isie ung du ch „nom“ e se z und „ ealisie ungs yp“ du ch „allonom“ (64). e geh dann ein au die in dem Zei - 290 ac a VoLke kohLheiM Linguis ica Li huanica LXIX capi olo 2 (81170) po a la in i olazione nomema ik.2 decisi o pe la nomema ica, quindi una emische, osse azione modo è, i nomi nel sys em da ede e, wobei il namensys em, simile come già con kohlheim (1998), come subsys em del lexikalische e ques o a sua ol a del linguis ici sys em da capi e è (82). la desc izione cos i u i i linguis ici p op ie à dei nomi [...] come nomeme, cioè la desc izione della lo o phonema ico/g aphema iche o m, designa b endle come nameng amma ik (85). nel seguen e engono le uni à nom, allonom e nomem ide ini e: un nom è la conc e izzazione di un nomems unzionalmen e e allo s esso empo g amma icamen e iden ici, men e un allonom la ealizazione di un nomems unzionalmen e e allo s esso empo g amma icamen e iden ici p oduce (89). Due di e enze al modello kohlheimscho di en ano qui e iden e: Men e p esso kohlheim un nomem come me e o meini à, come p op ial lemma nel senso di Van Langendonck (2007), sul li ello di ealizziamen o su più namen äge po e a e e ie e, ques o è nel modello b endle scho non il caso. In secondo luogo app esen ano p esso b endle nomi con di e en i o lau i, che u a ia unund lo s esso ogge o nominano, [...] di e si nomeme e quindi di e si nomi (103). eilich iene così la in en ion del app occio di kohlheim (1977) e ehl . lì e a si e a p op io anda o pe , le di e se a un nomem appa enen i a ian i, sop a u o quindi b e e o me e kose o me di una ull o m, co isponden emen e alla onymische compe enza della a dimedie alliche nomengebe e -po e s insieme amma e, pe a le s a is icamen e u ilizzabile. degus amen e ede b endle in b e e o me e kose o me eigens ändige nomi e pa la pe an o di ku znamen e kosenamen (103). Se si a ques o e anche in p a ica applica, è pe ò non possibile, ad esempio la di usione di san iennomi nel Medioe o diac onicamen e e dias a icamen e adegua amen e da esamina e. es sa ebbe allo a semp e quelle name (nomem) s a is icamen e p e e i o esse e, che nessuna o solo poche allo o me p esen a. da nel Medioe o una nomema izzazione di allo o me (in con as o a oggi) solo mol o a amen e 'inco e a, l'immagine sa ebbe da una ale p oceeds ia accu a amen e e nicia a. p esso laienha e[m] o linguoscien i icche[m] i le e e sulle co elazioni di nomi e/o nome(s) o me (112) giungiamoci su memen, quando noi su ealie o anche solo appa en emen e connessi o me di nome i le ono o pa lano, e cioè p ima issazione di qualche i e imen o. pe an o si a a in esp essioni come ich kenne zwei Leu e mi 2 ques o e minus è s a o di b endle già nel jah 2003 in odo o (81). die kogni i e ebene de „a chisys ema isie ungen“. so gelangen wi zu „a chino- 291 Įž algos insigh s al nome onny anche anco a non om pien alen i nomi (116). / das nomem, das allonom und die nomema ik. Zugleich besp echung on sil io b endle s buch Nomema ik a chinomeme possono in Lau ung o g aphie legge men e a ia e oneinande (b endle 's esempio lau e Ge i /Ge i , s. 116). Ve anno a e mazioni sulla diac onia di o me di nome colpi e, siano ques e o a linguis icamen e co e e o non, pa la b endle di a chiallonomen (118). nel seguen e si a a dei p ocessi men ali, che nella as azione, cioè al pe co so dalla conc e izzazione ino all'a chisis ema izzazione, e alla lo o con opa e, la spezi ikazione nomema iche uni à, si e i icano (126128). anche i appo i a nomema iche en i à, in pa icola e isonymie e anisonymie, engono hema izza i (130140). a enzione do ebbe o susci a e le seguen i pagine, in cui b endle p esen a il suo conce o della nomema ica come dinamica linguis ica (140144). egli ce ca qui, il p esumibilmen e u o sulla sinc onie concen a o[en] (140) app occio di kohlheim a a e so un panch onisches o gecene a supe a e, non conside a pe ò che anche in kohlheim (1977) la diac onia come ab sequenza di s a i sinc oni abbia gioca o un uolo decisi o.3 la dinamica della nomema ica sis emembe ach ung isul a B andle a causa della capaci à di impulso del linguaggio: conc e izzazione, ealizzazione e sis ema izzazione (141). Come si qui uo i, di una pe ò inizialmen e sinc onica classi icazione di p ocessi men ali, diac onico wandel de i a e lascia, me e b endle non più icino es. A agione egli en a izza la P oblembeha e ezza della cons a azione dell'iden i à linguis iche uni à nella diac onie (142). ques a p oblema ica e a anche kohlheim (1977) incon a a e lui le a e a pe il con inuum empo ale dall'anno 893 ino a 1378 a a e so la sequenza di s a i sinc onici a isol e e ce ca o, o e poi enomeni onimici mu al come oppi azione di un nomems in due di e si o con amina ion, usione di due nomeme a uno, da osse a e e ano (kohlheim 1977: 100106). e se b endle su s. 144 l'e oluzione dell'a uale o sname ‘chemni z di kaMeniZ (ci ca 1100) su keMeniZ (ci ca 1200) a keM(e)niZ (ci ca 1300) g a icamen e app esen e à, egli eku i à de ac o al e an o su synch onische schich en, come ques o kohlheim (1977) pe le egensbu ge u name a a e cos e o. un complexcon inuum, come su s. 143 a e ma, è ques o comunque anco a non. A gius o i olo sc i e b endle pe an o, daß la ins umen a ium ha lui pe ques o già s iluppa o un u iliba es s umen o, si di en a pe ò il onymische Wandel inizialmen e in singola men e occo en i konk e isie3 edi kohlheim (1977: 100106): diach onische Wandel des namensys ems. namen o schung geeigne e Me hoden ü die diach onische e o schung dynami- sche namensys eme [noch] wi d en wickeln müssen“ (143). Mi seinem beg i s-