Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai

RIMA BAKŠIENĖ Institutet för litauiska språket Forskningsområden: experimentell fonetik, fonologi, dialektologi, geolingvistik TONACCENTER I DIFTONGER I MARIJAMPOLĖ-DIALEKTEN: KVALITATIVA DRAG Stavelseaccenter i diftonger i Marijampolė-subdialekten: kvalitativa drag ANNOTATION I artikeln analyseras med instrumentella metoder de kvalitativa dragen hos diftongernas tonaccenter i Marijampolė-dialekten inom de västlitauiska kauniska dialekterna: spektra, tonalitet, kompakthet, diffusitet och mollhet. Studien visade att tonaccenten i hög grad påverkar kvaliteten hos dialektens diftonger, särskilt det första ledet. Det mest universella draget som hör samman med tonaccenten är tonaliteten. Lågtoniga led [a], [u], betonade genom tonaccentens tryck, uttalas lägre, medan högtoniga [e], [i] uttalas högre. Det näst viktigaste draget är kompakthet/diffusitet. De kompakta leden [a], [e], som betonas av tonaccenten, är i de flesta fall mer kompakta än obetonade led, medan de diffusa [u], [i] är mer diffusa. Spänningsdraget som indikator på tonaccenten är viktigt endast för höga vokaler [u], [i] samt vokalen [e], som i dialekten har en relativt hög tungposition. Mollhetsdraget är viktigt endast för de första leden i de akutbetonade diftongerna [áu] och [éu]: de är mindre mollartade än motsvarande led i cirkumfleksbetonade diftonger, vilka utsätts för stark rundning. ANNOTATION Med instrumentella metoder analyserar artikeln de kvalitativa egenskaperna hos stavelseaccenter på diftonger i Marijampolės subdialekt inom den västaukštaitiska Kaunasdialekten: spektrum, tonalitet, kompakthet, diffusitet och planhet. Undersökningen visade att VIKTIGA ORD: dialektologi, stavelseaccent, diftong, experimentell fonetik, kvalitativ egenskap. NYCKELORD: dialektologi, stavelseaccent, diftong, experimentell fonetik, kvalitativ egenskap. 154 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai stavelseaccenten har stor inverkan på diftongernas kvalitet, särskilt deras första komponent, i subdialekten. Tonalitet är den mest universella egenskapen som är relaterad till stavelseaccent. Lågfrekventa komponenter [a], [u], som framhävs av trycket från en relevant stavelseaccent, blir lägre, medan högfrekventa komponenter [e], [i] blir högre. Egenskapen kompakthet / diffusitet är den näst viktigaste egenskapen. Kompakta komponenter [a], [e], som framhävs av stavelseaccenten, är i de flesta fall kompaktare än komponenter som inte framhävs av stavelseaccenten, medan diffusa komponenter [u], [i] blir diffusare. Spändhet som indikator på stavelseaccent är viktig endast för de höga vokalerna [u], [i] och vokalen [e], vars tungposition är relativt hög i subdialekten. Planhet är endast viktig för de initiala komponenterna i akuta diftonger [áu] och [éu]: de är mindre plana än motsvarande komponenter i cirkumflexa diftonger, som genomgår en stark läpprundning. INLEDNING 1. Marijampolės dialekt tillhör den södra delen av den västaukštaitiska Kaunasdialekten. I detta område bevaras längden hos obetonade vokaler i ordslut bättre, i början av ord används endast vokaler av typen [a]; den slutna vokalen [e] har en betydligt vidare distribution än i den norra delen av Kaunasdialekten. Bland prosodiska företeelser kan nämnas att komponenterna [i], [u] i akuta diftonger förlängs och att systematisk cirkumflexaccent saknas – när cirkumflexa diftonger eller andra diftongiska ljud uttalas koncentreras rösttrycket på den andra komponenten (om dialektens särdrag, se Zinkevičius 1966: 118; LKA 1982: 29, 49, 56, kartor 11, 32, 38; Zinkevičius 1994: 29–31; Girdenis, Zinkevičius 2000 [1966]: 50; LKTCh 2004: 39–44; VAKKA 2005: 93–95 m.fl.). Syftet med denna artikel är att diskutera resultaten av en ingående kvalitativ undersökning1 av stavelseaccenterna på diftonger i Marijampolės dialekt2. Följande uppgifter ställdes upp: 1) att fastställa vilka kvalitativa egenskaper som har störst inverkan när stavelseaccenterna på diftonger i Marijampolės dialekt skiljs åt; 2) att jämföra de erhållna resultaten med undersökningar av andra västaukštaitiska Kaunasdialekter och 3) att ta reda på om de kvalitativa egenskaperna hos stavelseaccenterna på diftonger i Marijampolės dialekt skiljer sig från dem i andra västaukštaitiska Kaunasdialekter. Det undersökta materialet spelades in i Svetlica by i Marijampolė kommun, cirka 10 km sydväst om Marijampolė. Sex informanter deltog i undersökningen 1 De kvalitativa egenskaperna hos stavelseaccenterna i suprasegmentella diftonger, eller polyftonger [ie], [uo], analyserades tillsammans med vokalerna (se Bakšienė 2012: 300–305). Artikeln behandlar inte heller diftongen [ui], som har en helt annan fonemisk struktur, eller diftonger av främmande ursprung. 2 Författaren har färdigställt och lämnat in ytterligare två artiklar om stavelseaccenterna på diftonger i Marijampolės dialekt: om kvantitativa egenskaper – till tidskriften Žmogus ir žodis, om ton- och intensitetsegenskaper – till tidskriften Lituanistica. Båda artiklarna är för närvarande under tryckning, därför analyseras inte dessa egenskaper i denna publikation. Straipsniai / Articles 155 RIMA BAKŠIENĖ (3 kvinnor och 3 män, med god behärskning av sin hemsocken, med en medelålder på ungefär 65 år). Inspelningsmetoden var följande: en talare med god behärskning av sockenmålet sade den aktuella meningen3, och en annan talare upprepade den 3–5 gånger. I korta meningar spelades följande ord med de relevanta diftongerna in: han siktar på det geväret: den kaminen värmdes kraftigt; hon började svära: hon började klandra den läkaren; när hon började skjuta efteråt: när hon började ropa efteråt; den säcken är helt ihålig: den här vägen är mycket smal. Datorprogrammet PRAAT beräknade medelvärdena i hertz (Hz) för de tre formantfrekvenserna (F1, F2, F3) i mittpartiet av den första och andra delen av de undersökta diftongerna4. Därefter analyserades de med ljudkvalitetsanalysprogrammet FORMANT2.exe, som beräknar index för tonalitet (T), diffusitet (Df), kompakthet (C), spänning (Įt) och bemollighet (B). Alla illustrativa diagram ritades med programmet EXCEL 2010 (om inspelnings- och den instrumentella analysmetoden, se Bacevičiūtė 2004: 18–22 för vidare läsning). 2. Litauiska diftongers accenter har analyserats med experimentella metoder i mindre utsträckning än monoftongers. Kanske beror det på att accenterna i stavelser av denna typ lätt urskiljs både i standardspråket och i alla dialekter. I beskrivningar av diftongaccentuering lyfter nästan alla forskare fram sådana fonetiska kännetecken som förlängning av den aktuella delen och dess kvalitativa framträdande. Det är svårare att fastställa betydelsen av grundtonens och intensitetens kännetecken för diftongernas accenter, eftersom de påverkas av prosodiska drag som uppstår spontant eller av frasintonationens karaktär (se Laigonaitė 1958; LKG 1965: 60 m.fl.; Pakerys 1968; Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972; Laigonaitė 1978: 14 m.fl.; Pakerys 1982: 189 m.fl.; Anusienė 1984; Pakerys 2003: 219–221; Vaitkevičiūtė 1995: 50 m.fl. för vidare läsning). Det finns nästan inga experimentella studier där diftongdelarnas kvalitet och dess samband med accenter analyseras ingående. Vanligen nöjer man sig med påståenden om att de kvalitativa kännetecknen hos den accentuerade delen är tydligare, utan att precisera vilka dessa kännetecken är eller hur viktiga de är för accentdifferentieringen. De mest ingående studierna inom detta område av standardspråket5 har gjorts av Antanas Pakerys (1968; 1982: 180–182). Enligt hans data är de viktigaste kvalitativa kännetecknen som beror på accenterna diftongdelarnas kompakthet/diffusitet och spändhet/ospändhet. De första delarna [a], [e] i akutdiftonger sägs vara kompaktare och mer spända än motsvarande delar i cirkumflexdiftonger, medan de andra delarna [i], [u] i cirkumflexdiftonger är diffusare och mer spända (Pakerys 1968: 111, 14; 1982: 3 Jag vill tacka min kollega Ona Aleknavičienė, som hjälpte till med detta arbete. 4 För den kvalitativa undersökningen försökte man inte segmentera diftongerna exakt i en första och en andra del. Efter att hela diftongen hade skilts ut bedömdes formantmönstret, och man valde helt enkelt det renaste avsnittet i den första respektive andra delen, där formantkurvorna var jämnast. Medelvärden för formantfrekvenserna i dessa avsnitt beräknades. 5 Det bör nämnas att talare till studier av standardspråket oftast väljs från området för de sydliga västra höglandsdialekterna kring Kaunas. Därför illustrerar resultaten från studier av standardspråket delvis även denna dialekts särdrag. 156 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai 181–182). Särskilt viktig är forskarens slutsats att endast kvalitativa skillnader i den första delen är betydelsefulla för accentperceptionen och därmed även för den fonologiska oppositionen (Pakerys 1968: 114, 116; 1982: 189). Under de senaste åren har diftongernas kvalitet i sockenmålen i Šakiai och Prienai i det västra höglandsdialektområdet kring Kaunas undersökts mer ingående (Bacevičiūtė 2004: 104–110; Jaroslavienė 2010: 91–96). Båda forskarna framhåller att kvaliteten hos den första delen har större inverkan på accenten. De betonar också större öppenhet och kompakthet hos den första delen [a] i akutdiftonger (Bacevičiūtė 2004: 107; Jaroslavienė 2010: 91). Härnäst går vi igenom motsvarande undersökningar av Marijampolės sockenmål. MARIJAMPOLĖ-DIALEKTENS DIFTONGKVALITET (FORMANTANALYS) 3. Medelvärdena för formant F1 och F26 (se tabell 1) visar att komponenterna i akut- och cirkumflektionsdiftonger är ljud av olika kvalitet. De första komponenterna i akutdiftongerna [áĩ], [áũ] är tydligare och liknar mer vokalen [a], medan de i cirkumflektionsdiftongerna [aĩ], [aũ] är reducerade och har påverkats regressivt av den andra komponenten. De första komponenterna i båda akutdiftongerna har betydligt högre F1, vilket innebär att komponenternas dominerande egenskap är öppenhet och en lägre tungposition. De första komponenterna i cirkumflektionsdiftongerna [aĩ], [aũ] har lägre F1 och är mer slutna. Den första komponentens realisering beror inte bara på accenttypen utan också på den andra komponentens kvalitet, vilket F2-förhållandena visar. F2 i den första komponenten av diftongen [áĩ] är lägre än i motsvarande cirkumflektionsdiftong, vilket innebär att den har en mer bakre artikulation. När cirkumflektionsdiftongen [aĩ]7 uttalas blir den första komponenten mer främre under påverkan av det främre [i]. Båda komponenterna i diftongen [áũ] är bakre, den ena med låg och den andra med hög tungposition och rundade läppar. Den första komponenten i akutdiftongen [áũ] har högre F2 än i cirkumflektionsdiftongen [aũ]. Vokalen [u] har mycket låga värden för båda de första formantfrekvenserna, så vid uttal av cirkumflektionsdiftongen sjunker också F2 i den första komponenten. Detta hänger samman med en mer bakre artikulation och starkare rundning. Cirkumflektionsdiftongerna har en tydligare andra komponent. Den andra komponenten i diftongen [aĩ] har lägre F1 och högre F2 och liknar därför mer vokalen [i] – den är mer sluten och har en mer främre artikulation. Den andra komponenten i diftongen [aũ] kännetecknas av lägre F2; F1 uppvisade inga tydliga förhållanden. Denna komponent kännetecknas av en bakåtförskjutning av tungan och särskilt stark labialisering. 6 Medelvärden för formanter beräknades för samtliga realiseringar av varje diftong; data för mans- och kvinnoröster redovisades separat. 7 Med en detaljerad transkription bör cirkumflektionsdiftongerna med den första komponenten [a] transkriberas [aĩ] och [aũ], men för enkelhetens skull har artikeln utelämnat de tilläggsdiakritiska tecknen. Straipsniai / Articles 157 RIMA BAKŠIENĖ TABELL 1. Medelvärden för diftongernas F1 och F28 Exempel F1 Hz Man Kvinna F2 Hz Man Kvinna Anmärkningar t<á>iko 647 834 1384 1618 Akut högre F1 och lägre F2 k<a>ĩto 585 694 1503 1855 tá<i>ko 481 563 1905 2224 Cirkumflex lägre F1 och högre F2 ka<i>to 447 502 1952 2486 š<á>ut 664 878 1283 1469 Akut båda formantfrekvenserna högre š<a>ūkt 584 731 1166 1378 šá<u>t 522 595 1047 1140 Cirkumflex lägre F2, F1 varierar ša<ũ>kt 454 607 852 1094 k<é>ikt 573 690 1925 2320 Akut högre F1, F2 varierar p<e>ĩkt 520 604 1824 2349 ké<i>kt 513 535 1995 2477 Cirkumflex lägre F1, F2 varierar pe<ĩ>kt 460 497 1989 2609 k<é>uras 586 741 1699 1962 Akut högre F2, F1 varierar s<e>ūras 581 758 1424 1617 ké<u>ras 531 582 1073 1183 Cirkumflex båda formantfrekvenserna lägre se<ũ>ras 470 562 979 1110 Diftonger med den första komponenten [e]9 uppvisar också tydliga kvalitativa varianter, som hänger samman både med accenttypen och med komponenternas inbördes samspel. Den första komponenten i akutdiftongen [éi] har högre F1 och uppvisar således större öppenhet än den motsvarande komponenten i cirkumflektionsdiftongen. F2 varierar; någon tydlig skillnad kunde inte fastställas. Båda diftongens komponenter är främre, vilket sannolikt gör att accentens inverkan på artikulationsplatsens egenskaper är ganska svag. Den första komponenten i akutdiftongen [éu] kännetecknas av betydligt högre F2 och skiljer sig därför mest från motsvarande komponent i cirkumflektionsdiftongen genom en mer främre artikulation. Diftongens andra komponent är den bakre vokalen [u], och när cirkumflektionsdiftongen uttalas blir därför även den första komponenten kraftigt mer bakre. 8 Även F3-värden beräknades, men de redovisas inte i tabellen. Endast värden för de två första formantfrekvenserna, som är viktigast för ljudens karakterisering, redovisas. F3-värdena användes vid beräkningen av kvalitetsindex (se tabell 2). 9 I Marijampolė-dialekten blir den första komponenten i diftongen [au] efter en palataliserad konsonant mycket kraftigt mer främre och bör därför transkriberas [eu] och behandlas tillsammans med diftongen [ei]. Detta uttal skiljer sig tydligt från de nordliga kaunasiska dialekterna, där graden av framskjutning är mindre, labialiseringen märks mer och uttalet exempelvis återges som [ká.uras]. 158 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Marijampolės-dialektens diftongaccenter: kvalitativa egenskaper FIG. 1, 2. Diftongen [ai]s början och slut i olika varianter (akut accent – svart färg)10 Den andra komponenten i cirkumflex [ei] har ett lägre F1-värde och kännetecknas alltså framför allt av slutenhet. Ingen skillnad i F2 konstaterades. Den andra komponenten i diftongen [eũ] har lägre värden för båda formanter; den är slutenare och har en mer bakre artikulation. Sammanfattningsvis kan man, utifrån de preliminära formantdata, konstatera att kvalitativa egenskaper är mycket viktiga för att skilja mellan diftongaccenter i Marijampolės-dialekten. Liksom i andra undersökta sydvästaukštaitiska dialekter (jfr Bacevičiūtė 2004: 109; Jaroslavienė 2010: 92) uppvisar diftongernas första komponent tydligare kvalitativa varianter och påverkas i högre grad av accenten. Accentens inverkan märks tydligast på öppenheten hos de första komponenterna [a] och [e]: i akutbetonade diftonger är de betydligt öppnare än i cirkumflexbetonade. Variation i artikulationsrad påverkas mer av den andra komponenten. Diftongernas andra komponenter [i] och [u] förändras mindre till följd av accentens inverkan. 4. De diskuterade ljudegenskaperna återspeglas också i punktdiagrammen (se fig. 1–8). När F2-värdenx läggs ut på axeln i koordinatsystemets tredje kvadrant11 och F1-värden på y-axeln, framträder relationerna mellan de undersökta ljuden. Av fördelningen av diftongen [ai]s varianter i koordinatsystemet (se fig. 1) framgår att de kvalitativa skillnaderna i den första komponenten är tydligare. Områdena för de undersökta diftongernas början överlappar mycket lite. Den första komponenten [a] i den akutbetonade diftongen är öppnare och mer bakre, medan den i den cirkumflexbetonade är slutnare och mer främre. De kvalitativa varianterna i den andra komponenten skiljer sig mindre; områdena de upptar överlappar i stor utsträckning. Den andra komponenten [i] i den cirkumflexbetonade diftongen (se fig. 2) tenderar att vara mer främre och slutenare, men skillnaden är liten. Diagrammen visar också att områdena för både den första och den andra komponenten i cirkumflexbetonade diftonger är mer utdragna horisontellt, vilket innebär större rörlighet i artikulationsraden. Akutaccenten uppvisar mindre variation. 10 Diagram ritades för varje diftong utifrån mans- och kvinnoröster, men eftersom relationerna mellan ljuden visade sig vara likartade presenteras av utrymmesskäl endast ett diagram vardera för en mans- och en kvinnoröst. 11 En punkt anger en informants medelvärden för formanter. Straipsniai / Articles 159 RIMA BAKŠIENĖ FIG. 3, 4. Diftongen [au]s början och slut i olika varianter (akut accent – svart färg)12 I diagrammen framträder särskilt tydligt positionsvarianterna hos diftongen [au], som uppstår till följd av accenten. Det framgår att områdena för både den första och den andra komponenten knappt berör varandra. Den akutbetonade diftongen [áu]s början (se fig. 3) utmärker sig framför allt genom större öppenhet. Artikulationsraden skiljer sig mindre; början på såväl den akutbetonade som den cirkumflexbetonade diftongen uppvisar stor variation. Många punkter för den cirkumflexbetonade diftongens början är samlade på höger sida, vilket innebär att komponenten tenderar att ha en mer bakre artikulation, men två punkter ligger långt åt vänster, vilket gör skillnaderna i artikulationsrad svåra att beskriva. Kvaliteten hos denna diftongs andra komponenter skiljer sig också (se fig. 4). Den största skillnaden gäller tungans horisontella förskjutning – artikulationsraden. Den andra komponenten [u] i cirkumflex [aũ] är betydligt mer bakre än motsvarande komponent i [áu]. Öppenhetsgraden skiljer sig mindre; det framgår att den cirkumflexbetonade diftongens slut tenderar att vara slutnare. Området för den akutbetonade diftongens andra komponent är mer utdraget vertikalt – den uppvisar större variation i öppenhet, medan cirkumflexens andra komponent varierar mer i artikulationsrad. Skillnaderna mellan akut och cirkumflex i diftongen [ei] är mindre märkbara. Kvaliteten hos den första komponenten skiljer sig tydligare (se fig. 5). Den akutbetonade diftongens början tenderar att vara öppnare; området ligger något lägre, men det finns också ljud som uttalas slutnare. Den horisontella tungförskjutningen vid början av akut [éi] varierar kraftigt; området är utdraget horisontellt. Det är svårare att urskilja skillnaderna mellan denna diftongs andra komponenter (se fig. 6). Den andra komponenten i akutaccenten, som inte betonas av accentens tryck, uppvisar stor variation i både artikulationsrad och öppenhet. Området som dess varianter upptar är mycket stort och täcker helt området för den cirkumflexbetonade diftongens andra komponent. Slutet på cirkumflex [eĩ] är mer koncentrerat och området ligger högre, vilket innebär större slutenhet. 12 Diagrammen för denna diftong baserade på kvinnoröster visade inte lika tydliga relationer. 160 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Marijampolės dialekts diftongeringsaccenter: kvalitativa egenskaper FIG. 5, 6. Varianter av diftongen [ei]s början och slut (akut accent – svart) Skillnaderna mellan akut och cirkumflex accent i diftongen [eu] framträder tydligare. Början av den akutbetonade diftongen (se fig. 7) utmärks av en främre artikulation, även om stor variation i uttalets artikulationsställe och öppenhetsgrad kan observeras. Början av den cirkumflexbetonade diftongen varierar mer i fråga om öppenhetsgrad, medan artikulationsstället är stabilare. Diftongens andra komponent (se fig. 8) skiljer sig också. Slutet på den cirkumflexbetonade diftongen är mer koncentrerat och har mindre variation, medan den yta som den akuta accenten upptar är mycket stor och punkterna är utspridda. Cirkumflexens andra del kännetecknas av en bakre artikulation och en högre tungställning. FIG. 7, 8. Varianter av diftongen [eu]s början och slut (akut accent – svart) 5. De undersökta ljudens kvalitativa relationer återspeglas också i diagrammen som visar förändringen i formantbanorna (se fig. 9–12).13 Först kan man se att varje diftong har en egen riktning för formantförändringen. Diftongen [ai]s komponenter är ljud av helt olika kvalitet: [a] har den lägsta tungställningen och bakre artikulation, medan [i] har hög tungställning och främre artikulation. Därför är dess formantdynamik kanske tydligast (se fig. 9): F1 sjunker gradvis, medan F2 stiger brant. I början 13 Vid utarbetandet av artikeln ritades diagram för alla informanter och alla diftonger. Här visas de som bäst återspeglar de allmänna tendenserna i formantförändringen. Straipsniai / Articles 161 RIMA BAKŠIENĖ avståndet mellan formanter är relativt litet – ett kompakt [a] uttalas; i slutet ökar avståndet mellan formanter kraftigt, och ljudet [i]s diffusitet framträder. Vid jämförelse av de akut- och cirkumflexbetonade diftongerna [au] kan man notera att akutens formanter i början ligger närmare varandra och att deras banor förblir stabila under en längre tid. F2 börjar stiga betydligt senare och förblir hela tiden mycket lägre. Cirkumflexens F2 stiger nästan omedelbart med en brant bana. Akutens F1 förblir högre nästan hela tiden. Formantdynamiken i diftongen [au] är helt annorlunda (se fig. 10). Den består också av ljud med olika kvalitet: [a], som redan nämnts, är lågt och bakre, medan [u] har ganska hög tungställning, är bakre och rundat. Båda formantema i diftongen sjunker gradvis, eftersom de av naturen är låga i vokalen [u]. Accentskillnaderna framträder tydligt. Akutens båda formanter förblir högre hela tiden, medan cirkumflexens är lägre. Dessutom skiljer sig även F1:s förändringsbana avsevärt: i den akutbetonade diftongen löper den relativt plant en tid (ett öppnare [a] uttalas), och sjunker först från mitten, medan den i den cirkumflexbetonade diftongen genast faller nedåt och först från mitten löper längs en relativt plan linje (ett tydligare [u] uttalas). FIG. 9, 10. Formantdynamik i diftongerna [ai] och [au] (akut accent – svart)14 14 I diagram av den här typen har också endast de två första formanterna valts för illustrationen; den tredje visas inte. 162 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai Formantbanorna för diftongen [ei] varierar minst (se fig. 11), eftersom den består av ljud med mest likartad kvalitet, som skiljer sig åt endast i ett avseende – tungans höjning. F2 varierar mycket obetydligt i både den akutbetonade och den cirkumflexbetonade diftongen. En något tydligare höjning av F2 ses i den cirkumflexbetonade diftongen, eftersom dess starkare betonade andra del är mer främre. Akutens F2 förblir dock betydligt högre under hela uttalstiden. F1 varierar däremot tydligare vid uttal av den akutbetonade diftongen – den stiger gradvis och löper från ungefär mitten som en nästan jämn linje. Ljuden som bildar diftongen [eu] är mycket olika: [e] är främre, med låg tungposition, medan [u] är bakre och har hög tungposition. Förändringarna i diftongens artikulation återspeglas särskilt av F2:s variation (se fig. 12): den sjunker brant och fortsätter nedåt under hela förloppet, för att endast i slutet kort löpa som en nästan jämn linje vid ungefär 1000 Hz (vilket ungefär motsvarar frekvensen för kort [u]). Formantbanorna för både cirkumflex och akut är mycket lika, men akutens F2 sjunker något brantare eftersom ljudet [u] betonas starkare. Accenten påverkar förändringen av denna diftongs F1: till en början stiger F1 något för båda ljuden, men förändringsriktningen skiljer sig genast åt – akutens fortsätter att stiga och sjunker först i slutet, medan cirkumflexens gradvis sjunker hela tiden. FIG. 11, 12. Formantdynamik för diftongerna [ei] och [eu] (akut i svart) Straipsniai / Articles 163 RIMA BAKŠIENĖ UNDERSÖKNING AV KVALITETSINDEX FÖR DIFTONGER I MARIJAMPOLĖ-DIALEKTEN 6. För att beskriva de undersökta ljudens kvalitet mer exakt är det brukligt inom experimentell fonetik att beräkna kvalitetsindex (se tabell 2). Genom att jämföra indexen för motsvarande delar av akutbetonade och cirkumflexbetonade diftonger kan deras viktigaste kvalitativa egenskaper beskrivas mer precist. Den oftast betonade delen av en diftong är kvalitativt tydligare, men de egenskaper som framträder till följd av accenten varierar och beror på den enskilda vokalens natur. TABELL 2. Diftongernas kvalitetsindex15 Pavyzdys | T Vyr. Mot. | Df Vyr. Mot. | C Vyr. Mot. | Įt Vyr. Mot. | B Vyr. Mot. | t<á>iko 86 52 737 784 877 894 333 735 107 104 | k<a>īto 189 259 918 1161 854 855 90 779 107 105 | tá<i>ko 447 482 1424 1661 804 811 617 1184 106 105 | ka<ī>to 500 615 1505 1984 793 788 703 1476 107 104 | š<á>ut 22 −30 619 591 890 914 522 545 107 105 | š<a>ūkt −4 −11 582 647 883 894 566 519 109 106 | šá<u>t −62 −127 525 545 879 886 552 883 110 108 | ša<ū>kt −181 −171 694 487 884 895 770 936 111 108 | k<é>ikt 374 438 1352 1630 826 835 729 1357 105 104 | p<e>īkt 375 499 1304 1745 818 816 542 1350 106 104 | ké<i>kt 454 590 1482 1942 809 796 738 1463 106 104 | pe<i>kt 481 651 1529 2112 794 782 869 1670 106 104 | k<é>uras 291 268 1113 1221 842 858 308 1006 106 104 | s<e>ūras 164 86 843 859 859 880 264 706 108 105 | ké<u>ras 3 −78 542 601 880 878 805 779 110 108 | se<ī>ras −55 −157 551 548 872 881 735 1097 111 108 Den första delen av diftongen [áɪ] kännetecknas av lägre tonhöjd och större kompakthet än motsvarande del av den cirkumflexbetonade diftongen; indexen för spänning och bemollighet varierar. Den andra delen av den cirkumflexbetonade [ãɪ] har högre tonhöjd, är mer diffus och mer spänd än akutens andra del; indexen för bemollighet varierar. 15 Eftersom formantvärdena för mans- och kvinnoröster beräknades separat, redovisas även indexen separat. Beräkningarna visade att förhållandena mellan indexen för mans- och kvinnoröster ofta varierar. Vid beskrivningen av sambandet mellan diftongernas kvalitet och accent har endast de index använts som visade motsvarande förhållanden. 164 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai Den första komponenten i diftongen [áu] är mer kompakt och mindre bemollik än den första komponenten i [aũ]; de övriga indexen varierar. Den andra komponenten i [aũ] har lägre tonhöjd och är mer spänd än den motsvarande komponenten i akut; de övriga indexen, till och med bemollikheten, som skulle kunna vara viktig för artikulationen av denna diftong, varierar. Den första komponenten i diftongen [éi] har lägre tonhöjd (detta bekräftas särskilt av kvinnans röstindex; mannens röstindex skiljer sig föga), är mer kompakt och mer spänd än motsvarande komponent i den cirkumflexa diftongen; bemollikhetsindexet varierar. Den andra komponenten i den cirkumflexa [eĩ] har högre tonhöjd, är mer diffus och mer spänd; bemollikhetsindexen skiljer sig inte åt. Den första komponenten i diftongen [éu] har högre tonhöjd, är mycket mer diffus (!), mer spänd och mindre bemollik än den första komponenten i [eũ]. Den andra komponenten i [eũ] utmärker sig endast genom lägre tonhöjd; alla övriga index, även bemollikheten, varierar. SAMMANFATTNING Sammanfattningsvis kan det, utifrån undersökningen av diftongernas kvalitet i Marijampolės dialekt, utan tvekan bekräftas att accenttypen påverkar de kvalitativa egenskaperna. Den första komponentens kvalitet är särskilt förknippad med accenttypen. Det mest universella kännetecknet som är förknippat med accenttypen är tonhöjd. Lågtonade komponenter [a], [u], som betonas av den motsvarande accentens tryck, uttalas med lägre tonhöjd, medan högtonade [e], [i] uttalas med högre tonhöjd än sina obetonade motsvarigheter. Det enda undantaget är diftongen [éi]: dess första komponent har lägre tonhöjd än den främre, reducerade [e]-komponenten i den cirkumflexa diftongen16. Det näst viktigaste kännetecknet för att skilja mellan accenttyper är egenskapen kompakthet/diffushet. Kompakta komponenter [a], [e] som betonas genom accenttypen är i de flesta fall mer kompakta än obetonade [a], [e], medan de diffusa [u], [i] är mer diffusa. Akut [éu] är intressant i detta avseende: dess första komponent är, trots att den till sin natur är kompakt, betydligt diffusare än den obetonade komponenten i den cirkumflexa vokalen. Detta hänger sannolikt samman med det trånga [e] som är karakteristiskt för Marijampolės dialekt: i denna position uttalas det särskilt trångt och spänt; alldeles i början av diftongen påminner det gehörsmässigt om vokalen [i], vilket även bekräftas av formantdata (se tabell 1 och fig. 12). Undersökningen visade att spändhet, som indikator på accenttyp, endast är viktig för höga vokaler [u], [i], när de utgör den andra komponenten i diftonger, samt för [e], som, såsom nämnts, har en förhållandevis hög tungställning i dialekten. För det låga [a] är denna egenskap helt betydelselös. Man kan alltså inte hävda att akuta diftonger i Marijampolės dialekt skulle vara sammansatta av spända och ospända, medan cirkumflex- 16 I en fullständig transkription bör [ę] markeras. Straipsniai / Articles 165 RIMA BAKŠIENĖ – av obetonade och betonade ljud, såsom det hävdas om standardspråkets diftonger (Pakerys 1968: 118; 1982: 182). Egenskapen mollfärgning är relevant endast för de akutbetonade diftongerna [áu] och [éu]s första komponenter: de är mindre mollfärgade än motsvarande komponenter i cirkumflexa diftonger, som utsätts för stark läpprundning. De andra komponenterna [u] är likartade med avseende på mollfärgning i både akutbetonade och cirkumflexa diftonger. LITERATŪRA Anusienė Lilija 1984: Kirčiuotų akūtinių ir cirkumfleksinių dvibalsių trukmė lietuvių bendrinės kalbos frazėse. – Kalbotyra 35, 12–17. Bacevičiūtė Rima 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Bakšienė (Bacevičiūtė) Rima 2012: Marijampolės šnektos ilgųjų balsių priegaidės: kokybiniai požymiai. – Baltistica 47(2), 293–308. Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 2000 [1966]: Dėl lietuvių kalbos tarmių klasifikacijos. – Aleksas Girdenis. Kalbotyros darbai 1: 1962–1974. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 44–55. Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija. Humanitarinių mokslų daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas. Laigonaitė Adelė 1958: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidės supratimo. – Kalbotyra 1, 71–100. Laigonaitė Adelė 1978: Lietuvių kalbos akcentologija. Vilnius: Mokslas. LKA – Lietuvių kalbos atlasas 2, Fonetika. Vilnius: Mokslas, 1982. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1, Fonetika ir morfologija. Vilnius: Mintis, 1965. LKTCh – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. Rima Bacevičiūtė, Audra Ivanauskienė, Asta Leskauskaitė, Edmundas Trumpa. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004. Pakerys Antanas 1968: Lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai. – Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 3, 97–118. Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija. Vilnius: Mokslas. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija. Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972 – Пакерис Антанас, Плакунова Т., Урбелене Янина, Относительная длительность дифтонгов литовского языка. – Garsai, priegaidė, intonacija. Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 5, 3–36. Vaitkevičiūtė Valerija 1995: Bendrinės lietuvių kalbos priegaidės. Vilnius: Enciklopedija. 166 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai VAKKA – Vakarų aukštaičiai kauniškiai ir Klaipėdos krašto aukštaičiai, sud. Rima Bacevičiūtė, Danguolė Mikulėnienė, Vilija Salienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2005. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Syllable Accents of Diphthongs in the Marijampolė Sub-dialect: Qualitative Features S U M M A R Y The article reveals the experimental analysis of qualitative characteristics in Marijampolė dialect diphthongs. This dialect belongs to the southern part of West Highlanders Kauniškiai. The diphthongs have not been tested experimentally before. The study showed that the accent has a lot of influence on qualitative characteristics of dialect diphthongs. The quality of the first component especially is associated with the accent. Tonality is most universal characteristic associated with the accent. Low tonality components [a], [u], highlighted by pressure of the accent, are pronounced lower and the high tonality components [e], [i] – are pronounced higher. Only the first component of diphthong [éi], which is lower in tone compared with a reduced circumflexical diphthong [e] is the exception. Second in importance is the compactness/diffusive characteristic. Compact components [a], [e], highlighted by accent, in many cases, are more compact than not highlighted, and diffuse [u], [i] are even more diffuse. Only acute [éu] stands out its first component compact by its nature is more diffuse than not highlighted component of circumflexical vowel. This is related with Marijampolės dialect-typical narrow vowel [e]. Tension characteristic as accent indicator is only relevant for high vowels [u], [i], which are second components of the diphthongs, and for vowel [e], which in dialect is pronounced with quite high tongue position. Tension characteristic is quite insignificant for lower tone [a]. Labial characteristic is only important for acute diphthongs [áu] and [éu] first components: they are less labial than corresponding circumflexical diphthong components which are experiencing strong labialization. Second components [u] both in acute and circumflexical diphthongs from labial point of view are similar. Įteikta 2013 m. kovo 13 d. RIMA BAKŠIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 167