Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai

RIMA BAKŠIENĖ Институт литовского языка Направления научных исследований: экспериментальная фонетика, фонология, диалектология, геолингвистика СЛОВЕСНЫЕ АКЦЕНТЫ ДИФТОНГОВ МАРИЯМПОЛЬСКОГО ГОВОРА: КАЧЕСТВЕННЫЕ ПРИЗНАКИ Слоговые акценты дифтонгов в мариямпольском подговоре: качественные признаки АННОТАЦИЯ В статье инструментальными методами анализируются качественные признаки слоговых акцентов дифтонгов мариямпольского говора каунасских западноаукштайтских говоров: спектры, тональность, компактность, диффузность, бемольность. Исследование показало, что слоговой акцент очень сильно влияет на качество дифтонгов говора, особенно их первого компонента. Наиболее универсальный признак, связанный со слоговым акцентом, — тональность. Низкотоновые компоненты [a], [u], выделенные соответствующим акцентным ударением, произносятся ниже, а высокотоновые [e], [i] — выше. Второй по значимости признак — компактность / диффузность. Компактные компоненты [a], [e], выделенные акцентом, в большинстве случаев компактнее безударных, а диффузные [u], [i] — диффузнее. Признак напряжённости как индикатор акцента важен только для гласных верхнего подъёма [u], [i], а также для гласного [e], который в говоре характеризуется довольно высоким подъёмом языка. Признак бемольности важен только для первых компонентов острых дифтонгов [áu] и [éu]: они менее бемольны, чем соответствующие компоненты циркумфлексных дифтонгов, испытывающие сильную лабиализацию. АННОТАЦИЯ На основе инструментальных методов в статье анализируются качественные характеристики слоговых акцентов дифтонгов в мариямпольском говоре западноаукштайтского каунасского диалекта: спектр, тональность, компактность, диффузность и плоскостность. Исследование показало, что СУЩЕСТВЕННЫЕ СЛОВА: диалектология, слоговой акцент, дифтонг, экспериментальная фонетика, качественный признак. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: диалектология, слоговой акцент, дифтонг, экспериментальная фонетика, качественный признак. 154 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai слоговой акцент оказывает значительное влияние на качество дифтонгов, в частности их первого компонента, в данном говоре. Тональность — наиболее универсальный признак, связанный со слоговым акцентом. Низкие компоненты [a], [u], выделенные под воздействием соответствующего слогового акцента, становятся ниже, тогда как высокие компоненты [e], [i] становятся выше. Признак компактности / диффузности — второй по значимости. Компактные компоненты [a], [e], выделенные слоговым акцентом, в большинстве случаев компактнее компонентов, не выделенных слоговым акцентом, тогда как диффузные компоненты [u], [i] становятся более диффузными. Признак напряжённости как показатель слогового акцента важен только для высоких гласных [u], [i] и гласного [e], для которого в данном говоре характерно довольно высокое положение языка. Признак плоскостности важен только для начальных компонентов острых дифтонгов [áu] и [éu]: они менее плоские по сравнению с соответствующими компонентами циркумфлексных дифтонгов, подвергающимися сильной лабиализации. ВВЕДЕНИЕ 1. Мариямпольский говор относится к южной части западноаукштайтского каунасского диалекта. В этой области лучше сохраняется долгота безударных гласных в окончаниях, в начале слова употребляются только гласные типа [a]; узкий гласный [e] имеет гораздо более широкое распространение, чем в северной части каунасского диалекта. Среди просодических особенностей следует отметить удлинение компонентов [i], [u] острых дифтонгов, а также отсутствие систематической продолжающейся интонации: при произнесении циркумфлексных дифтонгов или дифтонгоидов голосовое усилие концентрируется на втором компоненте (подробнее об особенностях говора см. Zinkevičius 1966: 118; LKA 1982: 29, 49, 56, карта 11, 32, 38; Zinkevičius 1994: 29–31; Girdenis, Zinkevičius 2000 [1966]: 50; LKTCh 2004: 39–44; VAKKA 2005: 93–95 и др.). Šio straipsnio tikslas – aptarti išsamaus Marijampolės šnektos dvibalsių1 priegaidžių kokybinio tyrimo2 rezultatus. Kelti tokie uždaviniai: 1) nustatyti, kurie kokybiniai požymiai turi daugiausia įtakos diferencijuojant marijampoliškių dvibalsių priegaides; 2) palyginti gautuosius rezultatus su kitų VAK šnektų tyrimais ir 3) išsiaiškinti, ar marijampoliškių dvibalsių priegaidžių kokybiniai požymiai skiriasi nuo kitų VAK šnektų. Исследуемый материал записан в деревне Светлице Мариямпольского района, расположенной примерно в 10 км к юго-западу от Мариямполе. В исследовании участвовали 6 дикторов 1 Качественные признаки слоговых акцентов плавных дифтонгов, или политонгов [ie], [uo], анализировались вместе с гласными (см. Bakšienė 2012: 300–305). В статье также не рассматривается дифтонг [ui], имеющий совершенно иное фонемное строение, а также дифтонги иноязычного происхождения. 2 Автором подготовлены и переданы в печать ещё две статьи о слоговых акцентах дифтонгов мариямпольского говора: о количественных признаках — для журнала Žmogus ir žodis, о признаках тона и интенсивности — для журнала Lituanistica. Обе статьи в настоящее время находятся в печати, поэтому в данной публикации эти признаки не анализируются. Straipsniai / Articles 155 RIMA BAKŠIENĖ (3 женщины и 3 мужчины, хорошо владеющие родным говором, средний возраст — около 65 лет). Методика записи была следующей: хорошо владеющая говором дикторша произносила нужное предложение3, а диктор повторял его 3–5 раз. В коротких предложениях были записаны следующие слова с нужными дифтонгами: jis taiko tą šautuvą: smarkiai kaito tas pečius; ėmė keikt ta boba: ėmė peikt tą daktarą; kad ėmė šaut paskui: kad ėmė šaukt paskui; visai kiáuras tas maišas: labai siaūras tas kelias. Компьютерная программа PRAAT вычислила средние значения трех формант (F1, F2, F3) в герцах (Hz) для центральных участков первого и второго компонентов исследуемых дифтонгов4. Затем они были проанализированы с помощью программы анализа качества звуков FORMANT2.exe, вычисляющей индексы тональности (T), диффузности (Df), компактности (C), напряженности (Įt) и бемольности (B). Все иллюстративные графики построены в программе EXCEL 2010 (подробнее о методике записи и инструментального анализа см. Bacevičiūtė 2004: 18–22). 2. Акцентные характеристики литовских дифтонгов экспериментальными методами изучались несколько реже, чем монофтонгов. Возможно, это связано с тем, что в слогах такого типа они хорошо различаются как в литературном языке, так и во всех диалектах. При описании акцентных характеристик дифтонгов почти все исследователи на первый план выдвигают такие фонетические признаки, как удлинение соответствующего компонента и его качественная выраженность. Значение признаков основного тона и интенсивности для акцентных характеристик дифтонгов определить труднее, поскольку на них влияют особенности спонтанной просодии или характер фразовой интонации (подробнее см. Laigonaitė 1958; LKG 1965: 60 и др.; Pakerys 1968; Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972; Laigonaitė 1978: 14 и др.; Pakerys 1982: 189 и др.; Anusienė 1984; Pakerys 2003: 219–221; Vaitkevičiūtė 1995: 50 и др.). Экспериментальных работ, в которых подробно анализировались бы качество компонентов дифтонгов и его связь с акцентными характеристиками, почти нет. Обычно ограничиваются утверждениями о том, что качественные признаки компонента, выделенного акцентом, более выражены, однако не уточняется, что это за признаки и какова их роль в дифференциации акцентных характеристик. Наиболее подробные исследования литературного языка5 в этой области провел Антанас Пакерис (1968; 1982: 180–182). По его данным, важнейшими качественными признаками, обусловленными акцентными характеристиками, являются компактность / диффузность и напряженность / ненапряженность компонентов дифтонга. Первые компоненты дифтонгов с акутом [a], [e] якобы более компактны и напряженны, чем соответствующие компоненты циркумфлексных дифтонгов, а вторые компоненты циркумфлексных дифтонгов [i], [u] — более диффузны и напряженны (Pakerys 1968: 111, 14; 1982: 3 Благодарю коллегу Ону Алекнавичене, помогавшую мне в выполнении этой работы. 4 Для качественного исследования не ставилась задача точно сегментировать дифтонги на первый и второй компоненты. После выделения всего дифтонга оценивалась картина формант, и затем просто выбирался наиболее чистый отрезок его первой и второй частей, на котором траектории формант были наиболее ровными. Вычислялись средние значения формант на этих отрезках. 5 Следует отметить, что для исследований литературного языка дикторов чаще всего выбирают из ареала южных западноаукштайтских каунасцев. Таким образом, результаты исследований литературного языка отчасти иллюстрируют и особенности этого поддиалекта. 156 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai 181–182). Особенно важен вывод исследователя о том, что для восприятия акцентных характеристик, а вместе с тем и для фонологической оппозиции, значимы лишь качественные различия первого компонента (Pakerys 1968: 114, 116; 1982: 189). В последние годы в ареале западных аукштайтских каунасцев подробнее исследовалось качество дифтонгов в говорах Шакяя и Преная (Bacevičiūtė 2004: 104–110; Jaroslavienė 2010: 91–96). Оба исследователя отмечают, что на акцентную характеристику сильнее влияет качество первого компонента. Также подчеркиваются большая открытость и компактность первого компонента [a] дифтонгов с акутом (Bacevičiūtė 2004: 107; Jaroslavienė 2010: 91). Далее мы рассмотрим аналогичные исследования мариямпольского говора. КАЧЕСТВО ДИФТОНГОВ МАРИЯМПОЛЬСКОГО ГОВОРА (АНАЛИЗ ФОРМАНТ) 3. Средние значения формант F1 и F26 (см. таблицу 1) показывают, что компоненты акутных и циркумфлексных дифтонгов представляют собой звуки разного качества. Первые компоненты акутных дифтонгов [áĩ], [áũ] выражены отчетливее, больше напоминают гласный [a], а циркумфлексных [aĩ], [aũ] — редуцированы, испытав регрессивное воздействие второго компонента. Первые компоненты обоих акутных дифтонгов имеют значительно более высокую F1, следовательно, доминирующим признаком компонента является открытость, более низкий подъем языка. Первые компоненты циркумфлексных дифтонгов [aĩ], [aũ] имеют более низкую F1, они более закрытые. Реализация первого компонента зависит не только от акцента, но и от качества второго компонента — на это указывают соотношения F2. F2 первого компонента дифтонга [áĩ] ниже, чем у циркумфлексного соответствия, следовательно, он артикулируется более задне. При произнесении циркумфлексного [aĩ]7 первый компонент становится более передним под влиянием переднего [i]. Оба компонента дифтонга [áũ] относятся к заднему ряду: один — низкого подъема, другой — высокого и огубленный. F2 первого компонента акутного дифтонга [áũ] выше, чем у циркумфлексного [aũ]. Гласный [u] имеет очень низкие значения обеих первых формант, поэтому при произнесении циркумфлексного дифтонга снижается и F2 первого компонента. Это связано с более задней артикуляцией и более сильным огублением. Более отчетливый второй компонент имеют циркумфлексные дифтонги. Второй компонент дифтонга [aĩ] имеет более низкую F1 и более высокую F2, следовательно, он больше напоминает признаки гласного [i] — он более закрытый и артикулируется более передне. Второй компонент дифтонга [aũ] характеризуется более низкой F2; четких соотношений F1 не выявлено. Для этого компонента характерно смещение языка назад и особенно сильная лабиализация. 6 Рассчитаны средние значения формант для всех реализаций каждого дифтонга; данные мужского и женского голосов представлены отдельно. 7 В полной транскрипции циркумфлексные дифтонги с первым компонентом [a] следовало бы транскрибировать как [aĩ] и [aũ], однако для простоты в статье дополнительные знаки опущены. Straipsniai / Articles 157 RIMA BAKŠIENĖ ТАБЛИЦА 1. Средние значения F1 и F2 дифтонгов8 Пример F1 Гц Муж. Жен. F2 Гц Муж. Жен. Примечания t<á>iko 647 834 1384 1618 Акут. более высокая F1 и более низкая F2 k<a>ĩto 585 694 1503 1855 tá<i>ko 481 563 1905 2224 Циркумфл. более низкая F1 и более высокая F2 ka<i>to 447 502 1952 2486 š<á>ut 664 878 1283 1469 Акут. обе форманты выше š<a>ūkt 584 731 1166 1378 šá<u>t 522 595 1047 1140 Циркумфл. более низкая F2, F1 варьирует ša<ũ>kt 454 607 852 1094 k<é>ikt 573 690 1925 2320 Акут. более высокая F1, F2 варьирует p<e>ĩkt 520 604 1824 2349 ké<i>kt 513 535 1995 2477 Циркумфл. более низкая F1, F2 варьирует pe<ĩ>kt 460 497 1989 2609 k<é>uras 586 741 1699 1962 Акут. более высокая F2, F1 варьирует s<e>ūras 581 758 1424 1617 ké<u>ras 531 582 1073 1183 Циркумфл. обе форманты ниже se<ũ>ras 470 562 979 1110 Для дифтонгов с первым компонентом [e]9 также характерны выраженные качественные варианты, связанные как с акцентом, так и с взаимодействием компонентов. Первый компонент акутного дифтонга [éi] имеет более высокую F1, следовательно, он более открытый, чем соответствующий компонент циркумфлексного дифтонга. F2 варьирует, отчетливого различия не выявлено. Оба компонента дифтонга относятся к переднему ряду, вероятно, поэтому влияние акцента на признаки ряда произношения довольно слабое. Для первого компонента акутного дифтонга [éu] характерна значительно более высокая F2, поэтому от соответствующего компонента циркумфлексного дифтонга он отличается прежде всего более передней артикуляцией. Второй компонент этого дифтонга — гласный заднего ряда [u], поэтому при произнесении циркумфлексного дифтонга сильно отодвигается назад и первый компонент. 8 Рассчитывались также значения F3, однако в таблице они не приводятся. Представлены только значения первых двух формант, наиболее важных для характеристики звуков. Значения F3 использовались при расчете качественных индексов (см. таблицу 2). 9 В мариямпольском говоре первый компонент дифтонга [au] после мягкого согласного значительно продвигается вперед, поэтому его следует транскрибировать как [eu] и рассматривать вместе с дифтонгом [ei]. Такое произношение заметно отличается от говоров северных каунасцев, где степень продвижения вперед меньше, сильнее ощущается лабиализация; например, произносят [ká.uras]. 158 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Интонационные акценты дифтонгов мариямпольского говора: качественные признаки РИС. 1, 2. Варианты начала и конца дифтонга [ai] (акут — чёрным цветом)10 Второй компонент циркумфлексного [ei] имеет более низкий F1, то есть прежде всего характеризуется большей закрытостью. Различий по F2 не обнаружено. Второй компонент дифтонга [eũ] имеет более низкие значения обеих формант; он более закрытый, а его артикуляция более задняя. Обобщая первичные данные по формантам, можно утверждать, что в мариямпольском говоре качественные признаки очень важны для различения интонационных акцентов дифтонгов. Как и в других исследованных южноаукштайтских говорах (ср. Bacevičiūtė 2004: 109; Jaroslavienė 2010: 92), более заметными качественными вариантами характеризуется первый компонент дифтонгов; он в большей степени зависит от интонационного акцента. Влияние интонационного акцента сильнее всего ощущается в степени открытости первых компонентов [a], [e]: в дифтонгах с акутом они значительно более открытые, чем в циркумфлексных. Вариативность ряда произношения в большей степени зависит от воздействия второго компонента. Вторые компоненты дифтонгов [i], [u] под влиянием интонационного акцента изменяются меньше. 4. Рассмотренные звуковые признаки отражены также на точечных диаграммах (см. рис. 1–8). Если в третьем квадранте координатной системы по оси x отложить значения F211, а по оси y — значения F1, можно увидеть соотношения между исследуемыми звуками. По расположению вариантов дифтонга [ai] в координатной системе (см. рис. 1) видно, что качественные различия первого компонента проявляются сильнее. Области начала исследуемых дифтонгов почти не пересекаются. Первый компонент [a] дифтонга с акутом более открытый и задний, а циркумфлексного — более закрытый и передний. Качественные варианты второго компонента различаются меньше; занимаемые ими области в значительной степени перекрывают друг друга. Второй компонент [i] циркумфлексного дифтонга (см. рис. 2) имеет тенденцию быть более передним и закрытым, однако различие невелико. На диаграммах также видно, что области как первых, так и вторых компонентов циркумфлексных дифтонгов сильнее вытянуты по горизонтали, то есть для них характерна большая подвижность ряда произношения. У акута вариативность меньше. 10 Были построены графики голосов каждого мужчины и женщины, однако соотношения между звуками оказались сходными, поэтому для краткости приводится только по одному графику мужского и женского голоса. 11 Одна точка обозначает средние значения формант одного информанта. Straipsniai / Articles 159 RIMA BAKŠIENĖ РИС. 3, 4. Варианты начала и конца дифтонга [au] (акут — чёрным цветом)12 На диаграммах особенно ярко выражены позиционные варианты дифтонга [au], возникающие под влиянием интонационного акцента. Видно, что области как первых, так и вторых компонентов лишь едва соприкасаются. Начало дифтонга с акутом [áu] (см. рис. 3) сильнее всего выделяется большей открытостью. Ряд произношения различается меньше; начало как дифтонга с акутом, так и циркумфлексного дифтонга характеризуется значительной вариативностью. Многие точки начала циркумфлексного дифтонга сосредоточены в правой части, что указывает на тенденцию компонента к более задней артикуляции, однако две точки смещены влево, поэтому различия ряда произношения трудно определить. Качество вторых компонентов этого дифтонга также различается (см. рис. 4). Наиболее заметно различается горизонтальное смещение языка — ряд произношения. Второй компонент [u] циркумфлексного [aũ] значительно более задний, чем соответствующий компонент [áu]. Степень открытости различается меньше: видно, что конец циркумфлексного дифтонга имеет тенденцию быть более закрытым. Область второго компонента дифтонга с акутом сильнее вытянута по вертикали — для него характерна большая вариативность открытости; второй компонент циркумфлекса сильнее варьирует по ряду произношения. Различия между акутом и циркумфлексом в дифтонге [ei] менее заметны. Яснее различается качество первого компонента (см. рис. 5). Начало дифтонга с акутом имеет тенденцию быть более открытым; область расположена немного ниже, хотя встречаются и более закрытые произношения. Горизонтальное смещение языка в начале дифтонга с акутом [éi] сильно варьирует; область вытянута по горизонтали. Различия между вторыми компонентами этого дифтонга различить труднее (см. рис. 6). Для второго компонента акута, который не выделен акцентным ударением, характерна значительная вариативность ряда произношения и степени открытости. Область, занимаемая его вариантами, очень велика и полностью перекрывает область второго компонента циркумфлексного дифтонга. Конец циркумфлексного [eĩ] более концентрирован, область расположена выше, то есть для него характерна большая закрытость. 12 Графики женского голоса для этого дифтонга не показали столь чётких соотношений. 160 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Акцентные типы дифтонгов Мариямпольского говора: качественные признаки РИС. 5, 6. Варианты начала и конца дифтонга [ei] (акут — чёрным цветом) Различия между аку́тным и циркумфлексным [eu] видны более отчётливо. Начало аку́тного дифтонга (см. рис. 7) отличается более передней артикуляцией, хотя заметна значительная вариативность по ряду и степени открытости произношения. Начало циркумфлексного дифтонга сильнее варьируется по степени открытости, тогда как признак ряда произношения стабильнее. Вторые элементы дифтонга (см. рис. 8) также различаются. Конец циркумфлексного дифтонга более компактно сгруппирован, отличается меньшей вариативностью, тогда как площадь, занимаемая аку́том, очень велика, точки разбросаны. Вторая часть циркумфлекса характеризуется более задней артикуляцией и более высоким подъёмом языка. РИС. 7, 8. Варианты начала и конца дифтонга [eu] (акут — чёрным цветом) 5. Качественные отношения исследуемых звуков отражены также на графиках, показывающих изменение траекторий формант (см. рис. 9–12).13 Прежде всего заметно, что направление изменения формант у каждого дифтонга различается. Элементы дифтонга [ai] — звуки совершенно разного качества: [a] — с самым низким подъёмом языка, заднего ряда, [i] — высокого подъёма, передней артикуляции. Поэтому динамика его формант наиболее заметна (см. рис. 9): F1 постепенно снижается, а F2 резко поднимается вверх. В начале 13 При подготовке статьи были построены графики для всех информантов и всех дифтонгов. Здесь представлены графики, лучше всего отражающие общие тенденции изменения формант. Straipsniai / Articles 161 RIMA BAKŠIENĖ расстояние между формантами сравнительно невелико — произносится компактный [a], а в конце форманты сильно удаляются друг от друга, отчётливо проявляется диффузность звука [i]. При сравнении аку́тного и циркумфлексного дифтонгов [au] следует отметить, что в начале форманты аку́та расположены ближе друг к другу, а их траектории дольше сохраняют стабильность. F2 начинает подниматься значительно позже и всё время остаётся намного ниже. F2 циркумфлекса почти сразу резко движется вверх. F1 аку́та почти всё время остаётся выше. Динамика формант дифтонга [au] совершенно иная (см. рис. 10). Он также состоит из звуков разного качества: [a], как уже упоминалось, — низкого подъёма, заднего ряда, [u] — довольно высокого подъёма языка, заднего ряда, губной. Обе форманты дифтонга постепенно снижаются, поскольку у гласного [u] они от природы низкие. Различия акцентных типов выражены отчётливо. Обе форманты аку́та всё время остаются выше, а циркумфлекса — ниже. Кроме того, существенно различается и траектория изменения F1: у аку́тного дифтонга она некоторое время идёт почти горизонтально (произносится более открытый звук [a]), лишь с середины опускается вниз, тогда как у циркумфлексного дифтонга сразу падает вниз и только с середины идёт почти горизонтально (произносится более отчётливый звук [u]). РИС. 9, 10. Динамика формант дифтонгов [ai] и [au] (акут — чёрным цветом)14 14 В графиках этого типа для наглядности также выбраны только первые две форманты, третья не приводится. 162 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai Траектории формант дифтонга [ei] изменяются, пожалуй, меньше всего (см. рис. 11), поскольку он состоит из наиболее сходных по качеству звуков, различающихся лишь по одному признаку — подъёму языка. F2 как акутного, так и циркумфлексного дифтонга меняется очень незначительно. Несколько более заметно повышение F2 циркумфлексного дифтонга, поскольку его сильнее выделяемая вторая часть является более передней. Однако F2 акутного дифтонга остаётся значительно выше на протяжении всего времени произнесения. F1, напротив, заметнее меняется при произнесении акутного дифтонга: она постепенно повышается и примерно с середины идёт почти ровной линией. Составляющие дифтонга [eu] звуки сильно различаются: [e] — переднего ряда, низкого подъёма, [u] — заднего ряда, высокого подъёма. Изменения артикуляции дифтонга особенно отражает изменение F2 (см. рис. 12): она резко падает и всё время снижается, лишь в конце ненадолго идёт почти ровной линией примерно на уровне 1000 Hz (что приблизительно соответствует частоте краткого [u]). Траектории формант циркумфлекса и акута очень похожи, только F2 акута падает немного резче, поскольку звук [u] сильнее выделяется. Прига́дие влияет на изменение F1 этого дифтонга: сначала F1 обоих звуков немного повышается, но направление изменения сразу же расходится — у акута F1 продолжает повышаться и лишь в конце снижается, тогда как у циркумфлекса постепенно снижается на протяжении всего времени. РИС. 11, 12. Динамика формант дифтонгов [ei] и [eu] (акут обозначен чёрным цветом) Straipsniai / Articles 163 RIMA BAKŠIENĖ ИССЛЕДОВАНИЕ КАЧЕСТВЕННЫХ ИНДЕКСОВ ДИФТОНГОВ МАРИЯМПОЛЬСКОГО ГОВОРА 6. Для более точного описания качества исследуемых звуков в экспериментально-фонетических работах принято рассчитывать качественные индексы (см. табл. 2). Сравнение индексов соответствующих компонентов акутных и циркумфлексных дифтонгов позволяет точнее охарактеризовать их важнейшие качественные признаки. Наиболее выделяемый компонент дифтонга обычно качественно более выражен, однако признаки, проявляющиеся под влиянием прига́дия, неодинаковы и зависят от природы конкретного гласного. ТАБЛ. 2. Качественные индексы дифтонгов15 Пример | T Муж. Жен. | Df Муж. Жен. | C Муж. Жен. | Įt Муж. Жен. | B Муж. Жен. | t<á>iko 86 52 737 784 877 894 333 735 107 104 | k<a>īto 189 259 918 1161 854 855 90 779 107 105 | tá<i>ko 447 482 1424 1661 804 811 617 1184 106 105 | ka<ī>to 500 615 1505 1984 793 788 703 1476 107 104 | š<á>ut 22 −30 619 591 890 914 522 545 107 105 | š<a>ūkt −4 −11 582 647 883 894 566 519 109 106 | šá<u>t −62 −127 525 545 879 886 552 883 110 108 | ša<ū>kt −181 −171 694 487 884 895 770 936 111 108 | k<é>ikt 374 438 1352 1630 826 835 729 1357 105 104 | p<e>īkt 375 499 1304 1745 818 816 542 1350 106 104 | ké<i>kt 454 590 1482 1942 809 796 738 1463 106 104 | pe<i>kt 481 651 1529 2112 794 782 869 1670 106 104 | k<é>uras 291 268 1113 1221 842 858 308 1006 106 104 | s<e>ūras 164 86 843 859 859 880 264 706 108 105 | ké<u>ras 3 −78 542 601 880 878 805 779 110 108 | se<ī>ras −55 −157 551 548 872 881 735 1097 111 108 Первый компонент дифтонга [áɪ] характеризуется более низким тоном и большей компактностью, чем соответствующий компонент циркумфлексного дифтонга; индексы напряжённости и бемольности варьируют. Второй компонент циркумфлексного [ãɪ] имеет более высокий тон, он более диффузный и напряжённый, чем второй компонент акутного дифтонга; индексы бемольности варьируют. 15 Поскольку значения формант мужского и женского голосов рассчитывались отдельно, индексы также приводятся отдельно. Как показали расчёты, соотношения индексов мужского и женского голосов часто варьируют. При описании связи между качеством дифтонгов и прига́дием использовались только те индексы, которые показали аналогичные соотношения. 164 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai Первый компонент дифтонга [áu] более компактный и менее бемольный, чем первый компонент [aũ]; остальные индексы варьируют. Второй компонент [aũ] имеет более низкий тон и более напряжён, чем соответствующий компонент акута; остальные индексы, даже бемольность, которая могла бы быть важна для артикуляции этого дифтонга, варьируют. Первый компонент дифтонга [éi] имеет более низкий тон (это особенно подтверждают показатели женского голоса; показатели мужского голоса отличаются мало), более компактен и напряжён, чем соответствующий компонент циркумфлексного дифтонга; индекс бемольности варьирует. Второй компонент циркумфлексного [eĩ] имеет более высокий тон, более диффузен и напряжён; индексы бемольности не различаются. Первый компонент дифтонга [éu] имеет более высокий тон, значительно более диффузен (!), напряжён и менее бемолен, чем первый компонент [eũ]. Второй компонент [eũ] отличается только более низким тоном; все остальные индексы, в том числе бемольность, варьируют. ОБОБЩЕНИЕ Подводя итог исследованию качества дифтонгов мариямпольского говора, можно с уверенностью подтвердить, что акцент имеет влияние на качественные признаки. Особенно тесно с акцентом связано качество первого компонента. Наиболее универсальный признак, связанный с акцентом, — тональность. Компоненты [a], [u] с низким тоном, выделенные ударением соответствующего акцента, произносятся ниже, а компоненты [e], [i] с высоким тоном — выше, чем их безударные соответствия. Исключение составляет только первый компонент дифтонга [éi], который имеет более низкий тон по сравнению с продвинутым вперёд и редуцированным [e] циркумфлексного дифтонга16. Вторым по значимости для различения акцентов является признак компактности / диффузности. Компоненты [a], [e] компактного типа, выделенные акцентом, в большинстве случаев компактнее безударных [a], [e], а компоненты [u], [i] диффузного типа — диффузнее. Интересен в этом отношении акутический [éu]: его первый компонент, хотя по своей природе и компактен, значительно более диффузен, чем безударный компонент циркумфлексного гласного. Вероятнее всего, это связано с характерным для мариямпольского говора узким гласным [e]: в этой позиции он произносится особенно узко и напряжённо, в самом начале дифтонга на слух напоминает гласный [i], что подтверждается и данными формант (см. таблицу 1 и рис. 12). Исследование показало, что признак напряжённости как показатель акцента важен только для гласных верхнего подъёма [u], [i], выступающих вторыми компонентами дифтонгов, а также для [e], который, как отмечалось, в говоре характеризуется достаточно высоким подъёмом языка. Для гласного нижнего подъёма [a] этот признак совершенно несущественен. Следовательно, нельзя утверждать, что в мариямпольском говоре острые дифтонги состоят из напряжённых компонентов, а циркумфлексные — из ненапряжённых 16 В подробной транскрипции следовало бы обозначать [ę]. Straipsniai / Articles 165 RIMA BAKŠIENĖ ные — из ненапряжённых и напряжённых звуков, как утверждается о дифтонгах литературного языка (Pakerys 1968: 118; 1982: 182). Признак бемольности важен только для первых компонентов акутовых дифтонгов [áu] и [éu]: они менее бемольны, чем соответствующие компоненты циркумфлексных дифтонгов, испытывающие сильную лабиализацию. Вторые компоненты [u] в акутовых и циркумфлексных дифтонгах сходны по степени бемольности. LITERATŪRA Anusienė Lilija 1984: Kirčiuotų akūtinių ir cirkumfleksinių dvibalsių trukmė lietuvių bendrinės kalbos frazėse. – Kalbotyra 35, 12–17. Bacevičiūtė Rima 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Bakšienė (Bacevičiūtė) Rima 2012: Marijampolės šnektos ilgųjų balsių priegaidės: kokybiniai požymiai. – Baltistica 47(2), 293–308. Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 2000 [1966]: Dėl lietuvių kalbos tarmių klasifikacijos. – Aleksas Girdenis. Kalbotyros darbai 1: 1962–1974. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 44–55. Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija. Humanitarinių mokslų daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas. Laigonaitė Adelė 1958: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidės supratimo. – Kalbotyra 1, 71–100. Laigonaitė Adelė 1978: Lietuvių kalbos akcentologija. Vilnius: Mokslas. LKA – Lietuvių kalbos atlasas 2, Fonetika. Vilnius: Mokslas, 1982. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1, Fonetika ir morfologija. Vilnius: Mintis, 1965. LKTCh – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. Rima Bacevičiūtė, Audra Ivanauskienė, Asta Leskauskaitė, Edmundas Trumpa. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004. Pakerys Antanas 1968: Lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai. – Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 3, 97–118. Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija. Vilnius: Mokslas. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija. Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972 – Пакерис Антанас, Плакунова Т., Урбелене Янина, Относительная длительность дифтонгов литовского языка. – Garsai, priegaidė, intonacija. Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 5, 3–36. Vaitkevičiūtė Valerija 1995: Bendrinės lietuvių kalbos priegaidės. Vilnius: Enciklopedija. 166 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai VAKKA – Vakarų aukštaičiai kauniškiai ir Klaipėdos krašto aukštaičiai, sud. Rima Bacevičiūtė, Danguolė Mikulėnienė, Vilija Salienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2005. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Syllable Accents of Diphthongs in the Marijampolė Sub-dialect: Qualitative Features S U M M A R Y The article reveals the experimental analysis of qualitative characteristics in Marijampolė dialect diphthongs. This dialect belongs to the southern part of West Highlanders Kauniškiai. The diphthongs have not been tested experimentally before. The study showed that the accent has a lot of influence on qualitative characteristics of dialect diphthongs. The quality of the first component especially is associated with the accent. Tonality is most universal characteristic associated with the accent. Low tonality components [a], [u], highlighted by pressure of the accent, are pronounced lower and the high tonality components [e], [i] – are pronounced higher. Only the first component of diphthong [éi], which is lower in tone compared with a reduced circumflexical diphthong [e] is the exception. Second in importance is the compactness/diffusive characteristic. Compact components [a], [e], highlighted by accent, in many cases, are more compact than not highlighted, and diffuse [u], [i] are even more diffuse. Only acute [éu] stands out its first component compact by its nature is more diffuse than not highlighted component of circumflexical vowel. This is related with Marijampolės dialect-typical narrow vowel [e]. Tension characteristic as accent indicator is only relevant for high vowels [u], [i], which are second components of the diphthongs, and for vowel [e], which in dialect is pronounced with quite high tongue position. Tension characteristic is quite insignificant for lower tone [a]. Labial characteristic is only important for acute diphthongs [áu] and [éu] first components: they are less labial than corresponding circumflexical diphthong components which are experiencing strong labialization. Second components [u] both in acute and circumflexical diphthongs from labial point of view are similar. Įteikta 2013 m. kovo 13 d. RIMA BAKŠIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 167