Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai

RIMA BAKŠIENĖ Instituut voor de Litouwse taal Onderzoeksgebieden: experimentele fonetiek, fonologie, dialectologie, geolinguïstiek Syllabeaccenten van tweeklanken in het subdialect van Marijampolė: kwalitatieve kenmerken Syllabeaccenten van tweeklanken in het subdialect van Marijampolė: kwalitatieve kenmerken ANNOTATIE In het artikel worden met instrumentele methoden de kwalitatieve kenmerken van de syllabeaccenten van tweeklanken in het subdialect van Marijampolė van de West-Aukštaitische Kaunas-dialectgroep geanalyseerd: spectra, tonaliteit, compactheid, difuusheid en bemolling. Het onderzoek toonde aan dat het syllabeaccent grote invloed heeft op de kwaliteit van de tweeklanken in het subdialect, vooral op die van het eerste element. Het meest universele kenmerk dat verband houdt met het syllabeaccent is tonaliteit. Laagtonige elementen [a], [u], benadrukt door de druk van het betreffende syllabeaccent, worden lager uitgesproken, terwijl hoogtonige [e], [i] hoger worden uitgesproken. Het op één na belangrijkste kenmerk is dat van compactheid / difuusheid. Compacte elementen [a], [e], benadrukt door het syllabeaccent, zijn in de meeste gevallen compacter dan niet-benadrukte elementen, terwijl diffuse elementen [u], [i] diffuser zijn. Het spanningskenmerk is als indicator van het syllabeaccent alleen van belang voor de hoge klinkers [u], [i] en de klinker [e], die in het subdialect een tamelijk hoge tongstand heeft. Het kenmerk van bemolling is alleen van belang voor de eerste elementen van de acuut-diftongen [áu] en [éu]: deze zijn minder bemollig dan de overeenkomstige elementen van circumflexdiftongen, die sterke lipronding ondergaan. ANNOTATIE Op basis van instrumentele methoden analyseert het artikel de kwalitatieve kenmerken van de syllabeaccenten van tweeklanken in het Marijampolėse subdialect van het West-Aukštaitische dialect van Kaunas: spectrum, tonaliteit, compactheid, diffusiteit en vlakheid. Uit het onderzoek bleek dat de TREFWOORDEN: dialectologie, accent, tweeklank, experimentele fonetiek, kwalitatief kenmerk. TREFWOORDEN: dialectologie, syllabeaccent, tweeklank, experimentele fonetiek, kwalitatief kenmerk. 154 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai het syllabeaccent grote invloed heeft op de kwaliteit van de tweeklanken, met name op hun eerste component, in het subdialect. Tonaliteit is het meest universele kenmerk dat samenhangt met syllabeaccent. Laag klinkende componenten [a], [u], waarop het betreffende syllabeaccent nadruk legt, worden lager, terwijl hoog klinkende componenten [e], [i] hoger worden. Het kenmerk compactheid / diffusiteit is het op één na belangrijkste kenmerk. Compacte componenten [a], [e], waarop het syllabeaccent nadruk legt, zijn in de meeste gevallen compacter dan componenten waarop het syllabeaccent geen nadruk legt, terwijl diffuse componenten [u], [i] diffuser worden. Het kenmerk gespannenheid als indicator van syllabeaccent is alleen van belang voor hoge klinkers [u], [i] en de klinker [e], die in het subdialect een tamelijk hoge tongstand heeft. Het kenmerk vlakheid is alleen van belang voor de eerste componenten van acute tweeklanken [áu] en [éu]: deze zijn minder vlak dan de overeenkomstige componenten van circumflexe tweeklanken, die een sterke lipafronding ondergaan. INLEIDING 1. Het Marijampolėse dialect behoort tot het zuidelijke deel van het West-Aukštaitische Kaunas-subdialect. In dit gebied blijven onbeklemtoonde klinkers in woorduitgangen beter lang, worden aan het begin van woorden alleen klinkers van het type [a] gebruikt en heeft de nauwe klinker [e] een veel ruimere distributie dan in het noordelijke deel van het Kaunas-subdialect. Wat de prosodie betreft, valt op dat de componenten [i] en [u] van acute tweeklanken worden verlengd en dat een systematisch dalend accent ontbreekt: bij het uitspreken van circumflexe tweeklanken of tweeklankachtige combinaties wordt de stemdruk geconcentreerd op de tweede component (voor meer over de kenmerken van het dialect, zie Zinkevičius 1966: 118; LKA 1982: 29, 49, 56, kaart 11, 32, 38; Zinkevičius 1994: 29–31; Girdenis, Zinkevičius 2000 [1966]: 50; LKTCh 2004: 39–44; VAKKA 2005: 93–95 e.a.). Het doel van dit artikel is de resultaten te bespreken van een uitvoerig kwalitatief onderzoek naar de accentuering van de tweeklanken1 in het Marijampolėse dialect2. De volgende onderzoeksvragen werden gesteld: 1) vaststellen welke kwalitatieve kenmerken de grootste invloed hebben op het onderscheid tussen de tweeklankaccenten van het Marijampolėse dialect; 2) de verkregen resultaten vergelijken met onderzoeken naar andere West-Aukštaitische subdialecten en 3) nagaan of de kwalitatieve kenmerken van de tweeklankaccenten in het Marijampolėse dialect verschillen van die in andere West-Aukštaitische subdialecten. Het onderzochte materiaal is opgenomen in het district Marijampolė, in het dorp Svetlica, dat ongeveer 10 km ten zuidwesten van Marijampolė ligt. Aan het onderzoek namen 6 informanten deel 1 De kwalitatieve kenmerken van de accentuering van de samenvloeiende tweeklanken, ofwel polyftongen [ie], [uo], zijn samen met de klinkers geanalyseerd (zie Bakšienė 2012: 300–305). Het artikel bespreekt evenmin de tweeklank [ui], die een geheel andere fonemische structuur heeft, noch tweeklanken van vreemde oorsprong. 2 De auteur heeft nog twee artikelen over de accentuering van tweeklanken in het Marijampolėse dialect voorbereid en voor publicatie ingediend: over kwantitatieve kenmerken bij het tijdschrift Žmogus ir žodis, en over kenmerken van toon en intensiteit bij het tijdschrift Lituanistica. Beide artikelen worden momenteel gedrukt; daarom worden deze kenmerken in deze publicatie niet geanalyseerd. Straipsniai / Articles 155 RIMA BAKŠIENĖ (3 vrouwen en 3 mannen die hun moedertaalvariant goed beheersen, met een gemiddelde leeftijd van ongeveer 65 jaar). De opnamemethode was als volgt: een spreekster die de variant goed beheerst, zei de betreffende zin3, waarna een spreker deze 3–5 keer herhaalde. In korte zinnen werden de volgende woorden met de benodigde tweeklanken opgenomen: hij richt dat geweer: die kachel werd heet; ze begon te schelden, die vrouw: ze begon die dokter te bekritiseren; toen hij begon te schieten, daarna: toen hij daarna begon te roepen; die zak is helemaal lek: die weg is heel smal. Het computerprogramma PRAAT berekende de gemiddelde waarden in hertz (Hz) van de drie formanten (F1, F2, F3) in het middengedeelte van het eerste en tweede deel van de onderzochte tweeklanken4. Vervolgens werden ze beoordeeld met het programma FORMANT2.exe voor de analyse van klankkwaliteit, dat de indices voor sonoriteit (T), diffusiteit (Df), compactheid (C), spanning (Įt) en bemollering (B) berekent. Alle illustratieve grafieken zijn gemaakt met het programma EXCEL 2010 (voor meer informatie over de opname- en instrumentele analysemethode, zie Bacevičiūtė 2004: 18–22). 2. De accenttonen van Litouwse tweeklanken zijn met experimentele methoden iets minder onderzocht dan die van monoftongen. Mogelijk komt dit doordat ze in dit type lettergrepen zowel in de standaardtaal als in alle dialecten goed te onderscheiden zijn. In beschrijvingen van de accenttonen van tweeklanken stellen vrijwel alle onderzoekers fonetische kenmerken als de verlenging en de kwalitatieve prominentie van het betreffende deel voorop. De betekenis van toonhoogte- en intensiteitskenmerken van tweeklanken voor de accenttonen is moeilijker vast te stellen, omdat deze worden beïnvloed door kenmerken van de inherente prosodie of door het intonatieverloop van de frase (zie uitgebreider Laigonaitė 1958; LKG 1965: 60 e.v.; Pakerys 1968; Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972; Laigonaitė 1978: 14 e.v.; Pakerys 1982: 189 e.v.; Anusienė 1984; Pakerys 2003: 219–221; Vaitkevičiūtė 1995: 50 e.v.). Er zijn vrijwel geen experimentele studies waarin de kwaliteit van de delen van tweeklanken en het verband daarvan met de accenttonen uitvoerig worden geanalyseerd. Meestal beperkt men zich tot de bewering dat de kwaliteitskenmerken van het door de accenttoon beklemtoonde deel prominenter zijn, zonder nader aan te geven om welke kenmerken het gaat en hoe belangrijk ze zijn voor het onderscheid tussen accenttonen. De meest uitvoerige studies op dit gebied van de standaardtaal5 zijn uitgevoerd door Antanas Pakerys (1968; 1982: 180–182). Volgens zijn gegevens zijn de belangrijkste kwaliteitskenmerken die van de accenttonen afhangen de compactheid/diffusiteit en de gespannenheid/ongespannenheid van de delen van een tweeklank. De eerste delen [a], [e] van acute tweeklanken zouden compacter en gespannener zijn dan hun tegenhangers in circumflexe tweeklanken, terwijl de tweede delen [i], [u] van circumflexe tweeklanken diffuser en gespannener zijn (Pakerys 1968: 111, 14; 1982: 3 Ik ben mijn collega Ona Aleknavičienė dankbaar, die heeft geholpen dit werk uit te voeren. 4 Voor het kwaliteitsonderzoek zijn de tweeklanken niet precies gesegmenteerd in een eerste en tweede deel. Na de volledige tweeklank te hebben geselecteerd, werd het formantpatroon beoordeeld en werd eenvoudigweg het zuiverste segment van het eerste en tweede deel gekozen, waar de formanttrajecten het meest gelijkmatig verliepen. Van die segmenten werden de gemiddelde formantwaarden berekend. 5 Vermeldenswaard is dat sprekers voor onderzoek naar de standaardtaal doorgaans worden gekozen uit het gebied van de zuidelijke West-Aukštaitische Kaunasiërs. De onderzoeksresultaten voor de standaardtaal geven dus deels ook de kenmerken van deze subdialectgroep weer. 156 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai 181–182). Bijzonder belangrijk is de conclusie van de onderzoeker dat voor de perceptie van de accenttonen, en daarmee ook voor de fonologische oppositie, alleen de kwaliteitsverschillen van het eerste deel van belang zijn (Pakerys 1968: 114, 116; 1982: 189). De kwaliteit van de tweeklanken in de Šakiai- en Prienai-varianten in het gebied van de West-Aukštaitische Kaunasiërs is de afgelopen jaren uitvoeriger onderzocht (Bacevičiūtė 2004: 104–110; Jaroslavienė 2010: 91–96). Beide onderzoekers wijzen erop dat de kwaliteit van het eerste deel meer invloed heeft op de accenttoon. Ook benadrukken zij dat het eerste deel [a] van acute tweeklanken opener en compacter is (Bacevičiūtė 2004: 107; Jaroslavienė 2010: 91). Hieronder bespreken we vergelijkbaar onderzoek naar de Marijampolė-variant. DE KWALITEIT VAN DE DIPHTONGEN IN HET MARIJAMPOLĖ-DIALECT (FORMANTANALYSE) 3. De gemiddelde waarden van formanten F1 en F26 (zie tabel 1) laten zien dat de componenten van acute en circumflexe diftongen klanken van verschillende kwaliteit zijn. De eerste componenten van de acute diftongen [áĩ], [áũ] zijn duidelijker en lijken meer op de klinker [a]; die van de circumflexe diftongen [aĩ], [aũ] zijn gereduceerd en hebben de regressieve invloed van de tweede component ondergaan. De eerste componenten van beide acute diftongen hebben een aanzienlijk hogere F1; het dominante kenmerk van de component is dus openheid, oftewel een lagere tongstand. De eerste componenten van de circumflexe diftongen [aĩ], [aũ] hebben een lagere F1 en zijn geslotener. De realisatie van de eerste component hangt niet alleen af van het accent, maar ook van de kwaliteit van de tweede component, zoals blijkt uit de F2-verhoudingen. De F2 van de eerste component van de diftong [áĩ] is lager dan die van de circumflexe tegenhanger; de articulatie ervan is dus meer achteraan. Bij de uitspraak van de circumflexe [aĩ]7 wordt de eerste component naar voren verplaatst door de invloed van de voorste [i]. Beide componenten van de diftong [áũ] zijn achterklinkers: de ene is laag, de andere hoog en gerond. De eerste component van de acute diftong [áũ] heeft een hogere F2 dan die van de circumflexe [aũ]. De klinker [u] heeft zeer lage waarden voor beide eerste formanten; daarom daalt bij de uitspraak van de circumflexe diftong ook de F2 van de eerste component. Dit houdt verband met de verder naar achteren gelegen articulatie en de sterkere lipronding. De circumflexe diftongen hebben een prominentere tweede component. De tweede component van de diftong [aĩ] heeft een lagere F1 en een hogere F2 en vertoont dus sterker de kenmerken van de klinker [i]: hij is geslotener en wordt meer naar voren gearticuleerd. De tweede component van de diftong [aũ] wordt gekenmerkt door een lagere F2; de F1 vertoonde geen duidelijke verhoudingen. Deze component kenmerkt zich door een terugwaartse tongbeweging en bijzonder sterke labialisatie. 6 De gemiddelde formantwaarden zijn berekend op basis van alle realisaties van elke diftong; de gegevens voor de mannen- en vrouwenstem zijn afzonderlijk weergegeven. 7 In een gedetailleerde transcriptie zouden de circumflexe diftongen met de eerste component [a] als [aĩ] en [aũ] moeten worden getranscribeerd, maar omwille van de eenvoud zijn aanvullende tekens in het artikel achterwege gelaten. Straipsniai / Articles 157 RIMA BAKŠIENĖ TABEL 1. Gemiddelde waarden van F1 en F2 van de diftongen8 Voorbeeld F1 Hz Man Vrouw F2 Hz Man Vrouw Opmerkingen t<á>iko 647 834 1384 1618 Acuut: hogere F1 en lagere F2 k<a>ĩto 585 694 1503 1855 tá<i>ko 481 563 1905 2224 Circumflex: lagere F1 en hogere F2 ka<i>to 447 502 1952 2486 š<á>ut 664 878 1283 1469 Acuut: beide formanten hoger š<a>ūkt 584 731 1166 1378 šá<u>t 522 595 1047 1140 Circumflex: lagere F2, F1 varieert ša<ũ>kt 454 607 852 1094 k<é>ikt 573 690 1925 2320 Acuut: hogere F1, F2 varieert p<e>ĩkt 520 604 1824 2349 ké<i>kt 513 535 1995 2477 Circumflex: lagere F1, F2 varieert pe<ĩ>kt 460 497 1989 2609 k<é>uras 586 741 1699 1962 Acuut: hogere F2, F1 varieert s<e>ūras 581 758 1424 1617 ké<u>ras 531 582 1073 1183 Circumflex: beide formanten lager se<ũ>ras 470 562 979 1110 Diftongen met de eerste component [e]9 vertonen eveneens duidelijke kwaliteitsvarianten, die samenhangen met zowel het accent als de interactie tussen de componenten. De eerste component van de acute diftong [éi] heeft een hogere F1 en is dus opener dan de overeenkomstige component van de circumflexe diftong. De F2 varieert; een duidelijk verschil is niet vastgesteld. Beide componenten van de diftong zijn voorklinkers; vermoedelijk is de invloed van het accent op de articulatieplaatskenmerken daarom vrij gering. De eerste component van de acute diftong [éu] wordt gekenmerkt door een aanzienlijk hogere F2 en verschilt daardoor van de overeenkomstige component van de circumflexe diftong vooral door een meer naar voren gelegen articulatie. De tweede component van deze diftong is de achterklinker [u]; daarom wordt bij de uitspraak van de circumflexe diftong ook de eerste component sterk naar achteren verplaatst. 8 Ook de F3-waarden zijn berekend, maar worden niet in de tabel vermeld. Alleen de waarden van de eerste twee formanten, die het belangrijkst zijn voor de karakterisering van klanken, worden weergegeven. De F3-waarden zijn gebruikt bij de berekening van de kwaliteitsindices (zie tabel 2). 9 In het Marijampolė-dialect wordt de eerste component van de diftong [au] na een palatale medeklinker sterk naar voren verplaatst en moet daarom als [eu] worden getranscribeerd en samen met de diftong [ei] worden besproken. Deze uitspraak verschilt duidelijk van die in de noordelijke Kaunas-dialecten, waar de fronting geringer is, de labialisatie sterker waarneembaar is en bijvoorbeeld [ká.uras] wordt uitgesproken. 158 Acta Linguistica Lithuanica LXIX De tweeklankaccenten van het Marijampolė-dialect: kwalitatieve kenmerken AFB. 1, 2. Varianten van het begin en einde van de tweeklank [ai] (acuut – zwart)10 Het tweede element van de circumflexe [ei] heeft een lagere F1 en wordt dus vooral gekenmerkt door geslotenheid. Er is geen verschil in F2 vastgesteld. Het tweede element van de tweeklank [eũ] heeft lagere waarden voor beide formanten; het is geslotener en heeft een meer achterwaartse articulatie. Op basis van de primaire formantgegevens kan worden geconcludeerd dat kwalitatieve kenmerken in het Marijampolė-dialect zeer belangrijk zijn voor het onderscheid tussen tweeklankaccenten. Net als in andere onderzochte Zuidwest-Aukštaitische dialecten (vgl. Bacevičiūtė 2004: 109; Jaroslavienė 2010: 92) vertonen de eerste elementen van de tweeklanken duidelijkere kwalitatieve varianten en zijn ze sterker afhankelijk van het accent. De invloed van het accent is het duidelijkst op de openheid van de eerste elementen [a] en [e]: in acuut beklemtoonde tweeklanken zijn ze veel opener dan in circumflexe tweeklanken. De variatie in articulatieplaats hangt sterker samen met de invloed van het tweede element. De tweede elementen [i] en [u] van de tweeklanken veranderen minder onder invloed van het accent. 4. De besproken klankkenmerken komen ook tot uiting in de spreidingsdiagrammen (zie fig. 1–8). Wanneer in het derde kwadrant van het coördinatenstelsel de waarden van F2 op de x-as worden uitgezet11 en de waarden van F1 op de y-as, zijn de onderlinge verhoudingen tussen de onderzochte klanken zichtbaar. Uit de spreiding van de varianten van de tweeklank [ai] in het coördinatenstelsel (zie fig. 1) blijkt dat de kwalitatieve verschillen van het eerste element duidelijker naar voren komen. De gebieden van de beginposities van de onderzochte tweeklanken overlappen elkaar nauwelijks. Het eerste element [a] van de acute tweeklank is opener en meer achterwaarts, terwijl dat van de circumflexe tweeklank geslotener en meer voorwaarts is. De kwalitatieve varianten van het tweede element verschillen minder; de gebieden die zij innemen overlappen elkaar grotendeels. Het tweede element [i] van de circumflexe tweeklank (zie fig. 2) neigt meer voorwaarts en geslotener te zijn, maar het verschil is klein. De diagrammen laten ook zien dat de gebieden van zowel het eerste als het tweede element van circumflexe tweeklanken sterker horizontaal uitgerekt zijn; hun articulatieplaats is dus variabeler. Het acuut vertoont minder variatie. 10 Voor elke tweeklank zijn grafieken gemaakt van de mannen- en vrouwenstemmen, maar de onderlinge verhoudingen tussen de klanken bleken vergelijkbaar; om ruimte te besparen wordt daarom telkens slechts één grafiek van een mannenstem en één van een vrouwenstem weergegeven. 11 Eén punt geeft de gemiddelde formantwaarden van één informant weer. Straipsniai / Articles 159 RIMA BAKŠIENĖ AFB. 3, 4. Varianten van het begin en einde van de tweeklank [au] (acuut – zwart)12 De positionele varianten van de tweeklank [au] die door het accent ontstaan, zijn in de diagrammen bijzonder duidelijk. Zowel de gebieden van het eerste als die van het tweede element raken elkaar slechts nauwelijks. Het begin van de acute tweeklank [áu] (zie fig. 3) onderscheidt zich het sterkst door zijn grotere openheid. De articulatieplaats verschilt minder; het begin van zowel de acute als de circumflexe tweeklank vertoont veel variatie. Veel beginpunten van de circumflexe tweeklank liggen geconcentreerd aan de rechterkant, wat erop wijst dat het element neigt naar een meer achterwaartse articulatie. Twee punten liggen echter verder naar links, waardoor verschillen in articulatieplaats moeilijk te beschrijven zijn. Ook de kwaliteit van de tweede elementen van deze tweeklank verschilt (zie fig. 4). Het grootste verschil betreft de horizontale verplaatsing van de tong, oftewel de articulatieplaats. Het tweede element [u] van de circumflexe [aũ] is veel meer achterwaarts dan het overeenkomstige element van [áu]. De mate van openheid verschilt minder; te zien is dat het einde van de circumflexe tweeklank neigt geslotener te zijn. Het gebied van het tweede element van de acute tweeklank is sterker verticaal uitgerekt, wat wijst op grotere variatie in openheid; het tweede element van de circumflex varieert sterker naar articulatieplaats. De verschillen tussen het acuut en de circumflex van de tweeklank [ei] zijn minder opvallend. De kwaliteit van het eerste element verschilt duidelijker (zie fig. 5). Het begin van de acute tweeklank neigt opener te zijn; het gebied ligt iets lager, maar er zijn ook klanken die geslotener worden uitgesproken. De horizontale tongverplaatsing aan het begin van de acute [éi] varieert sterk; het gebied is horizontaal uitgerekt. De verschillen tussen de tweede elementen van deze tweeklank zijn moeilijker waar te nemen (zie fig. 6). Het tweede element van het acuut, dat niet door de accentuele nadruk wordt beklemtoond, vertoont veel variatie in zowel articulatieplaats als openheid. Het gebied dat de varianten ervan innemen, is zeer groot en bedekt het gebied van het tweede element van de circumflexe tweeklank volledig. Het einde van de circumflexe [eĩ] is sterker geconcentreerd en het gebied ligt hoger; dit wijst dus op grotere geslotenheid. 12 De grafieken van de vrouwenstem voor deze tweeklank lieten zulke duidelijke verhoudingen niet zien. 160 Acta Linguistica Lithuanica LXIX De toonaccenten van de tweeklanken in het Marijampolė-dialect: kwalitatieve kenmerken AFB. 5, 6. Varianten van het begin en einde van de tweeklank [ei] (acuut – zwart) De verschillen tussen het acute en het circumflexe accent van de tweeklank [eu] zijn duidelijker zichtbaar. Het begin van de acuut geaccentueerde tweeklank (zie afb. 7) onderscheidt zich door een meer voorwaartse articulatie, hoewel er een grote variatie in articulatierij en openheidsgraad te zien is. Het begin van de circumflex geaccentueerde tweeklank varieert sterker naar openheidsgraad; het kenmerk van de articulatierij is stabieler. Ook het tweede element van de tweeklank (zie afb. 8) verschilt. Het einde van de circumflex geaccentueerde tweeklank is meer geconcentreerd en kent minder variatie, terwijl het door het acute accent ingenomen gebied zeer groot is en de punten verspreid liggen. Het tweede deel van de circumflex wordt gekenmerkt door een meer achterwaartse articulatie en een hogere tongstand. AFB. 7, 8. Varianten van het begin en einde van de tweeklank [eu] (acuut – zwart) 5. De kwalitatieve verhoudingen van de onderzochte klanken zijn ook zichtbaar in de grafieken die de veranderingen in de formanttrajecten weergeven (zie afb. 9–12).13 Om te beginnen valt de verschillende richting waarin de formanten van elke tweeklank veranderen op. De elementen van de tweeklank [ai] zijn klanken van geheel verschillende kwaliteit: [a] heeft de laagste tongstand en een achterste articulatieplaats, [i] een hoge tongstand en een voorwaartse articulatie. Daarom is de dynamiek van de formanten ervan wellicht het opvallendst (zie afb. 9): F1 daalt geleidelijk, terwijl F2 scherp omhooggaat. In het begin 13 Bij het schrijven van het artikel zijn grafieken getekend voor alle informanten en alle tweeklanken. Hier worden de grafieken gepresenteerd die de algemene tendensen in de veranderingen van de formanten het best weergeven. Straipsniai / Articles 161 RIMA BAKŠIENĖ is de afstand tussen de formanten relatief klein – er wordt een compacte [a] uitgesproken; aan het einde lopen de formanten sterk uiteen en komt de diffuse aard van de klank [i] duidelijk naar voren. Bij vergelijking van de acuut en circumflex geaccentueerde tweeklank [au] valt op dat de formanten bij het acute accent aan het begin dichter bij elkaar liggen en dat hun trajecten gedurende langere tijd stabieler blijven. F2 begint aanzienlijk later omhoog te gaan en blijft voortdurend veel lager. F2 bij het circumflexe accent gaat vrijwel onmiddellijk via een steil traject omhoog. F1 bij het acute accent blijft bijna de hele tijd hoger. De formantdynamiek van de tweeklank [au] is heel anders (zie afb. 10). Ook deze bestaat uit klanken van verschillende kwaliteit: [a] is, zoals al vermeld, laag en achter, [u] heeft een vrij hoge tongstand, is achter en gerond. Beide formanten van de tweeklank dalen geleidelijk, omdat ze van nature laag zijn bij de klinker [u]. De verschillen in toonaccent komen duidelijk naar voren. Beide formanten bij het acute accent blijven voortdurend hoger, die bij het circumflexe accent lager. Bovendien verschilt ook het traject van de verandering van F1 sterk: bij de acuut geaccentueerde tweeklank verloopt het een tijdlang ongeveer vlak (er wordt een opener [a] uitgesproken) en daalt het pas vanaf het midden, terwijl het bij de circumflex geaccentueerde tweeklank meteen daalt en pas vanaf het midden ongeveer vlak loopt (er wordt een duidelijker [u] uitgesproken). AFB. 9, 10. Formantdynamiek van de tweeklanken [ai] en [au] (acuut – zwart)14 14 Ook in grafieken van dit type zijn ter illustratie alleen de eerste twee formanten gekozen; de derde wordt niet weergegeven. 162 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai De formanttrajecten van de tweeklank [ei] veranderen wellicht het minst (zie fig. 11), omdat deze bestaat uit klanken die qua kwaliteit het meest op elkaar lijken en slechts in één kenmerk verschillen: de tonghoogte. Zowel de F2 van de acuut- als die van de circumflectische tweeklank verandert zeer weinig. De stijging van de F2 van de circumflectische tweeklank is iets duidelijker, aangezien het sterker beklemtoonde tweede deel ervan meer naar voren wordt uitgesproken. De F2 van de acuut blijft echter gedurende de hele uitspraak aanzienlijk hoger. F1 verandert daarentegen duidelijker bij de uitspraak van de acuutische tweeklank: deze stijgt geleidelijk en verloopt vanaf ongeveer het midden in een vrijwel rechte lijn. De samenstellende klanken van de tweeklank [eu] verschillen sterk: [e] is naar voren verplaatst en heeft een lage tongstand, [u] is achter in de mond en heeft een hoge tongstand. De veranderingen in de articulatie van de tweeklank komen vooral tot uiting in het verloop van F2 (zie fig. 12): deze daalt scherp en blijft gedurende de hele tijd dalen; alleen aan het einde verloopt de lijn kort vrijwel horizontaal, rond de grens van 1000 Hz (wat ongeveer overeenkomt met de frequentie van de korte [u]). De formanttrajecten van zowel de circumflex als de acuut lijken sterk op elkaar; alleen daalt de F2 van de acuut iets abrupter, omdat de klank [u] sterker wordt beklemtoond. De toonaccenten beïnvloeden het verloop van F1 van deze tweeklank: aanvankelijk stijgt F1 van beide klanken iets, maar de richting van de verandering verschilt meteen daarna: die van de acuut stijgt verder en daalt pas aan het einde, terwijl die van de circumflex gedurende de hele tijd geleidelijk daalt. FIG. 11, 12. Formantdynamiek van de tweeklanken [ei] en [eu] (acuut in zwart weergegeven) Straipsniai / Articles 163 RIMA BAKŠIENĖ ONDERZOEK NAAR DE KWALITATIEVE INDEXEN VAN DE TWEETKLANKEN IN HET DIALECT VAN MARIJAMPOLĖ 6. Om de kwaliteit van de onderzochte klanken nauwkeuriger te beschrijven, is het in experimenteel-fonetisch onderzoek gebruikelijk kwalitatieve indexen te berekenen (zie tabel 2). Door de indexen van de overeenkomstige elementen van acuutische en circumflectische tweeklanken te vergelijken, kunnen hun belangrijkste kwalitatieve kenmerken nauwkeuriger worden beschreven. Het meest beklemtoonde element van een tweeklank is kwalitatief doorgaans prominenter, maar de kenmerken die door het toonaccent naar voren komen, verschillen en zijn afhankelijk van de aard van de betreffende klinker. TABEL 2. Kwalitatieve indexen van tweeklanken15 Pavyzdys | T Vyr. Mot. | Df Vyr. Mot. | C Vyr. Mot. | Įt Vyr. Mot. | B Vyr. Mot. | t<á>iko 86 52 737 784 877 894 333 735 107 104 | k<a>īto 189 259 918 1161 854 855 90 779 107 105 | tá<i>ko 447 482 1424 1661 804 811 617 1184 106 105 | ka<ī>to 500 615 1505 1984 793 788 703 1476 107 104 | š<á>ut 22 −30 619 591 890 914 522 545 107 105 | š<a>ūkt −4 −11 582 647 883 894 566 519 109 106 | šá<u>t −62 −127 525 545 879 886 552 883 110 108 | ša<ū>kt −181 −171 694 487 884 895 770 936 111 108 | k<é>ikt 374 438 1352 1630 826 835 729 1357 105 104 | p<e>īkt 375 499 1304 1745 818 816 542 1350 106 104 | ké<i>kt 454 590 1482 1942 809 796 738 1463 106 104 | pe<i>kt 481 651 1529 2112 794 782 869 1670 106 104 | k<é>uras 291 268 1113 1221 842 858 308 1006 106 104 | s<e>ūras 164 86 843 859 859 880 264 706 108 105 | ké<u>ras 3 −78 542 601 880 878 805 779 110 108 | se<ī>ras −55 −157 551 548 872 881 735 1097 111 108 Het eerste element van de tweeklank [áɪ] heeft een lagere toon en is compacter dan het overeenkomstige element van de circumflectische tweeklank; de indices voor spanning en bemolling variëren. Het tweede element van de circumflectische [ãɪ] heeft een hogere toon, is diffuser en gespannener dan het tweede element van de acuut; de indices voor bemolling variëren. 15 Omdat de formantwaarden van mannen- en vrouwenstemmen afzonderlijk werden berekend, worden ook de indexen afzonderlijk vermeld. Uit de berekeningen bleek dat de verhoudingen tussen de indexen van mannen- en vrouwenstemmen vaak variëren. Bij de beschrijving van het verband tussen de kwaliteit van tweeklanken en het toonaccent zijn alleen de indexen gebruikt die overeenkomstige verhoudingen lieten zien. 164 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai Het eerste bestanddeel van tweeklank [áu] is compacter en minder bemoliseerd dan het eerste bestanddeel van [aũ]; de overige indices variëren. Het tweede bestanddeel van [aũ] heeft een lagere toon en is gespannener dan het overeenkomstige bestanddeel van de acute tweeklank; de overige indices, zelfs de bemolisering, die voor de articulatie van deze tweeklank van belang zou kunnen zijn, variëren. Het eerste bestanddeel van tweeklank [éi] heeft een lagere toon (dit wordt vooral bevestigd door de indices van de vrouwenstem; die van de mannenstem verschillen weinig), is compacter en gespannener dan het overeenkomstige bestanddeel van de circumflexe tweeklank; de bemoliseringsindex varieert. Het tweede bestanddeel van circumflex [eĩ] heeft een hogere toon, is diffuser en gespannener; de bemoliseringsindices verschillen niet. Het eerste bestanddeel van tweeklank [éu] heeft een hogere toon, is veel diffuser (!), gespannener en minder bemoliseerd dan het eerste bestanddeel van [eũ]. Het tweede bestanddeel van [eũ] onderscheidt zich alleen door zijn lagere toon; alle overige indices, zelfs de bemolisering, variëren. SAMENVATTING Samenvattend kan op grond van het onderzoek naar de kwaliteit van de tweeklanken in het Marijampolė-dialect zonder twijfel worden bevestigd dat het accenttype van invloed is op de kwalitatieve kenmerken. Vooral de kwaliteit van het eerste bestanddeel hangt samen met het accenttype. Het meest universele kenmerk dat samenhangt met het accenttype is de toonhoogte. De laagtonige bestanddelen [a], [u], waarop de klemtoon van het overeenkomstige accenttype ligt, worden lager uitgesproken, terwijl de hoogtonige [e], [i] hoger worden uitgesproken dan hun onbeklemtoonde equivalenten. De enige uitzondering is het eerste bestanddeel van tweeklank [éi], dat een lagere toon heeft dan de naar voren verplaatste, gereduceerde circumflexklinker [e]16. Het op één na belangrijkste kenmerk voor het onderscheiden van accenttypen is compactheid/diffusiteit. De compacte bestanddelen [a], [e] waarop het accenttype de klemtoon legt, zijn in de meeste gevallen compacter dan de onbeklemtoonde [a], [e], terwijl de diffuse [u], [i] diffuser zijn. In dit opzicht is de acute [éu] opmerkelijk: het eerste bestanddeel ervan is, hoewel het van nature compact is, aanzienlijk diffuser dan het onbeklemtoonde bestanddeel van de circumflexklinker. Dit houdt waarschijnlijk verband met de gesloten [e] die kenmerkend is voor het Marijampolė-dialect: in deze positie wordt hij bijzonder gesloten en gespannen uitgesproken; helemaal aan het begin van de tweeklank doet hij auditief denken aan de klinker [i], wat ook door de formantgegevens wordt bevestigd (zie tabel 1 en fig. 12). Het onderzoek heeft aangetoond dat het kenmerk spanning als indicator van het accenttype alleen van belang is voor hoge klinkers [u], [i] die als tweede bestanddeel van tweeklanken voorkomen, en voor [e], dat, zoals vermeld, in het dialect een vrij hoge tongstand heeft. Voor de lage [a] is dit kenmerk geheel irrelevant. Er kan dus niet worden gesteld dat acute tweeklanken in het Marijampolė-dialect zijn opgebouwd uit gespannen en ongespannen klinkers, terwijl circumflexe tweeklanken- 16 In een uitvoerige transcriptie zou [ę] moeten worden genoteerd. Straipsniai / Articles 165 RIMA BAKŠIENĖ — uit niet-gespannen en gespannen klanken, zoals wordt gesteld over de diftongen van de standaardtaal (Pakerys 1968: 118; 1982: 182). Het kenmerk van bemolling is alleen van belang voor de eerste componenten van de acuutdiftongen [áu] en [éu]: deze zijn minder bemollig dan de overeenkomstige componenten van circumflexdiftongen, die sterke lippenronding ondergaan. De tweede componenten [u] zijn wat bemolling betreft vergelijkbaar in zowel acuut- als circumflexdiftongen. LITERATŪRA Anusienė Lilija 1984: Kirčiuotų akūtinių ir cirkumfleksinių dvibalsių trukmė lietuvių bendrinės kalbos frazėse. – Kalbotyra 35, 12–17. Bacevičiūtė Rima 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Bakšienė (Bacevičiūtė) Rima 2012: Marijampolės šnektos ilgųjų balsių priegaidės: kokybiniai požymiai. – Baltistica 47(2), 293–308. Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 2000 [1966]: Dėl lietuvių kalbos tarmių klasifikacijos. – Aleksas Girdenis. Kalbotyros darbai 1: 1962–1974. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 44–55. Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija. Humanitarinių mokslų daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas. Laigonaitė Adelė 1958: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidės supratimo. – Kalbotyra 1, 71–100. Laigonaitė Adelė 1978: Lietuvių kalbos akcentologija. Vilnius: Mokslas. LKA – Lietuvių kalbos atlasas 2, Fonetika. Vilnius: Mokslas, 1982. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1, Fonetika ir morfologija. Vilnius: Mintis, 1965. LKTCh – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. Rima Bacevičiūtė, Audra Ivanauskienė, Asta Leskauskaitė, Edmundas Trumpa. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004. Pakerys Antanas 1968: Lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai. – Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 3, 97–118. Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija. Vilnius: Mokslas. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija. Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972 – Пакерис Антанас, Плакунова Т., Урбелене Янина, Относительная длительность дифтонгов литовского языка. – Garsai, priegaidė, intonacija. Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 5, 3–36. Vaitkevičiūtė Valerija 1995: Bendrinės lietuvių kalbos priegaidės. Vilnius: Enciklopedija. 166 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai VAKKA – Vakarų aukštaičiai kauniškiai ir Klaipėdos krašto aukštaičiai, sud. Rima Bacevičiūtė, Danguolė Mikulėnienė, Vilija Salienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2005. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Syllable Accents of Diphthongs in the Marijampolė Sub-dialect: Qualitative Features S U M M A R Y The article reveals the experimental analysis of qualitative characteristics in Marijampolė dialect diphthongs. This dialect belongs to the southern part of West Highlanders Kauniškiai. The diphthongs have not been tested experimentally before. The study showed that the accent has a lot of influence on qualitative characteristics of dialect diphthongs. The quality of the first component especially is associated with the accent. Tonality is most universal characteristic associated with the accent. Low tonality components [a], [u], highlighted by pressure of the accent, are pronounced lower and the high tonality components [e], [i] – are pronounced higher. Only the first component of diphthong [éi], which is lower in tone compared with a reduced circumflexical diphthong [e] is the exception. Second in importance is the compactness/diffusive characteristic. Compact components [a], [e], highlighted by accent, in many cases, are more compact than not highlighted, and diffuse [u], [i] are even more diffuse. Only acute [éu] stands out its first component compact by its nature is more diffuse than not highlighted component of circumflexical vowel. This is related with Marijampolės dialect-typical narrow vowel [e]. Tension characteristic as accent indicator is only relevant for high vowels [u], [i], which are second components of the diphthongs, and for vowel [e], which in dialect is pronounced with quite high tongue position. Tension characteristic is quite insignificant for lower tone [a]. Labial characteristic is only important for acute diphthongs [áu] and [éu] first components: they are less labial than corresponding circumflexical diphthong components which are experiencing strong labialization. Second components [u] both in acute and circumflexical diphthongs from labial point of view are similar. Įteikta 2013 m. kovo 13 d. RIMA BAKŠIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 167