Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai

RIMA BAKŠIENĖ Instituto de la Lengua Lituana Áreas de investigación: fonética experimental, fonología, dialectología, geolingüística ACENTOS DE LOS DIPTONGOS DEL SUBDIALECTO DE MARIJAMPOLĖ: RASGOS CUALITATIVOS Acentos silábicos de los diptongos del subdialecto de Marijampolė: rasgos cualitativos RESUMEN El artículo analiza mediante métodos instrumentales los rasgos cualitativos de los acentos tonales de los diptongos del subdialecto de Marijampolė de los alto lituanos occidentales de Kaunas: espectros, tonalidad, compacidad, difusividad y bemolización. El estudio mostró que el acento tonal influye considerablemente en la calidad de los diptongos del subdialecto, especialmente en la de su primer componente. El rasgo más universal relacionado con el acento tonal es la tonalidad. Los componentes de tono bajo [a], [u], acentuados por el impulso del acento tonal correspondiente, se pronuncian más bajos, mientras que los de tono alto [e], [i] se pronuncian más altos. El segundo rasgo en importancia es el de compacidad / difusividad. En la mayoría de los casos, los componentes compactos [a], [e], realzados por el acento tonal, son más compactos que los no realzados, mientras que los difusos [u], [i] son más difusos. El rasgo de tensión, como indicador del acento tonal, solo es importante para las vocales de articulación alta [u], [i] y para la vocal [e], cuya posición lingual en el subdialecto es bastante alta. El rasgo de bemolización solo es importante para los primeros componentes de los diptongos agudos [áu] y [éu]: son menos bemolizados que los componentes correspondientes de los diptongos circunflejos, que experimentan un fuerte redondeamiento labial. ANOTACIÓN A partir de métodos instrumentales, el artículo analiza los rasgos cualitativos de los acentos silábicos de los diptongos en el subdialecto de Marijampolė del dialecto aukštaitiano occidental de Kaunas: espectro, tonalidad, compacidad, difusividad y planitud. El estudio reveló que los PALABRAS CLAVE: dialectología, acento silábico, diptongo, fonética experimental, rasgo cualitativo. PALABRAS CLAVE: dialectología, acento silábico, diptongo, fonética experimental, rasgo cualitativo. 154 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai el acento silábico influye considerablemente en la calidad de los diptongos, en particular en su primer componente, en el subdialecto. La tonalidad es el rasgo más universal relacionado con el acento silábico. Los componentes graves [a], [u], destacados por la presión del acento silábico correspondiente, se vuelven más graves, mientras que los componentes agudos [e], [i] se vuelven más agudos. El rasgo de compacidad / difusividad es el segundo más importante. Los componentes compactos [a], [e], destacados por el acento silábico, son en la mayoría de los casos más compactos que los componentes no destacados por el acento silábico, mientras que los componentes difusos [u], [i] se vuelven más difusos. El rasgo de tensión como indicador del acento silábico solo es importante para las vocales altas [u], [i] y la vocal [e], que presenta una posición de la lengua bastante alta en el subdialecto. El rasgo de planitud solo es importante para los componentes iniciales de los diptongos agudos [áu] y [éu]: son menos planos que los componentes correspondientes de los diptongos circunflejos, sometidos a un fuerte redondeamiento labial. INTRODUCCIÓN 1. El habla de Marijampolė pertenece a la parte meridional del área de Kaunas del dialecto aukštaitiano occidental. En esta zona se conserva mejor la duración de las vocales átonas finales; al comienzo de palabra se emplean únicamente vocales del tipo [a]; la vocal cerrada [e] tiene una distribución mucho más amplia que en la parte septentrional del área de Kaunas. Entre los aspectos prosódicos cabe mencionar que se alargan los componentes [i], [u] de los diptongos agudos y que no existe un acento circunflejo sistemáticamente continuado: al pronunciar diptongos o grupos vocálicos circunflejos, la presión de la voz se concentra en el segundo componente (para más información sobre las características del habla, véanse Zinkevičius 1966: 118; LKA 1982: 29, 49, 56, mapa 11, 32, 38; Zinkevičius 1994: 29–31; Girdenis, Zinkevičius 2000 [1966]: 50; LKTCh 2004: 39–44; VAKKA 2005: 93–95 y otros). El objetivo de este artículo es analizar los resultados de un estudio cualitativo exhaustivo de los acentos de los diptongos1 del habla de Marijampolė2. Se plantearon los siguientes objetivos: 1) determinar qué rasgos cualitativos influyen más en la diferenciación de los acentos de los diptongos de Marijampolė; 2) comparar los resultados obtenidos con estudios de otras hablas del VAK; y 3) averiguar si los rasgos cualitativos de los acentos de los diptongos de Marijampolė difieren de los de otras hablas del VAK. El material estudiado se grabó en el distrito de Marijampolė, en el pueblo de Svetlica, situado a unos 10 km al suroeste de Marijampolė. En el estudio participaron 6 informantes 1 Los rasgos cualitativos de los acentos de los diptongos ascendentes, o poliftongos [ie], [uo], se analizaron junto con las vocales (véase Bakšienė 2012: 300–305). El artículo tampoco aborda el diptongo [ui], que tiene una estructura fonémica completamente distinta, ni los diptongos de origen extranjero. 2 La autora ha preparado y enviado a imprenta otros dos artículos sobre los acentos de los diptongos del habla de Marijampolė: uno sobre los rasgos cuantitativos, para la revista Žmogus ir žodis, y otro sobre los rasgos de tono e intensidad, para la revista Lituanistica. Ambos artículos están actualmente en prensa, por lo que esos rasgos no se analizan en esta publicación. Straipsniai / Articles 155 RIMA BAKŠIENĖ (3 mujeres y 3 hombres, con buen dominio de su habla materna, edad media de aproximadamente 65 años). La metodología de grabación fue la siguiente: una hablante con buen dominio del habla decía la oración requerida3, y el hablante la repetía de 3 a 5 veces. En oraciones breves se grabaron estas palabras con los diptongos necesarios: jis taiko tą šautuvą: smarkiai kaito tas pečius; ėmė keikt ta boba: ėmė peikt tą daktarą; kad ėmė šaut paskui: kad ėmė šaukt paskui; visai kiáuras tas maišas: labai siaūras tas kelias. El programa informático PRAAT calculó los valores medios en hercios (Hz) de los tres formantes (F1, F2, F3) de la parte central de los componentes primero y segundo de los diptongos estudiados4. A continuación, se evaluaron mediante el programa de análisis de la calidad de los sonidos FORMANT2.exe, que calcula los índices de tonalidad (T), difusividad (Df), compacidad (C), tensión (Įt) y bemolización (B). Todos los gráficos ilustrativos se elaboraron con el programa EXCEL 2010 (para más información sobre la metodología de grabación y análisis instrumental, véase Bacevičiūtė 2004: 18–22). 2. Los acentos tonales de los diptongos lituanos se han analizado con métodos experimentales en menor medida que los de los monoptongos. Quizá esto se deba a que en este tipo de sílabas se distinguen bien tanto en la lengua estándar como en todos los dialectos. Al describir los acentos tonales de los diptongos, casi todos los investigadores destacan en primer lugar rasgos fonéticos como el alargamiento del componente correspondiente y su prominencia cualitativa. La importancia de los rasgos de tono fundamental e intensidad de los diptongos para los acentos tonales es más difícil de determinar, ya que en ellos influyen las características de la prosodia inherente o el tipo de entonación de la frase (para más información, véase Laigonaitė 1958; LKG 1965: 60 y ss.; Pakerys 1968; Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972; Laigonaitė 1978: 14 y ss.; Pakerys 1982: 189 y ss.; Anusienė 1984; Pakerys 2003: 219–221; Vaitkevičiūtė 1995: 50 y ss.). Prácticamente no hay trabajos experimentales que analicen en detalle la calidad de los componentes de los diptongos y su relación con los acentos tonales. Por lo general, se limitan a afirmar que los rasgos cualitativos del componente destacado por el acento tonal son más prominentes, pero no especifican cuáles son esos rasgos ni qué importancia tienen para la diferenciación de los acentos tonales. Los estudios más exhaustivos en esta área sobre la lengua estándar5 son los realizados por Antanas Pakerys (1968; 1982: 180–182). Según sus datos, los rasgos cualitativos más importantes dependientes de los acentos tonales son la compacidad / difusividad y la tensión / falta de tensión de los componentes del diptongo. Se supone que los primeros componentes [a], [e] de los diptongos agudos son más compactos y tensos que sus equivalentes en los diptongos circunflejos, mientras que los segundos componentes [i], [u] de los diptongos circunflejos son más difusos y tensos (Pakerys 1968: 111, 14; 1982: 3 Agradezco a mi colega Ona Aleknavičienė su ayuda en la realización de este trabajo. 4 Para el análisis cualitativo no se intentó segmentar con exactitud los diptongos en un primer y un segundo componente. Tras examinar la forma de los formantes del diptongo completo, se seleccionó directamente el tramo más limpio de su primera y segunda parte, donde las trayectorias de los formantes eran más uniformes. Se calcularon los valores medios de los formantes de esos tramos. 5 Cabe señalar que, para los estudios de la lengua estándar, los hablantes suelen seleccionarse del área de los aukštaitianos sudoccidentales de Kaunas. Por tanto, los resultados de los estudios de la lengua estándar ilustran parcialmente también las características de esta subvariedad. 156 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai 181–182). Es especialmente importante la conclusión del investigador de que, para la percepción de los acentos tonales y, por consiguiente, para la oposición fonológica, solo son importantes las diferencias cualitativas del primer componente (Pakerys 1968: 114, 116; 1982: 189). En los últimos años se ha estudiado con más detalle la calidad de los diptongos de las hablas de Šakiai y Prienai, en el área de los aukštaitianos sudoccidentales de Kaunas (Bacevičiūtė 2004: 104–110; Jaroslavienė 2010: 91–96). Ambas investigadoras señalan que la calidad del primer componente ejerce una influencia mayor en el acento tonal. También destacan la mayor apertura y compacidad del primer componente [a] de los diptongos agudos (Bacevičiūtė 2004: 107; Jaroslavienė 2010: 91). A continuación, revisaremos estudios análogos sobre el habla de Marijampolė. CALIDAD DE LOS DIPTONGOS DE LA VARIEDAD DE MARIJAMPOLĖ (ANÁLISIS FORMÁNTICO) 3. Los valores medios de las formantes F1 y F26 (véase la tabla 1) muestran que los componentes de los diptongos con acento agudo y circunflejo son sonidos de distinta calidad. Los primeros componentes de los diptongos con acento agudo [áĩ], [áũ] son más nítidos y se asemejan más a la vocal [a], mientras que los de los diptongos con acento circunflejo [aĩ], [aũ] están reducidos y han sufrido la influencia regresiva del segundo componente. Los primeros componentes de ambos diptongos con acento agudo presentan una F1 considerablemente más alta; por tanto, el rasgo dominante del componente es la apertura, es decir, una posición más baja de la lengua. Los primeros componentes de los diptongos con acento circunflejo [aĩ], [aũ] tienen una F1 más baja y son más cerrados. La realización del primer componente depende no solo del acento, sino también de la calidad del segundo componente, como muestran las relaciones de F2. La F2 del primer componente del diptongo [áĩ] es más baja que la de su equivalente con acento circunflejo, por lo que su articulación es más posterior. Al pronunciar el diptongo con acento circunflejo [aĩ]7, el primer componente se anterioriza por influencia de la [i] anterior. Ambos componentes del diptongo [áũ] son posteriores: uno tiene una altura baja y el otro, una altura alta y es labial. El primer componente del diptongo con acento agudo [áũ] presenta una F2 más alta que la del diptongo con acento circunflejo [aũ]. La vocal [u] tiene muy bajas ambas primeras formantes, por lo que, al pronunciar el diptongo con acento circunflejo, también desciende la F2 del primer componente. Esto está relacionado con una articulación más posterior y con una labialización más intensa. Los diptongos con acento circunflejo tienen un segundo componente más marcado. El segundo componente del diptongo [aĩ] presenta una F1 más baja y una F2 más alta, por lo que se asemeja más a los rasgos de la vocal [i]: es más cerrado y su articulación es más anterior. El segundo componente del diptongo [aũ] se caracteriza por una F2 más baja; la F1 no mostró relaciones claras. Este componente presenta un desplazamiento de la lengua hacia atrás y una labialización especialmente intensa. 6 Se calcularon los valores medios de las formantes de todas las realizaciones de cada diptongo, por separado para los datos de las voces masculina y femenina. 7 En una transcripción más detallada, los diptongos con acento circunflejo cuyo primer componente es [a] deberían transcribirse como [aĩ] y [aũ], pero, por simplicidad, se prescindió de los signos adicionales en el artículo. Straipsniai / Articles 157 RIMA BAKŠIENĖ TABLA 1. Valores medios de F1 y F2 de los diptongos8 Ejemplo F1 Hz Masculina Femenina F2 Hz Masculina Femenina Observaciones t<á>iko 647 834 1384 1618 Agudo: F1 más alta y F2 más baja k<a>ĩto 585 694 1503 1855 tá<i>ko 481 563 1905 2224 Circunflejo: F1 más baja y F2 más alta ka<i>to 447 502 1952 2486 š<á>ut 664 878 1283 1469 Agudo: ambas formantes más altas š<a>ūkt 584 731 1166 1378 šá<u>t 522 595 1047 1140 Circunflejo: F2 más baja; F1 variable ša<ũ>kt 454 607 852 1094 k<é>ikt 573 690 1925 2320 Agudo: F1 más alta; F2 variable p<e>ĩkt 520 604 1824 2349 ké<i>kt 513 535 1995 2477 Circunflejo: F1 más baja; F2 variable pe<ĩ>kt 460 497 1989 2609 k<é>uras 586 741 1699 1962 Agudo: F2 más alta; F1 variable s<e>uras 581 758 1424 1617 ké<u>ras 531 582 1073 1183 Circunflejo: ambas formantes más bajas se<ũ>ras 470 562 979 1110 Los diptongos cuyo primer componente es [e]9 también presentan marcadas variantes cualitativas, relacionadas tanto con el acento como con la interacción entre sus componentes. El primer componente del diptongo con acento agudo [éi] presenta una F1 más alta y, por tanto, una mayor apertura que el componente correspondiente del diptongo con acento circunflejo. La F2 varía y no se ha establecido una diferencia clara. Ambos componentes del diptongo son anteriores, probablemente por ello la influencia del acento en los rasgos de anterioridad y posterioridad de la articulación es bastante débil. El primer componente del diptongo con acento agudo [éu] se caracteriza por una F2 considerablemente más alta, por lo que difiere del componente correspondiente del diptongo con acento circunflejo sobre todo por una articulación más anterior. El segundo componente de este diptongo es la vocal posterior [u]; por ello, al pronunciar el diptongo con acento circunflejo, también el primer componente se retrae considerablemente. 8 También se calcularon los valores de F3, pero no se presentan en la tabla. Solo se ofrecen los valores de las dos primeras formantes, las más importantes para caracterizar los sonidos. Los valores de F3 se utilizaron para calcular los índices de calidad (véase la tabla 2). 9 En la variedad de Marijampolė, el primer componente del diptongo [au] se anterioriza mucho tras una consonante palatalizada, por lo que debe transcribirse como [eu] y analizarse junto con el diptongo [ei]. Esta pronunciación difiere claramente de las variedades del norte de kauniškių, donde la anteriorización es menos acusada y se percibe más la labialización; por ejemplo, se pronuncia [ká.uras]. 158 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Los tonos de los diptongos del habla de Marijampolė: rasgos cualitativos FIGS. 1, 2. Variantes del inicio y del final del diptongo [ai] (el agudo, en negro)10 El segundo componente del [ei] circunflejo tiene un F1 más bajo; por tanto, se caracteriza ante todo por ser más cerrado. No se detectó ninguna diferencia en F2. El segundo componente del diptongo [eũ] tiene ambas formantes más bajas; su articulación es más cerrada y más posterior. A partir de los datos formánticos iniciales, puede concluirse que, en el habla de Marijampolė, los rasgos cualitativos son muy importantes para distinguir los tonos de los diptongos. Al igual que en otras hablas del VAK estudiadas (cf. Bacevičiūtė 2004: 109; Jaroslavienė 2010: 92), el primer componente de los diptongos presenta variantes cualitativas más marcadas y depende más del tono. La influencia del tono se percibe sobre todo en la apertura de los primeros componentes [a] y [e]: en los diptongos con acento agudo son mucho más abiertos que en los circunflejos. La variación en el lugar de articulación depende más de la influencia del segundo componente. Los segundos componentes de los diptongos [i] y [u] varían menos bajo la influencia del tono. 4. Los rasgos fonéticos analizados también se reflejan en los diagramas de dispersión (véanse las figs. 1–8). Si se representan los valores de F2 en el tercer cuadrante del sistema de coordenadas, en el eje x11 y los valores de F1 en el eje y, pueden observarse las relaciones entre los sonidos estudiados. Al examinar la distribución de las variantes del diptongo [ai] en el sistema de coordenadas (véase la fig. 1), se aprecia que las diferencias cualitativas del primer componente son más pronunciadas. Las áreas correspondientes al inicio de los diptongos estudiados apenas se superponen. El primer componente [a] del diptongo agudo es más abierto y posterior, mientras que el del circunflejo es más cerrado y anterior. Las variantes cualitativas del segundo componente difieren menos; las áreas que ocupan se superponen ampliamente. El segundo componente [i] del diptongo circunflejo (véase la fig. 2) tiende a ser más anterior y cerrado, aunque la diferencia es pequeña. Los diagramas también muestran que las áreas de los componentes primero y segundo de los diptongos circunflejos están más alargadas en sentido horizontal; por tanto, se caracterizan por una mayor variabilidad en el lugar de articulación. El agudo presenta menos variación. 10 Se trazaron gráficos de las voces de un hombre y una mujer para cada diptongo; sin embargo, las relaciones entre los sonidos resultaron similares, por lo que, por razones de economía, se presenta un solo gráfico de voz masculina y otro de voz femenina. 11 Cada punto representa los valores medios de las formantes de un informante. Straipsniai / Articles 159 RIMA BAKŠIENĖ FIGS. 3, 4. Variantes del inicio y del final del diptongo [au] (el agudo, en negro)12 En los diagramas destacan especialmente las variantes posicionales del diptongo [au] causadas por el tono. Se observa que las áreas de los componentes primero y segundo apenas se tocan. El inicio del diptongo agudo [áu] (véase la fig. 3) se distingue sobre todo por una mayor apertura. El lugar de articulación difiere menos; tanto el inicio del diptongo agudo como el del circunflejo presentan mucha variación. Muchos puntos del inicio del diptongo circunflejo se concentran en el lado derecho, lo que indica que el componente tiende a una articulación más posterior; sin embargo, dos puntos se encuentran desplazados hacia la izquierda, por lo que resulta difícil determinar las diferencias en el lugar de articulación. La calidad de los segundos componentes de este diptongo también difiere (véase la fig. 4). La diferencia más marcada corresponde al desplazamiento horizontal de la lengua, es decir, al lugar de articulación. El segundo componente [u] del [aũ] circunflejo es mucho más posterior que el componente correspondiente del [áu]. El grado de apertura difiere menos; se observa que el final del diptongo circunflejo tiende a ser más cerrado. El área del segundo componente del diptongo agudo está más alargada en sentido vertical, por lo que presenta mayor variación en la apertura; el segundo componente del circunflejo varía más en el lugar de articulación. Las diferencias entre el agudo y el circunflejo del diptongo [ei] son menos perceptibles. La calidad del primer componente difiere con mayor claridad (véase la fig. 5). El inicio del diptongo agudo tiende a ser más abierto; el área se sitúa algo más abajo, aunque también hay sonidos pronunciados de forma más cerrada. El desplazamiento horizontal de la lengua al inicio del [éi] agudo varía mucho; el área está alargada en sentido horizontal. Es más difícil discernir las diferencias entre los segundos componentes de este diptongo (véase la fig. 6). El segundo componente del agudo, que no lleva el énfasis del tono, presenta gran variación en el lugar de articulación y en la apertura. El área ocupada por sus variantes es muy extensa y cubre por completo la del segundo componente del diptongo circunflejo. El final del [eĩ] circunflejo está más concentrado y su área se sitúa más arriba, por lo que se caracteriza por una mayor cerrazón. 12 Los gráficos de la voz femenina de este diptongo no mostraron relaciones tan claras. 160 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Acentos tonales de los diptongos de la variedad de Marijampolė: rasgos cualitativos FIGS. 5, 6. Variantes del inicio y del final del diptongo [ei] (agudo: en negro) Las diferencias entre el agudo y el circunflejo del diptongo [eu] se aprecian con mayor claridad. El inicio del diptongo agudo (véase la fig. 7) destaca por una articulación más anterior, aunque se observa una gran variabilidad en cuanto al punto de articulación y al grado de abertura. El inicio del diptongo circunflejo varía más según el grado de abertura, mientras que el rasgo del punto de articulación es más estable. La segunda parte del diptongo (véase la fig. 8) también presenta diferencias. El final del diptongo circunflejo está más concentrado y presenta menos variabilidad, mientras que el área que ocupa el agudo es muy extensa y los puntos están dispersos. La segunda parte del circunflejo se caracteriza por una articulación más posterior y una elevación más alta de la lengua. FIGS. 7, 8. Variantes del inicio y del final del diptongo [eu] (agudo: en negro) 5. Las relaciones cualitativas de los sonidos estudiados también se reflejan en los gráficos que muestran la variación de las trayectorias formánticas (véanse las figs. 9–12).13 En primer lugar, se observa una dirección distinta en la variación de las formantes de cada diptongo. Las partes del diptongo [ai] son sonidos de calidad completamente diferente: [a] presenta la menor elevación de la lengua y articulación posterior; [i], una elevación alta y articulación anterior. Por ello, la dinámica de sus formantes es quizá la más marcada (véase la fig. 9): F1 desciende gradualmente, mientras que F2 asciende bruscamente. Al principio 13 Durante la preparación del artículo se trazaron gráficos de todos los informantes y de todos los diptongos. Aquí se presentan los que mejor reflejan las tendencias generales de variación de las formantes. Straipsniai / Articles 161 RIMA BAKŠIENĖ la distancia entre las formantes es relativamente pequeña —se pronuncia una [a] compacta—, mientras que al final las formantes se separan considerablemente y se pone de manifiesto el carácter difuso del sonido [i]. Al comparar los diptongos [au] agudo y circunflejo, cabe señalar que al principio las formantes del agudo están más próximas entre sí y sus trayectorias se mantienen estables durante más tiempo. F2 comienza a ascender mucho más tarde y permanece mucho más baja durante todo el tiempo. La F2 del circunflejo empieza a ascender casi de inmediato siguiendo una trayectoria pronunciada. La F1 del agudo permanece más alta casi todo el tiempo. La dinámica de las formantes del diptongo [au] es completamente distinta (véase la fig. 10). También está compuesto por sonidos de calidad diferente: [a], como ya se ha mencionado, es una vocal baja de articulación posterior; [u] es una vocal de articulación posterior y labial, con una elevación de la lengua bastante alta. Ambas formantes del diptongo descienden gradualmente, pues, por naturaleza, son bajas en la vocal [u]. Las diferencias entre los acentos tonales se hacen claramente patentes. Ambas formantes del agudo permanecen más altas todo el tiempo, mientras que las del circunflejo son más bajas. Además, la trayectoria de variación de F1 también difiere considerablemente: en el diptongo agudo se mantiene más o menos horizontal durante cierto tiempo (se pronuncia un sonido [a] más abierto) y solo desciende a partir del punto medio; en cambio, en el diptongo circunflejo desciende de inmediato y solo a partir del punto medio sigue una línea más o menos horizontal (se pronuncia un sonido [u] más marcado). FIGS. 9, 10. Dinámica de las formantes de los diptongos [ai] y [au] (agudo: en negro)14 14 En los gráficos de este tipo también se han seleccionado, a efectos ilustrativos, solo las dos primeras formantes; la tercera no se muestra. 162 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai Las trayectorias formánticas del diptongo [ei] son, con diferencia, las que menos varían (véase la fig. 11), ya que está formado por sonidos de calidad muy similar, que difieren únicamente en un rasgo: la elevación de la lengua. Tanto la F2 del diptongo de acento agudo como la del de acento circunflejo varía muy poco. La F2 del diptongo circunflejo presenta una elevación algo más marcada, pues su segundo componente, más acentuado, es más anterior. Sin embargo, la F2 del diptongo de acento agudo se mantiene considerablemente más alta durante toda la articulación. La F1, por el contrario, varía de forma más acusada al pronunciar el diptongo de acento agudo: asciende gradualmente y, aproximadamente desde la mitad, sigue una línea casi horizontal. Los sonidos que forman el diptongo [eu] son muy diferentes: [e] es anteriorizado y de abertura media, mientras que [u] es posterior y de abertura mínima. Los cambios articulatorios del diptongo se reflejan especialmente en la variación de la F2 (véase la fig. 12): esta desciende bruscamente y continúa bajando todo el tiempo, salvo al final, donde sigue brevemente una línea casi horizontal en torno al límite de 1000 Hz (lo que corresponde aproximadamente a la frecuencia de [u] breve). Las trayectorias formánticas del acento circunflejo y del agudo son muy similares; solo la F2 del acento agudo desciende algo más bruscamente, porque el sonido [u] recibe un énfasis mayor. El acento tonal influye en la variación de la F1 de este diptongo: al principio, la F1 de ambos sonidos asciende ligeramente, pero enseguida sus trayectorias divergen: la del acento agudo sigue ascendiendo y solo desciende al final, mientras que la del circunflejo baja gradualmente durante todo el tiempo. FIGS. 11, 12. Dinámica formántica de los diptongos [ei] y [eu] (el acento agudo se muestra en negro) Straipsniai / Articles 163 RIMA BAKŠIENĖ ESTUDIO DE LOS ÍNDICES CUALITATIVOS DE LOS DIPTONGOS DEL HABLA DE MARIJAMPOLĖ 6. Para describir con mayor precisión la calidad de los sonidos estudiados, en los trabajos de fonética experimental es habitual calcular índices cualitativos (véase la tabla 2). La comparación de los índices de los componentes correspondientes de los diptongos con acento agudo y circunflejo permite describir con mayor precisión sus rasgos cualitativos más importantes. Por lo general, el componente más acentuado del diptongo presenta una calidad más marcada; sin embargo, los rasgos que sobresalen debido al acento tonal varían y dependen de la naturaleza de cada vocal. TABLA 2. Índices cualitativos de los diptongos15 Ejemplo | T Hombres Mujeres | Df Hombres Mujeres | C Hombres Mujeres | It Hombres Mujeres | B Hombres Mujeres | t<á>iko 86 52 737 784 877 894 333 735 107 104 | k<a>īto 189 259 918 1161 854 855 90 779 107 105 | tá<i>ko 447 482 1424 1661 804 811 617 1184 106 105 | ka<ī>to 500 615 1505 1984 793 788 703 1476 107 104 | š<á>ut 22 −30 619 591 890 914 522 545 107 105 | š<a>ūkt −4 −11 582 647 883 894 566 519 109 106 | šá<u>t −62 −127 525 545 879 886 552 883 110 108 | ša<ū>kt −181 −171 694 487 884 895 770 936 111 108 | k<é>ikt 374 438 1352 1630 826 835 729 1357 105 104 | p<e>īkt 375 499 1304 1745 818 816 542 1350 106 104 | ké<i>kt 454 590 1482 1942 809 796 738 1463 106 104 | pe<i>kt 481 651 1529 2112 794 782 869 1670 106 104 | k<é>uras 291 268 1113 1221 842 858 308 1006 106 104 | s<e>ūras 164 86 843 859 859 880 264 706 108 105 | ké<u>ras 3 −78 542 601 880 878 805 779 110 108 | se<ī>ras −55 −157 551 548 872 881 735 1097 111 108 El primer componente del diptongo [áɪ] se caracteriza por un tono más bajo y una mayor compacidad que el componente correspondiente del diptongo circunflejo; los índices de tensión y bemolización varían. El segundo componente del circunflejo [ãɪ] tiene un tono más alto, es más difuso y más tenso que el segundo componente del agudo; los índices de bemolización varían. 15 Dado que los valores formánticos de las voces masculina y femenina se calcularon por separado, los índices también se presentan por separado. Como muestran los cálculos, a menudo las relaciones entre los índices de las voces masculina y femenina varían. Para describir la relación entre la calidad de los diptongos y el acento tonal, se utilizaron únicamente los índices que mostraban relaciones análogas. 164 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai El primer componente del diptongo [áu] es más compacto y menos bemolizado que el primer componente de [aũ]; los demás índices varían. El segundo componente de [aũ] tiene un tono más bajo y es más tenso que el componente correspondiente del agudo; los demás índices, incluso el de bemolización, que podría ser importante para la articulación de este diptongo, varían. El primer componente del diptongo [éi] tiene un tono más bajo (lo confirman especialmente los índices de la voz femenina; los de la voz masculina difieren poco), es más compacto y más tenso que el componente correspondiente del diptongo circunflejo; el índice de bemolización varía. El segundo componente del circunflejo [eĩ] tiene un tono más alto, es más difuso y más tenso; los índices de bemolización no difieren. El primer componente del diptongo [éu] tiene un tono más alto, es mucho más difuso (!), más tenso y menos bemolizado que el primer componente de [eũ]. El segundo componente de [eũ] se distingue únicamente por su tono más bajo; todos los demás índices, incluso el de bemolización, varían. CONCLUSIONES En resumen, el estudio de la calidad de los diptongos del habla de Marijampolė permite confirmar sin lugar a dudas que el acento tonal influye en los rasgos cualitativos. La calidad del primer componente está especialmente relacionada con el acento tonal. El rasgo más universal relacionado con el acento tonal es la tonalidad. Los componentes de tono bajo [a], [u], acentuados por el énfasis del acento tonal correspondiente, se pronuncian con un tono más bajo, mientras que los de tono alto [e], [i] se pronuncian con un tono más alto que sus correspondientes no acentuados. La única excepción es el primer componente del diptongo [éi], que tiene un tono más bajo en comparación con la [e] adelantada y reducida del diptongo circunflejo16. El segundo rasgo más importante para distinguir los acentos tonales es el de compacidad / difusividad. En la mayoría de los casos, los componentes compactos [a], [e] acentuados por el acento tonal son más compactos que los [a], [e] no acentuados, mientras que los difusos [u], [i] son más difusos. En este sentido, resulta interesante el agudo [éu]: su primer componente, aunque por naturaleza es compacto, es mucho más difuso que el componente no acentuado de la vocal circunfleja. Esto probablemente está relacionado con la [e] cerrada característica del habla de Marijampolė: en esta posición se pronuncia especialmente cerrada y tensa y, al comienzo mismo del diptongo, auditivamente recuerda a la vocal [i]; los datos de los formantes también lo confirman (véanse la tabla 1 y la figura 12). El estudio mostró que el rasgo de tensión, como indicador del acento tonal, solo es importante para las vocales de abertura alta [u], [i], que aparecen como segundos componentes de los diptongos, y para [e], que, como se ha mencionado, tiene en esta habla una posición de la lengua bastante alta. Este rasgo carece por completo de importancia para la [a] abierta. Por tanto, no se puede afirmar que en el habla de Marijampolė los diptongos agudos estén formados por componentes tensos y laxos, y los circunfle- 16 En una transcripción más detallada, habría que marcar [ę]. Straipsniai / Articles 165 RIMA BAKŠIENĖ — de sonidos no tensos y tensos, como se afirma acerca de los diptongos de la lengua estándar (Pakerys 1968: 118; 1982: 182). El rasgo de bemolización es importante solo para los primeros componentes de los diptongos agudos [áu] y [éu]: son menos bemolizados que los componentes correspondientes de los diptongos circunflejos, que experimentan una fuerte labialización. Los segundos componentes [u] son similares en cuanto a la bemolización tanto en los diptongos agudos como en los circunflejos. LITERATŪRA Anusienė Lilija 1984: Kirčiuotų akūtinių ir cirkumfleksinių dvibalsių trukmė lietuvių bendrinės kalbos frazėse. – Kalbotyra 35, 12–17. Bacevičiūtė Rima 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Bakšienė (Bacevičiūtė) Rima 2012: Marijampolės šnektos ilgųjų balsių priegaidės: kokybiniai požymiai. – Baltistica 47(2), 293–308. Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 2000 [1966]: Dėl lietuvių kalbos tarmių klasifikacijos. – Aleksas Girdenis. Kalbotyros darbai 1: 1962–1974. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 44–55. Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija. Humanitarinių mokslų daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas. Laigonaitė Adelė 1958: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidės supratimo. – Kalbotyra 1, 71–100. Laigonaitė Adelė 1978: Lietuvių kalbos akcentologija. Vilnius: Mokslas. LKA – Lietuvių kalbos atlasas 2, Fonetika. Vilnius: Mokslas, 1982. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1, Fonetika ir morfologija. Vilnius: Mintis, 1965. LKTCh – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. Rima Bacevičiūtė, Audra Ivanauskienė, Asta Leskauskaitė, Edmundas Trumpa. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004. Pakerys Antanas 1968: Lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai. – Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 3, 97–118. Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija. Vilnius: Mokslas. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija. Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972 – Пакерис Антанас, Плакунова Т., Урбелене Янина, Относительная длительность дифтонгов литовского языка. – Garsai, priegaidė, intonacija. Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 5, 3–36. Vaitkevičiūtė Valerija 1995: Bendrinės lietuvių kalbos priegaidės. Vilnius: Enciklopedija. 166 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai VAKKA – Vakarų aukštaičiai kauniškiai ir Klaipėdos krašto aukštaičiai, sud. Rima Bacevičiūtė, Danguolė Mikulėnienė, Vilija Salienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2005. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Syllable Accents of Diphthongs in the Marijampolė Sub-dialect: Qualitative Features S U M M A R Y The article reveals the experimental analysis of qualitative characteristics in Marijampolė dialect diphthongs. This dialect belongs to the southern part of West Highlanders Kauniškiai. The diphthongs have not been tested experimentally before. The study showed that the accent has a lot of influence on qualitative characteristics of dialect diphthongs. The quality of the first component especially is associated with the accent. Tonality is most universal characteristic associated with the accent. Low tonality components [a], [u], highlighted by pressure of the accent, are pronounced lower and the high tonality components [e], [i] – are pronounced higher. Only the first component of diphthong [éi], which is lower in tone compared with a reduced circumflexical diphthong [e] is the exception. Second in importance is the compactness/diffusive characteristic. Compact components [a], [e], highlighted by accent, in many cases, are more compact than not highlighted, and diffuse [u], [i] are even more diffuse. Only acute [éu] stands out its first component compact by its nature is more diffuse than not highlighted component of circumflexical vowel. This is related with Marijampolės dialect-typical narrow vowel [e]. Tension characteristic as accent indicator is only relevant for high vowels [u], [i], which are second components of the diphthongs, and for vowel [e], which in dialect is pronounced with quite high tongue position. Tension characteristic is quite insignificant for lower tone [a]. Labial characteristic is only important for acute diphthongs [áu] and [éu] first components: they are less labial than corresponding circumflexical diphthong components which are experiencing strong labialization. Second components [u] both in acute and circumflexical diphthongs from labial point of view are similar. Įteikta 2013 m. kovo 13 d. RIMA BAKŠIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 167