Sintaksinė žodžių trauka

130 acta Linguistica Lithuanica LXIX esMiniai ŽodŽiai: automatinė sintaksinė analizė; sakinio sintaksinė struktūra; sintaksiniai relații; atracție sintactică a cuvintelor; atracția sintactică a participiului, a infinitivului și a substantivului. cuvinte-cheie: analiză sintactică automată; structura sintactică a unei propoziții; relații sintactice; atracție sintactică a cuvintelor; atracția sintactică a participiului, infinitivului și substantivului. daiVa ŠVeikauskienė Lietuvių kalbos institutas Direcții de cercetare științifică: lingvistică computațională, analiză sintactică automată. sintaksinė ŽodŽių trauka syntactic Pull of Words rezumat în timpul efectuării analizei sintactice computerizate a limbii lituaniene a fost observat un fenomen nou, care nu fusese încă descris în literatura de specialitate. dacă în propoziție există două cuvinte care guvernează același caz, iar acest caz se află între ele, care cuvânt va forma o sintagmă cu cazul guvernat și care dintre ele va rămâne fără extindere? este descrisă atracția sintactică a participiului, substantivului și infinitivului, fiind prezentate comparații între cazurile observate și echivalentele lor din alte limbi. de asemenea, este definit însuși termenul de atracție sintactică a cuvintelor. adnotarea prin crearea analizei sintactice a limbii lituaniene a relevat un fenomen nou, care nu a fost discutat anterior în literatura de specialitate. dacă într-o propoziție există două cuvinte care guvernează același caz, iar acel caz se află între ele, care dintre cuvinte va forma o sintagmă cu cazul guvernat și care dintre ele va rămâne neextins? articolul descrie atracția sintactică a participiului, substantivului și infinitivului; sunt oferite comparații între cazurile identificate și echivalentele din alte limbi. este definit și termenul de atracție sintactică a cuvintelor. 1. INtroducere după crearea calculatoarelor a apărut posibilitatea automatizării muncii intelectuale efectuate de om. din 1968 până în 1978, analiza gramaticală a limbilor naturale a fost tema principală a cercetătorilor în domeniul inteligenței artificiale (nirenburg 1987: 26). totuși, limbile naturale, sintaksinė žodžių trauka 131straipsniai / articles care se dovedesc ușor de stăpânit de către oameni, s-au dovedit greu de înțeles pentru calculatoare (jensen, heidorn, richardson, 1993: 2). prin urmare, în procesarea automată a limbilor naturale nu s-au obținut încă rezultate la fel de bune ca în alte domenii de utilizare a calculatoarelor. utilizabilă 1.1. sintaksės kompiuterizavimo darbai Lietuvoje bene pirmasis bandymas aprašyti automatinės sintaksinės analizės metodą, pentru limba lituaniană, întâlnită în lucrarea de master a lui Vidas Daudaravičius, ale svarbiausias tikslas buvo „nustatyti pagrindinius lietuvių kalbos automatinės sincărei principii de analiză sintactică („scopul principal al acestei cercetări este de a stabili principii generale pentru analiza sintactică automată a limbii lituaniene”) (Daudaravičius 2002: 6). Este prezentat un graf al relațiilor, care reflectă cunoștințele despre o anumită limbă (în acest caz, lituaniana), adică relațiile sintactice dintre cuvinte. În vârfurile grafului se află categoriile gramaticale, iar muchiile indică relațiile dintre aceste categorii gramaticale. Graful relațiilor (fig. 1) (Daudaravičius 2002: 38) a fost alcătuit pe baza sintaxei lui Vitas Labutis (1996). 1 PaV. Graful relațiilor limbii lituaniene (Daudaravičius 2002: 38) 132 acta daiVa ŠVeikauskienė Linguistica Lithuanica LXIX Sunt posibile cinci variante ale propoziției prezentate, de aceea toate sunt reprezentate în graful dependențelor (fig. 4), iar fiecare dintre ele este prezentată separat ca echivalentă (fig. 5). 2 FIG. Datele analizatorului morfologic (Daudaravičius 2002: 35) 3 FIG. Din acest graf se construiește pentru fiecare propoziție un arbore de dependență care cuprinde toate variantele posibile ale îmbinărilor de cuvinte din propoziția Graži mergaitė stebi gražią gėlę pievoje (Daudaravičius 2002: 35), în cazul în care propoziția este ambiguă. Formarea arborelui este împărțită în două etape: în prima se trasează graful relațiilor, care reflectă toate relațiile sintactice posibile din propoziția concretă, iar ulterior din acesta se extrage arborele de dependență (Daudaravičius 2002: 55). Analiza este ilustrată prin propoziția Graži mergaitė stebi gražią gėlę pievoje. Conform datelor analizatorului morfologic (fig. 2), la început se formează graful relațiilor sintactice (fig. 3), în care sunt indicate toate relațiile posibile dintre cuvintele din propoziția respectivă, iar ulterior din acesta se extrage arborele de dependență, adică structura sintactică a propoziției sau mai mulți arbori, dacă propoziția este ambiguă din punct de vedere sintactic. sintaksinė žodžių trauka 133 articole / articles 4 FIG. Toate variantele posibile ale propoziției Graži mergaitė stebi gražią gėlę pievoje (Daudaravičius 2002: 46) 5 PaV. Toate variantele posibile ale propoziției Graži mergaitė stebi gražią gėlę pievoje 2002: 47) (Daudaravičius lucrările începute de autor s-au încheiat astfel, deoarece el și-a susținut teza de doctorat deja pe o altă temă și a menționat în aceasta: „este naiv să credem că metodele aplicate cu succes limbii engleze sunt potrivite și pentru alte limbi” (Daudaravičius 2012: 3). 134 Acta Linguistica Lithuanica LXIX pe scara ciclului – „între prototipul cercetării și daiVa ŠVeikauskienė prototipul funcționalității complete” (gripateikia un singur model de analiză darbe pažymima, kad „realizuota sistema užima tarpinę vietą sistemos gyvavisintactică“, evaluarea funcționării sistemului nu a fost efectuată la nivelul gonytė 2006: 36). argumentuojant tuo, kad „realizuota sistema ne visais atvejais propozițiilor, ci la nivelul părților propoziției, adică s-a evaluat cu ce precizie identifică sistemul părțile propoziției, iar precizia cu care formează arborele structurii sintactice a propoziției nu a fost evaluată deloc. Pentru verificarea funcționării sistemului au fost analizate 20 de propoziții în limba lituaniană. Una dintre lucrările ulterioare planificate menționate este „extinderea sistemului și adaptarea lui pentru treebank-uri (engl. tree 6 PaV. reprezentarea abstractă a propoziției Saulelė krypo vakarop (Grigonytė 2006: 40) o altă lucrare de master despre informatizarea analizei sintactice a fost scrisă de Gintarė Grigonytė. ea utilizează metoda unificării (compatibilității), descrisă pe larg de Peter Hellwig (Hellwig 2003). formulează reguli generalizate, de exemplu, că două elemente trebuie să fie acordate în număr și caz. „sistemul evaluează care reguli pot fi aplicate căror cuvinte ale propoziției. în acest fel, din cuvintele propoziției și regulile care le leagă se creează o structură. După examinarea tuturor regulilor disponibile, se formează lista grupurilor de cuvinte ale propoziției” (grigonytė 2006: 29). din această listă a grupurilor de cuvinte, aplicând funcția de potrivire, se formează arbori. datele inițiale ale funcției de potrivire sunt apskaičiuojama remiantis sintaksės taisyklėmis ir žiniomis apie sakinį. analizės sistepropoziția în limba lituaniană, iar rezultatul – reprezentarea sa abstractă. Rezultatul prelucrării propoziției Saulelė krypo vakarop este prezentat în fig. 6. sintaksinė žodžių trauka 135straipsniai / articles a alcătui (banks). totuși, această intenție nici măcar nu a început să fie pusă în aplicare, deoarece autoarea, la fel ca Vidas daudaravičius, și-a susținut disertația pe o altă temă. lucrările planificate de ea – adnotarea sintactică a corpusului de texte în limba lituaniană – au fost începute de cu totul alți cercetători în 2013, la Institutul Limbii Lituaniene (1 link internet). 1.2. Lipsa cercetărilor lingvistice unele lucruri se evidențiază abia atunci când se kompiuteriai visose srityse turėtų dirbti geriau už žmones. Problema tik, kad nesugebame pasakyti jiems pakankamai aiškiai, kaip reikia atlikti pateiktą užduotį. începe informatizarea limbii. ceea ce pentru noi este de la sine înțeles, învățat în copilărie fără să ne gândim de ce este astfel, computerul trebuie să fi realizat būti pasakyta formaliai, t. y. jam suprantama kalba. dėl to kartais reikalingi papildomi moksliniai tyrimai, kurie lingvistikos požiūriu yra neaktualūs ir todėl nebuanterior. deja în 1969, descriind traducerea automată (analiza sintactică este o parte a traducerii automate – a doua sa etapă), s-a spus: „necesitățile traducerii automate îi obligă de fapt pe lingviști să-și aprofundeze cunoștințele teoretice în diverse domenii ale problematicii limbii, insuficient cercetate până în prezent” (ivič 1973: 256). 1.2.1. Identificarea părților propoziției înainte de apariția lingvisticii computaționale, lingviștii studiau propozițiile și sintaxa ca rezultat al constituirii structurii. era analizată structura deja constituită a propoziției. nu se cerceta în ce fel și pe baza căror elemente decide omul că acest cuvânt îndeplinește tocmai acea funcție sintactică, și nu alta. în era computerelor, procesul de formare a structurilor devine lucrul cel mai important, el devenind obiectul principal al cercetărilor științifice. de aceea, uneori trebuie să privim propoziția într-un mod netradițional, adică puțin neobișnuit, nu așa cum era privită înainte. în gramatici este prezentată de obicei descrierea părții de propoziție (de exemplu, a subiectului), enumerându-se ce forme morfologice pot îndeplini această funcție (ambrazas 1997: 487). faptul că un cuvânt este subiect este acceptat ca axiomă și sunt discutate numai părțile de vorbire care pot îndeplini această funcție. mecanismul stabilirii subiectului este descris puțin mai detaliat în gramaticile anterioare. Vytautas sirtautas încearcă să analizeze și cazurile problematice, de exemplu atunci când în propoziție există două cuvinte (în paprastai antrasis vardininkas nebegali užimti veiksnio pozicijos. (jis jau trečia nominativ) care pot îndeplini funcția de subiect: „când în propoziție există un subiect, atunci ziua este bolnavă), iar celălalt îndeplinește alte funcții sintactice“ (sirtautas 1978: 35). faptul că primul nominativ este subiect este acceptat aici ca axiomă (fără a încerca deloc să-l stabilească și să clarifice dacă într-adevăr primul nominativ 136 daiVa ŠVeikauskienė acta Linguistica Lithuanica LXIX îndeplinește funcția de subiect), iar apoi se soluționează deja problema celui de-al doilea trečia diena jis serga antrasis vardininkas eina veiksniu. Čia reikia iš principo naujo nominativ. analiza computerizată a propoziției a demonstrat falsitatea afirmației citate, care până acum nu le-a atras atenția oamenilor: în propoziția Jau metodo sakinio dalims (în acest caz, subiectului) nustatyti. trebuie să se examineze nu numai prin ce parte de vorbire poate fi exprimat subiectul și care sunt variantele posibile ale formelor sale morfologice, ci, cel mai important, cum să se stabilească ce cuvânt este subiectul. dintre cele două nominative aflate în propoziție, subiect este nu cel care stă primul sau al doilea, ci cel care este pronume personal. iar acest lucru a fost observat doar în timpul prelucrării computerizate a limbii. așadar, trebuie să fim de acord cu ideea profesorului Laimutis Telksnys că cunoștințele disponibile despre limba lituaniană nu permit formalizarea completă a sintaxei limbii lituaniene, de aceea este necesar să se efectueze cercetări teoretice suplimentare asupra limbii lituaniene. 1.2.2. Determinarea grupurilor de cuvinte Pagrindinė žodžių jungimosi galimybes aprašanti charakteristika yra jų valentingumas. În limba lituaniană, cel mai amplu a fost descrisă valența verbelor. „Semnificația verbului determină anumite posibilități de combinare, care se realizează în propoziție prin alăturarea la verb a cuvintelor și formelor lor corespunzătoare” (sližienė 1994: 16). Cuvintele care formează grupuri cu verbul se împart în însoțitori obligatorii, care nu pot fi omişi pentru ca propoziția să fie corectă din punct de vedere gramatical, și facultativi, care pot să nu fie exprimați, însă propoziția rămâne totuși gramaticală (Sližienė 1994: 32). Cu verbul se pot combina și asemenea cuvinte care nu sunt condiționate de sensul verbului. Ele sunt numite membri liberi; În acest caz, legătura cu verbul este determinată de capacitatea cuvântului de a-și atașa alte cuvinte și forme (Sližienė 1994: 35). Despre aceasta s-a scris și anterior: „Cuvintele adiacente sunt de obicei alăturate celor principale: ten pamačiau p e r n a i išdygusį berželį“ (Sirtautas 1978: 21). Însă cercetările efectuate de lingviștii lituani se opresc aici. Nu se clarifică modul de stabilire a apartenenței cuvântului pernai: dacă pamačiau pernai sau pernai išdygusį. Tocmai unor asemenea cercetări le este dedicat acest articol. aprašant aplinkybes nurodoma, kad kaitomi jų komponentai šliejami prie tariși se coordonează cu subiectul (Jonas, întors, a văzut. Ea, întorcându-se, a cumpărat.). de asemenea, se subliniază că „Aderarea este aici fenomenul primar, iar acordul – fenomenul secundar“, adică „dependența circumstanțialului de predicat este mai strânsă“ (sirtautas 1978: 47). totuși, la acest nivel atât se și afirmă; nu sunt analizate cazurile în care circumstanțialul poate fi legat de două cuvinte din propoziție (În acele vremuri, pentru toți era accesibilă doar enciclopedia publicată la Moscova. Circumstanțialul de loc Maskvoje se poate lega atât de prieinama, cât și de leidžiama) – care dintre ele va forma oare cu circumstanțialul o relație sintactică? ar trebui adăugat că valența nu este capabilă să rezolve nici problema descrisă în papildymo veiksnio vardininko ir fakultatyvaus papildinio įnagininko (sližienė sintaksinė žodžių trauka 137straipsniai / articles 2004: 36). tačiau kaip nustatyti veiksnį, kai sakinyje du vardininkai, valentingumas secțiunea 1.2.1. ea poate doar să indice că verbul serga este bivalent, solicită, după cum nu indică. de aceea sunt necesare noi lucrări lingvistice care să răspundă la întrebări similare. tocmai începutul unei astfel de lucrări ar trebui să fie acest articol. 2. anaLiZa sintactică prin coMPuTer Pentru a fi mai clar cum se stabilește structura sintactică cu ajutorul calculatorului, va fi prezentată analiza detaliată a unei propoziții, care arată toți pașii efectuați. Fig. 7 se poate vedea ce informații primește calculatorul de la utilizator, adică propoziția este introdusă ca o secvență de simboluri. La început, aceasta este împărțită în segmente – mulțimi de litere și cifre separate prin spațiu sau printr-un semn de punctuație (fig. 8). Semnele de punctuație însele constituie, de asemenea, un segment separat; sunt ignorate doar spațiile: ele servesc la stabilirea limitelor segmentelor, iar aici se încheie rolul lor. apoi se efectuează analiza morfologică a propoziției – pentru fiecare segment sunt indicate categoriile morfologice ale cuvântului utilizat (fig. 9). După aceea, unor cuvinte li se atribuie trăsături semantice (fig. 10). trebuie spus că aceasta nu este o analiză semantică exhaustivă și sunt utilizate doar trăsături care servesc jau lituanistikoje priskiriamas sintaksei, o ne semantikai. necesităților sintaxei, adică acelea care pot determina funcția sintactică a cuvântului. din acest motiv, aici este considerat trăsătură semantică și regimul verbelor, care, de altfel 7 FiG. Primul pas – propoziția primită de la utilizator ca secvență de simboluri. 8 PaV. al doilea pas – propoziția este descompusă în segmente. 9 PaV. al treilea pas – se efectuează analiza morfologică a propoziției. 138 acta daiVa ŠVeikauskienė Linguistica Lithuanica LXIX 10 PaV. al patrulea pas – unor cuvinte li se atribuie trăsături semantice. După aceea se verifică: dacă în propoziție există un Nume Propriu la Nominativ, dacă nu, în ar yra daiktaVardŽio Vardininkas? această propoziție există un substantiv la nominativ și i se atribuie funcția de subiect (fig. 11). Fig. 11. Al cincilea pas – se stabilește subiectul propoziției. în continuare se caută: dacă în propoziție există un Verb, a cărui Persoană coincide Veiksnio funkciją atLiekanČio ŽodŽio asMeniu? daiktavardžio vardininkas atitinka trečiąjį asmenį, o sakinyje yra trečio asmens veiksmažodis, todėl jam priskiriama tarinio funkcija (12 pav.). cu fig. 12. Al șaselea pas – se stabilește predicatul propoziției. sintaksinė žodžių trauka 145articole / articles miniu, genitivul care stă înaintea acestuia i se atașează ca caz regizat, adică atributul exprimat printr-un participiu pasiv atrage genitivul mai puternic decât substantivul determinat de acesta, vezi propoziția (10). dacă nu există un participiu pasiv, așa cum este prezentat în propoziția (11), sau în locul lui se află adjectivul išsamiame, ca în propoziția (12), genitivul ministro rămâne direct legat de substantivul pranešime, după cum se poate vedea în propozițiile (11) și (12). (10) Acest lucru este afirmat în comunicatul semnat de ministru. (11) Acest lucru este afirmat în comunicatul ministrului. (12) Acest lucru este afirmat în comunicatul detaliat al ministrului. adjectivul išsamiame, care îndeplinește funcția de atribut acordat, intercalat între atributul neacordat ministro și cuvântul determinat pranešime, nu distruge legătura sintactică dintre atributul neacordat ministro și cuvântul determinat pranešime, vezi propoziția (12). însă atracția participiului de diateză pasivă este atât de puternică, încât este suficientă pentru a destrăma această legătură, iar acesta atrage pentru sine un genitiv, transformându-l în complementul său. așadar, putem spune că atracția participiului de diateză pasivă este mai puternică decât atracția substantivului în raport cu genitivul. stând înaintea genitivului, participiul de diateză pasivă își păstrează forța atracției și îl atașează (vezi propoziția (13)), iar adjectivul nu face acest lucru (vezi propoziția (14)), în mod analog cu propozițiile (10) și (12). (13) Acest lucru este afirmat în comunicatul semnat al ministrului. (14) Acest lucru este afirmat în raportul detaliat al ministrului. ar trebui menționat că, în limba vorbită, recurgând la intonație, se poate conferi propoziției și un asemenea sens, în care genitivul are funcția de atribut neacordat chiar și atunci când există un participiu la diateza pasivă, însă în text nu există date despre intonație (cu excepția cazului în care textul ar fi fost adnotat special), de aceea în acest articol nu sunt analizate chestiunile legate de intonație. 3.2. Atragerea substantivului O proprietate asemănătoare cu cea a participiului o are și substantivul (indiferent de funcția pe care o îndeplinește – subiect sau complement) – atracția sa față de circumstanțial este mai puternică decât cea față de predicat. se pot prezenta câteva exemple. Locativul substantivului are de obicei funcția de circumstanțial al predicatului, kiniuose vietininkas yra po daiktavardžio (einančio papildiniu) parodą ir pažymi jį însă dacă se află imediat după un substantiv, atunci îl determină pe acel substantiv: (15) și (16) sa- (el putea descrie expoziția aflându-se și în alt loc, nu neapărat în Kaunas). în cazurile în care locativul urmează altor cuvinte, el are funcția de circumstanțial și stabilește o relație sintactică cu predicatul, după cum se vede din propozițiile (17) și (18) (expoziția însăși putea fi și în alt loc, 146 daiVa ŠVeikauskienė acta Linguistica Lithuanica LXIX nu neapărat în Kaunas). Prin urmare, atracția complementului exprimat prin substantiv în raport cu circumstanțialul de loc este mai puternică decât atracția predicatului, atunci când locativul se află în poziție postpozițională față de complement. (15) El a descris amănunțit expoziția la Kaunas. (16) El a descris amănunțit la Kaunas expoziția. Se poate prezenta încă un exemplu cu un alt tip de circumstanțial: de (17) jis kaune išsamiai aprašė parodą. (18) kaune parodą jis išsamiai aprašė. exemplu, circumstanțialul de cauză, exprimat printr-o construcție prepozițională, confirmă că substantivul, exprimat aici imediat după substantivul-subiect și atveju einantis veiksniu, turėdamas ją postpozicinėje padėtyje, traukia stipriau nei tarinys. (19) sakinyje prielinksninė konstrukcija dėl sutrikusio transporto stovi bedeterminându-l tocmai pe acesta, iar în propoziția (20) el îndeplinește deja funcția de circumstanțial de cauză și stabilește o legătură sintactică directă cu predicatul. (19) Pierderile din cauza exportului perturbat prin terminalul din Klaipėda au ajuns la 28 de milioane de litas. (20) Din cauza exportului perturbat prin terminalul din Klaipėda, pierderile au ajuns la 28 de milioane de litas. Așadar, se poate trage concluzia că circumstanțialul, aflându-se în propoziție imediat după substantivul care îndeplinește aici funcția de subiect, este atras de acesta mai puternic decât de verbul care îndeplinește funcția de predicat, adică substantivul atrage circumstanțialul aflat imediat după el mai puternic decât verbul care îndeplinește funcția de predicat; cu alte cuvinte, atracția substantivului (indiferent ce funcție ar îndeplini – de subiect, complement, atribut neacordat sau circumstanțial) este mai puternică decât atracția verbului care îndeplinește funcția de predicat în raport cu circumstanțialul, dacă acel circumstanțial se află imediat după substantiv. 3.3. Atracția infinitivului Dacă în propoziție predicatul, exprimat printr-o formă flexionată a verbului, și infinitivul guvernează același caz, infinitivul îl atrage mai puternic decât predicatul exprimat printr-o formă flexionată a verbului. Forma flexionată a verbului, care îndeplinește funcția de predicat, atașează cazul regizat numai dacă nu există infinitivul, ca în propoziția (22), însă dacă există infinitivul, vezi propoziția (21), acesta atrage cazul regizat, indiferent în ce poziție s-ar afla față de infinitiv, între predicat (forma atžvilgiu – prieš ją ar po jos. Ši savybė labai aiškiai matyti, kai valdomas linksnis stoflexionată a verbului) și infinitiv, vezi propoziția (23). (21) atunci oamenii de afaceri care îi importă ar trebui să prezinte certificatele de calitate ale produselor. (22) atunci oamenii de afaceri care îi importă ar trebui certificatele de calitate ale produselor. (23) atunci oamenii de afaceri care îi importă ar trebui să prezinte certificatele de calitate ale produselor. sintaksinė žodžių trauka 147straipsniai / articles așadar se poate afirma că atracția sintactică a infinitivului este mai puternică decât tomos veiksmažodžio formos, einančios tariniu, trauką valdomo linksnio în privința cazului. În propozițiile (24), (25) și (26) se vede că cazul regizat este atras mai puternic de infinitiv și în cazurile în care acesta stă înaintea predicatului (forma flexionată a verbului). și numai atunci când infinitivul nu mai apare în propoziție, predicatul (forma flexionată a verbului) atașează cazul regizat, vezi propoziția (27). (24) ministrul Eugenijus Gentvilas va trebui să-l găsească. (25) ministrul Eugenijus Gentvilas va trebui să-l găsească. (26) ministrul Eugenijus Gentvilas va trebui să-l găsească. (27) ministrul Eugenijus Gentvilas va trebui să-l găsească. 3.4. Definirea atracției sintactice a cuvintelor Nu au fost încă efectuate cercetări exhaustive și nu se poate prezenta o cantitate mare de date despre aceasta. în viitor, după kadangi žodžių sintaksinė trauka yra neseniai pastebėtas reiškinys, todėl labai realizarea lucrărilor de adnotare sintactică a corpusului, probabil va fi posibil să se alcătuiască și o anumită clasificare sau chiar să se atribuie fiecărui cuvânt un coeficient corespunzător al atracției sintactice. însă deocamdată se poate descrie doar în linii generale esența. În primul rând și cel mai important, ceea ce ar trebui spus este că această proprietate este relevantă numai la prelucrarea computerizată a limbii, la fel cum și cuvintele sunt polisemantice doar în dicționare – iar problema polisemiei lor apare doar la traducerea textelor în alte limbi; în limba vorbită, atunci când o folosim zilnic, nu avem niciodată probleme din cauza polisemiei cuvintelor. (în sate, bunicile au vorbit cu succes în lituaniană timp de câteva milenii, fără să cunoască măcar un concept precum „polisemia cuvintelor”.) la prelucrarea limbajului cu ajutorul calculatorului, propoziția este privită puțin altfel, abordarea ei făcându-se puțin dintr-o altă perspectivă. de aceea, pentru această activitate sunt necesare și alte instrumente. esența ar putea fi formulată astfel: atracția sintactică este măsura capacității cuvintelor de a-și realiza regimul. ea se valentingumo užtenka, kol sakinyje yra vienas valdantis žodis, kuris gali prisijungdeosebește foarte mult de valență. Totul este în regulă, și doar un anumit (să spunem, „cuvântul pe care îl analizăm”) cuvânt. totuși, dacă în propoziție există două cuvinte care au același regim și pot alătura acel cuvânt pe care îl analizăm, – care dintre ele îl va alătura totuși și care va rămâne fără extensie? Valența prezintă compararea cuvintelor regizate: unele cuvinte sunt regizate mai puternic, altele – mai slab (adică alăturarea unor cuvinte este obligatorie, a altora – nu este obligatorie) (sližienė 1994: 5–6), atracția sintactică este o caracteristică a cuvintelor regente. ea compară două cuvinte regente și arată capacitatea (sau forța) cuvântului regent de a alătura forma regizată, în comparație cu un alt cuvânt care are același regim (care 148 daiVa ŠVeikauskienė acta Linguistica Lithuanica LXIX guvernează același caz) în propoziție. Valența nu depășește limitele unui singur verb tys žodžiai tame sakinyje, jis į juos niekaip neatsižvelgia, negretina su savo apra- (sau ale altui cuvânt cu regim, de exemplu, ale unui adjectiv), pentru ea nu există alte cuvinte cu regim, a căror capacitate combinatorie o prezintă. Atracția sintactică cuprinde toate cuvintele regente prezente în propoziție și le compară între ele în ceea ce privește capacitatea de a-și realiza regimul. definiție: Atracția sintactică a cuvintelor – este intensitatea capacității de a atașa un caz guvernat sau o extensiune. atracția sintactică – este măsura cuvintelor regente, criteriul comparării lor între ele. 4. Atracția sintactică a cuvintelor în alte limbi Proprietatea atracției sintactice a cuvintelor ar trebui să fie mai relevantă pentru limbile cu o ordine liberă a cuvintelor în propoziție. Pentru comparație sunt prezentate propozițiile corespunzătoare din încă trei limbi: rusă, germană și engleză. Aceste limbi diferă foarte mult prin libertatea ordinii cuvintelor, prin urmare se va vedea ce influență are dispunerea anumitor părți de vorbire în propoziție asupra atracției sintactice. 4.1. limba rusă Exemplul de traducere a „Marii Enciclopedii Sovietice” („Bolșaia sovetskaia entsiklopedia”), permis în lucrare, ilustrează afirmația din secțiunea 3.1.1 potrivit kiamas sakinio Iki tol daugeliui, pirmiausia inteligentijai, buvo prieinama tiktai Maskcăreia atracția sintactică a atributului exprimat prin participiu este mai puternică decât atracția predicatului exprimat prin participiu în ceea ce privește circumstanțialul. (28) До того времени многим была доступна только в Москве издаваемая „Большая советская энциклопедия“. (29) До того времени многим была доступна только в Москве „Большая советская энциклопедия“. În acest caz, datele din limba rusă coincid cu cele din limba lituaniană. atracția 3.1.3 skyriaus teiginio, kad neveikiamosios rūšies dalyvio trauka yra stipresnė substantivului în ceea ce privește genitivul nu mai poate fi confirmată în limba rusă, deoarece aici forma diatezei pasive guvernează un alt caz: genitivul limbii lituaniene este tradus prin instrumental. propozițiile Tai teigiama ministro pasirašytame pranešime și Tai teigiama ministro pranešime sunt traduse prin propozițiile (30) și (31). (30) Это утверждается в министром подписанном докладе. (31) Это утверждается в докладе министра. sintaksinė žodžių trauka 149straipsniai / articles 3.2 skyriaus teiginį, kad daiktavardis aplinkybę, einančią betarpiškai po jo, traukia mai puternic decât predicatul poate fi confirmată și în limba rusă. acest lucru se vede atât în traducerile corespunzătoare ale propozițiilor Jis išsamiai aprašė parodą Kaune și Kaune parodą jis išsamiai aprašė – în propozițiile (32) și (33), în care circumstanțialul este exprimat prin locativ, cât și în traducerile propozițiilor Nuostoliai dėl sutrikusio eksporto per Klaipėdos terminalą pasiekė 28 milijonus litų și Dėl sutrikusio eksporto per Klaipėdos terminalą nuostoliai pasiekė 28 milijonus litų – în propozițiile (34) și (35), în care circumstanțialul este exprimat printr-o construcție prepozițională. (32) Он подробно описал выставку в Москве. (33) В Москве он подробно описал выставку. (34) Ущерб из-за прервавшегося экспорта через терминал достиг 28 млн. (35) Из-за прервавшегося экспорта через терминал ущерб достиг 28 млн. Afirmația din secțiunea 3.3 potrivit căreia atracția infinitivului este mai puternică decât atracția predicatului (forma flexionară a verbului) în ceea ce privește cazul guvernat se confirmă, de asemenea, în limba rusă. De această dată, ca exemple sunt luate propoziții în limba rusă cu o structură analogă, care ilustrează proprietatea menționată a relațiilor sintactice, vezi propozițiile (36), (37) și (38): Tada juos importuojantys verslininkai turėtų pateikti gaminių kokybės sertifikatus și Tada juos importuojantys verslininkai turėtų gaminių kokybės sertifikatus bei Tada juos importuojantys verslininkai turėtų gaminių kokybės sertifikatus pateikti. (36) Он должен вернуть мне книгу. (37) Он должен мне книгу. (38) Он должен мне книгу вернуть. așadar, această proprietate este caracteristică și limbii ruse. fiind apropiată de limba lituaniană prin libertatea ordinii cuvintelor sale, limba rusă are multe proprietăți sintactice similare, însă nu se poate afirma că îi corespunde pe deplin. 4.2. Limba germană Ordinea cuvintelor în limba germană este mult mai strictă decât în limbile lituaniană sau rusă, prin urmare devine imposibilă o traducere care să corespundă dispunerii cuvintelor din propoziția în limba lituaniană. cerința strictă ca predicatul să ocupe locul al doilea nu permite plasarea, la începutul propoziției, înaintea subiectului, a circumstanțialului de timp și a complementului, de aceea echivalentele propozițiilor Iki tol daugeliui, pirmiausia inteligentijai, buvo prieinama tiktai Maskvoje leidžiama „Didžioji tarybinė enciklopedija“ și Iki tol daugeliui, pirmiausia inteligentijai, buvo prieinama tiktai 3.1.3 skyriaus teiginio, kad neveikiamosios rūšies dalyvio trauka yra stipresnė Maskvoje „Didžioji tarybinė enciklopedija“ nu sunt posibile. atracția substantivului față de genitiv nu poate fi confirmată pentru limba germană, ca și pentru limba rusă, deoarece aici se utilizează, de asemenea, un alt caz, în acest caz construcția prepozițională von + Dativ. 150 acta Linguistica Lithuanica LXIX O altă afirmație care, din cauza ordinii mai daiVa ŠVeikauskienė stricte a cuvintelor în limba germană, nu poate fi verificată este aceea că substantivul (atât în funcția de subiect, cât și în cea de complement) atrage mai puternic circumstanțialul aflat imediat după el decât verbul care îndeplinește funcția de predicat (vezi capitolul 3.2). despre atracția împrejurării exprimate printr-o construcție prepozițională în limba germană nu se poate spune absolut nimic, deoarece este imposibil să se prezinte în limba germană propoziția Dėl sutrikusio eksporto per Klaipėdos terminalą nuostoliai pasiekė 28 milijonus litų, păstrând aceeași ordine a cuvintelor. Afirmația din capitolul 3.3, conform căreia atracția infinitivului este mai puternică decât atracția predicatului (forma flexionată a verbului) în ceea ce privește cazul guvernat, se confirmă în limba germană, adică predicatul atașează cazul guvernat numai atunci când în propoziție nu există un infinitiv. Analogii propozițiilor Tada juos importuojantys verslininkai turėtų gaminių kokybės sertifikatus și Tada juos importuojantys verslininkai turėtų gaminių kokybės sertifikatus pateikti sunt prezentați luând în considerare doar corespondența structurală (Aš turiu šią knygą și Aš turiu šią knygą perskaityti), care ilustrează proprietatea relațiilor sintactice analizată, vezi propozițiile (39) și (40). (39) Am de citit această carte. (40) Ich habe dieses Buch. din cauza specificului gramaticii germane nu se poate prezenta o propoziție cu o structură analogă, de exemplu propoziției Tada juos importuojantys verslininkai turėtų pateikti gaminių kokybės sertifikatus (Aš turiu perskaityti šią knygą). Acest lucru nu este permis de încadrarea specifică limbii germane, care impune ca legătura predicatului și cuvântul semantic să cuprindă toate cuvintele aflate după a doua poziție (a predicatului). 4.3. limba engleză în limba engleză nu este ușor să se compare atracția participiului având funcția de atribut și atracția predicatului exprimat prin participiu în raport cu împrejurarea, deoarece este imposibil să se prezinte o traducere care să corespundă ordinii cuvintelor din propoziția lituaniană Iki tol daugeliui, pirmiausia inteligentijai, buvo prieinama tiktai Maskvoje leidžiama „Didžioji tarybinė enciklopedija“. în limba engleză subiectul nu poate sta după predicat. în ceea ce privește diferențele dintre atracția participiului pasiv și cea a substantivului în raport cu genitivul (a se vedea secțiunea 3.1.3), despre limba engleză se poate spune același lucru ca și despre limbile rusă și germană – aici se folosește un alt caz, în acest caz construcția prepozițională by + substantiv. faptul că substantivul atrage mai puternic circumstanțialul aflat imediat după el decât predicatul (a se vedea secțiunea 3.2) îl observăm și în limba engleză. traducerile propozițiilor Jis išsamiai aprašė parodą Kaune și Kaune jis išsamiai aprašė parodą sunt prezentate în exemplele (41) și (42). același lucru se poate spune și despre circumstanțialul exprimat printr-o construcție prepozițională – traducerile propozițiilor Nuos- sintaksinė žodžių trauka 151straipsniai / articles toliai dėl sutrikusio eksporto per Klaipėdos terminalą pasiekė 20 milijonų litų și Dėl sutrikusio eksporto per Klaipėdos terminalą nuostoliai pasiekė 20 milijonų litų sunt prezentate în exemplele (43) și (44). (41) El a descris în detaliu expoziția din Londra. (42) La Londra a descris expoziția în detaliu. (43) Damage because of discontinuing of export through the terminal amounted 20 million dollars. (44) Pagubele s-au ridicat la 20 de milioane de dolari din cauza întreruperii exportului prin terminal. dėl bendraties sintaksinės traukos anglų kalboje galima pateikti taip pat kaip ir vokiečių kalboje dviejų sakinių atitikmenis. sakiniai (45) ir (46) neprieštarauja 3.3 skyafirmației lui, potrivit căreia predicatul atașează substantivul în cazul în care nu există un infinitiv. (45) El trebuie să citească această carte. (46) El are această carte. 5. CONCLUZII În urma trecerii în revistă a propozițiilor pot fi prezentate concluzii care sunt mai degrabă tendințe decât afirmații stricte, deoarece au fost descrise doar câteva observații, nu cercetări exhaustive. În procesul de computerizare a limbii lituaniene apar probleme care nu sunt relevante în comunicarea dintre oameni. Prin urmare, este necesar să se efectueze cercetări teoretice suplimentare asupra limbii lituaniene. Observând erorile comise de computer în timpul analizei sintactice automate, a fost formulată ipoteza că există o atracție sintactică a cuvintelor, care se manifestă în special în cazurile în care în propoziție există două cuvinte caracterizate prin aceeași guvernare, iar cazul guvernat este unul singur. Cum se poate decide care cuvânt regent va forma o legătură sintactică directă cu acel caz, iar care va rămâne fără extindere? Atracția sintactică a cuvintelor diferă în esență de valență: valența analizează combinarea unui singur cuvânt și nu soluționează problema celuilalt cuvânt care are aceeași guvernare. În exemplele analizate se manifestă cel mai pregnant atracția sintactică a participiului având funcția de atribut. De asemenea, a fost observată atracția sintactică a veiksniu ar papildiniu) bei bendraties sintaksinė trauka. substantivului (indiferent de funcția pe care ar îndeplini-o – compararea cazurilor analoge cu alte limbi nu poate fi considerată exhaustivă, deoarece, din cauza ordinii libere a cuvintelor, nu au fost întotdeauna posibile traduceri echivalente. Toate problemele descrise în acest articol pot fi privite și altfel. din punct de vedere kas tarinys, o sakinyje Aš turiu perskaityti knygą, tik tarinio jungtis. Žmonėms tai būna aišku, tačiau kompiuteris negali žinoti, kad viename sakinyje tas pats žodis yra 152 acta Linguistica Lithuanica LXIX unul într-un fel, iar celălalt în alt fel, deși ortografia daiVa ŠVeikauskienė lor nu diferă cu nimic. Aici trebuie începută căutarea unor trăsături formale care să-i permită computerului să stabilească în mod univoc tipul predicatului pe baza datelor din mediu. atât în acest caz, cât și în celelalte, ar putea ajuta proprietatea atracției sintactice a cuvintelor. rezumând exemplele prezentate, se observă tendința ca noțiunea de atracție sintactică a cuvintelor să fie mai importantă și mai necesară pentru limbile cu ordine liberă a cuvintelor. în limba engleză, funcția sintactică a cuvântului este determinată de poziția sa în propoziție, iar proprietatea atracției cuvintelor probabil că ar putea ajuta prea puțin aici la stabilirea părților de propoziție. Prin acest articol, toți lituaniștii sunt invitați să participe la discuție. poate că lingviștilor le vor fi mai ușor de observat și alte cazuri de atracție a cuvintelor, care nu minėti. jame aptarta tik tai, kas pastebėta apdorojant kalbą kompiuteriu, tik hipoau fost prezentate în acest articol, ipoteze care, desigur, s-ar putea și să nu se confirme. Bibliografie allen james 1987: Natural Language Understanding. amsterdam: the benjamin/cummings Publishing company. lingvistic, se poate spune că în propoziția Aš turiu knygą cuvântul turiu este unșambrazas independent Vytautas 1997: Gramatica limbii lituaniene contemporane. Vilnius: Institutul de Editare a Științei și Enciclopediilor. daudaravičius Vidas 2012: Segmentarea textului în segmente de unități stabile. rezumatul tezei de doctorat. kaunas: Universitatea „Vytautas cel Mare“. daudaravičius Vidas 2002: Analiza sintactică a propoziției în limba lituaniană. lucrare de masterat în informatică. kaunas: Universitatea Vytautas cel Mare. gr igonytė gintarė 2006: Aplicarea gramaticii dependențiale în procesarea limbii lituaniene. Lucrare de master. kaunas: Universitatea de Tehnologie din Kaunas. hellwig Peter 2003: http://www.cl.uni-heidelberg.de/~hellwig/dug-2003.pdf ivič Milka 1973: Direcții în jensen karen, heidorn george emil, richardson stephen d. 1993: lingvistică. Vilnius: Mintis. Procesarea limbajului natural: abordarea PLNLP. boston/London: kluwer academic Edituri. Mondal Prakash 2010: explorarea celei de-a n-a dimensiuni a limbajului. – Procesarea limbajului natural și aplicațiile sale. cercetări în știința calculatoarelor 46, ed. de alexander gelbukh. Mexic: Institutul Politehnic Național, 55–66. nirenburg sergei 1987: Traducerea automată: aspecte teoretice și metodologice. Londra: editura cambridge University Press. Sirtautas Vytautas 1978: Acordul părților principale ale propoziției. Vilnius: Editura de Stat pentru Literatură și Enciclopedii a RSS Lituaniene. aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerijos Leidybinė redakcinė taryba. sližienė nijolė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1. Vilnius: Moks- sintaksinė žodžių trauka 153articole / articles Sližienė Nijolė 2004: Dicționarul valenței verbelor limbii lituaniene 2 (2). Vilnius: Editura Institutului Limbii Lituaniene. Šveikauskienė Daiva 2005: graph representation of the syntactic structure of the Lithuanian sentence. – Informatica 16(3), 407–418. Winograd terry 1983: Limbajul ca proces cognitiv. 1. Sintaxă. Londra: addisonWesley Publishing company. Белецкая И. П. 1983: Деревья зависимостей как инструмент стнтаксического анализа текста. – Международный семинар по машинному переводу. Москва: ВЦП. Билан В. Н., Крисевич В. С. и др. 1976: Семантико-синтаксический перевод в группе Статистика речи. – Автоматический анализ текста. Минск: МГПИИЯ. linkuri de internet 1. http://www.lki.lt/Lki_Lt/index.php?option=com_content&view=article&id=803& itemid=153 2. http://donelaitis.vdu.lt/main.php?id=4&nr=1_1 Rezumat prin crearea analizei sintactice automate a syntactic Pull of Words limbii lituaniene a fost perceput un nou fenomen al limbii. dacă două cuvinte ale propoziției cer același caz ca extensie, care dintre ele va stabili relația sintactică cu acel caz și care va rămâne fără extensie; acuzativul și participiul, care îndeplinește funcția sintactică de atribut, guvernează de asemenea acuzativul, iar acel caz este situat în propoziție între verb și participiu, cazul cerut sion? if the flexible form of a verb, which performs the syntactic function of predicate controls de acuzativ a fost numit atracție sintactică a unui cuvânt. Sunt descrise atracția participiului, a infinitivului și a substantivului și sunt comparate propoziții echivalente în rusă, germană și engleză. is syntactic related with the participle. this power to make the syntactic relation with the Este oferită definiția atracției sintactice a cuvintelor. Predat la 17 aprilie 2013. daiVa ŠVeikauskienė Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5-216, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected]