Sintaksinė žodžių trauka

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Institutul de Limbă Lituaniană Direcții de cercetare: lingvistică computațională, analiză sintactică automată. ATRACȚIA SINTACTICĂ A CUVINTELOR Atracția sintactică a cuvintelor A N O T A Ț I E În cursul analizei sintactice computerizate a limbii lituaniene a fost observat un fenomen nou, care nu fusese încă descris în literatura de specialitate. Dacă într-o propoziție există două cuvinte care guvernează același caz, iar acel caz se află între ele, care dintre cuvinte va forma o sintagmă cu cazul guvernat și care dintre ele va rămâne fără expansiune? Sunt descrise atracția sintactică a participiului, a substantivului și a infinitivului și sunt prezentate comparații între cazurile observate și echivalentele lor din alte limbi. De asemenea, este definit însuși termenul de atracție sintactică a cuvintelor. A N O T A Ț I E Prin realizarea analizei sintactice a limbii lituaniene a fost dezvăluit un fenomen nou, care nu a fost discutat anterior în literatura de specialitate. Dacă într-o propoziție există două cuvinte care guvernează același caz, iar acel caz se află între ele, care dintre cuvinte va forma o sintagmă cu cazul guvernat și care dintre ele va rămâne fără expansiune? Articolul descrie atracția sintactică a participiului, a substantivului și a infinitivului; sunt prezentate comparații între cazurile identificate și echivalentele lor din alte limbi. Este definit, de asemenea, termenul de atracție sintactică a cuvintelor. 1. INTRODUCERE Odată cu crearea computerelor, a apărut posibilitatea de a automatiza munca intelectuală efectuată de oameni. Din 1968 până în 1978, analiza gramaticală a limbilor naționale a fost tema principală a cercetătorilor în domeniul inteligenței artificiale (Nirenburg 1987: 26). Totuși, limbile naționale, C U V I N T E C H E I E: analiză sintactică automată; structura sintactică a propoziției; relații sintactice; atracția sintactică a cuvintelor; atracția sintactică a participiului, infinitivului și substantivului. C U V I N T E C H E I E: analiză sintactică automată; structura sintactică a propoziției; relații sintactice; atracția sintactică a cuvintelor; atracția sintactică a participiului, infinitivului și substantivului. 130 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka deși ușor accesibile oamenilor, s-au dovedit greu de descifrat pentru computere (Jensen, Heidorn, Richardson, 1993: 2). Prin urmare, în prelucrarea automată a limbilor naționale nu s-au obținut încă rezultate la fel de bune ca în alte domenii de utilizare a computerelor. 1.1. Lucrări privind computerizarea sintaxei în Lituania Probabil că prima încercare de a descrie o metodă de analiză sintactică automată utilizată pentru limba lituaniană se găsește în lucrarea de master a lui Vidas Daudaravičius, al cărei obiectiv principal a fost „stabilirea principiilor de bază ale analizei sintactice automate a limbii lituaniene (The main goal of this research is to set general principles for automatic syntactical analysis of Lithuanian language)” (Daudaravičius 2002: 6). Este prezentat un graf al relațiilor, care reflectă cunoștințele despre o anumită limbă (în acest caz, lituaniana), adică relațiile sintactice dintre cuvinte. Nodurile grafului reprezintă categorii gramaticale, iar arcele indică relațiile dintre aceste categorii gramaticale. Graful relațiilor (fig. 1) (Daudaravičius 2002: 38) a fost construit pe baza sintaxei lui Vitas Labutis (1996). 1 PAV. Lietuvių kalbos ryšių grafas (Daudaravičius 2002: 38) Straipsniai / Articles 131 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Pornind de la acest graf, pentru fiecare propoziție se construiește un arbore de dependență care cuprinde toate variantele posibile, dacă propoziția este ambiguă. Construirea arborelui este împărțită în două etape: în prima se desenează un graf al relațiilor, care reflectă toate relațiile sintactice posibile din propoziția respectivă, iar apoi se extrage din acesta arborele de dependență (Daudaravičius 2002: 55). Analiza este ilustrată prin propoziția O fată frumoasă privește o floare frumoasă în pajiște. Pe baza datelor analizatorului morfologic (fig. 2), se formează mai întâi graful relațiilor sintactice (fig. 3), în care sunt indicate toate relațiile posibile dintre cuvintele din propoziție, iar apoi se extrage din acesta arborele de dependență, adică structura sintactică a propoziției sau mai mulți arbori, dacă propoziția este ambiguă sintactic. 2 PAV. Morfologinio analizatoriaus duomenys (Daudaravičius 2002: 35) FIG. 3. Toate combinațiile posibile de cuvinte din propoziția Graži mergaitė stebi gražią gėlę pievoje (Daudaravičius 2002: 35) Propoziția prezentată are cinci variante posibile, de aceea toate sunt reprezentate în graful de dependență (fig. 4) și fiecare dintre ele este prezentată separat, ca variantă echivalentă (fig. 5). 132 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka FIG. 4. Toate variantele posibile ale propoziției Fata frumoasă privește o floare frumoasă în pajiște (Daudaravičius 2002: 46) FIG. 5. Toate variantele posibile ale propoziției Fata frumoasă privește o floare frumoasă în pajiște (Daudaravičius 2002: 47) Astfel s-au încheiat lucrările începute de autor, deoarece acesta și-a susținut teza de doctorat pe o altă temă și a menționat în ea: „Este naiv să credem că metodele aplicate cu succes limbii engleze sunt potrivite și pentru alte limbi” (Daudaravičius 2012: 3). Straipsniai / Articles 133 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ O altă lucrare de masterat despre informatizarea analizei sintactice a fost scrisă de Gintarė Grigonytė. Ea folosește metoda unificării (compatibilității), descrisă pe larg de Peter Helwig (Hellwig 2003). Se formulează reguli generalizate, de exemplu, că două elemente trebuie să fie compatibile în număr și caz. „Sistemul evaluează care reguli pot fi aplicate căror cuvinte din propoziție. În acest fel, din cuvintele propoziției și regulile care le leagă se creează o structură. După parcurgerea tuturor regulilor disponibile, se alcătuiește o listă a grupurilor de cuvinte din propoziție” (Grigonytė 2006: 29). Din această listă de grupuri de cuvinte se construiesc arbori prin aplicarea unei funcții de adecvare. Funcția de adecvare se calculează pe baza regulilor sintactice și a cunoștințelor despre propoziție. Datele inițiale ale sistemului de analiză sunt o propoziție în limba lituaniană, iar rezultatul este o reprezentare abstractă a acesteia. Rezultatul procesării propoziției Saulėlė krypo vakarop este prezentat în fig. 6. 6 PAV. Sakinio Saulėlė krypo vakarop abstraktus pavaizdavimas (Grigonytė 2006: 40) În lucrare se menționează că „Sistemul realizat ocupă o poziție intermediară pe scara ciclului de viață al sistemului – între prototipul de cercetare și prototipul cu funcționalitate completă” (Grigonytė 2006: 36). Pe motiv că „Sistemul realizat nu oferă în toate cazurile o singură soluție de analiză sintactică”, evaluarea funcționării sistemului nu s-a făcut la nivelul propozițiilor, ci la nivelul părților de propoziție, adică s-a evaluat cu ce precizie identifică sistemul părțile de propoziție și nu s-a evaluat deloc cu ce precizie construiește arborele structurii sintactice a propoziției. Pentru verificarea funcționării sistemului au fost analizate 20 de propoziții în limba lituaniană. Una dintre lucrările viitoare planificate menționate este „Extinderea sistemului și adaptarea lui la bănci de arbori (engl. tree 134 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka banks)”. Totuși, acest proiect nu a fost nici măcar început, deoarece autoarea, la fel ca Vidas Daudaravičius, și-a susținut teza de doctorat pe o altă temă. Lucrările planificate de ea – adnotarea sintactică a corpusului de texte în limba lituaniană – au fost începute de alți cercetători abia în 2013, la Institutul Limbii Lituaniene (1 link de internet). 1.2. Lipsa cercetărilor lingvistice Calculatoarele ar trebui să funcționeze mai bine decât oamenii în toate domeniile. Singura problemă este că nu reușim să le spunem suficient de clar cum trebuie să îndeplinească sarcina primită. Unele lucruri ies la iveală abia când se încearcă informatizarea limbii. Ceea ce pentru noi este de la sine înțeles, învățat în copilărie fără să ne gândim de ce este așa, trebuie spus calculatorului în mod formal, adică într-un limbaj pe care îl poate înțelege. Din acest motiv, uneori sunt necesare cercetări științifice suplimentare, care nu sunt relevante din punct de vedere lingvistic și, prin urmare, nu fuseseră realizate anterior. Încă din 1969, în descrierea traducerii automate (analiza sintactică este o parte a traducerii automate – a doua ei etapă), s-a afirmat: „Necesitățile traducerii automate îi obligă, de fapt, pe lingviști să-și aprofundeze cunoștințele teoretice în diverse domenii ale problematicii limbii, insuficient cercetate până în prezent” (Ivič 1973: 256). 1.2.1. Determinarea părților de propoziție Înainte de apariția lingvisticii computaționale, lingviștii studiau propozițiile și sintaxa ca rezultat al construirii unei structuri. Era analizată structura propoziției deja formate. Nu exista interes pentru modul în care și pe ce bază o persoană decide că acest cuvânt îndeplinește tocmai această funcție sintactică, și nu alta. În era calculatoarelor, procesul de formare a structurii devine esențial și se transformă în principalul obiect al cercetării științifice. De aceea, uneori trebuie să privim propoziția într-un mod netradițional, adică oarecum neobișnuit, altfel decât se făcea înainte. În gramatici se prezintă de obicei descrierea unei părți de propoziție (de exemplu, a subiectului), enumerându-se formele morfologice care pot îndeplini această funcție (Ambrazas 1997: 487). Se ia drept axiomă faptul că un cuvânt este subiect și se discută numai părțile de vorbire care pot avea această funcție. Mecanismul de identificare a subiectului a fost descris mai detaliat în gramaticile anterioare de Tupučių. Vytautas Sirtautas încearcă să analizeze și cazurile problematice, de pildă atunci când într-o propoziție există două cuvinte (la nominativ) care pot îndeplini funcția de subiect: „Când într-o propoziție există un subiect, atunci, de regulă, al doilea nominativ nu mai poate ocupa poziția subiectului (El este bolnav de trei zile), ci îndeplinește alte funcții sintactice” (Sirtautas 1978: 35). Aici se ia drept axiomă faptul că primul nominativ este subiect (fără a încerca deloc să-l identifice și să afle dacă primul nominativ îndeplinește într-adevăr funcția de subiect), iar apoi se discută problema celui de-al doilea nominativ. Analiza computațională a propoziției a arătat Straipsniai / Articles 135 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ că afirmația citată este greșită, lucru care până acum nu le-a atras atenția oamenilor: în propoziția El este bolnav deja de trei zile, al doilea nominativ îndeplinește funcția de subiect. Pentru identificarea părților de propoziție (în acest caz, a subiectului) este necesară o metodă principial nouă. Trebuie să analizăm nu numai prin ce parte de vorbire poate fi exprimat subiectul și ce variante de forme morfologice sunt posibile, ci, mai ales, cum putem determina care cuvânt este subiectul. Dintre cele două nominative din propoziție, subiectul nu este cel care stă pe primul sau pe al doilea loc, ci cel care este pronume personal. Acest lucru a fost observat abia în cursul procesării computaționale a limbii. Așadar, trebuie să fim de acord cu ideea profesorului Laimutis Telksnys că cunoștințele deținute despre limba lituaniană nu permit formalizarea completă a sintaxei acesteia și că, prin urmare, sunt necesare cercetări teoretice suplimentare asupra limbii lituaniene. 1.2.2. Identificarea grupurilor de cuvinte Caracteristica principală care descrie posibilitățile de combinare a cuvintelor este valența acestora. În limba lituaniană, valența verbelor a fost descrisă pe larg. „Semnificația verbului determină anumite posibilități combinatorii, care se realizează în propoziție prin atașarea la verb a cuvintelor și formelor corespunzătoare” (Sližienė 1994: 16). Cuvintele care formează grupuri împreună cu verbul se împart în însoțitori obligatorii, care nu pot fi omişi fără ca propoziția să devină incorectă din punct de vedere gramatical, și în însoțitori facultativi, care pot să nu fie exprimați, fără ca propoziția să-și piardă corectitudinea gramaticală (Sližienė 1994: 32). Se pot combina cu verbul și cuvinte care nu sunt determinate de semnificația verbului. Acestea se numesc membri liberi; în acest caz, legătura cu verbul este determinată de capacitatea cuvântului de a atrage alte cuvinte și forme (Sližienė 1994: 35). S-a scris despre acest lucru și mai înainte: „cuvintele juxtapuse sunt de obicei alăturate celor principale: Acolo am văzut un mesteacăn crescut anul t r e c u t” (Sirtautas 1978: 21). Însă cercetările efectuate de lituaniști se opresc aici. Nu se cercetează cum poate fi determinată dependența cuvântului anul trecut: dacă acesta depinde de am văzut anul trecut sau de crescut anul trecut. Tocmai unor asemenea cercetări le este consacrat acest articol. În descrierea circumstanțialelor se arată că elementele lor flexionare sunt juxtapuse predicatului și se acordă cu subiectul (Jonas, întorcându-se, a văzut. Ea a cumpărat în timp ce se întorcea.). De asemenea, se subliniază că „juxtapunerea este aici fenomenul primar, iar acordul, cel secundar”, adică circumstanțialele „sunt legate mai strâns de predicat” (Sirtautas 1978: 47). Însă la acest nivel nu se spune mai mult; nu sunt analizate cazurile în care un circumstanțial se poate alătura la două cuvinte din propoziție (În acele vremuri, singura enciclopedie disponibilă tuturor era cea publicată la Moscova. Cu circumstanțialul de loc la Moscova se pot combina atât disponibilă, cât și publicată) — care dintre ele va forma o relație sintactică cu circumstanțialul? Ar trebui adăugat că valența nu poate rezolva nici problema descrisă în secțiunea 1.2.1. Ea poate doar să indice că cuvântul este bolnav este bivalent, cerând, drept completare, un subiect la nominativ și un complement facultativ la instrumental (Sližienė 136 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka 2004: 36). Însă lucrările de valență nu indică cum poate fi identificat subiectul atunci când în propoziție există două substantive la nominativ. De aceea, sunt necesare noi cercetări lingvistice care să răspundă la întrebări similare. Acest articol ar trebui să fie tocmai începutul unei astfel de cercetări. 2. ANALIZA SINTACTICĂ CU AJUTORUL CALCULATORULUI Pentru a clarifica modul în care este determinată structura sintactică cu ajutorul calculatorului, va fi prezentată analiza detaliată a unei propoziții, care ilustrează toți pașii parcurși. În fig. 7 se vede ce informații primește calculatorul de la utilizator, adică propoziția este introdusă ca o secvență de caractere. Mai întâi, aceasta este împărțită în segmente – șiruri de litere și cifre separate prin spații sau semne de punctuație (fig. 8). Semnele de punctuație însele formează, de asemenea, un segment separat; sunt ignorate doar spațiile: ele servesc la identificarea limitelor segmentelor, iar aici se încheie rolul lor. Apoi se efectuează analiza morfologică a propoziției – pentru fiecare segment sunt indicate categoriile morfologice ale cuvântului folosit (fig. 9). După aceea, unor cuvinte li se atribuie trăsături semantice (fig. 10). Trebuie menționat că aceasta nu este o analiză semantică exhaustivă și că sunt folosite numai trăsături utile sintaxei, adică acelea care pot determina funcția sintactică a unui cuvânt. Din acest motiv, aici este considerată trăsătură semantică și regimul verbelor, deși în mod obișnuit, în lingvistica lituaniană, acesta este atribuit sintaxei, nu semanticii. FIG. 7. Primul pas – propoziția primită de la utilizator ca secvență de caractere. FIG. 8. Al doilea pas – propoziția este împărțită în segmente. FIG. 9. Al treilea pas – se efectuează analiza morfologică a propoziției. Straipsniai / Articles 137 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ FIG. 10. Al patrulea pas – unor cuvinte li se atribuie trăsături semantice. Apoi se verifică: EXISTĂ ÎN PROPOZIȚIE UN PRONUME PERSONAL LA NOMINATIV; DACĂ NU, EXISTĂ UN SUBSTANTIV LA NOMINATIV? În această propoziție există un substantiv la nominativ, căruia i se atribuie funcția de subiect (fig. 11). FIG. 11. Al cincilea pas – se identifică subiectul propoziției. În continuare se caută: EXISTĂ ÎN PROPOZIȚIE UN VERB A CĂRUI PERSOANĂ COINCIDE CU PERSOANA CUVÂNTULUI CARE ÎNDEPLINEȘTE FUNCȚIA DE SUBIECT? Substantivul la nominativ corespunde persoanei a treia, iar în propoziție există un verb la persoana a treia, căruia i se atribuie funcția de predicat (fig. 12). FIG. 12. Al șaselea pas – se identifică predicatul propoziției. 138 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka În continuare, analiza propoziției continuă prin clarificarea întrebării: EXISTĂ ÎN ACEASTĂ PROPOZIȚIE UN CAZ GUVERNAT DE PREDICAT? Răspunsul este afirmativ: „Da, în această propoziție există un acuzativ guvernat de verbul cu funcție de predicat”, iar substantivului la acuzativ i se atribuie funcția de complement (fig. 13). FIG. 13. Al șaptelea pas – identificarea complementului. După identificarea complementului, se verifică: STĂ ÎNAINTEA SUBSTANTIVULUI CARE ÎNDEPLINEȘTE FUNCȚIA DE COMPLEMENT UN ADJECTIV, UN PARTICIPIU SAU UN NUMERAL DE ACELAȘI GEN, NUMĂR ȘI CAZ? De data aceasta, răspunsul este negativ: „Nu există cuvinte care să corespundă acestor cerințe.” În continuare începe căutarea circumstanțialelor. Așadar, următoarea întrebare a computerului este: EXISTĂ ÎN ACEASTĂ PROPOZIȚIE UN ACUZATIV CU VALOARE TEMPORALĂ? Răspunsul: „Nu”. Apoi se pune o altă întrebare: EXISTĂ ÎN ACEASTĂ PROPOZIȚIE UN SUBSTANTIV LA LOCATIV? De data aceasta, da, și i se atribuie funcția de circumstanțial de loc (fig. 14). Se verifică, de asemenea, dacă există circumstanțiale de alt tip, deci se întreabă: EXISTĂ ÎN ACEASTĂ PROPOZIȚIE UN ADVERB? Da. Și acestuia i se atribuie funcția de circumstanțial de mod (fig. 15). FIG. 14. Al optulea pas – identificarea circumstanțialului de loc. Straipsniai / Articles 139 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ FIG. 15. Al nouălea pas – identificarea circumstanțialului de mod. După procesarea tuturor cuvintelor, se începe examinarea semnelor de punctuație: computerul verifică: PUNCTUL DIN PROPOZIȚIE NU FACE PARTE DINTR-O ABREVIERE? După ce primește un răspuns negativ, atribuie segmentului punctului funcția de încheiere a propoziției (fig. 16). FIG. 16. Al zecelea pas – identificarea sfârșitului propoziției. În cele din urmă, se generează reprezentarea grafică a structurii sintactice a propoziției (fig. 17). Motivul pentru care se folosește tocmai această formă pentru analiza structurii sintactice este descris mai pe larg în: Šveikauskienė 2005: 407–418. Aici a fost prezentată o descriere simplificată a desfășurării analizei sintactice și s-a arătat cum lucrează computerul atunci când procesează această propoziție. Din motive de simplitate, au fost omise multe operații ale căror rezultate nu influențează formarea structurii propoziției analizate; de exemplu, dacă propoziția ar conține un atribut al complementului (să zicem, interesantă), după identificarea acestuia ar trebui verificat dacă înaintea cuvântului care îndeplinește funcția de atribut se află un adverb (de exemplu, foarte), care ar putea funcționa ca circumstanțial al atributului, și așa mai departe. 140 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka FIG. 17. Al unsprezecelea pas – structura sintactică a propoziției. Acum trebuie subliniat ceea ce este cel mai important și motivul pentru care au fost scrise acest capitol și întregul articol: dacă analizăm în același mod propoziția Tėvas išsamiai aprašė parodą Kaune, vom obține aceeași structură sintactică, ceea ce ar fi o eroare (în vorbirea orală, apelând la intonație, se poate obține și o propoziție care corespunde aceleiași structuri, însă textul nu oferă nicio informație despre intonația cu care a fost rostită propoziția, așadar în acest articol nu vor fi discutate chestiunile legate de intonație) – structura corectă a acestei propoziții este prezentată în fig. 18. Dar pentru a o construi sunt necesare mai multe date. Despre acest lucru este vorba în capitolele următoare ale articolului. FIG. 18. Structura sintactică a propoziției Tėvas išsamiai aprašė parodą Kaune. Scopul acestui capitol a fost să arate la ce servește informația suplimentară despre condițiile în care apar grupurile de cuvinte, adică de ce trebuie studiată capacitatea cuvintelor de a stabili o relație sintactică sau, cu alte cuvinte, atracția sintactică a cuvintelor, despre care se discută mai pe larg în capitolele următoare ale articolului. Straipsniai / Articles 141 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ 3. FENOMENUL ATRACȚIEI SINTACTICE A CUVINTELOR Odată cu formalizarea sintaxei limbii lituaniene a fost observat un nou fenomen lingvistic, care nu sare în ochi în utilizarea cotidiană și nu fusese studiat de lingviști: dacă un cuvânt se află între două cuvinte și se poate lega de fiecare dintre ele, cu care dintre ele va stabili totuși o relație sintactică în propoziția respectivă? În procesul de creare a unui program de analiză sintactică automată, mai ales în timpul reglării și testării acestuia, când erau observate erorile făcute de calculator, a reieșit că limba lituaniană, și probabil și alte limbi cu ordine liberă a cuvintelor în propoziție, are încă o proprietate, pe care propun să o numim atracție sintactică a cuvintelor. Este posibil ca unul dintre motivele pentru care calitatea muncii de analiză sintactică automată este slabă să fie faptul că atracția sintactică a cuvintelor nu este luată în considerare și nu a fost suficient studiată. Voi prezenta câteva exemple prin care calculatorul mi-a atras atenția asupra acestui fenomen. El se observă cel mai bine atunci când cuvântul analizat este plasat între alte două cuvinte care pot stabili cu el o relație sintactică directă (termenul relație sintactică directă este folosit în acest articol cu sensul descris în gramatică [Ambrazas 1997: 478]). Atunci se vede cel mai bine către care dintre cele două cuvinte este atras. Propozițiile folosite pentru testarea programului au fost preluate din Corpusul textelor limbii lituaniene contemporane, alcătuit la VDU (referința web 2). Observație valabilă pentru întregul articol: aici sunt descrise numai chestiunile legate de text și nu sunt analizate cazurile în care, în vorbirea orală, se pot obține alte variante ale propoziției prin folosirea intonației. De regulă, textul nu conține date despre intonație (cu excepția cazului în care este vorba despre texte special adnotate), așadar chestiunile legate de intonație sunt lăsate în seama cercetătorilor corpusurilor de vorbire. 3.1. Atracția participiului Probabil, atracția sintactică a cuvintelor a fost observată mai întâi în cazul participiului. Se vede foarte bine că atracția participiului cu funcție de atribut este mai puternică decât atracția participiului cu funcție de nume predicativ în raport cu circumstanțialul, adică atributul exprimat prin participiu atrage circumstanțialul (de exemplu, exprimat prin locativ) mai puternic decât predicatul exprimat prin participiu. Se poate afirma, de asemenea, că un caz guvernat aflat imediat alături este atras mai puternic de participiul cu funcție de atribut decât de participiul cu funcție de predicat. Predicatul își asociază cazul guvernat din cuvinte ale propoziției aflate la o distanță mai mare. Dacă atât participiul cu funcție de atribut, cât și participiul cu funcție de predicat guvernează același caz, iar cazul respectiv se află între ele, atributul, nu predicatul, formează grupul cu acel caz. Aceste afirmații pot fi ilustrate prin exemple. 142 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka 3.1.1. Circumstanțialul Dacă între predicatul exprimat prin participiu și atributul exprimat prin participiu se află un circumstanțial, acesta extinde atributul. În propoziția (1), cuvintele subliniate — atributul exprimat prin participiu și circumstanțialul de timp — formează o relație sintactică directă. (1) Această formulă a început să fie menționată în cadrul întâlnirii din luna ianuarie a lui R. Paks cu președintele „Williams International”, John Bumgardner. Dacă în această propoziție eliminăm participiul desfășurată, cu funcție de atribut, atunci circumstanțialul va avea o relație sintactică directă cu predicatul (acest lucru este ilustrat în propoziția (2)). Însă, dacă există un atribut exprimat prin participiu, circumstanțialul depinde de acesta, nu de predicat (deși și acesta este exprimat prin participiu), după cum se vede în propoziția (1). (2) Această formulă a început să fie menționată în luna ianuarie în cadrul întâlnirii lui R. Paks cu președintele „Williams International”, John Bumgardner. Prin urmare, participiul cu funcție de atribut atrage circumstanțialul mai puternic decât participiul cu funcție de predicat, adică atracția atributului exprimat prin participiu este mai puternică decât atracția predicatului exprimat prin participiu în raport cu circumstanțialul. Și aici nu mai contează deloc forma predicatului — dacă este compus sau simplu. Dacă înlocuim predicatul compus a început să fie menționată cu unul simplu — menționată —, atracția mai puternică a participiului cu funcție de atribut în raport cu circumstanțialul se menține; vezi propoziția (3). În aceasta există atributul exprimat prin participiu desfășurată, care își asociază circumstanțialul ca element de extindere. (3) Pentru prima dată, această formulă a fost menționată în cadrul întâlnirii din luna ianuarie a lui R. Paks cu președintele „Williams International”, John Bumgardner. În propoziția (4) nu mai există atributul exprimat prin participiu desfășurată, iar circumstanțialul extinde predicatul exprimat prin participiu menționată, la fel ca în cazul în care predicatul era compus — a început să fie menționată. Prin urmare, forma predicatului nu influențează atracția atributului exprimat prin participiu. (4) Pentru prima dată, această formulă a fost menționată în luna ianuarie în cadrul întâlnirii lui R. Paks cu președintele „Williams International”, John Bumgardner. Un alt exemplu arată că, dacă inversăm pozițiile atributului exprimat prin participiu și ale predicatului, atracția sintactică a cuvintelor nu se schimbă. Prin urmare, ordinea în care participiul cu funcție de atribut și participiul cu funcție de predicat apar în propoziție nu contează, dacă între ele există un circumstanțial; atributul exprimat prin participiu îl atrage ca element de extindere. (5) Până atunci, pentru mulți, în primul rând pentru intelectualitate, era disponibilă doar „Marea enciclopedie sovietică” publicată la Moscova („Bolșaia sovetskaia entsiklopedia”). (6) Până atunci, pentru mulți, în primul rând pentru intelectualitate, era disponibilă doar la Moscova „Marea enciclopedie sovietică” („Bolșaia sovetskaia entsiklopedia”). Straipsniai / Articles 143 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Propozițiile (5) și (6) confirmă doar afirmația evidențiată din acest capitol: atributul exprimat prin participiu leidžiama atrage un circumstanțial (adică formează o relație sintactică cu acesta) Maskvojeje, vezi propoziția (5); și numai în cazul în care un astfel de atribut (exprimat prin participiu) lipsește (vezi propoziția (6)), acest circumstanțial este atașat de participiul cu funcție de predicat prieinama. Aceste propoziții – (5) și (6) – arată, de asemenea, că o particulă intercalată între circumstanțial și predicat nu influențează atracția sintactică a cuvintelor. Dacă schimbăm între ele predicatul (buvo prieinama) și atributul exprimat prin participiu (leidžiama), vezi propozițiile (7) și (8), atracția cuvintelor rămâne, de asemenea, neschimbată. La fel ca în propozițiile (5) și (6), predicatul exprimat prin participiu atașează circumstanțialul numai dacă propoziția nu conține un atribut exprimat prin participiu. (7) Numai ceea ce era permis la Moscova era accesibil tuturor, „Marea enciclopedie sovietică” („Bolșaja sovetskaja enciklopedija”). (8) Numai aceasta era accesibilă la Moscova tuturor, „Marea enciclopedie sovietică” („Bolșaja sovetskaja enciklopedija”). Prin urmare, atracția sintactică a cuvintelor este un fenomen relativ autonom și independent de poziția reciprocă în propoziție a cuvintelor capabile să atașeze un circumstanțial. 3.1.2. Cazul regizat de sensul cuvântului Dacă în propoziție există un participiu cu funcție de atribut care guvernează același caz ca predicatul, acesta atrage cuvântul guvernat aflat cel mai aproape de el. Acest lucru se observă foarte bine când între predicat și participiul cu funcție de atribut se află un cuvânt la un caz guvernat de amândouă. Atunci atributul exprimat prin participiu formează cu acest cuvânt o relație sintactică directă, iar predicatul își atașează drept complement un alt cuvânt la același caz, aflat mai departe în contextul propoziției. În propoziția (9), atât predicatul turėtų pateikti, cât și participiul cu funcție de atribut importuojantys guvernează puternic același caz – acuzativul. (9) Atunci, oamenii de afaceri care îi importă ar trebui să-și prezinte propunerile. Totuși, relația sintactică directă cu cuvântul la un astfel de caz aflat alături, pe care îl guvernează amândouă (acuzativul juos), este formată de atributul exprimat prin participiu, lăsând predicatului acuzativul mai îndepărtat (aflat mai departe) pasiūlymus. Prin urmare, în acest caz, atracția atributului exprimat prin participiu este mai puternică decât cea a predicatului sau, cu alte cuvinte, în contextul imediat, atracția participiului cu funcție de atribut este mai puternică decât atracția predicatului în ceea ce privește cazul guvernat. 3.1.3. Cazul regizat de forma cuvântului Diferențele de atracție dintre participiu și substantiv sunt observabile în cazul diatezei pasive. Această formă regizează genitivul, iar participiul, care funcționează ca atribut acordat al substantivului, atrage asupra sa genitivul care îl precedă, ca pe un caz regizat, adică atributul exprimat printr-un participiu pasiv atrage genitivul mai puternic decât substantivul determinat de acesta, vezi propoziția (10). 144 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka Dacă nu există un participiu pasiv, așa cum se arată în propoziția (11), sau dacă în locul lui apare un adjectiv išsam iame, ca în propoziția (12), genitivul ministro rămâne legat direct de substantivul pranešime, după cum se poate observa în propozițiile (11) și (12). (10) Acest lucru este afirmat în ministro pasirašytame pranešime. (11) Acest lucru este afirmat în ministro pranešime. (12) Acest lucru este afirmat în ministro išsam iame pranešime. Adjectivul išsam iame, care funcționează ca atribut acordat, interpus între atributul neacordat ministro și cuvântul determinat pranešime, nu distruge legătura sintactică dintre atributul neacordat ministro și cuvântul determinat pranešime, vezi propoziția (12). Totuși, atracția participiului pasiv este atât de puternică, încât este suficientă pentru a desface această legătură, iar participiul atrage genitivul asupra sa, transformându-l în complementul său. Așadar, putem spune că atracția participiului pasiv este mai puternică decât atracția substantivului în ceea ce privește genitivul. Când se află înaintea genitivului, participiul pasiv își păstrează forța de atracție și îl atrage (vezi propoziția (13)), ceea ce adjectivul nu face (vezi propoziția (14)), în mod analog cu propozițiile (10) și (12). (13) Acest lucru este afirmat în pasirašytame ministro pranešime. (14) Acest lucru este afirmat în išsam iame ministro pranešime. Trebuie menționat că, în vorbirea curentă, folosirea intonației poate conferi propoziției și un sens în care genitivul funcționează ca atribut neacordat chiar și în prezența unui participiu pasiv; totuși, textul nu oferă date despre intonație (cu excepția cazului în care textul ar fi adnotat în mod special), prin urmare, în acest articol nu sunt analizate chestiunile legate de intonație. 3.2. Atracția substantivului O proprietate similară cu cea a participiului o are și substantivul (indiferent dacă îndeplinește funcția de subiect sau de complement) – atracția sa față de circumstanțial este mai puternică decât cea a predicatului. Se pot da câteva exemple. Locativul substantivului îndeplinește de obicei funcția de circumstanțial al predicatului, dar dacă se află imediat după un substantiv, îl determină pe acesta: în propozițiile (15) și (16), locativul apare după substantivul (cu funcție de complement) parodą și îl determină (el ar fi putut descrie expoziția și aflându-se în alt loc, nu neapărat la Kaunas). În cazurile în care locativul se află după alte cuvinte, el îndeplinește funcția de circumstanțial și formează o relație sintactică cu predicatul, după cum se poate observa în propozițiile (17) și (18) (expoziția însăși putea fi și în alt loc, Straipsniai / Articles 145 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ nu neapărat la Kaunas). Prin urmare, atracția complementului exprimat printr-un substantiv față de circumstanțialul de loc este mai puternică decât atracția predicatului atunci când locativul se află în poziție postpusă față de complement. (15) Parodą Kaune el a descris-o în detaliu. (16) El a descris în detaliu parodą Kaune. (17) El Kaune a descris în detaliu expoziția. (18) Kaune expoziția el a aprašė în detaliu. Se poate da încă un exemplu cu un alt tip de circumstanțial: de pildă, circumstanțialul de cauză, exprimat printr-o construcție prepozițională, confirmă că substantivul, care în acest caz îndeplinește funcția de subiect, avându-l în poziție postpusă, atrage mai puternic decât predicatul. În propoziția (19), construcția prepozițională dėl sutrikusio transporto se află imediat după subiectul exprimat printr-un substantiv și îl determină chiar pe acesta, în timp ce în propoziția (20) ea îndeplinește deja funcția de circumstanțial de cauză și formează o relație sintactică directă cu predicatul. (19) Nuostoliai dėl sutrikusio eksporto prin terminalul din Klaipėda au ajuns la 28 de milioane de litų. (20) Dėl sutrikusio eksporto prin terminalul din Klaipėda, pierderile pasiekė 28 de milioane de litų. Așadar, se poate concluziona că circumstanțialul, aflându-se în propoziție imediat după substantivul care îndeplinește funcția de subiect în acea propoziție, este atras mai puternic de acesta decât de verbul cu funcție de predicat, adică substantivul atrage mai puternic circumstanțialul aflat imediat după el decât verbul cu funcție de predicat, adică atracția substantivului (indiferent dacă îndeplinește funcția de subiect, complement, atribut neacordat sau circumstanțial) este mai puternică decât atracția verbului cu funcție de predicat față de circumstanțial, dacă acel circumstanțial se află imediat după substantiv. 3.3. Atracția infinitivului Dacă într-o propoziție predicatul, exprimat printr-o formă verbală flexionată, și infinitivul guvernează același caz, infinitivul îl atrage mai puternic decât predicatul, exprimat printr-o formă verbală flexionată. Forma verbală flexionată cu funcție de predicat își alătură cazul guvernat numai dacă nu există un infinitiv, ca în propoziția (22); însă, dacă există un infinitiv, vezi propoziția (21), acesta atrage cazul guvernat indiferent de poziția acestuia față de infinitiv — înaintea sau după el. Această proprietate este foarte clară atunci când cazul guvernat se află între predicat (forma verbală flexionată) și infinitiv, vezi propoziția (23). (21) Atunci, oamenii de afaceri care îi importă ar trebui să prezinte certificatele de calitate ale produselor. (22) Atunci, oamenii de afaceri care îi importă ar trebui certificatele de calitate ale produselor. (23) Atunci, oamenii de afaceri care îi importă ar trebui să prezinte certificatele de calitate ale produselor. 146 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka Prin urmare, se poate afirma că atracția sintactică a infinitivului este mai puternică decât atracția formei verbale flexionate cu funcție de predicat în ceea ce privește cazul guvernat. Propozițiile (24), (25) și (26) arată că infinitivul atrage mai puternic cazul guvernat și atunci când acesta se află înaintea predicatului (forma verbală flexionată). Iar numai atunci când infinitivul nu mai apare în propoziție, predicatul (forma verbală flexionată) își alătură cazul guvernat, vezi propoziția (27). (24) A-l găsi va trebui ministrul Eugenijus Gentvilas. (25) Îl va găsi ministrul Eugenijus Gentvilas. (26) Îl va găsi ministrul Eugenijus Gentvilas. (27) Îl va avea ministrul Eugenijus Gentvilas. 3.4. Definirea atracției sintactice a cuvintelor Deoarece atracția sintactică a cuvintelor este un fenomen observat recent, până acum nu au fost efectuate studii foarte amănunțite și nu se poate prezenta un volum mare de date despre aceasta. În viitor, după realizarea lucrărilor de adnotare sintactică a corpusului, poate va fi posibilă elaborarea unei clasificări sau chiar atribuirea fiecărui cuvânt a unui coeficient corespunzător de atracție sintactică. Deocamdată, însă, se poate descrie doar în linii generale esența fenomenului. În primul rând și cel mai important, trebuie spus că această proprietate este relevantă numai pentru prelucrarea limbii cu ajutorul calculatorului, la fel cum cuvintele sunt polisemantice doar în dicționare — iar problema polisemiei lor apare numai când traducem texte în alte limbi; în vorbirea curentă, folosind limba în fiecare zi, nu avem niciodată probleme din cauza polisemiei cuvintelor. (În sate, bunicile au vorbit cu succes lituaniana timp de câteva milenii, fără să cunoască măcar un concept precum „polisemia cuvintelor”.) La prelucrarea limbii cu ajutorul calculatorului, propoziția este privită puțin altfel, abordată dintr-un unghi ușor diferit. De aceea, această lucrare necesită și alte instrumente. Esența ar putea fi formulată astfel: atracția sintactică este măsura capacității cuvintelor de a-și realiza regimul. Ea diferă foarte mult de valență. Totul este în regulă, iar valența este suficientă câtă vreme în propoziție există un singur cuvânt regent, care poate atașa un anumit cuvânt (să zicem, „cel pe care îl analizăm”). Dar, dacă în propoziție există două cuvinte cu același regim, care pot atașa cuvântul pe care îl analizăm, care dintre ele îl va atașa totuși și care va rămâne fără extensie? Valența oferă o comparație a cuvintelor regizate: unele cuvinte sunt regizate mai puternic, altele mai slab (adică atașarea unor cuvinte este obligatorie, iar a altora — nu) (Sližienė 1994: 5–6); atracția sintactică este o caracteristică a cuvintelor regente. Ea compară două cuvinte regente și arată puterea (sau forța) cuvântului regent de a atașa o formă regizată, în raport cu un alt cuvânt din propoziție care are același tip de regim (guvernează același caz). Valența nu depășește limitele unui singur verb (sau ale unui alt cuvânt cu regim Straipsniai / Articles 147 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ care guvernează, de exemplu, un adjectiv); pentru ea, celelalte cuvinte cu regim din propoziție nu există, nu ține deloc seama de ele, nu le compară cu cuvântul descris, a cărui capacitate de combinare o prezintă. Atracția sintactică cuprinde toate cuvintele regente din propoziție și le compară între ele în privința capacității de a-și realiza regimul. Definiție: Atracția sintactică a cuvintelor este gradul de intensitate al capacității de a atașa un caz regizat sau o extensie. Atracția sintactică este o măsură a cuvintelor regente, criteriul comparării lor reciproce. 4. ATRACȚIA SINTACTICĂ A CUVINTELOR ÎN ALTE LIMBI Proprietatea atracției sintactice a cuvintelor ar trebui să fie mai relevantă pentru limbile cu ordine liberă a cuvintelor în propoziție. Pentru comparație, sunt prezentate propoziții corespunzătoare din alte trei limbi: rusă, germană și engleză. Aceste limbi diferă foarte mult prin libertatea ordinii cuvintelor, astfel încât se va putea vedea ce influență are asupra atracției sintactice dispunerea anumitor părți de vorbire în propoziție. 4.1. Limba rusă Pentru a ilustra afirmația din secțiunea 3.1.1 că atracția sintactică a atributului exprimat prin participiu este mai puternică decât atracția predicatului exprimat prin participiu față de complementul circumstanțial, este prezentată traducerea propoziției Până atunci, pentru mulți, în primul rând pentru intelectualitate, era accesibilă numai „Marea enciclopedie sovietică” („Bolșaia sovetskaia ențiklopedia”), publicată la Moscova. (28) Până atunci, multora le era accesibilă numai „Marea enciclopedie sovietică”, publicată la Moscova. (29) Până atunci, multora le era accesibilă numai „Marea enciclopedie sovietică” de la Moscova. În acest caz, datele din limba rusă coincid cu cele din limba lituaniană. Afirmația din secțiunea 3.1.3, potrivit căreia atracția participiului la diateza pasivă este mai puternică decât atracția substantivului în raport cu genitivul, nu mai poate fi confirmată în limba rusă, deoarece aici forma de diateză pasivă guvernează un alt caz: genitivul din limba lituaniană este tradus prin instrumental. Propozițiile Acest lucru este afirmat în raportul semnat de ministru și Acest lucru este afirmat în raportul ministrului se traduc prin propozițiile (30) și (31). (30) Acest lucru este afirmat în raportul semnat de ministru. (31) Acest lucru este afirmat în raportul ministrului. 148 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka Afirmația din secțiunea 3.2, potrivit căreia substantivul atrage mai puternic decât predicatul circumstanțialul care îl urmează imediat, poate fi confirmată și în limba rusă. Acest lucru se observă atât în traducerile corespunzătoare ale propozițiilor El a descris în detaliu expoziția de la Kaunas și La Kaunas expoziția el în detaliu a descris – în propozițiile (32) și (33), în care circumstanțialul este exprimat prin cazul locativ, cât și în traducerile propozițiilor Pierderile cauzate de perturbarea exporturilor prin terminalul Klaipėda au ajuns la 28 de milioane de litai și Din cauza perturbării exporturilor prin terminalul Klaipėda, pierderile au ajuns la 28 de milioane de litai – în propozițiile (34) și (35), în care circumstanțialul este exprimat printr-o construcție prepozițională. (32) El a descris în detaliu expoziția de la Moscova. (33) La Moscova el a descris în detaliu expoziția. (34) Pagubele cauzate de întreruperea exportului prin terminal au ajuns la 28 de milioane. (35) Din cauza întreruperii exportului prin terminal, pagubele au ajuns la 28 de milioane. Afirmația din secțiunea 3.3, potrivit căreia atracția infinitivului este mai puternică decât atracția predicatului (forma flexionată a verbului) în raport cu cazul regizat, se confirmă și în limba rusă. De data aceasta, exemplele sunt propozițiile Atunci, oamenii de afaceri care le importă ar trebui să prezinte certificatele de calitate ale produselor și Atunci, oamenii de afaceri care le importă ar trebui certificatele de calitate ale produselor precum și Atunci, oamenii de afaceri care le importă ar trebui să prezinte certificatele de calitate ale produselor; drept exemple sunt luate propoziții din limba rusă cu o structură similară, care ilustrează proprietatea menționată a relațiilor sintactice; vezi propozițiile (36), (37) și (38). (36) El trebuie să-mi înapoieze cartea. (37) El trebuie să-mi înapoieze cartea. (38) El trebuie să-mi înapoieze cartea. Așadar, această proprietate este caracteristică și limbii ruse. Fiind apropiată de limba lituaniană prin libertatea ordinii cuvintelor, limba rusă are multe proprietăți sintactice similare, însă nu se poate afirma că acestea corespund întru totul. 4.2. Limba germană Ordinea cuvintelor în limba germană este mult mai rigidă decât în lituaniană sau rusă, astfel încât devine imposibilă traducerea care respectă dispunerea cuvintelor din propoziția lituaniană. Cerința strictă ca predicatul să ocupe locul al doilea nu permite plasarea la începutul propoziției, înaintea subiectului, a unui circumstanțial de timp și a unui complement, prin urmare echivalentele propozițiilor Până atunci, pentru mulți, în primul rând pentru intelectualitate, era disponibilă numai publicată la Moscova „Marea Enciclopedie Sovietică” și Până atunci, pentru mulți, în primul rând pentru intelectualitate, era disponibilă numai la Moscova „Marea Enciclopedie Sovietică” nu sunt posibile. Afirmația din secțiunea 3.1.3, potrivit căreia atracția participiului pasiv este mai puternică decât atracția substantivului în raport cu genitivul, nu poate fi confirmată pentru limba germană, ca nici pentru rusă, deoarece și aici se folosește un alt caz, în acest caz construcția prepozițională von + Dativ. Straipsniai / Articles 149 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ O altă afirmație care nu poate fi verificată din cauza ordinii mai rigide a cuvintelor în limba germană este aceea că substantivul (atât atunci când funcționează ca subiect, cât și ca complement) atrage circumstanțialul aflat imediat după el mai puternic decât verbul care funcționează ca predicat (vezi secțiunea 3.2). Despre atracția circumstanțialului exprimat printr-o construcție prepozițională în limba germană nu se poate spune absolut nimic, deoarece nu este posibilă formularea unei propoziții Din cauza perturbării exportului prin terminalul din Klaipėda, pierderile au ajuns la 28 de milioane de litai în limba germană, păstrând o ordine analogă a cuvintelor. Afirmația din secțiunea 3.3, potrivit căreia atracția infinitivului este mai puternică decât atracția predicatului (forma flexionată a verbului) în raport cu cazul regizat, se confirmă în limba germană, adică predicatul își adaugă cazul regizat numai dacă în propoziție nu există un infinitiv. Echivalentele propozițiilor Atunci, oamenii de afaceri care le importă ar trebui să dețină certificate de calitate pentru produse și Atunci, oamenii de afaceri care le importă ar trebui să prezinte certificate de calitate pentru produse sunt prezentate luând în considerare numai corespondența structurală (Eu am această carte și Eu trebuie să citesc această carte), care ilustrează proprietatea analizată a relațiilor sintactice; vezi propozițiile (39) și (40). (39) Am această carte de citit. (40) Am această carte. Din cauza specificului gramaticii germane, nu se poate formula o propoziție cu structură analogă, de exemplu, propoziției Atunci, oamenii de afaceri care le importă ar trebui să prezinte certificate de calitate pentru produse (Eu trebuie să citesc această carte). Acest lucru este împiedicat de încadrarea specifică limbii germane, care impune ca verbul auxiliar al predicatului și cuvântul cu sens lexical să cuprindă toate cuvintele aflate după a doua poziție (a predicatului). 4.3. Limba engleză În limba engleză, nu este ușor să comparăm atracția complementului circumstanțial exercitată de participiul cu funcție atributivă și de predicatul exprimat prin participiu, deoarece este imposibil să oferim o traducere care să corespundă ordinii cuvintelor din propoziția lituaniană Până atunci, pentru mulți, în primul rând pentru intelectuali, era accesibilă numai „Marea enciclopedie sovietică”, publicată la Moscova. În limba engleză, subiectul nu poate apărea după predicat. În ceea ce privește diferențele de atracție dintre participiul pasiv și substantiv în raport cu genitivul (vezi secțiunea 3.1.3), despre limba engleză se poate spune același lucru ca despre limbile rusă și germană — aici se folosește un alt caz, în acest caz construcția prepozițională by + substantiv. Faptul că substantivul atrage complementul circumstanțial aflat imediat după el mai puternic decât predicatul (vezi secțiunea 3.2) se observă și în limba engleză. Traducerile propozițiilor El a descris în detaliu expoziția la Kaunas și La Kaunas a descris în detaliu expoziția sunt prezentate în exemplele (41) și (42). Același lucru este valabil și pentru complementul circumstanțial exprimat printr-o construcție prepozițională — traducerile propozițiilor Nuos- 150 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka tările cauzate de exportul perturbat prin terminalul din Klaipėda au ajuns la 20 de milioane de litai și traducerile Din cauza exportului perturbat prin terminalul din Klaipėda, pierderile au ajuns la 20 de milioane de litai sunt prezentate în exemplele (43) și (44). (41) El a descris expoziția de la Londra în detaliu. (42) La Londra el a descris expoziția în detaliu. (43) Pierderile cauzate de întreruperea exportului prin terminal s-au ridicat la 20 de milioane de dolari. (44) Pierderile s-au ridicat la 20 de milioane de dolari din cauza întreruperii exportului prin terminal. În ceea ce privește atracția sintactică a infinitivului, în limba engleză se pot prezenta, la fel ca în germană, perechi de propoziții echivalente. Propozițiile (45) și (46) nu contrazic afirmația din secțiunea 3.3 potrivit căreia predicatul se leagă de substantiv în cazul în care lipsește infinitivul. (45) El trebuie să citească această carte. (46) El are această carte. 5. CONCLUZII În concluzie, în urma trecerii în revistă a propozițiilor, se pot formula concluzii care sunt mai degrabă tendințe decât afirmații categorice, întrucât sunt descrise doar câteva observații, nu cercetări exhaustive. Computerizarea limbii lituaniene ridică probleme care nu sunt relevante în comunicarea dintre oameni. Prin urmare, sunt necesare cercetări teoretice suplimentare asupra limbii lituaniene. Observând erorile comise de computer în timpul analizei sintactice automate, a fost formulată ipoteza că există o atracție sintactică între cuvinte, care se manifestă mai ales în cazurile în care propoziția conține două cuvinte cu aceeași capacitate de a guverna, dar un singur caz guvernat. Cum se poate stabili care dintre cuvintele regente va forma o relație sintactică directă cu acel caz și care va rămâne fără o extensie? Atracția sintactică dintre cuvinte diferă fundamental de valență: valența analizează capacitatea combinatorie a unui singur cuvânt și nu abordează problema unui alt cuvânt care are aceeași capacitate de a guverna. În exemplele analizate, atracția sintactică se manifestă cel mai pregnant la participiul folosit ca atribut. De asemenea, s-a observat atracția sintactică a substantivului (indiferent dacă acesta este subiect sau complement), precum și a infinitivului. Compararea unor cazuri similare cu cele din alte limbi nu poate fi considerată exhaustivă, deoarece, din cauza ordinii libere a cuvintelor, nu au fost întotdeauna posibile traduceri echivalente. Toate problemele descrise în acest articol pot fi privite și dintr-o altă perspectivă. Din punct de vedere lingvistic, se poate spune că în propoziția Eu am o carte, cuvântul am este un predicat autonom, iar în propoziția Eu trebuie să citesc o carte este doar un element de legătură al predicatului. Pentru oameni, acest lucru este limpede, însă computerul nu poate ști că, într-o propoziție, același cuvânt este Straipsniai / Articles 151 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ de un fel, iar în alta de alt fel, deși scrierea lor nu diferă cu nimic. Tocmai aici trebuie să înceapă căutarea unor indicii formale care să-i permită computerului să determine fără echivoc, pe baza datelor contextuale, tipul predicatului. În acest caz, ca și în altele, proprietatea atracției sintactice dintre cuvinte ar putea fi de ajutor. În concluzie, exemplele prezentate relevă tendința ca noțiunea de atracție sintactică dintre cuvinte să fie mai importantă și mai necesară pentru limbile cu ordine liberă a cuvintelor. În limba engleză, funcția sintactică a unui cuvânt este determinată de poziția sa în propoziție, iar proprietatea atracției dintre cuvinte pare să poată ajuta prea puțin la identificarea părților de propoziție. Prin acest articol, toți specialiștii în limba lituaniană sunt invitați la discuție. Poate că lingviștii vor putea observa mai ușor și alte cazuri de atracție dintre cuvinte, care nu au fost menționate în acest articol. Aici au fost discutate doar observațiile făcute în timpul prelucrării computerizate a limbii și doar ipoteze care, desigur, s-ar putea să nu se confirme. LITERATŪRA Allen James 1987: Natural Language Understanding. Amsterdam: The Benjamin/Cummings Publishing Company. Ambrazas Vytautas 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Daudaravičius Vidas 2012: Teksto skaidymas pastoviųjų junginių segmentais. Daktaro disertacijos santrauka. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Daudaravičius Vidas 2002: Lietuvių kalbos sakinio sintaksinė analizė. Informatikos magistro darbas. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Grigonytė Gintarė 2006: Priklausomybių gramatikos taikymas lietuvių kalbos apdorojime. Magistro darbas. Kaunas: Kauno Technologijos universitetas. Hellwig Peter 2003: http://www.cl.uni-heidelberg.de/~hellwig/dug-2003.pdf Ivič Milka 1973: Lingvistikos kryptys. Vilnius: Mintis. Jensen Karen, Heidorn George Emil, Richardson Stephen D. 1993: Natural language processing: The PLNLP Approach. Boston/London: Kluwer Academic Publishers. Mondal Prakash 2010: Exploring the N-th Dimension of language. – Natural Language Processing and its Applications. Research in Computing Science 46, ed. by Alexander Gelbukh. Mexico: Instituto Politecnico Nacional, 55–66. Nirenburg Sergei 1987: Machine Translation: Theoretical and Methodological Issues. London: Cambridge university Press. Sirtautas Vytautas 1978: Pagrindinių sakinio dalių derinimas. Vilnius: Lietuvos TSR aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerijos Leid ybinė redakcinė taryba. Sližienė Nijolė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. 152 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka S l i ž i e n ė N i j o l ė 2004: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2 (2). Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Š v e i k a u s k i e n ė D a i v a 2005: Graph Representation of the Syntactic Structure of the Lithuanian Sentence. – Informatica 16(3), 407–418. W i n o g r a d T e r r y 1983: Language as a Cognitive Process. 1. Syntax. London: Addison-Wesley Publishing Company. Б е л е ц к а я И. П. 1983: Деревья зависимостей как инструмент синтаксического анализа текста. – Международный семинар по машинному переводу. Москва: ВЦП. Б и л а н В. Н., К р и с е в и ч В. С. и др. 1976: Семантико-синтаксический перевод в группе Статистика речи. – Автоматический анализ текста. Минск: МГПИИЯ. I N T E R N E T O N U O R O D O S 1. http://www.lki.lt/LKI_LT/index.php?option=com_content&view=article&id=803&Itemid=153 2. http://donelaitis.vdu.lt/main.php?id=4&nr=1_1 Syntactic Pull of Words S U M M A R Y By creating the automatic syntactic analysis of Lithuanian language a new phenomenon of language was perceived. If two words of the sentence require the same case as extension, which of them will get the syntactic relation with that case ant which remains without extension? If the flexible form of a verb, which performs the syntactic function of predicate controls accusative and participle, which performs the syntactic function of attribute, controls accusative too and that case is located in the sentence between the verb and participle, accusative is syntactic related with the participle. This power to make the syntactic relation with the required case was named syntactic pull of a word. The pull of participle, infinitive and noun are described and equivalent sentences in Russian, German and English are compared. The definition of syntactic pull of words is given. Įteikta 2013 m. balandžio 17 d. DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5-216, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] S t r a i p s n i a i / A r t i c l e s 153