Sintaksinė žodžių trauka

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Instytut Języka Litewskiego Kierunki badań naukowych: lingwistyka komputerowa, automatyczna analiza składniowa. SKŁADNIOWA ATRAKCJA WYRAZÓW Składniowa atrakcyjność wyrazów A N O T A C J A Podczas komputerowej analizy składniowej języka litewskiego zaobserwowano nowe zjawisko, które nie było dotąd opisywane w literaturze. Jeśli w zdaniu występują dwa wyrazy rządzące tym samym przypadkiem, a przypadek ten znajduje się między nimi, to który wyraz utworzy z rządzonym przypadkiem frazę, a który z nich pozostanie bez rozwinięcia? Opisano składniową atrakcyjność imiesłowu, rzeczownika i bezokolicznika, a także przedstawiono porównania zaobserwowanych przypadków z odpowiednikami w innych językach. Zdefiniowano również samo pojęcie składniowej atrakcyjności wyrazów. A N N O T A C J A Komputerowa analiza składniowa języka litewskiego ujawniła nowe zjawisko, które nie było wcześniej omawiane w literaturze. Jeśli w zdaniu występują dwa wyrazy rządzące tym samym przypadkiem, a przypadek ten znajduje się między nimi, który z tych wyrazów utworzy frazę z rządzonym przypadkiem, a który pozostanie bez rozwinięcia? W artykule opisano składniową atrakcyjność imiesłowu, rzeczownika i bezokolicznika; przedstawiono porównania zaobserwowanych przypadków z odpowiednikami w innych językach. Zdefiniowano również pojęcie składniowej atrakcyjności wyrazów. 1. WPROWADZENIE Wraz z powstaniem komputerów pojawiła się możliwość automatyzacji pracy umysłowej wykonywanej przez człowieka. Od 1968 r. do 1978 r. gramatyczna analiza języków narodowych była głównym tematem badań nad sztuczną inteligencją (Nirenburg 1987: 26). Jednak języki narodowe, S Ł O W A K L U C Z O W E: automatyczna analiza składniowa; struktura składniowa zdania; relacje składniowe; składniowa trakcja wyrazów; składniowa trakcja imiesłowu, bezokolicznika i rzeczownika. S Ł O W A K L U C Z O W E: automatic syntactic analysis; syntactic structure of a sentence; syntactic relations; syntactic pull of words; syntactic pull of participle, infinitive and noun. 130 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka łatwe do opanowania dla ludzi, okazały się trudne do przetworzenia dla komputerów (Jensen, Heidorn, Richardson, 1993: 2). Dlatego w automatycznym przetwarzaniu języków narodowych nie osiągnięto jeszcze tak dobrych wyników jak w innych dziedzinach zastosowania komputerów. 1.1. Prace nad komputeryzacją składni na Litwie Prawdopodobnie pierwsza próba opisania metody automatycznej analizy składniowej stosowanej w języku litewskim pojawia się w pracy magisterskiej Vida Daudaravičiusa, której głównym celem było „ustalenie podstawowych zasad automatycznej analizy składniowej języka litewskiego (The main goal of this research is to set general principles for automatic syntactical analysis of Lithuanian language)” (Daudaravičius 2002: 6). Przedstawiono graf relacji odzwierciedlający wiedzę o konkretnym języku (w tym przypadku litewskim), tj. relacje składniowe między wyrazami. Wierzchołkami grafu są kategorie gramatyczne, a łuki wskazują relacje między tymi kategoriami gramatycznymi. Graf relacji (rys. 1) (Daudaravičius 2002: 38) opracowano na podstawie składni Vita Labutisa (1996). 1 PAV. Lietuvių kalbos ryšių grafas (Daudaravičius 2002: 38) Straipsniai / Articles 131 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Na podstawie tego grafu dla każdego zdania tworzy się drzewo zależności obejmujące wszystkie możliwe warianty, jeśli zdanie jest wieloznaczne. Tworzenie drzewa dzieli się na dwa etapy: najpierw rysuje się graf relacji odzwierciedlający wszystkie możliwe relacje składniowe w danym zdaniu, a następnie wyodrębnia się z niego drzewo zależności (Daudaravičius 2002: 55). Analizę zilustrowano zdaniem Graži mergaitė stebi gražią gėlę pievoje. Na podstawie danych analizatora morfologicznego (rys. 2) najpierw tworzony jest graf relacji składniowych (rys. 3), w którym wskazane są wszystkie możliwe relacje między wyrazami w tym zdaniu, a następnie wyprowadza się z niego drzewo zależności, tj. strukturę składniową zdania albo kilka drzew, jeśli zdanie jest wieloznaczne składniowo. 2 PAV. Morfologinio analizatoriaus duomenys (Daudaravičius 2002: 35) RYS. 3. Wszystkie możliwe połączenia wyrazów w zdaniu Graži mergaitė stebi gražią gėlę pievoje (Daudaravičius 2002: 35) Przedstawione zdanie ma pięć możliwych wariantów, dlatego wszystkie zostały pokazane w grafie zależności (rys. 4) i każdy z nich przedstawiono osobno jako równorzędny (rys. 5). 132 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka RYS. 4. Wszystkie możliwe warianty zdania Piękna dziewczynka obserwuje piękny kwiat na łące (Daudaravičius 2002: 46) RYS. 5. Wszystkie możliwe warianty zdania Piękna dziewczynka obserwuje piękny kwiat na łące (Daudaravičius 2002: 47) Na tym prace rozpoczęte przez autora również się zakończyły, ponieważ rozprawę doktorską obronił już na inny temat i zaznaczył w niej: „Naiwnością jest sądzić, że metody z powodzeniem stosowane do języka angielskiego nadają się także do innych języków” (Daudaravičius 2012: 3). Straipsniai / Articles 133 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Kolejną pracę magisterską na temat komputeryzacji analizy składniowej napisała Gintarė Grigonytė. Stosuje ona metodę unifikacji (uzgadniania), szeroko opisaną przez Petera Helwiga (Hellwig 2003). Tworzone są uogólnione reguły, na przykład, że dwa elementy muszą być uzgodnione pod względem liczby i przypadku. „System ocenia, które reguły można zastosować do których wyrazów w zdaniu. W ten sposób z wyrazów zdania i łączących je reguł tworzona jest struktura. Po przejrzeniu wszystkich dostępnych reguł sporządzany jest wykaz połączeń wyrazowych w zdaniu” (Grigonytė 2006: 29). Z tego wykazu połączeń wyrazowych, po zastosowaniu funkcji dopasowania, tworzone są drzewa. Funkcja dopasowania jest obliczana na podstawie reguł składniowych i wiedzy o zdaniu. Danymi wejściowymi systemu analizy jest zdanie w języku litewskim, a wynikiem – jego abstrakcyjne przedstawienie. Wynik przetwarzania zdania Słoneczko przechyliło się ku zachodowi przedstawiono na rys. 6. 6 PAV. Sakinio Saulėlė krypo vakarop abstraktus pavaizdavimas (Grigonytė 2006: 40) W pracy zaznaczono, że „Zrealizowany system zajmuje pośrednie miejsce na skali cyklu życia systemu – między prototypem badawczym a prototypem o pełnej funkcjonalności” (Grigonytė 2006: 36). Uzasadniając to, że „Zrealizowany system nie we wszystkich przypadkach podaje jedno rozwiązanie analizy składniowej”, ocenę działania systemu przeprowadzono nie na poziomie zdań, lecz części zdania, tj. oceniano, z jaką dokładnością system rozpoznaje części zdania, natomiast w ogóle nie oceniono, z jaką dokładnością tworzy drzewo struktury składniowej zdania. W celu sprawdzenia działania systemu przeanalizowano 20 zdań w języku litewskim. Jednym z wymienionych planowanych dalszych działań jest „Rozbudować system i przystosować go do banków drzew (ang. tree 134 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka banks)”. Jednak tego zamierzenia nawet nie zaczęto realizować, ponieważ autorka, podobnie jak Vidas Daudaravičius, obroniła rozprawę doktorską na inny temat. Planowane przez nią prace – składniowe anotowanie korpusu tekstów litewskich – rozpoczęli w 2013 r. zupełnie inni naukowcy w Instytucie Języka Litewskiego (odnośnik internetowy 1). 1.2. Niedostatek badań lingwistycznych Komputery powinny działać lepiej niż ludzie we wszystkich dziedzinach. Problem polega jedynie na tym, że nie potrafimy wystarczająco jasno powiedzieć im, jak wykonać powierzone zadanie. Niektóre kwestie ujawniają się dopiero wtedy, gdy zaczynamy komputeryzować język. To, co dla nas jest oczywiste, czego nauczyliśmy się w dzieciństwie, nie zastanawiając się, dlaczego tak jest, komputerowi trzeba przekazać formalnie, tj. w zrozumiałym dla niego języku. Dlatego czasami potrzebne są dodatkowe badania naukowe, nieistotne z lingwistycznego punktu widzenia, a zatem wcześniej nieprowadzone. Już w 1969 r., opisując tłumaczenie automatyczne (analiza składniowa jest częścią tłumaczenia automatycznego – jego drugim etapem), stwierdzono: „Potrzeby tłumaczenia automatycznego w istocie zmuszają lingwistów do pogłębiania wiedzy teoretycznej w różnych, dotąd niedostatecznie zbadanych obszarach problematyki językowej” (Ivič 1973: 256). 1.2.1. Ustalanie części zdania Przed pojawieniem się lingwistyki komputerowej językoznawcy badali zdania i składnię jako rezultat budowania struktury. Analizie poddawano już gotową strukturę zdania. Nie interesowano się tym, w jaki sposób i na jakiej podstawie człowiek decyduje, że dane słowo pełni właśnie tę, a nie inną funkcję składniową. W epoce komputerów najważniejszy staje się proces tworzenia struktury, który staje się głównym przedmiotem badań naukowych. Dlatego czasami trzeba spojrzeć na zdanie w nietradycyjny sposób, tj. nieco inaczej, niż robiono to wcześniej. W gramatykach zazwyczaj opisuje się część zdania (na przykład podmiot), wymieniając formy morfologiczne, które mogą pełnić tę funkcję (Ambrazas 1997: 487). Przyjmuje się jako aksjomat, że słowo jest podmiotem, i omawia się jedynie części mowy, które mogą pełnić tę funkcję. Mechanizm ustalania podmiotu został szczegółowo opisany przez Tupučiusa we wcześniejszych gramatykach. Vytautas Sirtautas próbuje analizować także przypadki problematyczne, na przykład sytuację, gdy w zdaniu są dwa słowa (mianowniki), które mogą pełnić funkcję podmiotu: „Gdy w zdaniu jest podmiot, to drugi mianownik zazwyczaj nie może już zajmować pozycji podmiotu (Jis jau trečia diena serga), lecz pełni inne funkcje składniowe” (Sirtautas 1978: 35). Przyjmuje się tu jako aksjomat, że pierwszy mianownik jest podmiotem (w ogóle nie próbując go ustalić ani sprawdzić, czy pierwszy mianownik rzeczywiście pełni funkcję podmiotu), a następnie rozstrzyga się już kwestię drugiego mianownika. Komputerowa analiza zdania wykazała Straipsniai / Articles 135 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ błędność cytowanego stwierdzenia, która dotąd nie rzucała się ludziom w oczy: w zdaniu Jau trečią dieną jis serga drugi mianownik pełni funkcję podmiotu. Potrzebna jest tu zasadniczo nowa metoda ustalania części zdania (w tym przypadku podmiotu). Należy patrzeć nie tylko na to, jaką częścią mowy może być wyrażony podmiot i jakie są możliwe warianty jego form morfologicznych, lecz przede wszystkim na to, jak ustalić, które słowo jest podmiotem. Spośród dwóch mianowników występujących w zdaniu funkcję podmiotu pełni nie ten, który stoi pierwszy lub drugi, lecz ten, który jest zaimkiem osobowym. Zauważono to dopiero podczas komputerowego przetwarzania języka. Należy zatem zgodzić się z myślą profesora Laimutisa Telksnysa, że posiadana wiedza o języku litewskim nie pozwala w pełni sformalizować składni litewskiej, dlatego konieczne jest przeprowadzenie dodatkowych badań teoretycznych nad językiem litewskim. 1.2.2. Ustalanie związków wyrazowych Podstawową cechą opisującą możliwości łączenia się wyrazów jest ich walencja. W języku litewskim najszerzej opisano walencję czasowników. „Znaczenie czasownika określa pewne możliwości łączenia się, które realizują się w zdaniu przez przyłączanie do czasownika odpowiednich słów i ich form” (Sližienė 1994: 16). Wyrazy tworzące związki z czasownikiem dzieli się na niezbędne składniki, których nie można pominąć, jeśli zdanie ma być poprawne gramatycznie, oraz fakultatywne, które mogą nie zostać wypowiedziane, a zdanie i tak pozostaje gramatyczne (Sližienė 1994: 32). Z czasownikiem mogą łączyć się również takie wyrazy, których nie warunkuje znaczenie czasownika. Nazywa się je składnikami luźnymi; w tym przypadku związek z czasownikiem wynika ze zdolności danego wyrazu do przyłączania innych słów i form (Sližienė 1994: 35). Pisano o tym już wcześniej: „wyrazy luźno związane zazwyczaj dołącza się do wyrazów nadrzędnych: Ten pamačiau p e r n a i išdygusį berželį” (Sirtautas 1978: 21). Badania przeprowadzone przez lituanistów na tym jednak się kończą. Nie wyjaśnia się, jak ustalić zależność słowa pernai: czy od pamačiau pernai, czy od pernai išdygusį. Właśnie takim badaniom poświęcony jest niniejszy artykuł. Opisując okoliczniki, wskazuje się, że ich odmienne komponenty są luźno związane z orzeczeniem i uzgadniają się z podmiotem (Jonas grįžęs pamatė. Ji grįždama nupirko.). Podkreśla się również, że „Luźne związanie jest tu zjawiskiem pierwotnym, a uzgodnienie wtórnym”, czyli że okoliczniki „są ściślej związane z orzeczeniem” (Sirtautas 1978: 47). Na tym poziomie jednak poprzestaje się na tym stwierdzeniu; nie analizuje się przypadków, w których okolicznik może być luźno związany z dwoma wyrazami w zdaniu (Tais laikais visiems tebuvo prieinama tiktai Maskvoje leidžiama enciklopedija. Z okolicznikiem miejsca Maskvoje może łączyć się zarówno prieinama, jak i leidžiama) – który z nich utworzy z okolicznikiem związek składniowy? Należy dodać, że walencja nie jest w stanie rozwiązać również problemu opisanego w rozdziale 1.2.1. Może jedynie wskazać, że słowo serga jest dwuwalentne i wymaga jako uzupełnienia podmiotu w mianowniku oraz fakultatywnego dopełnienia w narzędniku (Sližienė 136 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka 2004: 36). Jednak nie wskazuje, jak ustalić podmiot, gdy w zdaniu występują dwa rzeczowniki w mianowniku i walencja nie daje odpowiedzi. Dlatego potrzebne są nowe prace lingwistyczne, które odpowiedziałyby na podobne pytania. Właśnie ten artykuł powinien być początkiem takiej pracy. 2. ANALIZA SKŁADNIOWA ZA POMOCĄ KOMPUTERA Aby wyjaśnić, jak komputer ustala strukturę składniową, przedstawiona zostanie szczegółowa analiza zdania, pokazująca wszystkie wykonane kroki. Na rys. 7 widać, jakie informacje komputer otrzymuje od użytkownika, tj. zdanie jest wprowadzane jako ciąg znaków. Na początku zostaje ono podzielone na segmenty – zbiory liter i cyfr oddzielone spacją lub znakiem interpunkcyjnym (rys. 8). Same znaki interpunkcyjne również tworzą osobny segment; pomijane są tylko spacje: służą one do wyznaczania granic segmentów i na tym kończy się ich rola. Następnie przeprowadza się analizę morfologiczną zdania – każdemu segmentowi przypisuje się kategorie morfologiczne użytego wyrazu (rys. 9). Potem niektórym wyrazom przypisuje się cechy semantyczne (rys. 10). Należy zaznaczyć, że nie jest to pełna analiza semantyczna, a wykorzystywane są tylko cechy służące analizie składniowej, tj. te, które mogą określać funkcję składniową wyrazu. Z tego powodu za cechę semantyczną uznaje się tu również rząd czasowników, który w lituanistyce zalicza się zwykle do składni, a nie semantyki. RYS. 7. Pierwszy krok – zdanie otrzymane od użytkownika jako ciąg znaków. RYS. 8. Drugi krok – zdanie zostaje podzielone na segmenty. RYS. 9. Trzeci krok – przeprowadzana jest analiza morfologiczna zdania. Straipsniai / Articles 137 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ RYS. 10. Czwarty krok – niektórym wyrazom przypisuje się cechy semantyczne. Następnie sprawdza się: CZY W ZDANIU WYSTĘPUJE MIANOWNIK ZAIMKA OSOBOWEGO, A JEŚLI NIE, CZY WYSTĘPUJE MIANOWNIK RZECZOWNIKA? W tym zdaniu występuje rzeczownik w mianowniku i przypisuje mu się funkcję podmiotu (rys. 11). RYS. 11. Piąty krok – ustala się podmiot zdania. Następnie poszukuje się odpowiedzi na pytanie: CZY W ZDANIU WYSTĘPUJE CZASOWNIK, KTÓREGO OSOBA ZGADZA SIĘ Z OSOBĄ WYRAZU PEŁNIĄCEGO FUNKCJĘ PODMIOTU? Rzeczownik w mianowniku odpowiada trzeciej osobie, a w zdaniu występuje czasownik w trzeciej osobie, dlatego przypisuje mu się funkcję orzeczenia (rys. 12). RYS. 12. Szósty krok – ustala się orzeczenie zdania. 138 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka Dalej analizę zdania kontynuuje się, zadając pytanie: CZY W TYM ZDANIU WYSTĘPUJE PRZYPADEK ZALEŻNY RZĄDZONY PRZEZ ORZECZENIE? Odpowiedź jest twierdząca: „Tak, w tym zdaniu występuje biernik, którym rządzi czasownik pełniący funkcję orzeczenia”, a rzeczownikowi w bierniku przypisuje się funkcję dopełnienia (rys. 13). RYS. 13. Siódmy krok – ustalenie dopełnienia. Po ustaleniu dopełnienia sprawdza się: CZY PRZED RZECZOWNIKIEM PEŁNIĄCYM FUNKCJĘ DOPEŁNIENIA STOI PRZYMIOTNIK, IMIESŁÓW LUB LICZEBNIK TEGO SAMEGO RODZAJU, LICZBY I PRZYPADKU? Tym razem odpowiedź jest przecząca: „Nie, nie ma wyrazów spełniających te wymagania”. Następnie rozpoczyna się poszukiwanie okoliczników. Kolejne pytanie komputera brzmi więc: CZY W TYM ZDANIU WYSTĘPUJE BIERNIK O ZNACZENIU CZASOWYM? Odpowiedź: „Nie”. Potem pada kolejne pytanie: CZY W TYM ZDANIU WYSTĘPUJE RZECZOWNIK W MIEJSCOWNIKU? Tym razem odpowiedź brzmi „tak” i przypisuje mu się funkcję okolicznika miejsca (rys. 14). Sprawdza się również, czy nie występują okoliczniki innego typu, a zatem pada pytanie: CZY W TYM ZDANIU WYSTĘPUJE PRZYSŁÓWEK? Tak. Jemu także przypisuje się funkcję okolicznika sposobu (rys. 15). RYS. 14. Ósmy krok – ustalenie okolicznika miejsca. Straipsniai / Articles 139 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ RYS. 15. Dziewiąty krok – ustalenie okolicznika sposobu. Po przetworzeniu wszystkich wyrazów rozpoczyna się analiza znaków interpunkcyjnych: komputer sprawdza: CZY KROPKA WYSTĘPUJĄCA W ZDANIU NIE JEST CZĘŚCIĄ SKRÓTU? Po uzyskaniu odpowiedzi przeczącej przypisuje segmentowi kropki funkcję zakończenia zdania (rys. 16). RYS. 16. Dziesiąty krok – ustalenie końca zdania. I wreszcie tworzony jest graficzny obraz struktury składniowej zdania (rys. 17). Dlaczego do analizy struktury składniowej stosuje się właśnie taką formę, szerzej opisano w: Šveikauskienė 2005: 407–418. Przedstawiono tu uproszczony opis przebiegu analizy składniowej oraz pokazano, jak komputer przetwarza to zdanie. Dla uproszczenia pominięto wiele czynności, których wyniki nie wpływają na tworzenie struktury analizowanego zdania; na przykład, jeśli w zdaniu występowałoby określenie dopełnienia (powiedzmy, įdomią), po jego ustaleniu należałoby sprawdzić, czy przed wyrazem pełniącym funkcję określenia nie występuje przysłówek (na przykład labai) jako możliwy okolicznik określenia, i tak dalej. 140 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka 17 RYS. Jedenasty krok – struktura składniowa zdania. Teraz należy podkreślić to, co najważniejsze i z powodu czego napisano ten rozdział oraz cały artykuł: jeśli w ten sam sposób przeanalizujemy zdanie Tėvas išsamiai aprašė parodą Kaune, otrzymamy tę samą strukturę składniową, a to będzie już błąd (w języku mówionym, za pomocą intonacji, można utworzyć zdanie odpowiadające tej samej strukturze, jednak w tekście nie ma żadnych informacji o tym, z jaką intonacją wypowiedziano zdanie, dlatego w tym artykule zagadnienia związane z intonacją nie będą omawiane) – prawidłową strukturę tego zdania przedstawiono na rys. 18. Aby ją jednak utworzyć, potrzeba więcej danych. Właśnie o tym mowa w kolejnych rozdziałach tego artykułu. 18 RYS. Struktura składniowa zdania Tėvas išsamiai aprašė parodą Kaune. Celem tego rozdziału było pokazanie, dlaczego potrzebne są dodatkowe informacje o warunkach powstawania grup wyrazowych, czyli dlaczego należy badać zdolność wyrazów do tworzenia relacji składniowej lub, innymi słowy, składniową przyciągliwość wyrazów, o której szerzej mowa w kolejnych rozdziałach tego artykułu. Straipsniai / Articles 141 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ 3. ZJAWISKO SKŁADNIOWEJ PRZYCIĄGLIWOŚCI WYRAZÓW Gdy zaczęto formalizować składnię języka litewskiego, zauważono nowe zjawisko językowe, które w codziennym użyciu nie rzuca się w oczy i nie było dotąd badane przez językoznawców: jeśli wyraz stoi między dwoma wyrazami i może łączyć się z każdym z nich, to z którym z nich utworzy jednak relację składniową w danym zdaniu? Podczas tworzenia programu do automatycznej analizy składniowej, zwłaszcza w trakcie jego dostrajania i testowania, gdy obserwowano błędy popełniane przez komputer, okazało się, że dla języka litewskiego, a zapewne także innych języków o swobodnym szyku wyrazów w zdaniu, charakterystyczna jest jeszcze jedna właściwość, którą proponuję nazwać składniową przyciągliwością wyrazów. Być może jedną z przyczyn niskiej jakości automatycznej analizy składniowej jest nieuwzględnianie składniowej przyciągliwości wyrazów i niewystarczające zbadanie tego zjawiska. Podam kilka przykładów, w których komputer zwrócił moją uwagę na to zjawisko. Jest ono najbardziej widoczne, gdy analizowany wyraz umieszcza się między dwoma innymi wyrazami, które mogą utworzyć z nim bezpośrednią relację składniową (termin bezpośrednia relacja składniowa jest używany w tym artykule w znaczeniu opisanym w gramatyce [Ambrazas 1997: 478]). Wtedy najlepiej widać, który z tych dwóch wyrazów przyciąga. Zdania do testowania oprogramowania zaczerpnięto z Korpusu Tekstów Współczesnego Języka Litewskiego, opracowanego na Uniwersytecie Witolda Wielkiego (odnośnik internetowy 2). Uwaga dotycząca całego artykułu: opisano tu wyłącznie zagadnienia związane z tekstem i nie omawia się przypadków, w których w języku mówionym za pomocą intonacji można uzyskać inne warianty zdania. Tekst zazwyczaj nie zawiera informacji o intonacji (chyba że są to specjalnie anotowane teksty), dlatego zagadnienia związane z intonacją pozostawia się badaczom korpusów dźwiękowych. 3.1. Przyciąganie imiesłowu Zapewne najpierw dostrzeżono składniowe przyciąganie wyrazów w przypadku imiesłowu. Szczególnie wyraźnie widać, że przyciąganie imiesłowu pełniącego funkcję przydawki jest silniejsze niż przyciąganie imiesłowu pełniącego funkcję orzecznika w stosunku do okolicznika, tj. przydawka wyrażona imiesłowem silniej przyciąga okolicznik (na przykład wyrażony miejscownikiem) niż orzeczenie wyrażone imiesłowem. Można też stwierdzić, że przypadek zależny stojący bezpośrednio obok silniej przyciąga imiesłów pełniący funkcję przydawki niż imiesłów pełniący funkcję orzeczenia. Orzeczenie łączy się z przypadkiem zależnym wyrazów zdania znajdujących się dalej. Jeśli zarówno imiesłów pełniący funkcję przydawki, jak i imiesłów pełniący funkcję orzeczenia rządzą tym samym przypadkiem, a przypadek ten stoi między nimi, połączenie z nim tworzy przydawka, a nie orzeczenie. Te twierdzenia można zilustrować przykładami. 142 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka 3.1.1. Okolicznik Jeśli między orzeczeniem wyrażonym imiesłowem a przydawką wyrażoną imiesłowem znajduje się okolicznik, rozszerza on przydawkę. W zdaniu (1) podkreślone wyrazy — przydawka wyrażona imiesłowem oraz okolicznik czasu — tworzą bezpośrednią więź składniową. (1) O tej formule zaczęto wspominać podczas spotkania R. Paksa z prezesem „Williams International”, Johnem Bumgardnerem, które odbyło się w styczniu. Jeśli w tym zdaniu usuniemy imiesłów odbyło się, pełniący funkcję przydawki, okolicznik będzie miał bezpośrednią więź składniową z orzeczeniem (pokazano to w zdaniu (2)). Jeśli jednak występuje przydawka wyrażona imiesłowem, okolicznik jest od niej zależny, a nie od orzeczenia (choć ono również jest wyrażone imiesłowem), jak widać w zdaniu (1). (2) O tej formule zaczęto wspominać w styczniu podczas spotkania R. Paksa z prezesem „Williams International”, Johnem Bumgardnerem. Zatem imiesłów pełniący funkcję przydawki silniej przyciąga okolicznik niż imiesłów pełniący funkcję orzeczenia, tj. przyciąganie okolicznika przez przydawkę wyrażoną imiesłowem jest silniejsze niż przez orzeczenie wyrażone imiesłowem. Nie ma tu już znaczenia, jaką formę ma orzeczenie — czy jest złożone, czy proste. Jeśli orzeczenie złożone zaczęto wspominać zastąpimy prostym — wspomniano, silniejsze przyciąganie okolicznika przez imiesłów pełniący funkcję przydawki pozostaje, zob. zdanie (3). Zawiera ono przydawkę wyrażoną imiesłowem które odbyło się, a przydawka ta przyłącza okolicznik jako swoje rozwinięcie. (3) Po raz pierwszy o tej formule wspomniano podczas spotkania R. Paksa z prezesem „Williams International”, Johnem Bumgardnerem, które odbyło się w styczniu. W zdaniu (4) nie ma już przydawki wyrażonej imiesłowem które odbyło się, a okolicznik rozszerza orzeczenie wyrażone imiesłowem wspomniano, podobnie jak w przypadku, gdy orzeczenie było złożone — zaczęto wspominać. Zatem forma orzeczenia nie wpływa na przyciąganie przydawki wyrażonej imiesłowem. (4) Po raz pierwszy o tej formule wspomniano w styczniu podczas spotkania R. Paksa z prezesem „Williams International”, Johnem Bumgardnerem. Kolejny przykład pokazuje, że po zamianie miejscami przydawki wyrażonej imiesłowem i orzeczenia składniowe przyciąganie wyrazów nie ulega zmianie. Zatem nie ma znaczenia, w jakiej kolejności w zdaniu występują imiesłów pełniący funkcję przydawki i imiesłów pełniący funkcję orzeczenia, o ile między nimi znajduje się okolicznik — przyciąga go jako swoje rozwinięcie przydawka wyrażona imiesłowem. (5) Do tego czasu dla wielu osób, przede wszystkim inteligencji, dostępna była jedynie wydawana w Moskwie „Wielka encyklopedia radziecka” („Bolšaja sovetskaja enciklopedija”). (6) Do tego czasu dla wielu osób, przede wszystkim inteligencji, dostępna była jedynie w Moskwie „Wielka encyklopedia radziecka” („Bolšaja sovetskaja enciklopedija”). Straipsniai / Articles 143 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Zdania (5) i (6) jedynie potwierdzają wyróżnioną tezę tego rozdziału: przydawka wyrażona imiesłowem leidžiama przyłącza okolicznik (tj. tworzy z nim relację składniową) Maskvojeje, zob. zdanie (5); i tylko wtedy, gdy takiej przydawki (wyrażonej imiesłowem) nie ma (zob. zdanie (6)), okolicznik ten przyłącza imiesłów pełniący funkcję orzeczenia prieinama. Zdania te — (5) i (6) — pokazują ponadto, że partykuła wtrącona między okolicznik a orzeczenie nie wpływa na składniową więź między wyrazami. Jeśli zamienimy miejscami orzeczenie (buvo prieinama) i przydawkę wyrażoną imiesłowem (leidžiama), zob. zdania (7) i (8), więź między wyrazami również pozostaje niezmieniona. Podobnie jak w zdaniach (5) i (6), okolicznik przyłącza orzeczenie wyrażone imiesłowem tylko wtedy, gdy w zdaniu nie ma przydawki wyrażonej imiesłowem. (7) Tylko to było dostępne dla wszystkich w Moskwie: „Wielka encyklopedia radziecka” („Bolšaja sovetskaja enciklopedija”). (8) Tylko to było dostępne w Moskwie dla wszystkich: „Wielka encyklopedia radziecka” („Bolšaja sovetskaja enciklopedija”). A zatem składniowa więź między wyrazami jest zjawiskiem dość autonomicznym i niezależnym od wzajemnego rozmieszczenia w zdaniu wyrazów mogących przyłączać okolicznik. 3.1.2. Przypadek rządzony przez znaczenie wyrazu Jeśli w zdaniu występuje imiesłów pełniący funkcję przydawki i rządzący tym samym przypadkiem co orzeczenie, przyłącza on wyraz w tym przypadku znajdujący się najbliżej niego. Widać to szczególnie wyraźnie, gdy między orzeczeniem a imiesłowem pełniącym funkcję przydawki stoi wyraz w przypadku, którym rządzą oba te elementy. Wówczas bezpośrednią relację składniową z tym wyrazem tworzy przydawka wyrażona imiesłowem, natomiast orzeczenie przyłącza jako dopełnienie inny wyraz w tym samym przypadku, znajdujący się w dalszym otoczeniu w zdaniu. W zdaniu (9) zarówno orzeczenie turėtų pateikti, jak i imiesłów pełniący funkcję przydawki importuojantys silnie rządzą tym samym przypadkiem — biernikiem. (9) Wówczas przedsiębiorcy importujący ich powinni przedstawić swoje propozycje. Mimo to bezpośrednią relację składniową z sąsiadującym wyrazem w takim przypadku, którym rządzą oba te elementy (z biernikiem juos), tworzy przydawka wyrażona imiesłowem, pozostawiając orzeczeniu bardziej oddalony (występujący dalej) biernik pasiūlymus. A zatem w takim przypadku więź przydawki wyrażonej imiesłowem działa silniej niż więź orzeczenia; innymi słowy, w bezpośrednim otoczeniu więź imiesłowu pełniącego funkcję przydawki jest silniejsza niż więź orzeczenia w odniesieniu do rządzonego przypadku. 3.1.3. Przypadek rządzony przez formę wyrazu Różnice między przyciąganiem imiesłowu a rzeczownika są widoczne w przypadku strony biernej. Ta forma rządzi dopełniaczem, a imiesłów, pełniący funkcję przydawki zgody rzeczownika- 144 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka jącej, przyłącza stojący przed nim dopełniacz jako przypadek rządzony, tj. przydawka wyrażona imiesłowem strony biernej silniej przyciąga dopełniacz niż określany przez nią rzeczownik; zob. zdanie (10). Jeśli nie ma imiesłowu strony biernej, jak pokazano w zdaniu (11), albo w jego miejscu występuje przymiotnik szczegółowym, jak w zdaniu (12), dopełniacz ministra pozostaje bezpośrednio związany z rzeczownikiem raporcie, jak widać w zdaniach (11) i (12). (10) Tai teigiama ministro pasirašytame pranešime. (11) Tai teigiama ministro pranešime. (12) Tai teigiama ministro išsam iame pranešime. Wtrącony między przydawkę niezgody ministra a określany wyraz raporcie przymiotnik szczegółowym, pełniący funkcję przydawki zgody, nie przerywa związku składniowego między przydawką niezgody ministra a określanym wyrazem raporcie; zob. zdanie (12). Jednak przyciąganie imiesłowu strony biernej jest tak silne, że wystarcza, by zerwać tę więź, a imiesłów przyłącza dopełniacz, czyniąc go swoim dopełnieniem. Możemy zatem powiedzieć, że przyciąganie imiesłowu strony biernej jest silniejsze niż przyciąganie rzeczownika w odniesieniu do dopełniacza. Stojąc przed dopełniaczem, imiesłów strony biernej zachowuje siłę swojego przyciągania i przyłącza go (zob. zdanie (13)), czego nie czyni przymiotnik (zob. zdanie (14)), analogicznie jak w zdaniach (10) i (12). (13) Tai teigiama pasirašytame ministro pranešime. (14) Tai teigiama išsam iame ministro pranešime. Należy wspomnieć, że w języku potocznym, za pomocą intonacji, można nadać zdaniu także takie znaczenie, w którym dopełniacz pełni funkcję przydawki nieuzgadnianej nawet wtedy, gdy występuje imiesłów strony biernej. W tekście nie ma jednak danych dotyczących intonacji (chyba że tekst zostałby specjalnie anotowany), dlatego w niniejszym artykule nie omawia się zagadnień związanych z intonacją. 3.2. Przyciąganie przez rzeczownik Podobną właściwość jak imiesłów ma również rzeczownik (niezależnie od tego, czy pełni funkcję podmiotu, czy dopełnienia) – jego siła przyciągania w odniesieniu do okolicznika jest większa niż siła przyciągania orzeczenia. Można podać parę przykładów. Miejscownik rzeczownika zwykle pełni funkcję okolicznika orzeczenia, ale jeśli występuje bezpośrednio po rzeczowniku, określa ten rzeczownik: w zdaniach (15) i (16) miejscownik występuje po rzeczowniku (pełniącym funkcję dopełnienia) parodą i go określa (mógł on opisać wystawę, będąc także w innym miejscu, niekoniecznie w Kownie). W przypadkach, gdy miejscownik występuje po innych wyrazach, pełni funkcję okolicznika i tworzy związek składniowy z orzeczeniem, jak widać w zdaniach (17) i (18) (sama wystawa mogła znajdować się także w innym miejscu, Straipsniai / Articles 145 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ niekoniecznie w Kownie). A zatem siła przyciągania dopełnienia wyrażonego rzeczownikiem w odniesieniu do okolicznika miejsca jest większa niż siła przyciągania orzeczenia, gdy dopełnienie w miejscowniku występuje w pozycji postpozycyjnej. (15) Wystawę w Kownie opisał szczegółowo. (16) Szczegółowo opisał wystawę w Kownie. (17) W Kownie szczegółowo opisał wystawę. (18) W Kownie wystawę szczegółowo opisał. Można podać jeszcze jeden przykład z okolicznikiem innego typu: na przykład okolicznik przyczyny wyrażony konstrukcją przyimkową potwierdza, że rzeczownik, w tym przypadku pełniący funkcję podmiotu, mając go w pozycji postpozycyjnej, przyciąga silniej niż orzeczenie. W zdaniu (19) konstrukcja przyimkowa dėl sutrikusio transporto występuje bezpośrednio po podmiocie wyrażonym rzeczownikiem i określa właśnie jego, natomiast w zdaniu (20) pełni już funkcję okolicznika przyczyny i tworzy bezpośredni związek składniowy z orzeczeniem. (19) Straty z powodu zakłóceń eksportu przez terminal w Kłajpedzie osiągnęły 28 milionów litów. (20) Z powodu zakłóceń eksportu przez terminal w Kłajpedzie straty osiągnęły 28 milionów litów. Można zatem wyciągnąć wniosek, że okolicznik występujący w zdaniu bezpośrednio po rzeczowniku, który pełni w tym zdaniu funkcję podmiotu, jest przez niego przyciągany silniej niż przez czasownik pełniący funkcję orzeczenia, tzn. rzeczownik silniej przyciąga okolicznik występujący bezpośrednio po nim niż czasownik pełniący funkcję orzeczenia, tzn. siła przyciągania rzeczownika (niezależnie od tego, czy pełni on funkcję podmiotu, dopełnienia, przydawki nieuzgodnionej czy okolicznika) w odniesieniu do okolicznika jest większa niż siła przyciągania czasownika pełniącego funkcję orzeczenia, jeśli okolicznik ten występuje bezpośrednio po rzeczowniku. 3.3. Przyciąganie przez bezokolicznik Jeśli w zdaniu orzeczenie wyrażone odmienną formą czasownika i bezokolicznik rządzą tym samym przypadkiem, bezokolicznik przyciąga go silniej niż orzeczenie wyrażone odmienną formą czasownika. Odmienna forma czasownika pełniąca funkcję orzeczenia przyłącza przypadek, którym rządzi, tylko wtedy, gdy nie ma bezokolicznika, jak w zdaniu (22); jeśli jednak bezokolicznik występuje, zob. zdanie (21), przyciąga on przypadek, którym rządzi, niezależnie od tego, w jakiej pozycji względem bezokolicznika się znajduje — przed nim czy po nim. Właściwość tę bardzo wyraźnie widać, gdy przypadek, którym rządzi, stoi między orzeczeniem (odmienną formą czasownika) a bezokolicznikiem, zob. zdanie (23). (21) Wówczas przedsiębiorcy importujący je powinni przedstawić certyfikaty jakości wyrobów. (22) Wówczas przedsiębiorcy importujący je powinni certyfikaty jakości wyrobów. (23) Wówczas przedsiębiorcy importujący je powinni certyfikaty jakości wyrobów przedstawić. 146 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka Można zatem stwierdzić, że przyciąganie składniowe bezokolicznika jest silniejsze niż przyciąganie przypadku, którym rządzi, przez odmienną formę czasownika pełniącą funkcję orzeczenia. W zdaniach (24), (25) i (26) widać, że przypadek, którym rządzi, jest silniej przyciągany przez bezokolicznik również wtedy, gdy stoi przed orzeczeniem (odmienną formą czasownika). Dopiero gdy bezokolicznik znika ze zdania, orzeczenie (odmienna forma czasownika) przyłącza przypadek, którym rządzi, zob. zdanie (27). (24) Znaleźć go będzie musiał minister Eugenijus Gentvilas. (25) Go znaleźć będzie musiał minister Eugenijus Gentvilas. (26) Go będzie znaleźć minister Eugenijus Gentvilas. (27) Będzie go musiał minister Eugenijus Gentvilas. 3.4. Definicja składniowej przyciągającej siły wyrazów Ponieważ składniowa przyciągająca siła wyrazów jest zjawiskiem zauważonym niedawno, dotąd nie przeprowadzono jeszcze bardzo szczegółowych badań i nie można przedstawić dużej ilości danych na jej temat. W przyszłości, po wykonaniu prac nad anotacją składniową korpusu, być może będzie można opracować jakąś klasyfikację, a nawet przypisać każdemu wyrazowi odpowiedni współczynnik składniowej przyciągającej siły. Na razie można jednak jedynie ogólnie opisać istotę tego zjawiska. Przede wszystkim i co najważniejsze, należy powiedzieć, że właściwość ta ma znaczenie tylko przy komputerowym przetwarzaniu języka, podobnie jak wyrazy są wieloznaczne tylko w słownikach – a problem ich wieloznaczności pojawia się tylko przy tłumaczeniu tekstów na inne języki; w języku mówionym, którym posługujemy się na co dzień, nigdy nie mamy kłopotów z wieloznacznością wyrazów. (Na wsiach babcie przez kilka tysięcy lat z powodzeniem mówiły po litewsku, nawet nie znając takiego pojęcia jak „wieloznaczność wyrazów”). Przy komputerowym przetwarzaniu języka na zdanie patrzy się nieco inaczej, podchodzi się do niego z nieco innej strony. Dlatego w tej pracy potrzebne są także inne narzędzia. Istotę tego zjawiska można ująć następująco: składniowa przyciągająca siła jest miarą zdolności wyrazów do realizowania swojego rządu. Bardzo różni się od walencji. Wszystko jest w porządku i walencja wystarcza, dopóki w zdaniu znajduje się jeden wyraz rządzący, który może przyłączyć określony wyraz (powiedzmy, „ten, który badamy”). Jeśli jednak w zdaniu są dwa wyrazy o takim samym rządzie, które mogą przyłączyć badany przez nas wyraz, to który z nich go przyłączy, a który pozostanie bez dopełnienia? Walencja przedstawia porównanie wyrazów rządzonych: jedne wyrazy są rządzone silniej, inne słabiej (tzn. jedne trzeba przyłączyć, a innych nie trzeba) (Sližienė 1994: 5–6), natomiast składniowa przyciągająca siła jest charakterystyką wyrazów rządzących. Porównuje ona dwa wyrazy rządzące i wskazuje siłę (lub moc) wyrazu rządzącego w przyłączaniu formy rządzonej w porównaniu z innym wyrazem w zdaniu, który ma taki sam rząd (rządzi tym samym przypadkiem). Walencja nie wychodzi poza granice jednego czasownika (lub innego wyrazu rządzącego Straipsniai / Articles 147 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ wyrazu, na przykład przymiotnika); nie uwzględnia innych wyrazów rządzących w tym zdaniu, w żaden sposób się do nich nie odnosi ani nie zestawia ich z opisywanym przez siebie wyrazem, którego łączliwość przedstawia. Składniowa przyciągająca siła obejmuje wszystkie wyrazy rządzące występujące w zdaniu i porównuje je ze sobą pod względem zdolności do realizowania swojego rządu. Definicja: Składniowa przyciągająca siła wyrazów to stopień siły ich zdolności do przyłączania rządzonego przypadku lub rozszerzenia. Składniowa przyciągająca siła jest miarą wyrazów rządzących, kryterium ich wzajemnego porównania. 4. SKŁADNIOWA PRZYCIĄGAJĄCA SIŁA WYRAZÓW W INNYCH JĘZYKACH Właściwość składniowej przyciągającej siły wyrazów powinna mieć większe znaczenie w językach o swobodnym szyku wyrazów w zdaniu. Dla porównania przedstawiono odpowiednie zdania w trzech kolejnych językach: rosyjskim, niemieckim i angielskim. Języki te znacznie różnią się swobodą szyku wyrazów, dzięki czemu będzie można zobaczyć, jaki wpływ na składniową przyciągającą siłę ma rozmieszczenie w zdaniu określonych części mowy. 4.1. Język rosyjski Aby zilustrować twierdzenie z rozdziału 3.1.1, że przydawka wyrażona imiesłowem ma silniejszą więź składniową z dopełnieniem okolicznikowym niż orzeczenie wyrażone imiesłowem, przytacza się zdanie Do tego czasu wielu osobom, przede wszystkim inteligencji, dostępna była jedynie wydawana w Moskwie „Wielka encyklopedia radziecka” („Bolszaja sowietskaja enciklopedija”) w przekładzie. (28) Do tego czasu wielu osobom dostępna była tylko wydawana w Moskwie „Wielka encyklopedia radziecka”. (29) Do tego czasu wielu osobom dostępna była tylko w Moskwie „Wielka encyklopedia radziecka”. W tym przypadku dane dotyczące języka rosyjskiego pokrywają się z danymi dotyczącymi języka litewskiego. Twierdzenia z rozdziału 3.1.3, że imiesłów strony biernej ma silniejszą więź z dopełnieniem w dopełniaczu niż rzeczownik, nie można już potwierdzić w języku rosyjskim, ponieważ forma strony biernej rządzi tu innym przypadkiem: litewski dopełniacz tłumaczy się na rosyjski narzędnik. Zdania Jest to stwierdzone w podpisanym przez ministra komunikacie i Jest to stwierdzone w komunikacie ministra tłumaczy się na zdania (30) i (31). (30) Stwierdza się to w podpisanym przez ministra raporcie. (31) Stwierdza się to w raporcie ministra. 148 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka Tezę z rozdziału 3.2, że rzeczownik przyciąga okolicznik występujący bezpośrednio po nim silniej niż orzeczenie, można potwierdzić również w języku rosyjskim. Widać to zarówno w zdaniach Jis išsamiai aprašė parodą Kaune ir Kaune parodą jis išsamiai aprašė w odpowiednich tłumaczeniach — w zdaniach (32) i (33), w których okolicznik wyrażony jest miejscownikiem, jak i w zdaniach Nuostoliai dėl sutrikusio eksporto per Klaipėdos terminalą pasiekė 28 milijonus litų ir Dėl sutrikusio eksporto per Klaipėdos terminalą nuostoliai pasiekė 28 milijonus litų w tłumaczeniach — w zdaniach (34) i (35), w których okolicznik wyrażony jest konstrukcją przyimkową. (32) Он подробно описал выставку в Москве. (33) В Москве он подробно описал выставку. (34) Ущерб из-за прервавшегося экспорта через терминал достиг 28 млн. (35) Из-за прервавшегося экспорта через терминал ущерб достиг 28 млн. Teza z rozdziału 3.3, że przyciąganie bezokolicznika jest silniejsze niż przyciąganie orzeczenia (odmienionej formy czasownika) w odniesieniu do rządu przypadka, potwierdza się również w języku rosyjskim. Tym razem za przykłady służą zdania Tada juos importuojantys verslininkai turėtų pateikti gaminių kokybės sertifikatus i Tada juos importuojantys verslininkai turėtų gaminių kokybės sertifikatus oraz Tada juos importuojantys verslininkai turėtų gaminių kokybės sertifikatus pateikti; zdania rosyjskie o analogicznej strukturze, ilustrujące wspomnianą właściwość relacji składniowych, zob. zdania (36), (37) i (38). (36) Он должен вернуть мне книгу. (37) Он должен мне книгу. (38) Он должен мне книгу вернуть. A zatem właściwość ta jest charakterystyczna również dla języka rosyjskiego. Ze względu na swobodny szyk wyrazów, zbliżony do litewskiego, język rosyjski ma wiele podobnych właściwości składniowych, nie można jednak twierdzić, że jest z nim całkowicie zgodny. 4.2. Język niemiecki Szyk wyrazów w języku niemieckim jest znacznie bardziej rygorystyczny niż w języku litewskim czy rosyjskim, dlatego niemożliwe staje się tłumaczenie zachowujące układ wyrazów litewskich w zdaniu. Ścisły wymóg umieszczenia orzeczenia na drugim miejscu nie pozwala postawić na początku zdania, przed podmiotem, okolicznika czasu ani dopełnienia, dlatego odpowiedniki zdań Do tego czasu dla wielu osób, przede wszystkim inteligencji, dostępna była jedynie wydawana w Moskwie „Wielka encyklopedia radziecka” oraz Do tego czasu dla wielu osób, przede wszystkim inteligencji, była dostępna jedynie w Moskwie „Wielka encyklopedia radziecka” są niemożliwe. Tezy z rozdziału 3.1.3, że przyciąganie imiesłowu strony biernej jest silniejsze niż przyciąganie rzeczownika w odniesieniu do dopełniacza, nie można potwierdzić w języku niemieckim, podobnie jak w rosyjskim, ponieważ używa się tu również innego przypadka, w tym przypadku konstrukcji przyimkowej von + Dativ. Straipsniai / Articles 149 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Kolejną tezą, której nie można zweryfikować ze względu na bardziej rygorystyczny szyk wyrazów w języku niemieckim, jest to, że rzeczownik (zarówno występujący w funkcji podmiotu, jak i dopełnienia) silniej przyciąga okolicznik znajdujący się bezpośrednio po nim niż czasownik pełniący funkcję orzeczenia (zob. rozdział 3.2). O przyciąganiu okolicznika wyrażonego konstrukcją przyimkową w języku niemieckim nie można w ogóle nic powiedzieć, ponieważ nie da się podać zdania Z powodu zakłóceń eksportu przez terminal w Kłajpedzie straty sięgnęły 28 milionów litów w języku niemieckim, zachowując analogiczny szyk wyrazów. Teza z rozdziału 3.3, że bezokolicznik silniej przyciąga niż orzeczenie (odmieniona forma czasownika) w odniesieniu do przypadka wymaganego przez czasownik, potwierdza się w języku niemieckim, tzn. orzeczenie łączy się z wymaganym przypadkiem tylko wtedy, gdy w zdaniu nie ma bezokolicznika. Odpowiedniki zdań Wówczas przedsiębiorcy importujący je powinni posiadać certyfikaty jakości wyrobów oraz Wówczas przedsiębiorcy importujący je powinni przedstawić certyfikaty jakości wyrobów podaje się, uwzględniając wyłącznie zgodność strukturalną (Mam tę książkę oraz Mam przeczytać tę książkę), która ilustruje badaną właściwość relacji składniowych; zob. zdania (39) i (40). (39) Ich habe dieses Buch zu lesen. (40) Ich habe dieses Buch. Ze względu na specyfikę gramatyki niemieckiej nie można podać zdania o analogicznej strukturze, na przykład zdania Wówczas przedsiębiorcy importujący je powinni przedstawić certyfikaty jakości wyrobów (Muszę przeczytać tę książkę). Uniemożliwia to charakterystyczna dla języka niemieckiego konstrukcja ramowa, która wymaga, by łącznik orzeczenia i wyraz znaczeniowy obejmowały wszystkie wyrazy występujące po drugiej (orzeczeniowej) pozycji. 4.3. Język angielski W języku angielskim niełatwo porównać zależność okolicznika od imiesłowu pełniącego funkcję przydawki i od orzeczenia wyrażonego imiesłowem, ponieważ nie da się podać tłumaczenia odpowiadającego szykowi wyrazów w zdaniu litewskim Iki tol daugeliui, pirmiausia inteligentijai, buvo prieinama tiktai Maskvoje leidžiama „Didžioji tarybinė enciklopedija“. W języku angielskim podmiot nie może występować po orzeczeniu. Jeśli chodzi o różnice w zależności dopełniacza od imiesłowu strony biernej i rzeczownika (zob. rozdział 3.1.3), o języku angielskim można powiedzieć to samo co o rosyjskim i niemieckim – używa się tu innego przypadku, w tym wypadku konstrukcji przyimkowej by + rzeczownik. To, że rzeczownik silniej niż orzeczenie wiąże bezpośrednio następujący po nim okolicznik (zob. rozdział 3.2), widać także w języku angielskim. Tłumaczenia zdań Jis išsamiai aprašė parodą Kaune i Kaune jis išsamiai aprašė parodą podano w przykładach (41) i (42). To samo dotyczy okolicznika wyrażonego konstrukcją przyimkową – tłumaczenia zdań Nuos- 150 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka toliai dėl sutrikusio eksporto per Klaipėdos terminalą pasiekė 20 milijonų litų ir Dėl sutrikusio eksporto per Klaipėdos terminalą nuostoliai pasiekė 20 milijonų litų vertimai podano w przykładach (43) i (44). (41) On szczegółowo opisał wystawę w Londynie. (42) W Londynie on opisał wystawę szczegółowo. (43) Straty wskutek wstrzymania eksportu przez terminal wyniosły 20 milionów dolarów. (44) Straty wyniosły 20 milionów dolarów wskutek wstrzymania eksportu przez terminal. Zależność składniową bezokolicznika w języku angielskim można zilustrować podobnie jak w języku niemieckim parą zdań odpowiadających sobie znaczeniowo. Zdania (45) i (46) nie są sprzeczne ze stwierdzeniem z rozdziału 3.3, że orzeczenie przyłącza rzeczownik, jeśli nie występuje bezokolicznik. (45) On musi przeczytać tę książkę. (46) On ma tę książkę. 5. WNIOSKI Podsumowując przegląd zdań, można sformułować wnioski, które są raczej tendencjami niż stanowczymi twierdzeniami, ponieważ opisano jedynie kilka spostrzeżeń, a nie przeprowadzono wyczerpujących badań. Komputeryzacja języka litewskiego ujawnia problemy, które nie mają znaczenia w komunikacji między ludźmi. Dlatego należy przeprowadzić dodatkowe badania teoretyczne nad językiem litewskim. Obserwując błędy popełniane przez komputer podczas automatycznej analizy składniowej, postawiono hipotezę, że istnieje składniowe przyciąganie wyrazów, które przejawia się szczególnie w przypadkach, gdy w zdaniu występują dwa wyrazy wymagające takiego samego przypadku, a tylko jeden wyraz w tym przypadku jest przez nie rządzony. Jak rozstrzygnąć, który wyraz nadrzędny utworzy bezpośrednią relację składniową z tym przypadkiem, a który pozostanie bez dopełnienia? Składniowe przyciąganie wyrazów zasadniczo różni się od walencji: walencja analizuje łączliwość jednego wyrazu i nie rozstrzyga kwestii innego wyrazu, który ma takie samo wymaganie składniowe. W analizowanych przykładach najbardziej widoczne jest składniowe przyciąganie imiesłowu pełniącego funkcję przydawki. Zaobserwowano również składniowe przyciąganie rzeczownika (niezależnie od tego, czy pełni on funkcję podmiotu, czy dopełnienia) oraz bezokolicznika. Porównania analogicznych przypadków z innymi językami nie można uznać za wyczerpujące, ponieważ ze względu na swobodny szyk wyrazów nie zawsze możliwe było znalezienie równoważnych tłumaczeń. Na wszystkie problemy opisane w tym artykule można spojrzeć także inaczej. Z lingwistycznego punktu widzenia można powiedzieć, że w zdaniu Aš turiu knygą wyraz turiu jest samodzielnym orzeczeniem, natomiast w zdaniu Aš turiu perskaityti knygą jest jedynie łącznikiem orzeczenia. Ludziom wydaje się to oczywiste, jednak komputer nie może wiedzieć, że w jednym zdaniu ten sam wyraz jest Straipsniai / Articles 151 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ inny, a w drugim inny, mimo że ich pisownia się nie różni. Właśnie tutaj należy zacząć poszukiwać formalnych cech, które pozwoliłyby komputerowi jednoznacznie określić typ orzeczenia na podstawie danych kontekstowych. Zarówno w tym, jak i w innych przypadkach pomocna może być właściwość składniowego przyciągania wyrazów. Podsumowując przedstawione przykłady, można zauważyć tendencję, że pojęcie składniowego przyciągania wyrazów jest ważniejsze i bardziej potrzebne w językach o swobodnym szyku wyrazów. W języku angielskim funkcję składniową wyrazu określa jego miejsce w zdaniu, a właściwość przyciągania wyrazów może tu zapewne niewiele pomóc w ustalaniu części zdania. Niniejszy artykuł jest zaproszeniem do dyskusji dla wszystkich lituanistów. Być może językoznawcom łatwiej będzie dostrzec także inne przypadki przyciągania wyrazów, o których w tym artykule nie wspomniano. Omówiono w nim jedynie to, co zaobserwowano podczas komputerowego przetwarzania języka — jedynie hipotezy, które, rzecz jasna, mogą się nie potwierdzić. LITERATŪRA Allen James 1987: Natural Language Understanding. Amsterdam: The Benjamin/Cummings Publishing Company. Ambrazas Vytautas 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Daudaravičius Vidas 2012: Teksto skaidymas pastoviųjų junginių segmentais. Daktaro disertacijos santrauka. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Daudaravičius Vidas 2002: Lietuvių kalbos sakinio sintaksinė analizė. Informatikos magistro darbas. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Grigonytė Gintarė 2006: Priklausomybių gramatikos taikymas lietuvių kalbos apdorojime. Magistro darbas. Kaunas: Kauno Technologijos universitetas. Hellwig Peter 2003: http://www.cl.uni-heidelberg.de/~hellwig/dug-2003.pdf Ivič Milka 1973: Lingvistikos kryptys. Vilnius: Mintis. Jensen Karen, Heidorn George Emil, Richardson Stephen D. 1993: Natural language processing: The PLNLP Approach. Boston/London: Kluwer Academic Publishers. Mondal Prakash 2010: Exploring the N-th Dimension of language. – Natural Language Processing and its Applications. Research in Computing Science 46, ed. by Alexander Gelbukh. Mexico: Instituto Politecnico Nacional, 55–66. Nirenburg Sergei 1987: Machine Translation: Theoretical and Methodological Issues. London: Cambridge university Press. Sirtautas Vytautas 1978: Pagrindinių sakinio dalių derinimas. Vilnius: Lietuvos TSR aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerijos Leid ybinė redakcinė taryba. Sližienė Nijolė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. 152 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka S l i ž i e n ė N i j o l ė 2004: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2 (2). Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Š v e i k a u s k i e n ė D a i v a 2005: Graph Representation of the Syntactic Structure of the Lithuanian Sentence. – Informatica 16(3), 407–418. W i n o g r a d T e r r y 1983: Language as a Cognitive Process. 1. Syntax. London: Addison-Wesley Publishing Company. Б е л е ц к а я И. П. 1983: Деревья зависимостей как инструмент синтаксического анализа текста. – Международный семинар по машинному переводу. Москва: ВЦП. Б и л а н В. Н., К р и с е в и ч В. С. и др. 1976: Семантико-синтаксический перевод в группе Статистика речи. – Автоматический анализ текста. Минск: МГПИИЯ. I N T E R N E T O N U O R O D O S 1. http://www.lki.lt/LKI_LT/index.php?option=com_content&view=article&id=803&Itemid=153 2. http://donelaitis.vdu.lt/main.php?id=4&nr=1_1 Syntactic Pull of Words S U M M A R Y By creating the automatic syntactic analysis of Lithuanian language a new phenomenon of language was perceived. If two words of the sentence require the same case as extension, which of them will get the syntactic relation with that case ant which remains without extension? If the flexible form of a verb, which performs the syntactic function of predicate controls accusative and participle, which performs the syntactic function of attribute, controls accusative too and that case is located in the sentence between the verb and participle, accusative is syntactic related with the participle. This power to make the syntactic relation with the required case was named syntactic pull of a word. The pull of participle, infinitive and noun are described and equivalent sentences in Russian, German and English are compared. The definition of syntactic pull of words is given. Įteikta 2013 m. balandžio 17 d. DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5-216, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] S t r a i p s n i a i / A r t i c l e s 153