Sintaksinė žodžių trauka

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας Ερευνητικά πεδία: υπολογιστική γλωσσολογία, αυτόματη συντακτική ανάλυση. ΣΥΝΤΑΚΤΙΚΗ ΕΛΞΗ ΤΩΝ ΛΕΞΕΩΝ Συντακτική έλξη των λέξεων Π Ε Ρ Ι Λ Η Ψ Η Κατά τη διεξαγωγή συντακτικής ανάλυσης της λιθουανικής γλώσσας με υπολογιστή παρατηρήθηκε ένα νέο φαινόμενο, το οποίο δεν είχε περιγραφεί προηγουμένως στη βιβλιογραφία. Αν σε μια πρόταση υπάρχουν δύο λέξεις που κυβερνούν την ίδια πτώση και η πτώση αυτή βρίσκεται ανάμεσά τους, ποια λέξη θα σχηματίσει φράση με την εξαρτώμενη πτώση και ποια θα παραμείνει χωρίς επέκταση; Περιγράφεται η συντακτική έλξη της μετοχής, του ουσιαστικού και του απαρεμφάτου, ενώ παρουσιάζονται συγκρίσεις των παρατηρημένων περιπτώσεων με αντίστοιχα φαινόμενα σε άλλες γλώσσες. Ορίζεται επίσης ο ίδιος ο όρος «συντακτική έλξη των λέξεων». Π Ε Ρ Ι Λ Η Ψ Η Μέσω της συντακτικής ανάλυσης της λιθουανικής γλώσσας αποκαλύφθηκε ένα νέο φαινόμενο, το οποίο δεν είχε συζητηθεί προηγουμένως στη βιβλιογραφία. Αν σε μια πρόταση υπάρχουν δύο λέξεις που κυβερνούν την ίδια πτώση και η πτώση αυτή βρίσκεται ανάμεσά τους, ποια από τις λέξεις θα σχηματίσει φραστική μονάδα με την εξαρτώμενη πτώση και ποια θα παραμείνει χωρίς επέκταση; Το άρθρο περιγράφει τη συντακτική έλξη της μετοχής, του ουσιαστικού και του απαρεμφάτου· παρέχονται συγκρίσεις των περιπτώσεων που εντοπίστηκαν με αντίστοιχες δομές από άλλες γλώσσες. Ορίζεται επίσης ο όρος «συντακτική έλξη των λέξεων». 1. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Με τη δημιουργία των υπολογιστών προέκυψε η δυνατότητα αυτοματοποίησης της διανοητικής εργασίας που εκτελεί ο άνθρωπος. Από το 1968 έως το 1978, η γραμματική ανάλυση των φυσικών γλωσσών αποτελούσε το κύριο θέμα των ερευνητών της τεχνητής νοημοσύνης (Nirenburg 1987: 26). Ωστόσο, οι φυσικές γλώσσες, Β Α Σ Ι Κ Ο Ι Ο Ρ Ο Ι: αυτόματη συντακτική ανάλυση· συντακτική δομή πρότασης· συντακτικές σχέσεις· συντακτική έλξη λέξεων· συντακτική έλξη μετοχής, απαρεμφάτου και ουσιαστικού. Λ Ε Ξ Ε Ι Σ - Κ Λ Ε Ι Δ Ι Α: αυτόματη συντακτική ανάλυση· συντακτική δομή πρότασης· συντακτικές σχέσεις· συντακτική έλξη λέξεων· συντακτική έλξη μετοχής, απαρεμφάτου και ουσιαστικού. 130 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka εύκολα διαχειρίσιμες από τους ανθρώπους, αποδείχθηκαν δύσκολες για τους υπολογιστές (Jensen, Heidorn, Richardson, 1993: 2). Επομένως, κατά την αυτόματη επεξεργασία φυσικών γλωσσών, δεν έχουν ακόμη επιτευχθεί τόσο καλά αποτελέσματα όσο σε άλλους τομείς χρήσης των υπολογιστών. 1.1. Εργασίες για τη μηχανοργάνωση της σύνταξης στη Λιθουανία Ίσως η πρώτη απόπειρα περιγραφής μιας μεθόδου αυτόματης συντακτικής ανάλυσης που χρησιμοποιείται για τη λιθουανική γλώσσα απαντά στη μεταπτυχιακή εργασία του Vidas Daudaravičius, κύριος στόχος της οποίας ήταν «να προσδιορίσει τις βασικές αρχές της αυτόματης συντακτικής ανάλυσης της λιθουανικής γλώσσας (The main goal of this research is to set general principles for automatic syntactical analysis of Lithuanian language)» (Daudaravičius 2002: 6). Παρουσιάζεται ένα γράφημα σχέσεων, το οποίο αποτυπώνει τη γνώση για μια συγκεκριμένη γλώσσα (στη συγκεκριμένη περίπτωση, τη λιθουανική), δηλαδή τις συντακτικές σχέσεις μεταξύ των λέξεων. Οι κορυφές του γραφήματος αντιστοιχούν σε γραμματικές κατηγορίες, ενώ οι ακμές δείχνουν τις σχέσεις μεταξύ αυτών των γραμματικών κατηγοριών. Το γράφημα σχέσεων (εικ. 1) (Daudaravičius 2002: 38) καταρτίστηκε με βάση τη σύνταξη του Vitas Labutis (1996). 1 PAV. Lietuvių kalbos ryšių grafas (Daudaravičius 2002: 38) Straipsniai / Articles 131 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Από αυτό το γράφημα κατασκευάζεται για κάθε πρόταση ένα δέντρο εξαρτήσεων, το οποίο περιλαμβάνει όλες τις πιθανές εκδοχές, εάν η πρόταση είναι αμφίσημη. Η κατασκευή του δέντρου χωρίζεται σε δύο στάδια: στο πρώτο σχεδιάζεται ένα γράφημα σχέσεων που αποτυπώνει όλες τις πιθανές συντακτικές σχέσεις στη συγκεκριμένη πρόταση, και στη συνέχεια από αυτό εξάγεται το δέντρο εξαρτήσεων (Daudaravičius 2002: 55). Η ανάλυση παρουσιάζεται με την πρόταση Graži mergaitė stebi gražią gėlę pievoje.. Με βάση τα δεδομένα του μορφολογικού αναλυτή (εικ. 2), αρχικά σχηματίζεται γράφημα συντακτικών σχέσεων (εικ. 3), στο οποίο υποδεικνύονται όλες οι δυνατές σχέσεις μεταξύ των λέξεων της πρότασης, και στη συνέχεια από αυτό εξάγεται το δέντρο εξαρτήσεων, δηλαδή η συντακτική δομή της πρότασης ή περισσότερα δέντρα, εάν η πρόταση είναι συντακτικά αμφίσημη. 2 PAV. Morfologinio analizatoriaus duomenys (Daudaravičius 2002: 35) ΕΙΚ. 3. Όλοι οι δυνατοί συνδυασμοί λέξεων στην πρόταση Graži mergaitė stebi gražią gėlę pievoje (Daudaravičius 2002: 35) Η συγκεκριμένη πρόταση έχει πέντε δυνατές εκδοχές, γι’ αυτό όλες παρουσιάζονται στο γράφημα εξαρτήσεων (εικ. 4) και καθεμία από αυτές παρατίθεται χωριστά ως ισότιμη (εικ. 5). 132 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka ΣΧΗΜΑ 4. Όλες οι δυνατές παραλλαγές της πρότασης Graži mergaitė stebi gražią gėlę pievoje (Daudaravičius 2002: 46) ΣΧΗΜΑ 5. Όλες οι δυνατές παραλλαγές της πρότασης Graži mergaitė stebi gražią gėlę pievoje (Daudaravičius 2002: 47) Εκεί ολοκληρώθηκε και το έργο που είχε ξεκινήσει ο συγγραφέας, καθώς υποστήριξε τη διατριβή του ήδη με άλλο θέμα και σημείωσε σε αυτήν: «Είναι αφελές να πιστεύουμε ότι οι μέθοδοι που εφαρμόζονται με επιτυχία στην αγγλική γλώσσα είναι κατάλληλες και για άλλες γλώσσες» (Daudaravičius 2012: 3). Straipsniai / Articles 133 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Μια άλλη μεταπτυχιακή εργασία σχετικά με τη μηχανοργάνωση της συντακτικής ανάλυσης εκπόνησε η Gintarė Grigonytė. Χρησιμοποιεί τη μέθοδο της ενοποίησης (συμβατότητας), η οποία περιγράφεται εκτενώς από τον Peter Helwig (Hellwig 2003). Καταρτίζονται γενικευμένοι κανόνες, για παράδειγμα, ότι δύο στοιχεία πρέπει να συμφωνούν ως προς τον αριθμό και την πτώση. «Το σύστημα αξιολογεί ποιοι κανόνες μπορούν να εφαρμοστούν σε ποιες λέξεις της πρότασης. Με αυτόν τον τρόπο δημιουργείται μια δομή από τις λέξεις της πρότασης και τους κανόνες που τις συνδέουν. Αφού εξεταστούν όλοι οι διαθέσιμοι κανόνες, σχηματίζεται ένας κατάλογος φράσεων των λέξεων της πρότασης» (Grigonytė 2006: 29). Από αυτόν τον κατάλογο φράσεων δημιουργούνται δέντρα με την εφαρμογή μιας συνάρτησης καταλληλότητας. Η συνάρτηση καταλληλότητας υπολογίζεται βάσει των συντακτικών κανόνων και των γνώσεων για την πρόταση. Τα δεδομένα εισόδου του συστήματος ανάλυσης είναι μια πρόταση στη λιθουανική γλώσσα, ενώ το αποτέλεσμα είναι μια αφηρημένη αναπαράστασή της. Το αποτέλεσμα της επεξεργασίας της πρότασης Saulėlė krypo vakarop παρουσιάζεται στο Σχ. 6. 6 PAV. Sakinio Saulėlė krypo vakarop abstraktus pavaizdavimas (Grigonytė 2006: 40) Στην εργασία σημειώνεται ότι «Το υλοποιημένο σύστημα καταλαμβάνει ενδιάμεση θέση στην κλίμακα του κύκλου ζωής ενός συστήματος — ανάμεσα στο ερευνητικό πρωτότυπο και στο πρωτότυπο πλήρους λειτουργικότητας» (Grigonytė 2006: 36). Με το επιχείρημα ότι «Το υλοποιημένο σύστημα δεν παρέχει σε όλες τις περιπτώσεις μία λύση συντακτικής ανάλυσης», η αξιολόγηση της λειτουργίας του συστήματος έγινε όχι στο επίπεδο των προτάσεων, αλλά στο επίπεδο των όρων της πρότασης, δηλαδή αξιολογήθηκε με ποια ακρίβεια το σύστημα προσδιορίζει τους όρους της πρότασης, ενώ δεν αξιολογήθηκε καθόλου με ποια ακρίβεια σχηματίζει το δέντρο της συντακτικής δομής της πρότασης. Για τον έλεγχο της λειτουργίας του συστήματος αναλύθηκαν 20 προτάσεις της λιθουανικής γλώσσας. Ένα από τα αναφερόμενα προγραμματισμένα μελλοντικά έργα είναι «Η επέκταση του συστήματος και η προσαρμογή του για δενδροτράπεζες (αγγλ. tree 134 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka banks)». Ωστόσο, αυτό το σχέδιο δεν άρχισε καν να υλοποιείται, επειδή η συγγραφέας, όπως και ο Vidas Daudaravičius, υποστήριξε τη διατριβή της με άλλο θέμα. Το έργο που είχε σχεδιάσει —η συντακτική επισημείωση ενός σώματος κειμένων της λιθουανικής γλώσσας— ξεκίνησαν το 2013 εντελώς άλλοι επιστήμονες στο Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας (1 διαδικτυακή παραπομπή). 1.2. Έλλειψη γλωσσολογικής έρευνας Οι υπολογιστές θα έπρεπε να λειτουργούν καλύτερα από τους ανθρώπους σε όλους τους τομείς. Το μόνο πρόβλημα είναι ότι δεν μπορούμε να τους πούμε με αρκετή σαφήνεια πώς να εκτελέσουν τη δοθείσα εργασία. Ορισμένα πράγματα γίνονται φανερά μόνο όταν αρχίζει η μηχανοργάνωση της γλώσσας. Όσα είναι αυτονόητα για εμάς, τα οποία μάθαμε στην παιδική ηλικία χωρίς να αναρωτηθούμε γιατί ισχύουν, πρέπει να ειπωθούν στον υπολογιστή με τυπικό τρόπο, δηλαδή σε γλώσσα κατανοητή από αυτόν. Γι’ αυτό μερικές φορές απαιτούνται πρόσθετες επιστημονικές έρευνες, οι οποίες είναι άσχετες από γλωσσολογική άποψη και, επομένως, δεν είχαν διεξαχθεί νωρίτερα. Ήδη το 1969, κατά την περιγραφή της αυτόματης μετάφρασης (η συντακτική ανάλυση αποτελεί μέρος της αυτόματης μετάφρασης — είναι το δεύτερο στάδιό της), ειπώθηκε: «Οι ανάγκες της αυτόματης μετάφρασης πράγματι αναγκάζουν τους γλωσσολόγους να εμβαθύνουν τις θεωρητικές τους γνώσεις σε διάφορους τομείς της γλωσσικής προβληματικής, οι οποίοι μέχρι σήμερα δεν έχουν μελετηθεί επαρκώς» (Ivič 1973: 256). 1.2.1. Καθορισμός των όρων της πρότασης Πριν από την εμφάνιση της υπολογιστικής γλωσσολογίας, οι γλωσσολόγοι μελετούσαν τις προτάσεις και τη σύνταξη ως αποτέλεσμα της συγκρότησης μιας δομής. Αντικείμενο εξέτασης ήταν η ήδη ολοκληρωμένη δομή της πρότασης. Δεν υπήρχε ενδιαφέρον για το πώς και με βάση τι αποφασίζει ο άνθρωπος ότι μια συγκεκριμένη λέξη επιτελεί ακριβώς τη μία και όχι κάποια άλλη συντακτική λειτουργία. Στην εποχή των υπολογιστών, το σημαντικότερο ζήτημα γίνεται η διαδικασία σχηματισμού της δομής, η οποία αποτελεί πλέον το κύριο αντικείμενο της επιστημονικής έρευνας. Γι’ αυτό, μερικές φορές χρειάζεται να εξετάσουμε την πρόταση με μη παραδοσιακό τρόπο, δηλαδή κάπως ασυνήθιστα, διαφορετικά απ’ ό,τι γινόταν παλαιότερα. Στις γραμματικές συνήθως περιγράφεται ένας όρος της πρότασης (για παράδειγμα, το υποκείμενο) με απαρίθμηση των μορφολογικών τύπων που μπορούν να επιτελέσουν αυτή τη λειτουργία (Ambrazas 1997: 487). Το ότι μια λέξη είναι υποκείμενο θεωρείται αξίωμα και συζητούνται μόνο τα μέρη του λόγου που μπορούν να λειτουργήσουν ως υποκείμενο. Στις παλαιότερες γραμματικές, ο μηχανισμός καθορισμού του υποκειμένου περιγράφεται λεπτομερέστερα από τον Tupučių. Ο Vytautas Sirtautas επιχειρεί να αναλύσει και προβληματικές περιπτώσεις, για παράδειγμα, όταν στην πρόταση υπάρχουν δύο λέξεις (σε ονομαστική), οι οποίες μπορούν να λειτουργήσουν ως υποκείμενο: «Όταν στην πρόταση υπάρχει υποκείμενο, τότε συνήθως η δεύτερη ονομαστική δεν μπορεί πλέον να καταλάβει τη θέση του υποκειμένου. (Αυτός είναι άρρωστος ήδη για τρίτη μέρα), αλλά επιτελεί άλλες συντακτικές λειτουργίες» (Sirtautas 1978: 35). Εδώ θεωρείται αξίωμα ότι η πρώτη ονομαστική είναι υποκείμενο (χωρίς να γίνεται καν προσπάθεια να προσδιοριστεί και να εξακριβωθεί αν πράγματι η πρώτη ονομαστική επιτελεί τη λειτουργία του υποκειμένου), και στη συνέχεια εξετάζεται το ζήτημα της δεύτερης ονομαστικής. Η υπολογιστική ανάλυση προτάσεων έδειξε Straipsniai / Articles 135 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ ότι ο παρατιθέμενος ισχυρισμός είναι εσφαλμένος, κάτι που μέχρι σήμερα δεν είχε γίνει αντιληπτό από τους ανθρώπους: στην πρόταση Ήδη για τρίτη μέρα αυτός είναι άρρωστος η δεύτερη ονομαστική λειτουργεί ως υποκείμενο. Εδώ απαιτείται μια ριζικά νέα μέθοδος για τον καθορισμό των όρων της πρότασης (στη συγκεκριμένη περίπτωση, του υποκειμένου). Πρέπει να εξετάζουμε όχι μόνο με ποιο μέρος του λόγου μπορεί να εκφραστεί το υποκείμενο και ποιες μορφολογικές παραλλαγές μπορεί να έχει, αλλά κυρίως πώς μπορούμε να προσδιορίσουμε ποια λέξη είναι το υποκείμενο. Από τις δύο ονομαστικές που υπάρχουν στην πρόταση, υποκείμενο είναι όχι εκείνη που βρίσκεται πρώτη ή δεύτερη, αλλά εκείνη που είναι προσωπική αντωνυμία. Και αυτό έγινε αντιληπτό μόνο κατά την υπολογιστική επεξεργασία της γλώσσας. Συνεπώς, πρέπει να συμφωνήσουμε με την άποψη του καθηγητή Laimutis Telksnys ότι οι υπάρχουσες γνώσεις μας για τη λιθουανική γλώσσα δεν επιτρέπουν την πλήρη τυποποίηση της σύνταξής της και ότι, επομένως, είναι απαραίτητη η διεξαγωγή περαιτέρω θεωρητικών ερευνών για τη λιθουανική γλώσσα. 1.2.2. Καθορισμός των συντακτικών συνδυασμών λέξεων Το κύριο χαρακτηριστικό που περιγράφει τις δυνατότητες συνδυασμού των λέξεων είναι το σθένος τους. Στη λιθουανική γλώσσα, το σθένος των ρημάτων είναι εκείνο που έχει περιγραφεί εκτενέστερα. «Η σημασία του ρήματος καθορίζει ορισμένες δυνατότητες συνδυασμού, οι οποίες πραγματώνονται στην πρόταση με την προσθήκη στο ρήμα κατάλληλων λέξεων και των τύπων τους» (Sližienė 1994: 16). Οι λέξεις που σχηματίζουν συνδυασμούς με το ρήμα διακρίνονται σε υποχρεωτικούς συμπληρωματικούς όρους, οι οποίοι δεν μπορούν να παραλειφθούν χωρίς να γίνει η πρόταση γραμματικά λανθασμένη, και σε προαιρετικούς, οι οποίοι μπορούν να παραλειφθούν, ενώ η πρόταση εξακολουθεί να είναι γραμματική (Sližienė 1994: 32). Με το ρήμα μπορούν επίσης να συνδυάζονται λέξεις που δεν καθορίζονται από τη σημασία του ρήματος. Αυτές ονομάζονται ελεύθεροι όροι· σε αυτή την περίπτωση, η σύνδεση με το ρήμα καθορίζεται από τη δυνατότητα της λέξης να συνδυάζεται με άλλες λέξεις και τύπους (Sližienė 1994: 35). Το ζήτημα αυτό είχε συζητηθεί και παλαιότερα: «οι προσκολλημένες λέξεις συνήθως προσαρτώνται στις κύριες: Εκεί είδα μια σημύδα που είχε φυτρώσει πέρυσι» (Sirtautas 1978: 21). Ωστόσο, οι έρευνες των λιθουανιστών δεν προχωρούν πέρα από αυτό. Δεν εξετάζεται πώς μπορεί να προσδιοριστεί η εξάρτηση της λέξης πέρυσι: αν εξαρτάται από το είδα πέρυσι ή από το που είχε φυτρώσει πέρυσι. Το παρόν άρθρο είναι αφιερωμένο ακριβώς σε τέτοιου είδους έρευνες. Κατά την περιγραφή των επιρρηματικών προσδιορισμών αναφέρεται ότι τα κλιτά συστατικά τους προσαρτώνται στο κατηγόρημα και συμφωνούν με το υποκείμενο (Ο Jonas επέστρεψε και είδε. Εκείνη αγόρασε καθώς επέστρεφε.). Τονίζεται επίσης ότι «η προσάρτηση είναι εδώ πρωτογενής, ενώ η συμφωνία δευτερογενές φαινόμενο», δηλαδή ότι οι επιρρηματικοί προσδιορισμοί «συνδέονται στενότερα με το κατηγόρημα» (Sirtautas 1978: 47). Ωστόσο, σε αυτό το επίπεδο δεν λέγεται τίποτε περισσότερο· δεν αναλύονται οι περιπτώσεις κατά τις οποίες ένας επιρρηματικός προσδιορισμός μπορεί να προσαρτάται σε δύο λέξεις μέσα στην πρόταση (Εκείνες τις ημέρες, όλοι είχαν στη διάθεσή τους μόνο την εγκυκλοπαίδεια που εκδιδόταν στη Μόσχα. Με τον επιρρηματικό προσδιορισμό του τόπου στη Μόσχα μπορούν να συνδεθούν τόσο το διαθέσιμη όσο και το εκδιδόμενη) – ποια από τις δύο λέξεις θα σχηματίσει άραγε συντακτική σχέση με τον επιρρηματικό προσδιορισμό; Πρέπει να προστεθεί ότι το σθένος δεν αρκεί για να επιλύσει ούτε το πρόβλημα που περιγράφεται στην ενότητα 1.2.1. Μπορεί μόνο να υποδείξει ότι η λέξη είναι άρρωστος είναι δισθενής και απαιτεί ως συμπλήρωμα υποκείμενο σε ονομαστική και προαιρετικό συμπλήρωμα σε οργανική (Sližienė 136 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka 2004: 36). Ωστόσο, δεν υποδεικνύεται πώς να προσδιοριστεί το υποκείμενο όταν στην πρόταση υπάρχουν δύο λέξεις σε ονομαστική. Επομένως, χρειάζονται νέες γλωσσολογικές μελέτες που θα απαντήσουν σε παρόμοια ερωτήματα. Το παρόν άρθρο θα πρέπει να αποτελέσει ακριβώς την αφετηρία μιας τέτοιας μελέτης. 2. ΣΥΝΤΑΚΤΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ ΜΕ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΗ Για να γίνει σαφέστερο πώς προσδιορίζεται η συντακτική δομή μέσω υπολογιστή, θα παρουσιαστεί λεπτομερής ανάλυση πρότασης, η οποία δείχνει όλα τα βήματα που εκτελέστηκαν. Στο σχ. 7 φαίνεται ποιες πληροφορίες λαμβάνει ο υπολογιστής από τον χρήστη, δηλαδή η πρόταση εισάγεται ως ακολουθία συμβόλων. Αρχικά διασπάται σε τμήματα — σύνολα γραμμάτων και αριθμών που χωρίζονται με κενό ή σημείο στίξης (σχ. 8). Τα σημεία στίξης αποτελούν επίσης ξεχωριστό τμήμα· αγνοούνται μόνο τα κενά: χρησιμεύουν στον καθορισμό των ορίων των τμημάτων και εκεί τελειώνει ο ρόλος τους. Στη συνέχεια πραγματοποιείται μορφολογική ανάλυση της πρότασης — για κάθε τμήμα προσδιορίζονται οι μορφολογικές κατηγορίες της λέξης που χρησιμοποιήθηκε (σχ. 9). Έπειτα, σε ορισμένες λέξεις αποδίδονται σημασιολογικά χαρακτηριστικά (σχ. 10). Πρέπει να σημειωθεί ότι αυτή δεν είναι πλήρης σημασιολογική ανάλυση και χρησιμοποιούνται μόνο χαρακτηριστικά που εξυπηρετούν τις ανάγκες της σύνταξης, δηλαδή εκείνα που μπορούν να καθορίσουν τη συντακτική λειτουργία μιας λέξης. Για τον λόγο αυτό, ως σημασιολογικό χαρακτηριστικό θεωρείται εδώ και η διακυβέρνηση των ρημάτων, η οποία στη λιθουανική γραμματολογία κατατάσσεται συνήθως στη σύνταξη και όχι στη σημασιολογία. ΣΧ. 7. Πρώτο βήμα — η πρόταση που ελήφθη από τον χρήστη ως ακολουθία συμβόλων. ΣΧ. 8. Δεύτερο βήμα — η πρόταση διασπάται σε τμήματα. ΣΧ. 9. Τρίτο βήμα — πραγματοποιείται μορφολογική ανάλυση της πρότασης. Straipsniai / Articles 137 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ ΣΧ. 10. Τέταρτο βήμα — σε ορισμένες λέξεις αποδίδονται σημασιολογικά χαρακτηριστικά. Στη συνέχεια ελέγχεται: ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΑΝΤΩΝΥΜΙΑ ΣΕ ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΗ; ΑΝ ΟΧΙ, ΥΠΑΡΧΕΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟ ΣΕ ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΗ; Σε αυτή την πρόταση υπάρχει ουσιαστικό σε ονομαστική και του αποδίδεται η λειτουργία του υποκειμένου (σχ. 11). ΣΧ. 11. Πέμπτο βήμα — προσδιορίζεται το υποκείμενο της πρότασης. Στη συνέχεια αναζητείται: ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΡΗΜΑ ΤΟΥ ΟΠΟΙΟΥ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΣΥΜΦΩΝΕΙ ΜΕ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΤΗΣ ΛΕΞΗΣ ΠΟΥ ΕΠΙΤΕΛΕΙ ΤΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΟΥ; Το ουσιαστικό σε ονομαστική αντιστοιχεί στο τρίτο πρόσωπο, και στην πρόταση υπάρχει ρήμα τρίτου προσώπου, επομένως του αποδίδεται η λειτουργία του κατηγορήματος (σχ. 12). ΣΧ. 12. Έκτο βήμα — προσδιορίζεται το κατηγόρημα της πρότασης. 138 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka Στη συνέχεια, η ανάλυση της πρότασης συνεχίζεται με τη διερεύνηση του εξής ερωτήματος: ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΑΥΤΗ ΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΕΛΕΓΧΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΡΗΜΑ-ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟ; Η απάντηση είναι καταφατική: «Ναι, στην πρόταση αυτή υπάρχει αιτιατική, την οποία ελέγχει το ρήμα που λειτουργεί ως κατηγορούμενο», και στο ουσιαστικό σε αιτιατική αποδίδεται η λειτουργία του αντικειμένου (σχ. 13). ΣΧ. 13. Έβδομο βήμα – προσδιορίζεται το αντικείμενο. Αφού προσδιοριστεί το αντικείμενο, εξετάζεται το εξής: ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΟ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟ ΠΟΥ ΕΠΙΤΕΛΕΙ ΤΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΠΙΘΕΤΟ, ΜΕΤΟΧΗ Ή ΑΡΙΘΜΗΤΙΚΟ ΤΗΣ ΙΔΙΑΣ ΓΕΝΟΥΣ, ΑΡΙΘΜΟΥ ΚΑΙ ΠΤΩΣΗΣ; Αυτή τη φορά η απάντηση είναι αρνητική: «Όχι, δεν υπάρχουν λέξεις που να ανταποκρίνονται σε αυτές τις απαιτήσεις.» Στη συνέχεια αρχίζει η αναζήτηση των επιρρηματικών προσδιορισμών. Έτσι, η επόμενη ερώτηση του υπολογιστή είναι: ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΑΥΤΗ ΑΙΤΙΑΤΙΚΗ ΜΕ ΧΡΟΝΙΚΗ ΣΗΜΑΣΙΑ; Η απάντηση είναι: «Όχι». Έπειτα τίθεται ένα ακόμη ερώτημα: ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΑΥΤΗ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟ ΣΕ ΤΟΠΙΚΗ ΠΤΩΣΗ; Αυτή τη φορά η απάντηση είναι ναι, και σε αυτό αποδίδεται η λειτουργία του επιρρηματικού προσδιορισμού τόπου (σχ. 14). Ελέγχεται επίσης αν υπάρχουν επιρρηματικοί προσδιορισμοί άλλου τύπου, οπότε τίθεται το ερώτημα: ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΑΥΤΗ ΕΠΙΡΡΗΜΑ; Ναι. Και σε αυτό αποδίδεται η λειτουργία του επιρρηματικού προσδιορισμού τρόπου (σχ. 15). ΣΧ. 14. Όγδοο βήμα – προσδιορίζεται ο επιρρηματικός προσδιορισμός τόπου. Straipsniai / Articles 139 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ ΣΧ. 15. Ένατο βήμα – προσδιορίζεται ο επιρρηματικός προσδιορισμός τρόπου. Αφού υποβληθούν σε επεξεργασία όλες οι λέξεις, αρχίζει η εξέταση των σημείων στίξης: ο υπολογιστής ελέγχει: Η ΤΕΛΕΙΑ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΜΕΡΟΣ ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΑΣ; Αφού λάβει αρνητική απάντηση, αποδίδει στο τμήμα της τελείας τη λειτουργία του τέλους της πρότασης (σχ. 16). ΣΧ. 16. Δέκατο βήμα – προσδιορίζεται το τέλος της πρότασης. Και τέλος, σχηματίζεται η γραφική απεικόνιση της συντακτικής δομής της πρότασης (σχ. 17). Ο λόγος για τον οποίο χρησιμοποιείται ακριβώς αυτή η μορφή για την ανάλυση της συντακτικής δομής περιγράφεται εκτενέστερα στο: Šveikauskienė 2005: 407–418. Εδώ παρουσιάστηκε μια απλουστευμένη περιγραφή της διαδικασίας συντακτικής ανάλυσης και δείχθηκε πώς λειτουργεί ο υπολογιστής κατά την επεξεργασία αυτής της πρότασης. Για λόγους απλότητας παραλείφθηκαν πολλές ενέργειες, τα αποτελέσματα των οποίων δεν επηρεάζουν τη διαμόρφωση της δομής της υπό εξέταση πρότασης· για παράδειγμα, αν η πρόταση περιείχε προσδιορισμό του αντικειμένου (ας πούμε, ενδιαφέρουσα), αφού προσδιοριζόταν, θα έπρεπε να εξεταστεί αν πριν από τη λέξη που επιτελεί τη λειτουργία του προσδιορισμού υπάρχει επίρρημα (για παράδειγμα, πολύ) ως πιθανός επιρρηματικός προσδιορισμός του προσδιορισμού, κ.ο.κ. 140 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka 17 ΣΧΗΜΑ. Ενδέκατο βήμα – συντακτική δομή της πρότασης. Τώρα πρέπει να τονιστεί αυτό που είναι σημαντικότερο και ο λόγος για τον οποίο γράφτηκε αυτό το κεφάλαιο και ολόκληρο το άρθρο: αν αναλύσουμε με τον ίδιο τρόπο την πρόταση Ο πατέρας περιέγραψε λεπτομερώς την έκθεση στο Κάουνας, θα προκύψει η ίδια συντακτική δομή, πράγμα που θα είναι πλέον λάθος (στον προφορικό λόγο, με τη χρήση επιτονισμού, μπορεί να προκύψει και πρόταση που να αντιστοιχεί στην ίδια δομή, αλλά σε ένα κείμενο δεν υπάρχει καμία πληροφορία για το με ποιον επιτονισμό εκφωνήθηκε η πρόταση, γι’ αυτό στο άρθρο αυτό δεν θα εξεταστούν ζητήματα που σχετίζονται με τον επιτονισμό) – η ορθή δομή αυτής της πρότασης παρουσιάζεται στο σχήμα 18. Ωστόσο, για να διαμορφωθεί χρειάζονται περισσότερα δεδομένα. Αυτό ακριβώς πραγματεύονται τα επόμενα κεφάλαια του άρθρου. 18 ΣΧΗΜΑ. Η συντακτική δομή της πρότασης Ο πατέρας περιέγραψε λεπτομερώς την έκθεση στο Κάουνας. Στόχος αυτού του κεφαλαίου ήταν να δείξει γιατί χρειάζονται πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με τις συνθήκες σχηματισμού των φράσεων, δηλαδή γιατί πρέπει να διερευνηθεί η ικανότητα των λέξεων να δημιουργούν συντακτική σχέση ή, με άλλα λόγια, η συντακτική έλξη των λέξεων, για την οποία γίνεται εκτενέστερος λόγος στα επόμενα κεφάλαια του άρθρου. Straipsniai / Articles 141 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ 3. ΤΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΤΗΣ ΣΥΝΤΑΚΤΙΚΗΣ ΕΛΞΗΣ ΤΩΝ ΛΕΞΕΩΝ Όταν άρχισε η τυποποίηση της σύνταξης της λιθουανικής γλώσσας, παρατηρήθηκε ένα νέο γλωσσικό φαινόμενο, που δεν γίνεται αντιληπτό στην καθημερινή χρήση και δεν είχε μελετηθεί προηγουμένως από γλωσσολόγους: αν μια λέξη βρίσκεται ανάμεσα σε δύο άλλες λέξεις και μπορεί να συνδεθεί με καθεμία από αυτές, με ποια από τις δύο θα σχηματίσει τελικά συντακτική σχέση μέσα στην πρόταση; Κατά τη δημιουργία ενός προγράμματος αυτόματης συντακτικής ανάλυσης, ιδίως κατά τη ρύθμιση και τη δοκιμή του, καθώς παρατηρούνταν τα λάθη που έκανε ο υπολογιστής, αποδείχθηκε ότι η λιθουανική γλώσσα, και πιθανότατα και άλλες γλώσσες με ελεύθερη σειρά των λέξεων στην πρόταση, διαθέτει ένα ακόμη χαρακτηριστικό, το οποίο προτείνω να ονομαστεί συντακτική έλξη των λέξεων. Είναι πιθανό ότι ένας από τους λόγους για τους οποίους η ποιότητα της αυτόματης συντακτικής ανάλυσης είναι χαμηλή είναι ότι δεν λαμβάνεται υπόψη και δεν έχει διερευνηθεί επαρκώς η συντακτική έλξη των λέξεων. Θα παραθέσω μερικά παραδείγματα, μέσω των οποίων ο υπολογιστής μου επισήμανε αυτό το φαινόμενο. Γίνεται πιο εμφανές όταν η λέξη που εξετάζεται τοποθετείται ανάμεσα σε δύο άλλες λέξεις, οι οποίες μπορούν να σχηματίσουν μαζί της άμεση συντακτική σχέση (ο όρος άμεση συντακτική σχέση χρησιμοποιείται στο άρθρο αυτό με την έννοια που περιγράφεται στη γραμματική [Ambrazas 1997: 478]). Τότε φαίνεται καλύτερα ποια από τις δύο λέξεις έλκει. Οι προτάσεις για τη δοκιμή του λογισμικού αντλήθηκαν από το Σώμα Κειμένων της Σύγχρονης Λιθουανικής Γλώσσας, το οποίο συγκροτήθηκε στο VDU (σύνδεσμος διαδικτύου 2). Σημείωση που ισχύει για ολόκληρο το άρθρο: εδώ περιγράφονται μόνο ζητήματα που σχετίζονται με το κείμενο και δεν εξετάζονται οι περιπτώσεις κατά τις οποίες, με τη χρήση επιτονισμού στον προφορικό λόγο, μπορούν να προκύψουν διαφορετικές παραλλαγές της πρότασης. Συνήθως δεν υπάρχουν στο κείμενο δεδομένα σχετικά με τον επιτονισμό (εκτός αν πρόκειται για ειδικά σχολιασμένα κείμενα), γι’ αυτό τα ζητήματα που σχετίζονται με τον επιτονισμό αφήνονται στους ερευνητές προφορικών σωμάτων κειμένων. 3.1. Η έλξη της μετοχής Πιθανότατα, η συντακτική έλξη των λέξεων παρατηρήθηκε αρχικά στην περίπτωση της μετοχής. Είναι ιδιαίτερα σαφές ότι η έλξη της μετοχής που λειτουργεί ως επιθετικός προσδιορισμός είναι ισχυρότερη από την έλξη της μετοχής που λειτουργεί ως κατηγορούμενο, ως προς τον επιρρηματικό προσδιορισμό· δηλαδή, ο επιθετικός προσδιορισμός που εκφράζεται με μετοχή έλκει έναν επιρρηματικό προσδιορισμό (για παράδειγμα, εκφρασμένο με εμπρόθετη πτώση) ισχυρότερα απ’ ό,τι το κατηγόρημα που εκφράζεται με μετοχή. Μπορεί επίσης να υποστηριχθεί ότι μια εξαρτημένη πτώση που βρίσκεται ακριβώς δίπλα έλκεται ισχυρότερα από τη μετοχή που λειτουργεί ως επιθετικός προσδιορισμός παρά από τη μετοχή που λειτουργεί ως κατηγόρημα. Το κατηγόρημα συνδέεται με εξαρτημένη πτώση από λέξεις της πρότασης που βρίσκονται πιο μακριά. Αν τόσο η μετοχή που λειτουργεί ως επιθετικός προσδιορισμός όσο και εκείνη που λειτουργεί ως κατηγόρημα κυβερνούν την ίδια πτώση, και η πτώση αυτή βρίσκεται ανάμεσά τους, η φράση με την πτώση αυτή σχηματίζεται με τον επιθετικό προσδιορισμό και όχι με το κατηγόρημα. Οι ισχυρισμοί αυτοί μπορούν να τεκμηριωθούν με παραδείγματα. 142 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka 3.1.1. Επιρρηματικός προσδιορισμός Αν ανάμεσα στο κατηγόρημα που εκφράζεται με μετοχή και στον επιθετικό προσδιορισμό που εκφράζεται με μετοχή υπάρχει επιρρηματικός προσδιορισμός, αυτός επεκτείνει τον επιθετικό προσδιορισμό. Στην πρόταση (1), οι υπογραμμισμένες λέξεις —ο επιθετικός προσδιορισμός που εκφράζεται με μετοχή και ο χρονικός επιρρηματικός προσδιορισμός— σχηματίζουν άμεση συντακτική σχέση. (1) Αυτή η φόρμουλα άρχισε να αναφέρεται στη συνάντηση του Ιανουαρίου που πραγματοποιήθηκε μεταξύ του R. Pakso και του προέδρου της „Williams International“, Džonu Bumgardneriu. Αν στην πρόταση αυτή διαγράψουμε τη μετοχή įvykusiame, που λειτουργεί ως επιθετικός προσδιορισμός, τότε ο επιρρηματικός προσδιορισμός θα έχει άμεση συντακτική σχέση με το κατηγόρημα (όπως φαίνεται στην πρόταση (2)). Αν όμως υπάρχει επιθετικός προσδιορισμός εκφρασμένος με μετοχή, ο επιρρηματικός προσδιορισμός εξαρτάται από αυτόν και όχι από το κατηγόρημα (παρότι και αυτό εκφράζεται με μετοχή), όπως φαίνεται στην πρόταση (1). (2) Αυτή η φόρμουλα άρχισε να αναφέρεται τον Ιανουάριο στη συνάντηση του R. Pakso με τον πρόεδρο της „Williams International“, Džonu Bumgardneriu. Συνεπώς, η μετοχή που επιτελεί τη λειτουργία επιθετικού προσδιορισμού έλκει τον επιρρηματικό προσδιορισμό ισχυρότερα από τη μετοχή που επιτελεί τη λειτουργία κατηγορήματος, δηλαδή η έλξη του επιθετικού προσδιορισμού που εκφράζεται με μετοχή είναι ισχυρότερη από την έλξη του κατηγορήματος που εκφράζεται με μετοχή ως προς τον επιρρηματικό προσδιορισμό. Και εδώ δεν έχει πλέον καμία σημασία ποια είναι η μορφή του κατηγορήματος —αν είναι σύνθετο ή απλό. Αν αντικαταστήσουμε το σύνθετο κατηγόρημα άρχισε να αναφέρεται με το απλό — αναφέρθηκε—, η ισχυρότερη έλξη του επιθετικού προσδιορισμού που λειτουργεί ως μετοχή ως προς τον επιρρηματικό προσδιορισμό διατηρείται· βλ. την πρόταση (3). Σε αυτήν υπάρχει ο επιθετικός προσδιορισμός που εκφράζεται με τη μετοχή įvykusiame, ο οποίος συνδέεται με τον επιρρηματικό προσδιορισμό ως επέκτασή του. (3) Για πρώτη φορά, η φόρμουλα αυτή αναφέρθηκε στη συνάντηση του Ιανουαρίου που πραγματοποιήθηκε μεταξύ του R. Pakso και του προέδρου της „Williams International“, Džonu Bumgardneriu. Στην πρόταση (4) δεν υπάρχει πλέον επιθετικός προσδιορισμός εκφρασμένος με τη μετοχή įvykusiame, και ο επιρρηματικός προσδιορισμός επεκτείνει το κατηγόρημα που εκφράζεται με τη μετοχή paminėta, όπως και στην περίπτωση όπου το κατηγόρημα ήταν σύνθετο — άρχισε να αναφέρεται. Συνεπώς, η μορφή του κατηγορήματος δεν επηρεάζει την έλξη του επιθετικού προσδιορισμού που εκφράζεται με μετοχή. (4) Για πρώτη φορά αυτή η φόρμουλα αναφέρθηκε τον Ιανουάριο στη συνάντηση του R. Pakso με τον πρόεδρο της „Williams International“, Džonu Bumgardneriu. Το επόμενο παράδειγμα δείχνει ότι, αν αλλάξουμε τη θέση του επιθετικού προσδιορισμού που εκφράζεται με μετοχή και του κατηγορήματος, η συντακτική έλξη των λέξεων δεν μεταβάλλεται. Συνεπώς, δεν έχει σημασία με ποια σειρά εμφανίζονται στην πρόταση η μετοχή που λειτουργεί ως επιθετικός προσδιορισμός και η μετοχή που λειτουργεί ως κατηγόρημα, αρκεί να υπάρχει ανάμεσά τους ένας επιρρηματικός προσδιορισμός· αυτόν τον έλκει ως επέκτασή του ο επιθετικός προσδιορισμός που εκφράζεται με μετοχή. (5) Μέχρι τότε, για πολλούς, και κυρίως για τη διανόηση, ήταν διαθέσιμη μόνο η «Μεγάλη Σοβιετική Εγκυκλοπαίδεια» που εκδιδόταν στη Μόσχα («Bolšaja sovetskaja enciklopedija»). (6) Μέχρι τότε, για πολλούς, και κυρίως για τη διανόηση, ήταν διαθέσιμη μόνο στη Μόσχα η «Μεγάλη Σοβιετική Εγκυκλοπαίδεια» («Bolšaja sovetskaja enciklopedija»). Straipsniai / Articles 143 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Οι προτάσεις (5) και (6) απλώς επιβεβαιώνουν τον τονισμένο ισχυρισμό αυτού του κεφαλαίου: ο προσδιορισμός που εκφράζεται με μετοχή leidžiama έλκει τον επιρρηματικό προσδιορισμό (δηλαδή δημιουργεί συντακτική σχέση μαζί του) Maskvojeje, βλ. την πρόταση (5)· και μόνο στην περίπτωση που δεν υπάρχει τέτοιος προσδιορισμός (εκφρασμένος με μετοχή) (βλ. την πρόταση (6)), ο επιρρηματικός προσδιορισμός συνδέεται με τη μετοχή που λειτουργεί ως κατηγόρημα prieinama. Οι προτάσεις αυτές —(5) και (6)— δείχνουν επίσης ότι το μόριο που παρεμβάλλεται μεταξύ του επιρρηματικού προσδιορισμού και του κατηγορήματος δεν επηρεάζει τη συντακτική έλξη των λέξεων. Αν ανταλλάξουμε τις θέσεις του κατηγορήματος (buvo prieinama) και του προσδιορισμού που εκφράζεται με μετοχή (leidžiama), βλ. τις προτάσεις (7) και (8), η έλξη των λέξεων παραμένει επίσης αμετάβλητη. Όπως και στις προτάσεις (5) και (6), ο επιρρηματικός προσδιορισμός συνδέεται με το κατηγόρημα που εκφράζεται με μετοχή μόνο εφόσον δεν υπάρχει στην πρόταση προσδιορισμός εκφρασμένος με μετοχή. (7) Μόνο αυτό που ήταν επιτρεπτό στη Μόσχα ήταν διαθέσιμο σε όλους, «Μεγάλη Σοβιετική Εγκυκλοπαίδεια» («Bolšaja sovetskaja enciklopedija»). (8) Μόνο αυτό ήταν διαθέσιμο στη Μόσχα σε όλους, «Μεγάλη Σοβιετική Εγκυκλοπαίδεια» («Bolšaja sovetskaja enciklopedija»). Επομένως, η συντακτική έλξη των λέξεων είναι ένα αρκετά αυτόνομο φαινόμενο, ανεξάρτητο από την αμοιβαία θέση στην πρόταση των λέξεων που μπορούν να συνδέονται με τον επιρρηματικό προσδιορισμό. 3.1.2. Η πτώση που κυβερνάται από τη σημασία της λέξης Αν στην πρόταση υπάρχει μετοχή που λειτουργεί ως προσδιορισμός και κυβερνά την ίδια πτώση με το κατηγόρημα, αυτή έλκει τη λέξη της κυβερνώμενης πτώσης που βρίσκεται πλησιέστερα σε αυτήν. Αυτό φαίνεται ιδιαίτερα καθαρά όταν ανάμεσα στο κατηγόρημα και στη μετοχή που λειτουργεί ως προσδιορισμός βρίσκεται λέξη σε πτώση την οποία κυβερνούν και τα δύο. Τότε ο προσδιορισμός που εκφράζεται με μετοχή δημιουργεί άμεση συντακτική σχέση με αυτή τη λέξη, ενώ το κατηγόρημα συνδέει ως συμπλήρωμα μια άλλη λέξη της ίδιας πτώσης από πιο απομακρυσμένο περιβάλλον της πρότασης. Στην πρόταση (9), τόσο το κατηγόρημα turėtų pateikti όσο και η μετοχή που λειτουργεί ως προσδιορισμός importuojantys κυβερνούν ισχυρά την ίδια πτώση — την αιτιατική. (9) Τότε οι επιχειρηματίες που τους εισάγουν θα έπρεπε να υποβάλουν τις προτάσεις τους. Ωστόσο, άμεση συντακτική σχέση με τη γειτονική λέξη σε τέτοια πτώση, την οποία κυβερνούν και τα δύο (αιτιατική juos), δημιουργεί ο προσδιορισμός που εκφράζεται με μετοχή, αφήνοντας στο κατηγόρημα την πιο απομακρυσμένη αιτιατική pasiūlymus. Επομένως, σε αυτή την περίπτωση, η έλξη του προσδιορισμού που εκφράζεται με μετοχή είναι ισχυρότερη από εκείνη του κατηγορήματος ή, με άλλα λόγια, στο άμεσο περιβάλλον, η έλξη της μετοχής που λειτουργεί ως προσδιορισμός είναι ισχυρότερη από την έλξη του κατηγορήματος ως προς την κυβερνώμενη πτώση. 3.1.3. Πτώση που κυβερνάται από τη μορφή της λέξης Οι διαφορές στην έλξη μεταξύ της μετοχής και του ουσιαστικού είναι εμφανείς στην περίπτωση της παθητικής φωνής. Αυτή η μορφή κυβερνά τη γενική, και η μετοχή, όταν λειτουργεί ως συμφωνητικός προσδιορισμός ουσιαστικού, η οποία προηγείται της γενικής που τη συνοδεύει— 144 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka την ενσωματώνει ως πτώση που κυβερνά, δηλαδή ο προσδιορισμός που εκφράζεται με μετοχή παθητικής φωνής έλκει τη γενική ισχυρότερα από το ουσιαστικό που προσδιορίζει, βλ. την πρόταση (10). Εάν δεν υπάρχει μετοχή παθητικής φωνής, όπως φαίνεται στην πρόταση (11), ή εάν στη θέση της υπάρχει επίθετο išsam iame, όπως στην πρόταση (12), η γενική ministro παραμένει άμεσα συνδεδεμένη με το ουσιαστικό pranešime, όπως φαίνεται στις προτάσεις (11) και (12). (10) Αυτό δηλώνεται στην ministro pasirašytame ανακοίνωση. (11) Αυτό δηλώνεται στην ministro pranešime. (12) Αυτό δηλώνεται στην ministro λεπτομερή pranešime. Το επίθετο išsam iame, το οποίο λειτουργεί ως συμφωνητικός προσδιορισμός, παρεμβάλλεται ανάμεσα στον μη συμφωνητικό προσδιορισμό ministro και τη λέξη που προσδιορίζεται pranešime, χωρίς να διαρρηγνύει τη συντακτική σχέση μεταξύ του μη συμφωνητικού προσδιορισμού ministro και της λέξης που προσδιορίζεται pranešime, βλ. την πρόταση (12). Ωστόσο, η έλξη της μετοχής παθητικής φωνής είναι τόσο ισχυρή, ώστε αρκεί για να διαρρήξει αυτή τη σχέση και να προσελκύσει τη γενική, μετατρέποντάς την σε συμπλήρωμά της. Επομένως, μπορούμε να πούμε ότι η έλξη της μετοχής παθητικής φωνής είναι ισχυρότερη από την έλξη του ουσιαστικού ως προς τη γενική. Όταν προηγείται της γενικής, η μετοχή παθητικής φωνής διατηρεί την ισχύ της έλξης της και την ενσωματώνει (βλ. την πρόταση (13)), ενώ το επίθετο δεν το κάνει (βλ. την πρόταση (14)), όπως ανάλογα και στις προτάσεις (10) και (12). (13) Αυτό δηλώνεται στην pasirašytame ministro ανακοίνωση. (14) Αυτό δηλώνεται στη λεπτομερή ministro pranešime. Πρέπει να αναφερθεί ότι στην καθομιλουμένη, με τη χρήση του επιτονισμού, είναι δυνατό να δοθεί στην πρόταση και τέτοια σημασία, ώστε η γενική να λειτουργεί ως μη συμφωνητικός προσδιορισμός ακόμη και όταν υπάρχει μετοχή παθητικής φωνής· ωστόσο, στο κείμενο δεν υπάρχουν στοιχεία για τον επιτονισμό (εκτός αν το κείμενο είχε ειδικά επισημανθεί με σχολιασμούς), επομένως στο παρόν άρθρο δεν εξετάζονται ζητήματα που σχετίζονται με τον επιτονισμό. 3.2. Η έλξη του ουσιαστικού Παρόμοια ιδιότητα με τη μετοχή έχει και το ουσιαστικό (ανεξάρτητα από το αν λειτουργεί ως υποκείμενο ή ως αντικείμενο) — η έλξη του σε σχέση με τους επιρρηματικούς προσδιορισμούς είναι ισχυρότερη από την έλξη του κατηγορήματος. Μπορούμε να παραθέσουμε δύο παραδείγματα. Η τοπική πτώση του ουσιαστικού λειτουργεί συνήθως ως επιρρηματικός προσδιορισμός του κατηγορήματος, αλλά αν βρίσκεται αμέσως μετά από ουσιαστικό, προσδιορίζει εκείνο το ουσιαστικό: στις προτάσεις (15) και (16) η τοπική πτώση βρίσκεται μετά το ουσιαστικό (που λειτουργεί ως αντικείμενο) parodą και το προσδιορίζει (θα μπορούσε να περιγράψει την έκθεση βρισκόμενος και σε άλλο μέρος, όχι κατ’ ανάγκην στο Κάουνας). Στις περιπτώσεις όπου η τοπική πτώση βρίσκεται μετά από άλλες λέξεις, λειτουργεί ως επιρρηματικός προσδιορισμός και σχηματίζει συντακτική σχέση με το κατηγόρημα, όπως φαίνεται στις προτάσεις (17) και (18) (η ίδια η έκθεση θα μπορούσε να βρίσκεται και σε άλλο μέρος, Straipsniai / Articles 145 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ όχι κατ’ ανάγκην στο Κάουνας). Συνεπώς, η έλξη του αντικειμένου που εκφράζεται με ουσιαστικό ως προς τον τοπικό επιρρηματικό προσδιορισμό είναι ισχυρότερη από την έλξη του κατηγορήματος, όταν η τοπική πτώση βρίσκεται σε μεταθετική θέση ως προς το αντικείμενο. (15) Την έκθεση στο Κάουνας την περιέγραψε λεπτομερώς. (16) Περιέγραψε λεπτομερώς την έκθεση στο Κάουνας. (17) Στο Κάουνας περιέγραψε λεπτομερώς την έκθεση. (18) Στο Κάουνας την έκθεση την περιέγραψε λεπτομερώς. Μπορούμε να παραθέσουμε ένα ακόμη παράδειγμα με διαφορετικό είδος επιρρηματικού προσδιορισμού: για παράδειγμα, ο αιτιολογικός προσδιορισμός, εκφρασμένος με εμπρόθετη φράση, επιβεβαιώνει ότι το ουσιαστικό —που εδώ λειτουργεί ως υποκείμενο— όταν έχει τον προσδιορισμό σε μεταθετική θέση, ασκεί ισχυρότερη έλξη από το κατηγόρημα. Στην πρόταση (19) η εμπρόθετη φράση λόγω της διαταραχής των μεταφορών βρίσκεται αμέσως μετά το υποκείμενο που εκφράζεται με ουσιαστικό και προσδιορίζει ακριβώς αυτό, ενώ στην πρόταση (20) λειτουργεί πλέον ως αιτιολογικός προσδιορισμός και σχηματίζει άμεση συντακτική σχέση με το κατηγόρημα. (19) Οι απώλειες λόγω της διαταραχής των εξαγωγών μέσω του τερματικού σταθμού της Κλαϊπέντα έφτασαν τα 28 εκατομμύρια λίτας. (20) Λόγω της διαταραχής των εξαγωγών μέσω του τερματικού σταθμού της Κλαϊπέντα, οι απώλειες έφτασαν τα 28 εκατομμύρια λίτας. Συνεπώς, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι όταν ένας επιρρηματικός προσδιορισμός βρίσκεται στην πρόταση αμέσως μετά από ουσιαστικό που λειτουργεί ως υποκείμενο, έλκεται ισχυρότερα από αυτό παρά από το ρήμα που λειτουργεί ως κατηγόρημα, δηλαδή το ουσιαστικό έλκει ισχυρότερα τον επιρρηματικό προσδιορισμό που βρίσκεται αμέσως μετά από αυτό παρά το ρήμα που λειτουργεί ως κατηγόρημα· με άλλα λόγια, η έλξη του ουσιαστικού (ανεξάρτητα από το αν λειτουργεί ως υποκείμενο, αντικείμενο, μη συμφωνούν επιθετικός προσδιορισμός ή επιρρηματικός προσδιορισμός) ως προς έναν επιρρηματικό προσδιορισμό είναι ισχυρότερη από την έλξη του ρήματος που λειτουργεί ως κατηγόρημα, εφόσον ο επιρρηματικός προσδιορισμός βρίσκεται αμέσως μετά το ουσιαστικό. 3.3. Η έλξη του απαρεμφάτου Αν στην πρόταση το κατηγόρημα εκφράζεται με κλιτό ρηματικό τύπο και το απαρέμφατο κυβερνά την ίδια πτώση, το απαρέμφατο την έλκει ισχυρότερα από το κατηγόρημα, το οποίο εκφράζεται με κλιτό ρηματικό τύπο. Ο κλιτός ρηματικός τύπος που λειτουργεί ως κατηγόρημα συνδέεται με την πτώση που κυβερνά μόνο όταν δεν υπάρχει απαρέμφατο, όπως στην πρόταση (22)· όταν όμως υπάρχει απαρέμφατο, βλ. την πρόταση (21), αυτό έλκει την πτώση που κυβερνά, ανεξάρτητα από τη θέση της σε σχέση με το απαρέμφατο — πριν ή μετά από αυτό. Η ιδιότητα αυτή φαίνεται πολύ καθαρά όταν η πτώση που κυβερνά βρίσκεται ανάμεσα στο κατηγόρημα (τον κλιτό ρηματικό τύπο) και το απαρέμφατο, βλ. την πρόταση (23). (21) Τότε οι επιχειρηματίες που τα εισάγουν θα έπρεπε να υποβάλουν πιστοποιητικά ποιότητας των προϊόντων. (22) Τότε οι επιχειρηματίες που τα εισάγουν θα έπρεπε πιστοποιητικά ποιότητας των προϊόντων. (23) Τότε οι επιχειρηματίες που τα εισάγουν θα έπρεπε πιστοποιητικά ποιότητας των προϊόντων να υποβάλουν. 146 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka Συνεπώς, μπορούμε να ισχυριστούμε ότι η συντακτική έλξη του απαρεμφάτου είναι ισχυρότερη από την έλξη της κλιτής ρηματικής μορφής που λειτουργεί ως κατηγόρημα ως προς την πτώση που κυβερνά. Στις προτάσεις (24), (25) και (26) φαίνεται ότι η πτώση που κυβερνά έλκεται ισχυρότερα από το απαρέμφατο και στις περιπτώσεις όπου βρίσκεται πριν από το κατηγόρημα (τον κλιτό ρηματικό τύπο). Και μόνο όταν απουσιάζει το απαρέμφατο από την πρόταση, το κατηγόρημα (ο κλιτός ρηματικός τύπος) συνδέεται με την πτώση που κυβερνά, βλ. την πρόταση (27). (24) Να τον βρει θα πρέπει ο υπουργός Eugenijus Gentvilas. (25) Να τον βρει θα πρέπει ο υπουργός Eugenijus Gentvilas. (26) Αυτόν θα πρέπει να βρει ο υπουργός Eugenijus Gentvilas. (27) Αυτόν θα πρέπει ο υπουργός Eugenijus Gentvilas. 3.4. Ορισμός της συντακτικής έλξης των λέξεων Καθώς η συντακτική έλξη των λέξεων είναι ένα φαινόμενο που παρατηρήθηκε πρόσφατα, μέχρι στιγμής δεν έχουν διεξαχθεί ακόμη πολύ εκτενείς έρευνες και δεν είναι δυνατό να παρατεθούν πολλά δεδομένα σχετικά με αυτήν. Στο μέλλον, αφού ολοκληρωθούν οι εργασίες συντακτικού σχολιασμού του σώματος κειμένων, ίσως καταστεί δυνατό να δημιουργηθεί κάποια ταξινόμηση ή ακόμη και να αποδοθεί σε κάθε λέξη ένας αντίστοιχος συντελεστής συντακτικής έλξης. Προς το παρόν, όμως, μπορούμε μόνο να περιγράψουμε γενικά την ουσία. Πρώτα απ’ όλα και το σημαντικότερο που πρέπει να ειπωθεί είναι ότι αυτή η ιδιότητα είναι σημαντική μόνο κατά την επεξεργασία της γλώσσας από υπολογιστή, όπως ακριβώς και οι λέξεις είναι πολυσήμαντες μόνο στα λεξικά — και το πρόβλημα της πολυσημίας τους εμφανίζεται μόνο κατά τη μετάφραση κειμένων σε άλλες γλώσσες· στην καθημερινή ομιλία, όταν χρησιμοποιούμε τη γλώσσα, δεν αντιμετωπίζουμε ποτέ πρόβλημα εξαιτίας της πολυσημίας των λέξεων. (Στα χωριά, οι γιαγιάδες μιλούσαν με επιτυχία λιθουανικά επί αρκετές χιλιετίες, χωρίς καν να γνωρίζουν μια έννοια όπως η «πολυσημία των λέξεων».) Κατά την επεξεργασία της γλώσσας από υπολογιστή, η πρόταση προσεγγίζεται κάπως διαφορετικά, από μια ελαφρώς διαφορετική οπτική γωνία. Γι’ αυτό η παρούσα εργασία απαιτεί και άλλα μέσα. Η ουσία θα μπορούσε να διατυπωθεί ως εξής: η συντακτική έλξη είναι ένα μέτρο της ικανότητας των λέξεων να πραγματώνουν την εξάρτηση που επιβάλλουν. Διαφέρει πολύ από το σθένος. Όλα είναι εντάξει και το σθένος αρκεί όσο στην πρόταση υπάρχει μία λέξη που επιβάλλει εξάρτηση και μπορεί να συνδεθεί με μια συγκεκριμένη λέξη (ας πούμε, τη λέξη που εξετάζουμε). Αν όμως στην πρόταση υπάρχουν δύο λέξεις που επιβάλλουν την ίδια εξάρτηση και μπορούν να συνδεθούν με τη λέξη που εξετάζουμε, ποια από τις δύο τελικά θα συνδεθεί μαζί της και ποια θα μείνει χωρίς επέκταση; Το σθένος παρέχει σύγκριση των εξαρτώμενων λέξεων: ορισμένες λέξεις εξαρτώνται ισχυρότερα, άλλες ασθενέστερα (δηλαδή, είναι απαραίτητη η σύνδεση ορισμένων λέξεων, ενώ άλλων όχι) (Sližienė 1994: 5–6), ενώ η συντακτική έλξη είναι χαρακτηριστικό των λέξεων που επιβάλλουν εξάρτηση. Συγκρίνει δύο λέξεις που επιβάλλουν εξάρτηση και δείχνει τη δύναμη (ή ισχύ) της λέξης που επιβάλλει εξάρτηση να συνδεθεί με έναν εξαρτώμενο τύπο, σε σύγκριση με μια άλλη λέξη της πρότασης που έχει την ίδια δυνατότητα επιβολής εξάρτησης (κυβερνά την ίδια πτώση). Το σθένος δεν υπερβαίνει τα όρια ενός ρήματος (ή άλλης λέξης με δυνατότητα επιβολής εξάρτησης Straipsniai / Articles 147 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ που την έχει, για παράδειγμα, ενός επιθέτου)· για αυτό δεν υπάρχουν άλλες λέξεις με δυνατότητα επιβολής εξάρτησης στην ίδια πρόταση, δεν τις λαμβάνει καθόλου υπόψη ούτε τις αντιπαραβάλλει με τη λέξη που περιγράφει και της οποίας τη συντακτική συνδεσιμότητα παρουσιάζει. Η συντακτική έλξη περιλαμβάνει όλες τις λέξεις που επιβάλλουν εξάρτηση μέσα στην πρόταση και τις συγκρίνει μεταξύ τους ως προς την ικανότητά τους να πραγματώνουν την εξάρτηση που επιβάλλουν. Ορισμός: Η συντακτική έλξη των λέξεων είναι ο βαθμός ισχύος της ικανότητας σύνδεσης με μια εξαρτώμενη πτώση ή επέκταση. Η συντακτική έλξη είναι μέτρο των λέξεων που επιβάλλουν εξάρτηση, κριτήριο για τη σύγκρισή τους μεταξύ τους. 4. Η ΣΥΝΤΑΚΤΙΚΗ ΕΛΞΗ ΤΩΝ ΛΕΞΕΩΝ ΣΕ ΑΛΛΕΣ ΓΛΩΣΣΕΣ Η ιδιότητα της συντακτικής έλξης των λέξεων θα πρέπει να είναι πιο σημαντική για τις γλώσσες με ελεύθερη σειρά λέξεων στην πρόταση. Για σύγκριση παρατίθενται αντίστοιχες προτάσεις ακόμη τριών γλωσσών: της ρωσικής, της γερμανικής και της αγγλικής. Οι γλώσσες αυτές διαφέρουν πολύ ως προς την ελευθερία της σειράς των λέξεων, επομένως θα φανεί ποια επίδραση έχει στη συντακτική έλξη η διάταξη ορισμένων μερών του λόγου στην πρόταση. 4.1. Η ρωσική γλώσσα Για να καταδειχθεί ο ισχυρισμός της ενότητας 3.1.1, ότι η συντακτική έλξη του προσδιορισμού που εκφράζεται με μετοχή είναι ισχυρότερη από την έλξη του κατηγορουμένου που εκφράζεται με μετοχή ως προς το επιρρηματικό συμπλήρωμα, παρατίθεται η μετάφραση της πρότασης Μέχρι τότε, για πολλούς, και κυρίως για τη διανόηση, ήταν διαθέσιμη μόνο η «Μεγάλη Σοβιετική Εγκυκλοπαίδεια» («Bolšaja sovetskaja enciklopedija»), η οποία εκδιδόταν στη Μόσχα. (28) Μέχρι τότε, για πολλούς ήταν διαθέσιμη μόνο η «Μεγάλη Σοβιετική Εγκυκλοπαίδεια», η οποία εκδιδόταν στη Μόσχα. (29) Μέχρι τότε, για πολλούς ήταν διαθέσιμη μόνο στη Μόσχα η «Μεγάλη Σοβιετική Εγκυκλοπαίδεια». Στην περίπτωση αυτή, τα δεδομένα της ρωσικής γλώσσας συμπίπτουν με εκείνα της λιθουανικής. Δεν είναι πλέον δυνατό να επιβεβαιωθεί στη ρωσική γλώσσα ο ισχυρισμός της ενότητας 3.1.3, ότι η έλξη της παθητικής μετοχής είναι ισχυρότερη από την έλξη του ουσιαστικού ως προς τη γενική πτώση, επειδή εδώ ο παθητικός τύπος κυβερνά άλλη πτώση: η γενική της λιθουανικής μεταφράζεται σε οργανική πτώση. Οι προτάσεις Αυτό αναφέρεται στην υπογεγραμμένη από τον υπουργό αναφορά και Αυτό αναφέρεται στην αναφορά του υπουργού αποδίδονται με τις προτάσεις (30) και (31). (30) Αυτό αναφέρεται στην υπογεγραμμένη από τον υπουργό αναφορά. (31) Αυτό αναφέρεται στην αναφορά του υπουργού. 148 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka Ο ισχυρισμός της ενότητας 3.2, ότι το ουσιαστικό έλκει ισχυρότερα από το κατηγόρημα έναν επιρρηματικό προσδιορισμό που ακολουθεί αμέσως μετά από αυτό, μπορεί να επιβεβαιωθεί και στη ρωσική γλώσσα. Αυτό φαίνεται τόσο στις προτάσεις Αυτός περιέγραψε διεξοδικά την έκθεση στο Κάουνας και στο Κάουνας την έκθεση αυτός διεξοδικά περιέγραψε στις αντίστοιχες μεταφράσεις — στις προτάσεις (32) και (33), όπου ο επιρρηματικός προσδιορισμός εκφέρεται με πτώση τοπική — όσο και στις μεταφράσεις των προτάσεων Οι απώλειες λόγω της διακοπής των εξαγωγών μέσω του τερματικού σταθμού της Κλαϊπέντα έφτασαν τα 28 εκατομμύρια λίτας και Λόγω της διακοπής των εξαγωγών μέσω του τερματικού σταθμού της Κλαϊπέντα, οι απώλειες έφτασαν τα 28 εκατομμύρια λίτας — στις μεταφράσεις των προτάσεων (34) και (35), όπου ο επιρρηματικός προσδιορισμός εκφράζεται με εμπρόθετη κατασκευή. (32) Αυτός περιέγραψε διεξοδικά την έκθεση στη Μόσχα. (33) Στη Μόσχα αυτός διεξοδικά περιέγραψε την έκθεση. (34) Οι απώλειες λόγω της διακοπής των εξαγωγών μέσω του τερματικού σταθμού έφτασαν τα 28 εκατομμύρια. (35) Λόγω της διακοπής των εξαγωγών μέσω του τερματικού σταθμού οι απώλειες έφτασαν τα 28 εκατομμύρια. Ο ισχυρισμός της ενότητας 3.3, ότι η έλξη του απαρεμφάτου είναι ισχυρότερη από την έλξη του κατηγορήματος (κλιτού ρηματικού τύπου) ως προς την πτώση που αυτό κυβερνά, επιβεβαιώνεται επίσης στη ρωσική γλώσσα. Αυτή τη φορά ως παραδείγματα λαμβάνονται προτάσεις Τότε οι επιχειρηματίες που τα εισάγουν θα πρέπει να προσκομίσουν πιστοποιητικά ποιότητας των προϊόντων και Τότε οι επιχειρηματίες που τα εισάγουν θα πρέπει τα πιστοποιητικά ποιότητας των προϊόντων καθώς και Τότε οι επιχειρηματίες που τα εισάγουν θα πρέπει να προσκομίσουν τα πιστοποιητικά ποιότητας των προϊόντων· ως παραδείγματα χρησιμοποιούνται αντίστοιχης δομής προτάσεις της ρωσικής γλώσσας, οι οποίες απεικονίζουν την προαναφερθείσα ιδιότητα των συντακτικών σχέσεων· βλ. τις προτάσεις (36), (37) και (38). (36) Αυτός πρέπει να μου επιστρέψει το βιβλίο. (37) Αυτός πρέπει να μου επιστρέψει το βιβλίο. (38) Он должен мне книгу вернуть. Επομένως, αυτή η ιδιότητα χαρακτηρίζει και τη ρωσική γλώσσα. Όντας συγγενής με τη λιθουανική ως προς την ελευθερία της σειράς των λέξεων, η ρωσική γλώσσα διαθέτει πολλές παρόμοιες συντακτικές ιδιότητες, ωστόσο δεν μπορεί να υποστηριχθεί ότι ταυτίζεται πλήρως. 4.2. Γερμανική γλώσσα Η σειρά των λέξεων στη γερμανική γλώσσα είναι πολύ πιο αυστηρή από ό,τι στη λιθουανική ή τη ρωσική, επομένως καθίσταται αδύνατη η μετάφραση που διατηρεί τη διάταξη των λέξεων της λιθουανικής πρότασης. Η αυστηρή απαίτηση να βρίσκεται το κατηγόρημα στη δεύτερη θέση δεν επιτρέπει να τοποθετηθούν στην αρχή της πρότασης, πριν από το υποκείμενο, ένας χρονικός προσδιορισμός και ένα αντικείμενο· συνεπώς, δεν είναι δυνατά τα αντίστοιχα των προτάσεων Μέχρι τότε, για πολλούς, κυρίως για τη διανόηση, ήταν διαθέσιμη μόνο η που εκδιδόταν στη Μόσχα «Μεγάλη Σοβιετική Εγκυκλοπαίδεια» και Μέχρι τότε, για πολλούς, κυρίως για τη διανόηση, ήταν διαθέσιμη μόνο στη Μόσχα η «Μεγάλη Σοβιετική Εγκυκλοπαίδεια». Ο ισχυρισμός του κεφαλαίου 3.1.3 ότι η έλξη της παθητικής μετοχής είναι ισχυρότερη από την έλξη του ουσιαστικού ως προς τη γενική δεν μπορεί να επιβεβαιωθεί για τη γερμανική γλώσσα, όπως και για τη ρωσική, επειδή και εδώ χρησιμοποιείται άλλη πτώση, στην προκειμένη περίπτωση η εμπρόθετη κατασκευή von + Dativ. Straipsniai / Articles 149 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Ένας ακόμη ισχυρισμός που δεν μπορεί να ελεγχθεί λόγω της αυστηρότερης σειράς των λέξεων στη γερμανική γλώσσα είναι ότι το ουσιαστικό (είτε λειτουργεί ως υποκείμενο είτε ως αντικείμενο) έλκει έναν προσδιορισμό που βρίσκεται αμέσως μετά από αυτό ισχυρότερα από ό,τι το ρήμα που λειτουργεί ως κατηγόρημα (βλ. κεφάλαιο 3.2). Για την έλξη ενός προσδιορισμού που εκφράζεται με εμπρόθετη κατασκευή στη γερμανική γλώσσα δεν μπορεί να ειπωθεί απολύτως τίποτε, επειδή είναι αδύνατο να δοθεί η πρόταση Λόγω της διακοπής των εξαγωγών μέσω του τερματικού σταθμού της Κλαϊπέντα, οι ζημίες έφτασαν τα 28 εκατομμύρια λίτας στα γερμανικά, διατηρώντας ανάλογη σειρά λέξεων. Η θέση της ενότητας 3.3 ότι η έλξη του απαρεμφάτου είναι ισχυρότερη από την έλξη του κατηγορήματος (κλιτός ρηματικός τύπος) ως προς την πτώση που κυβερνά, επιβεβαιώνεται στα γερμανικά, δηλαδή το κατηγόρημα συνδέεται με την πτώση που κυβερνά μόνο όταν δεν υπάρχει απαρέμφατο στην πρόταση. Τα ανάλογα των προτάσεων Τότε οι επιχειρηματίες που τα εισάγουν θα έπρεπε να έχουν πιστοποιητικά ποιότητας προϊόντων και Τότε οι επιχειρηματίες που τα εισάγουν θα έπρεπε να προσκομίσουν πιστοποιητικά ποιότητας προϊόντων δίνονται με βάση μόνο την αντιστοιχία της δομής (Έχω αυτό το βιβλίο και Έχω να διαβάσω αυτό το βιβλίο), η οποία καταδεικνύει την ιδιότητα των συντακτικών σχέσεων που εξετάζεται· βλ. τις προτάσεις (39) και (40). (39) Έχω να διαβάσω αυτό το βιβλίο. (40) Έχω αυτό το βιβλίο. Λόγω των ιδιαιτεροτήτων της γερμανικής γραμματικής δεν μπορεί να δοθεί πρόταση ανάλογης δομής, για παράδειγμα, με την πρόταση Τότε οι επιχειρηματίες που τα εισάγουν θα πρέπει να προσκομίσουν πιστοποιητικά ποιότητας των προϊόντων (Πρέπει να διαβάσω αυτό το βιβλίο). Αυτό δεν επιτρέπει το πλαίσιο που χαρακτηρίζει τη γερμανική γλώσσα και απαιτεί το ρηματικό σύνταγμα και η λεξική του κεφαλή να περικλείουν όλες τις λέξεις που βρίσκονται μετά τη δεύτερη (ρηματική) θέση. 4.3. Αγγλική γλώσσα Στην αγγλική γλώσσα δεν είναι εύκολο να συγκριθεί η έλξη της μετοχής που λειτουργεί ως επιθετικός προσδιορισμός με εκείνη του κατηγορήματος που εκφράζεται με μετοχή ως προς τους επιρρηματικούς προσδιορισμούς, επειδή είναι αδύνατο να δοθεί μετάφραση που να ακολουθεί τη σειρά των λέξεων της λιθουανικής πρότασης Iki tol daugeliui, pirmiausia inteligentijai, buvo prieinama tiktai Maskvoje leidžiama „Didžioji tarybinė enciklopedija“. Στην αγγλική γλώσσα το υποκείμενο δεν μπορεί να ακολουθεί το κατηγόρημα. Όσον αφορά τις διαφορές στην έλξη της μετοχής παθητικής φωνής και του ουσιαστικού ως προς τη γενική (βλ. ενότητα 3.1.3), για την αγγλική γλώσσα ισχύει το ίδιο όπως και για τη ρωσική και τη γερμανική — εδώ χρησιμοποιείται άλλη πτώση, στην προκειμένη περίπτωση η εμπρόθετη κατασκευή by + ουσιαστικό. Το ότι το ουσιαστικό έλκει ισχυρότερα από το κατηγόρημα τον επιρρηματικό προσδιορισμό που ακολουθεί αμέσως μετά (βλ. ενότητα 3.2) το βλέπουμε και στην αγγλική γλώσσα. Οι μεταφράσεις των προτάσεων Jis išsamiai aprašė parodą Kaune και Kaune jis išsamiai aprašė parodą παρουσιάζονται στα παραδείγματα (41) και (42). Το ίδιο ισχύει και για τον επιρρηματικό προσδιορισμό που εκφράζεται με εμπρόθετη κατασκευή — οι μεταφράσεις των προτάσεων Nuos- 150 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka toliai dėl sutrikusio eksporto per Klaipėdos terminalą pasiekė 20 milijonų litų ir Dėl sutrikusio eksporto per Klaipėdos terminalą nuostoliai pasiekė 20 milijonų litų vertimai παρουσιάζονται στα παραδείγματα (43) και (44). (41) Αυτός περιέγραψε την έκθεση στο Λονδίνο λεπτομερώς. (42) Στο Λονδίνο αυτός περιέγραψε την έκθεση λεπτομερώς. (43) Οι ζημιές λόγω διακοπής των εξαγωγών μέσω του τερματικού ανήλθαν σε 20 εκατομμύρια δολάρια. (44) Οι ζημιές ανήλθαν σε 20 εκατομμύρια δολάρια λόγω διακοπής των εξαγωγών μέσω του τερματικού. Όσον αφορά τη συντακτική έλξη του απαρεμφάτου, στην αγγλική γλώσσα μπορούν να δοθούν, όπως και στη γερμανική, ισοδύναμα δύο προτάσεων. Οι προτάσεις (45) και (46) δεν αντιφάσκουν με τον ισχυρισμό της ενότητας 3.3 ότι το κατηγόρημα συνδέεται με το ουσιαστικό όταν δεν υπάρχει απαρέμφατο. (45) Αυτός πρέπει να διαβάσει αυτό το βιβλίο. (46) Αυτός έχει αυτό το βιβλίο. 5. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Συνοψίζοντας την επισκόπηση των προτάσεων, μπορούμε να διατυπώσουμε συμπεράσματα, τα οποία είναι μάλλον τάσεις παρά αυστηρές διαπιστώσεις, καθώς περιγράφονται μόνο λίγες παρατηρήσεις και όχι διεξοδικές έρευνες. Η μηχανοργάνωση της λιθουανικής γλώσσας εγείρει προβλήματα που δεν είναι σημαντικά στην ανθρώπινη επικοινωνία. Επομένως, απαιτούνται περαιτέρω θεωρητικές μελέτες της λιθουανικής γλώσσας. Παρατηρώντας τα λάθη που κάνει ο υπολογιστής κατά την αυτόματη συντακτική ανάλυση, διατυπώθηκε η υπόθεση ότι υπάρχει συντακτική έλξη λέξεων, η οποία εκδηλώνεται ιδιαίτερα σε περιπτώσεις όπου η πρόταση περιέχει δύο λέξεις με την ίδια κυβερνητική ιδιότητα, ενώ υπάρχει μόνο μία εξαρτημένη πτώση. Πώς μπορούμε να αποφασίσουμε ποια κυβερνώσα λέξη θα σχηματίσει άμεση συντακτική σχέση με αυτή την πτώση και ποια θα μείνει χωρίς συμπλήρωμα; Η συντακτική έλξη των λέξεων διαφέρει ουσιωδώς από το σθένος: το σθένος εξετάζει τη συντακτική δυνατότητα σύνδεσης μίας λέξης και δεν πραγματεύεται το ζήτημα μιας άλλης λέξης που έχει την ίδια κυβερνητική ιδιότητα. Στα παραδείγματα που εξετάστηκαν, η συντακτική έλξη εμφανίζεται εντονότερα στο participle που λειτουργεί ως προσδιορισμός. Παρατηρήθηκε επίσης συντακτική έλξη του ουσιαστικού (ανεξάρτητα από το αν λειτουργεί ως υποκείμενο ή ως αντικείμενο), καθώς και του απαρεμφάτου. Η σύγκριση ανάλογων περιπτώσεων με άλλες γλώσσες δεν μπορεί να θεωρηθεί διεξοδική, επειδή, λόγω της ελεύθερης σειράς των λέξεων, δεν ήταν πάντοτε δυνατές ισοδύναμες μεταφράσεις. Όλα τα προβλήματα που περιγράφονται σε αυτό το άρθρο μπορούν να εξεταστούν και διαφορετικά. Από γλωσσολογική σκοπιά, μπορούμε να πούμε ότι στην πρόταση Aš turiu knygą η λέξη turiu είναι αυτοτελές κατηγόρημα, ενώ στην πρόταση Aš turiu perskaityti knygą είναι μόνο συνδετικό στοιχείο του κατηγορήματος. Αυτό είναι σαφές στους ανθρώπους, όμως ο υπολογιστής δεν μπορεί να γνωρίζει ότι στην πρώτη πρόταση η ίδια λέξη έχει μία λειτουργία Straipsniai / Articles 151 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ και στην άλλη διαφορετική λειτουργία, παρότι η γραφή τους δεν διαφέρει καθόλου. Εδώ πρέπει να αρχίσουμε να αναζητούμε τυπικά χαρακτηριστικά που θα επέτρεπαν στον υπολογιστή να προσδιορίζει μονοσήμαντα τον τύπο του κατηγορήματος από τα συμφραζόμενα. Σε αυτή την περίπτωση, όπως και σε άλλες, θα μπορούσε να βοηθήσει η ιδιότητα της συντακτικής έλξης των λέξεων. Συνοψίζοντας τα παραδείγματα που παρατέθηκαν, διαπιστώνεται η τάση ότι η έννοια της συντακτικής έλξης των λέξεων είναι σημαντικότερη και πιο αναγκαία για γλώσσες με ελεύθερη σειρά λέξεων. Στην αγγλική γλώσσα, η συντακτική λειτουργία μιας λέξης καθορίζεται από τη θέση της στην πρόταση και η ιδιότητα της έλξης των λέξεων μάλλον μπορεί να βοηθήσει ελάχιστα στον προσδιορισμό των όρων της πρότασης. Με αυτό το άρθρο καλούνται όλοι οι ειδικοί στη λιθουανική γλώσσα να συμμετάσχουν στη συζήτηση. Ίσως οι γλωσσολόγοι να εντοπίσουν ευκολότερα και άλλες περιπτώσεις έλξης λέξεων που δεν αναφέρθηκαν σε αυτό το άρθρο. Σε αυτό εξετάζονται μόνο όσα παρατηρήθηκαν κατά την επεξεργασία της γλώσσας από υπολογιστή — μόνο υποθέσεις, οι οποίες, φυσικά, μπορεί και να μην επιβεβαιωθούν. LITERATŪRA Allen James 1987: Natural Language Understanding. Amsterdam: The Benjamin/Cummings Publishing Company. Ambrazas Vytautas 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Daudaravičius Vidas 2012: Teksto skaidymas pastoviųjų junginių segmentais. Daktaro disertacijos santrauka. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Daudaravičius Vidas 2002: Lietuvių kalbos sakinio sintaksinė analizė. Informatikos magistro darbas. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Grigonytė Gintarė 2006: Priklausomybių gramatikos taikymas lietuvių kalbos apdorojime. Magistro darbas. Kaunas: Kauno Technologijos universitetas. Hellwig Peter 2003: http://www.cl.uni-heidelberg.de/~hellwig/dug-2003.pdf Ivič Milka 1973: Lingvistikos kryptys. Vilnius: Mintis. Jensen Karen, Heidorn George Emil, Richardson Stephen D. 1993: Natural language processing: The PLNLP Approach. Boston/London: Kluwer Academic Publishers. Mondal Prakash 2010: Exploring the N-th Dimension of language. – Natural Language Processing and its Applications. Research in Computing Science 46, ed. by Alexander Gelbukh. Mexico: Instituto Politecnico Nacional, 55–66. Nirenburg Sergei 1987: Machine Translation: Theoretical and Methodological Issues. London: Cambridge university Press. Sirtautas Vytautas 1978: Pagrindinių sakinio dalių derinimas. Vilnius: Lietuvos TSR aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerijos Leid ybinė redakcinė taryba. Sližienė Nijolė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. 152 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka S l i ž i e n ė N i j o l ė 2004: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2 (2). Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Š v e i k a u s k i e n ė D a i v a 2005: Graph Representation of the Syntactic Structure of the Lithuanian Sentence. – Informatica 16(3), 407–418. W i n o g r a d T e r r y 1983: Language as a Cognitive Process. 1. Syntax. London: Addison-Wesley Publishing Company. Б е л е ц к а я И. П. 1983: Деревья зависимостей как инструмент синтаксического анализа текста. – Международный семинар по машинному переводу. Москва: ВЦП. Б и л а н В. Н., К р и с е в и ч В. С. и др. 1976: Семантико-синтаксический перевод в группе Статистика речи. – Автоматический анализ текста. Минск: МГПИИЯ. I N T E R N E T O N U O R O D O S 1. http://www.lki.lt/LKI_LT/index.php?option=com_content&view=article&id=803&Itemid=153 2. http://donelaitis.vdu.lt/main.php?id=4&nr=1_1 Syntactic Pull of Words S U M M A R Y By creating the automatic syntactic analysis of Lithuanian language a new phenomenon of language was perceived. If two words of the sentence require the same case as extension, which of them will get the syntactic relation with that case ant which remains without extension? If the flexible form of a verb, which performs the syntactic function of predicate controls accusative and participle, which performs the syntactic function of attribute, controls accusative too and that case is located in the sentence between the verb and participle, accusative is syntactic related with the participle. This power to make the syntactic relation with the required case was named syntactic pull of a word. The pull of participle, infinitive and noun are described and equivalent sentences in Russian, German and English are compared. The definition of syntactic pull of words is given. Įteikta 2013 m. balandžio 17 d. DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5-216, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] S t r a i p s n i a i / A r t i c l e s 153