A Semantic–Pragmatic Theory of Proper Names

99straipsniai / articles keyWords: unique denotation, reference, name lemma, presupposition, definiteness, pagrindinė reikšmė, nustatyta kalbinė konvencija, gramatika, vertimas. esMiniai Žodžiai: unikali denotacija, referencija, tikrinio žodžio lema, prielaida, apibrėžtumas, pradinė reikšmė, nustatyta lingvistinė konvencija, gramatika, vertimas. WiLLy Van Langendonck Leuveno universiteto mokslinių tyrimų sritys: sinchroninė lingvistika, konstrukcinė gramatika ir priklausomybės sintaksė, nuoroda ir semantika, onomastika, vardų teorija, žymumas, prototipingumas, ikoningumas, žodžių tvarka, gramatinės kategorijos, tokios kaip apibrėžtumas, bendrinimas, skaičius, gramatiniai santykiai, prepozicijos. Semantinės-pragmatinės teorijos apie nuosavus vardus (angl. Semantic-Pragmatic theory of Proper Names, semantinė pragmatinė tikrinių žodžių teorija) (angl. Semantic-Pragmatic theory of Proper Names, semantinė-pragmatinė teorija) (angl. Pragmatic Theory of Proper Names, a.L. Manoma, kad vardai turi bent dviejų rūšių prielaidas: gramatinius bruožus (ypač apibrėžtumą) ir kategorinę (pagrindinį lygį) prielaidą, kuri leidžia pavadinimus subkategorizuoti. Visa tai yra susijusi su teiginiu, kad pavadinimai ne tik unikaliai nurodo kalbos naudojimą (dažna funkcija, nors ir ne vienintelė), bet taip pat unikaliai nurodo nustatytos lingvistinės konvencijos lygiu. Kad tai būtų priimtina, būtina atskirti vardą ir vardą lemą. šis skirtumas taip pat svarbus galimų konotacijų sferai ir vardų vertimo klausimui. pateikiami gramatiniai, filosofiniai, psichoir neurolingvistiniai įrodymai. anotacija Šio straipsnio tikslas pateikti išsamią semantinę pragmatinę tikrinių žodžių analizę reaguojant į redukcionistinį požiūrį, kurį richardas coatesas išdėstė pragmatinėje tikrinių žodžių teorijoje (aLL 2012). siekiama įrodyti, kad tikriniai žodžiai remiasi bent dviejų rūšių prielaidomis: gramatiniais požymiais (ypač apibrėžtumu) ir kategorine (pradinio lygmens) prielaida, kuri sudaro sąlygas tikrinių žodžių subkategorizavimui. Tai yra susiję su teiginiu, kad tikriniai 100 acta WiLLy Van Langendonck Linguistica Lithuanica LXIX žodžiai ne tik nurodo unikalų objektą kalbos vartosenoje (dažna, tačiau ne viepriimtina, svarbu išskirti tikrinį žodį ir tikrinio žodžio lemą. Šis išskyrimas taip pat susijęs su įmanomų konotacijų nintelė funkcija), tačiau ir pažymi jį nustatytos lingvistinės konvencijos lygiu. kad tai taptų sritimi bei tikrinių žodžių vertimo klausimu. pateikiami straipsnyje gramatiniai, filosofiniai, psicholingvistiniai ir neurolingvistiniai įrodymai. 0. įžanga […] naudojimas […] atrodo mados tema, skirta suprasti nuosavus pavadinimus in certain onomastic quarters, pragmatics – mostly in the narrow sense of lan- [daviau […] pavadinimai]. Tada pavadinimai nebėra apibrėžiami a priori, bet interaktyviai, iš diskurso, iš pokalbio (de stefani ir Pepin 2006: 131). Coates (2006b: 38) teigia: […]... bet kokiu atveju, tai, kas yra vardas vienai kalbos naudotojai, gali būti ne kitam […]. Atrodo, kad tai reiškia, kad kalbėtojas nusprendžia, kaip apibūdinti "tinkamumą". Tačiau, nors yra tiesa, kad pragmatiškas kalbos ir vardų tyrimų požiūris apima konteksto, diskurso, pokalbio sąveikos ir t. t. tyrimą, tai nebūtinai reiškia, kad kalbos naudotojas turėtų nuspręsti apie nuosavų vardų statusą. ekstremalioje formoje šis postmodernistinis požiūris reiškia, kad vardas teoretikas yra grasinamas nedarbo. Akivaizdu, kad mūsų baimė pasirodė ankstyva, nes Coatesas (2000; 2005; 2006a; 2006b; 2009; 2012) atskleidė pilnavertę pragmatinę vardų teoriją, kuri iš tikrųjų yra a priori kaip ir kitos teorijos: Pragmatinė "Tinkamumo" teorija (PTP). (žr. Van Langendonck 2007a: 65[…]71). PtP interpretuoja pragmatiką kaip kalbos naudojimo tyrimą ir vardų teoriją kaip vardų naudojimo tyrimą, abu gana siaurąja prasme. Dėl to gramatikos ir net semantikos svarba beveik neatsižvelgiama. Taigi, atrodo, kad PtP nori sumažinti vardų apibūdinimui reikalingų sąvokų skaičių. Tačiau literatūroje buvo pateikti išsamesni pragmatikos sąvokos apibrėžimai, kuriems nereikia naudoti Okamo skustuvo. Apskritai atrodo saugiau kalbėti apie lingvistinę teoriją, į kurią įtrauktos semantikos, pragmatikos ir gramatikos. Šiuo atveju pragmatika ir semantika yra gana tarpusavyje susieti, kai kuriems lingvistams netgi neatskiriami. Pavyzdžiui, skirtumas tarp tvirtinamos ir numatytos reikšmės yra pragmatinis, taip pat semantinis. Paimkime daug aptariamą sakinį "Prancūzijos karalius yra plikas", kur karaliaus egzistavimas yra iš anksto numatytas (nors ir mentaliame, išgalvotoje pasaulyje), bet plikas yra tvirtinamas. semantiniame požiūryje egzistavimo prielaida yra išsaugota neigimo sąlygomis, o teiginys - ne: Prancūzijos karalius nėra plikas. Yra pragmatiškesnė prielaidos sąvokos versija, paprastai suderinama su semantine (Horn 1996).1 Galiausiai, bet ne a semantic-Pragmatic theory of Proper names 101straipsniai / articles mažiau svarbu, gramatikos nebereikia būti prastos pragmatikos pusbroliu, nei vardams, nei kitoms žodžių klasėms. Šioje knygoje aš ypač aptariu semantiškai-pragmatinius "proprietumo" aspektus ir stengiuosi pasiekti patenkinamą vardų teoriją, kuri leistų integruoti visų trijų komponentų teoriją: pragmatiką, semantiką ir gramatiką, nes jos yra pagrįstos was first proposed for the whole of linguistics by the philosopher Morris (1938). to this end, i will discuss the PtP, point out its weaknesses, and propose solutions semantiškais ir pragmatiniais svarstymais ir patvirtintos morfosintaktiniais kriterijais. Morfosintaxis bus plačiai aptariama Van Langendonck (grįžta). Pirmiausia reikia atkreipti dėmesį į skirtumą tarp vardo ir vardo lemos. Van Langendonck (1999; 2007a: 7[…]8, 95[…]102) pristatė ir išsiaiškino skirtumą tarp pavadinimo ir nuosavos lemmos.2 Pavadinimas yra išraiška, unikaliu būdu priskiriama subjektui pagal nustatytą onomastiką ir lingvistinę konvenciją (buvusią langue, žr. žemiau), pvz., sakinių konstrukcijose arba biografinėje, enciklopedinėje šeimos ar kitų vardų leksikone (p. Le Petit Robert des noms propres, 2000). Priešingai, nuosavas lemma yra tik onomastikos žodynų įrašas, kuriame dar nėra nurodytas konkretus subjektas. Daugeliu atvejų tokių žodynų tikslas (kaip ir vardų lemų sąrašai) yra pateikti etimologijas. Šios lemos, "paimtos iš atsargų" (Coates 2006b: 39), turi sukelti skirtingus pavadinimus, iš kurių kiekvienas priskiriamas tam tikram denotatui ad hoc unikaliu būdu. Savosios lemos savaime nei nurodo, nei nurodo. bet jie turi šį potencialą, kuris dažniausiai taip pat turi prototipinę kategoriją, pavyzdžiui, "moterį" Marijos atveju. Čia gali būti taikomi Coates žodžiai: jie "kategorizuojami pagal lūkesčius"... (Coates 2012: 132, 16 p. 16). tačiau turėtų būti aišku, kad tai netaikoma vardams, kurie yra nustatyti pagal onomastikos konvenciją. jie unikaliai apibūdina ir klasifikuoja, pasiruošę būti naudojami diskurse, kad būtų galima nurodyti, arba galbūt kreiptis į ką nors. 1 Horn (1996: 305) pastaba apibūdina išankstinę reikšmę tokiu būdu: "kažko išankstinė prielaida yra tai, kad ji laikoma savaime suprantama tokiu būdu, kuris kontrastuoja su jos tvirtinimu". arba: "propozicija yra iš anksto numatyta, jei ir tik jei ji yra (laikoma) nekontroversiškai teisinga kiekviename pasaulyje darbo konteksto rinkinyje". […] Strawson (1950 [1971: 12, 25] kalba apie […]implikacijas[…], o vėliau (1959) apie […]pradėtines prielaidas[…]. 2 coates (2006b: 28; 2012: 132, fn. 16) atrodo, kad supainioja pavadinimo formą (t. y. fonologinę formą), nuosavą lemą ir nuosavą vardą. Štai kodėl šiam autoriui denotacija nelaikoma unikali, o vardai nėra kategorizuojami absoliučiai. […] brendler (2008) daro skirtumus, panašius į Van Langendonck (2007a): nuosavas vardas = nomema; nuosavinė lemma = archinomema; vardas kalba […] nome. Todėl jis netiesiogiai skiria unikalų žymėjimą ir nuorodą. […] net išraiška […], kur išraiška yra panaši į lemą, nes sakoma, kad ji dar nėra nuoroda. language philosopher strawson (1950 [1971: 6-8]) distinguishes between ‘an expression’ and ‘a use of 102 acta WiLLy Van Langendonck Linguistica Lithuanica LXIX kad ne visos lemos yra nuosavos. kai kurie yra apeliaciniai, pvz., gladiatorius, iš kurio buvo kilęs filmo pavadinimas Gladiatorius. Todėl aš kalbėsiu apie "vardų lemmas", kad įtraukčiau visas galimas lemmas. the PtP is built around two ideas (coates 2012: 119; 120), which are implicFilosofiniai darbai, tokie kaip Mill (1843) ir Strawson (1950 [1971] respectively, quoted in coates (2012: 119–120):3 1) Tinkami vardai neturi prasmės 2) pavadinimo esmė yra nuoroda, o ne denotacija. Nors pirmasis teiginys nėra neįprastas, nors ir pernelyg absoliutus, antrasis yra gana prieštaringas ir turi tolimų pasekmių. Aš aptariu abu teiginius ir peržiūrėsiu keturis specialius PtP pasekmes: - Tinkami pavadinimai nesukuria tam tikro rinkinio - Tinkami pavadinimai nepatenka į logiškai saugias kategorijas - Tinkamų vardų negalima išversti. - tinkamų ir netinkamų išraiškų sąsajos teorija turi neurofiziologinių (ir psicholingvistinių) pasekmių "Stephen Ullmann ir kiti mokslininkai užduoda konkrečius klausimus, pavyzdžiui: ""Ką reiškia žodis ""stalas""?" Arba ką jūs suprantate kaip "stalas"? jei tai yra prasmingi klausimai, tada žodis turi "prasmę", t. y. apibrėžtinę leksikinę reikšmę. Tiesą sakant, mes galime duoti žodžio lentelė apibrėžimą, kaip galima rasti žodynuose. Paprastai tokie žodžiai, šiuo atveju bendras vardų lentelė, rodo polisemiją, t. y. nuoseklų semantinių bruožų rinkinį, iš kurių dažnai vienas yra prototipas. Pavyzdžiui, "Webster" žodynas apibrėžia stalą kaip baldų, sudarytus iš sklandžios plokštos plokštės, pritvirtintos prie kojų; ši prasmė yra panaši į plokštės ar turinio sąrašo ir t. t. a prasmę. Remiantis šiais pojūčiais, mes galime rasti nuorodas. Priešingai, vardų atveju pavadinimas yra svarbesnis už reikšmes, apie kurias bus kalbama toliau. as Ullmann (1969: 33) tvirtina: "Negalima sakyti, kad žmogus supranta 3 atkreipkite dėmesį, kad nei Strawson (1950) nei Burge (1973) netaikoma galimas skirtumas tarp nuorodos ir denotacijos, todėl akivaizdu, kad jie "išrenka" konkretų nuorodos sąvoką, o ne abstrakčią denotacijos sąvoką. tai yra labiau akivaizdu Burge, kuris mato vardus kaip predikatyvias struktūras su laisvu kintamuoju, taigi taip pat priima "modifikuotus nuosavus vardus" kaip Alfredas (p. 429). Tačiau tokiose aplinkybėse vardų negalima vadinti beprasmiškais. a semantic-Pragmatic theory of Proper names 103straipsniai / articles vardas ir pavardė; Galima tik pasakyti, kad žinome, kam jis reiškia, kurio vardas jis yra. Nėra prasmės klausti: ką reiškia žodis "Londonas"? arba: Ką jūs supratote žodžiu "Londonas"? Tai taikoma ir pavardėms: neturi prasmės klausti: ką jūs suprantate žodžiais "jis" arba "tai"? Taigi, nei pavadinimai, nei pavardės, atrodo, neturi prasmės, t. y. apibrėžimo leksikos reikšmės, o be to, polisemous structure.5 1.1. Pradedamosios reikšmės pavadinimuose Nors vardų apibrėžimo reikšmė (arba prasmė) yra išbraukta, jie gali turėti išankstines reikšmes. Tai turi būti atskirta nuo konotacijų ar asociacijų. Nors konotacijos yra vardų ar vardų lemų sąlyginiai atributai (žr. žemiau), išankstinės reikšmės yra visoms vardams būdingos savybės ir atsispindi jų morfosintaktiniuose bruožuose. Skiriu gramatinę ir kategorinę reikšmę. Gramatinė reikšmė: ir vardai, ir (bent jau asmeniniai ir demonstraciniai) pavardės turi vadinamąsias gramatines reikšmes (Coates 2006b: 39; 2012: 124), tokias kaip apibrėžtumas, kuris rodo egzistavimo ir unikalumo prielaidą realiame ar mentaliame pasaulyje. pavyzdžiai: Londonas, Reino upė; Jis, ji, tai prieš neapibrėžtą ką nors, ką nors. Apibrėžtumas gali būti vadinamas silpna deixis forma (žr. taip pat La Palme-reyes 1993 žemiau pavadinimus). mano nuomone, nors ir vardai, ir (asmeniniai ir demonstraciniai) pavardės turi unikalią nuorodą diskurse, vardai taip pat turi unikalią denotaciją, bet pavardės turi tik ne unikalią denotaciją. kaip matysime, PtP atmeta unikalų bet kurios kategorijos žymėjimą. atkreipkite dėmesį, kad dvigubas vardų ir pavardžių panašumas, susijęs su deixis (apibrėžtumu) ir apibrėžimo prasmės nebuvimas, o PtP taip pat unikalios denotacijos, lemia, kad šiuos keturis panašius pastebėjimus padarė nicolaisen (1995: 391); vokiečių kalba: boesch (1957: 32) ir debus (1980: 194). Butleris (2005: 108 […] 109) atmeta tokių teiginių svarbą, nes jis laikosi tam tikros vardų maksimalios reikšmės teorijos. 5 Coates (2012: 121) paminėta intension terminas, bet aš manau, kad mes galime atsisakyti šio termino, bent jau kaip įsivaizduojama PtP. Šiuo požiūriu ši sąvoka atrodo panaši į tai, ką daugelis tyrėjų, įskaitant mane, vadina kategorine prasme. […] toje pačioje pastraipoje Coates sako: […]vardžiai negali neturėti prasmės[…] pagal Lyons[…] (1977) apibrėžimą. tai turi būti spausdinimo klaida ir turėtų būti: "vardžiai negali turėti prasmės". 104 WiLLy Van Langendonck acta Linguistica Lithuanica LXIX Teorija negali atskirti šių dviejų vardinių klasių (žr. žemiau nuorodą ir denotaciją).6 Kitos gramatinės reikšmės, bendros vardams ir (asmeniniams ir demonstraciniams) pavardėms, yra skaičius (Ruwenzori prieš Andus; ji prieš juos) ir lytis (latiniška Julius prieš Juliją; anglų kalba jis prieš ją). Be to, skirtingai nuo pavardžių, vardai turi daugiau išankstinių reikšmių. kategorinis (pagrindinis lygis) reiškia pavadinimus, bet ne vardų ing than just grammatical features. lemmas (palyginkite Coates 2012: 125) turi prigimtinę kategorinę arba, tiksliau, pagrindinio lygio prielaidą. Geach (1957, 16 skyrius) ir Searle (1958) tvirtina, kad šis kategorinis žinojimas yra būtinas visiems pavadinimo naudojimo būdams, kad būtų išsaugota nuorodininko tapatybė. Ilgoje išnašoje net ir "žymės" teoretikas Kripke (1972, komentarai, 351-352, p. 58) nurodo kategorinę reikšmę vardais. Strawson (1959: 171, 198) mato "sortal universals" sakinyje, pavyzdžiui, Fido yra šuo, gyvūnas, terieris, ir kalba apie "empirinio fakto prielaidą". Kai kurie lingvistai taip pat tvirtina: Van Langendonck (1968), kalverkämper (1978: 89,2; painiojantis vardas ir vardas lemma), kleiber (1996: 58 2004, 4.4. skyrius), kuryłowicz (1980), cislaru (2006; 2012), Leroy (2012). Pavyzdžiui, Paryžius yra miestas, o Temza - upė. Tiesa, galima sakyti, kad Temza nėra upė, bet tai reiškia prieštaravimą tarp prielaidos, kad Temza yra upė, ir tvirtinimo, kad ji nėra. Tokios kategorinės prielaidos leidžia subkategorizuoti pavadinimus (o ne vardų lemmas) (palyginti brendler 2004; debus 2012, ir žr. žemiau). Psicholingvistai taip pat mato kategorinę, tiksliau sakant, pagrindinę vardų reikšmę. La Palme reyes et al. (1993: 445) nustatė formulę: [freddie: šuo] = [šitas: šuo], kuri turi būti skaitoma taip: […]freddie in the kind dog[…] yra […]this in the kind dog[…]. Todėl varduose (tai) yra deiktinis komponentas, kaip ir pavardėse, bet taip pat yra kategorinė reikšmė (šuo), kuris kitaip yra bendras vardas. Tai priskiria vardus tarp pavardžių ir bendrųjų vardų (žr. taip pat Molino 1982: 19, ir tolesnius įrodymus, Van Langendonck 2007a: 169 […] 171). 6 coates (2006b: 41) tvirtina, kad pavardės turi prasmę. Pavyzdžiui, šiame ir tame ir tame ir tame, artumo sąvoka rodo skirtumą. Pirma, tai nėra (definuojanti) prasmė, bet gramatinė reikšmė, kai tai ir tai yra priešingai, pvz., tai, o ne tai! Palyginkite frazę, kad Džordžas Bušas sakinyje (4), kur tai naudojama emociškai. Trečia, kituose feature. i cannot reasonably ask: “What do i understand by this?” second, proximity is almost only pavardėse, artumas neturi reikšmės. a semantic-Pragmatic theory of Proper names Neurolingvistinius įrodymus pateikia Bayer (1991). vokiečių afazikas, turintis tokių bruožų kaip "vyras", "moteris", "miestas" arba "valstybė", priklausančių vardui. deep dyslexia could not read names aloud, but she was able to specify elementary Nyderlandų kalboje "ent term" iš asociacijų (konotacijos, žr. toliau). jis tvirtina, kad fact, these are basic level presuppositions. bayer distinguishes them (with a differasociacijos priklauso "episodinei atminčiai", o kategorinė reikšmė priklauso "semantinei atminčiai" (žr. Van Langendonck 2007a: 110[…]113). bus aišku, kad griežtai Millian požiūris (Coates 2009) negali paaiškinti išvadų, ištrauktų iš šių neurolingvistinių reiškinių. gramatinius įrodymus, susijusius su kategorine reikšme, žr. 3 skirsnį b). Tai gali pakakti prielaidoms. kitokios oniminės reikšmės yra susijusios su konotatyvinėmis reikšmėmis. 1.2 konotatyvinės ar pragmatiškos reikšmės pavadinimuose arba pavadinimų lemose. Van Langendonck (2007a: 81ff.) skiria dviejų rūšių konotatyvias reikšmes: kai kurios iš jų yra susijusios su nuoroda ir kitos su pavadinimu lemma arba etimologija. Konotatyvinės ar asociacinės reikšmės, susijusios su vardų referentu, yra sąlyginės (pagalbinė, žr. Coates 2012: 133 […] 138). Kokios reikšmės, jei tokios yra, yra aktyvuojamos, priklauso nuo konteksto ir realaus pasaulio žinių. Kitos asociacinės reikšmės priklauso nuo pavadinimo "Lemma" sinchroniniu pagrindu arba etimologijos pagrindu, kiek tai vis dar yra skaidrus. Abi konotatyvinės reikšmės yra pragmatiškos. a. Pragmatinė reikšmė, susijusi su pavadinimu lemma arba etimologija Yra vardų, kurių lemma reikšmė yra sinchroniniu būdu skaidri, kaip ir vardų, literatūroje ar magiškose varduose. šis skaidrumas galėjo palaipsniui išnykti, todėl turime kalbėti apie etimologinę, istorinę reikšmę. - neutralios konotacijos gali būti sinchroniniu būdu esančios vardų lemose. Pavyzdžiui, pavadinimas "Rocky Mountains" vis dar sako, apie ką jis yra. reikšmė "akmeniniai kalnai" gali būti aktyvuota kontekste arba ne. - emocinė reikšmė pasirodo kaip tam tikrų sinchroniniu būdu skaidrių vardų lemmų bruožas, pvz., mažinimo (pvz., olandų Jan-tje, Marie-ke) ir papildomų formų (pvz., flamandų-olandų dialektinės Bert-en, Miel-e) vardų, išraiškingų alternatyvių vardų lemmų, ypač slapyvardžių ar slapyvardžių, tokių kaip flamandų-olandų den Dikke […] […] 106 WiLLy Van Langendonck acta Linguistica Lithuanica LXIX […] de Witte […] […], den IJzeren […] […], Belgija […] vietoj […], Absurdistanas kaip Afganistano slapyvardis (žr. Van Langendonck 2007a: […] 197; Palmer 1976). Aš čia pastebėjau, kad žmonės gali įdėti emocines konotacijas į vardų formą, nes, kaip gerai žinoma, šiandien vakarietiški pirmieji vardai turėtų skambėti gražiai (žr. Van name lemmas, such as first name lemmas. for instance, some name-givers like italian names for girls, e.g. Gigliola; others dislike name-forms such as Detlev, etc. Langendonck 2010b). - literatūra ir vardai. Charactonyms konotacijos, susijusios su pavadinimu lemma, dažnai naudojamos literatūroje, pvz. Snieguolė. Ypač turėtume galvoti apie literatūros charakterionimus, tokius kaip "doll Tearsheet", "becky Sharp", "titus Groan" ir t. t. (coates 2012: 136). - vardai ir magiškos senosios germanų asmeninės pavardės, tokios kaip "Bern-hard" "stiprus kaip lokys", rodo magišką pageidavimo charakterį. čia ypač aišku, kad reikšmė priklauso lemmai, nes daugybė asmenų gali turėti tą patį vardą lemma. Be to, mes žinome, kad šios reikšmės palaipsniui išnyko nuo maždaug 1000 m. Šiuo metu tik etimologas žino, ką pirmasis vardas Bernardas reiškė prieš tūkstantį metų. yra ir kitų etimologinės reikšmės atvejų. - etimologinė reikšmė yra konotacijos, susijusios su etimologiškai skaidriu žodžiu, pvz., pavardė "Baker" gali priminti mums kepėją, bet ne būtinai. Žinoma, etimologinės reikšmės gali būti klaidingos: Longbridge nebėra tiltas, o vieta (Coates 2012: 135). Peiko tunelis nebėra tunelis, o tiltas (žr. žemiau). b. Pragmatinė reikšmė, susijusi su denotatu arba referentu, yra konotacijos, susijusios su denotatu ar referentu. Mes stebime kontinuumą nuo enciklopedinių atributų iki mažiau objektyvių, subjektyvių konotacijų. reikšmės "pusės" priklauso objektyvių konotacijų rinkiniui. - Mes stebime kontinuumą iš enciklopedinių konotacijų, pridedamų prie denotatumo, pavyzdžiui, Napoleonas pralaimėjo Waterloo mūšį, dėl tikrai subjektyvių asociacijų, kurios paprastai priklauso nuo diskurso atskaitos, pvz. Atrodo, kad Anui nepatinka Obama. Neuropsychologas Semenza (2009) pabrėžia skirtumą tarp bendrųjų vardinių sąvokų nuoseklių reikšmių rinkinių ir galimų nesusijusių vardų sąvokų rinkinių. Tačiau iš pirmiau pateikto argumentavimo bus aišku, kad yra labai neįtikėtina visus reikšmes, jų skirtingose prasmės, prielaidų ar konotacijų funkcijose, išdėstyti tame pačiame lygyje. a semantic-Pragmatic theory of Proper names 107straipsniai straipsniai teiginiai: Obama yra Jungtinių Valstijų prezidentas, Obama turi žmoną ir vaikus, - pagaliau, yra šie "žodžių" reikšmės, kaip juos vadina cislaru (2006; 2012) Obama does not eat hamburgers, etc. Polysemy as in appellatives is lacking here. naudojant prancūzų, rumunų ir rusų medžiagą. Nors pagrindinė miesto pavadinimų reikšmė yra "miestas", o šalies pavadinimų reikšmė yra "valstybė", šie geografiniai (1) Paryžiaus gyventojai išrinko naują merą […] Paryžiaus gyventojai išrinko naują merą Amerika names often adopt additional meanings induced by metonymy. english examples: nusprendė paskelbti karą terorui Asmeniniai pavadinimai, ypač menininkų, gali atstovauti (2) America decided to declare war on terror < The government of The United States of menininkų kūriniams: (3) Rodin se trouve dans la troisième salle du musée (Lemghari 2011) […](darbas) rodin yra muziejaus trečiajame kambaryje[…] Kai vienas išima visus šiuos […] reikšmes (pradėtines prielaidas ir konotacijas) ir padeda juos į lygias kategorijas, yra suprantama, kad kai kurie žmonės laiko vardus kategorijomis. Maksimalus reikšmingumo teorija (Van Langendonck 2007a: 39ff., 51, 58; coates 2012: 137[…]138) yra rasta jau Jespersen (1924: 66) ir neseniai kognityvinėje lingvistikos (plačiausia prasme). Langacker (1991) ir gana kitokiose kognityvinėse sistemose, hansack (2004) ir brendler (2008) yra šiuolaikiniai šio požiūrio gynėjai. Galime daryti išvadą, kad per pirmąją didelę diskusiją apie vardų filosofiją tarp Džono Stuarto Milo ir Bertrando Raselo (po Gottlobo Frege'o) jie abu klysta: Mill's (3) ir Coates' […] tag[…] teorijos teisingai atmeta (definicinę) prasmę, bet ignoruoja prielaidas (nepažįstamas XIX amžiuje), ypač būdingą kategorinę vardų prielaidą (ne vardų lemmas), o Raselo aprašymo teorija, atrodo, leidžia vardams ( […] trumpalaikiams aprašymams […]) turėti definicinę prasmę (1848). Nors pavadinimai gali turėti reikšmes, susijusias su denotatu arba referentu, arba su pavadinimo lemma ir etimologija, visi jie priklauso pragmatiniam vardų naudojimui diskurse. Nors aš neigiau vardų apibrėžimo prasmės, pirmiau minėtos gramatinės ir kategorinės prielaidos, ir net konotatyvios reikšmės, atskiria vardus nuo beprasmiškų žodžių. Atmetant bet kokią prasmę ar išankstinę reikšmę, bus sunku semantiškai atskirti vardus nuo nesąmonių žodžių. Coates'o išeitis yra atskirti prasmę nuo reikšmės gana plačia prasme. Taigi pavadinimai turi reikšmę tuo, kad […] jie […] reiškia […] asmenis, kai jie naudojami […] (Coates 2006b: 41[…]42). Coates (2012: 133) skaitome, kad […] bet kokio vardo reikšmė nustatoma per ent diskursą. Paprastai be denotatumo negalima nurodyti (bet žr. toliau). Tačiau, be abejo, nauji pavadinimai gali lengvai išsivystyti, nes 114 WiLLy Van Langendonck acta Linguistica Lithuanica LXIX pavadinimai sudaro atvirą klasę ( prieš Anderson 2004: 457; palyginkite Coates 2006b: 30). Jei jie lieka, jie patenka į onomastikoną kaip denotata, o diskursą kaip nuorodas arba kaip adreso formas. 3.Memes, Established Linguistic požiūris, kad pavadinimai turi unikalią denotaciją ir gali conVention, and graMMar būti vartojami diskurse, atitinka Langacker (1987) apibrėžtį, kad nustatyta lingvistinė konvencija (anksčiau langue arba kompetencija) sudaro kontinuumą su kalbos naudojimu (anksčiau parole arba performance). Kaip ir denotacija yra abstrakcija iš nuorodos ir t. t., taip ir nustatyta lingvistinė konvencija yra abstrakcija iš kalbos naudojimo. Tik pagal įsitvirtinusią lingvistinę konvenciją yra prasminga kalbėti apie gramatiką ar morfosintaksą, kurią dauguma lingvistų vadina lingvistinės sistemos širdimi. Tokiu būdu pavadinimai gali būti suteikti tikra vieta gramatikos kaip struktūrinė kategorija, kaip ir visos kitos žodžių klasės. Apžvelkime šiuos skirtumus. a) nustatyta lingvistinė konvencija Langackerio nustatyta lingvistinė konvencija yra lanksti ir naudinga, taip pat ir vardams. kaip jo dalį, mes atpažįstame nustatytą onomastic konvenciją. pavadinimai įeina į nustatytą onomastic konvenciją per suteikimą arba per palaipsniui onymizaciją. Tai leidžia mums padaryti tris pastabas. 1) nors PtP pripažįsta, kad nuorodų aktai nustato savųjų vardų žymes (Coates 2006b: 39; 2012: 121), neaišku, kur ši žymė yra, jei pavadinimai yra apibrėžti nuorodų požiūriu kalbos naudojime. Akivaizdu, kad unikalus žymėjimas priklauso nuo įsitvirtinusios lingvistinės konvencijos. PtP atmetimas šio unikalumo vėl draudžia atskirti vardus ir pavardes, nes šioje sistemoje abu iš esmės nurodo kalbos naudojimą, net jei jie atrodo taip pat, bet ne unikaliu būdu PtP. Įgyvendintos lingvistinės konvencijos sąvokos trūkumas privertė tokius filosofus kaip Bertrandas Raselas (Bertrand Russell) (1918-1964) teigti, kad tikri vardai yra "loginiu požiūriu tinkami vardai", t. y. jie nurodo tokius žodžius kaip šis ar tas (palyginti Kripke 1972: 345, 16; žr. aukščiau). Raselas paprastus pavadinimus vadino "sumažintais aprašymais". Žinoma, tokie žodžiai, kaip šis ar tas, yra unikalūs tam tikruose kontekstuose, bet kitame kontekste nuoroda bus kitokia. Tačiau, rimtai atsižvelgiant į Kripke'o terminą "kietas žymeklis", pavadinimai bet kokiame kontekste reiškia unikalią reikšmę. a semantic-Pragmatic theory of Proper names 115straipsniai / articles 2) yra kontinuumas nuo įkurtos onomastikos konvencijos iki vardų naudojimo kalbant ir rašant. Mes galime naudoti vardą tik vieną kartą, o paskui jį pamiršti, todėl jis neįžengia į nustatytą onomastikos konvenciją. Pavyzdžiui, kalbėdami apie nepopuliarią svečią, galėtume pasakyti: "Šįvakar atvyks Hitleris". Šiame pavyzdyje Hitleris yra naujas nuoroda tik diskurse, o ne denotatum įsteigta onomastikos convention, yet. that is one extreme. the other extreme for names is that many veikia visuomenėje šimtmečius, pavyzdžiui, šeimos vardai, ar miesto, šalies, upės vardai, ir panašiai. 3) įsitvirtinusios onomastikos konvencijos sąvoka leidžia mums pripažinti, kad yra gerai įsitvirtinusių vardų, žinomų ir naudojamų tik mažose bendruomenėse, pavyzdžiui, slapyvardžių šeimoje, pvz., olandų Ons Pop […] mūsų lėlė[…], kurią taip vadino jos tėvas. tai yra įsitvirtinęs vardas šioje minimalioje flamandų bendruomenėje (Van Langendonck 2007a: 286). kitas kraštutinumas yra tai, kad egzistuoja visame pasaulyje žinomi vardai, tokie kaip Afrika ar Mandela. b) gramatikos ir vardų PtP sistemoje, kurioje vardų esmė yra nuoroda į diskursą, vardų gramatika vargu ar gali rasti savo vietą. Coates tvirtina: "Tinkamumas geriausiai suprantamas kaip pragmatiška, o ne gramatinė ar struktūrinė sąvoka" (Coates 2000: 1166; 2005: 3; 2006a: 369). Nors Coatesas (2006b: 39) pripažįsta, kad egzistuoja "tinkami vardiniai" (kaip Marija, Jonas), ši sąvoka vadinama "epifenomenine" ant oniminės nuorodos sąvokos, kur oniminė nėra toliau apibrėžta. pagal "Webster" "epiphenomenon" apibrėžimą tai reikštų, kad nuosavas vardas […] arba nuosavas vardas frazė (Coates 2006a) […] yra antrinis reiškinys, lydintis nuorodą, naudojant pavadinimus ir sukeltas šios nuorodos. Bet kadangi Coatesas (2006a) kontrastuoja onimą su semantine nuoroda, pavardės taip pat yra oniminės, nes joms trūksta apibrėžimo prasmės, kaip ir vardams. Kitaip tariant, sąvokoms "oniminis" ir "vardas" bei "pačiam pavadinimui (frazei) " vis dar reikia tikro apibrėžimo (žr. taip pat Anderson 2007: 120, cituota Coates 2006b: 39). Tinkami vardai yra žodžiai, kaip ir kiti (taip pat anderson 2003: 360; taip pat žr. nübling, fahlbusch and heuser 2012). nukrypti nuo bendros žodžių klasės sąvokos, įrodymų našta tenka nukrypusiam asmeniui. on the other hand, if we assume the PtP iš esmės teisus, kodėl panaši analizė nebūtų taikoma visoms leksemoms, kai tai yra kalbos naudojimo epifenomenas, arba geresniais konvenciniais terminais: nustatyta language: nouns, verbs, etc.? if so, we are saying that established linguistic convenlingvistinė konvencija yra abstrakcija iš kalbos naudojimo, ir tai vargu ar gali būti apibendrinama į tai, kad pabrėžiama nuorodos ir kalbos naudojimo vaidmuo ir be called a new insight. What have we gained in the PtP’s reasoning? What it pro- 116 acta WiLLy Van Langendonck Linguistica Lithuanica LXIX sumažinamas denotacijos ir nustatytos lingvistinės konvencijos vaidmuo. Tačiau tai neišvengiamai veda prie gramatikos vaidmens, apibrėžiančio vardus ir kitas lingvistines kategorijas, aplaidumo. PtP atžvilgiu pavadinimai net nėra struktūrinė kategorija (žr. aukščiau), nors juos yra labai sunku atskirti nuo kitų vardinių pavadinimų: įprastų vardinių pavadinimų ir pavardžių. Vietoj to, mes turėtume tęsti požiūrį, kad gramatika apibūdina įkurtą lingvistinę konvenciją, apibrėžia vardus kaip turintį unikalų denotatumą, be pagrindinės vardo lemmos, ir kaip vardinių vardų, kurie imasi determinatorių anglų kalba, o pavardės - ne, pvz., modifikuojant George'ą Bushą (4), ir modifikuojant Jeremy Ironsą (5): 4) kad Džordžas Bušas yra geras vaikinas. (Vandelanotte ir Willemse 2002: 22) (5) Didžiosios Britanijos režisierius Jeremy Irons dalyvavo premjeroje Niujorke. (Vandelanotte ir Willemse 2002: 25) be to, mes galime atskirti vardus nuo įprastų vardinių. glaudūs appozicijos modeliai [( apibrėžtas straipsnis) + vardas + ( apibrėžtas straipsnis) + vardas], pvz. Fido, šuo, yra susiję su vardų apibrėžimu anglų kalba ir taip pat su kategorine vardo reikšme (Van Langendonck 2007a: 4, 131).13 vienetas, kuris neapibrėžia, bet identifikuoja, yra vardas, t. y. Fido. Apeliacinis šuo rodo kategorinę prielaidą. Gramatiniai, t. y. morfosintaktiniai bruožai, žinoma, priklauso nuo kalbos.14 Nors dauguma indoeuropiečių kalbų, regis, turi glaudžius appozicijas (pvz., prancūzų kalba la ville de Paris, olandų kalba de stad Amsterdam arba lenkų kalba miasto Kraków […] (c) city (of) cracow[…]), kai kuriose kitose kalbų grupėse nėra lygiagrečių struktūrų. 15 Nėra jokių problemų su tuo, kol mes turime omenyje tą patį "vardą", t. y. lyginamąją sąvoką (žr. haspelmath 2010 dėl šios sąvokos) "vieninteliai reiškiančią nominalų išraišką su pagrindinio lygio prielaida, bet be apibrėžimo prasmės". Kiekviena kalba naudojasi turimomis struktūromis. Taigi, bantu kalbos naudoja vardines klases ir sutarties ženklinimą kaip tinkamumo požymius. 1a (Van de Velde 2006; 2008). mėnesio pavadinimai pasirodo glaudžiai appozicijoje, pvz., 13 Moltmann (2013) nagrinėja "sortals" ir glaudžius appozicijas su vardais iš kitos for example, in the bantu language eton, “proper names, whether they are ancient hydronyms, toponyms or clan names, or improvised nicknames, are always of class perspektyvos. 14 taip pat žr. haspelmath (2010): "aprašomosios formalios kategorijos negali būti lyginamos įvairiose kalbose, nes kategorijų priskyrimo kriterijai skiriasi priklausomai nuo kalbos". 15 Žinoma, ne visos glaudžios appozicijos suteikia mums pagrindinį reikšmę, pvz., Prezidentas Obama nesako, kad Obama būtinai yra prezidentas. Daugeliu atvejų pagrindinio lygio reikšmė nėra aiškiai išreiškiama, ypač cially not in prototypical names such as personal names, where it is taken for granted. a semantic-Pragmatic theory of Proper names 117straipsniai straipsniai birželio mėnesį. Tai reiškia, kad tai vardai. tai patvirtina ir kitos kalbos. Austronezijos kalboje tuvalu, mėnesių pavadinimai turi oniminį statusą: kai kas nors klausia apie mėnesio pavadinimą, išreiškiamas klausimo pavardas, naudojamas vardams. Panašiai ir Rapa Nui, kuria kalbama Velykų saloje, mėnesių pavadinimai pažymėti "asmeniniu žymekliais", rodančiais oniminį statusą, pvz., i a hora iti […]in august[…] (idiatov 2007, perimtas Van Langendonck ir Van de Velde 2007: 459[…]461). Unikalus vardų žymėjimas atspindi gramatikos faktą, kad vardai neturi ribojančių santykinės sąlygos, kaip buvo teigiama ne kartą (žr. taip pat Van Langendonck 2007a: 143). Paimkime olandų pavyzdį. Gramatika neleidžia pasakyti: * Karelis mirs Londone, ateis ryte. […]Charles, kuris gyvena Londone, ateina rytoj[…] priešingai, aš galiu pasakyti: (7) De Karel mirti Londone woont, komt morgen. […]Charles, kuris gyvena Londone, ateina rytoj[…] Nors (6) nuoroda į karel negali būti apribota, nes yra susijęs vardas su unikaliu denotacija, (7), apribojimas yra įmanomas, nes vardinis frazė de Karel turi appellativized proprial lemma. Kaip jau minėjau aukščiau, net ir pagrindinio lygio prielaida yra patvirtinta morfologiškai ir (arba) sintaktiškai. šalių pavadinimuose paprastai nurodomas šalies statusą nurodantis sufiksas, pvz., Suomija, vokiečių kalba, kinų kalba (žr. Van Langendonck 2007a: 202-206). Nors glaudūs appozicijos daugumoje indoeuropiečių kalbų gali suteikti mums pagrindinę reikšmę (pvz., Fido šuo, Temza), tam tikrose bantu kalbose pagrindinė reikšmė nurodoma susitarimu. Van de Velde (2009: 224) teigia: "Tinkami vardai kirundi kalba sukelia tą patį susitarimo modelį kaip ir bendras vardas, kuris naudojamas jų pagrindinės pakopos kategorijai nurodyti". Van Langendonck (grįžantis) pateikiami tolesni gramatiniai įrodymai apie vardų statusą ir pagrindinio lygio prielaidas varduose. 4. coroLLaries of the PtP Turint omenyje, kad nuosavieji pavadinimai nesukuria tam tikro rinkinio, galima teigti, kad šis požiūris yra pagrįstas tik tuo, kad nėra leksikos kategorijos ir kad yra prototipinių stitutes a determinate set. the main reason for the fuzzy boundary between name pavadinimų, tokių kaip vardas ir pavardė, ir vietovių pavadinimų (abiejų pagrindas daugiausia yra nuosavybės lemos), ir mažiau prototipinių pavadinimų, tokių kaip kalbų 118 acta WiLLy Van Langendonck Linguistica Lithuanica LXIX pavadinimai, kai tai visiškai priklauso nuo (a) Kalkatungu yra egzotiška kalba; (b) Aš niekada construction whether a noun functions as a name or as a common noun, compare neišmoksiu jokių Kalkatungu (Van Langendonck 2007a: 65, 70, 243). a) kalbos pavadinimas yra tikrai oniminis, b) jis elgiasi kaip kiekybiškai nustatytas bendras vardas. prekybiniai ir prekės ženklai yra panašus atvejis (Van Langendonck 2007a: 235[…]238; 2007b). Skaičiai gali būti laikomi vardais, apelativais ar būdvardžiais, taip pat priklausomai nuo konstrukcijos (Van Langendonck 2007a: 239 ff.), palyginkite: (a) Trys yra šventas skaičius; b) skaičius trys [appozicija]; (c) Aš mačiau tris liūtus. (a) ir (b) trys yra vardas, bet (c) jis veikia kaip būdvardis. Taigi, gramatika gali mums padėti, nors PtP niekada nepateikia jokių formalių, t. y. morfosintaktinių įrodymų, nes gramatika atrodo tik šios teorijos epifenomenas (žr. aukščiau). mėnesių pavadinimai sudaro dar vieną marginalinę oniminę kategoriją. Nors šie pavadinimai dažnai pasitaiko appozicijoje, jų žymėjimas ne visada atrodo unikalus dėl ciklinės mėnesių charakterio, palyginkite: (a) birželis buvo gana karštas (ne ciklinis) ir (b) birželis visada karštas (ciklinis). Štai kodėl mėnesio pavadinimų statusas yra labai ginčytinas (žr. Van Langendonck 2007a: 55, 64). Negalima neįsivaizduoti, kad tokie ribiniai pavadinimai skirtingomis kalbomis yra interpretuojami skirtingai, pvz., kaip pavadinimai arba kaip apeliaciniai žodžiai (žr. aukščiau). Gramatika taip pat gali mums padėti tokių išraiškų, turinčių neproprialų, ypač appellatyvų pagrindu sukurtų lemų, tokių kaip Old Vicarage (coates 2006a). Žinoma, kai šis išraiška naudojama kalboje, kontekstas nuspręs apie jos statusą, kaip ir įprasto homonimijos atveju. Tačiau, atsižvelgiant į įsitvirtinusią lingvistinę konvenciją (niekaip nepaminėta PtP), yra du išraiškos: pavadinimas "Old Vicarage" ir appellative pagrįstas vardinis frazė "old vicarage". paskutiniame atveju išraiška yra tikra frazė, nes į ją gali patekti kiti elementai, pvz., senas, bet vis dar gražus vikariatas. Tai neįmanoma pavadinimu "Old Vicarage", kuris elgiasi kaip [artiklas + oniminis žodis "Old-Vicarage". Be to, čia mes galime pavadinti pavadinimą sakydami: Aš nežinau kito senosios vikarijos. Galiausiai, pavadinimuose kaip Kalnų kalnai, Šiaurės jūra, Atlanto vandenynas, pagrindinė reikšmė yra oficialiai išreikšta. Tai ne visada yra taip, pavyzdžiui, PtP mėgstamiausiame pavyzdyje "Peak's Tunnel", kuris iš tikrųjų yra tiltas, o ne tunelis (coates 2012: 125). Todėl galime daryti prielaidą, kad iš Sinas paskutinis taškas yra tai, kad žmonės atrodo dvejoja, kai kalbama apie tokias išraiškas kaip visata, ar internetas. Iki šių dienų jie yra tikri vieninteliai denotatai, t. y. singletonai, bet aš jų pavadinčiau pavadinimais, nes nėra kategorinės prielaidos. tai, kad jie paprastai nėra didžiosios chronically transparent names like the North Sea to names with an etymologically transparent but synchronically misleading connotation, like Peak’s Tunnel. raidės, yra apeliacinio statuso požymis, nors ir nėra realaus įrodymo. a semantic-Pragmatic theory of Proper names 119straipsniai straipsniai Tinkami pavadinimai nepatenka į logiškai saugias kategorijas. Šis tezas vėl supainioja vardą (priskirtą subjektui) ir vardą lemą (dar nepriskirtą). Svarbu suvokti, kad unikalumas ir pagrindinio lygio reikšmė priskiriami ne pavadinimo lemmos lygiu, o pavadinimo, nurodančio unikalų denotatumą, lygiu. Nėra nieko nelogiško. Marija yra nuosavas lemma, kuri gali būti priskirta moterims, bet tikrai taip pat ir kitiems subjektams, pavyzdžiui, laivams. Tačiau Marija reiškia unikalų asmenį po to, kai lemma buvo suteikta ad hoc konkrečiai moteriai kaip vardas. Ne vardas, bet vardas lemma gali turėti daugiau nei vieną denotatą (žr. aukščiau; palyginkite Coates 2006b; 2012: 125). Tikimybės kategorizacija (coates 2012: 121; 125[…]129) yra susijusi su lemma su jos daugialypės reikšmės potencialu, o ne pavadinimu. Tikėtina, t. y. prototipiniu būdu, lemma Marija reiškia tam tikrą moterį, ir akivaizdžiai daugiau nei vieną, bet kiekvieną kartą ad hoc ir unikaliai. mano nuomone, pavadinimai ne tik nurodo diskurse, bet sudaro išraiškų kategoriją, kuri reiškia unikaliai, ir subkategorijuoja pagal lingvistines kategorijas pagal sinchroninį pagrindinį reikšmės lygį. Tai taip pat yra priežastis, kodėl "Peak" tunelis nebūtinai yra tunelis (Coates 2012: 125). Šiandien šis vardas reiškia tiltą. semantiškai skaidrūs istoriniai bendriniai žodžiai gali būti klaidingi. Taigi, dėl pavadinimo ir kategorizavimo pavadinimai skiriasi nuo pavardžių ir bendrųjų vardinių (t. y. apibrėžtų aprašymų), o tai nėra aišku PtP. Pagal PtP negali būti verčiami tinkami vardai, vardai negali būti verčiami, nes jiems trūksta prasmės. Tačiau bus aišku, kad viskas priklauso nuo to, kas yra vertimas. "Webster" žodynas apibrėžia "verti" kaip "versti į savo ar kitą kalbą". Daugumoje kitų kalbų žodynų taip pat pateikiama ši plati apibrėžtis. Taigi ispanų kalbos vertimui "Diccionario castellana (1987)" yra "volver una cosa de una lengua en otra". Olandas Van Dale (2005) vertalen […]versti[…] apibrėžia kaip […]van de ene taal in de andere overbrengen[…] (perkelti iš vienos kalbos į kitą). Panašiai ir koenen-endepols (1970): "in een andere taal overzetten". The German Duden (1999) apibrėžia übersetzen […]to translate[…] kaip […]in einer anderen sprache [wortgetreu] wiedergeben[…] (versti į kitą kalbą). kai kuriuose žodynuose sąvoka (arba reikšmė) įtraukta į apibrėžimą. prancūzų Nouveau Petit Robert de la langue française (2010) pateikia išsamų apibrėžimą: traduire = faire que ce qui était énoncé dans une langue naturelle le soit dans une autre, en tendant à léquivalence sémantique et expressive des deux énoncés (užtikrinti, kad tai, kas buvo pasakyta vienoje 120 WiLLy Van Langendonck acta Linguistica Lithuanica LXIX natūrali kalba sakoma kita kalba, siekiant semantinės ir išraiškos lygiavertiškumo abiem ištarimams). Oksfordo anglų kalbos žodynas (1991) yra dviprasmis: išversti = "versti iš vienos kalbos į kitą" arba "keisti į kitą kalbą išlaikant prasmę". Jei laikysimės platesnio ir dažnesnio vertimo apibrėžimo, net jei tai yra "laisvas būdas" jį apibrėžti, antroji "Oed" versija, matyt, skirta sakiniams. Tokiu atveju, (coates 2012: 129), we can easily include names. the french definition and pavadinimai sakinyje nėra problema, net jei jie nėra išversti. Šiuo metu reikia atlikti papildomus skirtumus. Visų pirma, mes vėl turėtume atskirti vardus nuo nuosavų ar kitų vardų lemų. Kartais yra verčiami pavadinimai, kartais tik vardų lemos. 1) dėl pavadinimų reikia atlikti dar vieną skirtumą. Pavadinimai su pagrindine nuosavybės lemma neturi vertimo arba ad hoc vertimo, be prasmės įsikišimo, bet su "denotacine lygiavertiškumu" (už šį terminą žr. Coates 2012: 130). Pavyzdžiui, vokiečių Mönchengladbach vardas greičiausiai niekada nėra išverstas; Belgijos miesto pavadinimas Liège į vokiečių kalbą verčiamas kaip Lüttich, į olandų kalbą - Luik, t. y. Coates terminologijoje jie […] turi tą patį denotatumą[…]. Atkreipkite dėmesį, kad šie denotatai turi būti laikomi unikaliais. Jei būtų dar vienas Liège, tikriausiai būtų kitoks arba nė vieno vertimo (palyginti pirmiau minėtą Mecheleną). pavadinimai su skaidria pagrindine pavadinimo lemma gali būti arba negali būti verčiami naudojant skaidrų turinį. Toks pavadinimas kaip Kalnų kalnai retai yra verčiamas į vokiečių ir olandų kalbas, bet visada į prancūzų kalbą: les Montagnes Rocheuses (Michel rateau, p.c.). Tačiau vokiečių toponimas der Schwarzwald angliškai verčiamas kaip Juodasis miškas, prancūzų kalba - la Forêt Noire, o olandų kalba - het Zwarte Woud. galima tikėtis, kad skaidrų pagrindinių elementų "vertimas" iš tiesų yra gana savavališkas ir gali skirtis priklausomai nuo kalbos. Niujorkas nėra išverstas į prancūzų, vokiečių ar olandų kalbas, o į ispanų kalbą skaidrus elementas "New" yra "išverstas": Nueva York; taip pat lenkų kalba: Nowy York. Lyons (1977) skiria asmeninius vardus ir vietovių pavadinimus. Paprastai asmeniniai vardai nėra verčiami, pvz., John Major prancūziškai nėra išverstas kaip Jean (le) Majeur. Tačiau svarbių istorinių veikėjų vardai yra išversti, pvz., Carolus Magnus (lat. Charlehumanists) išvertė savo pavardę į lotynų kalbą. Merkatorius iš magne (f) = Charlemagne (e) = Karl der Grosse (g) = Karel de Grote (du.). pradžių buvo vadinamas De Cremer (žr. aukščiau). liaudies etimologija yra nerimą keliantis veiksnys verčiant "Hairy Foot" į XX a. pradžios airių čigonų kalbą.16 names. coates (2012: 131) cites the example of Hereford, which was rendered as 16 sociolingvistinių aspektų, susijusių su daugiafunkciniais vietovių pavadinimais, žr. Walther (1968) a semantic-Pragmatic theory of Proper names 121straipsniai straipsniai 2) by contrast, it is sometimes just proprial lemmas that are translated. this kai kurie pirmieji vardai, pvz., John, Jean, Johann, Jan, arba Juan grįžta prie originalios nuosavos lemos Johannes. Flandrijoje tas pats vyras kartais gali būti vadinamas Jan (olandų) arba Jean (prancūzų). Panašiai ir daugybė vyrų, vadinamų Piet (olandų kalba), taip pat vadinami Pierre (prancūzų kalba). Kitas pavyzdys yra Mirjam, iš kurios kilę Marija, Marija, Marija ir t. t. Žinoma, tai priklauso nuo žmonių žinių, kur baigiasi suprantama sinchronija ir prasideda nesuprantama diakronija (palyginkite su Brendler 2008). Taigi, naudojant skirtumą tarp vardo ir vardo lemos, galima sukurti išsamesnį vardo vertimo vaizdą. prasmė (arba reikšmė) nėra problema vertimui. PtP tvirtina, kad tinkamų ir netinkamų išraiškų sąsajos teorizavimas turi neurofiziologinių (ir psicholingvistinių) pasekmių: "semantinė nuoroda yra tarpininkaujama leksikos ir gramatikos prasme, todėl jos apdorojimo išlaidos yra didesnės" (Coates 2012: 124); Todėl bendruose vardiniuose yra daugiau nei vardiniuose. toliau (p. 132): "vardžiai turi mažesnes apdorojimo sąnaudas nei visiškai artikuliuojamos semantiškai nuorodinės išraiškos". Tai veda prie Oniminio nuorodos numatyto principo (ORDP), kuris sako, kad "bet kurios lingvistinės eilutės numatytuoju vertinimu yra vardas (t. y. jis yra be prasmės)". Tačiau ką reikia aiškinti, jei nėra jokios prasmės? Kalbant apie beprasmiškus žodžius, Coatesas (2006b: 41) tvirtina: "Jūs negalėsite nurodyti nieko, naudodami žodį "tegumai", kol aš jums nepasakysiu, kokia jo prasmė". Ir būtent tai žmonės nori žinoti. Bet kokiu atveju ordP teiginių patvirtinti nėra jokių eksperimentinių ar kitų įrodymų. Jei pavadinimai turi kategorinę reikšmę, kaip aš ir daugelis kitų tvirtina, tai reiškia, kad bendrieji vardiniai yra pagrindiniai, nes nagrinėjamos kategorijos yra kilusios iš bendrųjų vardinių. Tiesą sakant, Langacker (1991) bendrieji vardiniai yra pagrindiniai vardiniai (palyginkite Van Langendonck 2007a: 51, 117). Coatesas (2012: 132) net spėliuoja, kad "tinkamas/oniminis nuoroda yra pagrįsta trumpesne neuronų grandine arba efektyviau paleidžiančiomis sinapsėmis" semantinėje sistemoje. nėra paminėta perdirbimo sąnaudų. Iš psichologijos gerai žinoma, kad žmonės automatiškai bando suprasti bet kokią garsų ar raidžių eilutę, o tai patvirtina bendriųjų vardinių vardų lingvistinį pranašumą su jų apibrėžiančia prasme. Kalbant apie although neuropsychologists like semenza and Zettin (1988: 718) just suggest “that proper names, like certain other categories, might be processed independently pavadinimus, jei reikia atgauti vardą, vienintelis užuominą yra pagrindinis lygis jausmas (net nėra PtP), ir pasirinktinis, arba bet kokiu atveju, bendri vardiniai, tačiau yra nuoseklus, polysemous jutimų rinkinys, kuris gali daug lengviau sukelti tapatybės subjektas. Tiesą sakant, psicholingvistai dabar mano, kad […]palyginus su įprastais vardais [t. y. įprastais vardiniais, WVL], žmonių vardus sunku išmokti ir prisiminti […] (hollis and 122 acta WiLLy Van Langendonck Linguistica Lithuanica LXIX an incoherent set of connotations, the retrieving process will be hard. in the case of Valentine 2001: 99). Ši idėja kilusi iš psichologinių eksperimentų, tokių kaip Baker-baker paradoksas (Valentine, brennen and brédart 1996: 39). Trumpai tariant, šis paradoksas sako, kad, kaip taisyklė, žmonės, susidūrę su vyro nuotrauka, gana lengvai sieja su juo apeliacinį vardą, tokį kaip kepėjas, bet homofoninę pavardę "Baker" su žymiai didesniais sunkumais. Valentine, brennen ir brédart (1996: 39) teigia: "vardžiai buvo prisiminti rečiau nei profesijos, net kai buvo susiję su tais pačiais dalykais", kaip B/baker (pavardė ir apeliacinis vardas). Manoma, kad yra tiesioginis ryšys smegenų tarp vyro ir pavardės, bet yra susijusių reikšmių tinklas (duona, kepykla ir t. t.), kuris leidžia subjektui išlaikyti ryšį tarp vyro ir profesijos kepėjas geriau nei ryšys tarp vyro ir pavardės kepėjas. Tai taip pat paaiškina, kodėl, kai žmonės senėja, jie daug lengviau pamiršta vardus nei įprastus vardinius vardus (James 2004). Tokie psicholingvistiniai atradimai prieštarauja Oniminio nuorodos standartiniam principui, bent jau taip, kaip jis suformuluotas PtP. Priešingai, reikia pasakyti, kad šie psichologiniai atradimai negali paneigti teiginio, kad oniminis nuoroda yra "iš anksto nustatytas nuorodos būdas" (Coates 2012: 132). Panašiai Van Langendonck (2007a: 51, 117ff.; 2008) tvirtina, kad vardai yra prototipiniai pavadinimai nuorodai (denotacijai), rodantys neapžymėtus gramatinius bruožus, tokius kaip apibrėžtas, ir daugiausia vienkartinis, konkretus ir ne generinis. Atsižvelgdami į tai, paaiškės, kad mes susiduriame su paradoksu, kad pavadinimai yra prototipinis, patogiausias įrankis apibūdinimui ir nuorodoms, tačiau juos yra sunkiau atgauti nei semantiškai visiškai artikuliuotas bendras vardinis frazas, nes pavadinimuose trūksta apibrėžimo prasmės. Šiuo atžvilgiu Coatesas (2012: 132) mano, kad "kai išraiškos oniminis nuoroda yra nustatyta, t. y. kai ji tapo pavadinimu, nebegalima grįžti atgal...", tai tikriausiai yra taip. Lengviau prarasti tam tikrą pojūtį, nei jį atgauti. Šis teiginys panašus į gramatikos morfemas, prarado savo leksikinę prasmę ir negali grįžti prie savo leksikinės kilmės (žr. be kita ko, Brinton ir Traugott 2005). Kalbant apie pavadinimus, leksikalizuotas apeliacines ar neonimines konstrukcijas ..., bet kad bent jau "evolucijos pavadinimai", t. y. pavadinimai, kurie nėra kilę iš ilokucinio veiksmo iš nuosavos (ar kitos) lemmos (pradiniai pavadinimai, filmų pavadinimai ir t. t.) yra desemantizizuoti gramatinės kategorijos, kuriose taip pat vyksta desemantizacija. the one in the huge literature on grammaticalization, where it has been argued that Van Langendonck (2009) concludes “that names are neither grammaticalized nor cization process that may trigger a number of formal processes, just as in the case of a semantic-Pragmatic theory of Proper names 123straipsniai straipsniai 5. Smūgių sužalojimai Mano bendros išvados yra tokios: PtP teza, kad pavadinimai neturi prasmės, turėtų būti patobulinta. Jie neturi apibrėžimo prasmės, bet yra prielaidos, t. y. gramatinė reikšmė ir kategorinis ar pagrindinis lygio prielaida, ir konotatyvinės, pragmatinės reikšmės vardų lemose, tokios kaip emotivumas, literatūrinis ir magiškas turinys, ir galiausiai, konotatyvinės, pagalbinės reikšmės, susijusios su pavadinimo denotatu arba referentu, tokios kaip enciklopedinė ar subjektyvi informacija, ir reikšmės aspektai. Įtarimas, kad esama kategorinė (pagrindinė) prielaida, labai priklauso nuo skirtumo tarp vardų ir vardų lemų, iš kurių labiausiai pastebimos yra nuosavos lemos. vardų lemos turi tik denotacijos ir priskyrimo kategorijai potencialą. Kai filosofai ir psichologai galvoja apie kategorinę reikšmę, jie, matyt, tai priskiria pačiam pavadinimui, o ne jo lemmai. Teiginys, kad pavadinimo esmė yra nuoroda, o ne denotacija, turėtų būti atvirkštinis: denotacija yra pradinė ir unikali. Priešingu atveju mes net negalime atskirti vardų nuo apibrėžtų apibūdinimų ir apibrėžtų pavardžių. Kalbos naudojime nuoroda, pašaukimas, pavadinimas ir išraiška turėtų būti lygiaverčiai. Todėl nuoroda kaip tokia negali apibrėžti vardų. Tik priimdami unikalų žymėjimą, mes galime kalbėti apie vardus, kurie veikia įsteigtos lingvistinės konvencijos sistemoje ir nurodo kalbos naudojimą. Morfosintaxija atspindi šią situaciją, pvz., pavadinimai neturi ribojančių santykinės sąlygos, ir rodo savo kategorinę reikšmę tam tikruose artimuose appozicijose, bent jau daugelyje indoeuropietiškų kalbų, ir taip pat susitarimo modeliuose bent jau bantu kalba kirundi. Šią analizę patvirtina psichoir neurolingvistika. Nepriklausomai nuo to, ar pavadinimai patenka į onomastikoną suteikimu, ar pakartotinai nurodant apeliacinę ar kitas konstrukcijas, viskas nepasikeičia. saugus sinchroninis vardų kategorizavimas yra įmanomas dėl jų prigimtinės pagrindinės lygmens reikšmės ir prielaidos, kad jų žymėjimas apima unikalumą. nei paprasta vertimo apibrėžtis, nei apibrėžtis, susijusi su reikšme, neleidžia mums daryti prielaidos, kad daug vardų, arba galbūt jų vardų lemos, gali būti verčiamos, nors ir skirtingais būdais. Galiausiai, norėčiau pabrėžti, kad gramatikos patvirtina semantinių-pragmatinių sąvokų ir šios teorijos tezių patikimumą. Tačiau čia aš sutelkiau dėmesį į skirtumą tarp unikalios denotacijos ir unikalios nuorodos, rafinuodamas kitas sąvokas, tokias kaip pavadinimo lemma, prielaida ir konotacija, ir pateikdamas keletą Reference Default Principle, although onymic reference appears to be “the default mode of reference”, provided ‘unique denotation’ underlies the ‘reference’. ideas on name translation.