Konstantino Sirvydo „Punktų sakymų“ spaudmenys ir rašyba

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ Институт литовского языка Направления научных исследований: исторический синтаксис, синтаксическая типология, язык старых письменных памятников, орфография. ТИПОГРАФСКИЕ ШРИФТЫ И ОРФОГРАФИЯ «PUNKTŲ SAKYMŲ» КОНСТАНТИНАСА СИРВИДАСА Типографские шрифты и орфография в сборнике проповедей Константина Сирвидаса «Gospel Points» АННОТАЦИЯ В статье рассматриваются типографские шрифты и важнейшие особенности орфографии «Punktų sakymų» Константина Сирвидаса (SP). На орфографию SP наибольшее влияние оказали латинский и польский языки. Орфография и шрифты первой (1629) и второй (1644) частей «Punktų sakymų» нередко различаются. Некоторые шрифты и способы письма в обеих частях носят эпизодический характер. Разнообразие шрифтов с диакритическими знаками, используемых в SP, больше, чем в постилле Микалоюса Даукши и «Ewangelie Polskie y Litewskie» Йонаса Якавичюса. Большинство диакритических знаков в SP встречаются очень редко, однако некоторые из них употребляются достаточно последовательно. В отдельных случаях диакритические знаки обозначали ударный слог или служили средством различения омоформ и омографов. Вариативность в обозначении щелевых согласных и аффрикат могла возникнуть как по техническим причинам, так и отражать изменения, происходившие в виленском говоре. По образцу латинского языка слова сокращались, а пропуски обозначались. В отличие от основного текста SP, набранного готическим шрифтом, для заглавных букв антиквенного курсива <I> и <J> использовались три разных литеры. Буква <ł> употребляется последовательно. Долгота гласных графически не обозначалась (<y> и <ū> выполняли другие функции). Во многих случаях варьировались обозначение [e] и [ai] после мягкого согласного, передача ассимилированных согласных и написание приставки iš- (предлог всегда писался iš). На слитное и раздельное написание слов влияли просодика, образцы других языков, технические особенности печати и языковая компетенция издателей. Сочетания слов часто писались слитно. Слитное и раздельное написание Ne также зависело от формы глагола. Употребление прописных букв основывалось на традиции латинского и польского языков и на цитируемом источнике. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Сирвидас, типографские шрифты, диакритические знаки, орфография, влияние латинского языка. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Сирвидас, типографские шрифты, диакритические знаки, орфография, влияние латинского языка. 30 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba АННОТАЦИЯ В этой статье рассматриваются использование шрифтов и основные принципы орфографии в сборнике проповедей Константина Сирвидаса Gospel Points (SP). На орфографию SP в основном повлияли латинский и польский языки. Большинство различных диакритических знаков употребляются редко, однако в большинстве случаев последовательно. В отдельных случаях эти знаки обозначают ударный слог или служат для различения омографов и омоформ. Различия в обозначении фрикативных согласных и аффрикат можно объяснить как техническими особенностями печати, так и изменениями в речи жителей Вильнюса. Шрифтовые начертания, использовавшиеся для обозначения сокращений и пропусков, следовали латинским традициям. При печати применялись три разных начертания для обозначения прописных букв <I> и <J> в тех частях текста, которые были набраны антиквой курсивом. Специальные буквы для различения долгих и кратких гласных не использовались. Различия видны в обозначении: (1) [e] и [ai] после мягкого согласного; (2) звонких согласных перед глухими и глухих перед звонкими; (3) приставки iš-. На принципы слитного или раздельного написания соседних слов влияли просодические особенности, основные нормы других языков, а также технические особенности печатного процесса и языковая компетенция редакторов и наборщиков. Употребление прописных букв основывается на латинской и польской традициях либо заимствовано из цитируемых источников. Поскольку рукопись «Пунктов речений» Константиноса Сирвидаса Punktų sakymų (далее — SP) не сохранилась, трудно точнее определить, насколько наборы литер в типографии и выбранные печатниками шрифты соответствовали орфографической концепции самого автора и использовавшимся им письменным знакам. Иными словами, неясно, как соотносились письменные знаки в рукописи Сирвидаса и соответствующие им литеры в печатном тексте1. Здесь уместно вспомнить сожаление Сирвидаса, высказанное в написанном по-польски предисловии: из-за нехватки средств его книга выходит без диакритических знаков: «Литовскому языку нужны некоторые знаки, по-латыни называемые accentus, чтобы тот, для кого литовский язык не является родным, мог правильно произносить и читать, но для этого понадобились бы также новые специальные печатные шрифты, а это повлекло бы расходы, которых я теперь не в силах покрыть»2. Таким образом, автор понимал, что идеального соответствия здесь быть не может. Нет сомнений, что вмешательство печатников и редакторов и приспособление к техническим возможностям типографии имели место. На это указывают не только исследования других старых текстов (Subačius 2001: 129–152), но и сами SP: чрезмерно частое варьирование графем в одинаковых позициях одного и того же слова, наличие или отсутствие диакритических знаков в одних и тех же сло- 1 По этой причине в статье во многих случаях используется термин печатная литера, чтобы не отождествлять письменные и печатные графемы. 2 SP I [VIII]: «Для литовского языка следовало бы ввести некоторые черточки, которые по-латыни называются Accentus, чтобы не умеющий говорить по-литовски от рождения мог благодаря им правильно говорить и читать, но для этого потребовались бы также особая печать и расходы, которых я сейчас не могу себе позволить» (цит. по-литовски по: Koženiauskienė 1990: 296). Straipsniai / Articles 31 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė словах; особое сокращение слов применялось, чтобы уместиться в узкие рамки «пунктов». Помимо человеческого фактора, по крайней мере отчасти связанного с техническими возможностями тогдашних типографий, на варьирование влияла и сравнительно слабая, по сути лишь складывавшаяся традиция письменного языка. В отличие от Микалоюса Даукши или Даниелюса Клейна, для Сирвидаса никто не изготовил специальных литер (Aleknavičienė 2006: 280, 284). Ему приходилось ограничиваться наборами шрифтов (гарнитурами), предназначенными для печати латинских и польских текстов. Сложная орфография постиллы Даукши (далее — DP) и часть использовавшихся им литер позднее постепенно модифицировались составителями и печатниками книг Великого княжества Литовского, уделявшими больше внимания функциональности и удобству употребления. От некоторых введённых Даукшей литер отказались уже в анонимном катехизисе 1605 года (LK): не использовалась <ē>, вместо <ū> часто писали <uo>, а носовые графемы были не нужны катехизису из-за особенностей диалекта (Palionis 1967: 38–39; 1995: 27). Орфография Сирвидаса, более простая, чем у Даукши, надолго утвердилась в восточном, а позднее и в среднем варианте письменного языка. 1. ПЕЧАТНЫЕ ЛИТЕРЫ «ПУНКТОВ РЕЧЕНИЙ» И ИХ УПОТРЕБЛЕНИЕ 1.1. При подготовке транскрибированного текста для критического издания SP3 были отобраны и систематизированы все использованные там печатные литеры. По сравнению с литерами, использованными в DP и описанными Йонасом Палёнисом, литовский текст SP отличается очевидным разнообразием литер с диакритическими знаками (здесь не обнаружены лишь некоторые согласные с диакритическими знаками, использовавшиеся в DP: <ǵ>, <m̄>, <ṕ>, <ṕ>, <ṙ>; а также две гласные <ē>, <ū>), однако частотность их употребления значительно ниже (ударение не обозначается). Меньшее число литер, вероятнее всего, объясняется тем, что Палёнис описал, по его собственным словам, не все, а лишь более регулярно употреблявшиеся литеры (Palionis 1967: 33), тогда как при подготовке упомянутого транскрибированного текста из SP были отобраны и учтены все литеры независимо от регулярности и частоты их употребления. Как показывает наше исследование, и в случае SP Палёнис в своих книгах приводит не все, а только более регулярно употреблявшиеся литеры (Palionis 1967: 39–41; 1995: 28). При представлении полной картины печатных литер отдельных старых литовских книг следует различать частотность употребления литер с диакритическими знаками и их разнообразие. 1.2. Вторая часть «Пунктов речений»Punktų sakymų (SP II, изданная в 1644 году) была подготовлена к публикации и переведена на польский язык помощником Сирвидаса и продолжателем его трудов, иезуитом Йонасом Якнавичюсом. Поэтому вполне обоснованным представляется предположение, что в SP, особенно во второй части 3 Это издание подготовили по договору с Отделом истории языка и диалектологии Института литовского языка Виргиния Василяускене и Кристина Рутковска. В 2008–2011 годах подготовку поддерживала Государственная комиссия по литовскому языку. Транскрибированный текст литовской части SP подготовила Виргиния Василяускене, а польской части — Кристина Рутковска. 32 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba (SP II), используемые литеры не должны существенно отличаться от тех, что использовались в подготовленном Якавичюсом издании Ewangelie Polskie y Litewskie (далее JE, издано в 1647 г.), тем более что их разделял всего трехлетний промежуток. Согласно исследованию Милды Лучинскене (Lučinskienė 2005: 30), почти все литеры, встречающиеся в издании Якавичюса Ewangelie Polskie y Litewskie, использовались также в литовской части текста SP (за исключением <ą>, <ò>, <ù>). Однако набор литер в JE по сравнению с SP менее обширен: в JE не употребляются <q> и <x>, а также отсутствует значительная часть литер с диакритическими знаками, встречающихся в SP: <ă>, <ă>, <á>, <ã>, <č>, <ê>, <ē>, <í>, <ì>, <î>, <ī>, <ĩ>, <ȳ>, <ŷ>, <m̄>, <ń>, <ň>, <ô>, <ò>, <ō>, <š>, <û>, <ũ>, <ų>, <ŵ>, <ž>, <Ʒ> или <Ǯ>, <Ǯ>, <Ǯ>, <Ǯ>. Кроме того, в SP используются специальные знаки, заимствованные из латинского письма, — <q>, <⁹> и <°>, обозначающие сокращения в конце слова. 1.3. В литовском тексте SP используются следующие литеры с диакритическими знаками (см. рис. 1–60): а: <á>, <à>, <ă>, <â>, <ã>, <ā>, <ă>, <à>, <ā>. c: <ć>, <č>, <ċ>. е: <é>, <ê>, <ę>, <ē>, <è>. и: <í>, <ì>, <î>, <ĩ>. y: <ȳ>, <ŷ>. l: <ł>. m: <m̄>. н: <ń>, <ñ>, <ň>, <ṅ>. о: <ó>, <ô>, <ò>, <ō>, <õ>. s: <ś>, <š>, <ŝ>. у: <û>, <ũ>, <ū>, <ų>. w: <ŵ>. z: <ź>, <ż>, <z̄>. Ʒ: <Ǯ>, <Ǯ> или <Ǯ>, <Ǯ>, <Ǯ>. Ȝ: <Ȝ>, <ȝ>. Некоторые перечисленные здесь литеры с диакритическими знаками используются особенно редко, в единичных случаях — во всей книге или в отдельных её частях они встречаются всего один или несколько раз. В польском тексте SP диакритические знаки разнообразнее и встречаются чаще, чем в литовском (их исследует Kristina Rutkovska). 1.4. По частоте и систематичности (последовательности) употребления все литеры с диакритическими знаками, используемые в SP I и SP II, можно разделить следующим образом: (1) часто и систематически в SP I и SP II употребляются литеры с диакритическими знаками: <ć>, <ł>, <ś>, <ǯ>, <ǯ>; (2) несистематически, но сравнительно часто в SP I и SP II употребляются литеры с диакритическими знаками: <á>, <à>, <č>, <ǯ>; (3) очень редко и несистематически употребляются литеры с диакритическими знаками⁴: SP I: <à>, <â>, <ã>, <č>?, <é>, <ê>, <ę>; <í>?, <ì>?: <î>, <ń>, <ň>, <ṅ>?, <ó>, <ô>, <ò>, <ō>, <û>, <ũ>, <ų>, <ŵ>, <ǯ> или <Ǯ>; SP II: <à>, <ă>?, <à>?, <ā>, <ę>, <ē>, <ĩ>, <ȳ>, <ŷ>, <m̄>, <ń>, <ṅ>, <ō>, <ŝ>?, <ũ>, <ū>, <ǯ> или <Ǯ>, <ǯ>, <ǯ>; 4 Вопросительным знаком отмечена литера, употребляемая особенно редко, с неясно отпечатавшимся диакритическим знаком. Straipsniai / Articles 33 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė (4) только в перикопах и названиях пунктов используются шрифтовые знаки с диакритическими знаками (латинская антиква и курсив): SP I: <š>, <ž>, <ž>; SP II: <ė>, <ž>, <ž>, <ž>. После учета всех используемых в SP шрифтовых знаков с диакритическими знаками видно, что их разнообразие больше в SP I, а количество — в SP II: более частое их употребление в SP II обусловлено очень высокой частотностью <á>. 1.5. Шрифтовые знаки для обозначения согласных [š], [ž] и аффрикаты [č] Для обозначения щелевых согласных [š] и [ž] в SP используются следующие шрифтовые знаки с диакритиками: <ś>, <š>?, <š>, <ӡ>, <ӡ>, <ӡ>, <ӡ> или <ӡ>, <ӡ>, <ӡ>, <ź>, <ź>, <ž> (см. рис. 38, 40–42, 48–58); аффрикату [č] обозначают <ć>, <ċ>, <ċ>? (см. рис. 10–12). Кроме того, [š] может обозначаться диграфами <ß>, <ſz>, а [č] — диграфом <cȝ> (очень редко). 1.5.1. Заглавные <ӡ>, <ӡ> эпизодически употребляются только в SP II: Žydu SP II 162₁₉–₂₀, 202₄, 332₃; Žynio SP II 104₈, Žodžiey SP II 83₂₆. Во всех остальных случаях вместо них употребляется <ӡ>⁵. <ś> очень редко встречается в перикопах SP I, напечатанных курсивом: graši 317₈, а единственный случай <č> встречается в основном тексте SP I: lynčiuoguofna 373₁₀ (форма диакритического знака здесь необычна). Очень редко встречается и в SP II <ś>, который по существу следует считать плохо отпечатавшимся <ś>: ráßtas s. SP II 188₁₃; páráśitam 254₆, karaliśčiu SP II 14₁₆–₁₇. 1.5.2. <ź>, <ż> и <ž> используются в тексте, набранном латинской антиквой и курсивом. В антикве SP II диакритический знак над шрифтовым знаком <ž> (см. рис. 50) напоминает выдавленную точку и по форме отличается от <ź> и <ż>, употребляемых в других местах текста: Nežadžia 51₁₆, Bažnīčia 153₁₇, žìames 153₁₉, Vžftokles 180₈, ażuturet 239₃. Два последних шрифтовых знака используются как в SP I, так и в SP II. <ź> последовательно используется в аффрикате <dź> в SP II: żodźiey 248₂₂, żuǯwes 248₂₀, Ižkur 116₂₅, didžio 116₂₆; ср. SP I: ižpažino 163₁₆, ižpilde 163₁₇, žodieys 244₂₁, žiames 269₉. 1.5.3. Форма диакритических знаков на шрифтовых знаках <ӡ>, <ӡ>, <ӡ>, <ӡ> или <ӡ> основного текста, набранного швабахом, весьма разнообразна (см. рис. 51–58). На этих шрифтовых знаках используются диакритические знаки в форме точки, акута, дефиса и дуги и/или галочки. Из-за качества печати их нередко трудно отличить друг от друга: «обтру- 5 Другие заглавные буквы также употреблялись без диакритических знаков. Об этом еще в 1929 г. писал Франц Шпехт: «In Unzialschrift stehen C, S, Z, L auch č, š, ž, ł, d. h. es fehlen die diakritischen Zeichen» (Specht 1929: 13). 34 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba Острый знак или черточка могут выглядеть как точка, а плохо отпечатавшаяся точка — напоминать дугу; например, в слове žmones SP I 326₁₂ видимая дуга похожа на размазанную точку, а дуга в слове gražuolė SP II 244₂₇, вероятнее всего, представляет собой не полностью отпечатавшуюся точку. Диакритические знаки в форме галочки и дуги над <ž> и <ž> встречаются в тексте SP лишь по нескольку раз. В SP I они больше напоминают галочки, а в SP II — дуги: tulžis SP I 321₂₁; didžiu SP II 199₅–₆. В сомнительных случаях предпринималась попытка увеличить печатный знак, однако при большем увеличении форма диакритического знака начинала отличаться от той, что была видна невооружённым глазом, поэтому полагаться только на такой способ идентификации неясного диакритического знака было бы довольно рискованно. Диакритический знак над <ž> в SP II (см. рис. 57, 58), как и в случае антиквы, <ž>, напоминает горизонтально вытянутую точку (ср. рис. 50). Условно его обозначали черточкой над печатным знаком, чтобы отличить его от традиционного диакритического знака в форме точки. Сопоставление отдельных печатных знаков, обозначающих одну и ту же графему, показывает, что как сами знаки, так и форма диакритических знаков при них в типографских наборах не были идентичными; например, некоторые <ž> различаются между собой. То же можно сказать и о значительной части других печатных знаков, особенно снабжённых диакритическими знаками. 1.5.4. Для обозначения щелевых согласных [š], [ž] и аффрикаты [č] в SP нередко используются печатные знаки без диакритических знаков <ſ>, <s>, <з>, <z>, <c>; и, наоборот, <ś> может появляться вместо <ſ>, <s>: šilpnas SP II 12₂ и filpnas SP I 211₁₇; žiemes SP I 65₁₆ и žiemes SP I 261₁₃; žimus SP II 41₁₆–₁₇ и žimus SP I 68₈; karſčiaus SP II 50₁₆, karščiaus SP II 38₁, karſčiuole SP I 244₁₇; čielas SP I 247₁₅ и celas SP I 67₂₅; ſiurkſčiev SP II 57₁₅ и šiurkſčtibes SP II 107₂; ſzwynčiaufias SP II 89₈ и ſzwynčiausiami SP II 239₁–₂; ſirdiy SP II 16₈ и sirdiy SP II 239₂₂, а также βyrdies SP II 169₁₂; parajzie SP 217₃₀, parašie SP I 349₂₈ и parafie SP I 307₅–₆; и т. д. Сравним также написание слов с корнем śvies-, употребляемых в SP: (fwief- / fwies- / świef- / świes- / βwief- / świes- / βwies-): fwielibes SP I 20₂₉, SP II 32₂₉; fwiesibe SP II 28₅; świeſibe SP I 353₂₄, SP II 197₁₁; świesibe SP I 354₆; βwieſibes SP I 202₆, SP II 215₇–₈; świeſibes SP I 353₂₇; świeśibi SP II 33₁₃; βwieśiaus SP II 201₂₆. Учитывая, что перечисленные случаи не были единичными и случайными, а также что они встречаются и в других печатных изданиях того периода (Palionis 1967: 37)⁷, по крайней мере часть из них следует отнести к особенностям употребления печатных знаков в книгах того времени. Часть диакритических знаков на этих литерах могла просто не отпечатываться, однако чередование литер с диакритическим знаком и без него в одних и тех же, нередко даже ⁶ В утверждении Франца Spechto: «Für den dentalen Sibilanten wird ſ und s promiscue gebraucht, nur pflegt ſ nicht im Anlaut zu stehen», вероятно, закралась корректурная ошибка — предполагалось сказать: «...nur pflegt s nicht...» ⁷ В катехизисе Меркеляса Петкявичюса 1598 года согласные š, č обозначаются однобуквенными s, ſ, c либо однобуквенными знаками с диакритикой ś, ć. Straipsniai / Articles 35 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė используемых рядом словах (ср. SP I, с. 20 и 353), — причём не эпизодически, а на протяжении всего текста SP, — показывало бы, что диакритические знаки, по крайней мере в процессе печати, не всегда считались существенным различительным признаком графемы⁸. Другими причинами такого варьирования могли быть отсутствие литер с диакритическими знаками для прописных букв и произношение жителей Вильнюса, на которое влияла языковая среда; например, слова с корнем silpn- 21 раз пишутся с <l>, <s> и 11 раз с <ś>. В SP II частотность этих литер примерно одинакова (соответственно 12 и 10 раз): filpniby SP I 185₁₉, filpnina SP II 57₁₄, silpnu SP I 211₂₃, silpſta SP II 75₂₄, śilpnu SP I 61₃₁, śilpnibes SP II 218₁₃. Варьирование литер, обозначающих мягкие [s] и [ś], в одних и тех же словах чаще встречается в заимствованиях из польского и белорусского языков. Кроме того, <ś> относительно чаще, чем <s>, <ſ> выбирается в SP II, например: silos встречается в SP I 6 раз, а в SP II — 3 раза; śilos — соответственно 2 и 3 раза; świetas в SP II употребляется чаще, чем ſwietas; а в SP I śwletas встречается очень редко и может считаться корректурной ошибкой; ſmertis преобладает в обеих частях SP; śmertis встречается пять раз только в SP II. Как уже отмечалось, такое написание, вероятнее всего, отражает колебания произношения в разговорном литовском языке многонационального Вильнюса. По словам Зигмаса Зинкявичюса, полякам было трудно различать литовские [š] и [s] (Zinkevičius 1981: 30–32). В обоих случаях они слышали польский [ś] и поэтому писали крайне непоследовательно: <s> или <sz>. Можно ли связать варьирование <ź> и <z>, <č> и <c> в одних и тех же словах с наличием в тогдашней речи вильнюсцев нерви́ческого противопоставления между [ž] и [z], [č] и [c], нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть, опираясь лишь на данные SP. Итак, варьирование литер с диакритическими знаками и без них при обозначении щелевых согласных и аффрикат должно было обусловливаться не одной, а несколькими причинами: традицией употребления в печатных изданиях того времени, произношением, отсутствием литер с диакритическими знаками для прописных букв и качеством печати. 1.6. Литеры с диакритическими знаками над <a> Наибольшее разнообразие диакритических знаков встречается над <a>: <á>, <à>, <à>, <á>, <à>?, <á>?, <â>, <ã>, <ā> (см. рис. 1–9)⁹. Из них чаще и систематичнее употребляется только <á>, который можно связать с польским «поднятым»<á>. В литовском тексте SP II эта литера довольно часто обозначает краткий безударный [a]. <á> 8 В постилле Микалоюса Даукши писали: dabókites, artés 16₃₃, netikéfites 16₃₆, paáugſtinos 87₁₀, Bažniczios 87₁₈, Bažniczia 87₁₉, gárſtĭczios 87₆, garſtĭczios 87₃₈ и т. д. 9 <à>, <â>, <ã>, <ā> подробнее описаны вместе с другими литерами соответствующей формы, имеющими диакритические знаки (см. 1.7; 1.8; 1.13). 36 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba и употребление <à> в SP не отличается: kárálifti SP II 87₁₅, ážulayko 89₂₅, reykálu 103₅, Sámarítonas 119₁₄–₁₅, niekádu 120₂₈, átaimo 126₁₄, ážuláyko 149₂₃–₂₄, márindámi 155₂₃, iftáte 153₂₂, áźndingie SP I 223₁₃–₁₄, gieldžimis SP II 155₁₃–₁₄, átleyde 167₅, ádunt 177₂₀, eydámás 178₂₉, ažufirakina SP I 332₃, prieżáftu 365₄–₅. Визуально эти две литеры также не всегда можно отличить друг от друга. В SP I они употребляются гораздо реже, и здесь чаще всего выбирают не <á>, а <à>. В SP II несколько раз встречающийся <à> по употреблению не отличается от <á> и <à>, а зафиксированный однажды в этой части <à>, вероятнее всего, представляет собой не слишком чётко напечатанное <á>; неясна и функция <à>, употреблённого пару раз в SP II: диакритический знак из-за небольшого наклона вправо напоминает апостроф и знак акут, а в слове gálu SP II 247₁₃ — точку, возможно, слегка размазанную при печати и потому изменившую форму. 1.7. Литеры со знаком грависа Gravis ant <à> dukart pavartotas lotyniškojoje antikvoje (Strockis 2004: 294–295): à kayre labay ilga bus SP I 240₂₀–₂₁. Gravio ženklas kituose dviejuose švabachu išspausdintuose žodžiuose atrodo neįprastai, kiek pasislinkęs į šoną (žr. 3 pav.). Be <à>, gravio formos diakritikai dar atsitiktinai gali būti pavartoti ant <č>, <è>, <ì>, <š> (žr. 12, 18, 19, 42 pav.) ir yra būdingesni lotyniškajai antikvai: <è> (SP II) ir <š> (SP I) aptinkami tik antikvoje, nelabai aiškios formos <ì> antikva ir švabachu surinktame tekste, o <č> (SP I) vienąkart pavartotas švabachu išspausdintoje teksto dalyje. 1.8. Литеры со знаком циркумфлекса Диакритические знаки в форме крыши в отдельных случаях употребляются в SP I над <â>, <ê>, <î>, <ô> и <û> (см. рис. 7, 14, 20, 38, 43): kuriâs (acc. pl.) 171₂₆, 373₁₉, gieriâus (adv. cmp.) 198₁₇, mariâs (acc. pl.) 269₁₈, iiêmus (dat. pl.) 367₂₅; čía 267₉, marios (nom. pl.) 268₇, takiuôs (acc. pl.) 367₁₁, iuôs (acc. pl.) 198₂₄, tuôs (acc. pl.) 367₂₄, kuriûo (instr. sg.) 368₁₁, punciûofna (il. pl.) 373₈, kuriû (instr. sg.) 352₈, Iûoda (nom. sg.) 229₂₃, gieriaûs 199₂₃, 360₁₈, perfḳrodûs 14₁₉, perfmegiûs 14₂₁. Ими чаще всего обозначаются ударные слоги в формах винительного падежа множественного числа местоимений, а иногда — в единственном числе творительного падежа. Эти слоги чаще бывают долгими, чем краткими. В других отдельных словах и в безударных долгих слогах появление этого диакритического знака, вероятно, случайно либо является корректорской ошибкой (неясна функция <î>). В некоторых словах литера с этим диакритическим знаком могла не только обозначать ударные слоги, но и помогала различать омографы и омоформы (например: gieriâus, gieriaûs, kuriâs, mariâs, perfḳrodûs, Straipsniai / Articles 37 VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ perſmegiùs). Следует также обратить внимание на распределение этого диакритического знака: он неравномерно распределён по всему тексту, а часто сосредоточен в определённых местах текста и на определённых страницах, где также чаще встречаются диакритические знаки других типов (акуты, циркумфлексы, черточки). 1.9. Прочие отдельные литеры с диакритическими знаками Отдельные литеры <ó> и <ò> могли обозначать ударный слог или разграничивать формы: wiró (род. ед.) 219₂₁, ó¹⁰ 175₂₄, Maldõs (им. мн.) 67₂₄, Iõnuy (ср. Iãnowi) 140₁₇, neflidabōdami 84₃₀. Установить более определённые функции <ó>, <ò> и <ô> (см. 1.8.) в SP, как, например, в текстах Baltramiejaus Vilento (Kabašinskaitė 2005: 56–62), невозможно из-за слишком малого количества примеров. Акут над <é> обозначает ударный, чаще всего долгий слог: kuriuosé (местн. ед.) 177₁₁, kurié (им. мн.) 162₈, praiéwu (род. мн.) 177₂₆, gaylétus (усл. накл. 3) 158₁₉, apé 176₁₁; однако встречается и пара случаев в безударном долгом слоге: Wiéta (им. ед.) 203₇ и éſſibi (вин. ед.) 171₃. В SP несколько раз употреблены две согласные литеры с акутом <ń> и <ẃ>, а также одна согласная литера с точкой <ṅ>. В этих исключительно редких случаях литерами <ń> и <ṅ> чаще всего обозначен мягкий [n], как в польском языке. Назначение диакритического знака в окончаниях иллатива слов fkrinion SP I 369₃₀ и kloniñ SP II 248₁₈ неясно: <ń> мог быть перепутан с диакритическим знаком в виде черточки над гласной, либо этот <ń> мог быть добавлен позднее при восстановлении прежнего сокращения (ср. peklõ SP I 279₁₂, wietō SP II 247₂₁). В SP I дважды, вероятно случайно, употреблена литера <ẃ> в словах wúnduo 264₅ и wífi 286₁₁. Её функция неясна. 1.10. Литеры с диакритическими знаками и ударение Как уже отмечалось во введении, в SP не использовались специальные литеры с диакритическими знаками, предназначенные исключительно для обозначения ударения. Предполагаемые редкие случаи обозначения ударения, рассмотренные в разделах 1.6, 1.7, 1.8 и 1.9, переплетены с другими функциями этих литер и не образуют последовательной однонаправленной системы, если рассматривать вместе все имеющиеся примеры употребления какого-либо отдельного диакритического знака. Поскольку редко или крайне редко используемые диакритические знаки сосредоточены в определённых местах текста, весьма вероятно 10 Диакритические знаки в данном случае имеются и над соответствующими словами в польской части текста, ср.: mężą 219₂₁ и á. 38 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba Обстоятельство, что они могли попасть сюда из других, вероятнее всего рукописных, источников, которыми мог воспользоваться Сирвид. Из-за редкости, смешения с другими функциями и отсутствия последовательности выделить и точно определить случаи употребления литер с диакритическими знаками для обозначения ударения было невозможно. 1.11. Литеры с поперечной чертой В SP несколько раз употреблены литеры с поперечной чертой <a>, <ę> и <ų> (только SP I; см. рис. 15 и 44). Носовые звуки, как и в DP, ими не обозначались, поскольку в восточноаукштайтском диалекте носовые звуки к тому времени уже исчезли; следовательно, в текст Сирвида они могли попасть случайно из польской части текста или предназначаться для иных функций. Функция литеры <ų> в словах geriaus 36826 и fų 3708 неясна (обозначает долгий ударный слог?). Вероятно, к корректорским ошибкам следует отнести и употребление <ę> в слове metu (instr. sg.) SP I 14, а также в словах βwęčiaufi SP I 3698 и paļipeneimo (поперечная черта над <ę> нечеткая) SP II 1763, где обозначение <n> в слове дублируется. В трех других случаях <a> и <ę> обозначают пропущенное <n>: Kadąg I 9622, nutrėkimu SP II 3411, bedrautumite SP II 1682. 1.12. Литера <ł> Достаточно последовательно и систематически литера <ł> во всём тексте SP обозначает твёрдый (1) или депалатализованный (2) [ł] перед вокализмом типа [e], [ei], [ė], [i] (Palionis 1967: 84–85): (1) łūsis SP I 29521, fumala SP I 3106, mieláśirdingus SP II 2728, łaymibe SP II 247); (2) łeyzdawos SP I 1286, łeydźiaji SP II 927, łeyftu SP I 34318, naßle SP I 3148, nupleßt SP II 2475–6, łepinimay SP I 3014–5, gayłeimu SP I 14131, pergałeimas SP II 22910, łingwa SP I 5130, SP II 361. После отвердения [ł] изменившиеся гласные часто обозначаются <a>, <y> (чаще в SP II11): pałayftułe SP I 3749, pełanuołe SP II 17928, ʃłankfti SP II 17915, ne ápłayft SP II 17721, ápłaydus 17724, apłayʒdamas 17727, nułynkiame SP II 1486, nułynkias SP I 10524, ßakieły SP I 36930. У заднерядного [ė] обозначением служит <e>: pergałeio SP I 18517, parpuołe SP I 604, gułeio SP I 2692 saute SP II 427, tiłetu SP II 7324. 11 В SP II могут отвердевають и другие согласные, например: graytay 619; trácias 7612, žynot 19622, prywerʃt 18627, ßytkuose 17930, ßyrdies 16912, однако такие примеры встречаются и в SP I: žynklina 2527. Straipsniai / Articles 39 VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ [ł] сохраняет твёрдость в некоторых сочетаниях согласных: [łpn] перед вокализмом типа [e] и [i]: filpniby SP I 18519, filpnefnio SP II 9714, filpniem us SP II 6931, filpnina SP II 5714, šilpnesnia SP II 129, šilpni SP II 976, šilpnefnio SP I 12919, Silpnibe SP I 1837 (мягкий <ł> написан лишь в трёх корневых словоформах silpn- из 20 употреблений); [łb] перед вокализмом типа [e]: kalbet SP I 21321, SP II 635, kalbefis SP I 22727, kalbedami SP II 2408, kalbečia SP 1203, kalbeio SP 20210 (мягкий <ł> написан лишь в двух инфинитивах слов с корнем kalb- в SP II), giebek SP I 27829, gialbeio SP II 16528–29. Ошибок в обозначении [ł] немного. Надёжнее те случаи, когда твёрдый <ł> употреблён ошибочно, поскольку из-за качества печати перечёркивание на <ł>, то есть обозначение твёрдости, не всегда различимо. В приведённом Францем Spechtom списке корректурных ошибок SP (Specht 1929: 48–61) указаны следующие неточности в обозначении <ł> (SP I 1–100): (1) твёрдость [ł] не обозначена: ßalmu 138, puolys 355, tulus 404, apfiwilko 551, dungalu 5511, nulei 7229, waldo 7521, klaufiamas 7925, klausia 8210, klaußikime 8317, labay 8931; (2) твёрдость [ł] ошибочно обозначена: wėlinas 143, tuofas 3127, wilties 401, karalaufp 458, ilgiaujius 5225, weł 5611, gayliftawimu 575, karalu 7227, familios 7526, pagal 911. Слово fuodele (sg. instr.) SP I 3615, в котором обозначена твёрдость [ł], можно исправить двумя способами: fuodele и fuodely (восстанавливая диалектную форму). Specht отдаёт предпочтение последнему варианту. В использованном Spechtom оригинале SP, на основе которого было подготовлено факсимильное издание (ŠPS 1929), косую черту, обозначающую твёрдость <ł>, не везде можно различить, однако в некоторых словах, включённых в его список ошибок, твёрдость была обозначена и хорошо видна в других сохранившихся экземплярах SP¹², например: algoia SP I 2027, bilo SP I 721, pelenays SP I 8512, tulu SP I 9713. Этот весьма подробный список ошибок в целом отражает состояние изучения старых письменных памятников и диалектов в ту эпоху, тогдашнее понимание корректурных ошибок и особенности оригинала, с которого были подготовлены факсимиле (в разных экземплярах мелкие детали шрифта, особенно диакритические знаки, отпечатаны с неодинаковой чёткостью). 12 Plg. Lietuvos diplomatui Jurgiui Šauliui (1879–1948) priklausiusį ir šiuo metu Pensilvanijos universitete saugomą Punktų sakymų konvoliutą: Annenberg Rare Book and Manuscript Library, University of Pennsylvania; Location: Rare Bk & Ms Library RBC; Call Number: 491.922 Si78.2. 40 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba 1.13. Литеры с диакритическим знаком в форме дефиса и / или циркумфлекса Диакритические знаки на гласных литерах, напоминающие циркумфлекс (SP I) и дефис (SP II) <ã>, <ā>, <ē>, <ĩ>, <ȳ>, <ȳ>, <õ>, <ō>, <ū>, <ǖ> (см. рис. 8, 9, 17, 21–24, 38, 39, 45, 46) в тексте SP последовательно, хотя и нечасто, обозначают пропущенные таутосиллабические [m] и [n] (Palionis 2005: 31–33; Strockis 2004: 294–295)13 и должны считаться тильдами — специальными знаками сокращения: darbūp6 SP I 526, nuteriojųiā SP I 14929, bud{ūlp SP I 28713, peklō SP I 27912, wietō SP II 24721, füti SP II 94–5, pafkūdoy SP II 1537, idāt SP II 3425, ūt SP II (10x), pafjrētū SP II 9727, βwētas SP II 7327, trūpay SP II 4611, βw{ȳ}tas SP II 815. В двух случаях пропущенное [n] в SP II также обозначается литерой с поперечной чертой <ę> (см. 1.11.). А <ñ> (в SP I, вероятнее всего, <ñ>) и <m> (см. рис. 29, 33, 34) чаще всего обозначают геминаты в заимствованных словах: Paños (ср. польск. 3 Pānny) SP I 6716, Hofāna (ср. греч. hōsanna) SP II 14410, fūmu (ср. лат. summa) SP II 1642. Введение этих знаков сокращения по латинскому образцу позволяло при необходимости экономить место в узких строках SP. 1.14. Литеры для сокращения конца слова К таким литерам относятся: <g>=us, <ᵍ>=us, <ᵒ>=go, <ĝ>=go14 (см. рис. 61, 62, 63) и двоеточие (чаще всего SP II): Tūlg SP I 25110, mg SP I 10028, Chrift9 SP I 10023, Kaln9 SP II 394, kitiem9 SP II 2817, žimčiū9 SP II 2713, širg9 SP II 25718, Wieβ: SP II 14613, Wieβp: SP II 16512, Pfal: SP II 5211, Pfa: SP II 14912, Dowid: SP II 1224. 1.15. Литеры <I>, <J>, <J> и <j> В основном тексте SP, напечатанном готическим шрифтом, для обозначения звуков [i] и [j] в начале слова используется одна заглавная буква (Subačius 2003: 227–228)15. Антиква 13 Употребление диакритических знаков в форме циркумфлекса и / или дефиса (тильд) в литовском тексте SP заимствовано из латинского языка, где тильдами обозначали пропущенные таутосиллабические <m> и <n>. Примеры такого обозначения часто встречаются и в латинских маргиналиях SP (Petreikis 2011: 67–85). 14 Сокращения конца слова этими знаками еще чаще встречаются в польском тексте SP и латинских маргиналиях. Этот способ сокращения конца слова заимствован из латинского языка. 15 В текстах, напечатанных готическим шрифтом, <I> и <J> не различались. При переходе в Литве к антикве печатники некоторое время продолжали следовать традициям употребления готического шрифта и также не различали <I> и <J>: для обозначения обоих звуков [i] и [j] выбирали одну из этих литер либо употребляли их вперемежку. Straipsniai / Articles 41 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė В курсивом напечатанных перикопах для обозначения обоих этих звуков используются три разных по начертанию литеры¹⁶: <I>, <Ƒ>, <J> (см. рис. 25, 26, 27; Gelumbeckaitė 2003a: 81–82; 2003b: 302; ср. Juda 2001). В SP I используются только первые две: в девяти перикопах во всех случаях только <Ƒ> (SP I: 1, 69, 122, 214, 234, 262, 281, 296, 317), в одной перикопе во всех случаях только <I> (см. SP I: 195), а в четырех перикопах <I> и <Ƒ> чередуются (см. SP I: 32, 163, 338, 358), например: SP I 32: fžgirdis, Jonas, Jezus, Jonuy, Jefus, fonu; SP I 338: IezauIp, fƀeio, fr 2x, fumus, fra; SP I 195: Iezus, Ierozolimu, Jezus, Ierozolimoy, Jeruzalem, Ir 4x, Jezus; SP I 122: fudeios, ftureios, fonop, fr 2x, fordano, flaiiofias. В первых трех перикопах SP II <I> и < Ƒ> также употребляются вперемежку (см. SP II: 1, 21, 43–44), однако в последних семи появляется еще одна ранее не использовавшаяся литера иного начертания <J> (SP II 77–78, 108–109, 143–144, 172–173, 225, 235–236, 248–249): SP II 1: IEZVS, Jezus, IEzus, fr, fey 2x; SP II 77–78: Iezus, Jezus, Iž, Jeme, Jog, Jra; SP II 143–144: Jezus, Ieroſolimosъ, Jezus, Jezus; SP II 172–173: Jezus, fr, Iudaƶius, Iƀkarioto, Ir, Jezus 2x, fey, Ius, Jey. Из примеров видно, что все три рассматриваемые литеры могли обозначать как [j], так и [i] и не были связаны исключительно с каким-либо одним из этих звуков, то есть их функции не были дифференцированы. В SP I заметны попытки упорядочить употребление двух разных литер, ограничивая их варьирование в тексте и чаще выбирая <Ƒ> для обеих функций. В SP II варьирование как будто считается нормой и никак не ограничивается. Одной из причин недифференцированного обозначения [i] и [j] в тексте SP, набранном антиквой, несомненно, было окружение готическим текстом: основным шрифтом текста SP была готика, а не антиква (Aleknavičienė 2006: 286). Другой причиной, которая, вероятно, вносила путаницу, было свойственное восточным и центральным литовским диалектам появление протетического [j] в начале слова перед гласными переднего ряда (Palionis 1995: 50; Zinkevičius 1996: 102) (в перикопах: Jeme SP I 358₃, Jeme SP II 21₃, Jeme SP II 78₁₃, в тексте проповедей: iiebƀoio SP II 97₃₀₋₃₁). В SP I литера <j> не употребляется. В SP II эта литера встречается 20 раз (см. рис. 28). Почти все случаи сосредоточены на с. 1–47: в перикопах это преимущественно формы местоимения jis: ijƀai 1₈, (2x), ij 1₁₆ (acc. sg.) (6x), jiemus 21₇, juos 44₂, priima 44₃¹⁷; а в проповедях, ¹⁶ В SP эти литеры по начертанию несколько отличаются от выбранных в статье для их обозначения соответствий. Первая литера имеет строгую форму римской единицы, вторая — удлиненную, слегка загнутую вертикаль с горизонтальной чертой посередине, третья — удлиненную, слегка загнутую вертикаль. ¹⁷ В соответствующих местах JĘ пишется так: ijƀai 40₁₆, ii 40₂₃, iemus 42₂₀, juos 46₁₃, priima 46₁₆. 42 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba без ij 34₁₈ (6 раз), с <j> ещё пишутся igija 6₂₃ и kalaviju SP II 18₇. Пару раз <j> зафиксировано в последующих местах текста проповедей (не перикоп): bijos SP II 52₅, wienatij SP II 215₂₉. Во всех словах <j> следует за <i>: пишется <ii>¹⁸ (Jolanta Gelumbeckaite 2009:19), поэтому в ходе исследования возник вопрос, не может ли ij¹⁹ быть полной формой местоимения jis — jįjį, однако такое написание встречается и в позициях, не находящихся в конце слова, а также в других словах. Встречающиеся полные формы местоимений в SP II обычно пишутся с <y>: toy (nom. sg.) 60₄, 100₂₇, tiey 1₇, 132₁₈, nekuriey 4₁₁, 42₂₀. Таким образом, на страницах 1–47 SP II, охватывающих почти три первые проповеди (вместе с перикопами), эпизодически предпринималась попытка дифференцировать обозначения [i] и [j], вводя строчную <j>. Кроме того, как уже упоминалось, эта часть текста выделяется также тем, что в её перикопах не используется <I>. В SP I <j> не используется ни в основном готическом тексте, ни в перикопах, напечатанных антиквой. Здесь [i] и [j] всегда соотносятся с <i>, <I> в тексте, набранном готическим шрифтом, и с <i>, <I>, <j> в латинской антикве. 1.16. Образцы литер, используемых в SP РИС. 1. SP II 65–5 РИС. 2. SP I 364–3 РИС. 3. SP I 333–24 РИС. 4. SP II 170–32–4 РИС. 5. SP II 179–2 РИС. 6. SP II 191–23 РИС. 7. SP I 198–17 РИС. 8. SP I 149–29 РИС. 9. SP II 73–23 РИС. 10. SP I 35–6 РИС. 11. SP I 303–29 РИС. 12. SP I 373–10 ¹⁸ В Psalmtere Dowido (Der Psalter Davids Deutsch und Litawisch [RPs 1625]) Йоноса Резы Psalmtere Dowido (Der Psalter Davids Deutsch und Litawisch [RPs 1625]) <ij> и <gh> являются аллографами <j>. ¹⁹ Форма местоимения в SP II jį пишется тремя способами: чаще всего ii, изредка ij и gi. В SP [j] обозначается <i>, <y>, изредка в SP II также <j> (с. 1–47) и <g> (SP II, с. 53–58; 112–113; 121–126 и однажды SP I 211₃₁, если там действительно не частица gi). Straipsniai / Articles 43 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė 1 3 P A V. SP I 162-8 1 4 P A V. SP I 367-25 1 5 P A V. SP II 34-12 1 6 P A V. SP I 372-30 1 7 P A V. SP II 73-27 1 8 P A V. SP II 236-12 1 9 P A V. SP I 332-2 2 0 P A V. SP I 268-7 2 1 P A V. SP II 104-18 2 2 P A V. SP II 172-10 2 3 P A V. SP II 103-4 2 4 P A V. SP II 14-3 2 5 P A V. SP II 75-22 2 6 P A V. SP II 76-10 2 7 P A V. SP II 76-19 2 8 P A V. SP II 1-16 2 9 P A V. SP II 164-2 3 0 P A V. SP I 369-30 3 1 P A V. SP II 242-18 3 2 P A V. SP I 373-16 3 3 P A V. SP I 93-7 3 4 P A V. SP II 70-19 3 5 P A V. SP I 219-21 3 6 P A V. SP I 140-17 3 7 P A V. SP I 367-24 3 8 P A V. SP II 235-4 3 9 P A V. SP II 247-21 4 0 P A V. SP II 40-12 4 1 P A V. SP II 188-13 4 2 P A V. SP I 317-18 44 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X K onstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba 43 РИС. SP I 373–8 44 РИС. SP I 368–26 45 РИС. SP II 108–25 46 РИС. SP II 138–23 47 РИС. SP I 264–5 48 РИС. SP I 318–9 49 РИС. SP II 78–19 50 РИС. SP II 153–17 51 РИС. SP I 380–17 52 РИС. SP I 321–21 53 РИС. SP I 326–12 54 РИС. SP II 199–6 55 РИС. SP I 298–17 56 РИС. SP II 15–3 57 РИС. SP I 355–5 58 РИС. SP II 56–5 59 РИС. SP II 104–8 60 РИС. SP II 202–4 61 РИС. SP I 194–13 62 РИС. SP II 39–4 63 РИС. SP II 27–13 2. ОРФОГРАФИЯ «PUNKTŲ SAKYMŲ» 2.1. На орфографию SP наибольшее влияние оказал важнейший научный язык того времени — латинский, и лишь затем польский. Это воздействие должно было происходить в два этапа: (1) при использовании упомянутых языков в научных и коммуникативных целях их орфографические принципы естественным образом перенимались и применялись к литовскому языку; (2) через печатные литеры — при систематизации, обобщении, объединении или разделении функций письменных знаков с учетом технических возможностей печатного станка. Первый этап больше связан с самим процессом письма, второй — с адаптацией рукописи к печати. После этого можно говорить и об обратном воздействии печатного текста на систему орфографии (Subačius 2001: 129–152). Straipsniai / Articles 45 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė 2.2. Обозначение долгих и кратких гласных В SP, как и в других католических текстах того времени, долгие и краткие гласные графически, как правило, не различались. Удвоение гласных для обозначения долгих гласных не охватывает всего произведения. Оно эпизодически встречается главным образом в середине текста части II SP и считается вмешательством анонимного редактора: tiiko 142₁₄, prekii 26₂₂, iir 170₉, Karaluus (nom. pl.) 202₁₄, kuu 78₁₀, geruu darbuu (gen. pl.) 175₁₃ (Zinkevičius 1971: 153–167; 1972: 79–100; 1977: 237–244; 1988: 257–259). Долгий гласный нечасто и непоследовательно может обозначаться буквой <y>: piktyby (acc. sg.) SP I 147₁₅, świełbyby (acc. sg.) SP I 138₁₁, żalty (acc. sg.) SP I 182₉, didy (acc. sg.) SP II 13₂; встречаются также случаи смешения: dydi (acc. sg.) SP II 206₁₂. В слове ybklaujfiu SP I 198₉–₁₀ <y>, вероятнее всего, обозначает не [i], а [ii] (вместе с добавочным [j]). Чаще всего и наиболее последовательно <y> употребляется: 1. В дифтонгах <ay>, <ey>, <uy>: łaymingay SP I 280₁₀, weydu SP I 352₁, żmoguy I 58₂₉; pageydimay SP II 188₈; случаи с <i> единичны: kaip SP I 205₆; funkiei SP I 234₁₃ (в перикопах!). С точки зрения графики Сирвидаса последние примеры можно было бы считать опечатками. Сопоставление перикоп SP с соответствующими текстами JĖ указывает на наиболее вероятное вмешательство Якунавичюса. Когда обозначение этих дифтонгов в перикопах SP и соответствующих местах JĖ не совпадает, в JĖ обычно пишется <ai>, <ei>, <ui>. 2. (a) В редуцированных окончаниях локатива в позиции [i] (систематичнее в SP I): śirdiy SP I 138₂₃, naktiy SP II 66₃₂; ugniy SP I 160₆; żodiy SP I 354₁₄; żmogifłey SP I 138₁₁; pakaũy SP I 370₁₀; в SP II в позиции [i] иногда уже появляется <i>, а <y> обозначает долгий гласный: śirdyi 29₁₈, 63₃₁, żodyi 61₅; (b) в позиции [ii] в местоименных формах SP II: Seniey 134₁₃, tikroy tieła 141₁₉, wirefniey 54₂₀, świetifβkiey Vkiniḱay 54₂₁. Буква <y> употребляется менее последовательно: 1. После непалатализованных согласных (особенно в SP II): prywało SP I 5₁₂, ſtypray SP I 7₂₃; nułynkias SP I 105₂₄, ſtyprafnis SP II 146₁₂, Sżytays SP II 18₈, βyłkuoſe SP II 179₃₀, Żynoio SP II 104₇, niepryimtinas SP II 137₅, βyrdies SP II 169₁₂, żyba SP II 184₁₇. 2. В окончании локатива единственного числа: paguldimy SP I 83₃; puody SP II 107₅; raβty SP I 13₅; daykty SP II 98₁₃; <i> в этой позиции тоже встречается, но нечасто: paguldimi SP I 332₂₀, daykti SP II 112₄, raβti SP I 47₁₆. В SP I обычно находим <y>, а в SP II чаще <i> (ср. kuny 11 раз в SP I и 2 раза в SP II; kuni 9 раз в SP II). 3. В заимствованиях: żywatas SP II 59₁₈, tyranay SP I 13₂₆, żyday SP I 138₂₆, Synagoga SP I 333₃, herezya SP I 254₁₄. В SP II функции <y> по сравнению с SP I сузились. Во многих случаях <i> может употребляться в тех же позициях, что и <y>. 46 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba <u> использовалась для обозначения как краткого [u], так и долгого [ū]²⁰. Удвоенная <uu> для обозначения долгого звука встречается лишь эпизодически в SP II и имеет ту же природу, что и <ii>: Karalus (nom. pl.) SP II 202₁₄; geruu darbuu (gen. pl.) SP II 175₁₃. Литеру <ū> с чертой в SP используют для обозначения пропущенных гоморганных [m] и [n] (см. 1.13.). 2.3.1. Обозначение [e] после мягкого согласного Обозначение [e] после мягкого согласного весьма вариативно: в SP I чаще писали <e> или <ie> (дополнительно обозначая мягкость согласного), а в SP II также <ia> (в некоторых местах текста SP II — повсеместно) (Specht 1929: 17)²¹. Это указывает на то, что в служебной речи составителей части SP II звук [e] был более открытым, чем в служебной речи Sirvydas, а смягчение согласных происходило интенсивнее (Zinkevičius 1996: 100–101). Если рассматривать обе части SP вместе, обнаруживаются следующие варианты: de / dia-: degina SP I 302₂₀, diaǧina SP II 76₂₀, diagintu SP II 160₂, dešine SP I 241₈, SP II 244₂, diaβne SP II 186₃₀, deβne SP II 229₂₅–₂₆, deftis SP I 370₂₃, SP II 70₁₆, diaftis SP II 170₄; ge- / gie- / gia-: geria SP I 46₁₆, gieria SP II 50₁₅, giaria SP II 92₁₄, gema SP I 104₂₂–₂₃, SP II 51₁₇, gema SP I 22₃, SP II 123₂₅, giema SP I 106₂₉, SP II 97₂₀, geray SP II 184₂₉, giera (adj. nt.) SP I 284₁₇, gieras SP I 201₁₉–₂₀, giara SP I 172₂₆, SP II 186₃₁, giaras SP II 55; kie- / kia-: kielo SP I 161₁, SP II 240₃₂, kialo SP II 87₉, kieltis SP I 178₂, SP II 228₁₆, kialtis SP II 158₁₁, kieltuwu SP I 269₃, SP II 157₆, kialtuwu SP II 95₁₃–₁₄, βakiele SP I 311₁₂, βákialu SP II 171₂₀ (слов, начинающихся на ke-, нет); me- / mie- / mia-: metas SP I 331₅, SP II 140₂₈, miatas SP II 169₂₃, medžiu (instr. sg.) SP I 310₂₀, SP II 65 (acc. sg.), miadžiu (gen. sg.) SP II 170₃₀–₃₁, ftameni SP I 103₄, ftamenio SP I 76₉, akmenimis SP I 186₂₃, SP II 45₁₆, akmienimis SP I 377₉; ne- / nie- / nia-: nuniaβa SP II 188₁₁–₁₂, nendres SP II 99₈, niendri SP II 166₇, niandri SP II 166₁₁, neprietelaus SP I 25₂, SP II 12₃₀, niepretelaus SP II 74₂₀–₂₁; pe- / pie- / pia- / pea-: péciu SP II 204₂₀, pécio SP I 194₇, piéciu SP II 218₁₆, piácio SP II 205₂, pekłos SP I 275₁₁, SP II 52₈, pieklįβkay SP II 42₂₀–₂₁, piakliβkas 20 Следуя традиции латинского языка, в начале слова [u] обычно обозначается литерой <v>. <u> в начале слов употреблена лишь 8 раз и считается корректурной ошибкой: užgimimo SP II 124₁₆; uolos SP I 270₁; uolas SP I 50₂₁; uoga SP I 321₂₀; uoday SP I 260₁₈; 316₁₂; unt SP II 200₈; 204₁₄. 21 Наибольшую <ia> концентрацию автор статьи зафиксировала в SP II 166–183. На это также обратил внимание Franz Specht (1929: 17). Однако первым заметил и описал эту вариативность другой немецкий лингвист — Richard Garbe — в издании SP I 1884 г. По его словам, <ie> чаще всего пишется после согласных <g>, <k>, <š>, <ž>, тогда как после других согласных встречается редко (Garbe 1884, 13). Straipsniai / Articles 47 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė SP II 206₂₄–₂₅, piakłos SP II 75₃₂, Petras SP I 49₈, SP II 207₁₅, Piatras SP II 17₂₈, Peatras SP II 186₁₁, 207₁; re- / rie- / ria-: retos SP I 75₇–₈, Riatas SP II 182₂₈, regiedami SP I 19₆, SP II 34₁₀, riegiedamas SP II 48₁₉, riag SP II 177₁₅; se- / sia-: fenu (вин. п.) SP I 56₁₃, SP II 123₃–₄, fianu SP 171₂₆; ste- / stia-: ftebįli SP I 329₂₈, II 71₅, ftiabili SP II 176₁₉; šie- / šia-: šiesielis SP I 125₂₇, plišieli SP II 27₆, kaŭšielis SP I 314₁₄, šieši SP I 214₁₀, šiaßtu SP I 317₁₀ (перикопы) (слов, начинающихся на <še>, нет); we- / -wie- / wia-: welinas SP I 293₃, SP II 46₁₂, wialinas SP II 77₁₇–₁₈, wede SP II 95₆, wiade SP II 177₃₁, giwena SP I 308₁₃, giwiena SP I 308₂₂–₂₃, giwianimo SP II 169₂₁; že- / žie- / žia-: žemes SP II 138₄, žiames SP I 12₇, SP II 151₃₂, žiemes SP II 246₁₄, žemibe SP II 216₂₅–₂₆, žiemay SP II 48₂, žiamious SP II 183₂₅, nužemintus SP II 47₁₄, nužiamintays SP II 47₁₇–₁₈, Nužiemindawau SP II 67₃. В SP I [e] обозначается более единообразно, преимущественно <e> или <ie>; <ia> сосредоточено главным образом в одном определённом месте текста SP II, остальной текст в обозначении [e] в целом не отличается от SP I. Наиболее интенсивно перед [e] смягчался [k] — после <k> всегда пишется знак мягкости (Palionis 1995: 30). Знак мягкости также пишется после [š], обозначаемого литерой <š>; присутствующее в двух словах <ß>, вероятно, должно было обозначать веляризованный [š], либо здесь закралась корректурная ошибка: βeymina SP II 181₆ и βeymina SP I 317₅ (перикопы), ср. šiey-min- пишется 5 раз, преимущественно в SP I. 2.3.2. Обозначение [ai] после мягкого согласного Дифтонг [ai] после мягкого согласного обозначается четырьмя способами: <ey>, <iey>, <iei>, <iay>: pageydimu SP II 140₃₁, pagieydimus SP I 266₁₀, SP II 259₁₀, pagiaudimuołe SP II 178₂₁–₂₂, gieyde SP I 127₃, SP II 27₈, geyde SP II 180₂₃, weydo SP I 90₁₀, SP II 148₄, wiaydo SP II 219₁₉, wieykiey SP I 268₁₀, weykiey SP I 52₂₉–₃₀, SP II 106₂–₃, meyłes SP I 89₂₀, SP II 107₂, miayłes SP II 184₁, funkiey SP I 198₂₇, SP II 88₂₅, funkiei SP I 234₁₃ (перикопы), βeymina SP II 181₆, šieymiu SP I 254₁₁–₁₂. Наиболее частый вариант — <iey>; <iay> характерен для некоторых мест текста SP II. 2.4.1. Обозначение звонких и глухих согласных на стыке В случаях ассимиляции согласные чаще пишутся по морфологическому принципу, однако последовательно не соблюдается ни один из принципов: pabaygtu (4 раза) SP II 62₂₆–₂₇, pabaiktu SP II 182₁₃–₁₄, àžudingie SP II 18₂₂–₂₃, àžudingt SP I 255₂₆, àžudingta SP I 48 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spausdmenys ir rašyba 310₁₇–₁₈, užjudenktu SP II 18₂₇, ažudinktu SP II 40₁₀, ažudinkta SP II 209₃₂–₃₃, apjidenktumite SP II 175₂₁, ažudegtas SP I 144₉–₁₀, prabyngtay SP I 53₂, prabinktay SP I 273₂₁, užjudegtas SP II 76₅–₆, ažudektu SP II 240₁₃–₁₄, ažudirbtu SP I 323₂₅, dirbt SP I 330₁ (4 раза), dirps SP II 35₂₆, Dirpkite SP II 177₃₂, iżwerβtu SP I 85₁₃, iżweržto SP I 13₁₇. Повелительное наклонение, 2-е лицо единственного числа, в SP II записано дважды: nunuoging 169₂₉; saugog 141₈ (-k + g(i) = g: nunuogink gi?). Написание полупричастий очень часто основано на фонетическом принципе: nuleyzdama SP I 333₁₈, pamezdami 258₅, ibrizdami 187₂, drauždami 258₄, žiždamas 213₁₉; fuleyzda-mas SP II 12₈, žayzd amas 58₃, melždami 103₁₃, rauždami 176₁, fkuzdamafis 142₅, melždamies 202₁₀–₁₁. Встречаются также случаи с <s>: fukdamafis SP II 55₁₅, ibmesdamas SP II 72₁₀, На стыке корня и суффикса иногда могут стоять рядом два согласных, принадлежащих разным морфемам, без их слияния: apjidingkite SP II 132₅, Džiaugkites SP I 326₂, biegkt SP II 172₁₇ (ср. per bekt SP II 217₁₉), nulaužsiu SP I 310₂₈. Вероятно, на фоне языковой компетенции Сирвидаса таким образом стремились раскрыть процесс образования глагольных форм, скрытый ассимиляцией (ср. iżližios SP I 7₆, užJet SP I 285₅). Это мог быть один из предлагаемых способов орфографии — сохранять морфемы на их стыках целыми, неизменёнными. Неясно, следует ли отнести следующие единичные случаи к корректорским ошибкам или к попыткам нормализации орфографии (гипернормализмам): ungβtu SP II 104₁₂, lisdus SP I 305₁, mafgot SP II 173₅ (ср. mazgofi 173₁₀ на той же странице). В целом в SP II согласные чаще записываются фонетически. 2.4.2. Обозначение [š] и [s] перед [č] И [š], и [s] перед [č] обозначались не всегда с учетом их происхождения (ср. tuščias и skai tus), причем способы их обозначения значительно варьировались. Кроме того, в образовавшемся стечении согласных по-разному обозначалась и аффриката [č]. Очевидно, что передача этих согласных письменными знаками должна была создавать проблемы для авторов и издателей книг того времени, что приводило к значительной вариативности. В SP встречаются следующие варианты: [š] перед [č]: <fc>, <lć>, <lċ>, <sć>, <ść>, <ść>, <śċ>, <lcз> <lcзć>, <βć>: karfciomis SP I 232₁₃, tufcias SP II 40₁₂–₁₃, karfciaus SP II 50₁₆, kumfciomis SP II 199₂₃, Krikfcionis SP II 202₁₀, tewikfcion SP II 187₂₈, karfčiuofe SP I 244₁₇, krikfcionie SP I 162₁₀, tewikfčiu SP I 217₂₈, tufčiu SP II 156₄, krikfčioniu SP I 320₁₁–₁₂, waykčioia SP I 351₄, paukčiey SP I 308₁₂, paukśiey SP I 311₄, karśčiaus SP I 65₂₂, tusčias SP I 44₂₂, krikścionimus SP I 360₂₁, tewikścion SP I 343₇–₈, paukś-cio SP I 107₁₈, krikścionis SP I 112₁₆, paukśiey SP I 189₂, tusčiey SP II 6₂₇, krikś- Straipsniai / Articles 49 VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ čionis SP I 239₁₈, SP II 179₃₀, tuščio SP I 244₁₉, tułczus SP II 202₁₃, namikfčėiey SP II 186₉, brikfčionie SP II 232₂–₃, karbčio SP I 329₁₇; [s] перед [č]: <lc>, <lć>, <sć>, <ść>, <sć>: rupefčiu SP I 134₂, rufcioy SP I 105₂₇, fkayfčiaufi SP II 271, karalifciu SP I 134₁₇ (ср. DP: rupefčiu 16₃₄, ižgafcio 13₂₀), rupefčiu SP I 248₄–₅, fkayfčiaufia SP I 211₂, karalisčiu SP I 132₁₄, rusčiaufia SP I 272₂₉, rupesčiu SP I 144₂₇, SP II 62₁₀, ižwerščiey SP II 14₃, wagiščiu SP I 147₁₁, karališčiu SP II 154₁₅–₁₆, fkaiščiaus SP II 38₂₂, karališčiu SP II 14₁₆–₁₇. Наиболее вероятные причины такого написания уже назывались ранее: непоследовательное употребление одних и тех же литер с диакритическими знаками и без них (см. 1.5.4.) и отсутствие более четких орфографических норм. При обозначении упомянутых согласных последовательно не соблюдался ни морфологический, ни фонетический принцип. В данном случае не следует исключать и другие причины: такое обозначение могло отражать особенности вильнюсского произношения — архаические или возникшие вследствие языковой интерференции и затрагивающие щелевые согласные и аффрикаты. 2.4.3. Обозначение [š], [ž] на стыке приставок iš-, iš-, už- с другими морфемами Написание приставок iš-, iš-, už- на стыке с другими морфемами (особенно с возвратной частицей si) варьируется: i{ž}liveržtu SP II 48₂₅, i{ž}taria SP II 5₁₃, išpa{ž}ini-mo SP II 172₄, ižleyzdawo SP II 28₂₂–₂₃, ižtrinta SP II 163₂₃, iβtrint SP II 231₂₈, Ižjim{á}no SP II 83₇, iβsimano SP I 332₂₃, iɪmano SP I 228₂₃, i{ž}naykinta SP II 154₄, iβnaykie SP I 185₂₁–₂₂, iβfimano SP I 305₁₈, iβfikalbet SP II 53₁₅, iβluoia SP II 72₉; ižlipilde SP II 220₁₂–₁₃, ižagtas SP I 174₂, iſſipildis SP I 1₁₈, ižizios SP I 7₆, if{ž}iotu SP II 69₂₅–₂₆, i{ž}metimo SP II 61₁₉–₂₀, ižmeft SP II 56₃, iβmes SP II 57₃, vžfet SP I 285₅, vži̇kielunčio SP I 310₃₀, vžtekiet SP I 347₇, vž{ž}ingг SP II 234₃₂, vſimatis SP II 177₁₂, vſimeftu SP II 176₈, VJžwefdamas SP II 37₆, vβžerſi SP I 349₂. Из-за вариативности написания не всегда ясно, какой глагол употреблен: įstatyti или išstatyti: Одним движением этих ложек Бог ввёл женщину в состояние женственности SP I 232₃–₅. Ибо он ввёл её в Церковь / как в царство какое SP II 151₁₇–₁₈. В SP очевидны попытки единообразно обозначать рассматриваемые приставки в разных позициях, однако избежать вариативности все же не удалось, поэтому назвать их написание полностью последовательным нельзя (Palionis 1995: 30). Примеры показывают, что выделить эти приставки и зафиксировать их написание было труднее всего в сочетании с возвратной частицей si. Но и в таких случаях чаще всего выбирался вариант užsi-. В SP употребляются две формы приставки iš-: iż-, iż-, iż-, iż, iz-, iż-, iż- (с <ž>) или isz-, iβ- (с <š>). Выбор одной из них зависит от начала корня 50 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba по звуковому выражению: isz-, iβ- не пишется перед звонкими согласными, тогда как iž- можно обнаружить почти во всех позициях (не найдено перед ey, e: IS3eio SP 350₂₉, iβeyt SP I 39₁₅, SP II 121₅, iβeymay SP I 351₁₁, iβeykite SP II 168₈, Iβeiau SP II 242₂₁), поэтому написание некоторых слов, начинающихся с глухого согласного или полугласного, варьируется: ižkaktu SP I 352₁₅, ižkako SP II 243₂₂, ižkafa SP I 208₂₄, SP II 209₂₆, iβkafa SP I 208₂₀, ižmanimu SP I 251₂₄, iβmanimu SP I 94₁₉, ižmintis SP II 215₃–₄, iβmintis SP I 63₂₂, SP II 156₁₉, ižreyβkia SP I 128₁₂, iβreyβkia SP I 82₁₈, SP II 12₁₂, ižfakit SP I 159₈, iβfakit SP I 161₂₈, ižkayto SP I 126₁₄, SP II 149₁₃ iββkayto SP I 333₂₇, SP II 122₁₆, ižwidis SP I 129₂₇, SP II 18₂₄, iβwidis SP I 209₂₈. iβ- встречается перед полугласными значительно чаще, чем iž-.... В случае предлога iš позиция не имеет значения — в SP он систематически пишется с <ž>: iž, iz, iž, iž, iz, iž, iž. Три случая с iβ (SP I 95₂, 310₂₅, SP II 172₂₄ (перикопы) следует считать случайными. 2.4.4. Обозначение [n] перед [b], [p] Форма приставки im- довольно последовательно употребляется в позиции перед [b] и [p]: imbers SP II 107₉, impuola SP I 108₂₀ (всего 23 раза в формах глаголов ipulti и ipuldinėti), лишь один раз написано inpuolys SP II 75₅. 2.5. Согласные, диграфы и геминаты иноязычного происхождения <f> и <h> используются в интернациональных словах, а <x> — в литовских словах и заимствованиях для обозначения сочетания согласных [ks]: affektays SP I 294₁₅, Iozafu SP I 181₂₃, heretikay SP I 204₁₁, hijtoríu SP I 205₁₃, herefiju SP I 251₁₂, holofe SP I 255₂, džiauxmu SP I 201₁₂, linxmibes SP II 97₂, paduxi SP II 99₉, uxnoy SP II 243₃, uxufo SP II 163₁₅, auxi SP II 36₂₄, axtinays SP II 63₂. <Ch> употребляется в нелитовских именах собственных — личных именах и этнонимах: Chrijtus SP I 367₂₆; SP II 242₆, Chaldaycзykų SP II 168₇–₈, Chaneneus SP II 7₁₄, Cherubinay SP II 197₁₆–₁₇, Chrijtoftomas SP II 47₁₀–₁₁. <C>, <c> пишется вместо <k> в заимствованиях из латинского языка или словах, пришедших через латинский язык: cedrus SP I 141₅, Casus SP I 306₂₁, cometa SP II 140₂₁, Cyrillus SP II 93₇. В латинизмах также употребляется <q>: queftiiu SP II 306₈. В интернациональных словах латинского и греческого происхождения пишутся <Th>, <th> и <rh>: theologay SP I 238₂₆, katholiku SP I 226₆, Thomas SP I 99₇, Theophilaktus SP II 178₃₁, myrrhu SP I 225₂₅. По той же причине может употребляться <y> или удваиваться согласные: tyrannu SP II 146₂₇ (ср. лат. tyrannus), affektays SP I 294₁₅ (ср. лат. affectus). Геминаты <fs> и <ff> в формах настоящего времени глагола būti, вероятно, также появились под влиянием латинского языка Straipsniai / Articles 51 VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ глагола esse: efsi (27 случаев), effi (15 случаев), efsiby SP I 17211, effuntiemus SP I 27817, efsigu SP I 8214. В словах иноязычного происхождения встречаются и другие геминаты (см. примеры выше в этом подразделе)22. 2.6. Слитное и раздельное написание слов При отсутствии грамматик и кодифицированных в них норм слитное и раздельное написание слов определялось несколькими внутренними и внешними факторами: (1) просодикой; (2) образцом других языков; (3) техническими особенностями печати и форматом страницы, языковой компетенцией печатников и издателей. Во многих случаях орфография SP обусловлена естественным ощущением интонации родного языка и ее изменений, а также смысловых оттенков; поэтому при отсутствии четких правил сочетания слов довольно часто пишутся слитно, а односложные слова, не имеющие самостоятельного ударения (энклитики и проклитики), естественным образом примыкают к более длинным словам, обладающим интонационной и смысловой самостоятельностью. Интонационные паузы, порядок слов и контрастное ударение выбираются более осознанно и в большей степени связаны с риторикой проповедей. Одним словом могут писаться наречия или адвербиализованные сочетания, образованные из предлога и косвенного падежа (1); сочетания местоимения и косвенного падежа (2); сочетания предлога be и местоимения (3); сочетания местоимений, местоимений и частиц (4): (1) SP I be rašomas kartu (išskyrus vieną atvejį) kiekybės reikšmės samplaikose: begalo (14x), be galo (1x) SP I 20414, bemieros SP I 1711–2, beikayčiaus SP I 31326; SP II, atvirkščiai, be galo (8x) rašoma dviem žodžiais (dauguma tokių atvejų koncentruojasi SP II 211–218 psl.). įs kokybės ir vietos reikšmės samplaikose: ižtolo SP II 18718; ižkur SP II 18420. (2) В SP I tuometu (15 раз), tuo metu (9 раз); в SP II tuometu (2 раза), tuo metu (17 раз). (3) Ne turi įbmonios / ney luofo noro / a beto ne deftis ne vienas nufideimas SP I 28321. (4) kunorint SP II 15132, kokinoris SP I 8829, kokiaf=norint SP II 19830, iogipaties (то есть jo gi paties) SP II 2068, kurys giwienas (то есть kuris gi vienas) SP II 8631. Предлог be лучше отличать в SP I от второго компонента сложной частицы nebe — be: Не без соблазна или принуждения сама оставила SP I 9714. Ибо не по принуждению сказала Евангелистка / изгнала дьявола SP II 616. 22 К редким, несистемным случаям написания следует отнести darīsime SP I 1409. Это слово употреблено в цитате из Вульгаты (Лк 3,14). Поэтому на некоторые неясные и запутанные вопросы орфографии SP можно будет дать более точный ответ лишь тогда, когда цитаты (они могут составлять 20–25 процентов всего текста SP) будут отделены от авторского текста и оба уровня текста будут исследованы отдельно. 52 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sąkymų spaudmenys ir rašyba В формах двойственного числа местоимений числительное du не сливается в одно слово с местоимениями: Тогда двое учеников, говоря о страданиях Спасителя, решили пойти к себе / чтобы Господь пришёл к ним SP II 240₇. Так эти двое учеников, слушая Господа, толковавшего Писание, были просвещены верой SP II 240₂₆. Считается, что раздельное написание ne с глаголами возникло под влиянием польского языка (Palionis 1995: 31). Однако не со всеми глаголами, и тем более не со всеми глагольными формами (особенно страдательными причастиями), не пишется раздельно с одинаковой частотностью. Кроме того, здесь встречается немало случаев вариативного написания, например, SP I: negal (52x), ne gal (19x), negali (4x); SP II: negal (7x), ne gal (32x), negali (1x), ne gali (3x); SP I: nežino (15x), ne žino (6x); SP II: nežino (3x), ne žino (1x); ne kinčia SP II 216₂, ne kinčia SP I 117₇; nebiokites SP I 87₂₈, ne biodamies SP I 64₇. С возвратными глаголами ne пишется слитно: nefirado SP I 49₆, nefileyde SP II 242₁₅. Лишь однажды ne написано раздельно, вероятнее всего, по ошибке: ne įf̄augo SP I 372₁₄. С причастиями страдательного залога прилагательного типа ne чаще пишется слитно, чем с личными формами глагола: neižagtas, neižāgtas (SP I 2x; SP II 1x); ne i(n)žagtas (SP II 2x); neįßlakitas, neižßlakitas (SP I 12x; SP II 2x); ne ibßlakitas, ne ižßlakitas (SP I 7x; SP II 7x); SP I: neful̄twertas (4x), ne futwertas (2x). В SP II Ne чаще пишется раздельно с глаголами. С одними глаголами ne чаще пишется слитно, с другими — раздельно, без очевидной мотивации. В SP II предлоги и приставки могут смешиваться: предлоги пишутся слитно со следующими за ними словами (1), а приставки — отдельно от остальной части слова (2): (1) ápekuri 231₁₇, ážuniekų 208₉, ižmielto 220₂, iždungaus 80₂₃, ižkielmo 65₁₂, iždebelies 21₁₂, ižnauio 173₁₈, ižpaminetu 221₁₉, ižnumirušiu 226₁₇, ižparodimo 40₁₁ (2x), ižwirbaus 36₃₁, pernuopehus 30₁₆, polungu 102₁₂; (2) ažu ſm̄augie ir ſu drafkie 256₂₆, ſu plefi 200₂₇, iž leydžia 166₂₂, ſu eyga 162₆, ažu laykis 120₄, be žadis 73₁₅, iž kif̄t 48₁₀. Случаи слитного написания предлогов встречаются и в SP I (ižkuriu 153₂₉, pawundeni-mis 269₂₈), однако в SP II их концентрация значительно выше; кроме того, здесь фиксируется и обратное явление — приставки пишутся раздельно. Одной из причин смешения приставок и предлогов, по-видимому, следует считать недостаточное знание литовского языка наборщиками и редакторами и их языковую компетенцию в целом. Не следует забывать и о том, что SP II к печати подготовил не сам автор. Другие причины — технические: (1) изменение места переноса слова при наборе текста для печати с рукописи (место знака переноса меняется из-за несовпадения строк): Straipsniai / Articles 53 VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ fu=manim SP II 22923, iš=giditoiu SP II 22319, I=eyk SP II 2588, I=eyt SP II 8520, fu wieninta SP II 1137 и т. д. (см. также приведённые ранее примеры). (2) неодинаковое расстояние между отдельными словами в одной и той же строке; не во всех случаях можно установить, есть ли пробел между словами; иногда в узкой строке не хватает места для знака переноса. Во многих случаях слова сохраняют устойчивую структуру на протяжении всего текста SP и не сливаются с окружающими их другими словами. Передача сочетаний одним словом нередко мотивирована лексикализацией (begalo, ištolo, tuometu и др.). Как уже упоминалось, некоторые правила слитного и раздельного написания слов были заимствованы из польского языка, однако в данном случае было бы очень важно проверить и возможное влияние латинского языка, поскольку для некоторых других областей орфографии и употребления шрифтов это влияние несомненно. Более точный ответ на этот вопрос можно будет дать, лишь исключив из текста SP библі̆нес и другие цитаты, переведённые с латинского языка, и отдельно исследовав особенности их орфографии. 2.7. Употребление прописных букв Чаще всего автор следовал латинской и польской традициям употребления прописных букв. С прописной буквы пишутся имена собственные и названия, широко употребляются библейские имена. Кроме того, по образцу латинского и польского языков с прописной буквы пишутся этнонимы, различные религиозные направления и течения: Murinas SP I 29420, Tatariev, Turkay SP I 3468, Ziday SP I 4812, Zyday SP II 9322, Amonitu SP I 3529, Afsironis SP I 17015–16, Aegipcianus SP I 26020, Aegypčionu SP II 2084–5, Chaldavczyku SP II 1687–8, Philitinų SP I 22619, Korinthianump SP I 475–6, Medanus SP II 15022–23, Madionitu SP II 91, Niniwityav SP II 5718–19, Pharizeußav, Lewitas SP I 8123, Arionay, Eutichionay, Monothelitay SP I 20514–15, Neftoriany, Lut-heranu SP 2901–2, Luteru ir Kalwinu SP I 25121. Стилистическое употребление прописных букв не всегда последовательно. Наиболее последовательно прописная буква пишется в слове Dievas («Бог»; лишь в 4 случаях употребление строчной буквы следует считать корректурной ошибкой). Слово пишется со строчной буквы обоснованно, когда речь идёт о языческих божествах: Так и иудеи из золота отлили бога и сделали его SP I 7229. В обеих частях более заметны колебания в написании слова bažnyčia («церковь»): SP I: Bažnićia 63 раза, bažníčia 57 раз; SP II: Bažníčia 28 раз, bažníčia 5 раз. Слова по стилистическим причинам или случайно чаще пишутся с прописной буквы в SP II. Например, в SP I существительные kunigas («священник») и kunigaikštis («князь») пишутся со строчной буквы, 54 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba В SP II слово kunigas примерно в четверти случаев уже написано с заглавной буквы, тогда как kunigaikštis чаще пишется с заглавной, чем со строчной. Подобным образом в SP II варьируется и написание Velykų, velino (в SP I velinas пишется только со строчной буквы). Velinas написано с заглавной буквы в цитатах из Иоанна Златоуста (Homiliae LV in Acta apostolorum. XLI; PG 60: 293) (1) и Первого послания Петра (1 Пет 5,8) (2): (1) Грех тяжелее зла / ведь дьявол делает людей смиренными. Разве вы не видите одержимых / когда они выздоравливают / насколько они смиренны SP II 4712–17. Daemone gravius est peccatum; ille namque humiles reddit. Annon videtis daemoníacos, quando a morbo recreantur, quam sint demissi. (2) Враг / ваш дьявол / словно лев рычащий ищет / кого бы поглотить SP II 25629–32. Слово demonas у Иоанна Златоуста употреблено в греческом оригинале; оно сохранилось и в переводе этого произведения на латинский язык. В соседних цитатах на польском языке это слово также написано с заглавной буквы. Однако в первой цитате дополнительно вставленное переводчиком слово welinas (его нет в греческом и латинском текстах) трактуется по-разному: на польский язык оно переведено иначе — не Dyabel, а czárt, тогда как в литовской цитате написано со строчной буквы; ср.: Грех тяжелее / чем дьявол / ибо чёрт делает людей смиренными. Разве вы не видите одержимых / когда они приходят в здравие / и освобождаются от дьявола / как они смиренны SP II 4711–15. В SP I заглавные буквы употребляются систематичнее, единообразнее и реже, чем в SP II. Использование заглавных букв в SP II в некоторых случаях выглядит случайным, а их употребление в ходе издательского процесса так и не было окончательно упорядочено: … ибо не видел ничего сокрытого SP II 1143–4; которое дал Христос, говоря SP II 926–7; И потому удивляется св. Августин глупости христиан SP II 714–6; с горы или из замка сражаются против врагов SP II 1924–26. ВЫВОДЫ 1. Наборы литер, приспособленные для латинских и польских текстов, не могли в полной мере отражать орфографическую концепцию Сирвида. Приходилось подстраиваться под возможности типографии. По этой причине при рассмотрении письменных знаков, используемых в SP, предпочтение отдавалось понятию литеры. Это позволяло не отождествлять рукописные и печатные графемы, поскольку одна и та же литера могла обозначать несколько рукописных графем, и наоборот. Straipsniai / Articles 55 VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ Литеры с диакритическими знаками в DP используются очень широко, однако в SP их разнообразие больше. Литер с диакритическими знаками в SP также больше и разнообразнее, чем в JE. Здесь обнаруживается около 51 литеры с диакритическими знаками различных форм. Большинство из них очень редки и встречаются эпизодически, однако некоторые используются последовательно, хотя и редко. Часто употребляются только 9 литер с диакритическими знаками: <ć>, <ł>, <ś>, <ź>, <ž>, <á>, <à>, <č>, <ȥ>. Разнообразие литер с диакритическими знаками выше в SP I, а частотность в SP II — за счёт <á>. Литеры <è>, <š>, <ź>, <ž>, <ž̄> используются только в тексте, набранном латинской антиквой и курсивом. Форма диакритических знаков сильно варьируется у <ź>, <ž>, <ȥ>, <ž> или <ž>. Наибольшее разнообразие и неопределённость наблюдаются при обозначении щелевых согласных и аффрикат. Здесь смешиваются литеры с диакритическими знаками и без них. Лишь на основании изучения SP пока трудно сказать, возникло ли это смешение по техническим причинам (невнимательность при наборе текста, качество печати, трактовка диакритических знаков) или отражало определённые языковые явления и происходившие в языке процессы (языковую интерференцию, след какой-либо диалектной разновидности). В SP II <á> очень часто употребляется в безударном слоге. Диакритические знаки в форме крышечки — <â>, <ê>, <î>, <ô> и <û> — могли обозначать ударный слог или служить средством различения слов и их форм. Их употребляется слишком мало, чтобы делать более общие выводы. Литеры <ę> и <ų> попали в литовский текст SP случайно и не обозначали носовых гласных. <ę> время от времени выполняет ту же функцию, что и <ē>. Литера <ł> достаточно последовательно обозначает твёрдый, или депалатализованный, [l]. Гласные литеры со знаками в форме черты и циркумфлекса (тильды), по примеру латинского языка, последовательно обозначали выпавшие гомосиллабические <m>, <n>. Из латинского языка заимствованы и некоторые литеры для сокращения конца слова. Из-за редкости, пересечения с другими функциями и отсутствия последовательности невозможно выделить и точнее определить случаи употребления литер с диакритическими знаками для обозначения ударения. Вероятнее всего, диакритический знак тогда не всегда считался существенным отличительным признаком литеры. В основном тексте SP, напечатанном готическим шрифтом (швабахом), для обозначения прописных <I> и <J> используется одна литера. В курсивной антикве <I> и <J> обозначаются тремя разными литерами. <j> эпизодически встречается в SP II, с. 1–47. 2. На орфографию SP наибольшее влияние оказал важнейший научный язык того времени — латинский, и лишь затем польский. Долгота гласных в SP графически не обозначалась. <y> часто употребляется в позиции <j>: почти систематически в дифтонгах <ay>, <ey>, <uy>; кроме того, он встречается после депалатализованных согласных, в редуцированных окончаниях локатива и в заимствованиях. <u> обозначает краткий и долгий гласный. Удвоенные литеры для обозначения долгих гласных употреблены лишь несколько раз в SP II. 56 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba Обозначение [e] после мягкого согласного весьма разнообразно: в SP I пишутся <e> и <ie>, а в SP II также <ia> (наибольшая концентрация <ia> — в SP II, с. 166–183). [ai] чаще всего обозначается как <iey> и <iay>, реже — <ey> и <iei>. Обозначение согласных на стыке звонких и глухих согласных варьируется: в целом чаще применяется морфологический принцип; в SP II фонетический принцип применяется чаще, чем в SP I; согласно фонетическому принципу довольно часто пишутся полупричастия. Особенно разнообразно обозначаются [š] и [s] перед [č]. Такое варьирование могло возникнуть из-за упомянутого выше несистематического употребления диакритических знаков или быть обусловлено определёнными изменениями в системе фрикативных и аффрикат в тогдашнем виленском произношении. Варьируется и написание приставок iž-, iš-, už- на стыке с другими морфемами. Сложнее всего было сохранить неизменную форму приставки рядом с возвратной частицей si. В SP используются две формы приставки iš-: iž-, iž-, iš-, iš, iz,- iš-, iż- (с <ž>) или isz-, iƀ- (с <š>). Варианты с <š> никогда не употребляются перед звонкими согласными, тогда как варианты с <ž> возможны во всех позициях. Позиция приставки iš нейтрализована, и во всех случаях она пишется с <ž>. Иноязычные согласные <f> и <h> употребляются в интернациональных словах, а <x> — также в литовских словах для обозначения сочетания [ks]. По традиции латинского языка могут также употребляться <c>, <th>, <rh>, <fs> и <ff> (в настоящем времени глагола būti «быть»). Слитное и раздельное написание слов в SP определялось несколькими внутренними и внешними факторами: (1) просодикой; (2) примерами из других языков; (3) техническими особенностями и форматом печати, языковой компетенцией печатников и издателей. Чаще всего слова сохраняют устойчивую структуру во всём тексте SP и не сливаются с соседними словами. Передача сочетаний одним словом нередко обусловлена лексикализацией. Написание предлогов слитно с другими словами, а приставок раздельно в SP II можно связать с языковой компетенцией печатников и издателей. В SP I особенно варьируются пробелы между словами. Ne чаще пишется раздельно с глаголами в SP II. С одними глаголами или их формами ne чаще пишется слитно (особенно с пассивными причастиями), с другими — раздельно, без более определённой мотивации. При употреблении прописных букв следовали орфографической традиции латинского и польского языков. Помимо уже привычных нам случаев, в SP с прописной буквы пишутся этнонимы, названия различных религиозных течений и направлений, хотя и не вполне последовательно, а также важнейшие религиозные понятия. Стилистическое употребление прописных букв варьируется. Более последовательно прописные буквы употребляются в SP I. В SP II встречается немало корректурных неточностей и ошибок. В некоторых случаях употребление прописных букв у Sirvydas заимствовано из цитируемого греческого или латинского источника. Straipsniai / Articles 57 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА А л е к н а в и ч е н е О н а 2006: [Рец.:] О старых литовских шрифтах. – Книготыра 46, 279–294. БИБЛИЯ, или СВЯЩЕННОЕ ПИСАНИЕ. Экуменическое издание. Ветхий Завет с древнееврейского, арамейского и греческого языков перевёл Антанас Рубшис, Новый Завет с греческого языка перевёл Чесловас Каваляускас. Вильнюс: Литовское библейское общество, 1999. DP – Poltilla CATHOLICKA. Tái éłt: Iżguldimas Ewangelìu kiekwienos Nedelos ir ßwetęs per wiłłús metús. Per Kúnigą MIKALOIV DAVKSZĄ Kanonîką Mėdnikų, iż łėkibło pergūldita. Su walá ir daláīdimu wîreuliuių. W Wilniui / Drukárnioi Akadėmios SOCIETATIS IESV, A.D. 1599. G a r b e R[i c h a r d] 1884: Szyrwid’s punkty kazań: (punktay sakimu) vom Jahre 1629: mit einer grammatischen Einleitung. – Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. G e l u m b e c k a i t ė J o l a n t a 2003: Pirmas lietuviškas pamokslų rinkinys – Wolfenbutelio postilė (1573). Rankraščio kritinio komentuoto leidimo principai ir tyrimo strategija. – Archivum Lithuanicum 5, 51–96. G e l u m b e c k a i t ė J o l a n t a 2009: Lietuvių kalbos ortografijos reformos (Mažoji ir Didžioji Lietuva). – Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės kalbos, kultūros ir raštijos tradicijos. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 17–27. JE – EWANGELIE POLSKIE Y LITEWSKIE TAK NIEdżielne iáko y włzytkich Swiąt, ktore w Kościele Katholickim, według Rzymskiego porządku przez cały rok czytáią. Wydáne za dozwoleniem [stárßych. [...] w WILNIE. W Drukániey Akademiey SOC. IESV Roku / 1647. J u d a M a r i a 2001: Pismo drukowane w Polsce XV–XVIII wieku. – Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej. K a b a š i n s k a i t ė B i r u t ė 2005: Diakritiniai ženklai Baltramiejaus Vilento Enchiridione ir Evangelijose bei Epistolose (1579): <ũ>, <ô>, <ò>, <ó>. – Archivum Lithuanicum 7, 45–66. К о ж е н я у с к е н е Р е г и н а 1990: Предисловия и посвящения XVI–XVIII веков. Вильнюс: Мокслас. LK – KATHECHISMAS ABA PAMOKIMAS WIENAM KVRIAMGI KRIKS CZONIVY RAYKIAMAS PARASZITAS Nuog D. IOKVBO LEDESMOS Theologo Soc: IESV. E pergulditas Lietuwißkay / ir Vntrnkárt ißßáultas WILNIVY Drukórnioy Acadėmios SOCIETATIS IESV, Metūlu vźgimimo Wießpatės / 1605. L u č i n s k i e n ė M i l d a 2005: Jonas Jaknavičius ir 1647 metų katalikiškos Evangelijos lietuvių kalba. – Jono Jaknavičiaus 1647 metų „Ewangelie polskie y litewskie“, par. Milda Lučinskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. 58 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba Palionis Jonas 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a. Vilnius: Mintis. Palionis Jonas 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Palionis Jonas, Strockis Mindaugas 2005: Jono Rėzos 1625 m. psalmy no kirčiavimas. – Baltistica 40(1), 31–44. Petreikis Tomas 2011: Marginalijos kaip knygos istorijos šaltinis: istoriografinis aspektas. – Knygotyra 57, 67–85. PG – PATROLOGIA GRAECA 60: S. P. N. JOANNIS CHRYSOSTOMI, ARCHIEPISCOPI CONSTANTINOPOLITANI, OPERA OMNIA QUAE EXSTANT, VEL QUAE NOMINE CIRCUMFERUNTUR, AD MSS CODICES GALLICOS, VATICANOS, ANGLICOS, GERMANICOSQUE; NECNON AD SAVILIANAM ET FRONTONIANAM EDITIONES CASTIGATA, INNUMERIS AUCTA; NOVA INTERPRETATIONE UBI OPUS ERAT, PRAERFATIONIBUS, MONITIS, NOTIS, VARIIS LECTIONIBUS ILLUSTRATA; NOVA SANCTI DOCTORIS VITA, APPENDICIBUS, ONOMASTICO ET COPIOSISSIMIS INDICIBUS LOCUPLETATA OPERA ET STUDIO D. BERN. DE MONFAUCON, MONACHI BENEDICTINI E CONGR. S. MAURI. EDITIO NOVISSIMA, IIS OMNIBUS ILLUSTRATA QUAE RECENTIUS TUM ROMAE, TUM OXONII, TUM ALIBI, A DIVERSIS IN LUCEM PRIMUM EDITA SUNT, VEL JAM EDITA, AD MANUSCRIPTORUM DILIGENTIOREM CRISIM REVOCATA SUNT, ACCURANTE ET DENUO RECOGNOSCENTE J.-P. MIGNE, BIBLIOTHECAE CLERI UNIVERSAE, SIVE CURSUUM COMPLETORUM IN SINGULOS SCIENTIAE ECCLESIASTICAE RAMOS EDITORE. TOMUS NONUS. VENEUNT 18 VOLUMINA 160 FRANCIS GALLICIS. EXCUDEBATUR ET VENIT APUD J.-P. MIGNE EDITOREM, IN VIA DICTA D’AMBOISE, OLIM PROPE PORTAM LUTETIAE PARISIORUM VULGO D’ENFER NOMINATAM, SEU PETIT-MONTROUGE, NUNC VERO INTRA MOENIA PARISINA. 1862. SP I – PVNKTY KAZAN od Adwentu až do Połtu / Litewskim językiem, z wytłumaczeniem ná Polskie PRZEZ Księdzá KONSTANTEGO SZYRWIDA / Theologá Societatis IESV / Z DOZWOLENIEM STARSZYCH wydáne. W WILNIE W Drukárni Akádemiey Societatis IESV Roku M. DC. XXIX. SP II – PVNKTY KAZAŃ NA POST WIELKI Ięzykiem Litewkiém Przez W. X. CONSTANTEGO SZYRWIDA Theologá Societatis IESV nápiláne. á Teraz ná Polłki Ięzyk przetłumaczone / y oboiem do Druku podáne. Zá pozwoleniem Stárßych. W Wilnie / W Drukárni Akademii Societatis IESV. Roku Pańskiego, 1644. Specht Franz 1929: Šyrwids Leben und Schriften. – Šyrwids Punktay sakimu (Punkty kazan), Teil I: 1629, Teil II: 1644, litauisch und polnisch mit kurzer grammatischer herausgegeben von Dr Franz Specht, Professor an der Universität Halle-Wittenberg. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 7–61. Strockis Mindaugas 2004: Graikų ir lotynų kirčiavimo įtaka lietuvių kirčio žymėjimui. – Baltistica 39(2), 289–307. Straipsniai / Articles 59 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė С у б а ч ю с Г и е д р ю с 2001: Влияние типографов на орфографию и её стандарты. – Archivum Lithuanicum 3, 129–152. С у б а ч ю с Г и е д р ю с 2003: Графемы <I> и <J> в литовских текстах XVIII–XIX веков. – Archivum Lithuanicum 5, 227–262. ŠPS – Šyrwids Punktay sakimu (Punkty kazan), Teil I: 1629, Teil II: 1644, litauisch und polnisch mit kurzer grammatischer herausgegeben von Dr Franz Specht, Professor an der Universität Halle-Wittenberg. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1929. З и н к я в и ч ю с З и г м а с 1971: О генезисе и языке «Пунктов сакымов» К. Сирвидаса. – Baltistica 7(2), 153–167. З и н к я в и ч ю с З и г м а с 1972: Язык восточнолитовских письменных памятников XVII в., его происхождение и исчезновение. – Baltistica 8(1), 79–100. З и н к я в и ч ю с З и г м а с 1977: О происхождении языка литовской письменности. Baltistica 13(1), 237–244. З и н к я в и ч ю с З и г м а с 1981: Сирвидас или Ширвидас? – Baltistica 17(1), 28–41. З и н к я в и ч ю с З и г м а с 1988: История литовского языка 3. Язык древних письменных памятников. Вильнюс: Mokslo. З и н к я в и ч ю с З и г м а с 1996: История литовского языка. – Вильнюс: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Шрифты и орфография в книге проповедей Константинас Сирвидаса «Точки Евангелия» Р Е З Ю М Е Шрифты, имевшиеся в распоряжении типографии Вильнюсского университета, не могли всесторонне отразить орфографическую концепцию Сирвидаса. Они были главным образом приспособлены для печати книг на латинском и польском языках. Сирвидасу приходилось учитывать технические ограничения типографии. Поэтому, говоря о графемах в SP, мы используем существительное «шрифт», чтобы отличать печатные буквы от рукописных. Один и тот же печатный тип буквы мог передавать несколько разных рукописных букв, а одна и та же рукописная буква могла быть напечатана с использованием разных шрифтов. В старейших книгах, напечатанных на литовском языке, различаются разнообразие диакритических знаков и частота их употребления. В книге проповедей Даукши диакритические знаки используются очень часто, однако в SP их разнообразие больше. На орфографию SP в наибольшей степени повлиял латинский язык, который в то время считался основным стандартным научным языком. Влияние польского языка было менее значительным. В SP используется больше различных шрифтов, чем в «Evangelie Polskie y Litewskie» Йонаса Якнавичюса: в этой книге употребляется 51 шрифт с различными диакритическими знаками. Большинство из них 60 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba использовались редко, но, несмотря на это, последовательно. Очень часто встречаются лишь 9 диакритических знаков: <č>, <ł>, <ś>, <ź>, <ż>, <á>, <à>, <ċ>, <ž>. Разнообразие диакритических знаков выше в SP I, но чаще они встречаются в SP II (главным образом из-за особенно частого <á>). <è>, <š>, <ź>, <ż>, <ž> используются только в текстах, набранных латинской антиквой. Форма диакритических знаков над буквами <ź>, <ż>, <ž>, <ż> или <ž> значительно варьируется во всём тексте. Наибольшая непоследовательность и путаница обнаруживаются в обозначении фрикативных согласных и аффрикат. Буквы с диакритическими знаками и без них чередовались без видимых причин. По одним лишь данным SP трудно сказать, были ли непоследовательности вызваны техническими особенностями печати или отражали более глубокие языковые процессы, такие как интерференция или некоторые следы разных диалектов. <á> чаще всего встречалась в безударном слоге. <â>, <ê>, <î>, <ô> и <û> могли обозначать ударные слоги или служить средством различения словоформ. Однако эти диакритические знаки встречаются слишком редко, чтобы можно было сделать определённые выводы об их действительных функциях. <ę> и <ų> не обозначали носовых звуков и были случайными в той части текста SP, которая была напечатана на литовском языке. В некоторых случаях <ę> употребляется вместо <ê>. <ł> последовательно обозначает твёрдый, или непалатализованный, согласный [l]. Гласные с диакритическими знаками в виде черты и тильды использовались для обозначения опущенных <m>, <n>, как в латинском языке. Способ обозначения усечённых окончаний также был заимствован из латинского языка. В то время некоторые печатники, вероятно, не придавали большого значения тому, имела ли литера диакритический знак или нет. В основном тексте SP, напечатанном швабахерским шрифтом, для обозначения как <I>, так и <J> использовалась только одна буква. В тех частях текста, которые были набраны курсивной антиквой, для обозначения заглавных букв <I> и <J> при печати использовались три разные буквы. В SP II, с. 1–47, иногда употреблялась строчная <j>. 2. Долгие гласные в SP никак не отличались от кратких. <y> использовалась: (1) для обозначения <j>; (2) в дифтонгах <ay>, <ey>, <uy>; (3) после непалатализованных согласных; (4) в сокращённых окончаниях местного падежа. <u> использовалась для обозначения как краткой, так и долгой гласной. Удвоенные согласные для обозначения долгих гласных встречаются в SP II лишь несколько раз. Способ обозначения [e] после палатализованного согласного варьируется: в SP I оно обозначается как <e> или <ie>, а в SP II также как <ia> (наибольшее скопление <ia> наблюдается в SP II, с. 166–183). [ai] преимущественно обозначается как <iey> и <iay>, иногда также как <ey> и <iei>. Обозначение звонких согласных перед глухими и глухих перед звонкими часто варьируется, однако в орфографии чаще всего использовался морфонологический принцип. В SP II согласные обозначаются в соответствии с фонологическим принципом чаще, чем в SP I, особенно при написании полупричастий. Наибольшая непоследовательность наблюдается в обозначении [š] и [s] перед [č]. Такие расхождения могли быть вызваны как бессистемным употреблением диакритических знаков, так и определёнными изменениями произношения в речи жителей Вильнюса. Обозначение приставок iž-, iš-, už- также непоследовательно на стыке с другими морфемами, особенно когда за этими приставками следует возвратный показатель si. Приставки записывались двумя способами — с <ž> (iž-, iž-, iš-, iž, iz-, iż-, iż) и с <š> (isz-, iż-). Приставки с <š> никогда не встречаются перед звонкими согласными, тогда как приставки с <ž> возможны в любой позиции. Предлог iš в SP всегда обозначается как iž. В данном случае его позиция нейтрализована. Straipsniai / Articles 61 VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ Две согласные иностранного происхождения <f> и <h> используются в интернациональных словах. <x> также используется в литовских словах для обозначения группы из двух согласных ks. Буквы <c>, <th>, <rh>, <ſs> и <ſſ> (в форме настоящего времени глагола būti) могут употребляться согласно латинским традициям. Слитное или раздельное написание соседних слов зависело от нескольких факторов: (1) просодики; (2) влияния других языков; (3) технических ограничений печати и формата страницы; (4) языковой компетенции редакторов и наборщиков. В SP размер пробелов между словами сильно различается. Ne в SP II чаще пишется слитно с глаголами, чем в SP I. Однако нет ясного объяснения тому, почему ne чаще пишется слитно с некоторыми глаголами (например, страдательными причастиями), но в других случаях отделяется от глаголов. Заглавные буквы могут употребляться так же, как в латинском и польском языках. Помимо традиционного употребления заглавных букв в современном литовском языке, их использовали также для обозначения этнонимов, религиозных течений и основных религиозных понятий. В SP I эти буквы употреблялись последовательнее. В SP II обнаружено больше ошибок и опечаток, оставшихся незамеченными при корректуре. Стилистическое употребление заглавных букв имеет тенденцию варьироваться. В некоторых случаях Сирвидас использовал заглавные буквы в цитатах из греческих или латинских источников. Получено 17 декабря 2013 г. VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ Институт литовского языка Minties Rato g. 19–3, LT-50277 Kaunas эл. почта: [email protected] 62 Acta Linguistica Lithuanica LXIX