Konstantino Sirvydo „Punktų sakymų“ spaudmenys ir rašyba

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ Instituto de la Lengua Lituana Líneas de investigación: sintaxis histórica, tipología sintáctica, lengua de los textos antiguos, ortografía. TIPOGRAFÍAS Y ORTOGRAFÍA DE LOS PUNKTŲ SAKYMŲ DE KONSTANTINAS SIRVYDAS Tipografías y ortografía en el libro de sermones Gospel Points de Konstantinas Sirvydas RESUMEN El artículo examina las tipografías y las principales características ortográficas de Punktų sakymų (SP), de Konstantinas Sirvydas. Las lenguas latina y polaca ejercieron la mayor influencia en la ortografía de SP. La ortografía y las tipografías de la primera (1629) y la segunda parte (1644) de Punktų sakymų difieren a menudo. Algunas tipografías y convenciones ortográficas tienen carácter esporádico en ambas partes. La variedad de tipografías con diacríticos empleadas en SP es mayor que en el postil de Mikalojus Daukša y en Ewangelie Polskie y Litewskie de Jonas Jaknavičius. La mayoría de los diacríticos de SP son muy raros, aunque algunos se utilizan de manera bastante sistemática. En ciertos casos, los diacríticos señalaban la sílaba tónica o servían para distinguir formas homónimas y homógrafas. La variación en la representación de las consonantes fricativas y las africadas pudo deberse tanto a razones técnicas como reflejar cambios ocurridos en el habla de los habitantes de Vilna. Siguiendo el ejemplo del latín, se abreviaban palabras y se señalaban omisiones. A diferencia del texto principal de SP, impreso en letra gótica, para las mayúsculas cursivas de la letra redonda se empleaban tres tipos distintos de caracteres: <I> y <J>. <ł> se utiliza de forma sistemática. Las vocales largas no se señalaban gráficamente (<y> y <ū> cumplían otras funciones). En muchos casos variaba la representación de [e] y [ai] después de una consonante palatalizada, la de las consonantes asimiladas y la escritura del prefijo iš- (la preposición se escribe siempre iš). La escritura conjunta o separada de las palabras estaba condicionada por la prosodia, los modelos de otras lenguas, las características técnicas de la impresión y la competencia lingüística de los editores. Las combinaciones de palabras suelen escribirse como una sola. La escritura conjunta o separada de Ne también dependía de la forma verbal. El uso de mayúsculas seguía la tradición latina y polaca, así como la fuente citada. PALABRAS CLAVE: Sirvydas, tipografías, diacríticos, ortografía, influencia del latín. PALABRAS CLAVE: Sirvydas, tipografías, diacríticos, ortografía, influencia del latín. 30 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba ANOTACIÓN Este artículo describe el uso de los tipos de imprenta, así como los principios básicos de ortografía en el libro de sermones de Konstantinas Sirvydas Gospel Points (SP). La ortografía de SP estuvo influida principalmente por el latín y el polaco. La mayoría de los distintos diacríticos se usan rara vez, pero, en la mayoría de los casos, su uso es coherente. En ciertos casos, estos diacríticos se emplean para señalar una sílaba tónica o para diferenciar homógrafos y homófonos. Las variaciones en la representación de las consonantes fricativas y las africadas pueden atribuirse tanto a razones técnicas de impresión como al reflejo de cambios en el habla de los habitantes de Vilna. Los tipos usados para señalar abreviaturas y omisiones seguían las tradiciones latinas. Para representar tanto la letra mayúscula <I> como la <J> en las partes del texto impresas en cursiva antigua se utilizaron tres tipos distintos. No se emplearon letras especiales para distinguir las vocales largas de las breves. Se observan variaciones en la representación de: (1) [e] y [ai] después de una consonante palatalizada; (2) consonantes sonoras ante sordas y consonantes sordas ante sonoras; (3) el prefijo iš-. Los principios para unir palabras contiguas o escribirlas por separado estuvieron influidos tanto por rasgos prosódicos como por las normas básicas de otras lenguas, además de por las características técnicas del proceso de impresión y la competencia lingüística de los editores y cajistas. El uso de las mayúsculas se basa en el latín y el polaco, o bien se toma de fuentes citables. Al no haberse conservado el manuscrito de Punktų sakymų (en adelante, SP), de Konstantinas Sirvydas, es difícil determinar con mayor precisión hasta qué punto los juegos de tipos de la imprenta y los tipos elegidos por los impresores se ajustaban al concepto ortográfico del propio autor y a los signos gráficos que él mismo empleaba. En otras palabras, no está claro cuál era la relación entre los signos gráficos usados en el manuscrito de Sirvydas y los tipos correspondientes en el texto impreso1. Conviene recordar aquí el lamento expresado por Sirvydas en el prólogo escrito en polaco: su libro se publicaba sin acentos por falta de recursos: «La lengua lituana necesitaría ciertos signos, llamados en latín accentus, para que quien no tenga el lituano como lengua materna pudiera pronunciarla y leerla correctamente; pero para ello también harían falta nuevos tipos especiales de imprenta, lo que supondría gastos que ahora no podría sufragar»2. Así pues, el autor comprendía que no podía haber una correspondencia ideal. No cabe duda de que hubo intervenciones de impresores y editores, así como adaptaciones a las posibilidades técnicas de la imprenta. Esto lo demuestran no solo los estudios de otros textos antiguos (Subačius 2001: 129–152), sino también los propios SP: la excesiva variación de grafemas en las mismas posiciones de una misma palabra, la presencia o ausencia de diacríticos en las mismas pala- 1 Por esta razón, en el artículo se emplea a menudo el término tipo de imprenta para evitar equiparar los grafemas escritos con los impresos. 2 SP I [VIII]: «Habría que añadir al idioma lituano ciertos signos, que en latín se llaman accentus, para que quien no sepa hablar lituano de manera natural pueda hablarlo y leerlo correctamente gracias a ellos; pero para ello también harían falta una imprenta especial y gastos que yo ahora no puedo sufragar» (citado en lituano según: Koženiauskienė 1990: 296). Straipsniai / Articles 31 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė bras en las palabras que los contienen, y abreviación especial de palabras para que cupieran en los estrechos márgenes de los «puntos». Además del factor humano, relacionado al menos en parte con las posibilidades técnicas de las imprentas de la época, la variación también se debió a una tradición de lengua escrita relativamente débil y, en esencia, todavía en formación. A diferencia de lo ocurrido con Mikalojus Daukša o Danielius Kleinas (Aleknavičienė 2006: 280, 284), nadie fabricó tipos especiales para Sirvydas. Tuvo que ceñirse a los juegos de tipos (familias tipográficas) adaptados a la impresión de textos latinos y polacos. La compleja ortografía del postil de Daukša (en adelante, DP) y algunos de los tipos que este empleaba fueron modificados gradualmente por los responsables de preparar libros y los impresores posteriores del Gran Ducado de Lituania, con mayor atención a la funcionalidad y la facilidad de uso. Algunos de los tipos introducidos por Daukša ya se habían abandonado en el catecismo anónimo de 1605 (LK): no se emplea <ē>; en lugar de <ū> se escribe a menudo <uo>; y, debido a las particularidades dialectales, las grafías nasales eran innecesarias en el catecismo (Palionis 1967: 38–39; 1995: 27). La ortografía de Sirvydas, más sencilla que la de Daukša, se consolidó durante mucho tiempo en la variante oriental de la lengua escrita y, más tarde, también en la central. 1. PUNKTŲ SAKYMŲ: TIPOS DE IMPRENTA Y SU USO 1.1. Al preparar el texto transcrito para la edición crítica de SP3, se recopilaron y sistematizaron todos los tipos empleados en ella. En comparación con los tipos utilizados en DP descritos por Jonas Palionis, el texto lituano de SP muestra claramente una mayor variedad de tipos con diacríticos (aquí solo faltan algunas consonantes con diacríticos empleadas en DP: <ǵ>, <m̄>, <ṕ>, <ṕ>, <ṙ>, y las dos vocales <ē>, <ū>), pero su frecuencia de uso es considerablemente menor (no se marca el acento). El menor número de tipos probablemente se deba a que Palionis describió, en sus propias palabras, no todos los tipos, sino solo los que se usaban con mayor regularidad (Palionis 1967: 33), mientras que para SP, al preparar la transcripción ya mencionada, se recopilaron y registraron todos los tipos, sin tener en cuenta la regularidad ni la frecuencia de su uso. Como muestra nuestro estudio, también en el caso de SP Palionis presenta en sus libros no todos los tipos, sino solo los de uso más regular (Palionis 1967: 39–41; 1995: 28). Al ofrecer una visión de conjunto de los tipos empleados en distintos libros lituanos antiguos, convendría distinguir la frecuencia de uso de los tipos con diacríticos de la variedad de dichos tipos. 1.2. La segunda parte de Punktų sakymų (SP II, publicada en 1644) fue preparada para su publicación y traducida al polaco por el colaborador de Sirvydas y continuador de su obra, el jesuita Jonas Jaknavičius; por lo tanto, parece plenamente justificada la hipótesis de que SP, sobre todo en su segunda parte 3 Esta edición fue preparada, conforme al acuerdo con el Departamento de Historia de la Lengua y Dialectología del Instituto de la Lengua Lituana, por Virginija Vasiliauskienė y Kristina Rutkovska. La Comisión Estatal de la Lengua Lituana financió su preparación entre 2008 y 2011. El texto transcrito de la parte lituana de SP fue preparado por Virginija Vasiliauskienė y el de la parte polaca, por Kristina Rutkovska. 32 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba (SP II), los tipos empleados no deberían diferir mucho de los utilizados en las Ewangelie Polskie y Litewskie preparadas por Jaknavičius (en adelante, JE, publicada en 1647), sobre todo porque solo las separaba un intervalo de tres años. Según el estudio realizado por Milda Lučinskienė (Lučinskienė 2005: 30), casi todos los tipos que aparecen en las Ewangelie Polskie y Litewskie de Jaknavičius también se emplearon en la parte lituana del texto de SP (excepto <ą>, <ò> y <ù>). Sin embargo, el repertorio tipográfico de JE es menos extenso que el de SP: en JE no se emplean <q> ni <x>, y faltan muchos de los tipos con signos diacríticos que se encuentran en SP: <ă>, <ă>, <á>, <ã>, <č>, <ê>, <ē>, <í>, <ì>, <î>, <ī>, <ĩ>, <ȳ>, <ŷ>, <m̄>, <ń>, <ň>, <ô>, <ò>, <ō>, <š>, <û>, <ũ>, <ų>, <ŵ>, <ž>, <Ʒ> o <Ǯ>, <Ǯ>, <Ǯ>, <Ǯ>. Además, en SP se usan también signos especiales tomados del latín, <q>, <⁹> y <°>, para indicar abreviaturas al final de palabra. 1.3. En el texto lituano de SP se emplean los siguientes tipos con signos diacríticos (véanse las figs. 1–60): a: <á>, <à>, <ă>, <â>, <ã>, <ā>, <ă>, <à>, <ā>. c: <ć>, <č>, <ċ>. e: <é>, <ê>, <ę>, <ē>, <è>. i: <í>, <ì>, <î>, <ĩ>. y: <ȳ>, <ŷ>. l: <ł>. m: <m̄>. n: <ń>, <ñ>, <ň>, <ṅ>. o: <ó>, <ô>, <ò>, <ō>, <õ>. s: <ś>, <š>, <ŝ>. u: <û>, <ũ>, <ū>, <ų>. w: <ŵ>. z: <ź>, <ż>, <z̄>. Ʒ: <Ǯ>, <Ǯ> o <Ǯ>, <Ǯ>, <Ǯ>. Ȝ: <Ȝ>, <ȝ>. Algunos de los tipos aquí enumerados con signos diacríticos se utilizan muy raramente; en casos aislados, en todo el libro o en algunas de sus partes solo aparecen una o varias veces. En el texto polaco de SP, los diacríticos son más variados y frecuentes que en el lituano (los estudia Kristina Rutkovska). 1.4. Según la frecuencia y sistematicidad (regularidad) de su uso, todos los tipos con signos diacríticos utilizados en SP I y SP II pueden clasificarse así: (1) tipos con signos diacríticos utilizados frecuente y sistemáticamente en SP I y SP II: <ć>, <ł>, <ś>, <ǯ>, <ǯ>; (2) tipos con signos diacríticos utilizados de manera asistemática, pero relativamente frecuente, en SP I y SP II: <á>, <à>, <č>, <ǯ>; (3) tipos con signos diacríticos utilizados muy raramente y de forma asistemática⁴: SP I: <à>, <â>, <ã>, <č>?, <é>, <ê>, <ę>; <í>?, <ì>?: <î>, <ń>, <ň>, <ṅ>?, <ó>, <ô>, <ò>, <ō>, <û>, <ũ>, <ų>, <ŵ>, <ǯ> o <Ǯ>; SP II: <à>, <ă>?, <à>?, <ā>, <ę>, <ē>, <ĩ>, <ȳ>, <ŷ>, <m̄>, <ń>, <ṅ>, <ō>, <ŝ>?, <ũ>, <ū>, <ǯ> o <Ǯ>, <ǯ>, <ǯ>; 4 El signo de interrogación señala un tipo utilizado muy raramente cuyo diacrítico se ha impreso de forma poco clara. Straipsniai / Articles 33 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė (4) solo en las perícopas y en los títulos de los sermones se emplean tipos con signos diacríticos (antigua y cursiva latinas): SP I: <š>, <ž>, <ž>; SP II: <ė>, <ž>, <ž>, <ž>. Al registrar todos los tipos con signos diacríticos empleados en SP, se observa que su variedad es mayor en SP I, mientras que su abundancia lo es en SP II; el uso más frecuente en SP II se debe al muy frecuente <á>. 1.5. Tipos que representan las consonantes [š], [ž] y la africada [č] Para representar las consonantes fricativas [š] y [ž], en SP se emplean los siguientes tipos con diacríticos: <ś>, <š>?, <š>, <ӡ>, <ӡ>, <ӡ>, <ӡ> o <ӡ>, <ӡ>, <ӡ>, <ź>, <ź>, <ž> (véanse las figs. 38, 40–42, 48–58); la africada [č] se representa con <ć>, <ċ>, <ċ>? (véanse las figs. 10–12). Además, [š] también puede representarse mediante los dígrafos <ß>, <ſz>, y [č] mediante el dígrafo <cȝ> (muy raramente). 1.5.1. Las mayúsculas <ӡ>, <ӡ> aparecen ocasionalmente solo en SP II: Žydu SP II 162₁₉–₂₀, 202₄, 332₃; Žynio SP II 104₈, Žodžiey SP II 83₂₆. En todos los demás casos se emplea en su lugar <ӡ>⁵. <ś> aparece muy raramente en las perícopas de SP I impresas en cursiva: graši 317₈, mientras que el único caso de <č> se encuentra en el texto principal de SP I: lynčiuoguofna 373₁₀ (la forma del diacrítico es inusual aquí). También aparece muy raramente en SP II <ś>, que en esencia debería considerarse un <ś> mal impreso: ráßtas s. SP II 188₁₃; páráśitam 254₆, karaliśčiu SP II 14₁₆–₁₇. 1.5.2. <ź>, <ż> y <ž> se emplean en el texto compuesto en antigua latina y en cursiva. En la antigua de SP II, el diacrítico sobre el tipo <ž> (véase la fig. 50) recuerda a un punto alargado y difiere por su forma de <ź> y <ż>, usados en otros lugares del texto: Nežadžia 51₁₆, Bažnīčia 153₁₇, žìames 153₁₉, Vžftokles 180₈, ażuturet 239₃. Estos dos últimos tipos se emplean tanto en SP I como en SP II. <ź> se emplea sistemáticamente en la africada <dź> en SP II: żodźiey 248₂₂, żuǯwes 248₂₀, Ižkur 116₂₅, didžio 116₂₆; compárese con SP I: ižpažino 163₁₆, ižpilde 163₁₇, žodieys 244₂₁, žiames 269₉. 1.5.3. La forma de los diacríticos varía mucho en los tipos <ӡ>, <ӡ>, <ӡ>, <ӡ> o <ӡ> del texto principal compuesto en Schwabacher (véanse las figs. 51–58). Sobre estos tipos se emplean signos diacríticos en forma de punto, acento agudo, guion y arco o / y signo de verificación. A menudo resulta difícil distinguirlos entre sí debido a la calidad de impresión: aplas- 5 Las demás mayúsculas también se empleaban sin signos diacríticos. Franz Specht ya escribió sobre ello en 1929: «In Unzialschrift stehen C, S, Z, L auch č, š, ž, ł, d. h. es fehlen die diakritischen Zeichen» (Specht 1929: 13). 34 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba un acento agudo o un guion pueden parecer un punto, y un punto mal impreso puede recordar a un arco; por ejemplo, en la palabra žmones SP I 326₁₂, el arco visible parece un punto emborronado, mientras que el arco de la palabra gražuolė SP II 244₂₇ probablemente sea un punto que no llegó a imprimirse por completo. Los diacríticos con forma de tilde y de arco sobre <ž> y <ž> aparecen en el texto de SP solo unas pocas veces. En SP I se parecen más a tildes, y en SP II, a arcos: tulžis SP I 321₂₁; didžiu SP II 199₅–₆. En los casos dudosos se intentó ampliar el tipo de imprenta, pero, al aumentarlo más, la forma del diacrítico empezaba a diferir de la que se veía a simple vista, por lo que confiar únicamente en ese método para identificar un diacrítico poco claro habría sido bastante arriesgado. En SP II, el diacrítico sobre <ž> (véanse las figs. 57 y 58), al igual que en el caso de la antikva <ž>, recuerda a un punto alargado horizontalmente (compárese con la fig. 50). Por convención, se representó mediante un guion sobre el tipo de imprenta, para distinguirlo del diacrítico tradicional en forma de punto. La comparación de tipos de imprenta distintos que representan el mismo grafema muestra que tanto su forma como la de sus diacríticos variaba en los juegos tipográficos; por ejemplo, algunos <ž> difieren entre sí. Lo mismo puede decirse de una parte considerable de los demás tipos, especialmente de los que llevan signos diacríticos. 1.5.4. En SP, las consonantes fricativas [š], [ž] y la africada [č] a menudo pueden representarse mediante tipos de imprenta sin signos diacríticos <ſ>, <s>, <з>, <z>, <c>, y, a la inversa, <ś> puede aparecer en lugar de <ſ>, <s>: šilpnas SP II 12₂ y filpnas SP I 211₁₇; žiemes SP I 65₁₆ y žiemes SP I 261₁₃; žimus SP II 41₁₆–₁₇ y žimus SP I 68₈; karſčiaus SP II 50₁₆, karščiaus SP II 38₁, karſčiuole SP I 244₁₇; čielas SP I 247₁₅ y celas SP I 67₂₅; ſiurkſčiev SP II 57₁₅ y šiurkſčtibes SP II 107₂; ſzwynčiaufias SP II 89₈ y ſzwynčiausiami SP II 239₁–₂; ſirdiy SP II 16₈ y sirdiy SP II 239₂₂ y βyrdies SP II 169₁₂; parajzie SP 217₃₀, parašie SP I 349₂₈ y parafie SP I 307₅–₆; etc. Comparemos también la ortografía de las palabras de SP con la raíz śvies-: (fwief- / fwies- / świef- / świes- / βwief- / świes- / βwies-): fwielibes SP I 20₂₉, SP II 32₂₉; fwiesibe SP II 28₅; świeſibe SP I 353₂₄, SP II 197₁₁; świesibe SP I 354₆; βwieſibes SP I 202₆, SP II 215₇–₈; świeſibes SP I 353₂₇; świeśibi SP II 33₁₃; βwieśiaus SP II 201₂₆. Dado que los casos enumerados no eran aislados ni fortuitos, y que también aparecen en otros impresos de la época (Palionis 1967: 37)⁷, al menos algunos de ellos deben atribuirse a las particularidades del uso de tipos de imprenta en los libros impresos de aquel tiempo. Es posible que algunos diacríticos sobre estos tipos sencillamente no llegaran a imprimirse, pero la alternancia entre el tipo con diacrítico y el tipo sin él en las mismas palabras, a menudo incluso... ⁶ En la afirmación de Franz Specht «Für den dentalen Sibilanten wird ſ und s promiscue gebraucht, nur pflegt ſ nicht im Anlaut zu stehen» probablemente se deslizó un error de corrección: lo que se quería decir era «...nur pflegt s nicht...». ⁷ En el catecismo de Merkelis Petkevičius de 1598, las consonantes š, č se representan mediante los tipos simples s, ſ, c o los tipos simples con diacrítico ś, ć. Straipsniai / Articles 35 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė empleadas una junto a otra en las mismas palabras (compárese con las págs. 20 y 353 de SP I), y no de forma ocasional, sino a lo largo de todo el texto de SP, indicaría que, al menos durante el proceso de impresión, los diacríticos no siempre se consideraban un rasgo distintivo esencial del grafema⁸. Otras causas de esta variación podrían haber sido la falta de tipos con diacríticos para representar las mayúsculas y la pronunciación del habla de la ciudad de Vilna, influida por el entorno lingüístico extranjero. Por ejemplo, las palabras con la raíz silpn- se escriben 21 veces con <l>, <s> y 11 veces con <ś>. En SP II, la frecuencia de estos tipos es similar (12 y 10 veces, respectivamente): filpniby SP I 185₁₉, filpnina SP II 57₁₄, silpnu SP I 211₂₃, silpſta SP II 75₂₄, śilpnu SP I 61₃₁, śilpnibes SP II 218₁₃. La alternancia de los tipos que representan las sibilantes palatalizadas [s] y [ś] en las mismas palabras es más frecuente en los préstamos del polaco y del bielorruso. Además, <ś> se elige relativamente más a menudo que <s>, <ſ> en SP II; por ejemplo: silos aparece 6 veces en SP I y 3 veces en SP II; śilos, 2 y 3 veces, respectivamente; świetas se utiliza más en SP II que ſwietas; en cambio, śwletas es muy raro en SP I y puede considerarse un error de corrección; ſmertis predomina en ambas partes de SP; śmertis aparece cinco veces, únicamente en SP II. Como ya se ha mencionado, esta ortografía probablemente refleja las fluctuaciones de pronunciación del habla lituana de Vilna, ciudad multiétnica. Según Zigmas Zinkevičius, a los polacos les costaba distinguir la [š] y la [s] lituanas (Zinkevičius 1981: 30–32). En ambos casos oían la [ś] polaca, por lo que escribían de manera muy poco sistemática: <s> o <sz>. No es posible confirmar ni refutar, basándose únicamente en los datos de SP, si la alternancia de <ź> y <z>, <č> y <c> en las mismas palabras puede vincularse con la oposición más inestable entre [ž] y [z], [č] y [c] en el habla de los habitantes de Vilna de aquella época. Así pues, la variación entre tipos con y sin diacríticos para representar consonantes fricativas y africadas debió de deberse a varias circunstancias, y no a una sola: la tradición de uso en los impresos de la época, la pronunciación, la falta de tipos para las mayúsculas con diacríticos y la calidad de impresión. 1.6. Tipos con signos diacríticos sobre <a> La mayor variedad de signos diacríticos de diferentes formas se encuentra sobre <a>: <á>, <à>, <à>, <á>, <à>?, <á>?, <â>, <ã>, <ā> (véanse las figuras 1–9)⁹. De ellos, solo <á> se usa con mayor frecuencia y sistematicidad; puede relacionarse con la «a elevada»<á> del polaco. En el texto lituano de SP II, este tipo de letra suele representar la [a] breve átona. <á> 8 En el postil de Mikalojus Daukša se escribía: dabókites, artés 16₃₃, netikéfites 16₃₆, paáugſtinos 87₁₀, Bažniczios 87₁₈, Bažniczia 87₁₉, gárſtĭczios 87₆, garſtĭczios 87₃₈, etc. 9 <à>, <â>, <ã>, <ā> se describen más detalladamente junto con otros tipos de letra que llevan signos diacríticos de forma correspondiente (véanse 1.7; 1.8; 1.13). 36 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba y el uso de <à> en SP no difiere: kárálifti SP II 87₁₅, ážulayko 89₂₅, reykálu 103₅, Sámarítonas 119₁₄–₁₅, niekádu 120₂₈, átaimo 126₁₄, ážuláyko 149₂₃–₂₄, márindámi 155₂₃, iftáte 153₂₂, áźndingie SP I 223₁₃–₁₄, gieldžimis SP II 155₁₃–₁₄, átleyde 167₅, ádunt 177₂₀, eydámás 178₂₉, ažufirakina SP I 332₃, prieżáftu 365₄–₅. Visualmente, tampoco siempre es posible distinguir entre estos dos tipos de letra. En SP I se usan con mucha menor frecuencia, y aquí se elige habitualmente <à> en lugar de <à>. En SP II, el uso de <à>, que aparece algunas veces, no difiere del de <á> y <à>; en cambio, el <à> registrado una vez en esta parte probablemente sea un <á> impreso con poca nitidez. También es incierta la función de <à>, usado un par de veces en SP II: por su ligera inclinación hacia la derecha, el diacrítico recuerda a los signos de apóstrofo y acento agudo, y en la palabra gálu SP II 247₁₃ podría ser un punto ligeramente manchado al imprimir y, por ello, de forma alterada. 1.7. Tipos de letra con signo grave Gravis ant <à> dukart pavartotas lotyniškojoje antikvoje (Strockis 2004: 294–295): à kayre labay ilga bus SP I 240₂₀–₂₁. Gravio ženklas kituose dviejuose švabachu išspausdintuose žodžiuose atrodo neįprastai, kiek pasislinkęs į šoną (žr. 3 pav.). Be <à>, gravio formos diakritikai dar atsitiktinai gali būti pavartoti ant <č>, <è>, <ì>, <š> (žr. 12, 18, 19, 42 pav.) ir yra būdingesni lotyniškajai antikvai: <è> (SP II) ir <š> (SP I) aptinkami tik antikvoje, nelabai aiškios formos <ì> antikva ir švabachu surinktame tekste, o <č> (SP I) vienąkart pavartotas švabachu išspausdintoje teksto dalyje. 1.8. Tipos de letra con signo circunflejo Los diacríticos en forma de circunflejo aparecen de manera aislada en SP I sobre <â>, <ê>, <î>, <ô> y <û> (véanse las figuras 7, 14, 20, 38, 43): kuriâs (acc. pl.) 171₂₆, 373₁₉, gieriâus (adv. cmp.) 198₁₇, mariâs (acc. pl.) 269₁₈, iiêmus (dat. pl.) 367₂₅; čía 267₉, marios (nom. pl.) 268₇, takiuôs (acc. pl.) 367₁₁, iuôs (acc. pl.) 198₂₄, tuôs (acc. pl.) 367₂₄, kuriûo (instr. sg.) 368₁₁, punciûofna (il. pl.) 373₈, kuriû (instr. sg.) 352₈, Iûoda (nom. sg.) 229₂₃, gieriaûs 199₂₃, 360₁₈, perfḳrodûs 14₁₉, perfmegiûs 14₂₁. Estos signos suelen señalar sílabas tónicas del acusativo plural de los pronombres y, a veces, del instrumental singular. Esas sílabas tienden a ser largas. En otras palabras aisladas y en sílabas largas átonas, la aparición de este diacrítico probablemente sea accidental o deba considerarse un error de corrección (la función de <î> no está clara). En algunas palabras, el tipo de letra con este diacrítico pudo no solo marcar las sílabas tónicas, sino también ayudar a distinguir homógrafos y homoformas (por ejemplo: gieriâus, gieriaûs, kuriâs, mariâs, perfḳrodûs, Straipsniai / Articles 37 VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ perſmegiùs). También conviene prestar atención a la distribución de este diacrítico: no aparece distribuido uniformemente por todo el texto, sino que suele concentrarse en determinados pasajes y páginas, donde también se encuentran con mayor frecuencia otros signos diacríticos (agudos, circunflejos y guiones). 1.9. Otros tipos aislados con diacríticos Los tipos aislados <ó> y <ò> pudieron señalar una sílaba acentuada o diferenciar formas: wiró (gen. sg.) 219₂₁, ó¹⁰ 175₂₄, Maldõs (nom. pl.) 67₂₄, Iõnuy (cf. Iãnowi) 140₁₇, neflidabōdami 84₃₀. No es posible determinar funciones más precisas de <ó>, <ò> y <ô> (véase 1.8.) en SP, como, por ejemplo, en los textos de Baltramiejus Vilentas (Kabašinskaitė 2005: 56–62), debido al escaso número de ejemplos. El acento agudo sobre <é> señala una sílaba acentuada, por lo general larga: kuriuosé (loc. sg.) 177₁₁, kurié (nom. pl.) 162₈, praiéwu (gen. pl.) 177₂₆, gaylétus (cnd. 3) 158₁₉, apé 176₁₁; pero también se dieron un par de casos en sílabas largas átonas: Wiéta (nom. sg.) 203₇ y éſſibi (acc. sg.) 171₃. En SP se emplearon varias veces dos tipos consonánticos con acento agudo, <ń> y <ẃ>, y un tipo consonántico con punto, <ṅ>. En estos casos particularmente raros, los tipos <ń> y <ṅ> suelen representar la [n] palatal, como en polaco. No está clara la función del diacrítico en las terminaciones de ilativo de las palabras fkrinion SP I 369₃₀ y kloniñ SP II 248₁₈: <ń> pudo haberse confundido con el diacrítico en forma de guion sobre una vocal, o bien ese <ń> pudo añadirse posteriormente al restituir una abreviatura anterior (cf. peklõ SP I 279₁₂, wietō SP II 247₂₁). En SP I, <ẃ> se utilizó dos veces, probablemente por casualidad, en las palabras wúnduo 264₅ y wífi 286₁₁. Su función no está clara. 1.10. Tipos con diacríticos y acento Como ya se ha señalado en la introducción, en SP no se emplearon tipos especiales con diacríticos destinados exclusivamente a marcar el acento. Los supuestos casos poco frecuentes de marcación del acento señalados en las secciones 1.6, 1.7, 1.8 y 1.9 se entrelazan con otras funciones de estos tipos y no son sistemáticos ni unidireccionales si se consideran conjuntamente todos los ejemplos disponibles del uso de un diacrítico concreto. Puesto que los diacríticos de uso poco frecuente o particularmente raro se concentran en pasajes determinados del texto, es muy posible que 10 En este caso también hay diacríticos en las palabras correspondientes de la parte polaca del texto; cf.: mężą 219₂₁ y á. 38 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba el hecho de que pudieran haber llegado aquí desde otras fuentes, probablemente manuscritas, de las que Sirvydas pudo haberse servido. Debido a su rareza, a su solapamiento con otras funciones y a la falta de sistematicidad, era imposible distinguir y definir con precisión los casos de uso de tipos con diacríticos para marcar el acento. 1.11. Tipos con travesaño En SP se emplean varias veces tipos con travesaño <a>, <ę> y <ų> (solo en SP I; véanse las figs. 15 y 44). No los empleaban para representar los sonidos nasales, como en DP, porque en aquel entonces los sonidos nasales ya habían desaparecido en el dialecto de los altos lituanos orientales; por tanto, pudieron incorporarse al texto de Sirvydas por casualidad, desde la parte polaca del texto, o bien destinarse a otras funciones. La función del tipo <ų> en las palabras geriaus 36826 y fų 3708 no está clara (¿marca una sílaba tónica larga?). Probablemente también habría que considerar errores de corrección el uso de <ę> en la palabra metu (instr. sg.) SP I 14 y en las palabras βwęčiaufi SP I 3698 y paļipeneimo (el travesaño sobre <ę> es poco visible) SP II 1763, donde la <n> aparece duplicada en la palabra. En los otros tres casos, <a> y <ę> representan <n> omitidas: Kadąg I 9622, nutrėkimu SP II 3411, bedrautumite SP II 1682. 1.12. El tipo <ł> De manera relativamente coherente y sistemática, el tipo <ł> representa en todo el texto de SP una [ł] dura (1) o despalatalizada (2) ante vocales de tipo [e], [ei], [ė], [i] (Palionis 1967: 84–85): (1) łūsis SP I 29521, fumala SP I 3106, mieláśirdingus SP II 2728, łaymibe SP II 247); (2) łeyzdawos SP I 1286, łeydźiaji SP II 927, łeyftu SP I 34318, naßle SP I 3148, nupleßt SP II 2475–6, łepinimay SP I 3014–5, gayłeimu SP I 14131, pergałeimas SP II 22910, łingwa SP I 5130, SP II 361. Tras la [ł] endurecida, las vocales modificadas suelen representarse con <a>, <y> (con mayor frecuencia en SP II11): pałayftułe SP I 3749, pełanuołe SP II 17928, ʃłankfti SP II 17915, ne ápłayft SP II 17721, ápłaydus 17724, apłayʒdamas 17727, nułynkiame SP II 1486, nułynkias SP I 10524, ßakieły SP I 36930. La [ė] posteriorizada se representa con <e>: pergałeio SP I 18517, parpuołe SP I 604, gułeio SP I 2692 saute SP II 427, tiłetu SP II 7324. 11 En SP II también pueden endurecerse otras consonantes, por ejemplo: graytay 619; trácias 7612, žynot 19622, prywerʃt 18627, ßytkuose 17930, ßyrdies 16912, aunque también aparece en SP I: žynklina 2527. Straipsniai / Articles 39 VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ [ł] permanece duro en algunos grupos consonánticos: [łpn] ante vocalismo de tipo [e] e [i]: filpniby SP I 18519, filpnefnio SP II 9714, filpniem us SP II 6931, filpnina SP II 5714, šilpnesnia SP II 129, šilpni SP II 976, šilpnefnio SP I 12919, Silpnibe SP I 1837 (la <ł> blanda solo se escribe en tres raíces de silpnžodžiai de las 20 apariciones); [łb] ante vocalismo de tipo [e]: kalbet SP I 21321, SP II 635, kalbefis SP I 22727, kalbedami SP II 2408, kalbečia SP 1203, kalbeio SP 20210 (la <ł> blanda solo se escribe en dos infinitivos de palabras con raíz kalb- de SP II), giebek SP I 27829, gialbeio SP II 16528–29. No hay muchos errores en la indicación de [ł]. Son más fiables los casos en que se emplea erróneamente la <ł> dura, porque, debido a la calidad de impresión, el trazo que atraviesa la <ł> —es decir, la marca de dureza— no siempre se distingue. En la lista de errores de corrección de SP elaborada por Franz Specht (Specht 1929: 48–61) se indican las siguientes imprecisiones en la notación de <ł> (SP I 1–100): (1) No se marca la dureza de [ł]: ßalmu 138, puolys 355, tulus 404, apfiwilko 551, dungalu 5511, nulei 7229, waldo 7521, klaufiamas 7925, klausia 8210, klaußikime 8317, labay 8931; (2) Se marca erróneamente la dureza de [ł]: wėlinas 143, tuofas 3127, wilties 401, karalaufp 458, ilgiaujius 5225, weł 5611, gayliftawimu 575, karalu 7227, familios 7526, pagal 911. La palabra fuodele (instr. sg.) SP I 3615, en la que se marca la dureza de [ł], puede corregirse de dos maneras: fuodele y fuodely (restituyendo la forma dialectal). Specht prefiere la última. En el original de SP utilizado por Specht, a partir del cual se preparó la edición facsimilar (ŠPS 1929), no siempre se distingue el trazo oblicuo que indica la dureza de <ł>; sin embargo, en algunas palabras incluidas en su lista de errores, la dureza sí estaba marcada y se aprecia claramente en otros ejemplares conservados de SP¹², por ejemplo: algoia SP I 2027, bilo SP I 721, pelenays SP I 8512, tulu SP I 9713. En conjunto, esta lista de errores muy detallada refleja el estado de la investigación sobre los escritos antiguos y los dialectos de aquella época, la concepción entonces vigente de los errores de corrección y las características del original a partir del cual se prepararon los facsímiles (los pequeños detalles de los tipos, en especial los diacríticos, no se imprimen con la misma nitidez en todos los ejemplares). 12 Plg. Lietuvos diplomatui Jurgiui Šauliui (1879–1948) priklausiusį ir šiuo metu Pensilvanijos universitete saugomą Punktų sakymų konvoliutą: Annenberg Rare Book and Manuscript Library, University of Pennsylvania; Location: Rare Bk & Ms Library RBC; Call Number: 491.922 Si78.2. 40 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba 1.13. Tipos con signos diacríticos en forma de guion y/o tilde circunfleja Los diacríticos sobre las letras vocálicas que recuerdan a una tilde circunfleja (SP I) y a un guion (SP II) <ã>, <ā>, <ē>, <ĩ>, <ȳ>, <ȳ>, <õ>, <ō>, <ū>, <ǖ> (véanse las figs. 8, 9, 17, 21–24, 38, 39, 45, 46) señalan de manera sistemática, aunque no frecuente, en el texto de SP las [m] y [n] tautosilábicas omitidas (Palionis 2005: 31–33; Strockis 2004: 294–295)13 y deben considerarse tildes: signos especiales de abreviación: darbūp6 SP I 526, nuteriojųiā SP I 14929, bud{ūlp SP I 28713, peklō SP I 27912, wietō SP II 24721, füti SP II 94–5, pafkūdoy SP II 1537, idāt SP II 3425, ūt SP II (10x), pafjrētū SP II 9727, βwētas SP II 7327, trūpay SP II 4611, βw{ȳ}tas SP II 815. En dos casos, SP II también indica la [n] omitida con el tipo de letra que tiene una barra transversal <ę> (véase 1.11.). Por su parte, <ñ> (en SP I, probablemente <ñ>) y <m> (véanse las figs. 29, 33, 34) suelen indicar geminadas de préstamos: Paños (compárese con el polaco 3 Pānny) SP I 6716, Hofāna (compárese con el griego hōsanna) SP II 14410, fūmu (compárese con el latín summa) SP II 1642. Los signos de abreviación introducidos, siguiendo el ejemplo del latín, tenían por objeto ahorrar espacio cuando fuera necesario en las estrechas líneas de SP. 1.14. Tipos para abreviaturas al final de palabra A este tipo de tipos pertenecen: <g>=us, <ᵍ>=us, <ᵒ>=go, <ĝ>=go14 (véanse las figs. 61, 62, 63) y los dos puntos (sobre todo en SP II): Tūlg SP I 25110, mg SP I 10028, Chrift9 SP I 10023, Kaln9 SP II 394, kitiem9 SP II 2817, žimčiū9 SP II 2713, širg9 SP II 25718, Wieβ: SP II 14613, Wieβp: SP II 16512, Pfal: SP II 5211, Pfa: SP II 14912, Dowid: SP II 1224. 1.15. Tipos <I>, <J>, <J> y <j> En el texto principal de SP, impreso en tipo gótico, se emplea una sola letra mayúscula para representar los sonidos [i] y [j] al comienzo de palabra (Subačius 2003: 227–228)15. La letra redonda 13 El uso en el texto lituano de SP de diacríticos (tildes) en forma de tilde circunfleja y/o guion se tomó del latín, donde las tildes indicaban las <m> y <n> tautosilábicas omitidas. También abundan ejemplos de este tipo de notación en las glosas marginales latinas de SP (Petreikis 2011: 67–85). 14 Las abreviaturas de final de palabra se indican aún con mayor frecuencia mediante estos signos en el texto polaco de SP y en las glosas marginales latinas. Este método de abreviación al final de palabra se tomó del latín. 15 En los textos impresos en tipo gótico, <I> y <J> no se distinguían. Al introducirse el tipo redondo en Lituania, los impresores mantuvieron durante un tiempo las tradiciones de uso del tipo gótico y tampoco distinguieron <I> de <J>: elegían uno de los tipos para representar ambos sonidos [i] y [j], o bien los usaban indistintamente. Straipsniai / Articles 41 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė En las perícopas impresas en cursiva se emplean tres tipos distintos de caracteres tipográficos para representar estos dos sonidos¹⁶: <I>, <Ƒ>, <J> (véanse las figs. 25, 26 y 27; Gelumbeckaitė 2003a: 81–82; 2003b: 302; compárese con Juda 2001). En SP I se utilizan solo los dos primeros: en nueve perícopas, en todos los casos únicamente <Ƒ> (SP I: 1, 69, 122, 214, 234, 262, 281, 296, 317); en una perícopa, en todos los casos únicamente <I> (véase SP I: 195), y en cuatro perícopas, <I> y <Ƒ> se alternan (véase SP I: 32, 163, 338, 358), por ejemplo: SP I 32: fžgirdis, Jonas, Jezus, Jonuy, Jefus, fonu; SP I 338: IezauIp, fƀeio, fr 2x, fumus, fra; SP I 195: Iezus, Ierozolimu, Jezus, Ierozolimoy, Jeruzalem, Ir 4x, Jezus; SP I 122: fudeios, ftureios, fonop, fr 2x, fordano, flaiiofias. En las tres primeras perícopas de SP II, <I> y < Ƒ> también se alternan (véase SP II: 1, 21, 43–44), pero en las siete últimas aparece otro carácter tipográfico de forma distinta, hasta entonces no utilizado: <J> (SP II 77–78, 108–109, 143–144, 172–173, 225, 235–236, 248–249): SP II 1: IEZVS, Jezus, IEzus, fr, fey 2x; SP II 77–78: Iezus, Jezus, Iž, Jeme, Jog, Jra; SP II 143–144: Jezus, Ieroſolimosъ, Jezus, Jezus; SP II 172–173: Jezus, fr, Iudaƶius, Iƀkarioto, Ir, Jezus 2x, fey, Ius, Jey. Los ejemplos muestran que los tres caracteres tipográficos analizados podían representar tanto [j] como [i], y que no se asociaban exclusivamente a uno de ellos; es decir, sus funciones no estaban diferenciadas. En SP I se aprecian intentos de controlar el uso de dos caracteres tipográficos distintos, limitando su variación en el texto y eligiendo con mayor frecuencia <Ƒ> para ambas funciones. En SP II, la variación parece considerarse normal y no se limita de ningún modo. Una de las razones por las que en el texto en antikva de SP no se diferenciaba la representación de [i] y [j] tuvo que ser, sin duda, la presencia envolvente del texto gótico: la tipografía gótica, y no la antikva, era la tipografía principal del texto de SP (Aleknavičienė 2006: 286). Otra causa que debió de generar confusión fue la [j] protética, característica de los dialectos del este y el centro de Lituania, al comienzo de palabra ante vocales anteriores (Palionis 1995: 50; Zinkevičius 1996: 102) (en las perícopas: Jeme SP I 358₃, Jeme SP II 21₃, Jeme SP II 78₁₃; en el texto de los sermones: iiebƀoio SP II 97₃₀₋₃₁). En SP I no se utiliza <j>. En SP II, este carácter tipográfico aparece 20 veces (véase la fig. 28). Casi todos los casos se concentran en las págs. 1–47: en las perícopas, se trata sobre todo de formas del pronombre jis: ijƀai 1₈, (2x), ij 1₁₆ (ac. sg.) (6x), jiemus 21₇, juos 44₂, priima 44₃¹⁷; mientras que en los sermones, ¹⁶ En SP, estos caracteres tipográficos difieren ligeramente en su forma de los equivalentes elegidos en el artículo para representarlos. El primer carácter tiene la forma estricta de una unidad romana; el segundo, una vertical alargada y ligeramente curvada, con un trazo horizontal en el centro; el tercero, una vertical alargada y ligeramente curvada. ¹⁷ En los lugares correspondientes, JĘ se escribe: ijƀai 40₁₆, ii 40₂₃, iemus 42₂₀, juos 46₁₃, priima 46₁₆. 42 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba sin ij 34₁₈ (6x), con <j> aún se escriben igija 6₂₃ y kalaviju SP II 18₇. En un par de ocasiones, <j> aparece registrado en pasajes posteriores del texto de los sermones (no de las perícopas): bijos SP II 52₅, wienatij SP II 215₂₉. En todas las palabras, <j> va después de <i>: se escribe <ii>¹⁸ (Jolanta Gelumbeckaite 2009:19); por ello, durante el proceso de investigación surgió la pregunta de si ij¹⁹ no podría ser la forma pronominal enfática del pronombre jis, jįjį; sin embargo, también se escribe así en posiciones no finales de la palabra y en otras palabras. Las formas pronominales enfáticas que aparecen en SP II suelen escribirse con <y>: toy (nom. sg.) 60₄, 100₂₇, tiey 1₇, 132₁₈, nekuriey 4₁₁, 42₂₀. Así pues, en las páginas 1–47 de SP II, que abarcan casi los tres primeros sermones (incluidas las perícopas), se ensayó esporádicamente la diferenciación gráfica de [i] y [j] mediante la introducción de <j> en minúscula. Además, como ya se ha mencionado, esta parte del texto también se distingue porque en sus perícopas no se emplea <I>. En SP I, <j> no se emplea ni en el texto principal en letra gótica ni en las perícopas impresas en anticuaria. Aquí, [i] y [j] se corresponden siempre con <i>, <I> en el texto compuesto en letra gótica y con <i>, <I>, <j> en la anticuaria latina. 1.16. Ejemplos de los tipos de imprenta empleados en SP FIG. 1. SP II 65–5 FIG. 2. SP I 364–3 FIG. 3. SP I 333–24 FIG. 4. SP II 170–32–4 FIG. 5. SP II 179–2 FIG. 6. SP II 191–23 FIG. 7. SP I 198–17 FIG. 8. SP I 149–29 FIG. 9. SP II 73–23 FIG. 10. SP I 35–6 FIG. 11. SP I 303–29 FIG. 12. SP I 373–10 ¹⁸ En el Psalmtere Dowido (Der Psalter Davids Deutsch und Litawisch [RPs 1625]) de Jonas Rėza, <ij> y <gh> son alógrafos de <j>. ¹⁹ La forma pronominal jį en SP II se escribe de tres maneras: generalmente ii, esporádicamente ij y gi. SP representa [j] con <i>, <y> y, esporádicamente, SP II también con <j> (págs. 1–47) y <g> (SP II, págs. 53–58; 112–113; 121–126, y una vez en SP I 211₃₁, si allí no se trata realmente de la partícula gi). Straipsniai / Articles 43 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė 1 3 P A V. SP I 162-8 1 4 P A V. SP I 367-25 1 5 P A V. SP II 34-12 1 6 P A V. SP I 372-30 1 7 P A V. SP II 73-27 1 8 P A V. SP II 236-12 1 9 P A V. SP I 332-2 2 0 P A V. SP I 268-7 2 1 P A V. SP II 104-18 2 2 P A V. SP II 172-10 2 3 P A V. SP II 103-4 2 4 P A V. SP II 14-3 2 5 P A V. SP II 75-22 2 6 P A V. SP II 76-10 2 7 P A V. SP II 76-19 2 8 P A V. SP II 1-16 2 9 P A V. SP II 164-2 3 0 P A V. SP I 369-30 3 1 P A V. SP II 242-18 3 2 P A V. SP I 373-16 3 3 P A V. SP I 93-7 3 4 P A V. SP II 70-19 3 5 P A V. SP I 219-21 3 6 P A V. SP I 140-17 3 7 P A V. SP I 367-24 3 8 P A V. SP II 235-4 3 9 P A V. SP II 247-21 4 0 P A V. SP II 40-12 4 1 P A V. SP II 188-13 4 2 P A V. SP I 317-18 44 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X K onstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba 43 FIG. SP I 373–8 44 FIG. SP I 368–26 45 FIG. SP II 108–25 46 FIG. SP II 138–23 47 FIG. SP I 264–5 48 FIG. SP I 318–9 49 FIG. SP II 78–19 50 FIG. SP II 153–17 51 FIG. SP I 380–17 52 FIG. SP I 321–21 53 FIG. SP I 326–12 54 FIG. SP II 199–6 55 FIG. SP I 298–17 56 FIG. SP II 15–3 57 FIG. SP I 355–5 58 FIG. SP II 56–5 59 FIG. SP II 104–8 60 FIG. SP II 202–4 61 FIG. SP I 194–13 62 FIG. SP II 39–4 63 FIG. SP II 27–13 2. ORTOGRAFÍA DE LOS PUNTŲ SAKYMAI 2.1. La ortografía de SP recibió la mayor influencia de la lengua científica más importante de la época, el latín, y solo después del polaco. Esta influencia debió de tener dos etapas: (1) mediante el uso de las lenguas mencionadas con fines científicos y comunicativos, sus principios ortográficos se adoptaron y adaptaron naturalmente al lituano; (2) mediante los tipos de imprenta, al sistematizar, generalizar, combinar o dividir las funciones de los signos escritos según las posibilidades técnicas de las imprentas. La primera etapa está más relacionada con el proceso mismo de escritura; la segunda, con la adaptación del manuscrito para la impresión. Después también cabe hablar de la influencia retrospectiva del texto impreso sobre el sistema ortográfico (Subačius 2001: 129–152). Straipsniai / Articles 45 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė 2.2. Representación de las vocales largas y breves En SP, como en otros escritos católicos de la época, las vocales largas y breves por lo general no se distinguían gráficamente. La duplicación de vocales para indicar las largas no abarca toda la obra. Aparece de manera esporádica sobre todo hacia la mitad del texto de la parte II de SP, y se considera una intervención del editor anónimo: tiiko 142₁₄, prekii 26₂₂, iir 170₉, Karaluus (nom. pl.) 202₁₄, kuu 78₁₀, geruu darbuu (gen. pl.) 175₁₃ (Zinkevičius 1971: 153–167; 1972: 79–100; 1977: 237–244; 1988: 257–259). De manera infrecuente e irregular, la vocal larga también puede indicarse con <y>: piktyby (acc. sg.) SP I 147₁₅, świełbyby (acc. sg.) SP I 138₁₁, żalty (acc. sg.) SP I 182₉, didy (acc. sg.) SP II 13₂; también hay casos de confusión: dydi (acc. sg.) SP II 206₁₂. En la palabra ybklaujfiu SP I 198₉–₁₀, <y> probablemente no representa [i], sino [ii] (junto con una [j] añadida). Con mayor frecuencia y regularidad, <y> se usa: 1. En los diptongos <ay>, <ey>, <uy>: łaymingay SP I 280₁₀, weydu SP I 352₁, żmoguy I 58₂₉; pageydimay SP II 188₈; los casos con <i> son aislados: kaip SP I 205₆; funkiei SP I 234₁₃ (¡en las perícopas!). Desde el punto de vista de la grafía de Sirvydas, estos últimos podrían considerarse errores de imprenta. La comparación de las perícopas de SP con los pasajes correspondientes de JE sugeriría que aquí lo más probable es que haya intervenido Jaknavičius. Cuando la representación de estos diptongos no coincide en las perícopas de SP y en los pasajes correspondientes de JE, JE suele escribir <ai>, <ei>, <ui>. 2. (a) En posición de [i] en las terminaciones locativas reducidas (de forma más sistemática en SP I): śirdiy SP I 138₂₃, naktiy SP II 66₃₂; ugniy SP I 160₆; żodiy SP I 354₁₄; żmogifłey SP I 138₁₁; pakaũy SP I 370₁₀; en SP II, en algunos casos, aparece ya <i> en posición de [i], mientras que <y> marca la vocal larga: śirdyi 29₁₈, 63₃₁, żodyi 61₅; (b) en posición de [ii] en las formas pronominales de SP II: Seniey 134₁₃, tikroy tieła 141₁₉, wirefniey 54₂₀, świetifβkiey Vkiniḱay 54₂₁. El uso de <y> es menos sistemático: 1. Después de consonantes despalatalizadas (especialmente en SP II): prywało SP I 5₁₂, ſtypray SP I 7₂₃; nułynkias SP I 105₂₄, ſtyprafnis SP II 146₁₂, Sżytays SP II 18₈, βyłkuoſe SP II 179₃₀, Żynoio SP II 104₇, niepryimtinas SP II 137₅, βyrdies SP II 169₁₂, żyba SP II 184₁₇. 2. En la terminación del locativo singular: paguldimy SP I 83₃; puody SP II 107₅; raβty SP I 13₅; daykty SP II 98₁₃; <i> también aparece en esta posición, aunque no a menudo: paguldimi SP I 332₂₀, daykti SP II 112₄, raβti SP I 47₁₆. En SP I encontramos normalmente <y>, mientras que en SP II aparece más a menudo <i> (cf. kuny 11x en SP I y 2x en SP II; kuni 9x en SP II). 3. En préstamos: żywatas SP II 59₁₈, tyranay SP I 13₂₆, żyday SP I 138₂₆, Synagoga SP I 333₃, herezya SP I 254₁₄. En SP II, la función de <y> se ha reducido en comparación con SP I. En muchos casos, <i> puede usarse en las mismas posiciones que <y>. 46 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba <u> se utilizaba para representar tanto la [u] breve como la [ū] larga²⁰. La <uu> duplicada para indicar el sonido largo aparece solo esporádicamente en SP II y es de la misma naturaleza que <ii>: Karalus (nom. pl.) SP II 202₁₄; geruu darbuu (gen. pl.) SP II 175₁₃. El tipo <ū> con macrón en SP representa las [m] y [n] tautosilábicas elididas (véase 1.13.). 2.3.1. Representación de [e] tras consonante palatalizada La representación de [e] tras consonante palatalizada varía considerablemente: en SP I se escribían con mayor frecuencia <e> o <ie> (marcando además la palatalización de la consonante), mientras que en SP II también <ia> (de manera sistemática en algunos pasajes de SP II) (Specht 1929: 17)²¹. Esto indicaría que en el habla de los redactores de la parte II de SP había una [e] más abierta que en el habla de Sirvydas, así como una palatalización más intensa de las consonantes (Zinkevičius 1996: 100–101). Considerando conjuntamente las dos partes de SP, se encuentran las siguientes variantes: de / dia-: degina SP I 302₂₀, diaǧina SP II 76₂₀, diagintu SP II 160₂, dešine SP I 241₈, SP II 244₂, diaβne SP II 186₃₀, deβne SP II 229₂₅–₂₆, deftis SP I 370₂₃, SP II 70₁₆, diaftis SP II 170₄; ge- / gie- / gia-: geria SP I 46₁₆, gieria SP II 50₁₅, giaria SP II 92₁₄, gema SP I 104₂₂–₂₃, SP II 51₁₇, gema SP I 22₃, SP II 123₂₅, giema SP I 106₂₉, SP II 97₂₀, geray SP II 184₂₉, giera (adj. nt.) SP I 284₁₇, gieras SP I 201₁₉–₂₀, giara SP I 172₂₆, SP II 186₃₁, giaras SP II 55; kie- / kia-: kielo SP I 161₁, SP II 240₃₂, kialo SP II 87₉, kieltis SP I 178₂, SP II 228₁₆, kialtis SP II 158₁₁, kieltuwu SP I 269₃, SP II 157₆, kialtuwu SP II 95₁₃–₁₄, βakiele SP I 311₁₂, βákialu SP II 171₂₀ (no hay palabras que empiecen por ke-); me- / mie- / mia-: metas SP I 331₅, SP II 140₂₈, miatas SP II 169₂₃, medžiu (instr. sg.) SP I 310₂₀, SP II 65 (acc. sg.), miadžiu (gen. sg.) SP II 170₃₀–₃₁, ftameni SP I 103₄, ftamenio SP I 76₉, akmenimis SP I 186₂₃, SP II 45₁₆, akmienimis SP I 377₉; ne- / nie- / nia-: nuniaβa SP II 188₁₁–₁₂, nendres SP II 99₈, niendri SP II 166₇, niandri SP II 166₁₁, neprietelaus SP I 25₂, SP II 12₃₀, niepretelaus SP II 74₂₀–₂₁; pe- / pie- / pia- / pea-: péciu SP II 204₂₀, pécio SP I 194₇, piéciu SP II 218₁₆, piácio SP II 205₂, pekłos SP I 275₁₁, SP II 52₈, pieklįβkay SP II 42₂₀–₂₁, piakliβkas 20 De acuerdo con la tradición latina, [u] al inicio de palabra suele representarse mediante el tipo <v>. <u> solo aparece al inicio de palabra 8 veces y debe considerarse un error de corrección: užgimimo SP II 124₁₆; uolos SP I 270₁; uolas SP I 50₂₁; uoga SP I 321₂₀; uoday SP I 260₁₈; 316₁₂; unt SP II 200₈; 204₁₄. 21 La mayor concentración de <ia> fue registrada por la autora del artículo en SP II 166–183. Franz Specht también llamó la atención sobre ello (1929: 17). Sin embargo, el primero en advertir y describir esta variación fue otro lingüista alemán, Richard Garbe, en la edición de SP I de 1884. Según él, <ie> suele escribirse después de las consonantes <g>, <k>, <š>, <ž>, mientras que después de otras consonantes se encuentra raramente (Garbe 1884, 13). Straipsniai / Articles 47 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė SP II 206₂₄–₂₅, piakłos SP II 75₃₂, Petras SP I 49₈, SP II 207₁₅, Piatras SP II 17₂₈, Peatras SP II 186₁₁, 207₁; re- / rie- / ria-: retos SP I 75₇–₈, Riatas SP II 182₂₈, regiedami SP I 19₆, SP II 34₁₀, riegiedamas SP II 48₁₉, riag SP II 177₁₅; se- / sia-: fenu (ac. sg.) SP I 56₁₃, SP II 123₃–₄, fianu SP 171₂₆; ste- / stia-: ftebįli SP I 329₂₈, II 71₅, ftiabili SP II 176₁₉; šie- / šia-: šiesielis SP I 125₂₇, plišieli SP II 27₆, kaŭšielis SP I 314₁₄, šieši SP I 214₁₀, šiaßtu SP I 317₁₀ (perícopas) (no hay palabras que empiecen por <še>); we- / -wie- / wia-: welinas SP I 293₃, SP II 46₁₂, wialinas SP II 77₁₇–₁₈, wede SP II 95₆, wiade SP II 177₃₁, giwena SP I 308₁₃, giwiena SP I 308₂₂–₂₃, giwianimo SP II 169₂₁; že- / žie- / žia-: žemes SP II 138₄, žiames SP I 12₇, SP II 151₃₂, žiemes SP II 246₁₄, žemibe SP II 216₂₅–₂₆, žiemay SP II 48₂, žiamious SP II 183₂₅, nužemintus SP II 47₁₄, nužiamintays SP II 47₁₇–₁₈, Nužiemindawau SP II 67₃. En SP I la [e] se representa de manera más uniforme, sobre todo con <e> o <ie>; <ia> se concentra principalmente en un único pasaje delimitado del texto de SP II; en lo demás, la representación de [e] no difiere esencialmente de la de SP I. La posición ante [e] en la que más intensamente debía palatalizarse era [k]: después de <k> se escribe siempre un signo de palatalización (Palionis 1995: 30). También se escribe un signo de palatalización después de [š], representado por el tipo <š>; la <ß> presente en dos palabras probablemente debía representar una [š] velarizada, o bien se trata de un error de corrección: βeymina SP II 181₆ y βeymina SP I 317₅ (perícopas); compárese con šiey-min-, que aparece escrito 5 veces, sobre todo en SP I. 2.3.2. Representación de [ai] después de una consonante palatalizada El diptongo [ai] después de una consonante palatalizada se representa de cuatro maneras: <ey>, <iey>, <iei>, <iay>: pageydimu SP II 140₃₁, pagieydimus SP I 266₁₀, SP II 259₁₀, pagiaudimuołe SP II 178₂₁–₂₂, gieyde SP I 127₃, SP II 27₈, geyde SP II 180₂₃, weydo SP I 90₁₀, SP II 148₄, wiaydo SP II 219₁₉, wieykiey SP I 268₁₀, weykiey SP I 52₂₉–₃₀, SP II 106₂–₃, meyłes SP I 89₂₀, SP II 107₂, miayłes SP II 184₁, funkiey SP I 198₂₇, SP II 88₂₅, funkiei SP I 234₁₃ (perikopės), βeymina SP II 181₆, šieymiu SP I 254₁₁–₁₂. La variante más frecuente es <iey>; <iay> es característica de ciertos pasajes del texto de SP II. 2.4.1. Representación de las consonantes sonoras y sordas en contacto En los casos de asimilación, las consonantes se escriben con mayor frecuencia según el principio morfológico, pero no se sigue de manera más sistemática ninguno de los principios: pabaygtu (4x) SP II 62₂₆–₂₇, pabaiktu SP II 182₁₃–₁₄, àžudingie SP II 18₂₂–₂₃, àžudingt SP I 255₂₆, àžudingta SP I 48 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spausdmenys ir rašyba 310₁₇–₁₈, užjudenktu SP II 18₂₇, ažudinktu SP II 40₁₀, ažudinkta SP II 209₃₂–₃₃, apjidenktumite SP II 175₂₁, ažudegtas SP I 144₉–₁₀, prabyngtay SP I 53₂, prabinktay SP I 273₂₁, užjudegtas SP II 76₅–₆, ažudektu SP II 240₁₃–₁₄, ažudirbtu SP I 323₂₅, dirbt SP I 330₁ (4x), dirps SP II 35₂₆, Dirpkite SP II 177₃₂, iżwerβtu SP I 85₁₃, iżweržto SP I 13₁₇. El imperativo de segunda persona singular aparece escrito dos veces en SP II: nunuoging 169₂₉; saugog 141₈ (-k + g(i) = g: ¿nunuogink gi?). La escritura de los participios activos está muy a menudo basada en el principio fonético: nuleyzdama SP I 333₁₈, pamezdami 258₅, ibrizdami 187₂, drauždami 258₄, žiždamas 213₁₉; fuleyzda-mas SP II 12₈, žayzd amas 58₃, melždami 103₁₃, rauždami 176₁, fkuzdamafis 142₅, melždamies 202₁₀–₁₁. Pero también hay casos con <s>: fukdamafis SP II 55₁₅, ibmesdamas SP II 72₁₀, En el contacto entre la raíz y el sufijo, ocasionalmente pueden aparecer juntas dos consonantes pertenecientes a morfemas distintos, sin fusionarse: apjidingkite SP II 132₅, Džiaugkites SP I 326₂, biegkt SP II 172₁₇ (cf. per bekt SP II 217₁₉), nulaužsiu SP I 310₂₈. En el contexto de la competencia lingüística de Sirvydas, probablemente se pretendía así poner de manifiesto el proceso de formación de las formas verbales, oculto por la asimilación (cf. iżližios SP I 7₆, užJet SP I 285₅). Esta pudo ser una de las soluciones ortográficas propuestas: mantener intactos los morfemas en su punto de contacto. No está claro si debemos atribuir estos casos aislados a errores de corrección o a intentos de normalización ortográfica (hipernormalismos): ungβtu SP II 104₁₂, lisdus SP I 305₁, mafgot SP II 173₅ (cf. mazgofi 173₁₀ en la misma página). En general, las consonantes se escriben con mayor frecuencia de manera fonética en SP II. 2.4.2. Representación de [š] y [s] ante [č] Tanto [š] como [s] en posición ante [č] no siempre se representaban teniendo en cuenta su origen (cf. tuščias y skai tus), y su representación variaba considerablemente. Además, en el grupo consonántico resultante, la africada [č] también se representaba de distintas maneras. Es evidente que la representación gráfica de estas consonantes debió de plantear problemas a los autores y editores de libros de la época, lo que dio lugar a una variación bastante considerable. En SP se encuentran las siguientes variantes: [š] en posición ante [č]: <fc>, <lć>, <lċ>, <sć>, <ść>, <ść>, <śċ>, <lcз> <lcзć>, <βć>: karfciomis SP I 232₁₃, tufcias SP II 40₁₂–₁₃, karfciaus SP II 50₁₆, kumfciomis SP II 199₂₃, Krikfcionis SP II 202₁₀, tewikfcion SP II 187₂₈, karfčiuofe SP I 244₁₇, krikfcionie SP I 162₁₀, tewikfčiu SP I 217₂₈, tufčiu SP II 156₄, krikfčioniu SP I 320₁₁–₁₂, waykčioia SP I 351₄, paukčiey SP I 308₁₂, paukśiey SP I 311₄, karśčiaus SP I 65₂₂, tusčias SP I 44₂₂, krikścionimus SP I 360₂₁, tewikścion SP I 343₇–₈, paukś-cio SP I 107₁₈, krikścionis SP I 112₁₆, paukśiey SP I 189₂, tusčiey SP II 6₂₇, krikś- Straipsniai / Articles 49 VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ čionis SP I 239₁₈, SP II 179₃₀, tuščio SP I 244₁₉, tułczus SP II 202₁₃, namikfčėiey SP II 186₉, brikfčionie SP II 232₂–₃, karbčio SP I 329₁₇; [s] en posición ante [č]: <lc>, <lć>, <sć>, <ść>, <sć>: rupefčiu SP I 134₂, rufcioy SP I 105₂₇, fkayfčiaufi SP II 271, karalifciu SP I 134₁₇ (cf. DP: rupefčiu 16₃₄, ižgafcio 13₂₀), rupefčiu SP I 248₄–₅, fkayfčiaufia SP I 211₂, karalisčiu SP I 132₁₄, rusčiaufia SP I 272₂₉, rupesčiu SP I 144₂₇, SP II 62₁₀, ižwerščiey SP II 14₃, wagiščiu SP I 147₁₁, karališčiu SP II 154₁₅–₁₆, fkaiščiaus SP II 38₂₂, karališčiu SP II 14₁₆–₁₇. Las causas más probables de estas grafías ya se han señalado anteriormente: el uso inconsistente de los mismos tipos con y sin diacríticos (véase 1.5.4.) y la ausencia de normas ortográficas más precisas. Al representar las consonantes mencionadas, no se seguía con firmeza ni el principio morfológico ni el fonético. En este caso tampoco habría que descartar otras causas: esta representación pudo reflejar rasgos de la pronunciación de los habitantes de Vilna, ya fueran dialectales o surgidos por interferencia lingüística, y que afectaran a las consonantes fricativas y a las africadas. 2.4.3. Representación de [š] y [ž] en las junturas de los prefijos iš-, iš-, už- con otros morfemas La grafía de los prefijos iš-, iš-, už- en las junturas con otros morfemas (especialmente con la partícula reflexiva si) varía: i{ž}liveržtu SP II 48₂₅, i{ž}taria SP II 5₁₃, išpa{ž}ini-mo SP II 172₄, ižleyzdawo SP II 28₂₂–₂₃, ižtrinta SP II 163₂₃, iβtrint SP II 231₂₈, Ižjim{á}no SP II 83₇, iβsimano SP I 332₂₃, iɪmano SP I 228₂₃, i{ž}naykinta SP II 154₄, iβnaykie SP I 185₂₁–₂₂, iβfimano SP I 305₁₈, iβfikalbet SP II 53₁₅, iβluoia SP II 72₉; ižlipilde SP II 220₁₂–₁₃, ižagtas SP I 174₂, iſſipildis SP I 1₁₈, ižizios SP I 7₆, if{ž}iotu SP II 69₂₅–₂₆, i{ž}metimo SP II 61₁₉–₂₀, ižmeft SP II 56₃, iβmes SP II 57₃, vžfet SP I 285₅, vži̇kielunčio SP I 310₃₀, vžtekiet SP I 347₇, vž{ž}ingг SP II 234₃₂, vſimatis SP II 177₁₂, vſimeftu SP II 176₈, VJžwefdamas SP II 37₆, vβžerſi SP I 349₂. Debido a la variación ortográfica, no siempre queda claro qué verbo se emplea: įstatyti o išstatyti: En el principio de aquella morada Dios creó a la mujer SP I 232₃–₅. Pues en aquella iglesia creó, como quien [crea] un reino SP II 151₁₇–₁₈. En SP se observan claramente intentos de representar de manera uniforme los prefijos en cuestión en distintas posiciones, pero no se logró evitar la variación, por lo que no podríamos calificar su ortografía de plenamente coherente (Palionis 1995: 30). Los ejemplos muestran que resultaba más difícil separar y registrar estos prefijos en sus fusiones con la partícula reflexiva si. Sin embargo, incluso entonces, la variante más elegida solía ser užsi-. En SP se emplean dos formas del prefijo iš-: iż-, iż-, iż-, iż, iz-, iż-, iż- (con <ž>) o isz-, iβ- (con <š>). La elección de una u otra depende del comienzo de la raíz 50 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba En cuanto a la expresión fonética: isz-, iβ- no se escriben ante consonantes sonoras, mientras que iž- puede encontrarse en casi todas las posiciones (no se ha hallado ante ey, e: IS3eio SP 350₂₉, iβeyt SP I 39₁₅, SP II 121₅, iβeymay SP I 351₁₁, iβeykite SP II 168₈, Iβeiau SP II 242₂₁), por lo que la escritura de algunas palabras que empiezan por consonante sorda o semivocal varía: ižkaktu SP I 352₁₅, ižkako SP II 243₂₂, ižkafa SP I 208₂₄, SP II 209₂₆, iβkafa SP I 208₂₀, ižmanimu SP I 251₂₄, iβmanimu SP I 94₁₉, ižmintis SP II 215₃–₄, iβmintis SP I 63₂₂, SP II 156₁₉, ižreyβkia SP I 128₁₂, iβreyβkia SP I 82₁₈, SP II 12₁₂, ižfakit SP I 159₈, iβfakit SP I 161₂₈, ižkayto SP I 126₁₄, SP II 149₁₃ iββkayto SP I 333₂₇, SP II 122₁₆, ižwidis SP I 129₂₇, SP II 18₂₄, iβwidis SP I 209₂₈. iβ- aparece ante semivocales con mucha mayor frecuencia que iž-.... En el caso de la preposición iš, la posición no es relevante: en SP se escribe sistemáticamente con <ž>: iž, iz, iž, iž, iz, iž, iž. Los tres casos con iβ (SP I 95₂, 310₂₅, SP II 172₂₄ (perícopas)) deben considerarse fortuitos. 2.4.4. Representación de [n] ante [b], [p] La forma del prefijo im- se emplea de manera bastante sistemática ante [b] y [p]: imbers SP II 107₉, impuola SP I 108₂₀ (23 casos en total en las formas verbales ipulti e ipuldinėti); solo una vez aparece escrito inpuolys SP II 75₅. 2.5. Consonantes, dígrafos y geminadas de origen extranjero <f> y <h> se emplean en palabras internacionales, mientras que <x> representa el grupo consonántico [ks] en palabras lituanas y préstamos: affektays SP I 294₁₅, Iozafu SP I 181₂₃, heretikay SP I 204₁₁, hijtoríu SP I 205₁₃, herefiju SP I 251₁₂, holofe SP I 255₂, džiauxmu SP I 201₁₂, linxmibes SP II 97₂, paduxi SP II 99₉, uxnoy SP II 243₃, uxufo SP II 163₁₅, auxi SP II 36₂₄, axtinays SP II 63₂. <Ch> se emplea en nombres propios no lituanos —nombres de persona y de pueblos—: Chrijtus SP I 367₂₆; SP II 242₆, Chaldaycзykų SP II 168₇–₈, Chaneneus SP II 7₁₄, Cherubinay SP II 197₁₆–₁₇, Chrijtoftomas SP II 47₁₀–₁₁. <C> y <c> se escriben en lugar de <k> en préstamos del latín o llegados a través del latín: cedrus SP I 141₅, Casus SP I 306₂₁, cometa SP II 140₂₁, Cyrillus SP II 93₇. En los latinismos también se usa <q>: queftiiu SP II 306₈. En palabras internacionales basadas en el latín y el griego se escriben <Th>, <th> y <rh>: theologay SP I 238₂₆, katholiku SP I 226₆, Thomas SP I 99₇, Theophilaktus SP II 178₃₁, myrrhu SP I 225₂₅. Por la misma razón, puede emplearse <y> o duplicarse consonantes: tyrannu SP II 146₂₇ (compárese con el lat. tyrannus), affektays SP I 294₁₅ (compárese con el lat. affectus). Las geminadas <fs> y <ff> en las formas del presente del verbo būti probablemente también surgieron por influencia del latín Straipsniai / Articles 51 VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ verbo esse: efsi (27 casos), effi (15 casos), efsiby SP I 17211, effuntiemus SP I 27817, efsigu SP I 8214. En las palabras de origen extranjero aparecen también otras geminadas (véanse los ejemplos anteriores de esta sección)22. 2.6. Escritura de palabras juntas y separadas Al no haber gramáticas ni normas codificadas en ellas, la escritura de las palabras juntas o separadas dependía de varios factores internos y externos: (1) la prosodia; (2) el modelo de otras lenguas; (3) las características técnicas de la impresión y el formato de la página, así como la competencia lingüística de impresores y editores. En muchos aspectos, la ortografía de SP refleja la percepción natural de la entonación de la propia lengua y sus variaciones, además de los matices de significado; por ello, al no existir reglas definidas, las combinaciones de palabras suelen escribirse como una sola palabra, mientras que las palabras monosilábicas sin acento propio (enclíticos y proclíticos) se unen de forma natural a palabras más largas con autonomía entonativa y semántica. Las pausas entonativas, el orden de las palabras y el acento contrastivo se eligen de manera más consciente y guardan mayor relación con la retórica de los sermones. Como una sola palabra pueden escribirse los adverbios o las combinaciones adverbializadas formadas por una preposición y un caso oblicuo (1); una combinación de pronombre y caso oblicuo (2); una combinación de la preposición be y un pronombre (3); y combinaciones de pronombres, o de pronombres y partículas (4): (1) En SP I, be se escribe unido (salvo en un caso) en las combinaciones con valor cuantitativo: begalo (14 veces), be galo (1 vez) SP I 20414, bemieros SP I 1711–2, beikayčiaus SP I 31326; en SP II, por el contrario, be galo (8 veces) se escribe en dos palabras (la mayoría de estos casos se concentra en las págs. 211–218 de SP II). En las combinaciones con valor cualitativo y locativo: ižtolo SP II 18718; ižkur SP II 18420. (2) En SP I: tuometu (15 veces), tuo metu (9 veces); en SP II: tuometu (2 veces), tuo metu (17 veces). (3) Ne turi įbmonios / ney luofo noro / a beto ne deftis ne vienas nufideimas SP I 28321. (4) kunorint SP II 15132, kokinoris SP I 8829, kokiaf=norint SP II 19830, iogipaties (es decir, jo gi paties) SP II 2068, kurys giwienas (es decir, kuris gi vienas) SP II 8631. En SP I se distingue mejor la preposición be del segundo elemento nebe, que es una partícula compuesta, be: Ne be ludimo aba fwječćimo fawi pati paliko SP I 9714. Nes nebe priežaflies ne tare Ewángelijita / iþmete welinu SP II 616. 22 Entre los casos de escritura infrecuentes y asistemáticos debemos incluir darīsime SP I 1409. Esta palabra aparece en una cita de la Vulgata (Lc 3,14). Por tanto, solo será posible responder con mayor precisión a algunas cuestiones ortográficas confusas y poco claras de SP cuando las citas (que pueden constituir entre el 20 y el 25% del texto total de SP) se separen del texto de autor y ambos niveles textuales se estudien por separado. 52 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sąkymų spaudmenys ir rašyba En las formas duales de los pronombres, el numeral du no se fusiona en una sola palabra con los pronombres: Entonces los dos discípulos, hablando de los sufrimientos de su Salvador, se apartaron, para que el Señor se acercara a ellos SP II 240₇. Así, aquellos dos discípulos, al escuchar al Señor que les explicaba las Escrituras, quedaron iluminados y creyeron SP II 240₂₆. Se considera que la no escritura separada de los verbos surgió por influencia del polaco (Palionis 1995: 31). Pero la no se escribe separada con la misma frecuencia con todos los verbos, y mucho menos con todas las formas verbales (especialmente con los participios pasivos). Además, tampoco son pocos los casos de variación; por ejemplo, en SP I: negal (52x), ne gal (19x), negali (4x); SP II: negal (7x), ne gal (32x), negali (1x), ne gali (3x); SP I: nežino (15x), ne žino (6x); SP II: nežino (3x), ne žino (1x); ne kinčia SP II 216₂, ne kinčia SP I 117₇; nebiokites SP I 87₂₈, ne biodamies SP I 64₇. La negación se escribe unida a los verbos reflexivos: nefirado SP I 49₆, nefileyde SP II 242₁₅. En una ocasión, ne se escribió separado, probablemente por error: ne įf̄augo SP I 372₁₄. Con los participios pasivos, la negación se escribe unida con mayor frecuencia que con las formas verbales personales; por ejemplo: ne neižagtas, neižāgtas (SP I 2x; SP II 1x); ne i(n)žagtas (SP II 2x); neįßlakitas, neižßlakitas (SP I 12x; SP II 2x); ne ibßlakitas, ne ižßlakitas (SP I 7x; SP II 7x); SP I: neful̄twertas (4x), ne futwertas (2x). Ne se escribe separado de los verbos con más frecuencia en SP II. Con algunos verbos, ne suele escribirse unido, y con otros, separado, sin que haya una motivación clara. En SP II, las preposiciones y los prefijos pueden confundirse entre sí: las preposiciones se escriben unidas a las palabras que las siguen (1), mientras que los prefijos se escriben separados del resto de la palabra (2): (1) ápekuri 231₁₇, ážuniekų 208₉, ižmielto 220₂, iždungaus 80₂₃, ižkielmo 65₁₂, iždebelies 21₁₂, ižnauio 173₁₈, ižpaminetu 221₁₉, ižnumirušiu 226₁₇, ižparodimo 40₁₁ (2x), ižwirbaus 36₃₁, pernuopehus 30₁₆, polungu 102₁₂; (2) ažu ſm̄augie ir ſu drafkie 256₂₆, ſu plefi 200₂₇, iž leydžia 166₂₂, ſu eyga 162₆, ažu laykis 120₄, be žadis 73₁₅, iž kif̄t 48₁₀. También se encuentran casos de preposiciones escritas unidas en SP I (ižkuriu 153₂₉, pawundeni-mis 269₂₈), pero su concentración en SP II es considerablemente mayor; además, aquí también se registra el fenómeno inverso: los prefijos escritos por separado. Una de las causas de la confusión entre prefijos y preposiciones probablemente haya que buscarla en el insuficiente dominio del lituano por parte de los impresores y editores, así como en su competencia lingüística en general. Tampoco debe olvidarse que SP II no fue preparado para la impresión por el propio autor. Otras causas son técnicas: (1) el cambio del lugar de separación de palabras al componer para la impresión un texto procedente de un manuscrito (la posición del signo de separación cambia porque las líneas no coinciden): Straipsniai / Articles 53 VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ fu=manim SP II 22923, iš=giditoiu SP II 22319, I=eyk SP II 2588, I=eyt SP II 8520, fu wieninta SP II 1137 y así sucesivamente (véanse también los ejemplos enumerados anteriormente). (2) espacios de tamaño desigual entre palabras individuales en una misma línea; no siempre es posible determinar si hay o no un espacio entre las palabras; a veces no hay espacio suficiente para el signo de división de palabra al final de línea en una línea estrecha. En la mayoría de los casos, las palabras conservan sus estructuras estables a lo largo del texto de SP y no se fusionan con las palabras que las rodean. La representación de las formas compuestas como una sola palabra suele estar motivada por la lexicalización (begalo, ištolo, tuometu, etc.). Como ya se ha mencionado, algunas reglas para escribir palabras juntas o por separado se tomaron del polaco, pero en este caso sería muy importante comprobar también la posible influencia del latín, pues dicha influencia es indudable en otros ámbitos de la ortografía y del uso de los tipos de imprenta. Solo será posible responder con mayor precisión a esta pregunta una vez que se hayan extraído del texto de SP las citas bíblicas y otras traducidas del latín, y se hayan estudiado por separado sus particularidades ortográficas. 2.7. Uso de las mayúsculas Por lo general, se siguió la tradición latina y polaca de uso de las mayúsculas. Los nombres propios y las denominaciones empiezan con mayúscula; se emplean abundantemente los nombres bíblicos. Además, siguiendo el ejemplo del latín y del polaco, se escriben con mayúscula los gentilicios y diversas orientaciones y corrientes religiosas: Murinas SP I 29420, Tatariev, Turkay SP I 3468, Ziday SP I 4812, Zyday SP II 9322, Amonitu SP I 3529, Afsironis SP I 17015–16, Aegipcianus SP I 26020, Aegypčionu SP II 2084–5, Chaldavczyku SP II 1687–8, Philitinų SP I 22619, Korinthianump SP I 475–6, Medanus SP II 15022–23, Madionitu SP II 91, Niniwityav SP II 5718–19, Pharizeußav, Lewitas SP I 8123, Arionay, Eutichionay, Monothelitay SP I 20514–15, Neftoriany, Lut-heranu SP 2901–2, Luteru ir Kalwinu SP I 25121. El uso estilístico de las mayúsculas no siempre es coherente. La mayúscula se emplea de manera más sistemática en la palabra Dievas («Dios»); solo en 4 ocasiones el uso de minúscula puede considerarse un error de corrección. La palabra se escribe justificadamente con minúscula cuando se habla de divinidades paganas: Teyp ir Ziday telu iš aukfo Jaw nuleii diewu ii dare SP I 7229. En ambas partes se observa mayor variación en la escritura de la palabra bažnyčia («iglesia»): SP I: Bažnićia 63 veces, bažníčia 57 veces; SP II: Bažníčia 28 veces, bažníčia 5 veces. Por motivos estilísticos o de manera accidental, las palabras aparecen con mayúscula con mayor frecuencia en SP II. Por ejemplo, en SP I los sustantivos kunigas y kunigaikštis se escriben con minúscula, 54 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba En SP II, kunigas ya aparece escrito con mayúscula inicial en una cuarta parte de los casos, mientras que kunigaikštis se escribe con mayúscula inicial más a menudo que con minúscula. De modo similar, en SP II también varía la escritura de Velykų, velino (en SP I, velinas se escribe solo con minúscula). Velinas aparece escrito con mayúscula inicial en las citas de Juan Crisóstomo (Homiliae LV in Acta apostolorum. XLI; PG 60: 293) (1) y de la primera carta de Pedro (1 Pe 5,8) (2): (1) Nufideimas piktefnis / ira negi Welinas / nes welinas daro žmones nužemintus. Er ne regite apfleftuiu / kad pafweykfla ába luofays nuog pikto Welino tumpta kaip ira nužamintays SP II 4712–17. Daemone gravius est peccatum; ille namque humiles reddit. Annon videtis daemoníacos, quando a morbo recreantur, quam sint demissi. (2) Neprietelus / iufų Welinas / kayp lewas rekdamas fukafi / iefbkodamas ku praritu SP II 25629–32. La palabra demonas es utilizada por Juan Crisóstomo en el original griego; también se conserva en la traducción de esta obra al latín. En las citas contiguas en polaco, esta palabra también aparece escrita con mayúscula inicial. Sin embargo, en la primera cita, la palabra welinas, añadida además por el traductor (no aparece en los textos griego ni latino), recibe un tratamiento distinto: se traduce al polaco de otra manera —no como Dyabel, sino como czárt—, mientras que en la cita lituana aparece con minúscula; compárese: Grzech / gorby ieft / niž Dyabel / bo czárt czyni ludzie pokorne. A zá nie widzićie opełtánych / gdy do zdrowia przychodzą / y wolnemi od Dyabłá ftáją się / iáko są pokorni SP II 4711–15. En SP I, las mayúsculas se emplean de forma más sistemática y uniforme, y con menor frecuencia que en SP II. En algunos casos, la aparición de mayúsculas en el texto de SP II parece aleatoria, y su uso no se regularizó por completo durante el proceso editorial: iop priſigrįbt / Nes ne wieno daykto futwerto ne regieio SP II 1143–4; kuríu Dáwe CHRyſtufas taridamas SP II 926–7; Ir todrin ſtebiſi S. Auguſtinas / Krikſčionies to durnibey SP II 714–6; iž kalno aba iž Pilies prieβ neprietelus muβáſi SP II 1924–26. CONCLUSIONES 1. Los conjuntos de tipos de imprenta adaptados a los textos latinos y polacos no podían reflejar plenamente la concepción ortográfica de Sirvydas. Era necesario ajustarse a las posibilidades de la imprenta. Por esta razón, al analizar los signos gráficos utilizados en SP, se dio prioridad al concepto de tipo de imprenta. Con ello se pretendía evitar la identificación de los grafemas escritos con los impresos, pues un mismo tipo podía representar varios grafemas escritos, y viceversa. Straipsniai / Articles 55 VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ En DP se emplean abundantemente tipos con diacríticos, pero en SP su variedad es mayor. En SP también se emplean más tipos con diacríticos y más variados que en JE. Aquí se encuentran unos 51 tipos con signos diacríticos de diversas formas. La mayoría son muy raros y aparecen de manera ocasional, aunque algunos se utilizan de forma sistemática, si bien rara vez. Solo se usan con frecuencia 9 tipos con diacríticos: <ć>, <ł>, <ś>, <ź>, <ž>, <á>, <à>, <č>, <ȥ>. La variedad de tipos con diacríticos es mayor en SP I, mientras que su frecuencia es mayor en SP II debido a <á>. Los tipos <è>, <š>, <ź>, <ž>, <ž̄> se emplean únicamente en textos compuestos en anticuaria latina y cursiva. La forma de los diacríticos varía mucho en <ź>, <ž>, <ȥ>, <ž> o <ž>. La mayor variación y falta de claridad se da en la representación de las consonantes fricativas y las africadas. En estos casos se confunden los tipos con diacríticos y sin ellos. Basándose únicamente en el estudio de SP, por ahora resulta difícil determinar si esta confusión se debe a razones técnicas (descuido al componer el texto, calidad de impresión, tratamiento de los diacríticos) o si reflejaba ciertos fenómenos lingüísticos y procesos que tenían lugar en la lengua (interferencia entre lenguas, huellas de algún dialecto). En SP II <á> se emplea muy a menudo en sílabas átonas. Los diacríticos en forma de circunflejo <â>, <ê>, <î>, <ô> y <û> podían indicar una sílaba tónica o servir para distinguir palabras y sus formas. Se emplean demasiado poco como para extraer conclusiones más generales. Los tipos <ę> y <ų> aparecieron por azar en el texto lituano de SP y no representaban sonidos nasales. <ę> cumple ocasionalmente la misma función que <ē>. El tipo <ł> representa de manera bastante sistemática la [l] dura o despalatalizada. Siguiendo el modelo del latín, los tipos vocálicos con signos en forma de raya y de circunflejo (tilde) representaban sistemáticamente las <m> y <n> tautosilábicas omitidas. Del latín también se tomaron algunos tipos para abreviar el final de las palabras. Debido a su rareza, a su solapamiento con otras funciones y a la falta de regularidad, no es posible aislar ni definir con mayor precisión los casos en que se emplean tipos con diacríticos para marcar el acento. En aquel entonces, probablemente no siempre se consideraba el diacrítico un rasgo distintivo esencial del tipo. En el texto principal de SP, impreso en letra gótica (schwabacher), se utiliza un solo tipo para representar las mayúsculas <I> y <J>. En la cursiva de anticuaria, tres tipos distintos representan <I> y <J>. <j> se emplea esporádicamente en SP II, pp. 1–47. 2. La mayor influencia en la ortografía de SP la ejerció el latín, la lengua científica más importante de la época, y solo después el polaco. En SP, la longitud de las vocales no se representaba gráficamente. <y> se emplea a menudo en la posición de <j>: casi sistemáticamente en los diptongos <ay>, <ey>, <uy>, y también aparece después de consonantes despalatalizadas, en terminaciones locativas reducidas y en préstamos. <u> representa tanto la vocal breve como la larga. En SP II, los tipos duplicados para representar las vocales largas solo aparecen unas pocas veces. 56 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba La representación de [e] después de una consonante palatalizada varía mucho: en SP I se escribe <e> y <ie>, mientras que en SP II también <ia> (la mayor concentración de <ia> se da en SP II, pp. 166–183). [ai] suele representarse como <iey> y <iay>, y con menor frecuencia como <ey> y <iei>. La representación de las consonantes en los encuentros de consonantes sonoras y sordas varía: en términos generales, se recurre más al principio morfológico; en SP II se aplica el principio fonético con mayor frecuencia que en SP I; según el principio fonético, los participios adverbiales se escriben con bastante frecuencia. La representación de [š] y [s] delante de [č] varía especialmente. Esta variación pudo deberse a la falta de sistematicidad ya mencionada en el uso de los diacríticos, o también pudo estar condicionada por ciertos cambios en el sistema de fricativas y africadas de la pronunciación de los habitantes de Vilna de aquella época. También varía la escritura de los prefijos iž-, iš-, už- en sus encuentros con otros morfemas. Lo más difícil era mantener inalterada la forma del prefijo junto a la partícula reflexiva si. En SP se emplean dos formas del prefijo iš-: iž-, iž-, iš-, iš, iz,- iš-, iż- (con <ž>) o isz-, iƀ- (con <š>). Las variantes con <š> nunca se emplean delante de consonantes sonoras, mientras que las variantes con <ž> pueden aparecer en todas las posiciones. La posición del prefijo iš está neutralizada y en todos los casos se escribe con <ž>. Las consonantes de origen extranjero <f> y <h> se emplean en palabras internacionales, mientras que <x> también se utiliza en palabras lituanas para representar el grupo [ks]. Según la tradición latina, también pueden emplearse <c>, <th>, <rh>, <fs> y <ff> (en el presente del verbo būti). La escritura unida o separada de las palabras en SP estuvo determinada por varios factores internos y externos: (1) la prosodia; (2) el modelo de otras lenguas; (3) las características técnicas y el formato de la impresión, así como la competencia lingüística de impresores y editores. En general, las palabras mantienen sus estructuras estables a lo largo del texto de SP y no se fusionan con las palabras que las rodean. La representación de grupos de palabras como una sola palabra suele estar motivada por la lexicalización. La escritura de las preposiciones unidas a otras palabras y la de los prefijos separadamente en SP II podría relacionarse con la competencia lingüística de impresores y editores. En SP I varían especialmente los espacios entre palabras. Ne se escribe separado de los verbos con mayor frecuencia en SP II. Con algunos verbos o formas verbales, ne suele escribirse unido (especialmente con los participios pasivos); con otros, se escribe separado, sin una motivación más precisa. La escritura de las mayúsculas seguía la tradición ortográfica latina y polaca. Además de los casos que hoy nos resultan habituales, en SP se escriben con mayúscula los etnónimos y los nombres de diversas corrientes y tendencias religiosas, aunque no de forma totalmente sistemática; también los conceptos religiosos más importantes. El uso estilístico de las mayúsculas varía. En SP I su uso es más sistemático. En SP II se encuentran bastantes erratas y equivocaciones. En algunos casos, Sirvydas adoptaba el uso de las mayúsculas de la fuente griega o latina citada. Straipsniai / Articles 57 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė FUENTES Y BIBLIOGRAFÍA A l e k n a v i č i e n ė O n a 2006: [Res.:] Sobre los antiguos tipos de imprenta de Lituania. – Knygotyra 46, 279–294. BIBLIA, o SAGRADA ESCRITURA. Edición ecuménica. El Antiguo Testamento, del hebreo, arameo y griego, traducido por Antanas Rubšys; el Nuevo Testamento, del griego, traducido por Česlovas Kavaliauskas. Vilna: Sociedad Bíblica de Lituania, 1999. DP – Poltilla CATHOLICKA. Esto es: Exposición de los Evangelios de cada domingo y festividad durante todo el año. Por el sacerdote MIKALOIV DAVKSZĄ, canónigo de Medininkai, traducida del polaco. Con la licencia y permiso de los superiores. En Vilna / en la imprenta de la Academia de la SOCIETATIS IESV, año del Señor 1599. G a r b e R[i c h a r d] 1884: Szyrwid’s punkty kazań: (punktay sakimu) vom Jahre 1629: mit einer grammatischen Einleitung. – Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. G e l u m b e c k a i t ė J o l a n t a 2003: Pirmas lietuviškas pamokslų rinkinys – Wolfenbutelio postilė (1573). Rankraščio kritinio komentuoto leidimo principai ir tyrimo strategija. – Archivum Lithuanicum 5, 51–96. G e l u m b e c k a i t ė J o l a n t a 2009: Lietuvių kalbos ortografijos reformos (Mažoji ir Didžioji Lietuva). – Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės kalbos, kultūros ir raštijos tradicijos. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 17–27. JE – EVANGELIOS POLACOS Y LITUANOS, tanto dominicales como de todas las fiestas que en la Iglesia católica, según el orden romano, se leen durante todo el año. Publicados con autorización de los superiores. [...] en VILNA. En la imprenta de la Academia de la SOC. IESV, año / 1647. J u d a M a r i a 2001: Pismo drukowane w Polsce XV–XVIII wieku. – Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej. K a b a š i n s k a i t ė B i r u t ė 2005: Diakritiniai ženklai Baltramiejaus Vilento Enchiridione ir Evangelijose bei Epistolose (1579): <ũ>, <ô>, <ò>, <ó>. – Archivum Lithuanicum 7, 45–66. K o ž e n i a u s k i e n ė R e g i n a 1990: Prólogos y dedicatorias de los siglos XVI–XVIII. Vilna: Mokslas. LK – CATECISMO O ENSEÑANZA PARA CUALQUIER CRISTIANO QUE LO NECESITE, ESCRITO POR EL TEÓLOGO DE LA SOCIEDAD DE JESÚS, D. JOKVBO LEDESMOS. Traducido al lituano / y por segunda vez impreso en VILNA, en la imprenta de la Academia de la SOCIETATIS IESV, en el año del nacimiento del Señor / 1605. L u č i n s k i e n ė M i l d a 2005: Jonas Jaknavičius ir 1647 metų katalikiškos Evangelijos lietuvių kalba. – Jono Jaknavičiaus 1647 metų „Ewangelie polskie y litewskie“, par. Milda Lučinskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. 58 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba Palionis Jonas 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a. Vilnius: Mintis. Palionis Jonas 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Palionis Jonas, Strockis Mindaugas 2005: Jono Rėzos 1625 m. psalmy no kirčiavimas. – Baltistica 40(1), 31–44. Petreikis Tomas 2011: Marginalijos kaip knygos istorijos šaltinis: istoriografinis aspektas. – Knygotyra 57, 67–85. PG – PATROLOGIA GRAECA 60: Obras completas de San Juan Crisóstomo, arzobispo de Constantinopla, todas las existentes o atribuidas a su nombre, revisadas a partir de los manuscritos galos, vaticanos, ingleses y alemanes, así como de las ediciones de Savile y Fronton; enriquecidas con innumerables adiciones; ilustradas con una nueva traducción donde era necesario, prefacios, advertencias, notas y variantes de lectura; enriquecidas con una nueva vida del santo doctor, apéndices, un onomástico e índices muy completos; obra y estudio de D. Bern. de Montfaucon, monje benedictino de la congregación de San Mauro. Edición novísima, ilustrada con todo lo que más recientemente se publicó por primera vez en Roma, Oxford y otros lugares, por diversos autores, o que, ya publicado, fue revisado con mayor rigor a partir de los manuscritos; bajo la dirección y nueva revisión de J.-P. Migne, editor de la Biblioteca universal del clero, o de los cursos completos de las distintas ramas de la ciencia eclesiástica. Tomo noveno. Se venden 18 volúmenes por 160 francos franceses. Impreso y a la venta en la editorial de J.-P. Migne, en la calle llamada D’Amboise, antiguamente cerca de la puerta de París conocida como D’Enfer, o Petit-Montrouge, ahora dentro de los muros de París. 1862. SP I – PUNTOS DE SERMÓN desde Adviento hasta Pentecostés / en lengua lituana, con explicación en polaco, POR EL SACERDOTE KONSTANTY SZYRWID / teólogo de la Societatis IESV / publicado con autorización de los superiores. EN VILNA, en la imprenta de la Academia de la Societatis IESV, año M. DC. XXIX. SP II – PUNTOS DE SERMÓN PARA LA CUARESMA, en lengua lituana por el R. P. CONSTANTY SZYRWID, teólogo de la Societatis IESV, compilados; ahora traducidos al polaco / y publicados ambos en impresión. Con autorización de los superiores. En Vilna / en la imprenta de la Academia de la Societatis IESV. En el año del Señor 1644. Specht Franz 1929: Šyrwids Leben und Schriften. – Šyrwids Punktay sakimu (Punkty kazan), Teil I: 1629, Teil II: 1644, litauisch und polnisch mit kurzer grammatischer herausgegeben von Dr Franz Specht, Professor an der Universität Halle-Wittenberg. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 7–61. Strockis Mindaugas 2004: Graikų ir lotynų kirčiavimo įtaka lietuvių kirčio žymėjimui. – Baltistica 39(2), 289–307. Straipsniai / Articles 59 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė S u b a č i u s G i e d r i u s 2001: Influencia de los impresores en la ortografía y sus normas. – Archivum Lithuanicum 3, 129–152. S u b a č i u s G i e d r i u s 2003: Los grafemas <I> y <J> en los textos lituanos de los siglos XVIII–XIX. – Archivum Lithuanicum 5, 227–262. ŠPS – Šyrwids Punktay sakimu (Punkty kazan), Teil I: 1629, Teil II: 1644, litauisch und polnisch mit kurzer grammatischer herausgegeben von Dr Franz Specht, Professor an der Universität Halle-Wittenberg. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1929. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1971: Sobre la génesis y la lengua de los «Punktai sakymų» de K. Sirvydas. – Baltistica 7(2), 153–167. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1972: La lengua oriental de los escritos lituanos del siglo XVII, su origen y desaparición. – Baltistica 8(1), 79–100. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1977: Sobre el origen de la lengua escrita lituana. Baltistica 13(1), 237–244. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1981: ¿Sirvydas o Širvydas? – Baltistica 17(1), 28–41. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1988: Historia de la lengua lituana 3. La lengua de los escritos antiguos. Vilnius: Mokslo. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1996: The History of the Lithuanian Language. – Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Tipos de letra y ortografía en el libro de sermones de Konstantinas Sirvydas «Puntos del Evangelio» R E S U M E N Los tipos de letra disponibles en la imprenta de la Universidad de Vilna no podían reflejar exhaustivamente la concepción ortográfica de Sirvydas. En su mayoría estaban adaptados para imprimir libros en latín y polaco. Sirvydas tuvo que tener en cuenta las limitaciones técnicas de la imprenta. Por este motivo, usamos el sustantivo «tipo de letra» para distinguir las letras impresas de las manuscritas al hablar de grafemas en SP. Un mismo tipo de letra impreso podía representar varias letras manuscritas diferentes, y una misma letra manuscrita podía imprimirse con distintos tipos de letra. En los libros más antiguos impresos en lituano, la variedad de diacríticos y la frecuencia de su uso difieren. En el libro de sermones de Daukša se usan diacríticos con mucha frecuencia, pero en SP su variedad es mayor. La ortografía de SP estuvo influida principalmente por el latín, que en aquella época se consideraba la lengua científica básica y estándar. La influencia del polaco fue menos significativa. En SP se emplean más tipos de letra diferentes que en «Evangelie Polskie y Litewskie», de Jonas Jaknavičius: en este libro se usan 51 tipos de letra con signos diacríticos diferentes. La mayoría de ellos 60 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba se usaban rara vez, pero, a pesar de ello, su uso era sistemático. Solo 9 diacríticos aparecen con mucha frecuencia: <č>, <ł>, <ś>, <ź>, <ż>, <á>, <à>, <ċ>, <ž>. La variedad de diacríticos es mayor en SP I, pero los encontramos con más frecuencia en SP II (sobre todo por la presencia particularmente frecuente de <á>). <è>, <š>, <ź>, <ż>, <ž> solo se emplean en textos compuestos en letra antiqua latina. Las formas de los diacríticos sobre las letras <ź>, <ż>, <ž>, <ż> o <ž> varían considerablemente a lo largo del texto. Las mayores incoherencias y confusiones se observan en la representación de las consonantes fricativas y las africadas. Se alternaban letras con y sin diacríticos sin motivo aparente. A partir únicamente de los datos de SP, es difícil determinar si las incoherencias se debían a particularidades técnicas de la impresión o si reflejaban procesos lingüísticos más profundos, como la interferencia o ciertos rastros de distintos dialectos. <á> se encontraba con mayor frecuencia en una sílaba átona. <â>, <ê>, <î>, <ô> y <û> podían señalar sílabas tónicas o servir para distinguir formas de palabras. Sin embargo, estos diacríticos aparecen con tan poca frecuencia que no permiten extraer conclusiones definitivas sobre sus funciones reales. <ę> y <ų> no señalaban sonidos nasales y aparecían accidentalmente en la parte del texto de SP impresa en lituano. En algunos casos, <ę> se usa como <ê>. <ł> señala sistemáticamente la consonante [l] velarizada o despalatalizada. Las vocales con diacríticos en forma de raya y tilde se usaban para indicar la omisión de <m>, <n>, como en latín. También se tomó del latín un modo de señalar las terminaciones abreviadas. En aquella época, algunos impresores probablemente no prestaban mucha atención a si un tipo tenía diacrítico o no. En el texto principal de SP, impreso en tipo schwabacher, se utilizaba una sola letra para representar tanto <I> como <J>. En las partes del texto compuestas en cursiva antiqua, se usaron tres letras diferentes para representar tanto la mayúscula <I> como <J>. En SP II, pp. 1–47, se usó ocasionalmente la letra minúscula <j>. 2. En SP, las vocales largas no se diferenciaban de ningún modo de las breves. <y> se utilizaba así: (1) para representar <j>; (2) en los diptongos <ay>, <ey>, <uy>; (3) después de consonantes despalatalizadas; (4) en las terminaciones reducidas del caso locativo. <u> se usaba para representar tanto una vocal breve como una larga. Las consonantes geminadas para señalar vocales largas aparecen solo unas pocas veces en SP II. La forma de representar una [e] que sigue a una consonante palatalizada varía: en SP I se representa como <e> o <ie>, y en SP II también como <ia> (la mayor concentración de <ia> se encuentra en SP II, pp. 166–183). [ai] se representa principalmente como <iey> y <iay>, y en ocasiones también como <ey> y <iei>. La representación de las consonantes sonoras ante sordas y de las sordas ante sonoras varía a menudo, pero en la escritura se aplicaba con mayor frecuencia el principio morfonológico. En SP II, las consonantes se representan según el principio fonológico con más frecuencia que en SP I, especialmente en la escritura de los semiparticipios. La representación más incoherente de [š] y [s] se da cuando preceden a [č]. Estas incoherencias podrían deberse tanto al uso asistemático de los diacríticos como a ciertos cambios de pronunciación en el habla de los habitantes de Vilna. La representación de los prefijos iž-, iš-, už- también es incoherente en sus límites con otros morfemas, sobre todo cuando estos prefijos preceden al marcador reflexivo si. Los prefijos se escribían de dos maneras distintas: con <ž> (iž-, iž-, iš-, iž, iz-, iż-, iż) y con <š> (isz-, iż-). Los prefijos con <š> nunca aparecen ante consonantes sonoras, mientras que los prefijos con <ž> pueden aparecer en cualquier posición. La preposición iš siempre se representa como iž en SP. En este caso, su posición se neutraliza. Straipsniai / Articles 61 VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ Las dos consonantes de origen extranjero <f> y <h> se utilizan en palabras internacionales. <x> también se utiliza en palabras lituanas para representar el grupo de dos consonantes ks. Las letras <c>, <th>, <rh>, <ſs> y <ſſ> (en el presente del verbo būti) pueden emplearse conforme a las tradiciones latinas. La unión de palabras contiguas o su escritura por separado dependía de varios factores: (1) la prosodia; (2) la influencia de otras lenguas; (3) las limitaciones técnicas de la imprenta y el formato de la página; (4) las competencias lingüísticas de los editores y cajistas. En SP, el tamaño de los espacios entre palabras varía considerablemente. Ne se une a los verbos con mayor frecuencia en SP II que en SP I. Sin embargo, no existe una explicación clara de por qué ne se une más a menudo a algunos verbos (como los participios pasivos), mientras que en otros casos se escribe separado de los demás verbos. Las mayúsculas pueden utilizarse de manera similar a como se usan en latín y en polaco. Además del uso tradicional de las mayúsculas en el lituano moderno, también se empleaban para los etnónimos, las corrientes religiosas y los conceptos religiosos fundamentales. Estas letras se usaron de manera más sistemática en SP I. En SP II se encontraron más errores y más erratas en la lectura de pruebas. El uso estilístico de las mayúsculas tiende a variar. En algunos casos, Sirvydas empleó mayúsculas tomadas de fuentes griegas o latinas citables. Recibido el 17 de diciembre de 2013. VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ Instituto de la Lengua Lituana Calle Minties Rato 19–3, LT-50277 Kaunas Correo electrónico: [email protected] 62 Acta Linguistica Lithuanica LXIX