Aldonas Pupkis. „Juozas Balčikonis ir didysis „Lietuvių kalbos žodynas“

212 acta Linguistica Lithuanica LXX aLdona PauLauskienė Vilniaus universitetas Direcțiile cercetărilor științifice: teoria gramaticii, istoria științei gramaticii, lingvistica socială. aldonas Pupkis juoZas baLčikonis și marele DICȚIONAR AL LIMBII LITUANIENE Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2013, 478 p. isbn 978-609-411-3 Începem să citim fiecare lucrare științifică de la prefață, deoarece în aceasta autorul indică scopul lucrării sale și metoda aleasă. Aici se spune cum a apărut ideea de a întreprinde o cercetare mai amplă, de sinteză, a istoriei lexicografiei lituaniene. Totuși, autorul mărturisește că nu l-a preocupat atât de mult să sintetizeze, cât să povestească începuturile istoriei elaborării Dicționarului limbii lituaniene și celelalte lucrări legate de activitatea lexicografică a prof. juozo balčikonis, precum și să ofere informații despre oamenii care au contribuit într-un fel sau altul la redacția dicționarului. cât de bine a reușit toate acestea, lasă să decidă cititorul. O modestie puțin exagerată: fiecare scrie așa cum i se pare cel mai potrivit, iar citește așa cum este capabil să înțeleagă. Balčikonis și-a imaginat dicționarul ca pe un monument închinat națiunii, iar această viziune a determinat tipul dicționarului. există și ramuri ale științei lingvistice care nu au legătură cu naționalitatea. nu le voi enumera aici pe toate; este suficientă gramatica istorică comparată, deoarece la începuturile lexicografiei lituaniene această direcție a lingvisticii era dominantă (în Lituania, chiar prea mult timp), iar ideea lingvisticii generale, apărută în Franța la începutul secolului al XX-lea, care încuraja separarea diacroniei de sincronie și un interes mai mare pentru limbă ca sistem, nu ajunsese încă în Lituania. de aceea, potrivit opiniei dominante în Germania în a doua jumătate a secolului al XiX-lea, conform căreia lingvistica științifică putea fi doar istorică, mult timp și lingviștii lituanieni au fost împărțiți în oameni de știință și practicieni, iar lucrările lor – în științifice și practice, fără nimic comun cu știința. Iată: Kazimieras Jaunius, Kazimieras Būga – adevărați oameni de știință, iar Jonas Jablonskis, Juozas Balčikonis – practicieni, Balčikonis fiind și stilist (p. 24). Dicționarele erau, de asemenea, împărțite în științifice și practice. O astfel de clasificare a lingviștilor și a lucrărilor de lingvistică a fost și este, în esență, defectuoasă. Savanții lituanieni din prima jumătate a secolului al XX-lea, care studiaseră în Germania, încă nu înțelegeau că frâul lingvisticii istorico-comparative ar fi constrâns foarte mult vocabularul. Li se părea că doar calificarea dobândită de ei era potrivită pentru o activitate științifică amplă (p. 24). aldonas Pupkis Juozas Balčikonis ir didysis Lietuvių kalbos žodynas 213recenzii / reviews dar ce era considerat atunci știință? Etimologiile cuvintelor constituie, fără îndoială, o știință impresionantă, dar sunt ușor de criticat: Būga a criticat dicționarul etimologic al lui Preobrajenski, iar mult mai târziu Vincas Urbutis – dicționarul etimologic al limbii letone al lui Konstantins Karulis, deoarece chiar și mai multe etimologii ale aceluiași cuvânt pot fi la fel de convingătoare. De exemplu, cunosc patru etimologii ale numelui Lituaniei și cine va spune care dintre ele este corectă? Istoria formelor gramaticale, bazându-se pe fapte din diverse limbi, încercând să se rekonstruoti gramatines formas net iki indoeuropiečių prokalbės, taip pat gali daug dovedească ipotetică. Să ne gândim bine ce s-ar fi întâmplat dacă până în 2002 s-ar fi redactat Dicționarul limbii lituaniene prin metoda istorico-comparativă, cu etimologiile cuvintelor? Un asemenea dicționar nu ar fi avut nici o semnificație practică sau științifică, deoarece, odată cu trecerea timpului, știința nu stă pe loc, iar Dicționarul limbii lituaniene a fost redactat timp de decenii și pentru totdeauna. dacă vom considera începutul dicționarului nu de la începutul expunerii lui Būga despre începerea redactării acestuia (1212), ci de la cererea lui Balčikonis de a fi numit redactor-șef (1930), redactarea dicționarului a durat aproximativ șaptezeci de ani și ceva. În acest timp s-au trăit atât războiul, cât și ocupațiile, precum și cultul personalității cu toate consecințele sale, s-au schimbat redactorii, generațiile de redactori ai dicționarului și de culegători de cuvinte, dar munca la dicționar nu s-a oprit nici în cele mai grele vremuri. ce s-ar fi întâmplat cu acel dicționar istoric când însăși lingvistica istorică comparată s-a epuizat, în ce măsură i-ar mai fi fost necesar poporului lituanian? iar acum avem chiar un „zgârie-nori“ în douăzeci de volume și „i-am întrecut pe ruși“, după cum scria odată, la sfârșitul secolului al XX-lea, în Literatūra ir menas (1991 Vi 13), ilustrul nostru compatriot Algirdas Julius Greimas. în timpul ocupației rusești, amploarea dicționarului a fost limitată artificial: nu putea fi mai mare decât dicționarul limbii ruse. Pentru dicționarul limbii ruse erau prevăzute șaptesprezece volume, așadar nici gând, voi, cei mai mici, să depășiți această limită! doar că bogăția unei limbi nu depinde de mărimea poporului, ci de geniul său și de priceperea albinelor sale muncitoare de a aduna mai multă miere. După publicarea a douăzeci de volume, din câte se aude, institutul mai are aproximativ o jumătate de milion de fișe și există deja un program de completare a dicționarului. În același articol, Greimas a scris că dicționarul nu rezista criticii științifice, iar redactorul său, Balčikonis, fusese un om căruia îi plăcea mai mult munca decât limba. Li se întâmplă uneori și celebrităților să spună vrute și nevrute. Ce înseamnă să iubești limba separat de oamenii care o vorbesc? Toate științele, inclusiv cele umaniste, urmăresc să cunoască lumea și să-i ofere omului folosul acestei cunoașteri. Jonathan Swift a ridiculizat în mod strălucit în Călătoriile lui Gulliver sensul științei de dragul științei, arătând cum oamenii de știință se străduiesc să obțină lumina soarelui din castraveți. Trebuie spus că un asemenea Dicționar al limbii lituaniene, precum cel pe care îl avem acum, rezistă tuturor criticilor, deoarece, deși din motive obiective nu a putut evita numeroase neajunsuri, oferă suficient material faptic pentru diverse lucrări științifice, inclusiv pentru dicționare specializate. Din descrierea 214 acta Linguistica Lithuanica LXX ministru al educației sau prim-ministru, ci aLdona PauLauskienė înțelegerea unui om instruit, care îl cunoștea bine pe Balčikonis și avea putere, că numai Balčikonis, urmând în știința limbii pașii lui Jablonskis, putea conduce în mod corespunzător o asemenea muncă extraordinară și necesară națiunii. jablonskis buvo pakankamai teoriškai pasirengęs kalbininkas, bet jis nemanė, kad įvairūs (kartais net prieštaringi) pavienių kalbininkų samprotavimai apie kalbą numirii lui Balčikonis în funcția de redactor-șef al dicționarului, prezentată în monografia lui Aldonas Pupkis, se poate deduce că aceasta nu a fost determinată de anumite relații personale cu persoane care ar putea fi importante pentru națiune. ei are nevoie nu de teorii, ci de lucrări concrete (gramatică, dicționar). de aceea, în prefața gramaticii din 1922, a și scris: „Pe mine mă preocupă, într-un fel sau altul, mai ales chestiunea practică: în școală trebuie să-i învățăm nu atât termenii gramaticali și diversele încurcături ale limbii, cât aspectele vii ale limbii, necesare vieții unui lituanian cult și activității sale în societatea Lituaniei” (jablonskis 1957: 183–184). aceasta nu înseamnă că în gramatica lui jablonskis nu există teorie. s-a încercat criticarea concepției lui jablonskis despre aspectele, timpurile și modurile verbului, dar, în cele din urmă, s-a dovedit că teoria gramaticii sale nu se lasă chiar atât de ușor criticată. balčikonis, rugat să recenzeze o disertație de doctorat despre aspectele verbului, fiind deja la o vârstă înaintată, nu voia nici el, asemenea lui jablonskis, să scormonească prin „încurcături teoretice“. acordul de a fi oponent a fost formulat în următoarele cuvinte: „dacă ați fi scris despre un dialect... eu nu mă pricep deloc la teoriile acestea, dar ce să fac... sunt de acord, pentru că dumneavoastră aveți nevoie de un profesor, iar de unde îl veți lua acum?..“ O asemenea afirmație, ca și mărturisirea lui jablonskis, nu înseamnă deloc că balčikonis nu era interesat de știința limbii. doar că, în înțelegerea sa, știința limbii trebuia să fie nu niște speculații teoretice subiective, ci muncă directă. descrierile dialectelor sunt necesare, deoarece dialectele dispar rapid, iar modul în care vei înțelege acele aspecte nu este prea important. La 23 februarie 1930, Jablonskis a părăsit această vale a lacrimilor, iar Balčikonis era încă suficient de tânăr și energic, un om iubitor de muncă, după cum spune Greimas, și numai un astfel de om putea să-și pună pe umeri povara imensei responsabilități care îi fusese încredințată. Pupkis, adunând tot ceea ce găsise în arhive și în presă, alegând o manieră academică de expunere, este pretutindeni foarte prudent, explicațiile sunt foarte evazive, dar în monografia sa se poate citi că „Skardžius a scris fără ocolișuri în 1962 că dicționarul era condus de Balčikonis, numit de Smetona” (p. 27). Iată că în acest loc te gândești cu o anumită mâhnire: de ce oare acum, în cele mai înalte funcții ale statului, nu există oameni care să iubească Lituania și națiunea lituaniană nu doar prin cuvinte sonore, ci și în realitate, de ce oare în aceste decenii ale Lituaniei independente nu s-a reușit crearea unei școli naționale, de ce a scăzut alfabetizarea elevilor, de ce este atât de scăzut prestigiul profesorului și al școlii, de ce chiar și lingviștii înșiși trădează limba?.. și se mai poate formula nu doar o asemenea întrebare. În Lituania interbelică, condițiile de muncă ale lingviștilor nu erau prea confortabile și ușoare, dar exista mândrie față de propria națiune și limba ei. De aceea, în scurt timp, limba comună a fost normată și a fost creată o școală națională, care s-a menținut atât în timpul războiului, cât și în primul deceniu postbelic, cel sângeros. aldonas Pupkis Juozas Balčikonis ir didysis Lietuvių kalbos žodynas 215recenzijos / recenzii ce a moștenit oare Balčikonis de la Būga, pe care în scrisori îl îndemna atât de stăruitor să plece chiar și la țară și să se dedice exclusiv muncii la dicționar, în timp ce el însuși se oferea să-și asume toate grijile legate de finanțarea dicționarului și chiar era nemulțumit atunci când nu primea de la Būga răspunsurile rapide pe care le dorea (Balčikonis 1982: 256–258). Balčikonis, care îl cunoscuse și îl respectase foarte mult pe Būga ca savant, îl îndemna în rašyti žodyną ir siūlydamasis visu kuo patarnauti, turbūt net neįsivaizdavo, kokį 1922 și 1923 să publice cât mai repede dicționarul, conceput de Būga, și arăta ce posibilități avusese acesta de a-l prezenta tiparului la vremea respectivă. Începând să scrie dicționarul, Būga a simțit obligația de a se explica. În introducerea primei fascicule a Dicționarului limbii lituaniene, el scria că se dedicase unui singur dicționar în 1912; aici indica și împrejurările în care fusese colectat materialul, precum și cât și de unde fusese adunat. Būga nu numărase fișele (bilețelele), dar, începând să scrie dicționarul, avea 14–17 puduri, dintre care 10–13 puduri fuseseră adunate la Kaunas între 1921 și prima zi a lui decembrie 1923. Totuși, materialul de care dispunea încă nu permitea tipărirea dicționarului, deoarece vedea că acesta urma să fie incomplet și imperfect. „Faptul că am consimțit să scot la lumina lumii dicționarul în forma în care se află astăzi se datorează societății și guvernului nostru, mai ales celui din urmă, care de mult timp nu încetează să mă îndemne, prin ministrul educației, să încep mai repede lucrările de tipărire. Aici trebuie să mulțumesc, în numele meu și al celorlalți lingviști, guvernului nostru – autorității legislative (Seimului) și autorității executive (Cabinetului de miniștri) –, care nu a precupețit cheltuieli mari pentru această lucrare culturală și științifică. Mulțumesc și tuturor colaboratorilor dicționarului!” (Būga 1924: VI). [așadar... nouă, studenților, la universitate ni se mințea că guvernul burghez nu s-ar fi preocupat deloc de dicționar, că Būga s-ar fi îmbolnăvit de sărăcie și ar fi murit de tânăr. între timp, din mulțumirile lui Būga adresate guvernului se vede că lucrurile fuseseră cu totul altfel.] în continuare Būga scrie: „Pentru acest dicționar al meu ar fi mai potrivită nu denumirea de dicționar, ci cea de material pentru dicționar. Dicționarul meu nici măcar nu este alcătuit în mod sistematic, deoarece întregul său material a fost cules pe apucate, întâmplător. întrucât nu intenționam să tipăresc imediat materialul de dicționar adunat, nici măcar nu-mi făcusem un plan pentru dicționar” (1924: Vi). „Conținutul dicționarului îl constituie toate cuvintele limbii lituaniene, fără nicio selecție. Aici își găsesc locul nu numai numele comune (appellativa) (...), ci și numele proprii (nomina propria) (...). Dicționarul nu ține deloc seama dacă originea cuvântului este lituaniană sau străină, deoarece pentru el toate cuvintele sunt egale“ (1924: Vii). „Limba explicativă a cuvintelor din dicționarul meu nu este una singură. Aici cititorul va găsi un cuvânt explicat în lituaniană, altul – în germană, al treilea – în rusă sau polonă, al patrulea – în latină sau în alt mod. Nu am putut evita amestecul de limbi („Babelul“) din cauza lipsei de timp. Desigur, ar fi fost posibil și chiar de dorit să se folosească o singură limbă în întregul dicționar, dar problema este că această muncă necesită mult timp. Așadar, pentru a grăbi redactarea și tipărirea dicționarului, a trebuit să las pentru explicarea cuvintelor limba pe care am găsit-o în surse“ (1924: Vii). 216 acta Linguistica Lithuanica LXX pentru a afla ce și cum a fost făcut, trebuie citit aLdona PauLauskienė textul dicționarului. Aici dau doar un singur exemplu. Limba comună încă nu se formase, astfel că, alături de akmuo, găsim și regionalismele akmenas, akminas, iar drept cuvinte-titlu apar și formele lor diminutivale akmenėlis și akminėlis. iar în cuibul lexical al însuși cuvântului akmuo sunt descrise toate cazurile; presat de toți, Būga s-a angajat: „din al doilea semestru aș putea să mă retrag de la universitate timp de un būgos žodžiais tariant, jų istorija ir tarmėmokslis, etimologija. tokio tipo žodyno nebūtų pajėgęs parašyti joks žmogus (netgi būga) ir joks kolektyvas apskritai. o an, până aș reuși să pregătesc pentru tipar cel puțin un volum (aproximativ 900–1000 p.). dar voi putea face acest lucru când voi avea garanții reale că traiul meu va fi asigurat fără universitate și fără alte munci” (1924: 14). să presupunem că, dacă Destinul nu ar fi hotărât altfel și Būga ar fi scris un asemenea dicționar precum cel pe care îl vedem în primele caiete, este îndoielnic că și-ar fi păstrat foarte mult timp valoarea științifică, deoarece niciunei științe, deci nici lingvisticii, nu-i există și nu-i poate exista un sfârșit. de aceea, numirea lui Balčikonis, care nu se avânta prea mult spre istoricismul la modă în Lituania acelor vremuri, în funcția de redactor-șef al dicționarului a fost bine chibzuită. Pranas Skardžius, desigur, nu putea să nu se simtă jignit că în funcția de redactor-șef fusese numit nu el, savantul, ci practicianul Balčikonis. acceptând să fie redactor-șef al dicționarului, Balčikonis și-a asumat nu numai drepturile juridice și morale pentru care se preocupaseră atât de mult oponenții săi, ci și toate îndatoririle pe care, probabil, nimeni altcineva nu ar fi fost capabil să le îndeplinească atât de conștiincios. nu și-ar fi asumat o asemenea responsabilitate dacă nu ar fi fost sigur de competența sa științifică și de aptitudinile sale administrative. „Odată începută munca, redactorul trebuia să se ocupe de multe dalykų: patalpų sutvarkymu, tarnautojų parinkimu, kartotekų peržiūra, tolesnio darbo planavimu ir organizavimu“ (32). lucruri citesc această monografie, iar multe îmi sunt deja cunoscute din Scrierile alese ale lui Balčikonis, alcătuite și publicate de Pupkis, precum și din amintirile apropiaților, colaboratorilor și elevilor lui Balčikonis, publicate prin grija sa Pune cuvânt lângă cuvânt – vei avea un dicționar și din ceea ce am trăit eu în comunicarea cu Balčikonis nu numai la cursuri, din discuțiile cu Brone Vosylyte și Antane Kučinskaite, care au lucrat în redacția dicționarului aproape de la început, cu colegul de facultate, fidelul discipol al lui Balčikonis, Vytautas Vitkauskas, care a încheiat frumos munca începută de profesor, și acasă, trăind împreună cu Jonu Paulauskas, al cărui nume de familie poate fi găsit înscris în toate volumele Dicționarului limbii lituaniene publicate conform noii instrucțiuni. din 1956 până în 1960 am locuit cu Vosylyte în același cămin, în camere alăturate. când, din cauza unei boli grave, nu mai putea merge la institut, dar încă putea să scrie și să redacteze dicționarul, camerele noastre au devenit un singur apartament: Paulauskas aducea de la institut acasă cutiile cu fișierul și textele dicționarului, iar eu ajutam la treburile gospodărești. odată cu munca au ajuns în casa noastră și problemele dicționarului; vizitele lui Balčikonis la Vosylyte, care lucra acasă, nu erau rare (cu mici faguri de miere). aldonas Pupkis Juozas Balčikonis ir didysis Lietuvių kalbos žodynas 217recenzijos / reviews în asemenea împrejurări le auzeam conversațiile, vedeam cum se scrie și se redactează dicționarul, cum arată corecturile și verificările lui, deoarece adesea ir ant Paulausko rašomojo stalo. Žodyno rašytojai ir redaktoriai buvo tokie žmonės, paginile dicționarului zăceau cei care nu cruțau timp și puteri pentru munca pe care și-o asumaseră: lucrau și când erau bolnavi, acasă, în orele și zilele de odihnă, lucrau în timpul vacanțelor. așa fuseseră învățați să procedeze de Balčikonis, care își iubea munca. Materialul de arhivă folosit de Pupkis completează cunoștințele noastre despre munca și ideile lui Balčikonis, despre apariția naturală și treptată a instrucțiunii de redactare a dicționarului și, astfel, textul monografiei devine asemănător unei istorii a redactării dicționarului. poate tocmai de aceea unora dintre colegii și cunoscuții autorului li s-a putut părea că ar fi potrivit și titlul monografiei „Istoria marelui «Dicționar al limbii lituaniene»“. dar aceasta nu este întreaga poveste. iar titlul ales de autor reflectă mai bine conținutul monografiei, deoarece Balčikonis a lucrat astfel încât, chiar și după retragerea sa din dicționar și din viață, în pofida tuturor dezbaterilor, a schimbării vremurilor și a încercărilor ideologice, spiritul său a rămas și a călăuzit munca la dicționar. numai colaboratorii și discipolii formați de Balčikonis puteau continua bine munca începută de el. după apariția tuturor celor douăzeci de volume și după ce s-a hotărât publicarea unei versiuni electronice a dicționarului, a devenit posibilă îmbunătățirea a ceea ce înainte nu se putuse sau nu se știuse face. Vytautas Vitkauskas a citit întregul dicționar și, înregistrând greșelile de transpunere a cuvintelor și formelor dialectale, a publicat în 2006 o carte separată, intitulată Corecturile Dicționarului limbii lituaniene. cuvântul autorului: „În toamna anului 1964 am fost transferat din cadrul secției de dialectologie a institutului în Secția de dicționare, unde m-am ocupat în principal de transpunerea cuvintelor și formelor dialectale. nu erau numai lucruri îndoielnice observate de mine; discutam și cu lexicografii, și cu dialectologii. așa a început totul. În ultimele zile ale serviciului am consemnat totul într-un caiet. Aceasta a fost încurajată de cel mai mare profesor al meu, prof. Z. Zinkevičius, conf. univ. a. Laigonaitė, colegii e. Grinaveckienė. a. Jonaitytė, d. Gargasaitė, j. Paulauskas, Ž. Urbanavičiūtė-Markevičienė și alții, precum și învățătura prof. Balčikonis de a fugi de greșeli” (Vitkauskas 2006: 7). Ar fi fost foarte bine ca și greșelile de stabilire a ierarhiilor caracteristicilor gramaticale și a sensurilor lexicale ale cuvintelor să fi fost astfel înregistrate și explicate, dar științele gramaticii și lexicologiei limbii lituaniene erau incomparabil mai dialektologiją, ir niekas iš šių sričių specialistų neturėjo tokio ryšio su žodynu, kaip dialektologas Vytautas Vitkauskas. slabe decât — nu voi vorbi aici despre chestiunile morale, preocuparea autorităților pentru cultura națională, prestigiul școlii și al profesorului; acest lucru poate fi constatat atât din Scrierile alese ale lui Balčikonis, cât și din monografia recenzată, în care se spune că Balčikonis l-a ales drept mâna sa dreaptă (secretar) pe profesorul Napalis Grigas și, în general, a format întreaga redacție a dicționarului din profesori care aveau simțul limbii vii. În cele din urmă, toți marii noștri lingviști fuseseră la început profesori, devenind ulterior oameni de știință cu titluri academice. 218 acta aLdona PauLauskienė Linguistica Lithuanica LXX Autoritățile nu au cruțat banii pentru dicționar, dar din documentele de arhivă reiese că s-a încercat să nu se abuzeze de acest lucru, ci să se economisească. cunoscând și viața agrară a Lituaniei de atunci, când cu 100 de liti se putea cumpăra o vacă bună, salariul de 1000 de liti al redactorului era, desigur, foarte mare. Învățătorul, iar mai târziu inspectorul școlar și docentul Universității din Vilnius, Pranas Gailiūnas, povestea că, după ce a absolvit universitatea, și-a găsit de lucru la o școală primară. nu era chiar atât de mult de lucru, iar el primea un salariu de 300 de liti. cu o sută de liti își închiria o cameră cu masă și servicii incluse. în buzunar îi mai rămâneau 200 de liti, pe care, fiind burlac, nu știa cum să-i cheltuiască. Agricultorii trăiau cu totul altfel, deoarece ceea ce cultivau pe pământul lor era foarte ieftin, iar ceea ce trebuiau să cumpere în oraș era scump. pentru un chintal de secară nu puteai cumpăra o pereche de pantofi. dar să nu intrăm în economia țării, deși aceste surse de arhivă te obligă să reflectezi și asupra ei, mai ales dacă îți amintești încă din copilărie cum mama, vrând să aprindă soba, despica în două un chibrit suedez gros, iar tata mergea cu trăsura cu hățuri de piele doar la biserică sau în oraș, cum bărbații își păstrau hainele de sărbătoare și pentru înmormântări (din cauza muncilor grele și a grijilor gospodărești nu puteau să se îngrașe), iar în rest toți, de la cei mici până la bătrâni, purtau haine făcute în casă, umblau desculți sau în opinci și poate erau chiar mai fericiți decât bogații de astăzi. Munca autorului monografiei la pregătirea Scrierilor alese ale lui Balčikonis, amintirile colaboratorilor dicționarului și materialul de arhivă, prezentate în ordine cronologică, redau imaginea autentică a creării dicționarului chiar de la începuturi: în Lituania liberă, în anii de război și în perioada postbelică, cu greutățile căutării fișierului ascuns de Sali. totuși, s-ar dori o redactare oarecum diferită în subcapitolul „în ghearele cenzurii bolșevice”, pentru ca lingviștilor mai tineri, care pe atunci încă nu trăiau, să nu li se pară că atunci „ai noștri trăgeau în ai noștri” fără niciun motiv. ei au fost nevoiți să facă acest lucru. Coerciția ideologică inimaginabil de crudă a PCUS(b) s-a manifestat mai întâi în centrul imperiului însuși și de acolo s-a răspândit pe întreg teritoriul său. Dicționarul condus de Balčikonis nu a ajuns în ghearele cenzurii bolșevice din cauza zbuciumului lui Žiugžda (se zbăteau și Kostas Korsakas, și Genrikas Zimanas, și lingvistul, redactorul editurii, Jonas Kabelka). ei nu s-ar fi zbătut dacă, în 1946, „bomba atomică” nu ar fi explodat deasupra literaturii și artei ruse. nimeni nu ar fi cerut ca lucrările de lingvistică și ale altor științe să fie redactate în lumina științei staliniste a limbii, dacă în 1950, în Pravda, nu ar fi avut loc o discuție foarte ideologizată a lingviștilor cu marxiștii, căreia i-a pus capăt un renumit atsakęs ir paskelbęs toje pačioje Pravdoje (žinoma, darydamas tam tikrus reveransus lingvist georgian, care a cerut un interviu cu Stalin, a formulat el însuși întrebările, iar răspunsurile au fost date în numele lui Stalin și împotriva șovinismului velicorus; în plus, Stalin nu ar fi permis publicarea „genialei” lucrări sub numele său). În 1946, CC al PCUS(b) a examinat revistele Leningrad și Zvezda, opera lui Muradeli Marele prietenie, creația lui Mihail Zoșcenko și a Anei Ahmatova, iar nici Cvirka, nici aldonas Pupkis Juozas Balčikonis ir didysis Lietuvių kalbos žodynas 219recenzijos / reviews i-au condamnat pentru apolitism. Principalul raportor a fost Andrei Ždanov. Se auzise că, în urma acelei dezbateri, chiar și psihicul lui Zoșcenko fusese afectat. Pupkis s-a folosit de culegerea de documente Rašytojas pokario metais, publicată în 1991, și probabil a reținut că imediat după aceea a avut loc congresul scriitorilor lituanieni, în cadrul căruia funcțiile lui A. Ždanov au fost îndeplinite de secretarul C.C. al P.C. (b) din Lituania, Kazys Preikšas. La acest congres al Uniunii Scriitorilor trebuiau să-și bată cu pumnul în piept atât președintele însuși al Uniunii Scriitorilor, Petras Cvirka, cât și fostul comsomolist interbelic Eduard Mieželaitis. Cea mai cumplită acuzație a fost formulată împotriva lui Balys Sruoga, care, întorcându-se dintr-un lagăr, a înțeles că putea ajunge cu ușurință într-altul și, abia ținându-se pe picioare, a rostit un lung discurs de „căință”, în al cărui niciun cuvânt el însuși nu credea (Rašytojas pokario metais 1991: 72). neînțelegând nebunia politicii comuniste, întors de la acea întrunire înspăimântătoare, sruoga i-a scris o scrisoare lui cvirka, considerând că președintele Uniunii Scriitorilor mai avea vreo putere. Žiugžda nu aveau câtuși de puțină putere. de aceea Balčikonis a văzut inutilitatea justificărilor și a promisiunilor de a se îndrepta. În anii postbelici, lui Balčikonis i s-a oferit mult, nu fără inițiativa lui Žiugžda. „În anii 1944–1959, Balčikonis a lucrat la Universitatea din Vilnius, iar în 1948 i s-a acordat titlul de profesor. În anii 1944–1950, el a condus catedra de limba lituaniană. În anii 1945–1952, Balčikonis a fost directorul Institutului de Limbă Lituaniană al Academiei de Științe a RSS Lituaniene, în 1946 a fost ales academician al Academiei de Științe a RSS Lituaniene, iar în 1945 i s-a acordat titlul onorific de Om de știință emerit al RSS Lituaniene“ (Sabaliauskas 1982: 38). să punem în ordine anii promovărilor lui Balčikonis: 1944, 1945, 1946 și 1948 (anii celor mai aprige dezbateri și critici ale dicționarului) și să adăugăm că lui Balčikonis i s-a oferit un apartament excelent în casa oamenilor de știință; atunci vom înțelege comportamentul reținut al lui Balčikonis în timpul dezbaterilor crude despre dicționar și al evaluărilor nedrepte ale muncii sale, vom înțelege și afirmația lui Vitkauskas că „guvernul sovietic i-a apreciat frumos meritele“ (Vitkauskas 1985: 60). iar de ce Žiugžda se dezlănțuia, invitându-l personal pe Balčikonis să lucreze în cele mai înalte instituții științifice din Lituania, va fi de asemenea de înțeles, dacă cineva va reuși să descrie acele cumplite vremuri ale stalinismului. La 21 mai 1948, în ședința extinsă a biroului Secției de Științe Sociale a Academiei de Științe a RSS Lituaniene, a fost examinat volumul II al Dicționarului limbii lituaniene. În acesta, Balčikonis a vorbit despre caracterul dicționarului, desfășurarea lucrării, amploarea și scopul acesteia. Iar apoi a trebuit să-i asculte pe cei care criticau vehement dicționarul și poate nici ei înșiși nu credeau ceea ce spuneau. LkP dzeržinskio rajono iV partinėje konferencijoje, vykusioje 1950 m. birželio 3–4 dienomis, Pušinis žiauriai kritikavo Žiugždą, kad jis tuo metu, kai „bolševizmas iar puterea sovietică mătură de pe calea sa nu numai orânduirea burgheză, ci și rămășițele jalnice ale partidelor burgheze și mic-burgheze [...], a început să aleagă în Academia de Științe a Ltsr câte doi reprezentanți din toate formațiunile, adică în Academia de Științe a Ltsr au fost primiți reprezentanți ai fiecărui partid burghez. acum Academia de Științe a Ltsr are în colectivul său foști žygeiviști, naționaliști, creștin-demo- 220 acta Linguistica Lithuanica LXX crați, maximaliști sau pur și simplu teroriști, aLdona PauLauskienė șovini sau pur și simplu capitaliști, teologi și chiar conducătorul Bisericii Universale” (Rašytojas pokario metais 1991: 251–252). Pe atunci Pušinis îi ocăra pe economistul Petras Šalčius, pe poetul, scriitorul, cercetătorul literar Vincas Mykolaitis-Putinas, pe doctorul în filologie și orientalistul seraja Šapšalas, precum și pe medicul oncolog Viktoras kutorga. iar despre balčikonis a spus răspicat următoarele: „faptul că activistul partidului creștin-democrat, fostul șef al catedrei de teologie a Universității din Kaunas, fost teolog, profesor de teologie balčikonis lucrează acum în Academia de Științe a Ltsr ca director al Institutului de Limbă și Literatură Lituaniană. Permiteți-mi să-l întreb pe secretarul organizației de partid a Academiei de Științe, tovarășul Žiugžda, ce poate oferi științei sovietice teologul balčikonis, ridicat cu ușurință la rangul de academician-profesor al limbii și literaturii lituaniene?” (1991: 251–253). ce să facă Žiugžda, dacă „conferința cere organizației de partid a Academiei de Științe și secretarului ei, tov. j. Žiugžda, să pună hotărât capăt liberalismului în muncă și așa-zișilor oameni de știință – foști membri ai partidelor burgheze, să țină seama de critica neajunsurilor muncii exprimată la conferință, să organizeze munca în conformitate cu sarcinile construcției socialiste“? (1991: 253). Žiugžda i-a cerut noului comitet raional de partid să verifice observațiile lui Pušinis și să ajute Academia de Științe să rezolve problemele apărute. el a îndrăznit doar să spună că Balčikonis nu este teolog, ci filolog, dar a afirmat că el „nu s-a debarasat de miasmele burgheze, întreaga sa atitudine față de muncă, conținutul și organizarea ei, educarea cadrelor – toate acestea sunt pătrunse de individualism burghez, aici se manifestă pretutindeni obiectivism burghez, apolitism. iar lucrările institutului rămân neîndeplinite an de an și lipsește orice fel de conducere. după cum s-a spus deja, acum se pune problema înlocuirii conducerii institutului de limbă“ (1991: 255). citesc despre această perioadă îngrozitoare și mă gândesc dacă va fi ea vreodată înțeleasă și evaluată în mod corect, mă gândesc la atitudinea demnă a lui Balčikonis și la comunistul Žiugžda, care l-a pierdut pe lingvistul Žiugžda. am scris o carte intitulată Gramatica mai importantă a limbii lituaniene din secolul al XX-lea (ea nu a fost publicată și nu știu dacă voi fi în stare să o public). Am studiat gramatica secolului al XX-lea și am văzut că cea mai desăvârșită și cea mai potrivită pentru școala națională este Gramatica limbii lituaniene din 1937, de Jurgis Ambraška și Juozas Žiugžda (de altfel, în ea a fost folosit pentru prima dată și termenul „kirčiuotė”). Este o descriere sistematică excelentă a structurii gramaticale a limbii, neîncărcată cu tot felul de exerciții. Acestea au fost adăugate la binėje enciklopedijoje galima rasti tik tai, kad iš lituanistikos Žiugžda yra paskelbęs sfârșitul gramaticii, pentru ca profesorul să le poată selecta singur în funcție de tema abordată. Și, în mod firesc, s-a ridicat întrebarea: care este contribuția fiecăruia dintre autori la această gramatică? În lucrările lituaniene: în 1935, Creația Žemaitei, iar în 1937, împreună cu Ambraška, Gramatica limbii lituaniene. Și atât! În aldonas Pupkis Juozas Balčikonis ir didysis Lietuvių kalbos žodynas 227recenzii / reviews Literatură Balčikonis Juozas 1982: Scrieri alese 2, ed. Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslas. Būga Kazimieras 1924: Dicționarul limbii lituaniene I și II, fasc. Kaunas: Ministerul Educației. Enciclopedia limbii lituaniene găsim câteva rânduri despre Jurgis Ambraška, dar niciun cuvânt despre Juozas Žiugžda. Ambraška a scris diverse manuale pentru școala primară și a murit în 1945, în timp ce Žiugžda a avut o viață lungă, iar unul dintre ai săi, Algirdas J. Žiugžda, 1991: [Baltos lankos]. – Literatūra ir menas, 1991-VI-13. Jablonskis Jonas 1957: Scrieri alese 1, ed. Jonas Palionis. Vilnius: Editura de literatură politică și științifică de stat. Dicționarul limbii lituaniene I, ed. Juozas Balčikonis. Vilnius: Academia de Științe a Lituaniei, Institutul Limbii Lituaniene, 1941. Pupkis Aldonas 2010: Andrius Ašmantas: viața și creația. Vilnius: Trei steluțe. Vitkauskas Vytautas 1985: Juozas Balčikonis. Vilnius: Mokslas. Vitkauskas Vytautas 2006: Corectările dicționarului limbii lituaniene. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Primit la 2 mai 2014. aLdona PauLauskienė Vilniaus universitetas str. Balio Sruogos nr. 8-1, LT-10220 Vilnius, Lituania [email protected]