Jürgen Udolph (Hrsg.). „Europa Vasconica – Europa Semitica? Kritische Beiträge zur Frage nach dem baskischen und semitischen Substrat in Europa“

196 acta Linguistica Lithuanica LXX haraLd bichLMeier Martin-Luther-universität halle-Wittenberg sächsische akademie der Wissenschaften zu Leipzig Mainzer akademie der Wissenschaften und der Literatur Wissenschaftliche forschungsrichtungen: indogermanistik, onomastik (ortsund gewässernamen), altiranistik (syntax). jürgen udolph (hrsg.) euroPa Vasconica euroPa seMitica? critiche contributi Zur frage nach deM baskischen und seMitischen substrat in euroPa (contribute alla Lexikographie e nomeforschung 6) hamburg: baar 2013. Paperback, 386 pagine + 3 pagine unpaginate (con indicazioni ai contributori del bande) isbn: 978-3-935536-06-6 Il presente sammelband si intende come risposta alla da theo Vennemann (e suoi scolari) da circa tre jccne sempre di nuovo in dozzine di esami prefetragene e da etliche etimologie (o cosa per questo fu speso) presumibilmente evidenziate thesis, che da una parte una gran parte del germanico vocazzette, d'altra parte una ancora molto maggiore parte del comunemente come ‘alteuropea hydronymie‘ designate acquessernameschicht non fosse affatto di origine indogermanica, ma si debba effettivamente al uno o altro pre-indogermanico substrat. una summa delle sue rossungen ha Vennemann in il sammelband Europa Vasconica Europa Semitica, berlin new york 2003, presentato, che 26 già pubbliciti e uno fino data unpublicati beitrag contiene. Simplificato si può Vennemann punto di vista così riassumere: c'è una serie di parole, specialmente nel germanico, che di una (buona) indogermanica etimologia privano. questo giace perché, che loro proprio provengono da una substratspace. come substratsprache viene dabei nel binnenland v.a. il Vaskonische (eine art urbaskisch) in frage, da quando si dopo l'ultimo periodo glaciale la Wiederbesiedlung Mitteleuropas v.a. di sudovest, quindi di la iberica jürgen udolph (hrsg.) Europa Vasconica – Europa Semitica? Kritische Beiträge zur Frage nach dem baskischen und semitischen Substrat in Europa 197recenzijos reviews mezzonisola her compiozzato, cosa si anche a certi markers genetici rispettivi o loro rispettimo percentuale parteil ancora dimostrasse lasse, che nel baskico kernland ciascun è al più alto e in concentriche ringi attorno il nucleo abnehme. Vaskonisch fosse mithin anche la più antica ci in (Mittel-)europa greivabile acquessernamenschicht, questo ommo più, come si anche in questo settore il problema ha, spesso nessuna (pulita) indogermaniche etimologia dare a könbespecialmente anche nel Westund nordgermaniche. queste siano v.a. con fenici commercianti in questa region nen. semitisch seien hingegen zahlreiche substratwörter in küstennahen gebieten, stato portato (e ultimamente stamme sì anche il runenalphabet dal fenici alphabet ab). la ricerca per substratwortschatz proprio anche nel Westgermanico ha una lunga tradizione, che specialmente nel ‘Leidener schole‘ della indogermanistica viene continuata. tuttavia sono le fondannahmen completamente verratte, che vogliono vedere un substratanteil di fino a 30% nel germanico lessicon: già neumann (1971, 7779 = 2008, 35) ha dimostrato, che si tratta qui di una Verkettung di false assunzioni, malintesi e rechenfehlern, che lo ha però in diverse manuali e introduzioni al germanico rispettivamente. a germanico singelspachen. la percentuale del substratwortschatz si trova in lingue in regola nell'area di 25%. da der lavoro am eWa può rez. il solo confermare: Di den gut 130 (abzügl. ca. 20 suffixe) bislang di rez. be lavorati hauptlemmata (Parole iniziando con ahd. i-, j-, l-, m-) poteva appena una volta per uno (ahd. îtal ‚eitel, nichtig, leer‘; eWa V, 226229) nessuna (buone) indogermaniche etimologia essere presentata. il forse(!) su substratwordter retrogressente anello giaceva in questo estrazione dal lessico quindi sotto 1%! il qui ora come risposta a quelle lavorare prescindente sammelband contiene dopo il preverti (s. 79) otto assaggi e un interview. fondamentalmente problematico a questo volume è innanzitutto, che è una risposta, che dieci anni ci volle, fino a lei formulata era, e che lei nelle sue singole parti tutto altro che omogeneo è: essa contiene essati, che già prima Vennemann libro una volta apparsi sono, tali, che ovviamente già presto dopo Vennemann libro erano pronti e tali, che solo più tardi furono pronti. così come Vennemann libro da esami da ca. 15 anni consiste, provengono anche le risposte su circa 15 anni. un poco si chiede già, se si un libro dopo così molti anni ancora una volta attraverso queste critiche contribuzioni dovesse degnare, che il de facto nella ricerca (quanto rez. lei sovrasta) comunque comunque nessun ruolo speielt(e). Dai saggi del sammelbandes furono tre indogermanistico(-onomastisch)e già prima una volta stampati: Michael Meier-brügger, storica linguavidenza e le sue frontiere (s. 151158 = Meier-brügger 2010, 166 17 Lutz reichardt, 1662), nachfolger hans bahlows (s. 159167 = reichardt 1996) il beitrag Meier-brüggers è piuttosto allgemein-theoretisch allegt e tocca v.a. am fine anche chiedere della (relative) cronologia della sequenza di linguaggi strati in europa. ma lui come anche tutti gli altri contributori del presente sammelbandes viene all'esito, che si naturalmente con una o più vorbzw. nonindogermaniche lingue in europa sarà dover contare, ma con attuale stato della r ricerca e v.a. visto del charakters delle forschungen Vennemanns anche non avanzamente una connessione di 198 acta Linguistica Lithuanica LXX e Wolfgang P. schmid, Methodische bemerkungen haraLd bichLMeier zur klassifikation alteuropäisch (s. 169180 = schmid 1998). i due contributi dai anni 1990er sono naturalmente da indogermanistico punto di vista completamente obsoleti, anche se si alla sottostanti argumentation in regola nulla può assettere: reichardt solleva v.a. fuori, che Vennemann i suggerimenti bahlows alla hydronymie su gendwelchen substrates comunque erübrigten. tuttavia si trovano in la argumentation e zumal negli esempi, su cui essa costruisce, diverse saggiche errone, weite strecken folgt, die allgemein auf wenig anerkennung gestoßen sind, während schmid v.a. auf regularitäten im bereich des ablauts und der Wortbildung hinweist, die eben typisch indogermanisch seien, weshalb sich spekulationen zu ircosì in la tabelle s. 174, in cui formazioni a presumibilmente tre urindogermaniche radici vengono compilate, le quali freilich secondo heutiger punto di vista piuttosto appartengono a almeno sei (alloè due volte tre) radici, e in la cui radici per il (lato-urindogermaniche?) mai siano impostate, che secondo lo già venti anni fa in la indogermanistica non ha dato più diffusa. questo substrats con qualsiasi altri parl(famil)en da dimostrare è. Ai contributi indogermanistici appartiene anche ancora il primo contributo des bandes, Peter anreiter, pensieri al libro di theo Vennemann, Europa Vasconica Europa Semitica (p. 1163). questo molto trattenentemente formulato apporto è l'unico in questo libro, che indogermanistica offre mezza via sul oggi usuale livello e con i oggi usuali standards. sämtliche comodene etimologie sono corrette (se anche non sempre le uniche pensabili). vincolante ma è da aggiungere, che anche in questo beitrag piuttosto leger con Wurzel(auslaut) varianti, schwebeablaut u.ä. umgangato viene, cosa presso un non indogermanistic prefigurato lettore facilmente un feud des anything goes potesse lasciare. tali unmotivate varianti sono oggi in regola non più come possibilità riconosciute. un ulteriore problema è che bisogneranno non indicati significati radici, ma semplicemente dal tradito materiale vocale secondo conosciuti regoli urindogermaniche transponate vengono create, bisogneranno senza lei con eventuale altrimenti attestem materiale (bzw. rekonstrukten) a correlare. comunque il contributo mostra chiaramente, che Vennemanns assunzioni e mutmaßungen qualsiasi jürgen udolph (hrsg.) Europa Vasconica – Europa Semitica? Kritische Beiträge zur Frage nach dem baskischen und semitischen Substrat in Europa 199recenzijos reviews necessità privino, affinché consistentemente anche di qualunque etimologica probabilità contradiscangano e conseguentemente anche altrettanto superfluo sono, come sono sbagliato saranno. / Davvero considerevole è anreiters conclusione allo aqualen nel druck d), che questo cioè non reflex di qualche a“ (die etwas zurückhaltender auch schon von rez. geäußert wurde; vgl. bichlmeier nonindogermaniche substratschicht fosse, ma di una indogermaniche schicht abbia appartento, che proprio il wandel *o > *a mostrava. avviene questo in un'area, sul quale dopmalig lingue sono state parlate/verranno, che questo cambio non mostrano (come ad esempio celtico e italisch), è con due diversi strati indogermanici da contare, deve quindi ultimamente con almeno due onde di immigrati di parlanti di lingue indogermaniche essere contate (p. 57f.). befremdamente agisce su questo beitrag ma, che lui a parte da verezzellate nonnazioni (meist direttamente citateter) letteratura quasi gentimente su secondärliteratur vertica. questo schiaccia il valore del contributo considerevolmente. il più lungo indogermanistico (nel più ampio senso) da nennare beitrag è quello del editore des bandes, jürgen udolph, Vaskonisches und semitisches in europa aus namenkundlicher sicht (s. 211324). questo ha intanto le tipiche debolezze numerose lavorano queles verfassers su, su la rez. già ripetutamente ha fatto attenzione (vgl. ultimo bichlmeier 2013a, 2013b), e della quale gravissimo è: la indogermanistica fachliteratura degli ultimi 50 anni viene praticamente non recipiata. conseguentemente si trovano tutte äufferimenti dell'autore alla indogermanistica ultimamente su lo stato del Vorkriegszeit. questo si mostra particolarmente nelle sue completamente obsolete opinioni al phonologico system del urindogermanico, alla parolaformazione su questo linguaggio e apparizioni di accento e ablaut e ai concomitanti questioni della semantica delle rispettive formazioni. all le sotto queste area cadenti problematiche posti del contributo da trattare, è qui non da rendere. questo farebbe un proprio più lungo saggio necessario. dopotutto cade già a questo posto una stupefacente parallele nel modo di lavoro a quella theo Vennemanns su: relevante letteratura non viene (appositamente) recipiata. un accuso, che udolph nel suo beitrag ja stesso più volte all'indirizzo Vennemanns dirige. così udolph conduce circa nel suo beitrio più volte casi di ‚consonantewechsel‘ a, tra cui anche di nuovo il suo preferitoesempio nhd. Hass vs. Hader (s. 241, 264, 306). sotto ‘consonante cambiel‘ intende un ovviamente liberamente avvenntende cambio di consonanti (v.a. nel auslaut di radici), wobei le radici ma stesso significato hanno. che lui si vi appella su hirt (p. 256) mostra solo un'altra volta la untimelyness delle sue inlassioni. di questo apparizione è un più lungo abbozz in sua monografia al germanenproblem dedicato (udolph 1994, 51118), su di che egli nel suo beitrag riferisce più volte. ma come ulteriori anche altrimenti da osservare debolezza si mostrano unsauberkeiten nel citare altri autoren (così udolph ja Vennemann anche accusa) e nella anunciazione di esempi: così viene circa s. 253 bichlmeier (2010, 16f.) fortemente accorciato così riprodotto, che lì l'esistenza di una radice 200 acta Linguistica Lithuanica LXX già essere o.a. Favoritoesempio è sbagliato: haraLd bichLMeier questo coppia di parole è già da langem (almeno già da 20 anni) su due semanticamente originariamente diverse radici riportate (*kat- ‘streit, kampf e *ad-fallen ‘ [LiV2 318], ggf. anche ‘stürzen auf; o uridg. *eh2d- ‘seelisch aufgewühlt sein [LiV2 38319] a gr. κῆδος ‘sorge, trauer), le cui derivazioni si sono soltanto nel germanico semantiche avvicinate (kluge Seebold 1995/6, 359; 389, 2011, 395f; 398, iWa., 381, 383). una sistematica trasmissione del suddetto abbozzamento da udolph 1994 dovrebbe sicuramente ancora etliche comparabili difetteistimazioni svelare. *el-olgrundsätzlich contestata. giusto daran è, che es secondo heutiger sicht della indogermanistica una radice della struttura VKim urindogermanischen mai aver dato, ma queste sempre la mineststruktur KVKhatten, mithin in questo falle eben uridg. *Hel(H)- da ricostruire è. uguale vale naturalmente anche per la s. 225ff. sforzate radice *er-/*or-: è non di una, ma di mind. due radici della struttura *Her(H)- escedere (ammiest vengono *h1er- ‘dove geraten (LiV2 238) e *h3er- ‘si (aufwärts) in movimento mettere (LiV2 299f.) in fraga, ma ulteriori possono ancora entrare in gioco, a seconda, se si tratta ora della designazione di un acquedro o di un monte; la derivazione di arnaus *er-(n)- ‘hügel erhebung [p. 240] è così comunque sbagliata). ma da udolph ja proprio le ultime jalldecente indogermanistischer forschung non recipiato e ja anche constatato: su questo livello diskutiere io non. (udolph 2013: 438), si mostra a questa osservazione oltre la presumibilmente della discreditiazione del citato serventi modo di esecuzione, solo ancora la sua mancante specializzazione indogermanistica. una falsa attribuzione linguistica avviene circa nel caso di mati- ‘Vorgebirge o.ä. (p. 278), che non altindico, ma piuttosto avestico è (bartholomae 1904: 1112f.). la etimologia (uridg. *mñ-ti-) va almeno. che udolph anche più vecchie indogermanistiche forschungen non particolarmente bene conosciute sono, si mostra anche nel, che lui s. 220f. e 303 in connessione con il gewn Oder e parentato (vgl. a greule 2008: 70f. [den udolph gar non prima menzionato...] e attualmente bichlmeier nel druck a, b nonché 38b dgn4f.) su il caland-Wackernagelsche suffixsystem fa riferimento (senza esserlo ma presso il nome a menzionare) e un saggio bloomfields di 1925 cita, che nella forschungsgeschichte de facto nessun ruolo, ma non gioca sull'anfänge della riconoscenza della sussambiglianza della suffixe uridg. *-round *-u- (und jürgen udolph (hrsg.) Europa Vasconica – Europa Semitica? Kritische Beiträge zur Frage nach dem baskischen und semitischen Substrat in Europa 201recenzijos reviews ulteriore) già in gli anni 1890er rinvia (vgl. a ciò bichlmeier 2008, bichlmeier nel druck c /). anche su teoreticcher livello sublaufen udolph fehler, così se egli s. 275 schen, schreibt: „nur dann, wenn eine zufriedenstellende erklärung aus dem hochdeutgermaniche, celtiche o alteuropee non può essere erbracht, può essere greggio a una ancora più antica linguischicht. giusto sarebbe, che si questo allora non deve (una più corretta formulazione si trova s. 303), si può naturalmente, perché fondamentalmente sempre possibile rimane sì, che una ‘volksetymologica‘ resemantizzazione di una più antica forma di nome abbia avuto luogo, che solo a causa del fatto che non esistono nomi più vecchi, non può più essere dimostrata (vgl bergmann 2011). Molte altre, specialmente per quanto riguarda etlicher detailfragen a etymologie, si lascerebbe ancora citare, questo sarebbe ma finitamente i quadri sprenger. nonostante i menzionati e ulteriore difetti in quel beitrio diventa naturalmente chiaro, che i lavorare Vennemann metodologicamente e riguardo delle scientifiche usanze (reception e valutazione della relevante secondärliteratur, ggf. esercizio delle primärfonti etc.) non lo siano ciò che si può aspettare. i paralleli nel vorgevenimento tra Vennemann e udolph sono tuttavia anch'essi un'invisibile. Se ora dal assammenshow dei contributi indogermanistici anche a ogni lettore dovrebbe essere diventato chiaro, quale (un))art le lavorare Vennemann sul campo dell'onomastica sono, così è però altrettanto da constatiere, che le nel presente libro radunate, in indogermanistic tradition stanti contributi stessi tutti in la una o altre riguardo più o meno lontano dietro restano a quello, cosa oggi in la indogermanistica standard. oltre agli aspetti indogermanistici vengono nel sammelband anche ancora da esperti delle lingue hamito-semitiche e del basco posizioni prese a Vennemann espressioni a queste lingue rispettivamente a le da lui da queste lingue accorsiate comparswordter consegnate. es sono questi seguenti tre beiträge: joseba L. Lakarra, on ancient european and the reconsttischer komparatistik (s. 325359). questi tre articoli fanno chiaro, che Vennemann competenze su questi settori piuttosto ruction of Proto-basque (s. 65–150), hayim y. sheyim, indo-european, old-european, and afrasian, or contra Vennemann (s. 181–210), und rainer Voigt, europa semitica? bemerkungen zu Vennemanns semit(ohamit)istisch-(indo)germanispreoccupakamente votmender nature sono: sono circa ai indogermanistica-cognizioni udolphs da paragonare: la pertinente letteratura è sconosciuta, invece viene superholtes e dalla faggemeinschaft spesso abbastanza già da tempo verrottenes citato e alla base della argumentation fa. Essenzialmente preoccupante è ma Vennemann method(olog)isches e da indogermanistischer punto di vista è qui ancora da aggiungere, che comunque il problema sopra già affrontato esiste, che si, se si una 202 acta haraLd bichLMeier Linguistica Lithuanica LXX Vorgecen, che gli da precedenti autoren già più volte angrediato è stato: egli confronta merter drauf los ricostruit qui con attualmente testimoniato da, senza si presso attualmente testimoniato per l'aspetto dei vorstufen a preoccuparsi. rezensent ritiene lo sostanzialmente per tutti onori valore, per resten delle lingue preindogermaniche in europa a cercare. solo se si allora lo indogermanico in europa con baskico o semitico vuole confrontare, si deve farlo anche su dello stesso gradino (a cui anche gli autori dei tre beitrici indicano), d.i. si deve il tutto proprio sul gradino del 1. o addirittura 2. precristiani jahrtausends confrontare, altrimenti non può nulla (o allergiormente casualmente una volta qualcosa) giusto uscire. tutto altro hieve apple con pere confrontare. indogermanische etimologia per un nome plausibile può fare, in realtà non (più) nel vero senso può dimostrare, che il nome originariamente nonindogermanico dovuto essere/cann. non ha alcun senso a negare, che numerosi di questi nomi si rifiutino di una semplice indogermanica etimologizzazione, ma questo può anche semplicemente dipendere dal fatto, che noi lo abbiamo a che fare con una linguaggiatura, che nei nostri oggi testimoniati linguaggi non persiste, ma da cui predecessore forme è stato sovrastimato (vgl. sopra le annotazioni al beitrag anreiters), perciò noi le (ancora) non conosciamo sufficientemente bene. ma se si si serve dei metodi della attuale indogermanistica, si viene però già un pezzo avanti. il abbandono del bande costituisce un apporto a chiedere della genetica (jürgen udolph, chiedere an la genforschung, s. 361386), che da una introduzione udolphs con rappresentazione delle Vennemannschen inlassamenti a questa problematica e il alcuni altri autoren nonché a un interview udolphs con due genetikers consiste. Purtroppo non si apprende né il momento dell'intervista né in quale forma è effettivamente avvenuto (e' sembra piuttosto dopo un intervista scritto, da quando i conversazionspartners del più spessoen su sopra riferiscono). le due interviewPartner sono in molto differente misura mitteilsam. nel discorso si tratta alla valutazione delle da Vennemann e suoi scolari per la loro argumentation approfittate genetiche forschungen. indagini solo con massima cautela dovrebbe usare, da da dipendendo, quali marcher vengono als Quintessenz kann man daraus vielleicht ziehen, dass man eigentlich diese esaminati, piuttosto diversi ergienti uscire, che poi ciascuna ancora diversamente possono essere interpretate. complessamente a corto viene comunque il knackpoint della tutta vicenda: la an-ennemassenza di determinati gene/marker/gruppo sanguigno caratteristiche mag ja durchaus riassume si conclusivamente insieme, ciò che si da il qui presenziante sammelband per le theses Vanns, così si può bene füglich dire: sono morti. anche se lei sempre di nuovo una volta jürgen udolph (hrsg.) Europa Vasconica – Europa Semitica? Kritische Beiträge zur Frage nach dem baskischen und semitischen Substrat in Europa 203recenzijos reviews qualcosa sulla probabilità dell'appartenenza di un individuoums/un gruppo di individui a una determinata popolazione a un determinato momento deponere /; sul la da questo gruppo di individui spokenene lingua dice tutto questo naturalmente nulla fuori, a meno che questo gruppo di individui non abbia anche lasciato testimonianze scritte. (e a questo si dovrebbe in previsibile tempo nulla cambiare.) poiché è ora nel casle circa del (Prägung della) ‘alteuropäischen hydronymie‘ si tratta di una voscrittiva periodo, diventa la probabilità, che si da la probabilità della da una genetica constellation a svilupparsi appartenenza di gruppo sulla lingua di questo gruppo può concludere, però piuttosto bassa. in riviste o.ä. appaiono, così hanno però effettivamente difficilmente seriamentezuehmende seguaci trovati. e questo sarà almeno così lungo così, finché i difensori di queste tesi non inizi, a portarsi anche metodologicamente sullo stato attuale dei singoli partiarei delle scienze linguistiche storiche (sia esso ora semitistica, indogermanistica o baskologia). solo idee interessanti riescono per la scienza proprio non. deplorevole rimane obviamente, che il qui presentati, in sua complessità del tutto necessarie sammelband con deratt forte ritardamento temporale apparso è e poi qualitativamente così ingleichartie contribuzioni contiene. Intanto è già da tempo il prossimo sammelband Vennemanns apparsi: Germania Semitica, berlin new york 2012. Si può spaventato essere, se a questo libro anche di nuovo un comparabile sammelband viene opposto. e per fine 2015 è anche presso il verlag già il prossimo volume annunciato: robert Mailhammer, theo Vennemann: The Semitic Component of Early Germanic Language and Culture, berlin boston. si dovrebbe in questi libri la scientificità rispettivamente la pulizia delle applicate Method(ologi)e non abbiano enormemente aumentato rispettivamente aumentare, saranno ma anche loro nella seriose storiche linguiscienza e onomastica eccetto elevate sopracciglia oculari nessuna tracce lasciate o ber gman n rol f 2011: il metodico dilemma della interferenza-onomastica. o: è altmühl un nome tedesco? haubrichs, Wolfgang tiefenbach, heinrich (hgg.). / interferenz-Onomastic. Nome in Grenzund incontri spazi in storia e presente. gar Veränderungen bewirken. LITerATur bartolomae christian 1904: Altiranisches Wörterbuch. strassburg: trübner. 204 acta haraLd bichLMeier Linguistica Lithuanica LXX Saarbrücker Kolloquium des Arbeitskreises für Namenforschung vom 5.7. Ottobre 2006. (Pubblicazioni della commissione per saarländische Landesgeschichte und Volksforschung 43). saarbrücken commissione per saarländische Landesgeschichte und Volksforschung, 2944. bichlme ier ha rald 2008: Cosa hanno cynewulf e kunibert con caland e Wackernagel da creare? o: il re è morto, es viva la gens? greule, albrecht herrmann, hans-Walter ridder, klaus schorr, andreas (hrsgg.). / / Studi a letteratura, lingua e storia in Europa. Wolfgang Haubrichs al 65. Geburtstag dedicato. st. ingbert: universitätsverlag, 229246. bichlmeier har ald 2010: bairisch-österreichische ortsund acquässernamen da indogermanistischer sicht. Blätter für oberdeutsche Namenforschung 46, 363. bichlme ier h arald 2012: alcuni selezionati problemi della alteuropäische hydronymie dal punto di vista della moderna indogermanistica un plädoyer per una nuova sietta sulle cose. Acta Linguistica Lithuanica 66, 1147. bic hlme ier harald 2013a: Al linguoscientific level dei forschungen alla ‚alteuropäischen hydronymie una erwederung su una polemik. Acta Linguistica Lithuanica 68, 950. bich lmeier harald 2013b: analisi e valutazione dei linguoscientificali standards attueller forschungen traditioneller art alla ‚alteuropäischen hydronymie dal punto di vista della attuale indogermanistica. Nomkundliche Informationen 101/102, bichlme ier haral d (im druck a): Ai confini della 397–437. riconoscenzimpossibilità delle forschungen alten stils alla alteuropäischen hydronymie: superholte sprachwissenschaftliche konzepte und Mythenbildung rappresentato anhand di wassernamen aus bayern und Österreich (bayerisch-österreichische ortsund wassernamen aus indogermanistischer sicht: teil 4: Attersee und Sinn). spannbauer-Pollmann rosemarie janka Wolfgang (hrsgg.). / Atten del 7. Tagung del Arbeitskreises für bayerisch-österreichische Namenforschung (ABÖN), Passau, september 2012. (regensburger studien zur namenforschung 9) regensburg: edition Vulpes, 2014. bichlme ier ha rald (im druck b): jav. aδu-, ap. adu-, il caland-Wackernagelsche suffixsystem e la alteuropäische hydronymie. annick Payne e cyril brosch (hrsgg.). na-wa/i-ViR. Zia MAGNUS.SCRiBA. Festschrift per Helmut Nowicki al 70. Giornata di nascita. (dresdner beiträge zur hethitologie 45) Wiesbaden: harrassowitz, 2014. bichlme ier har ald (im druck c): the caland system and greek. giannakis, georgios (hrsg.). Encyclopedia of Ancient Greek Language and Linguistics. Leiden boston: brill, 2014. bichlme ier har ald (im druck d): Was kann man an lexikalischen und morphologischen elementi dal nomenschatz della cosiddetta ‘alteuropäische hydronymie