1759 metų „Ziwato“ skaitvardžių linksniavimas ir jų raida

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ Lietuvos edukologijos universitetas Domenii de cercetare: morfologie sincronică și diacronică, formarea cuvintelor. DECLINAREA NUMERALELOR ÎN ZIWATO1 DIN 1759 ȘI EVOLUȚIA LOR Declinarea numeralelor în ZIWATAS din 1759 și evoluția lor A B S T R A C T Articolul analizează declinarea numeralelor și evoluția lor în cel mai valoros monument scris al graiului kretingian din nordul zemaitic, din secolul al XVIII-lea – Ziwato din 1759. Scopul cercetării este de a analiza și de a prezenta o descriere sincronică a declinării numeralelor în graiul Ziwato și de a compara paradigmele declinării numeralelor din graiul kretingian actual din nord-vestul zemaitic2 cu cele ale graiului analizat. Metodele reconstrucției interne și comparativă au permis reconstituirea sistemului de declinare a numeralelor din graiul ȘVŽK al secolului al XVIII-lea. A N O T A Ç I E Articolul analizează declinarea numeralelor în cel mai valoros monument scris din secolul al XVIII-lea al subdialectului kretingian din nordul zemaitic, thZiwatas din 1759, precum și evoluția acestora. Scopul cercetării este de a analiza și de a prezenta o descriere sincronică a declinării 1 ZIWATAS PONA YR DIEWA MUSU JEZUSA CHRISTUSA. Metų̨ Pona 1759. Dabartine bendrine kalba knygos pavadinimas reikštų Mūsų Viešpaties ir Dievo Jėzaus Kristaus gyvenimas. Mokslo darbuose ji vadinama tiesiog Ziwatu. 2 În continuare, acest grai este abreviat ȘVŽK. C U V I N T E C H E I: numeral, graiul Ziwato, kretingienii din nordul zemaitic, declinare, desinență. C U V I N T E C H E I: numeral, subdialectul Ziwatas, dialectul kretingian din nordul zemaitic, declinare, desinență. 154 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida a numeralului din subdialectul Ziwatas; compararea paradigmelor de declinare ale numeralului din subdialectul contemporan kretingian al samogițienei de nord-vest cu cele ale subdialectului analizat. Metodele reconstrucției interne și comparative au permis reconstituirea sistemului de declinare a numeralului din subdialectul kretingian al samogițienei de nord-vest din secolul al 18th. INTRODUCERE Cercetătorii morfologiei istorice și ai dialectologiei3 consideră Ziwatą din 1759 cel mai valoros monument al subdialectului kretingian al samogițienei de nord din secolul al XVIII-lea. În această publicație, sistemul fonologic și structura gramaticală și morfologică a subdialectului ȘVZK sunt prezentate clar și consecvent, folosindu-se grafia limbii poloneze, probabil cea din acea vreme4. Sistemul fonologic și morfologic al subdialectului Ziwato a fost cercetat destul de amănunțit5 (pentru detalii, vezi Girdenis, Girdenienė 1997: 19–44; vezi și nota 3). Sistemul de declinare a substantivelor și adjectivelor din acest monument scris a fost, de asemenea, cercetat și descris în mod sistematic6 (vezi Vaičiakauskytė 2002b). Morfologia subdialectului Ziwato este arhaică; prin urmare, analiza sa sistematică dezvăluie evoluția și tendințele de schimbare ale morfologiei substantivelor și adjectivelor în subdialectul ȘVZK. Compararea paradigmelor substantivelor și adjectivelor din subdialectul Ziwato cu cele din ȘVZK relevă trăsăturile de schimbare a substantivelor și adjectivelor din subdialectul analizat, precum și amestecul de teme. 3 Pentru faptul că Ziwatas a fost scris în subdialectul samogițian de coastă din împrejurimile Kretingăi, vezi Girdenis 2000a: 237–257; Girdenis, Girdenienė 1997: 11–19; Girdenis, Skirmantas 1998: vii–xiv; Vaičiakauskytė 2002b: 4–7. Folosindu-se de textul Ziwato, Vladas Grinaveckis a explicat formarea distincțiilor dintre africate în dialectele samogițiene (1973: 292, 365 și urm.). Vorbind despre pătrunderea treptată a samogițienei în limba scrisă lituaniană în secolul al XVIII-lea, Zigmas Zinkevičius a inclus Ziwatą printre textele „scrise în întregime în samogițiană” și a indicat cele mai importante trăsături fonologice și morfologice ale acestui monument scris (1966: 217–218 și urm.; 1980: 196 și urm.). Giedrius Subačius (1998: 38, 44–58) s-a interesat de particularitățile samogițiene ale cărții și a stabilit care trăsături samogițiene erau cel mai greu și cel mai ușor de remarcat, subliniind inovațiile ortografice din Ziwato al acelei perioade. Analizând limba scrierilor religioase din secolul al XVIII-lea, Jonas Palionis (1979: 114–115; 1995: 122) a subliniat că în Ziwate se observă o tendință pronunțată de renunțare la anumite forme ale dialectului samogițian de coastă și de apropiere a limbii de dialectul aukštaitian. Autorul a indicat formele aukštaitiene cel mai frecvent folosite în text, a căror utilizare a fost probabil determinată de tradiția ortografică a textelor aukštaitiene din acea vreme. 4 Apie Ziwato grafiką ir rašybą jau ne kartą rašyta (plačiau žr. Girdenis 2000a: 233–257; 2000b: 183–190; 2001: 292–326; Girdenis, Girdenienė 1997: 11–44; Girdenis, Skirmantas 1998: vii–xiv; Vaičiakauskytė 2001: 119–133; 2002a: 223–236; 2002b: 4–7), todėl šiame straipsnyje apie tai nesikartojama. 5 Jau Kazimieras Būga (1958: 561–578) analizuodamas fonetinius balsių pakitimus lietuvių tarmėse dažnai rėmėsi Ziwate fiksuotomis formomis. Albertas Rosinas (1995: 25 ir kt.) rekonstruodamas baltų kalbų įvardžių kait ymo paradigmas pasinaudojo Ziwate paliudytomis participinių įvardžių formomis. 6 Pentru sistemul și evoluția declinării substantivelor din Ziwato, vezi și Vaičiakauskytė 2001; 2002a; Vaičia-kauskienė 2005; 2013; pentru declinarea și evoluția pronumelor, Vaičiakauskienė 2004a; 2004b. Straipsniai / Articles 155 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ Scopul acestui studiu este de a analiza și prezenta o descriere sincronică a declinării numeralelor în subdialectul Ziwato și de a compara paradigmele de declinare a numeralelor din ȘVZK și din subdialectul analizat. Articolul examinează evoluția substantivelor și adjectivelor, discută originea terminațiilor și încearcă să explice cauzele și motivațiile schimbărilor. Metodele reconstrucției interne și comparative au permis reconstituirea sistemului de declinare a numeralelor din subdialectul ȘVZK din secolul al XVIII-lea. În textul Ziwato sunt folosite numerale cardinale și ordinale. Au fost găsite enunțuri cu numerale multiplicative, precum și câte un enunț cu un numeral colectiv și unul fracționar. Mai întâi vor fi discutate paradigmele de flexiune ale numeralelor cardinale, apoi cele ale numeralelor ordinale. În mod obișnuit, numeralele sunt prezentate în această ordine și în gramatici (cf. DLKG 239–244). NUMERALE CARDINALE În textul analizat sunt folosite cel mai frecvent numeralele cardinale propriu-zise, care diferă foarte puțin de formele utilizate în subdialectul din Kretinga. Le vom discuta mai întâi pe acestea. Numerale cardinale propriu-zise 1. În textul analizat apar wynas 3123, wynt s 4011, wyina 1322. Numeralele menționate pot îndeplini și funcții pronominale (cf. LKG 693); acest lucru este confirmat și de folosirea numeralelor în textul analizat, de exemplu: Tada wyiny kalbėję, jog ira czernakrižniks, ne užlaykus Zokana židu 1796–8. Desinențele cazuale ale numeralelor în discuție coincid atât în Ziwate, cât și în subdialectul actual din Kretinga cu paradigmele adjectivelor cu tema o (f. ā) (pentru detalii, vezi Vaičiakauskytė 2002b: 69–75; cf. și Aleksandravičius 1967: 237); de aceea, articolul discută numai particularitățile acestor paradigme relevante pentru evoluția numeralelor în discuție. Ziwato a păstrat foarte bine paradigma de singular a numeralelor menționate. Singular Plural N. wynt s 4011, wync 10911, wyinas 3123 ~ vên(t)s N. wyiny 4827 ~ vėinė G. wyina 1420 ~ vėina G. – D. wyinam 20026 ~ vėinâm D. – Ac. wyina 7010 ~ vėina Ac. wyinus 12121 ~ vėinùs I. wyinu 8620 ~ vėinò I. – Vt. wyinamy 3198 ~ vėinarnè Vt. – Š. – Š. – 156 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida Singular V. wyina22 13₂₂ ~ vęinà K. wyinos 24₂₂ ~ vę́iniuos N. wyina 94₄ ~ vę́inâ⁷ / vęinâ G. wyina 114₁ ~ vęina Įn. wyinu 56₁ ~ vęinò Vt. wyino 59₅, wyinoy 66₁₁, wyinoj 69₈ ~ vęinũo Š. wyina 177₁₄ ~ vęinà 1. Desinențele nominativului singular sunt -as, -a, de exemplu: Yr teyp milawſis Pona Jezufas Karalus wyſa ſwieta, wyinas yſzeje, nes dabar Mokityniu neturjeje 53₁₇–₁₉; Tu Maria wyina yſź gymynes źmoniu, kurę mes figurowojom, yr apſakjem 289₂₁–₂₃. În dialectul comparat, în desinența nominativului singular masculin a dispărut vocala a, de aceea avem forma cu -s, iar la feminin – -a (vę̇ns ~ vienas, vę̇inà ~ vienà). În Ziwate predomină forma de nominativ masculină de tip aukštaitic, cu desinența -as. Formele cu desinență žemaitică sunt folosite în textul analizat doar de vreo trei ori, de exemplu: [...] când Mama îmbrățișează, fiindcă nu era departe unul de altul [...] 20₂₇–₂₈; Trăiesc acolo câteva zile, acei copii sfinți Isus și Ioan se joacă în voie, privind unul la altul și aruncând cu pietre 40₉–₁₁; [...] voi nu știți, trebuie ca un singur om să moară pentru toată lumea, nu ca toate sufletele să piară 109₁₁–₁₂. Vocala desinenței formei de nominativ a numeralului discutat la masculin a dispărut pe când în rădăcină se mai păstra încă ė, adică *vę̇nas; prin urmare, formele dialectale autentice sunt wyns, wyn c și wynts. 2. Formele de acuzativ singular ale numeralelor, atât masculine, cât și feminine, au desinența -a, de exemplu: O anyi pakiely akis fawa nieka neregjeje, tyktay wyina Jezula Chriſtuſa 89₁₇–₁₈; Pyrmu wyina rąka ſugroby, yr ne afzryję wyny prymuſie, jog až gilas y ąntrapufy Kriziąws yſzeje 223₂₅–₂₆. În graiul comparat, forma de acuzativ singular s-a scurtat, de asemenea, la -a (vę̇inâ ~ viéną), din *-an̄⁸. 3. Desinența instrumentalului singular este -u = [ọ]⁹, de exemplu: Tynay priſz anà wyinu kielu kławpynieje, yr abłudnay ij ſweykyna kalbiedamy 205₂₆–₂₇; Pyrmu dydy pakara Jezula milawſe: Kurſay ju wyinu Motryſzky gylus dayktus apey yſzganima kalbieje [...] 78₁₃–₁₅. În graiul comparat, desinența formei de instrumental singular este -o, atestată de Ziuwatas (vę̇inò ~ viénu, viéna). Acuzativul singular al numeralelor discutate 7 Trebuie remarcat că în textul analizat forma de gen feminin este folosită cu un monoftong (pentru mai multe detalii despre astfel de forme, vezi Vaičiakauskytė 2002b: 17). 8 Plačiau dėl šios galūnės kilmės žr. Vaičiakauskytė 2002b: 15, 36. 9 Aici și în continuare, în text, între paranteze drepte sunt prezentate terminații fonetice transcrise ale graiului, conform grafiei și ortografiei Ziwato, care nu coincid cu ortografia textului. Straipsniai / Articles 157 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ forma are flexiunea –a, iar forma de instrumental – –o. Aceasta se datorează faptului că în graiul samogitian de nord terminațiile circumflexe lungi neaccentuate s-au scurtat mai devreme decât cele acute (cf. Girdenis 2001: 174; vezi și Vaičiakauskytė 2002b: 37). 4. Desinența formei masculine de locativ singular este –amy = [amę], iar cea a formei feminine – –o, –oy și –oj, de exemplu: Zwyczajus griekiey norint w yin a m y, kurflay ant fugriešiyima prymufyje 3198–9; Tropyios w y i n o dyno fubatos, kada buwa Baźničioy, ftojos yr skayte knigas Izaiošiaws Praraka 595–7; Ateje dynoy w y i n o y Jezulas milawlis tamy Miefty Kafarnawy y namus S. Petra 6611–12; Razkaźniamfis yr milawlis Ponas Jezufas, prašitas buwa w y i n o j dynoj ant pietu pry Symona rawputoje, o tafey buwa Lycemerniku 697–9. În graiul ȘVŽK, terminațiile formelor de locativ singular sunt –amę și –uo (vė́inà–mė ~ vienamè, vė́inūo ~ vienol[jè]). Trebuie remarcat că variantele grafice ale desinenței locativului singular al numeralului feminin coincid în text cu formele substantivale, adică terminațiile ambelor părți de vorbire nominale se acordă (cf. exemplele de gen feminin prezentate). 5. Desinența numeralelor masculine la nominativ plural este –y = [e], de exemplu: Tada w y i n y kalbieje, jog ira czernakriźniks, ne užłaykus Zokana židu 1796–8. În textul Ziwato, forma de nominativ plural a numeralului discutat, la masculin (forma feminină nu este atestată), coincide cu cea folosită în graiul ȘVŽK (vė́inę ~ vienì). Această desinență numerală este de origine pronominală10. 6. Formele masculine de acuzativ plural (cele feminine nu sunt atestate) au desinența –us, de exemplu: Kelfes Enoks yr Eliošius Prarakay, kurie w y i n u s wieroy patwirtins, kiy tus y wiera afabliway židus wers 30917–19. Desinența –us apare și în forma de acuzativ plural la vorbitorii actuali din Kretinga (vė́inʹūs ~ vienus). Pentru flexiunea numeralelor la cazul discutat, –us a fost împrumutată de la tema în u11. 2. În graiul Ziwato, pe lângă numeralele tocmai discutate, s-au păstrat destul de bine și paradigmele numeralelor du 394, dwy 33122. Nu s-au întâlnit doar formele de locativ și vocativ (vezi paradigma). N. du 39₄ ~ dò N. dwy 331₂₂ ~ dvè G. dwyju 42₇ ~ dvėǰū G. dwyiu 106₂ ~ dvėǰū D. dum 266₁₀ ~ dòm D. dwym 61₅ ~ dvēm Ac. du 3₁ ~ dò Ac. dwy 20₈ ~ dvè Inst. dum 209₇ ~ dòm Inst. dwym 205₁₆ ~ dvēm Loc. – Loc. – Voc. – Voc. – 10 Plačiau apie šios galūnės kilmę ir raidą žr. Aleksandravičius 1967: 222; dar plg. Zinkevičius 1966: 271, žemėl. nr. 22; 309–310. 11 Plačiau dėl šios galūnės kilmės ir raidos žr. Vaičiakauskytė 2002b: 19. 158 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida 1. Nominativul și acuzativul au terminațiile -u = [ọ], -y = [ẹ], de exemplu: Akyjlmyrknju du Aniohu ftojos, yr kà anims ifakie Ponas Jezufas yfz prowije 5712–13; Kada Daržėlie meldžiaws yfztekejie yfz munas Krawje lafzu afztunioleka tukftančiu d u šimtu d w y d e š i m - t y yr pækiy 33121–22. În zona graiului din Kretinga sunt folosite aceleași forme ca cele consemnate în Ziwatas (dọ̃ ~ dù, dvẹ̃ ~ dùi). Terminația de nominativ și acuzativ a numeralului masculin -ọ s-a scurtat (probabil din cauza proclizei) din *-ō, iar cea feminină -ẹ – din *-ę12. 2. Terminația de genitiv este -u, de exemplu: Aynofius prakieyktafis yfzwidys Jezufa, d w y j u dayktu jo klawfe 1743–4. În graiul de comparație, forma de genitiv coincide cu cea atestată în textul analizat (dvẹjū̃ ~ dvijū̃). Totuși, în unele puncte ale graiului (Kretinga, Budria), la terminație s-a păstrat vechiul -n sau -m: dvẹjūn13 (cf. Aleksandravičius 1967: 238). 3. Formele de dativ și instrumental sunt folosite cu flexiunile -um = [ọm], -ym = [ẹm], de exemplu: Ponas Jezufas pafyrode d u m Mokityniurn Eytantyms y Ermaus 26610, Jog qnfay dabrawalnay diel yfzganima Swieta norjeje numyrty, o d u m dayktum dydefney aną apkalbieje [...]; Dyinu arba d w y m pyrmejney, diet pryfygatawoima ant węfeles 614–6; [...] Jpawzdamy jem ant Galwos Szwe, tos fu d w y m kartym [...] 20515–16. În graiul din Kretinga, formele de dativ și instrumental nu diferă de cele atestate în Ziwate (dọm ~ dùm, dvẹm ~ dùim). Dativul numeralelor feminine se deosebește de instrumental numai prin intonație și accentul retractat asociat cu aceasta (cf. paradigma; vezi și Vaičiakauskytė 2002b: 39; Aleksandravičius 1963: 105). Formele din dialectul actual dum, dvim sunt o inovație samogitiană, formată din nominativul singular și formantul -m, adică dọ + -m, dvẹ + -m (cf. Aleksandravičius 1967: 239; Girdenis 1962: 215; Kazlauskas 1968: 128). 3. Paradigma numeralului cardinal tris 501 este, de asemenea, incompletă: în Ziwate nu au fost întâlnite formele de locativ și vocativ ale acestui numeral. V. tris 501 ~ trĩs G. tryju 1422 ~ trẹjū D. trims 15626 ~ trĩms Ac. tris 2014 ~ trìs I. trymis 11514 ~ trèmìs Loc. – Voc. – 12 Dar dėl lyčių du ir dvi kilmės žr. Zinkevičius 1981: 57–58. 13 Probabil, și pe vremea lui Ziwato, terminația accentuată de genitiv a substantivelor era pronunțată cu vocală nazală (pentru detalii, vezi Vaičiakauskytė 2002b: 18); vezi și Aleksandravičius 1963: 102. Straipsniai / Articles 159 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ 1. Desinența nominativului este -is, de exemplu: Weyżiek ćion źmagau, t r i s cuday 50₁. În graiul comparativ, forma de nominativ a numeralului în discuție se termină în desinența –īs (trīs ~ trȳs). Flexiunea de nominativ a numeralului menționat este derivată din tema în i (pentru detalii, vezi Vaičiakauskytė 2002b: 51–52; compară și Būga 1958: 566). 2. Desinența formei de genitiv este -u, de exemplu: Mokikes źmagau nu tos Pagonkas t r y ju dayktu 85₁₆–₁₇. În zona graiului kretingiškiai, forma de genitiv a acestui numeral coincide cu forma din Ziwato (trėjū ~ trijų). În unele puncte ale graiului, ca și la alte părți nominale de vorbire, la genitiv s-a păstrat -n sau -m: trėjūn (compară Aleksandravičius 1967: 238). 3. Formele de dativ, acuzativ și instrumental au preluat desinențele temei în i: -ims, -is și -mis, de exemplu: [...] potam pradieje fu dydziu fmutku t r i m s Mokitynems kalbiety [...] 156₂₆–₂₇; Apey tą, ką Jezus milawfis nu Dwilekas metu dare, yr fprowojos pakol deje t r i s defimtis 51₁–₂; Hey, Hey, Hey, Wach, kurfay griawni Baźńićiy Diewa, o t r y m i s dynomis ię pabudawoj 229₁₈–₂₀. În zona ŠVŽK, cazurile dativ și acuzativ coincid cu formele din textul analizat (trīms ~ trìms, trīs ~ trīs, trę̀mìs ~ trimìs¹⁴). Totuși, în graiul actual kretingiškiai apar adesea și forme instrumentale prescurtate. 4. Paradigmele numeralelor de la 4 la 9 sunt, de asemenea, incomplete: N. šiésy 19₃ ~ šešė N. kietures 37₂₂ ~ kė̇torės G. pi̇ekiu 102₈ ~ pęńkū G. kieturiu 208₂₇–₂₀₉₁ ~ kė̇turū̃ D. – D. – Ac. kieturis 303₈, kieturius 55₆ ~ kė̇toris Ac. kietures 55₁ ~ kė̇tores Instr. šiésies 126₃, siésieys 322₂₄ ~ šešės Instr. kieturiomis 311₁₉ ~ kė̇turū̃mìs Loc. – Loc. – Ill. – Ill. – 1. Desinențele numeralelor masculine la nominativ sunt -y = [ę], -i, iar cele ale numeralelor feminine sunt -es, de exemplu: To paznoćiyma znokay f e p t i n y 325₁₁; Znokay to ira aſztuni 318₂₇–₃₁₉₁; Kada jaw k i e t u r e s deśimtis dienu yſz eje po pagimdima Sunaws Diewa [...] 37₂₂–₂₃. În graiul ŠVŽK, desinențele formelor de nominativ ale numeralelor analizate sunt -ę și -ęs (šęšę ~ šeši, šę́šęs ~ šešios). Trebuie remarcat că vocala i din desinența de nominativ a numeralului aſztuni 319₁ nu s-a deschis (vezi exemplul dat). Cel mai probabil, este vorba de o greșeală de corectură întâmplătoare sau de rezultatul unei influențe sporadice a graiurilor din zonele de est. 2. Desinența de genitiv este -’u, de exemplu: Jezufas milawfis Pylotuy nieka ne atlākie, o tay diel k i e t u r i u pryčinu 208₂₇–₂₀₉₁. Genitivul numeralelor din graiul kretingiškiai coincide cu forma atestată în textul analizat (šęšū, ~ šešių). 14 Įnagininko forma šiaurės žemaičių gali būti ir trīms (plg. Girdenis 1996: 25). 160 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida 3. Desinențele formei de acuzativ: -is, -’us și -es, de ex.: Apey kieturis dayktus paskučiavus: Apey fmerti, apey fuda, apey Pekla, yr apey amžyna garby 3038–10; Uwōzok čionay kieturius duchawnus darbus, kuryi padeda, tay ira, ipatingas giwenymas, Madlitwa, poftyniks, yr kuna karoims 556–8; Potam kada kietures dešimtis dienu yr naktu yžeje, trofka qnlay, kurflay wyfa fwieta penieje yr žiwuje 5518–20. În subdialectul din Kretinga (šėšis ~ šėšis, šėšės ~ šėšias), numeralele masculine au desinența unei teme consonantice -is, care, după cum afirmă Zigmas Zinkevičius (1981: 59), atestă urma unei vechi teme consonantice r. În dialectele din nordul samogițian, în prezent, în locul formei de acuzativ plural keturis se spune și keturius (Girdenis 1996: 51, 56). În zona Kretinga, asemenea forme sunt chiar mai frecvente. Numeralele au preluat această flexiune, desigur, din paradigma adjectivelor (cf. žalius, gražius). O astfel de formă de acuzativ apare o dată și în textul analizat (vezi al doilea exemplu citat). 4. Forma de instrumental are următoarele desinențe: -eys, -es = [e˙s], -’omis, de ex.: Regi dabar wyfa kuna muna fweyka, ale Petnic̄io yszwijfi, fu šiešiomis tukftančiomis, šiešies šimtas, šiešiomis dešimtymis, yr šiešiomis ronomis pry ftulpa fu ronita, yr dawgiesne 1262–5; Afakims? Siešieys fpaabays 32224. În subdialectul ȘVŽK, formele de instrumental sunt (šėšės ~ šėšiais, šėšioms ~ šėšiom(i)s). În Ziwate se utilizează alternativ forma de instrumental a numeralelor masculine cu desinența samogițiană monoftongizată -es și forma aukštaitiană (cf. exemplele citate; pentru detalii, vezi Vaičiakauskytė 2002b: 17). Forma de instrumental a numeralelor feminine (ca și a substantivelor și adjectivelor) este folosită pretutindeni în Ziwate în varianta sa încă nescurtată (pentru detalii, vezi Vaičiakauskytė 2002b: 44, 74). 5. În Ziwate, formele numeralului dešimtis 2251 sunt folosite cel mai adesea cu sens de plural. Forma de singular apare doar o dată. Numeralul în discuție se declină ca substantivele cu tema în i (cf. Vaičiakauskytė 2002a: 223–236; vezi și Vaičiakauskytė 2002b: 50–62), de aceea nu revenim asupra acestui subiect în articolul de față. Menționăm doar aspectele relevante pentru evoluția declinării numeralului în cauză. Paradigma acestui numeral este următoarea: V. dešimtis 2251 ~ dèšimtis K. defimtiu 9516, dešimtu 515 ~ dèšimtũ / dèšimtũn15 N. – G. dešimti 1337, dešimtis 3722 ~ dèšimt’i, dèšimtis Įn. dešimtymis 1264 ~ dèšimtėmis Vt. – Š. – 15 În unele puncte ale subdialectului (ca și în cazul altor cuvinte nominale), la genitiv s-a păstrat -n sau -m (cf. Aleksandravičius 1967: 238; vezi și nota 13). Straipsniai / Articles 161 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ 1. În zona Kretinga se folosesc formele de genitiv plural (ca și la alte numerale) cu terminația -u (dešimtū ~ dešimčių). Forma de genitiv dešimtu, întâlnită în textul analizat, 515, adică faptul că vocala terminației apare după o consoană dură, „trădează” că acest numeral a avut cândva o temă consonantică (vezi și Vaičiakauskytė 2002b: 57). 2. Numeralele de la 1 la 9, împreună cu numeralul dešimtis 2251, pot fi scrise într-un singur cuvânt, dar cel mai adesea sunt scrise ca forme separate, cf. trisdešimtis 29516 și tris dešimtis 1336. Textul analizat arată că, la mijlocul secolului al XVIII-lea, locuitorii din Kretinga foloseau formele necontractate ale numeralelor zecilor. Numeralele îndeplinesc în limbă (cf. Girdenis 1962: 215) un fel de funcție de etichetă, astfel că alcătuirea lor fonemică, mai ales finalul cuvântului, este simplificată. Totuși, această simplificare în graiul din Kretinga s-a produs, se pare, abia după mijlocul secolului al XVIII-lea. 3. În graiul comparativ, forma instrumentalului variază – poate avea terminațiile: -ęms și -ęmis (dešimtèm(i)s16 ~ dešimtim(i)s), deoarece žemaiții de nord au păstrat cel mai bine formele complete ale instrumentalului plural, iar acest lucru este valabil mai ales pentru substantivele cu tema i (Zinkevičius 1966: 233; vezi și Vaičiakauskytė 2002b: 59). În Ziwate, formele de instrumental plural ale numeralului dešimtis sunt folosite fără contracție. 6. Paradigma numeralelor de la 11 la 19 este incompletă în textul analizat – nu au fost întâlnite forme de locativ și vocativ. Aceste numerale sunt cuvinte compuse. Primul lor element este alcătuit din anumite forme de numeral, iar al doilea – din elementul -leka17. Textele vechi arată că numeralele ordinale corespunzătoare erau încă sintagme în secolele XVI–XVII, însă numeralele cardinale aveau deja în secolele XVI–XVII forme sudate de tipul celor actuale (Zinkevičius 1981: 60). Ziwatas nu atestă astfel de forme. V. dwileka 8110 ~ dvîleka G. dwilekas 15214 ~ dvîlekas D. dwilekay 4616 ~ dvîlekâ G. dwileka 15214 ~ dvîleka I. dwileku 1434 ~ dvîlekǫ Loc. – Voc. – 1. Formele de nominativ și acuzativ ale numeralelor discutate se termină în -a, de exemplu: Yr furinka kaypo butum dwileka pintyniu, truputiu kuriu lyka kur walgius 8110–11; Mufu milawjis Ponas Jezujas, turiedamas metu dwileka, norieje uzlaykity pryfakimus Tiewa fawa 4622–23. 16 Secundarul diftong scurt de la sfârșitul cuvântului are adesea o intonație mediană, în locul intonației descendente așteptate (Girdenis 1996: 25). 17 Dėl šio dėmens kilmės žr. Zinkevičius 1981: 61–63. 162 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida În subdialectul din Kretinga, forma de nominativ coincide, de asemenea, cu cea de acuzativ (dvîlek̃a ~ dvýleka). Acest lucru este atestat și de textul analizat: în esență, sunt folosite numai cazurile nominativ și acuzativ18. Odată cu dispariția genului neutru din limba lituaniană, terminația –a a fost, probabil, considerată în timp terminația de nominativ singular (*–ā) sau de acuzativ (*–añ) a substantivelor cu tema în ā (cf. LKG 1965: 620). S-au format apoi și formele de singular cu tema în ā pentru celelalte cazuri. Datele și analiza dialectelor din nordul Samogitiei (Girdenis 1996: 214, 252) arată că vocala a din terminațiile de nominativ și acuzativ ale numeralelor în discuție este, de regulă, pronunțată cu o reducere puternică sau nu este pronunțată deloc. Judecând după ortografie, se pare că în subdialectul din Ziwato ea încă se pronunța la terminațiile de nominativ și acuzativ. După cum arată exemplele analizate din text, vocala din al doilea element –lek– al numeralelor 11–19 era încă deschisă. După cum se știe, în anumite morfeme aflate în poziție neaccentuată în interiorul cuvântului, samogiții au ė în loc de e (cf. Zinkevičius 1966: 58; vezi și Vaičiakauskytė 2002b: 53), de aceea pronunțarea din nordul Samogitiei variază: se spune atât cu e, cât și cu ė. Variantele cu ė sunt mai frecvente, iar în vorbirea tinerilor sunt, probabil, singurele (Girdenis 1996: 117). Așadar, analiza Ziwato susține ideea că varianta mai arhaică este –lek– (cf. și Girdenis 1996: 252). 2. Terminația de genitiv este –as, de exemplu: O Tamofius wyinas, yłz dwilekas kurſay wadynas Newierniku, ne buwa ſu jeys, kad ateje Jezufas 2715–7. În subdialectul din ŠVŽK, forma de genitiv coincide cu cea atestată în Ziwate (dvîlekas ~ dvýlikos). Terminația samogitică –as a fost, probabil, introdusă prin analogie cu nominativul și acuzativul, după paradigma substantivelor cu tema în ā (pentru detalii, vezi Vaičiakauskytė 2002b: 37). 3. Terminația formei de dativ este –ay = [ɑː], de exemplu: O nuto čiefa nerądama, apey darbus Jezufa milauſe, iki pat dwilekay metu 4615–16. În forma de dativ a numeralelor în discuție, subdialectul de comparație are terminația samogitică monoftongată –a, la fel ca substantivele cu tema în ā (dvîlekâ ~ dvýlikai) (pentru detalii, vezi Vaičiauskytė 2002b: 36). Terminația –ay folosită în Ziwate trebuie, desigur, considerată un rezultat al înaltizării19. 4. Forma de instrumental se termină în –u = [ɔ], de exemplu: Ateje ſu dwileku Apaſztalu y Jeruzalu, idant tynay ſu anays, kaypo ſu ſawa milemays pyrmesney wećieriotum, ne kaypo ſu ieys parſyſtotum 1433–6. În subdialectul din ŠVŽK, forma de instrumental nu diferă de cea atestată în textul analizat (dvîlekò ~ dvýlika). 18 Numai numeralul dwileka 8110 este folosit și la genitiv, dativ și instrumental, pe lângă cazurile menționate (vezi paradigma), deoarece acest numeral este asociat cu sacrul, de exemplu: ſu dwileku Apaſztalu 1434–5 etc. Face excepție forma pſakiſlekas 251, folosită o singură dată. 19 Plačiau apie tai žr. Vaičiauskytė 2002b: 17. Straipsniai / Articles 163 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ 7. În textul analizat nu au fost atestate forme de nominativ ale numeralului 100 (de exemplu: šimta 6412), fiind folosite numai formele de plural. Acest numeral se declină asemenea substantivelor cu tema în o, discutate de Vaičiakauskytė (2002b: 12–27), de aceea nu le reluăm în acest articol. În graiul comparativ sunt folosite forme ale acestui numeral atestate în textul analizat. Astfel, paradigma numeralului analizat este următoarea: N. – G. šimtu8 ~ šimtų / šimtų D. – Ac. šimtus16 ~ šimtùs I. šimtas3 ~ šimtãs L. – A. – 8. Dintre toate numeralele cardinale folosite în Žiwate, a rămas nediscutat numeralul tukfątąnte 33213. După cum arată textul analizat, acest numeral trecuse deja, în graiul din Kretinga, la mijlocul secolului al XVIII-lea, de la vechea temă în i la tema în ē20; numai forma de instrumental plural are desinența temei în iā (vezi paradigma), care ar trebui probabil considerată o hipercorectitudine a autorului. Declinarea acestui numeral coincide cu declinarea substantivelor cu tema în ē (cf. Vaičiakauskienė 2013: 62–65); prin urmare, în lucrare sunt discutate acele cazuri ale paradigmei care sunt relevante pentru evoluția declinării numeralului în cauză. Singular Plural N. tukfątąnte13 ~ túkstônte N. tukfątąntes15 ~ túkstôntes G. tukfúntes11 ~ túkstôntes G. tukfątanciú80 ~ túkstôņũ D. – N. – G. tukfątṇy15 ~ túkstôṇte G. tukfąntes10 ~ túkstôntes Instr. – Instr. tukfąntančiomis126 ~ túkstôņčùomis Loc. – Loc. – Ill. – Ill. – 1. Terminația formei de nominativ singular este -e, de exemplu: Gałwo nu Erſzkiesiu21 karunas (y kurę kietures dešimtis kartu wiezdays užgawa, tąnkiev ie dielodamy) buwa ronu gylu tukfątąnte 33211–13 20 Aleksandravičiaus (1967: 241) teigimu, šis skaitvardis dažniausiai linksniuojamas kaip i kamienis daiktavardis ir tik retkarčiais pasakomas su ē kamieno galūnėmis. Veikiausiai aptariamas skaitvardis yra visuotinai perėmęs ē kamieno fleksiją dabartinėje kretingiškių patarmėje. Tai liudytų ir analizuojamas tekstas. 21 Probabil, este o greșeală de tipar, deoarece, potrivit graficii și ortografiei textului (vezi Vaičiakauskytė 2002b: 6), acest cuvânt ar trebui scris Erſzkieziu. 164 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida În zona kretingișkiană, după cum s-a menționat deja, acest numeral are o terminație de tip ē –ę (tūkstōntę ~ tūkstantė). Ziwatas consemnează vocala e nediferențiată22. Caracterul recent al restrângerii vocalei este indicat și de e-ul larg păstrat de alți vorbitori de samogitiană; vezi mai pe larg Girdenis 2000a: 232–236; Vaičiakauskytė 2002b: 49; compară și Aleksandravičius 1963: 111; Būga 1958: 560. 2. Instrumentalul plural, după cum s-a menționat deja, are terminația de tip iā –’omis, de exemplu: Regi dabar wÿsa kuna muna śweyka, ale Petnicio yszwiji, Ju śiešiomis tu kʃftančio-mis […] 1262–3. Terminația formei de instrumental plural din graiul kretingișkian este de tip ē: –iems (tūkstōntiems ~ tūkstantėm(i)s). După cum arată exemplul prezentat, forma de instrumental a numeralului în discuție Ziwato nu se contractase încă în acest grai, iar terminația de tip iā –’omis, după cum s-a menționat deja, ar trebui considerată un caz de hipercorecție. Numerale multiplicative În graiul Ziwato, numeralele multiplicative se folosesc, în mod obișnuit, cu substantive la plural (poate și cu substantive cu formă de dual). Cel mai des se folosește forma de acuzativ a acestor numerale. Pe lângă forma menționată, au apărut și enunțuri cu forme de nominativ și genitiv. Flexiunea acestor numerale coincide cu flexiunea adjectivelor de tip o (cf. Vaičiakauskytė 2002b: 72–73). Astfel, a fost posibilă alcătuirea următoarei paradigme a numeralelor multiplicative: N. trejy 2251 ~ trėjė23 G. septineriu 5221 ~ sèptìnėrū D. – A. trejus 2173 ~ trėjùs I. – L. – V. – Numerale colective În textul analizat, forma de acuzativ a numeralului colectiv grup 812 a fost folosită o singură dată, și anume: Era o singură fetiță, care avea o sută de mere și două oi [...] 811–3. În rest, aceste numerale sunt cu totul necaracteristice pentru samogiți. De menționat că samogiții de nord le folosesc acum doar în expresia fixă câte o pereche (cf. Aleksandravičius 1967: 243; vezi și Girdenis 1996: 22). 22 Plačiau apie šios galūnės raidą žr. Vaičiakauskytė 2002b: 46; Vaičiakauskienė 2013: 62. Nesusiaurėjusi balsį e Ziwatas fiksuoja ir šio skaitvardžio daugiskaitos vardininko ir galininko formose, pvz.: Diel tyrionyfzka ſuronyima Gałwos karunu, yfzekieje krawje łafzu tris t u kʃt ą n t e s […] 332₁₄–₁₅; Kada par piękes t u kʃt a n t e s metu yr daugiaws mizerna gymyne zmonia karota buwa ant prapulties 110–12. 23 Samogițienii de nord spun adesea nu metâ, ci mèts, astfel că, în locul expresiilor uzuale trėjė metâ, trėjùs mèts, se întâlnesc și combinații precum trīs metâ, trīs mèts (cf. Girdenis 1996: 69). Straipsniai / Articles 165 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ Numerale fracționare Ziwate este folosit o singură dată și numeralul fracționar puskietwyrtas 30922. După cum arată forma atestată, genitivul din textul analizat are terminația samogițiană –as, de exemplu: [...] yr gulieley kunay anu p a r p u s k i e t w y r t a s dienos Jeruzaluy regiemay, ku-ryi anus užmufz tiesijes 30921–23. NUMERALE ORDINALE 1. În textul Ziwato sunt folosite relativ frecvent numerale ordinale. Cele mai frecvente sunt cele de la 1 la 10. Trebuie remarcat că în dialectul din Ziwato se mai foloseau numeralele ordinale Sekmas 28819 „al șaptelea” și afzmus 28825 „al optulea”. În dialectul comparativ, se poate spune că aceste numerale nu mai sunt folosite; persoanele în vârstă le utilizează rareori, facultativ. Se întâlnesc și câteva forme de numerale ordinale compuse, de exemplu kieturiolektay 3715, piɛkiolektamy 2982. De asemenea, trebuie menționat că sunt folosite numai formele de singular ale numeralelor ordinale. Excepție face forma de genitiv plural masculin antru 31223, folosită o singură dată. Numeralele ordinale se declină și se accentuează ca adjectivele cu tema o (f. ā) (cf. Vaičiakauskytė 2002b: 68–95). Aici sunt discutate acele cazuri din paradigma numeralelor în cauză care sunt relevante pentru evoluția declinării. Genul masculin Genul feminin N. ąntras 16010, pęnkts 31016 ~ õntros, pęnkts N. ąntra 2095 ~ õntrà G. antra 2028 ~ õntra G. àntros 422 ~ õntrùos D. antram 1477 ~ õntrâm D. àntray 2012 ~ õntrā; / ontrâ: Ac. àntra 13624 ~ õntra Ac. àntra 2249 ~ õntra In. pyrmu 19616 ~ pẽrmò In. – cf. àntramy 29512 ~ õntràmè cf. antroy 2582 ~ õntrũo El. – El. – 1. Terminațiile formelor de nominativ ale numeralelor de gen masculin sunt –as, –s, –us = [ɔs], iar cele de gen feminin – –a, de exemplu: Apaſztalu qn t r a s apłakimas 16010; Pęnkts znoks 31016; Sekmus znoks 31217; Antra karuna wadinta ira Panelu, o ta Paneliems ira duta, apey kures gieda Bažnicia Szwęta 29414–16; Aſzmus Chors prieme ę, Cherubynay, garbindamy jos Wiera [...] 28825–26. În dialectul comparativ, formele de nominativ singular sunt aceleași cu cele atestate în Ziwate (õntrˢə ~ àntras, pęnkts ~ pẽnktas, õntrā ~ antrà). După cum arată exemplele din textul analizat, formele de nominativ masculin ale numeralelor ordinale în –as sunt de tipul celor din dialectele aukštaitiene. Acest lucru este demonstrat cel mai clar de folosirea formelor în –us = [ɔs] (pentru detalii, vezi Vaičiakauskytė 2002b: 13; cf. de asemenea Girdenis, Girdenienė 1997: 22). 166 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida 2. Terminațiile formelor de genitiv singular sunt –a și –os, iar genitivul plural are terminația –u, de exemplu: Givena tyn kielės dynas, anyi waykiele fzwaty Jezusas yr Jonas loskaway ant wyn̄ts a n t r a weyzīedamy, yr zīertawodamy 409–11; [...] ylz a n t r o s fzalyis fiedieje Motina ano kaypo fzul̄yne wyfokios milašyr̄dites 136–13726–1; Kada ant kal̄na Aliwu fiefes Majeftoty fawa, terp Aniolu, fufyrinkufes regies wyfas gymynes, yr atlacis wyinus nu a n t r u [...] 31221–23. În zona kretingiană, formele masculine ale numeralelor ordinale coincid cu formele din Ziwato, în timp ce genitivul numeralelor feminine în dialectul samogițian de nord este de regulă accentuat pe temă, nu pe terminație (õntrᵃs ~ añtros) (Girdenis 1996: 145). Forma discutată cu –os din Ziwate arată că această formă era accentuată pe terminație în dialect într-o perioadă anterioară (vezi paradigma prezentată; compară și Vaičiakauskytė 2002b: 36). 3. Terminațiile formelor de dativ sunt: –am și –ay = [aˑ], de exemplu: Jey tada afz numazgojaw koies jufu, Ponas Mokitojes: yr jus kalty efte wyinas a n t r a m kojes mazgoty 1475–7; [...] yr teyp dydes linkfmybes paſakoie wyina ą n t r a y [...] 2011–12. În ŠVŽK, forma de dativ a numeralelor masculine coincide cu cea din subdialectul Ziwato, iar numeralele feminine au terminația monoftongizată –a (ontrâm ~ antrám, õntrâˑ / ontrâˑ ~ añtrai). În Ziwate este scrisă terminația aukštaitiană –ay (pentru detalii, vezi Vaičiakauskytė 2002b: 17). De remarcat că în textul analizat este folosită o singură dată forma de dativ singular feminin cu monoftong trete 8₄ ~ tretê «a treia». 4. Terminația formelor de locativ ale numeralelor ordinale masculine este –amy = [amę], iar formele feminine sunt indicate prin variante grafice –o, –oy, –oj, de exemplu: Pęnkta karuna ira žiwata, apey kurę parašie Jonas fzwętas Apokalipfiu (kures wadȳnama knigas taiemničiu Diewa) ą n t r a m y k apytuly 29510–12; A n t r o y dynoj, tay ira, Subatoj, eje Biskupay židu pry Pylota, kalbiedamy [...] 2581–2; Kada ateje dyn̄a Szwętes weliku, kurioy dynoj mufyie užmufzty ant wakara awyneli, tay ira k i e t w y r t o dešimtoj dynoj Mienelys pyrmoie (tay ira) Marčiawa: o p ę k t o dešimto dynoj, praſydieje Szwęte weliku [...] 1384–7. În graiul din Kretinga, formele respective au suferit o scurtare morfologică (õntrám ~ antram[è], õntrũo ~ antro[jè]), în timp ce în celelalte puncte ale subdialectului comparat se întâlnesc forme necontractate. Forma de locativ masculin a numeralelor ordinale, ca și a celorlalte nume (pentru detalii, vezi Vaičiakauskytė 2002b: 15–16), nu era încă scurtată. 2. În textul analizat sunt folosite formele de comparativ și superlativ ale numeralului pirmas, pirma24. Sunt prezentate câteva enunțuri interesante cu forme de comparativ și superlativ, de exemplu: O milawfis Jezusas anims tare: Užtyj̄a užtyj̄a ſakaw jums, jog p y r m e s n i s ne kaypo Abrahamas buwa 10210–11; Tą p y r m i a w ſi znoka yr cuda Padare Ponas Jezusas yr itykeje i ang Mokityney jo 627–9. 24 Pentru mai multe detalii despre formele gradelor adjectivelor, vezi (DLKG 245; vezi și Paulauskienė 1994: 245–246 și altele). Straipsniai / Articles 167 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ 3. Toate numeralele ordinale pot avea forme pronominale (cf. DLKG: 245). Ziwate se folosesc, de asemenea, numerale ordinale pronominale25. Iată câteva enunțuri mai interesante din textul analizat, cu numerale ordinale pronominale, de exemplu: Pa-layminty ira ubagay dwåsioy (tay ira pyrmyi žodey) nes anu ira Karalifte Dangaws 6319–21; [...] garby tu, kuri ira po Diewa pyrmoj, ant amžiu amžinuju 2929–10; [...] kur buwa paskutyne wečiere, giwena, iki dėsìmtofes dyinos, tay ira, iki Sekminiu 27612–14; Jezus milawfis tuo cieflu pry Motinas žiwaty giwena iki dewintoje mienefys 247–8. CONCLUZII În urma analizării numeralelor din dialectul Ziwato și comparării lor cu cele din dialectul ȘVŽK, se pot formula următoarele concluzii generale. 1. După cum arată textul analizat, la mijlocul secolului al XVIII-lea, în dialectul cretingian, forma numeralului dešimtis nu se scurtase încă; prin urmare, formele numeralelor zecilor se foloseau în general fără scurtare. 2. Forma de genitiv plural a numeralului dešimtys, dešimtu 515, alături de defimtiu 9516, arată că acest numeral a avut cândva o temă consonantică. 3. Vocala celui de-al doilea element al numeralelor compuse, -lek-, nu se redusese încă. Analiza lui Ziwa-to arată că varianta mai arhaică este -lek-. În dialectul actual al cretingienilor din nordul žemaițian, se folosesc facultativ forme cu -lek- și cu -lęk-; mai frecvente sunt variantele cu vocala finală redusă. 4. Încă din dialectul Ziwato, numeralul tūkstantis trecuse de la vechea temă în i la tema în ē. 5. La mijlocul secolului al XVIII-lea, cretingienii mai foloseau numeralele ordinale sek­mus 28819 «al șaptelea» și afzmus 28825 «al optulea». În prezent, aceste numerale au dispărut din dialectul comparat. LITERATŪRA A l e k s a n d r a v i č i u s J u o z a s 1963: Kretingos tarmės daiktavardžio kait ybos ypatybės ir galūnių raida. – Kalbotyra 9, 101–117. A l e k s a n d r a v i č i u s J u o z a s 1967: Kretingos tarmė. Daktaro disertacija. Vilniaus universitetas. B ū g a K a z i m i e r a s 1958: Rinktiniai raštai 1. Vilnius: Valstybinė polit. ir moksl. lit. leidykla. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, vyr. red. Vytautas Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2006. 25 Kelintinių skaitvardžių įvardžiuotinės formos sutampa su atitinkamų būdvardžių formomis (plg. Vaičiakauskytė 2002b: 90–95). 168 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida Girdenis Aleksas 1962: Tirkšlių tarmės morfologija ir žodžių darba (rankraštis). Girdenis Aleksas 1996: Taip šneka tirkšliškiai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas 2000a: Kalbotyros darbai 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas 2000b: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas 2001: Kalbotyros darbai 3. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas, Girdenienė Danutė 1997: 1759 metų Ziwato indeksas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas, Skirmantas Petras 1998: 1759 metų Ziwatas. (Faksimilinis leidinys). Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Grinaveckis Vladas 1973: Žemaičių tarmių istorija. Vilnius: Mintis. Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika. Vilnius: Mintis. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija, ats. red. Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1965. Palionis Jonas 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. Vilnius: Mokslas. Palionis Jonas 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulaukienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Rosinas Albertas 1995: Baltų kalbų įvardžiai: morfologijos raida. Vilnius: Vilniaus universitetas. Subačius Giedrius 1998: Žemaičių bendrinės kalbos idėjos: XIX amžiaus pradžia. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Vaičiakauskytė Sonata 2001: 1759 metų Ziwato o, io, iio kamienų daiktavardžiai ir jų raida. – Kalbotyra 50(1), 119–133. Vaičiakauskytė Sonata 2002a: 1759 metų Ziwato i ir priebal­s inio kamieno daiktavardžiai ir jų raida. – Baltistica 36(2), 223–236. Vaičiakauskytė Sonata 2002b: 1759 metų Ziwato vardažodžio linksniavimo sistema. Dak­taro disertacija. Vilniaus pedagoginis universitetas. Vaičiakauskienė Sonata 2004a: 1759 metų Ziwato gimininiai įvardžiai ir jų raida. – Kalbotyra 53, 81–91. Vaičiakauskienė Sonata 2004b: 1759 metų Ziwato negimininiai įvardžiai ir jų raida. – Baltistica 39(2), 279–287. Vaičiakauskienė Sonata 2005: 1759 metų „Ziwato“ u ir iu kamieno daiktavardžiai ir jų raida. – Acta Linguistica Lithuanica 53, 91–99. Straipsniai / Articles 169 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ Vaičiakauskienė Sonata 2013: 1759 metų Ziwato moteriškojo linksniavimo daiktavardžiai ir jų raida. – Acta Linguistica Lithuanica 68, 51–70. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1981: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 2. Vilnius: Mokslas. Declension of Numerals in the 1759 ZIWATAS and Their Development SUMMARY The article analyses the declension of numerals in the best 18th century monument of writing of the North Samogitian sub-dialect of Kretinga, the 1759 Ziwatas, and their development. The goal of research is to analyse and provide a synchronic description of declension of the numeral of the sub-dialect of the Ziwatas; to compare the declension paradigms of the numeral in contemporary Northwest Samogitian sub-dialect of Kretinga and the sub-dialect under analysis. The paper focuses on the development of the nominal; it discusses the origin of endings and tries to explain the reasons and motives of change. Internal reconstruction and comparative methods enabled the reconstruction of the declension system of the numeral of the 18th century North Samogitian sub-dialect of Kretinga. The analysis of numerals in the sub-dialect of the Ziwatas and their comparison with contemporary North Samogitian sub-dialect of Kretinga revealed that in the mid-18th century the sub-dialect of Kretinga still featured an un-shortened form of the numeral dešimtis (ten); therefore, the forms of tens are universally used un-shortened. What is more, the plural genitive form of the numeral dešimtys, dešimtų 515 next to dešimčių 9516, shows that the numeral used to have a consonantal stem. The study of numerals in the sub-dialect under analysis shows that the vowel of the second component -lek- in compound numerals was still not narrowed. The analysis of the Ziwatas validates the idea that -lek- is a more archaic variant. Contemporary North Samogitian sub-dialect of Kretinga uses the forms with -lek- and -lęk- optionally; more common forms are those with a narrowed vowel of the ending. The study leads to the conclusion that in the sub-dialect of the Ziwatas the numeral tūkstantis (thousand) had already shifted from the old i stem to ē stem. Įteikta 2014 m. balandžio 16 d. SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ Lietuvos edukologijos universitetas Taraso Ševčenkos g. 31, LT-03111 Vilnius, Lietuva [email protected] 170 Acta Linguistica Lithuanica LXX