1759 metų „Ziwato“ skaitvardžių linksniavimas ir jų raida

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ Litouwse Universiteit voor Educologie Onderzoeksgebieden: synchrone en diachrone morfologie, woordvorming. DE VERBUIGING EN ONTWIKKELING VAN TELWOORDEN IN DE ZIWATO1 UIT 1759 De verbuiging van telwoorden in de ZIWATAS van 1759 en hun ontwikkeling S A M E N V A T T I N G Het artikel analyseert de verbuiging en ontwikkeling van telwoorden in het beste schriftelijke monument van de achttiende-eeuwse subdialectale variant van Kretinga binnen het Noord-Samogitische dialect: de Ziwato uit 1759. Het onderzoeksdoel is een synchrone beschrijving van de verbuiging van telwoorden in de subdialectale variant van de Ziwato te analyseren en te presenteren, en de verbuigingsparadigma’s van telwoorden in het huidige Noordwest-Samogitische subdialect van Kretinga2 te vergelijken met die van de geanalyseerde subdialectale variant. De methoden van interne reconstructie en vergelijking maakten het mogelijk het verbuigingssysteem van telwoorden in de subdialectale variant van het Noordwest-Samogitische dialect van Kretinga (ŠVŽK) in de achttiende eeuw te reconstrueren. S A M E N V A T T I N G Het artikel analyseert de verbuiging van telwoorden in het beste achttiende-eeuwse schriftelijke monument van het Noord-Samogitische subdialect van Kretinga, de th eeuwse Ziwatas uit 1759, en hun ontwikkeling. Het onderzoeksdoel is de verbuiging te analyseren en een synchrone beschrijving ervan te geven 1 ZIWATAS PONA YR DIEWA MUSU JEZUSA CHRISTUSA. Metų̨ Pona 1759. Dabartine bendrine kalba knygos pavadinimas reikštų Mūsų Viešpaties ir Dievo Jėzaus Kristaus gyvenimas. Mokslo darbuose ji vadinama tiesiog Ziwatu. 2 Verderop in de tekst wordt deze subdialectale variant afgekort als ŠVŽK. K E R N W O O R D E N: telwoord, subdialectale variant van de Ziwato, Noord-Samogitiërs van Kretinga, verbuiging, uitgang. S L E U T E L W O O R D E N: telwoord, subdialectale variant van de Ziwatas, Noord-Samogitisch dialect van Kretinga, verbuiging, uitgang. 154 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida van het telwoord in de subdialectvariant van de Ziwatas; de verbuigingsparadigma’s van het telwoord vergelijken in het huidige Noordwest-Samogitische subdialect van Kretinga en het onderzochte subdialect. Interne reconstructie en vergelijkende methoden maakten het mogelijk het verbuigingssysteem van het telwoord te reconstrueren in het Noordwest-Samogitische subdialect van Kretinga uit de 18the eeuw. INLEIDING Onderzoekers van historische morfologie en dialectologie3 beschouwen de Ziwatą uit 1759 als het beste monument van het Noord-Samogitische dialect van Kretinga uit de 18e eeuw. In de uitgave wordt het fonologische systeem en de grammaticale en morfologische structuur van het Noordwest-Samogitische dialect op heldere en consistente wijze weergegeven, waarschijnlijk met de destijds gebruikte Poolse schrijftekens4. Het fonologische en morfologische systeem van het dialect van de Ziwato is vrij uitvoerig onderzocht5 (zie uitgebreider Girdenis, Girdenienė 1997: 19–44; zie ook noot 3). Ook het verbuigingssysteem van de nomina in dit schriftelijke monument is grondig onderzocht en beschreven6 (zie Vaičiakauskytė 2002b). De morfologie van het dialect van de Ziwato is archaïsch; een systematische analyse ervan brengt dan ook de ontwikkeling en veranderingsprocessen in de nominale morfologie van het Noordwest-Samogitische dialect aan het licht. Een vergelijking van de nominale paradigma’s van het dialect van de Ziwato met die van het Noordwest-Samogitische dialect laat veranderingskenmerken en stamvermenging in de onderzochte variant zien. 3 Voor meer informatie over het feit dat de Ziwatas is geschreven in het kust-Samogitische dialect van de omgeving van Kretinga, zie Girdenis 2000a: 237–257; Girdenis, Girdenienė 1997: 11–19; Girdenis, Skirmantas 1998: vii–xiv; Vaičiakauskytė 2002b: 4–7. Vladas Grinaveckis gebruikte de tekst van de Ziwato om de vorming van affricaatcontrasten in de Samogitische dialecten te verklaren (1973: 292, 365 e.v.). Zigmas Zinkevičius rekende de Ziwatą tot de teksten die „volledig in het Samogitisch zijn geschreven” en wees op de belangrijkste fonologische en morfologische kenmerken van dit schriftelijke monument, in zijn bespreking van de geleidelijke doorbraak van het Samogitisch in de Litouwse schrijftaal van de 18e eeuw (1966: 217–218 e.v.; 1980: 196 e.v.). Giedrius Subačius (1998: 38, 44–58) onderzocht de Samogitische kenmerken van het boek en stelde vast welke daarvan voor Samogitiërs het moeilijkst en het gemakkelijkst herkenbaar zijn; hij benadrukte de spellingvernieuwingen in de toenmalige Ziwato. Jonas Palionis (1979: 114–115; 1995: 122) benadrukte in zijn analyse van de taal van religieuze geschriften uit de 18e eeuw dat de Ziwate een duidelijke tendens zichtbaar is om bepaalde kust-Samogitische dialectvormen te laten vallen en de taal meer Aukštaitisch te maken. De auteur wees op de meest gebruikelijke Aukštaitische vormen in de tekst, waarvan het gebruik waarschijnlijk werd ingegeven door de toenmalige spellingstraditie van Aukštaitische teksten. 4 Apie Ziwato grafiką ir rašybą jau ne kartą rašyta (plačiau žr. Girdenis 2000a: 233–257; 2000b: 183–190; 2001: 292–326; Girdenis, Girdenienė 1997: 11–44; Girdenis, Skirmantas 1998: vii–xiv; Vaičiakauskytė 2001: 119–133; 2002a: 223–236; 2002b: 4–7), todėl šiame straipsnyje apie tai nesikartojama. 5 Jau Kazimieras Būga (1958: 561–578) analizuodamas fonetinius balsių pakitimus lietuvių tarmėse dažnai rėmėsi Ziwate fiksuotomis formomis. Albertas Rosinas (1995: 25 ir kt.) rekonstruodamas baltų kalbų įvardžių kait ymo paradigmas pasinaudojo Ziwate paliudytomis participinių įvardžių formomis. 6 Zie over het verbuigingssysteem en de ontwikkeling van de zelfstandige naamwoorden in de Ziwato ook Vaičiakauskytė 2001; 2002a; Vaičia-kauskienė 2005; 2013; over de verbuiging en ontwikkeling van voornaamwoorden: Vaičiakauskienė 2004a; 2004b. Straipsniai / Articles 155 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ Het doel van dit onderzoek is een synchrone beschrijving van de verbuiging van telwoorden in het dialect van de Ziwato te analyseren en te presenteren, en de paradigma’s van de telwoordverbuiging in het Noordwest-Samogitische en het onderzochte dialect te vergelijken. Het artikel gaat dieper in op de ontwikkeling van de nominale verandering, bespreekt de herkomst van uitgangen en probeert de oorzaken en motieven van de veranderingen te verklaren. Interne reconstructie en vergelijkende methoden maakten het mogelijk het verbuigingssysteem van telwoorden in het Noordwest-Samogitische dialect van de 18e eeuw te reconstrueren. In de tekst van de Ziwato komen hoofdtelwoorden en rangtelwoorden voor. Er zijn zinnen aangetroffen met multiplicatieve telwoorden, evenals telkens één zin met een collectief telwoord en een breukgetal. Eerst worden de verbuigingsparadigma’s van de hoofdtelwoorden besproken, daarna die van de rangtelwoorden. Deze volgorde wordt doorgaans ook in grammatica’s aangehouden (vgl. DLKG 239–244). HOODTELWOORDEN In de onderzochte tekst worden vooral hoofdtelwoorden gebruikt, die weinig verschillen van de vormen die in het Kretinga-dialect worden gebruikt. Deze bespreken we eerst. Hoofdtelwoorden 1. In de onderzochte tekst komen wynas 3123, wynt s 4011, wyina 1322. De genoemde telwoorden kunnen ook als voornaamwoorden functioneren (vgl. LKG 693); dit blijkt ook uit het gebruik van telwoorden in de onderzochte tekst, bijvoorbeeld: Tada wyiny kalbėję, jog ira czernakrižniks, ne užlaykus Zokana židu 1796–8. De uitgangen van de naamvallen van deze telwoorden komen zowel in Ziwate als in het huidige Kretinga-dialect overeen met de paradigma's van bijvoeglijke naamwoorden met een o-stam (f. ā) (zie voor meer details Vaičiakauskytė 2002b: 69–75; vgl. ook Aleksandravičius 1967: 237); daarom worden in dit artikel alleen die kenmerken van de paradigma's besproken die relevant zijn voor de ontwikkeling van deze telwoorden. In het dialect van Ziwato is het enkelvoudsparadigma van de genoemde telwoorden zeer goed bewaard gebleven. Enkelvoud Meervoud N. wynt s 4011, wync 10911, wyinas 3123 ~ vên(t)s N. wyiny 4827 ~ vėinė K. wyina 1420 ~ vėina K. – D. wyinam 20026 ~ vėinâm D. – A. wyina 7010 ~ vėina A. wyinus 12121 ~ vėinùs I. wyinu 8620 ~ vėinò I. – Vt. wyinamy 3198 ~ vėinarnè Vt. – Š. – Š. – 156 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida Enkelvoud V. wyina22 13₂₂ ~ vęinà K. wyinos 24₂₂ ~ vę́iniuos N. wyina 94₄ ~ vę́inâ⁷ / vęinâ G. wyina 114₁ ~ vęina Įn. wyinu 56₁ ~ vęinò Vt. wyino 59₅, wyinoy 66₁₁, wyinoj 69₈ ~ vęinũo Š. wyina 177₁₄ ~ vęinà 1. De uitgangen van de nominatief enkelvoud zijn -as, -a, bijvoorbeeld: Yr teyp milawſis Pona Jezufas Karalus wyſa ſwieta, wyinas yſzeje, nes dabar Mokityniu neturjeje 53₁₇–₁₉; Tu Maria wyina yſź gymynes źmoniu, kurę mes figurowojom, yr apſakjem 289₂₁–₂₃. In het vergelijkingsdialect is in de nominatief enkelvoud bij mannelijke woorden de klinker a weggevallen; daarom heeft de vorm de uitgang -s, terwijl de vrouwelijke uitgang -a is (vę̇ns ~ vienas, vę̇inà ~ vienà). In Ziwate overheerst de Hooglitouwse mannelijke nominatiefvorm met de uitgang -as. Vormen met een Samogitische uitgang komen in de geanalyseerde tekst slechts enkele keren voor, bijvoorbeeld: [...] kada Motinas apſykabyna, nes netoly nu wyns antra buwa [...] 20₂₇–₂₈; Giwena tyn kieles dynas, anyi waykiele ſzwęty Jezufas yr Jonas loſkaway ant wynts antra weyziedamy, yr źierta wodamy 40₉–₁₁; [...] jus ne źynote, muſyi wyn c źmogus numyrty už wyſa ſwieta, ne kaypo turietum wyſas ſwietas prapulty 109₁₁–₁₂. De klinker van de uitgang in de nominatiefvorm van het besproken mannelijke telwoord is weggevallen toen in de stam de ė nog aanwezig was, d.w.z. *vę̇nas; daarom zijn wyns, wyn c en wynts de authentieke dialectvormen. 2. Zowel bij mannelijke als vrouwelijke telwoorden is de uitgang van de accusatief enkelvoud -a, bijvoorbeeld: O anyi pakiely akis fawa nieka neregjeje, tyktay wyina Jezula Chriſtuſa 89₁₇–₁₈; Pyrmu wyina rąka ſugroby, yr ne afzryję wyny prymuſie, jog až gilas y ąntrapufy Kriziąws yſzeje 223₂₅–₂₆. In het vergelijkingsdialect is ook de vorm van de accusatief enkelvoud verkort tot -a (vę̇inâ ~ viéną), uit *-an̄⁸. 3. De uitgang van de instrumentalis enkelvoud is -u = [ọ]⁹, bijvoorbeeld: Tynay priſz anà wyinu kielu kławpynieje, yr abłudnay ij ſweykyna kalbiedamy 205₂₆–₂₇; Pyrmu dydy pakara Jezula milawſe: Kurſay ju wyinu Motryſzky gylus dayktus apey yſzganima kalbieje [...] 78₁₃–₁₅. In het vergelijkingsdialect is de uitgang van de instrumentalis enkelvoud -o, zoals vastgelegd in Ziuwatas (vę̇inò ~ viénu, viéna). De besproken accusatief enkelvoud van de telwoorden 7 Er zij op gewezen dat in de geanalyseerde tekst de vrouwelijke vorm met een monoftong wordt gebruikt (voor meer informatie over zulke vormen, zie Vaičiakauskytė 2002b: 17). 8 Plačiau dėl šios galūnės kilmės žr. Vaičiakauskytė 2002b: 15, 36. 9 Hier en verderop in de tekst worden tussen vierkante haken, volgens de grafie en spelling van Ziwato, getranslitereerde fonetische dialectuitgangen weergegeven die niet overeenkomen met de spelling van de tekst. Straipsniai / Articles 157 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ De flexie van de vorm is -a, terwijl die van de instrumentalisvorm -o is. Dit komt doordat in het Noord-Samogitische dialect lange onbeklemtoonde circumflexuitgangen eerder verkortten dan acuutuitgangen (vgl. Girdenis 2001: 174; zie ook Vaičiakauskytė 2002b: 37). 4. De uitgang van de mannelijke vorm van de locatief enkelvoud is –amy = [amę], en die van de vrouwelijke vorm is –o, –oy en –oj, bijvoorbeeld: Zwyczajus griekiey norint w yin a m y, kurflay ant fugriešiyima prymufyje 3198–9; Tropyios w y i n o dyno fubatos, kada buwa Baźničioy, ftojos yr skayte knigas Izaiošiaws Praraka 595–7; Ateje dynoy w y i n o y Jezulas milawlis tamy Miefty Kafarnawy y namus S. Petra 6611–12; Razkaźniamfis yr milawlis Ponas Jezufas, prašitas buwa w y i n o j dynoj ant pietu pry Symona rawputoje, o tafey buwa Lycemerniku 697–9. In het ŠVŽK-dialect zijn de uitgangen van de locatief enkelvoud –amę en –uo (vė́inà–mė ~ vienamè, vė́inūo ~ vienol[jè]). Er zij op gewezen dat de grafische varianten van de uitgang van de vrouwelijke telwoordvorm in de locatief enkelvoud in de tekst samenvallen met de naamwoordsvormen; met andere woorden, de uitgangen van beide naamwoordelijke woordsoorten komen overeen (vgl. de gegeven vrouwelijke voorbeelden). 5. De uitgang van de mannelijke telwoordvorm in de nominatief meervoud is –y = [e], bijvoorbeeld: Tada w y i n y kalbieje, jog ira czernakriźniks, ne užłaykus Zokana židu 1796–8. In de tekst van Ziwato komt de mannelijke vorm (de vrouwelijke is niet geattesteerd) van de nominatief meervoud van het besproken telwoord overeen met de vorm die in het ŠVŽK-dialect wordt gebruikt (vė́inę ~ vienì). Deze telwoorduitgang is van pronominale oorsprong10. 6. De mannelijke vormen van de accusatief meervoud (de vrouwelijke zijn niet geattesteerd) hebben de uitgang –us, bijvoorbeeld: Kelfes Enoks yr Eliošius Prarakay, kurie w y i n u s wieroy patwirtins, kiy tus y wiera afabliway židus wers 30917–19. Ook de huidige inwoners van Kretinga hebben de uitgang –us in de accusatief meervoud (vė́inʹūs ~ vienus). Voor de flexie van de besproken naamval van de telwoorden is –us ontleend aan de u-stam11. 2.Ziwato-dialect heeft naast de zojuist besproken telwoorden ook de paradigma’s van de telwoorden du 394, dwy 33122 redelijk goed bewaard. Alleen de locatief- en vocatiefvormen ontbreken (zie het paradigma). N. du 39₄ ~ dò N. dwy 331₂₂ ~ dvè K. dwyju 42₇ ~ dvėǰū K. dwyiu 106₂ ~ dvėǰū D. dum 266₁₀ ~ dòm D. dwym 61₅ ~ dvēm A. du 3₁ ~ dò A. dwy 20₈ ~ dvè I. dum 209₇ ~ dòm I. dwym 205₁₆ ~ dvēm L. – L. – V. – V. – 10 Plačiau apie šios galūnės kilmę ir raidą žr. Aleksandravičius 1967: 222; dar plg. Zinkevičius 1966: 271, žemėl. nr. 22; 309–310. 11 Plačiau dėl šios galūnės kilmės ir raidos žr. Vaičiakauskytė 2002b: 19. 158 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida 1. De uitgangen van de nominatief en accusatief zijn -u = [ọ], -y = [ẹ], bijvoorbeeld: Akyjlmyrknju du Aniohu ftojos, yr kà anims ifakie Ponas Jezufas yfz prowije 5712–13; Kada Daržėlie meldžiaws yfztekejie yfz munas Krawje lafzu afztunioleka tukftančiu d u šimtu d w y d e š i m - t y yr pækiy 33121–22. In het Kretinga-dialectgebied worden dezelfde vormen gebruikt als die welke Ziwatas vastlegt (dọ̃ ~ dù, dvẹ̃ ~ dùi). De nominatief- en accusatiefuitgang van het mannelijk telwoord -ọ is verkort uit *-ō (waarschijnlijk door proclise), en die van het vrouwelijk -ẹ uit *-ę12. 2. De genitiefuitgang is -u, bijvoorbeeld: Aynofius prakieyktafis yfzwidys Jezufa, d w y j u dayktu jo klawfe 1743–4. In het vergelijkingsdialect komt de genitiefvorm overeen met de vorm die in de onderzochte tekst is aangetroffen (dvẹjū̃ ~ dvijū̃). In sommige dialectpunten (Kretinga, Budria) is in de uitgang echter de oude -n of -m behouden: dvẹjūn13 (vgl. Aleksandravičius 1967: 238). 3. De datief- en instrumentalisvormen worden gebruikt met de flexies -um = [ọm], -ym = [ẹm], bijvoorbeeld: Ponas Jezufas pafyrode d u m Mokityniurn Eytantyms y Ermaus 26610, Jog qnfay dabrawalnay diel yfzganima Swieta norjeje numyrty, o d u m dayktum dydefney aną apkalbieje [...]; Dyinu arba d w y m pyrmejney, diet pryfygatawoima ant węfeles 614–6; [...] Jpawzdamy jem ant Galwos Szwe, tos fu d w y m kartym [...] 20515–16. In het Kretinga-dialect verschillen de datief- en instrumentalisvormen niet van de vormen die in Ziwate zijn aangetroffen (dọm ~ dùm, dvẹm ~ dùim). De datief van vrouwelijke telwoorden verschilt van de instrumentalis alleen in accent en de daarmee samenhangende teruggetrokken klemtoon (vgl. het paradigma; zie ook Vaičiakauskytė 2002b: 39; Aleksandravičius 1963: 105). De vormen van het huidige dialect dum, dvim zijn een Samogitische neologisme, gevormd uit de nominatief enkelvoud en het formant -m, d.w.z. dọ + -m, dvẹ + -m (vgl. Aleksandravičius 1967: 239; Girdenis 1962: 215; Kazlauskas 1968: 128). 3. Het paradigma van het hoofdtelwoord tris 501 is eveneens onvolledig: in Ziwate kwamen geen locatief- en vocatiefvormen van dit telwoord voor. N. tris 501 ~ trĩs G. tryju 1422 ~ trẹjū D. trims 15626 ~ trĩms A. tris 2014 ~ trìs I. trymis 11514 ~ trèmìs Vt. – Š. – 12 Dar dėl lyčių du ir dvi kilmės žr. Zinkevičius 1981: 57–58. 13Waarschijnlijk werd ook ten tijde van Ziwato de beklemtoonde genitiefuitgang van naamwoorden met een nasale klinker uitgesproken (zie voor meer informatie Vaičiakauskytė 2002b: 18); zie ook Aleksandravičius 1963: 102. Straipsniai / Articles 159 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ 1. De nominatiefuitgang is -is, bijvoorbeeld: Weyżiek ćion źmagau, t r i s cuday 50₁. In het vergelijkingsdialect eindigt de nominatiefvorm van het besproken telwoord op de uitgang –īs (trīs ~ trȳs). De nominatiefuitgang van het besproken telwoord is afgeleid van de i-stam (zie uitgebreider Vaičiakauskytė 2002b: 51–52; vergelijk ook Būga 1958: 566). 2. De genitiefvorm heeft de uitgang -u, bijvoorbeeld: Mokikes źmagau nu tos Pagonkas t r y ju dayktu 85₁₆–₁₇. In het Kretinga-gebied valt de genitiefvorm van dit telwoord samen met de vorm in Ziwato (trėjū ~ trijų). Op sommige dialectpunten is in de genitief, net als bij andere nominale woorden, de -n of -m bewaard gebleven: trėjūn (vgl. Aleksandravičius 1967: 238). 3. De datief-, accusatief- en instrumentalisvormen hebben de uitgangen van de i-stam overgenomen: -ims, -is en -mis, bijvoorbeeld: [...] potam pradieje fu dydziu fmutku t r i m s Mokitynems kalbiety [...] 156₂₆–₂₇; Apey tą, ką Jezus milawfis nu Dwilekas metu dare, yr fprowojos pakol deje t r i s defimtis 51₁–₂; Hey, Hey, Hey, Wach, kurfay griawni Baźńićiy Diewa, o t r y m i s dynomis ię pabudawoj 229₁₈–₂₀. In het ŠVŽK-gebied vallen de datief- en accusatiefvormen samen met de vormen in de geanalyseerde tekst (trīms ~ trìms, trīs ~ trīs, trę̀mìs ~ trimìs¹⁴). In het huidige Kretinga-dialect komen echter ook vaak verkorte instrumentalisvormen voor. 4. Ook de paradigma’s van de telwoorden van 4 tot en met 9 zijn onvolledig: N. šiésy 19₃ ~ šešė N. kietures 37₂₂ ~ kė̇torės G. pi̇ekiu 102₈ ~ pęńkū G. kieturiu 208₂₇–₂₀₉₁ ~ kė̇turū̃ D. – D. – A. kieturis 303₈, kieturius 55₆ ~ kė̇toris A. kietures 55₁ ~ kė̇tores I. šiésies 126₃, siésieys 322₂₄ ~ šešės I. kieturiomis 311₁₉ ~ kė̇turū̃mìs L. – L. – All. – All. – 1. De mannelijke telwoorden hebben in de nominatief de uitgangen -y = [ę], -i, en de vrouwelijke de uitgang -es, bijvoorbeeld: To paznoćiyma znokay f e p t i n y 325₁₁; Znokay to ira aſztuni 318₂₇–₃₁₉₁; Kada jaw k i e t u r e s deśimtis dienu yſz eje po pagimdima Sunaws Diewa [...] 37₂₂–₂₃. In het ŠVŽK-dialect hebben de besproken telwoorden in de nominatief de uitgangen -ę en -ęs (šęšę ~ šeši, šę́šęs ~ šešios). Het is opmerkelijk dat de klinker i in de nominatiefuitgang van het telwoord aſztuni 319₁ niet verbreed is (zie het gegeven voorbeeld). Dit is waarschijnlijk een toevallige correctiefout of het resultaat van sporadische hooglitouwse beïnvloeding. 2. De genitiefuitgang is -’u, bijvoorbeeld: Jezufas milawfis Pylotuy nieka ne atlākie, o tay diel k i e t u r i u pryčinu 208₂₇–₂₀₉₁. De genitief van de telwoorden in het Kretinga-dialect komt overeen met de vorm die in de geanalyseerde tekst is aangetroffen (šęšū, ~ šešių). 14 Įnagininko forma šiaurės žemaičių gali būti ir trīms (plg. Girdenis 1996: 25). 160 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida 3. De uitgangen van de accusatiefvorm zijn: -is, -’us en -es, bijv.: Apey kieturis dayktus paskučiavus: Apey fmerti, apey fuda, apey Pekla, yr apey amžyna garby 3038–10; Uwōzok čionay kieturius duchawnus darbus, kuryi padeda, tay ira, ipatingas giwenymas, Madlitwa, poftyniks, yr kuna karoims 556–8; Potam kada kietures dešimtis dienu yr naktu yžeje, trofka qnlay, kurflay wyfa fwieta penieje yr žiwuje 5518–20. In het Kretinga-dialectgebied (šėšis ~ šėšis, šėšės ~ šėšias) hebben mannelijke telwoorden een uitgang van een medeklinkerstam -is, die volgens Zigmas Zinkevičius (1981: 59) een spoor vormt van de oude medeklinkerstam op r. In de Noord-Samogitische dialecten zegt men tegenwoordig naast de meervoudige accusatiefvorm keturis ook keturius (Girdenis 1996: 51, 56). In het Kretinga-gebied komen zulke vormen zelfs vaker voor. De telwoorden hebben deze flexie uiteraard overgenomen uit de adjectiefparadigma's (vgl. žalius, gražius). Een dergelijke accusatiefvorm wordt ook eenmaal gebruikt in de onderzochte tekst (zie het tweede aangehaalde voorbeeld). 4. De instrumentalisvorm heeft de volgende uitgangen: -eys, -es = [e˙s], -’omis, bijv.: Regi dabar wyfa kuna muna fweyka, ale Petnic̄io yszwijfi, fu šiešiomis tukftančiomis, šiešies šimtas, šiešiomis dešimtymis, yr šiešiomis ronomis pry ftulpa fu ronita, yr dawgiesne 1262–5; Afakims? Siešieys fpaabays 32224. In het ŠVŽK-dialectgebied zijn de instrumentalisvormen (šėšės ~ šėšiais, šėšioms ~ šėšiom(i)s). In Ziwate wordt afwisselend de instrumentalisvorm van mannelijke telwoorden met de Samogitische, tot één klinker gereduceerde uitgang -es en de Aukštaitische vorm gebruikt (vgl. de aangehaalde voorbeelden; zie uitgebreider Vaičiakauskytė 2002b: 17). De instrumentalisvorm van vrouwelijke telwoorden (net als die van zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden) wordt in Ziwate algemeen nog in de niet-verkorte vorm gebruikt (zie uitgebreider Vaičiakauskytė 2002b: 44, 74). 5. In Ziwate worden de vormen van het telwoord dešimtis 2251 meestal met meervoudige betekenis gebruikt. De enkelvoudsvorm komt slechts eenmaal voor. Het besproken telwoord wordt verbogen als zelfstandige naamwoorden met een i-stam (vgl. Vaičiakauskytė 2002a: 223–236; zie ook Vaičiakauskytė 2002b: 50–62); daarom wordt hier in dit artikel niet opnieuw op ingegaan. Alleen die aspecten verdienen vermelding die relevant zijn voor de ontwikkeling van de verbuiging van het betreffende telwoord. Het paradigma van dit telwoord ziet er als volgt uit: Nominatief dešimtis 2251 ~ dèšimtis Accusatief defimtiu 9516, dešimtu 515 ~ dèšimtũ / dèšimtũn15 Datief – Genitief dešimti 1337, dešimtis 3722 ~ dèšimt’i, dèšimtis Instrumentalis dešimtymis 1264 ~ dèšimtėmis Lokatief – Vocatief – 15 Op sommige plaatsen in het dialectgebied is in de genitief (net als bij andere naamwoordelijke woorden) de uitgang -n of -m behouden gebleven (vgl. Aleksandravičius 1967: 238; zie ook voetnoot 13). Straipsniai / Articles 161 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ 1. In het Kretinga-gebied worden genitiefvormen van het meervoud gebruikt (net als bij andere telwoorden) met de uitgang -u (dešimtū ~ dešimčių). De genitiefvorm dešimtu die in de onderzochte tekst voorkomt, 515, dat wil zeggen: de klinker van de uitgang volgt op een harde medeklinker, „verraadt” dat dit telwoord een medeklinkerstam heeft gehad (zie ook Vaičiakauskytė 2002b: 57). 2. Telwoorden van 1 tot en met 9 kunnen samen met het telwoord dešimtis 2251 als één woord worden geschreven, maar meestal worden ze als afzonderlijke vormen geschreven, vgl. trisdešimtis 29516 en tris dešimtis 1336. De onderzochte tekst laat zien dat de Kretinga-sprekers halverwege de achttiende eeuw de niet-verkorte vormen van de tientallen gebruikten. Telwoorden vervullen in de taal (vgl. Girdenis 1962: 215) min of meer de functie van een etiket; daarom is hun fonemische samenstelling, vooral het woordeinde, vereenvoudigd. Deze vereenvoudiging in het Kretinga-dialect vond echter kennelijk pas na het midden van de achttiende eeuw plaats. 3. In het vergelijkingsdialect varieert de instrumentalisvorm: hij kan de uitgangen -ęms en -ęmis (dešimtèm(i)s16 ~ dešimtim(i)s) hebben, omdat de Noord-Samogitiërs de volledige instrumentalisvormen van het meervoud het best hebben behouden; dit geldt vooral voor i-stamzelfstandige naamwoorden (Zinkevičius 1966: 233; zie ook Vaičiakauskytė 2002b: 59). In Ziwate worden de instrumentalisvormen van het meervoud van het telwoord dešimtis in niet-verkorte vorm gebruikt. 6. De paradigma van de telwoorden van 11 tot en met 19 is in de onderzochte tekst onvolledig: locatief- en vocatiefvormen komen niet voor. Deze telwoorden zijn samenstellingen. Het eerste lid bestaat uit bepaalde telwoordsvormen, het tweede uit het element -leka17. Oude geschriften laten zien dat de overeenkomstige rangtelwoorden in de zestiende en zeventiende eeuw nog woordgroepen waren, terwijl de hoofdtelwoorden in de zestiende en zeventiende eeuw al samengesmolten vormen van het huidige type hadden (Zinkevičius 1981: 60). Ziwatas registreert dergelijke vormen niet. V. dwileka 8110 ~ dvîleka K. dwilekas 15214 ~ dvîlekas N. dwilekay 4616 ~ dvîlekâ G. dwileka 15214 ~ dvîleka Instr. dwileku 1434 ~ dvîlekǫ Loc. – Voc. – 1. De nominatief- en accusatiefvormen van de besproken telwoorden eindigen op de uitgang -a, bijvoorbeeld: Yr furinka kaypo butum dwileka pintyniu, truputiu kuriu lyka kur walgius 8110–11; Mufu milawjis Ponas Jezujas, turiedamas metu dwileka, norieje uzlaykity pryfakimus Tiewa fawa 4622–23. 16 In woordfinale positie heeft de secundaire korte tweeklank vaak een middenaccent in plaats van het verwachte voortgezette accent (Girdenis 1996: 25). 17 Dėl šio dėmens kilmės žr. Zinkevičius 1981: 61–63. 162 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida In het Kretinga-dialect valt de nominatiefvorm ook samen met de accusatief (dvîlek̃a ~ dvýleka). Ook de onderzochte tekst getuigt hiervan: in wezen worden alleen de nominatief en de accusatief gebruikt18. Nadat het onzijdige geslacht in het Litouws was verdwenen, werd de uitgang –a na verloop van tijd waarschijnlijk opgevat als de uitgang van de nominatief enkelvoud (*–ā) of de accusatief (*–añ) van ā-stamnomina (vgl. LKG 1965: 620). Vervolgens werden ook enkelvoudsvormen van de ā-stammen in de andere naamvallen gevormd. De gegevens en analyse van de Noord-Samogitische dialecten (Girdenis 1996: 214, 252) laten zien dat de klinker a in de nominatief- en accusatiefuitgang van de besproken telwoorden doorgaans sterk gereduceerd wordt uitgesproken of geheel wegvalt. Afgaand op de spelling werd hij in het dialect van Ziwato in de nominatief- en accusatiefuitgang kennelijk nog uitgesproken. Zoals de geanalyseerde voorbeelden in de tekst laten zien, was de klinker in het tweede lid –lek– van de telwoorden 11–19 nog open. Zoals bekend hebben de Samogitiërs in bepaalde morfemen op een onbeklemtoonde positie midden in het woord een ė in plaats van een e (vgl. Zinkevičius 1966: 58; zie ook Vaičiakauskytė 2002b: 53); daarom varieert de uitspraak in Noord-Samogitië: men spreekt zowel met e als met ė. De varianten met ė komen vaker voor en zijn in de taal van jongeren vermoedelijk de enige (Girdenis 1996: 117). De analyse van Ziwato ondersteunt dus de opvatting dat –lek– de archaïschere variant is (vgl. ook Girdenis 1996: 252). 2. De genitiefuitgang is –as, bijvoorbeeld: O Tamofius wyinas, yłz dwilekas kurſay wadynas Newierniku, ne buwa ſu jeys, kad ateje Jezufas 2715–7. In het ŠVŽK-dialect valt de genitiefvorm samen met de vorm die in Ziwate (dvîlekas ~ dvýlikos) is aangetroffen. De Samogitische uitgang –as is kennelijk naar analogie ingevoerd, naar het voorbeeld van de nominatief en accusatief in het paradigma van ā-stamnomina (zie voor meer details Vaičiakauskytė 2002b: 37). 3. De datiefvorm heeft de uitgang –ay = [ɑː], bijvoorbeeld: O nuto čiefa nerądama, apey darbus Jezufa milauſe, iki pat dwilekay metu 4615–16. In de datiefvorm van de besproken telwoorden in het vergelijkingsdialect komt, net als bij ā-stamnomina, de Samogitische monoftongische uitgang –a voor (dvîlekâ ~ dvýlikai) (zie voor meer details Vaičiauskytė 2002b: 36). De uitgang –ay die in Ziwate wordt gebruikt, moet uiteraard worden beschouwd als het resultaat van Hooglitouwse beïnvloeding19. 4. De instrumentalisvorm eindigt op de uitgang –u = [ɔ], bijvoorbeeld: Ateje ſu dwileku Apaſztalu y Jeruzalu, idant tynay ſu anays, kaypo ſu ſawa milemays pyrmesney wećieriotum, ne kaypo ſu ieys parſyſtotum 1433–6. In het ŠVŽK-dialect verschilt de instrumentalisvorm niet van de vorm die in de onderzochte tekst is aangetroffen (dvîlekò ~ dvýlika). 18 Alleen het telwoord dwileka 8110 wordt naast de genoemde naamvallen ook in de genitief, datief en instrumentalis gebruikt (zie het paradigma), omdat dit telwoord met het sacrale wordt geassocieerd, bijvoorbeeld: ſu dwileku Apaſztalu 1434–5 enzovoort. Een uitzondering is de vorm pſakiſlekas 251, die eenmaal voorkomt. 19 Plačiau apie tai žr. Vaičiauskytė 2002b: 17. Straipsniai / Articles 163 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ 7. In de onderzochte tekst komen geen nominatiefvormen van het telwoord 100 voor (bijv.: šimta 6412), en worden alleen meervoudsvormen gebruikt. Dit telwoord wordt verbogen als zelfstandige naamwoorden met een o-stam, besproken door Vaičiakauskytė (2002b: 12–27); daarom wordt dit hier niet herhaald. In het vergelijkingsdialect worden dezelfde vormen van dit telwoord gebruikt als die welke in de geanalyseerde tekst zijn aangetroffen. De paradigma van het geanalyseerde telwoord is dus als volgt: Nominatief – Genitief šimtu8 ~ šimtų / šimtų Datief – Accusatief šimtus16 ~ šimtùs Instrumentalis šimtas3 ~ šimtãs Locatief – Illatief – 8. Van alle in Žiwate gebruikte hoofdtelwoorden van bepaalde hoeveelheid is alleen het telwoord tukfątąnte 33213 nog niet besproken. Zoals de onderzochte tekst laat zien, was dit telwoord in het dialect van Kretinga al in het midden van de achttiende eeuw overgegaan van de oude i-stam naar de ē-stam20; alleen de instrumentalis meervoud heeft een uitgang van de iā-stam (zie het paradigma), die vermoedelijk als een hypercorrectie van de auteur moet worden beschouwd. De verbuiging van dit telwoord komt overeen met die van zelfstandige naamwoorden met een ē-stam (vgl. Vaičiakauskienė 2013: 62–65); daarom worden in het artikel de naamvallen van het paradigma besproken die relevant zijn voor de ontwikkeling van de verbuiging van het betreffende telwoord. Enkelvoud Meervoud Nominatief tukfątąnte13 ~ túkstônte Nominatief tukfątąntes15 ~ túkstôntes Genitief tukfúntes11 ~ túkstôntes Genitief tukfątanciú80 ~ túkstôņũ Datief – N. – G. tukfątṇy15 ~ túkstôṇte G. tukfąntes10 ~ túkstôntes Įn. – Įn. tukfąntančiomis126 ~ túkstôņčùomis Vt. – Vt. – Š. – Š. – 1. De uitgang -e van de nominatief enkelvoud, bijvoorbeeld: Gałwo nu Erſzkiesiu21 kransen (die hij viermaal twintig keer had gezien, toen hij op weg was naar de kerk) waren in het midden van het Romeinse leger duizend 33211–13 20 Aleksandravičiaus (1967: 241) teigimu, šis skaitvardis dažniausiai linksniuojamas kaip i kamienis daiktavardis ir tik retkarčiais pasakomas su ē kamieno galūnėmis. Veikiausiai aptariamas skaitvardis yra visuotinai perėmęs ē kamieno fleksiją dabartinėje kretingiškių patarmėje. Tai liudytų ir analizuojamas tekstas. 21 Waarschijnlijk betreft dit een zetfout, want op grond van de tekstgrafie en spelling (zie Vaičiakauskytė 2002b: 6) zou dit woord als Erſzkieziu. moeten worden geschreven. 164 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida In het Kretinga-gebied heeft dit telwoord, zoals al vermeld, een uitgang van de ē-stam: -ę (tūkstōntę ~ tūkstantė). Ziwatas registreert een niet-vernauwde klinker e22. Ook de brede e die andere Samogitische dialecten hebben, wijst op een recente klinkervernauwing; zie uitgebreider Girdenis 2000a: 232–236; Vaičiakauskytė 2002b: 49; vergelijk ook Aleksandravičius 1963: 111; Būga 1958: 560. 2. De instrumentalis meervoud heeft, zoals al vermeld, de uitgang –’omis van de iā-stam, bijvoorbeeld: Regi dabar wÿsa kuna muna śweyka, ale Petnicio yszwiji, Ju śiešiomis tu kʃftančio-mis […] 1262–3. De uitgang van de instrumentalis-meervoudsvorm in het Kretinga-dialect behoort tot de ē-stam: –iems (tūkstōntiems ~ tūkstantėm(i)s). Zoals het gegeven voorbeeld laat zien, was de instrumentalisvorm van het besproken telwoord in het dialect van Ziwato nog niet verkort; de uitgang –’omis van de iā-stam moet, zoals al vermeld, als een geval van hypercorrectie worden beschouwd. Vermenigvuldigende telwoorden In het dialect van Ziwato worden vermenigvuldigende telwoorden, zoals gebruikelijk, gebruikt met zelfstandige naamwoorden in het meervoud (mogelijk ook met paarnamen). Meestal wordt de accusatiefvorm van deze telwoorden gebruikt. Naast deze vorm kwamen ook zinnen voor met de nominatief en de genitief. De verbuiging van deze telwoorden komt overeen met die van bijvoeglijke naamwoorden op de o-stam (vgl. Vaičiakauskytė 2002b: 72–73). Zo kon het volgende paradigma van vermenigvuldigende telwoorden worden opgesteld: N. trejy 2251 ~ trėjė23 G. septineriu 5221 ~ sèptìnėrū D. – A. trejus 2173 ~ trėjùs I. – L. – V. – Collectieve telwoorden In de geanalyseerde tekst is één keer een accusatiefvorm van het collectieve telwoord piękieta 812 gebruikt, namelijk: Ira ćionay wyinas waykielis, kurfay tur piękieta dunas bakanelu yr dwy źuwy [...] 811–3. Overigens zijn deze telwoorden voor de Žemaiten geheel ongebruikelijk. Vermeldenswaard is dat de Noordelijke Žemaiten ze tegenwoordig alleen gebruiken in de vaste combinatie púors trẽits (vgl. Aleksandravičius 1967: 243; zie ook Girdenis 1996: 22). 22 Plačiau apie šios galūnės raidą žr. Vaičiakauskytė 2002b: 46; Vaičiakauskienė 2013: 62. Nesusiaurėjusi balsį e Ziwatas fiksuoja ir šio skaitvardžio daugiskaitos vardininko ir galininko formose, pvz.: Diel tyrionyfzka ſuronyima Gałwos karunu, yfzekieje krawje łafzu tris t u kʃt ą n t e s […] 332₁₄–₁₅; Kada par piękes t u kʃt a n t e s metu yr daugiaws mizerna gymyne zmonia karota buwa ant prapulties 110–12. 23 De Noordelijke Žemaiten zeggen vaak niet metâ, maar mèts; daarom komen naast de gebruikelijke uitdrukkingen trėjė metâ, trėjùs mèts ook combinaties als bijvoorbeeld trīs metâ, trīs mèts voor (vgl. Girdenis 1996: 69). Straipsniai / Articles 165 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ Breukgetallen In Ziwate is ook eenmaal het breukgetal puskietwyrtas 30922 gebruikt. Zoals de aangetroffen vorm laat zien, heeft de genitief in de geanalyseerde tekst de Žemaitische uitgang –as, bijvoorbeeld: [...] yr gulieley kunay anu p a r p u s k i e t w y r t a s dienos Jeruzaluy regiemay, ku-ryi anus užmufz tiesijes 30921–23. RANGTELWOORDEN 1. Ziwato worden rangtelwoorden relatief veel gebruikt. De meest voorkomende lopen van 1 tot en met 10. Opmerkelijk is dat in het dialect van Ziwato ook nog de rangtelwoorden Sekmas 28819 ‘zevende’ en afzmus 28825 ‘achtste’ werden gebruikt. In het vergelijkingsdialect zijn deze telwoorden, zou men kunnen zeggen, vrijwel verdwenen – ouderen gebruiken ze nog zelden en facultatief. Ook komen hier en daar vormen van samengestelde rangtelwoorden voor, zoals bijvoorbeeld kieturiolektay 3715, piɛkiolektamy 2982. Verder dient te worden vermeld dat alleen enkelvoudsvormen van rangtelwoorden worden gebruikt. Een uitzondering is de eenmaal gebruikte mannelijke genitief meervoud antru 31223. Rangtelwoorden worden verbogen en beklemtoond als bijvoeglijke naamwoorden met een o-stam (v. ā-stam) (vgl. Vaičiakauskytė 2002b: 68–95). Hier worden die naamvallen van de paradigma’s van de besproken telwoorden behandeld die relevant zijn voor de ontwikkeling van de verbuiging. Mannelijk Vrouwelijk N. ąntras 16010, pęnkts 31016 ~ õntros, pęnkts N. ąntra 2095 ~ õntrà G. antra 2028 ~ õntra G. àntros 422 ~ õntrùos D. antram 1477 ~ õntrâm D. àntray 2012 ~ õntrā; / ontrâ: A. àntra 13624 ~ õntra A. àntra 2249 ~ õntra I. pyrmu 19616 ~ pẽrmò I. – Zie àntramy 29512 ~ õntràmè V. antroy 2582 ~ õntrũo Š. – Š. – 1. De uitgangen van de nominatief enkelvoud van mannelijke telwoorden zijn –as, –s, –us = [ɔs], en die van vrouwelijke – –a, bijvoorbeeld: Apaſztalu qn t r a s apłakimas 16010; Pęnkts znoks 31016; Sekmus znoks 31217; Antra karuna wadinta ira Panelu, o ta Paneliems ira duta, apey kures gieda Bažnicia Szwęta 29414–16; Aſzmus Chors prieme ę, Cherubynay, garbindamy jos Wiera [...] 28825–26. In het vergelijkingsdialect zijn de vormen van de nominatief enkelvoud dezelfde als die welke in Ziwate (õntrˢə ~ àntras, pęnkts ~ pẽnktas, õntrā ~ antrà) zijn aangetroffen. Zoals de voorbeelden uit de geanalyseerde tekst laten zien, zijn de nominatiefvormen van mannelijke rangtelwoorden op –as Aukštaitisch. Dit blijkt het duidelijkst uit het gebruik van vormen op –us = [ɔs] (voor meer details zie Vaičiakauskytė 2002b: 13; vergelijk ook Girdenis, Girdenienė 1997: 22). 166 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida 2. De uitgangen van de genitiefvormen van het enkelvoud zijn –a en –os, en die van de genitief van het meervoud –u, bijvoorbeeld: Givena tyn kielės dynas, anyi waykiele fzwaty Jezusas yr Jonas loskaway ant wyn̄ts a n t r a weyzīedamy, yr zīertawodamy 409–11; [...] ylz a n t r o s fzalyis fiedieje Motina ano kaypo fzul̄yne wyfokios milašyr̄dites 136–13726–1; Kada ant kal̄na Aliwu fiefes Majeftoty fawa, terp Aniolu, fufyrinkufes regies wyfas gymynes, yr atlacis wyinus nu a n t r u [...] 31221–23. In het Kretinga-gebied komen de mannelijke vormen van rangtelwoorden overeen met de vormen in Ziwato, terwijl de genitief van vrouwelijke telwoorden in het Noord-Samogitische dialect doorgaans niet op de uitgang, maar op de stam wordt beklemtoond (õntrᵃs ~ añtros) (Girdenis 1996: 145). De besproken vorm met –os in Ziwate toont dat deze vorm vroeger in het dialect op de uitgang werd beklemtoond (zie het gegeven paradigma; vergelijk ook Vaičiakauskytė 2002b: 36). 3. De uitgangen van de datiefvormen zijn –am en –ay = [aˑ], bijvoorbeeld: Jey tada afz numazgojaw koies jufu, Ponas Mokitojes: yr jus kalty efte wyinas a n t r a m kojes mazgoty 1475–7; [...] yr teyp dydes linkfmybes paſakoie wyina ą n t r a y [...] 2011–12. In ŠVŽK komt de datiefvorm van mannelijke telwoorden overeen met die van het dialect dat aan Ziwato ten grondslag ligt; vrouwelijke telwoorden hebben een monoftongische uitgang –a (ontrâm ~ antrám, õntrâˑ / ontrâˑ ~ añtrai). In Ziwate is de Hooglitouwse uitgang –ay geschreven (zie voor meer details Vaičiakauskytė 2002b: 17). Opmerkelijk is dat de tekst één keer de vrouwelijke datiefvorm van het enkelvoud met monoftong bevat: trete 8₄ ~ tretê ‘aan de derde’. 4. De uitgang van de locatiefvormen van mannelijke rangtelwoorden is –amy = [amę], terwijl de vrouwelijke vormen met de grafische varianten –o, –oy, –oj worden weergegeven, bijvoorbeeld: Pęnkta karuna ira žiwata, apey kurę parašie Jonas fzwętas Apokalipfiu (kures wadȳnama knigas taiemničiu Diewa) ą n t r a m y k apytuly 29510–12; A n t r o y dynoj, tay ira, Subatoj, eje Biskupay židu pry Pylota, kalbiedamy [...] 2581–2; Kada ateje dyn̄a Szwętes weliku, kurioy dynoj mufyie užmufzty ant wakara awyneli, tay ira k i e t w y r t o dešimtoj dynoj Mienelys pyrmoie (tay ira) Marčiawa: o p ę k t o dešimto dynoj, praſydieje Szwęte weliku [...] 1384–7. In het dialect van Kretinga ondergingen de besproken vormen morfologische verkorting (õntrám ~ antram[è], õntrũo ~ antro[jè]), terwijl op andere plaatsen in het vergelijkingsdialect niet-verkorte vormen voorkomen. De locatiefvorm van mannelijke rangtelwoorden was, net als die van andere nominale woorden (zie voor meer details Vaičiakauskytė 2002b: 15–16), nog niet verkort. 2. In de onderzochte tekst worden de comparatief- en superlatiefvormen van het telwoord pirmas, pirma gebruikt24. Hier volgen enkele interessante zinnen met vormen van de comparatief en de superlatief, bijvoorbeeld: O milawfis Jezusas anims tare: Užtyj̄a užtyj̄a ſakaw jums, jog p y r m e s n i s ne kaypo Abrahamas buwa 10210–11; Tą p y r m i a w ſi znoka yr cuda Padare Ponas Jezusas yr itykeje i ang Mokityney jo 627–9. 24 Zie voor meer over de vormen van de trappen van vergelijking van bijvoeglijke naamwoorden (DLKG 245; zie ook Paulauskienė 1994: 245–246 e.a.). Straipsniai / Articles 167 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ 3. Alle rangtelwoorden kunnen bepaalde vormen hebben (vgl. DLKG: 245). Ziwate worden eveneens bepaalde rangtelwoorden gebruikt25. We geven enkele interessante zinnen met bepaalde rangtelwoorden uit de geanalyseerde tekst, bijvoorbeeld: Pa-layminty ira ubagay dwåsioy (tay ira pyrmyi žodey) nes anu ira Karalifte Dangaws 6319–21; [...] garby tu, kuri ira po Diewa pyrmoj, ant amžiu amžinuju 2929–10; [...] kur buwa paskutyne wečiere, giwena, iki dėsìmtofes dyinos, tay ira, iki Sekminiu 27612–14; Jezus milawfis tuo cieflu pry Motinas žiwaty giwena iki dewintoje mienefys 247–8. CONCLUSIES Na analyse van de telwoorden in het dialect van Ziwato en vergelijking ervan met het dialect van ŠVŽK kunnen de volgende algemene conclusies worden getrokken. 1. Zoals de onderzochte tekst laat zien, was de vorm van het telwoord dešimtis in het midden van de 18e eeuw in het dialect van Kretinga nog niet verkort; daarom werden ook de vormen van de tientallen algemeen in onverkorte vorm gebruikt. 2. De meervoudige genitiefvorm van het telwoord dešimtys, dešimtu 515 naast defimtiu 9516, wijst erop dat dit telwoord vroeger een consonantstam had. 3. De klinker in het tweede deel -lek- van samengestelde telwoorden was nog niet vernauwd. De analyse van Ziwa-to toont aan dat de archaïschere variant -lek- is. In het huidige dialect van de Noord-Zemaitische Kretinga-sprekers worden vormen met -lek- en met -lęk- facultatief gebruikt; vormen met een vernauwde eindklinker komen vaker voor. 4. Al in het dialect van Ziwato was het telwoord tūkstantis overgegaan van de oude i-stam naar de ē-stam. 5. In het midden van de 18e eeuw gebruikten de inwoners van Kretinga nog de rangtelwoorden sek­mus 28819 ‘zevende’ en afzmus 28825 ‘achtste’. Tegenwoordig zijn deze telwoorden in het vergelijkingsdialect verdwenen. LITERATŪRA A l e k s a n d r a v i č i u s J u o z a s 1963: Kretingos tarmės daiktavardžio kait ybos ypatybės ir galūnių raida. – Kalbotyra 9, 101–117. A l e k s a n d r a v i č i u s J u o z a s 1967: Kretingos tarmė. Daktaro disertacija. Vilniaus universitetas. B ū g a K a z i m i e r a s 1958: Rinktiniai raštai 1. Vilnius: Valstybinė polit. ir moksl. lit. leidykla. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, vyr. red. Vytautas Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2006. 25 Kelintinių skaitvardžių įvardžiuotinės formos sutampa su atitinkamų būdvardžių formomis (plg. Vaičiakauskytė 2002b: 90–95). 168 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida Girdenis Aleksas 1962: Tirkšlių tarmės morfologija ir žodžių darba (rankraštis). Girdenis Aleksas 1996: Taip šneka tirkšliškiai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas 2000a: Kalbotyros darbai 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas 2000b: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas 2001: Kalbotyros darbai 3. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas, Girdenienė Danutė 1997: 1759 metų Ziwato indeksas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas, Skirmantas Petras 1998: 1759 metų Ziwatas. (Faksimilinis leidinys). Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Grinaveckis Vladas 1973: Žemaičių tarmių istorija. Vilnius: Mintis. Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika. Vilnius: Mintis. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija, ats. red. Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1965. Palionis Jonas 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. Vilnius: Mokslas. Palionis Jonas 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulaukienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Rosinas Albertas 1995: Baltų kalbų įvardžiai: morfologijos raida. Vilnius: Vilniaus universitetas. Subačius Giedrius 1998: Žemaičių bendrinės kalbos idėjos: XIX amžiaus pradžia. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Vaičiakauskytė Sonata 2001: 1759 metų Ziwato o, io, iio kamienų daiktavardžiai ir jų raida. – Kalbotyra 50(1), 119–133. Vaičiakauskytė Sonata 2002a: 1759 metų Ziwato i ir priebal­s inio kamieno daiktavardžiai ir jų raida. – Baltistica 36(2), 223–236. Vaičiakauskytė Sonata 2002b: 1759 metų Ziwato vardažodžio linksniavimo sistema. Dak­taro disertacija. Vilniaus pedagoginis universitetas. Vaičiakauskienė Sonata 2004a: 1759 metų Ziwato gimininiai įvardžiai ir jų raida. – Kalbotyra 53, 81–91. Vaičiakauskienė Sonata 2004b: 1759 metų Ziwato negimininiai įvardžiai ir jų raida. – Baltistica 39(2), 279–287. Vaičiakauskienė Sonata 2005: 1759 metų „Ziwato“ u ir iu kamieno daiktavardžiai ir jų raida. – Acta Linguistica Lithuanica 53, 91–99. Straipsniai / Articles 169 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ Vaičiakauskienė Sonata 2013: 1759 metų Ziwato moteriškojo linksniavimo daiktavardžiai ir jų raida. – Acta Linguistica Lithuanica 68, 51–70. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1981: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 2. Vilnius: Mokslas. Declension of Numerals in the 1759 ZIWATAS and Their Development SUMMARY The article analyses the declension of numerals in the best 18th century monument of writing of the North Samogitian sub-dialect of Kretinga, the 1759 Ziwatas, and their development. The goal of research is to analyse and provide a synchronic description of declension of the numeral of the sub-dialect of the Ziwatas; to compare the declension paradigms of the numeral in contemporary Northwest Samogitian sub-dialect of Kretinga and the sub-dialect under analysis. The paper focuses on the development of the nominal; it discusses the origin of endings and tries to explain the reasons and motives of change. Internal reconstruction and comparative methods enabled the reconstruction of the declension system of the numeral of the 18th century North Samogitian sub-dialect of Kretinga. The analysis of numerals in the sub-dialect of the Ziwatas and their comparison with contemporary North Samogitian sub-dialect of Kretinga revealed that in the mid-18th century the sub-dialect of Kretinga still featured an un-shortened form of the numeral dešimtis (ten); therefore, the forms of tens are universally used un-shortened. What is more, the plural genitive form of the numeral dešimtys, dešimtų 515 next to dešimčių 9516, shows that the numeral used to have a consonantal stem. The study of numerals in the sub-dialect under analysis shows that the vowel of the second component -lek- in compound numerals was still not narrowed. The analysis of the Ziwatas validates the idea that -lek- is a more archaic variant. Contemporary North Samogitian sub-dialect of Kretinga uses the forms with -lek- and -lęk- optionally; more common forms are those with a narrowed vowel of the ending. The study leads to the conclusion that in the sub-dialect of the Ziwatas the numeral tūkstantis (thousand) had already shifted from the old i stem to ē stem. Įteikta 2014 m. balandžio 16 d. SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ Lietuvos edukologijos universitetas Taraso Ševčenkos g. 31, LT-03111 Vilnius, Lietuva [email protected] 170 Acta Linguistica Lithuanica LXX