1759 metų „Ziwato“ skaitvardžių linksniavimas ir jų raida

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ Lietuvos edukologijos universitetas Áreas de investigación: morfología sincrónica y diacrónica, formación de palabras. DECLINACIÓN DE LOS NUMERALES DEL AÑO 1759 ZIWATO1 Y SU EVOLUCIÓN Declinación de los numerales en el ZIWATAS de 1759 y su evolución R E S U M E N El artículo analiza la declinación de los numerales y su evolución en el mejor monumento escrito del subdialecto de Kretinga del samogitio septentrional del siglo XVIII: el Ziwato de 1759. El objetivo de la investigación es analizar y ofrecer una descripción sincrónica de la declinación de los numerales en el subdialecto del Ziwato, así como comparar los paradigmas de declinación de los numerales del actual subdialecto de Kretinga del samogitio noroccidental2 y del subdialecto analizado. Los métodos de reconstrucción interna y comparativo permitieron reconstruir el sistema de declinación de los numerales del subdialecto ŠVŽK del siglo XVIII. R E S U M E N El artículo analiza la declinación de los numerales y su evolución en el mejor monumento escrito del subdialecto de Kretinga del samogitio septentrional del siglo XVIII, el Ziwatas de 1759. El objetivo de la investigación es analizar y ofrecer una descripción sincrónica de la declinación 1 ZIWATAS PONA YR DIEWA MUSU JEZUSA CHRISTUSA. Metų̨ Pona 1759. Dabartine bendrine kalba knygos pavadinimas reikštų Mūsų Viešpaties ir Dievo Jėzaus Kristaus gyvenimas. Mokslo darbuose ji vadinama tiesiog Ziwatu. 2 En adelante, en el texto este subdialecto se abrevia como ŠVŽK. P A L A B R A S C L A V E: numeral, subdialecto del Ziwato, samogitios septentrionales de Kretinga, declinación, terminación. P A L A B R A S C L A V E: numeral, subdialecto del Ziwatas, dialecto samogitio septentrional de Kretinga, declinación, terminación. 154 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida del numeral de la subvariedad dialectal de Ziwatas; comparar los paradigmas de declinación del numeral en la subvariedad contemporánea del samogitiano noroccidental de Kretinga y en la subvariedad analizada. Los métodos de reconstrucción interna y comparativo permitieron reconstruir el sistema de declinación del numeral en la subvariedad del samogitiano noroccidental de Kretinga del siglo XVIIIth. INTRODUCCIÓN Los investigadores de morfología histórica y dialectología3 consideran el Ziwatą de 1759 el mejor monumento de la subvariedad kretinguiškiai del samogitiano septentrional del siglo XVIII. En la obra, probablemente con los caracteres de la lengua polaca de la época4, se presenta de manera clara y sistemática el sistema fonológico, así como la estructura gramatical y morfológica de la subvariedad ŠVŽK. El sistema fonológico y morfológico de la subvariedad del Ziwato ha sido estudiado con bastante detalle5 (para más información, véase Girdenis, Girdenienė 1997: 19–44; véase también la nota 3). También se ha estudiado y descrito sistemáticamente el sistema de declinación de los nombres en este monumento escrito6 (véase Vaičiakauskytė 2002b). La morfología de la subvariedad del Ziwato es arcaica, por lo que su análisis sistemático revela la evolución y las tendencias de cambio de la morfología nominal de la subvariedad ŠVŽK. La comparación de los paradigmas nominales de la subvariedad del Ziwato con los de ŠVŽK muestra los rasgos de cambio de los nombres en la subvariedad analizada y la mezcla de temas. 3 Para Ziwatas está escrito en la subvariedad de los alrededores de Kretinga del samogitiano litoral; véanse, para más información, Girdenis 2000a: 237–257; Girdenis, Girdenienė 1997: 11–19; Girdenis, Skirmantas 1998: vii–xiv; Vaičiakauskytė 2002b: 4–7. Vladas Grinaveckis se sirvió del texto del Ziwato para explicar la formación de las diferencias entre africadas en los dialectos samogitianos (1973: 292, 365 y ss.). Al hablar de la gradual consolidación del samogitiano en la lengua de los escritos lituanos del siglo XVIII, Zigmas Zinkevičius clasificó el Ziwatą entre los textos «escritos íntegramente en samogitiano» y señaló los rasgos más importantes de la fonología y la morfología de este monumento escrito (1966: 217–218 y ss.; 1980: 196 y ss.). Giedrius Subačius (1998: 38, 44–58) estudió las particularidades samogitianas del libro e identificó los rasgos samogitianos más difíciles y más fáciles de reconocer, además de destacar las innovaciones ortográficas del Ziwato de la época. Jonas Palionis (1979: 114–115; 1995: 122), al analizar la lengua de los escritos religiosos del siglo XVIII, destacó que en el Ziwate se observa una marcada tendencia a abandonar ciertas formas del dialecto samogitiano litoral y a aproximar la lengua al aukštaitiano. El autor señaló las formas aukštaitianas más frecuentes en el texto, cuyo uso probablemente estuvo determinado por la tradición ortográfica de los textos aukštaitianos de la época. 4 Apie Ziwato grafiką ir rašybą jau ne kartą rašyta (plačiau žr. Girdenis 2000a: 233–257; 2000b: 183–190; 2001: 292–326; Girdenis, Girdenienė 1997: 11–44; Girdenis, Skirmantas 1998: vii–xiv; Vaičiakauskytė 2001: 119–133; 2002a: 223–236; 2002b: 4–7), todėl šiame straipsnyje apie tai nesikartojama. 5 Jau Kazimieras Būga (1958: 561–578) analizuodamas fonetinius balsių pakitimus lietuvių tarmėse dažnai rėmėsi Ziwate fiksuotomis formomis. Albertas Rosinas (1995: 25 ir kt.) rekonstruodamas baltų kalbų įvardžių kait ymo paradigmas pasinaudojo Ziwate paliudytomis participinių įvardžių formomis. 6 Sobre el sistema de declinación y la evolución de los sustantivos del Ziwato, véanse también Vaičiakauskytė 2001; 2002a; Vaičia-kauskienė 2005; 2013; sobre la declinación y la evolución de los pronombres, Vaičiakauskienė 2004a; 2004b. Straipsniai / Articles 155 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ El objetivo de este estudio es analizar y ofrecer una descripción sincrónica de la declinación del numeral en la subvariedad del Ziwato, y comparar los paradigmas de declinación del numeral en ŠVŽK y en la subvariedad analizada. El artículo profundiza en la evolución de los cambios en los nombres, examina el origen de las terminaciones e intenta explicar las causas y los motivos de los cambios. Los métodos de reconstrucción interna y comparativo permitieron reconstruir el sistema de declinación del numeral en la subvariedad ŠVŽK del siglo XVIII. En el texto del Ziwato se usan numerales cardinales simples y numerales ordinales. Se encontraron oraciones con numerales multiplicativos y, además, una oración con un numeral colectivo y otra con uno fraccionario. Primero se analizarán los paradigmas flexivos de los numerales cardinales y después los de los ordinales. Este es también el orden en que suelen presentarse los numerales en las gramáticas (cf. DLKG 239–244). NUMERALES CARDINALES En el texto analizado se emplean con mayor frecuencia numerales cardinales, que apenas difieren de las formas usadas en el subdialecto de Kretinga. Los examinaremos primero. Numerales cardinales 1. En el texto analizado aparecen wynas 3123, wynt s 4011, wyina 1322. Los numerales mencionados también pueden desempeñar funciones pronominales (cf. LKG 693); así lo confirma asimismo el uso de numerales en el texto analizado, por ejemplo: Tada wyiny kalbėję, jog ira czernakrižniks, ne užlaykus Zokana židu 1796–8. Las terminaciones de caso de los numerales en cuestión coinciden con las paradigmas de los adjetivos de tema o (f. ā), tanto en Ziwate como en el subdialecto de Kretinga actual (para más detalles, véase Vaičiakauskytė 2002b: 69–75; cf. también Aleksandravičius 1967: 237); por ello, en este artículo se analizan únicamente las particularidades de esas paradigmas que son pertinentes para la evolución de los numerales en cuestión. En el subdialecto de Ziwato se ha conservado muy bien la paradigma singular de los numerales mencionados. Singular Plural N. wynt s 4011, wync 10911, wyinas 3123 ~ vên(t)s N. wyiny 4827 ~ vėinė G. wyina 1420 ~ vėina G. – D. wyinam 20026 ~ vėinâm D. – Ac. wyina 7010 ~ vėina Ac. wyinus 12121 ~ vėinùs I. wyinu 8620 ~ vėinò I. – Loc. wyinamy 3198 ~ vėinarnè Loc. – Il. – Il. – 156 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida Singular Nom. wyina22 13₂₂ ~ vęinà Gen. wyinos 24₂₂ ~ vę́iniuos Dat. wyina 94₄ ~ vę́inâ⁷ / vęinâ Ac. wyina 114₁ ~ vęina Ins. wyinu 56₁ ~ vęinò Loc. wyino 59₅, wyinoy 66₁₁, wyinoj 69₈ ~ vęinũo Il. wyina 177₁₄ ~ vęinà 1. Las terminaciones del nominativo singular son -as, -a, por ejemplo: Yr teyp milawſis Pona Jezufas Karalus wyſa ſwieta, wyinas yſzeje, nes dabar Mokityniu neturjeje 53₁₇–₁₉; Tu Maria wyina yſź gymynes źmoniu, kurę mes figurowojom, yr apſakjem 289₂₁–₂₃. En el dialecto comparativo, en la terminación del nominativo singular masculino ha desaparecido la vocal a, por lo que se tiene una forma en -s, mientras que en femenino aparece -a (vę̇ns ~ vienas, vę̇inà ~ vienà). En Ziwate predomina la forma aukštaitiana del nominativo masculino con terminación -as. En el texto analizado, las formas con terminación samogitia se usan apenas tres veces, por ejemplo: [...] kada Motinas apſykabyna, nes netoly nu wyns antra buwa [...] 20₂₇–₂₈; Giwena tyn kieles dynas, anyi waykiele ſzwęty Jezufas yr Jonas loſkaway ant wynts antra weyziedamy, yr źierta wodamy 40₉–₁₁; [...] jus ne źynote, muſyi wyn c źmogus numyrty už wyſa ſwieta, ne kaypo turietum wyſas ſwietas prapulty 109₁₁–₁₂. La vocal final de la forma de nominativo del numeral masculino tratado desapareció cuando en la raíz aún se conservaba ė, es decir, *vę̇nas; por eso, las formas dialectales auténticas son wyns, wyn c y wynts. 2. Tanto en masculino como en femenino, la terminación de la forma del acusativo singular de los numerales es -a, por ejemplo: O anyi pakiely akis fawa nieka neregjeje, tyktay wyina Jezula Chriſtuſa 89₁₇–₁₈; Pyrmu wyina rąka ſugroby, yr ne afzryję wyny prymuſie, jog až gilas y ąntrapufy Kriziąws yſzeje 223₂₅–₂₆. En el subdialecto comparado, la forma del acusativo singular también se ha acortado a -a (vę̇inâ ~ viéną), a partir de *-an̄⁸. 3. La terminación del instrumental singular es -u = [ọ]⁹, por ejemplo: Tynay priſz anà wyinu kielu kławpynieje, yr abłudnay ij ſweykyna kalbiedamy 205₂₆–₂₇; Pyrmu dydy pakara Jezula milawſe: Kurſay ju wyinu Motryſzky gylus dayktus apey yſzganima kalbieje [...] 78₁₃–₁₅. En el subdialecto comparado, la terminación de las formas del instrumental singular es -o, documentada en Ziuwatas (vę̇inò ~ viénu, viéna). El acusativo singular de los numerales analizados 7 Cabe señalar que en el texto analizado se utiliza la forma femenina con monoptongo (para más información sobre estas formas, véase Vaičiakauskytė 2002b: 17). 8 Plačiau dėl šios galūnės kilmės žr. Vaičiakauskytė 2002b: 15, 36. 9 Aquí y en lo sucesivo, entre corchetes se presentan las terminaciones fonéticas dialectales transliteradas según la grafía y la ortografía de Ziwato, que no coinciden con la escritura del texto. Straipsniai / Articles 157 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ la flexión de la forma es –a, mientras que la de la forma instrumental es –o. Esto se debe a que en el dialecto samogitio septentrional las terminaciones circunflejas largas átonas se acortaron antes que las agudas (cf. Girdenis 2001: 174; véase también Vaičiakauskytė 2002b: 37). 4. La terminación de la forma masculina del locativo singular es –amy = [amę], y la de la forma femenina, –o, –oy y –oj, por ejemplo: Zwyczajus griekiey norint w yin a m y, kurflay ant fugriešiyima prymufyje 3198–9; Tropyios w y i n o dyno fubatos, kada buwa Baźničioy, ftojos yr skayte knigas Izaiošiaws Praraka 595–7; Ateje dynoy w y i n o y Jezulas milawlis tamy Miefty Kafarnawy y namus S. Petra 6611–12; Razkaźniamfis yr milawlis Ponas Jezufas, prašitas buwa w y i n o j dynoj ant pietu pry Symona rawputoje, o tafey buwa Lycemerniku 697–9. Las terminaciones de las formas del locativo singular en el subdialecto ŠVŽK son –amę y –uo (vė́inà–mė ~ vienamè, vė́inūo ~ vienol[jè]). Cabe señalar que las variantes gráficas de la terminación del locativo singular del numeral femenino en el texto coinciden con las formas de los sustantivos, es decir, se hacen concordar las terminaciones de ambos tipos de nombres (cf. los ejemplos femeninos presentados). 5. La terminación de los numerales masculinos en nominativo plural es –y = [e], por ejemplo: Tada w y i n y kalbieje, jog ira czernakriźniks, ne užłaykus Zokana židu 1796–8. En el texto de Ziwato, la forma masculina del nominativo plural del numeral en cuestión (no se documenta la femenina) coincide con la usada en el subdialecto ŠVŽK (vė́inę ~ vienì). Esta terminación numeral es de origen pronominal10. 6. Las formas masculinas del acusativo plural (no se documentan las femeninas) tienen la terminación –us, por ejemplo: Kelfes Enoks yr Eliošius Prarakay, kurie w y i n u s wieroy patwirtins, kiy tus y wiera afabliway židus wers 30917–19. Los kretingiškiai actuales también tienen la terminación –us en la forma del acusativo plural (vė́inʹūs ~ vienus). La flexión –us del caso en cuestión de los numerales se tomó del tema en u11. 2. En el dialecto de Ziwato, además de los numerales que acabamos de comentar, también se han conservado bastante bien los paradigmas de los numerales du 394, dwy 33122. Solo faltan las formas locativa y vocativa (véase el paradigma). V. du 39₄ ~ dò V. dwy 331₂₂ ~ dvè K. dwyju 42₇ ~ dvėǰū K. dwyiu 106₂ ~ dvėǰū N. dum 266₁₀ ~ dòm N. dwym 61₅ ~ dvēm G. du 3₁ ~ dò G. dwy 20₈ ~ dvè Įn. dum 209₇ ~ dòm Įn. dwym 205₁₆ ~ dvēm Vt. – Vt. – Š. – Š. – 10 Plačiau apie šios galūnės kilmę ir raidą žr. Aleksandravičius 1967: 222; dar plg. Zinkevičius 1966: 271, žemėl. nr. 22; 309–310. 11 Plačiau dėl šios galūnės kilmės ir raidos žr. Vaičiakauskytė 2002b: 19. 158 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida 1. Las terminaciones de nominativo y acusativo son -u = [ọ], -y = [ẹ], por ejemplo: Akyjlmyrknju du Aniohu ftojos, yr kà anims ifakie Ponas Jezufas yfz prowije 5712–13; Kada Daržėlie meldžiaws yfztekejie yfz munas Krawje lafzu afztunioleka tukftančiu d u šimtu d w y d e š i m - t y yr pækiy 33121–22. En el área de Kretinga se usan las mismas formas que registra Ziwatas (dọ̃ ~ dù, dvẹ̃ ~ dùi). La terminación de nominativo y acusativo del numeral masculino -ọ se acortó (probablemente por proclisis) a partir de *-ō, y la femenina -ẹ, de *-ę12. 2. La terminación de genitivo es -u, por ejemplo: Aynofius prakieyktafis yfzwidys Jezufa, d w y j u dayktu jo klawfe 1743–4. En el dialecto comparado, la forma de genitivo coincide con la atestiguada en el texto analizado (dvẹjū̃ ~ dvijū̃). Es cierto que en algunos puntos del dialecto (Kretinga, Budria) se conserva en la terminación la antigua -n o -m: dvẹjūn13 (cf. Aleksandravičius 1967: 238). 3. Las formas de dativo e instrumental se usan con las flexiones -um = [ọm], -ym = [ẹm], por ejemplo: Ponas Jezufas pafyrode d u m Mokityniurn Eytantyms y Ermaus 26610, Jog qnfay dabrawalnay diel yfzganima Swieta norjeje numyrty, o d u m dayktum dydefney aną apkalbieje [...]; Dyinu arba d w y m pyrmejney, diet pryfygatawoima ant węfeles 614–6; [...] Jpawzdamy jem ant Galwos Szwe, tos fu d w y m kartym [...] 20515–16. En el dialecto de Kretinga, las formas de dativo e instrumental no difieren de las atestiguadas en Ziwate (dọm ~ dùm, dvẹm ~ dùim). El dativo de los numerales femeninos se diferencia del instrumental solo por el contorno tonal y el acento retractivo asociado a este (cf. el paradigma; véase también Vaičiakauskytė 2002b: 39; Aleksandravičius 1963: 105). Las formas actuales del dialecto dum, dvim son una innovación samogitia, formada a partir del nominativo singular y el formante -m, es decir, dọ + -m, dvẹ + -m (cf. Aleksandravičius 1967: 239; Girdenis 1962: 215; Kazlauskas 1968: 128). 3. El paradigma del numeral cardinal tris 501 también es incompleto: en Ziwate no aparecen formas locativas ni vocativas de este numeral. V. tris 501 ~ trĩs K. tryju 1422 ~ trẹjū N. trims 15626 ~ trĩms G. tris 2014 ~ trìs Įn. trymis 11514 ~ trèmìs Vt. – Š. – 12 Dar dėl lyčių du ir dvi kilmės žr. Zinkevičius 1981: 57–58. 13Probablemente, también en la época de Ziwato la terminación acentuada del genitivo de los nombres se pronunciaba con vocal nasal (véase más ampliamente Vaičiakauskytė 2002b: 18); véase también Aleksandravičius 1963: 102. Straipsniai / Articles 159 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ 1. La terminación del nominativo es -is, por ejemplo: Weyżiek ćion źmagau, t r i s cuday 50₁. En el dialecto comparado, la forma del nominativo del numeral en cuestión termina en -īs (trīs ~ trȳs). La flexión del nominativo del numeral considerado procede del tema en i (véase más ampliamente Vaičiakauskytė 2002b: 51–52; compárese también Būga 1958: 566). 2. La terminación de la forma del genitivo es -u, por ejemplo: Mokikes źmagau nu tos Pagonkas t r y ju dayktu 85₁₆–₁₇. En el área de Kretinga, la forma del genitivo de este numeral coincide con la forma de Ziwato (trėjū ~ trijų). En algunos puntos del dialecto, como ocurre también con otros nombres, en el genitivo se han conservado -n o -m: trėjūn (cf. Aleksandravičius 1967: 238). 3. Las formas del dativo, acusativo e instrumental adoptaron las terminaciones del tema en i: -ims, -is y -mis, por ejemplo: [...] potam pradieje fu dydziu fmutku t r i m s Mokitynems kalbiety [...] 156₂₆–₂₇; Apey tą, ką Jezus milawfis nu Dwilekas metu dare, yr fprowojos pakol deje t r i s defimtis 51₁–₂; Hey, Hey, Hey, Wach, kurfay griawni Baźńićiy Diewa, o t r y m i s dynomis ię pabudawoj 229₁₈–₂₀. En el área de ŠVŽK, los casos dativo y acusativo coinciden con las formas del texto analizado (trīms ~ trìms, trīs ~ trīs, trę̀mìs ~ trimìs¹⁴). No obstante, en el dialecto actual de Kretinga también se encuentran a menudo formas instrumentales abreviadas. 4. Los paradigmas de los numerales del 4 al 9 también son incompletos: Nom. šiésy 19₃ ~ šešė Nom. kietures 37₂₂ ~ kė̇torės Gen. pi̇ekiu 102₈ ~ pęńkū Gen. kieturiu 208₂₇–₂₀₉₁ ~ kė̇turū̃ Dat. – Dat. – Ac. kieturis 303₈, kieturius 55₆ ~ kė̇toris Ac. kietures 55₁ ~ kė̇tores Instr. šiésies 126₃, siésieys 322₂₄ ~ šešės Instr. kieturiomis 311₁₉ ~ kė̇turū̃mìs Loc. – Loc. – Ill. – Ill. – 1. En el nominativo, las terminaciones de los numerales masculinos son -y = [ę], -i, mientras que la terminación de los femeninos es -es, por ejemplo: To paznoćiyma znokay f e p t i n y 325₁₁; Znokay to ira aſztuni 318₂₇–₃₁₉₁; Kada jaw k i e t u r e s deśimtis dienu yſz eje po pagimdima Sunaws Diewa [...] 37₂₂–₂₃. En el dialecto ŠVŽK, las terminaciones de las formas del nominativo de los numerales en cuestión son -ę y -ęs (šęšę ~ šeši, šę́šęs ~ šešios). Cabe señalar que la vocal i de la terminación del nominativo del numeral aſztuni 319₁ no se ha abierto (véase el ejemplo citado). Probablemente se trata de un error de corrección fortuito o del resultado de una elevación vocálica esporádica. 2. La terminación del genitivo es -’u, por ejemplo: Jezufas milawfis Pylotuy nieka ne atlākie, o tay diel k i e t u r i u pryčinu 208₂₇–₂₀₉₁. El genitivo de los numerales en el dialecto de Kretinga coincide con la forma atestiguada en el texto analizado (šęšū, ~ šešių). 14 Įnagininko forma šiaurės žemaičių gali būti ir trīms (plg. Girdenis 1996: 25). 160 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida 3. Terminaciones de la forma acusativa: -is, -’us ir -es, por ejemplo: Apey kieturis dayktus paskučiavus: Apey fmerti, apey fuda, apey Pekla, yr apey amžyna garby 3038–10; Uwōzok čionay kieturius duchawnus darbus, kuryi padeda, tay ira, ipatingas giwenymas, Madlitwa, poftyniks, yr kuna karoims 556–8; Potam kada kietures dešimtis dienu yr naktu yžeje, trofka qnlay, kurflay wyfa fwieta penieje yr žiwuje 5518–20. En el dialecto de Kretinga (šėšis ~ šėšis, šėšės ~ šėšias), los numerales masculinos tienen la terminación de tema consonántico -is, que, como señala Zigmas Zinkevičius (1981: 59), da testimonio del rastro de un antiguo tema consonántico r. En los dialectos de Samogitia septentrional, actualmente, en lugar de la forma acusativa plural keturis, también se dice keturius (Girdenis 1996: 51, 56). En la zona de Kretinga estas formas son incluso más frecuentes. Está claro que los numerales adoptaron esta flexión del paradigma de los adjetivos (cf. žalius, gražius). Una vez se emplea también esta forma acusativa en el texto analizado (véase el segundo ejemplo citado). 4. La forma instrumental presenta las siguientes terminaciones: -eys, -es = [e˙s], -’omis, por ejemplo: Regi dabar wyfa kuna muna fweyka, ale Petnic̄io yszwijfi, fu šiešiomis tukftančiomis, šiešies šimtas, šiešiomis dešimtymis, yr šiešiomis ronomis pry ftulpa fu ronita, yr dawgiesne 1262–5; Afakims? Siešieys fpaabays 32224. En el dialecto ŠVŽK, las formas instrumentales son (šėšės ~ šėšiais, šėšioms ~ šėšiom(i)s). En Ziwate se alternan la forma instrumental de los numerales masculinos con la terminación samogitia monoptongada -es y la forma aukštaitiana (cf. los ejemplos presentados; para más detalles, véase Vaičiakauskytė 2002b: 17). La forma instrumental de los numerales femeninos (como la de los sustantivos y adjetivos) se usa de manera generalizada en Ziwate todavía sin abreviar (para más detalles, véase Vaičiakauskytė 2002b: 44, 74). 5. En Ziwate las formas del numeral dešimtis 2251 se emplean con mayor frecuencia con valor plural. La forma singular aparece solo una vez. El numeral en cuestión se declina como los sustantivos de tema en i (cf. Vaičiakauskytė 2002a: 223–236; véase también Vaičiakauskytė 2002b: 50–62), por lo que no se vuelve a tratar este tema en el presente artículo. Cabe mencionar únicamente los aspectos pertinentes para la evolución de la declinación de este numeral. Su paradigma es el siguiente: N. dešimtis 2251 ~ dèšimtis G. defimtiu 9516, dešimtu 515 ~ dèšimtũ / dèšimtũn15 D. – A. dešimti 1337, dešimtis 3722 ~ dèšimt’i, dèšimtis I. dešimtymis 1264 ~ dèšimtėmis L. – V. – 15 En algunos puntos del dialecto, en el genitivo (como en el caso de otros nombres) se conserva -n arba -m (cf. Aleksandravičius 1967: 238; véase también la nota 13). Straipsniai / Articles 161 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ 1. En el área de Kretinga se emplean formas del genitivo plural (como en otros nombres) con la terminación -u (dešimtū ~ dešimčių). La forma de genitivo dešimtu 515 que aparece en el texto analizado, es decir, con la vocal de la terminación después de una consonante dura, «revela» que este numeral pertenecía a un tema consonántico (véase también Vaičiakauskytė 2002b: 57). 2. Los numerales del 1 al 9 con el numeral dešimtis 2251 pueden escribirse en una sola palabra, pero por lo general se escriben como formas separadas; compárese trisdešimtis 29516 y tris dešimtis 1336. El texto analizado muestra que a mediados del siglo XVIII los habitantes de Kretinga empleaban formas no abreviadas de los numerales de las decenas. Los numerales en el habla (cf. Girdenis 1962: 215) cumplen una función similar a la de una etiqueta; por ello, su composición fonémica, especialmente el final de palabra, se simplifica. Sin embargo, en el subdialecto de Kretinga, esa simplificación parece haber ocurrido ya después de mediados del siglo XVIII. 3. En el subdialecto comparativo, la forma instrumental varía y puede presentar las flexiones -ęms y -ęmis (dešimtèm(i)s16 ~ dešimtim(i)s), porque los samogitios septentrionales conservaron mejor las formas plenas del instrumental plural, y esto es particularmente cierto en el caso de los sustantivos con tema en i (Zinkevičius 1966: 233; véase también Vaičiakauskytė 2002b: 59). En Ziwate, las formas del instrumental plural del numeral dešimtis se emplean sin abreviar. 6. El paradigma de los numerales del 11 al 19 está incompleto en el texto analizado: no aparecen formas locativas ni vocativas. Estos numerales son palabras compuestas. Su primer elemento está formado por ciertas formas de numerales, y el segundo, por el elemento -leka17. Los escritos antiguos muestran que los ordinales correspondientes todavía eran sintagmas en los siglos XVI–XVII, mientras que los cardinales ya tenían en esos siglos formas fusionadas del tipo actual (Zinkevičius 1981: 60). Ziwatas no registra formas de este tipo. V. dwileka 8110 ~ dvîleka K. dwilekas 15214 ~ dvîlekas N. dwilekay 4616 ~ dvîlekâ G. dwileka 15214 ~ dvîleka Ins. dwileku 1434 ~ dvîlekǫ Loc. – Voc. – 1. Las formas nominativa y acusativa de los numerales tratados terminan en -a, por ejemplo: Yr furinka kaypo butum dwileka pintyniu, truputiu kuriu lyka kur walgius 8110–11; Mufu milawjis Ponas Jezujas, turiedamas metu dwileka, norieje uzlaykity pryfakimus Tiewa fawa 4622–23. 16La vocal breve secundaria del diptongo final de palabra suele tener tono medio en lugar del tono esperado de continuación (Girdenis 1996: 25). 17 Dėl šio dėmens kilmės žr. Zinkevičius 1981: 61–63. 162 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida En el subdialecto de Kretinga, la forma de nominativo también coincide con la de acusativo (dvîlek̃a ~ dvýleka). El texto analizado también lo atestigua: en esencia, solo se emplean los casos nominativo y acusativo18. Tras desaparecer el género neutro en lituano, la terminación –a probablemente se interpretó con el tiempo como la terminación de nominativo singular (*–ā) o de acusativo (*–añ) de los sustantivos de tema en ā (cf. LKG 1965: 620). Entonces se formaron también las formas singulares de tema en ā de los demás casos. Los datos y el análisis de los dialectos del norte de Samogitia (Girdenis 1996: 214, 252) muestran que la vocal a de las terminaciones de nominativo y acusativo de los numerales en cuestión suele pronunciarse muy reducida, o no se pronuncia en absoluto. A juzgar por la ortografía, al parecer, en el subdialecto de Ziwato todavía se pronunciaba en las terminaciones de nominativo y acusativo. Como muestran los ejemplos analizados que aparecen en el texto, la vocal del segundo componente –lek– de los numerales del 11 al 19 todavía era abierta. Como es sabido, en determinadas morfemas situadas en posición medial átona, los samogitios tienen ė en lugar de e (cf. Zinkevičius 1966: 58; véase también Vaičiakauskytė 2002b: 53); por ello, la pronunciación del norte de Samogitia varía: se dice tanto con e como con ė. Las variantes con ė son más frecuentes y, en el habla de los jóvenes, quizá sean las únicas (Girdenis 1996: 117). Así pues, el análisis de Ziwato respalda la idea de que la variante más arcaica es –lek– (cf. también Girdenis 1996: 252). 2. La terminación del genitivo es –as, por ejemplo: O Tamofius wyinas, yłz dwilekas kurſay wadynas Newierniku, ne buwa ſu jeys, kad ateje Jezufas 2715–7. En el subdialecto de ŠVŽK, la forma de genitivo coincide con la atestiguada en Ziwate (dvîlekas ~ dvýlikos). La terminación samogitia –as probablemente se introdujo por analogía, siguiendo el nominativo y el acusativo de la paradigma de los sustantivos de tema en ā (para más detalles, véase Vaičiakauskytė 2002b: 37). 3. La terminación de la forma de dativo es –ay = [ɑː], por ejemplo: O nuto čiefa nerądama, apey darbus Jezufa milauſe, iki pat dwilekay metu 4615–16. En la forma de dativo de los numerales en cuestión en el subdialecto comparado (como en los sustantivos de tema en ā), aparece la terminación samogitia monoptongada –a (dvîlekâ ~ dvýlikai) (para más detalles, véase Vaičiauskytė 2002b: 36). La terminación –ay empleada en Ziwate debe considerarse, por supuesto, resultado de la influencia del alto lituano19. 4. La forma instrumental termina en –u = [ɔ], por ejemplo: Ateje ſu dwileku Apaſztalu y Jeruzalu, idant tynay ſu anays, kaypo ſu ſawa milemays pyrmesney wećieriotum, ne kaypo ſu ieys parſyſtotum 1433–6. En el subdialecto de ŠVŽK, la forma instrumental no difiere de la atestiguada en el texto analizado (dvîlekò ~ dvýlika). 18 Solo el numeral dwileka 8110, además de los casos mencionados, se usa también en las formas de genitivo, dativo e instrumental (véase el paradigma), ya que este numeral está asociado con lo sagrado, por ejemplo: ſu dwileku Apaſztalu 1434–5, etc. Constituye una excepción la forma pſakiſlekas 251, empleada una sola vez. 19 Plačiau apie tai žr. Vaičiauskytė 2002b: 17. Straipsniai / Articles 163 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ 7. En el texto analizado no se encontraron formas de nominativo del numeral 100 (p. ej.: šimta 6412), y solo se usan las formas del plural. Este numeral se declina como los sustantivos de tema o, tratados por Vaičiakauskytė (2002b: 12–27), por lo que no se repetirá aquí. En el dialecto comparativo se emplean las formas de este numeral atestiguadas en el texto analizado. Así pues, el paradigma del numeral analizado es el siguiente: Nominativo – Genitivo šimtu8 ~ šimtų / šimtų Dativo – Acusativo šimtus16 ~ šimtùs Instrumental šimtas3 ~ šimtãs Locativo – Ilativo – 8. De todos los numerales cardinales empleados en Žiwate, queda por tratar el numeral tukfątąnte 33213. Como muestra el texto analizado, este numeral ya había pasado en el dialecto de Kretinga, a mediados del siglo XVIII, del antiguo tema i al tema ē; solo la forma de instrumental plural tiene una terminación de tema iā (véase el paradigma), que probablemente debería considerarse una hipercorrección del autor. La declinación de este numeral coincide con la declinación de los sustantivos de tema ē (cf. Vaičiakauskienė 2013: 62–65); por ello, en el trabajo se tratan los casos del paradigma pertinentes para la evolución de la declinación del numeral en cuestión.20 Singular Plural Nominativo tukfątąnte13 ~ túkstônte Genitivo tukfątąntes15 ~ túkstôntes Genitivo tukfúntes11 ~ túkstôntes Dativo tukfątanciú80 ~ túkstôņũ Dativo – N. – G. tukfątṇy15 ~ túkstôṇte G. tukfąntes10 ~ túkstôntes I. – I. tukfąntančiomis126 ~ túkstôņčùomis Loc. – Loc. – Ins. – Ins. – 1. La terminación de la forma del nominativo singular es -e, por ejemplo: Gałwo nu Erſzkiesiu21 coronas (que recibía como pago de cuatro diezmos, pues ofrecía doce veces más) era una profunda herida de milésimas 33211–13 20 Aleksandravičiaus (1967: 241) teigimu, šis skaitvardis dažniausiai linksniuojamas kaip i kamienis daiktavardis ir tik retkarčiais pasakomas su ē kamieno galūnėmis. Veikiausiai aptariamas skaitvardis yra visuotinai perėmęs ē kamieno fleksiją dabartinėje kretingiškių patarmėje. Tai liudytų ir analizuojamas tekstas. 21 Probablemente aquí hay un error de imprenta, pues, según la grafía y la ortografía del texto (véase Vaičiakauskytė 2002b: 6), esta palabra debería escribirse Erſzkieziu. 164 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida En el área de Kretinga, como ya se ha mencionado, este numeral tiene una terminación de tema ē, -ę (tūkstōntę ~ tūkstantė). Ziwatas registra la vocal e sin estrechamiento22. La existencia de un estrechamiento vocálico reciente también queda indicada por la e abierta que conservan otros dialectos samogitios; véase más ampliamente Girdenis 2000a: 232–236; Vaičiakauskytė 2002b: 49; compárese también Aleksandravičius 1963: 111; Būga 1958: 560. 2. El instrumental plural, como ya se ha mencionado, tiene la terminación del tema iā –’omis, por ejemplo: Regi dabar wÿsa kuna muna śweyka, ale Petnicio yszwiji, Ju śiešiomis tu kʃftančio-mis […] 1262–3. La terminación de la forma del instrumental plural de Kretinga pertenece al tema ē: –iems (tūkstōntiems ~ tūkstantėm(i)s). Como muestra el ejemplo presentado, la forma instrumental del numeral en cuestión aún no se había abreviado en el dialecto de Ziwato, mientras que la terminación del tema iā –’omis, como ya se ha mencionado, debe considerarse un caso de hipercorrección. Numerales multiplicativos En el dialecto de Ziwato, los numerales multiplicativos, como es habitual, se usan con sustantivos plurales (y quizá también duales). La forma más frecuente de estos numerales es el acusativo. Además de la forma mencionada, se encontraron oraciones con formas en nominativo y genitivo. La declinación de estos numerales coincide con la de los adjetivos de tema o (cf. Vaičiakauskytė 2002b: 72–73). Así, fue posible establecer el siguiente paradigma de numerales multiplicativos: N. trejy 2251 ~ trėjė23 G. septineriu 5221 ~ sèptìnėrū D. – Ac. trejus 2173 ~ trėjùs Instr. – Loc. – Voc. – Numerales colectivos En el texto analizado, se emplea una vez la forma acusativa del numeral colectivo piękieta 812, concretamente: Ira ćionay wyinas waykielis, kurfay tur piękieta dunas bakanelu yr dwy źuwy [...] 811–3. Por lo demás, estos numerales son totalmente ajenos a los samogitios. Cabe señalar que actualmente los samogitios del norte los usan únicamente en la expresión fija púors trẽits (cf. Aleksandravičius 1967: 243; véase también Girdenis 1996: 22). 22 Plačiau apie šios galūnės raidą žr. Vaičiakauskytė 2002b: 46; Vaičiakauskienė 2013: 62. Nesusiaurėjusi balsį e Ziwatas fiksuoja ir šio skaitvardžio daugiskaitos vardininko ir galininko formose, pvz.: Diel tyrionyfzka ſuronyima Gałwos karunu, yfzekieje krawje łafzu tris t u kʃt ą n t e s […] 332₁₄–₁₅; Kada par piękes t u kʃt a n t e s metu yr daugiaws mizerna gymyne zmonia karota buwa ant prapulties 110–12. 23 Los samogitios del norte suelen decir metâ, sino mèts, por lo que, en lugar de las expresiones habituales trėjė metâ, trėjùs mèts, también se dan combinaciones como, por ejemplo, trīs metâ, trīs mèts (cf. Girdenis 1996: 69). Straipsniai / Articles 165 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ Numerales fraccionarios En Ziwate también se emplea una vez el numeral fraccionario puskietwyrtas 30922. Como muestra la forma empleada, el genitivo del texto analizado presenta la terminación samogitia –as, por ejemplo: [...] yr gulieley kunay anu p a r p u s k i e t w y r t a s dienos Jeruzaluy regiemay, ku-ryi anus užmufz tiesijes 30921–23. NUMERALES ORDINALES 1. En el texto de Ziwato se utilizan relativamente numerosos numerales ordinales. Los más frecuentes son los del 1 al 10. Cabe señalar que en el dialecto de Ziwato todavía se utilizaban los ordinales Sekmas 28819 ‘séptimo’ y afzmus 28825 ‘octavo’. En el dialecto de comparación, puede decirse que estos numerales ya no se usan; las personas mayores los emplean raramente y de forma facultativa. También se encuentran alguna que otra forma de ordinal compuesto, como, por ejemplo, kieturiolektay 3715, piɛkiolektamy 2982. Cabe mencionar, además, que solo se emplean las formas singulares de los numerales ordinales. La excepción es una forma de genitivo plural masculino, empleada una sola vez: antru 31223. Los numerales ordinales se declinan y acentúan como los adjetivos de tema o (f. ā) (cf. Vaičiakauskytė 2002b: 68–95). Aquí se analizan los casos del paradigma de dichos numerales que son pertinentes para la evolución de la declinación. Género masculino Género femenino N. ąntras 16010, pęnkts 31016 ~ õntros, pęnkts N. ąntra 2095 ~ õntrà G. antra 2028 ~ õntra G. àntros 422 ~ õntrùos D. antram 1477 ~ õntrâm D. àntray 2012 ~ õntrā; / ontrâ: A. àntra 13624 ~ õntra A. àntra 2249 ~ õntra I. pyrmu 19616 ~ pẽrmò I. – V. àntramy 29512 ~ õntràmè V. antroy 2582 ~ õntrũo L. – L. – 1. Las terminaciones de las formas de nominativo de los numerales masculinos son –as, –s, –us = [ɔs], y las de los femeninos, –a; por ejemplo: Apaſztalu qn t r a s apłakimas 16010; Pęnkts znoks 31016; Sekmus znoks 31217; Antra karuna wadinta ira Panelu, o ta Paneliems ira duta, apey kures gieda Bažnicia Szwęta 29414–16; Aſzmus Chors prieme ę, Cherubynay, garbindamy jos Wiera [...] 28825–26. En el dialecto de comparación, las formas del nominativo singular son las mismas que las atestiguadas en Ziwate (õntrˢə ~ àntras, pęnkts ~ pẽnktas, õntrā ~ antrà). Como muestran los ejemplos del texto analizado, las formas de nominativo de los ordinales masculinos acabadas en –as son propias de los dialectos aukštaitios. Esto queda demostrado sobre todo por el uso de formas acabadas en –us = [ɔs] (véase con más detalle Vaičiakauskytė 2002b: 13; cf. también Girdenis, Girdenienė 1997: 22). 166 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida 2. Las terminaciones de las formas del genitivo singular son –a y –os, y la del genitivo plural es –u, por ejemplo: Givena tyn kielės dynas, anyi waykiele fzwaty Jezusas yr Jonas loskaway ant wyn̄ts a n t r a weyzīedamy, yr zīertawodamy 409–11; [...] ylz a n t r o s fzalyis fiedieje Motina ano kaypo fzul̄yne wyfokios milašyr̄dites 136–13726–1; Kada ant kal̄na Aliwu fiefes Majeftoty fawa, terp Aniolu, fufyrinkufes regies wyfas gymynes, yr atlacis wyinus nu a n t r u [...] 31221–23. En el área de Kretinga, las formas masculinas de los numerales ordinales coinciden con las formas de Ziwato, mientras que en el dialecto samogitiano septentrional el genitivo de los numerales femeninos suele llevar el acento en la raíz, no en la terminación (õntrᵃs ~ añtros) (Girdenis 1996: 145). La forma comentada con –os en Ziwate muestra que anteriormente esta forma se acentuaba en el dialecto en la terminación (véase el paradigma presentado; compárese también Vaičiakauskytė 2002b: 36). 3. Las terminaciones de las formas del dativo son –am y –ay = [aˑ], por ejemplo: Jey tada afz numazgojaw koies jufu, Ponas Mokitojes: yr jus kalty efte wyinas a n t r a m kojes mazgoty 1475–7; [...] yr teyp dydes linkfmybes paſakoie wyina ą n t r a y [...] 2011–12. En el dialecto del noroeste samogitiano de Kretinga, la forma masculina del dativo de los numerales coincide con la del subdialecto de Ziwato, mientras que los numerales femeninos presentan la terminación monoptongada –a (ontrâm ~ antrám, õntrâˑ / ontrâˑ ~ añtrai). En Ziwate aparece la terminación aukštaitiana –ay (para más detalles, véase Vaičiakauskytė 2002b: 17). Cabe señalar que en el texto analizado se emplea una vez la forma femenina del dativo singular con monoptongo trete 8₄ ~ tretê ‘a la tercera’. 4. La terminación de la forma masculina del locativo de los numerales ordinales es –amy = [amę], mientras que las formas femeninas se indican mediante las variantes gráficas –o, –oy, –oj, por ejemplo: Pęnkta karuna ira žiwata, apey kurę parašie Jonas fzwętas Apokalipfiu (kures wadȳnama knigas taiemničiu Diewa) ą n t r a m y k apytuly 29510–12; A n t r o y dynoj, tay ira, Subatoj, eje Biskupay židu pry Pylota, kalbiedamy [...] 2581–2; Kada ateje dyn̄a Szwętes weliku, kurioy dynoj mufyie užmufzty ant wakara awyneli, tay ira k i e t w y r t o dešimtoj dynoj Mienelys pyrmoie (tay ira) Marčiawa: o p ę k t o dešimto dynoj, praſydieje Szwęte weliku [...] 1384–7. En el habla de Kretinga, las formas mencionadas experimentaron un acortamiento morfológico (õntrám ~ antram[è], õntrũo ~ antro[jè]), mientras que en otras localidades del subdialecto de comparación se conservan las formas no acortadas. La forma masculina del locativo de los numerales ordinales, al igual que la de otros nombres (para más detalles, véase Vaičiakauskytė 2002b: 15–16), aún no se había acortado. 2. En el texto analizado se emplean formas de grado comparativo y superlativo del numeral pirmas, pirma24. Se presentan varias oraciones interesantes con formas de grado comparativo y superlativo, por ejemplo: O milawfis Jezusas anims tare: Užtyj̄a užtyj̄a ſakaw jums, jog p y r m e s n i s ne kaypo Abrahamas buwa 10210–11; Tą p y r m i a w ſi znoka yr cuda Padare Ponas Jezusas yr itykeje i ang Mokityney jo 627–9. 24 Para más información sobre las formas de grado de los adjetivos, véase (DLKG 245; véase también Paulauskienė 1994: 245–246, entre otros). Straipsniai / Articles 167 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ 3. Todos los numerales ordinales pueden tener formas pronominales (cf. DLKG: 245). En Ziwate también se emplean numerales ordinales pronominales25. Presentamos algunas oraciones interesantes con numerales ordinales pronominales del texto analizado, por ejemplo: Pa-layminty ira ubagay dwåsioy (tay ira pyrmyi žodey) nes anu ira Karalifte Dangaws 6319–21; [...] garby tu, kuri ira po Diewa pyrmoj, ant amžiu amžinuju 2929–10; [...] kur buwa paskutyne wečiere, giwena, iki dėsìmtofes dyinos, tay ira, iki Sekminiu 27612–14; Jezus milawfis tuo cieflu pry Motinas žiwaty giwena iki dewintoje mienefys 247–8. CONCLUSIONES Tras analizar los numerales del dialecto de Ziwato y compararlos con los del dialecto de ŠVŽK, pueden formularse las siguientes conclusiones generales. 1. Como muestra el texto analizado, a mediados del siglo XVIII la forma del numeral dešimtis aún no se había acortado en el dialecto de Kretinga, por lo que las formas de las decenas se empleaban de manera general sin abreviar. 2. La forma del genitivo plural del numeral dešimtys, dešimtu 515, junto con defimtiu 9516, muestra que este numeral tuvo un tema consonántico. 3. La vocal del segundo componente -lek- de los numerales compuestos aún no se había cerrado. El análisis de Ziwa-to muestra que la variante más arcaica es -lek-. En el dialecto actual de Kretinga, perteneciente al samogitio septentrional, se emplean facultativamente formas con -lek- y con -lęk-; son más frecuentes las variantes con la vocal final cerrada. 4. Ya en el dialecto de Ziwato el numeral tūkstantis había pasado del antiguo tema en i al tema en ē. 5. A mediados del siglo XVIII, los habitantes de Kretinga todavía usaban los numerales ordinales sek­mus 28819 ‘séptimo’ y afzmus 28825 ‘octavo’. En la actualidad, estos numerales han desaparecido del dialecto comparado. LITERATŪRA A l e k s a n d r a v i č i u s J u o z a s 1963: Kretingos tarmės daiktavardžio kait ybos ypatybės ir galūnių raida. – Kalbotyra 9, 101–117. A l e k s a n d r a v i č i u s J u o z a s 1967: Kretingos tarmė. Daktaro disertacija. Vilniaus universitetas. B ū g a K a z i m i e r a s 1958: Rinktiniai raštai 1. Vilnius: Valstybinė polit. ir moksl. lit. leidykla. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, vyr. red. Vytautas Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2006. 25 Kelintinių skaitvardžių įvardžiuotinės formos sutampa su atitinkamų būdvardžių formomis (plg. Vaičiakauskytė 2002b: 90–95). 168 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida Girdenis Aleksas 1962: Tirkšlių tarmės morfologija ir žodžių darba (rankraštis). Girdenis Aleksas 1996: Taip šneka tirkšliškiai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas 2000a: Kalbotyros darbai 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas 2000b: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas 2001: Kalbotyros darbai 3. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas, Girdenienė Danutė 1997: 1759 metų Ziwato indeksas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas, Skirmantas Petras 1998: 1759 metų Ziwatas. (Faksimilinis leidinys). Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Grinaveckis Vladas 1973: Žemaičių tarmių istorija. Vilnius: Mintis. Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika. Vilnius: Mintis. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija, ats. red. Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1965. Palionis Jonas 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. Vilnius: Mokslas. Palionis Jonas 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulaukienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Rosinas Albertas 1995: Baltų kalbų įvardžiai: morfologijos raida. Vilnius: Vilniaus universitetas. Subačius Giedrius 1998: Žemaičių bendrinės kalbos idėjos: XIX amžiaus pradžia. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Vaičiakauskytė Sonata 2001: 1759 metų Ziwato o, io, iio kamienų daiktavardžiai ir jų raida. – Kalbotyra 50(1), 119–133. Vaičiakauskytė Sonata 2002a: 1759 metų Ziwato i ir priebal­s inio kamieno daiktavardžiai ir jų raida. – Baltistica 36(2), 223–236. Vaičiakauskytė Sonata 2002b: 1759 metų Ziwato vardažodžio linksniavimo sistema. Dak­taro disertacija. Vilniaus pedagoginis universitetas. Vaičiakauskienė Sonata 2004a: 1759 metų Ziwato gimininiai įvardžiai ir jų raida. – Kalbotyra 53, 81–91. Vaičiakauskienė Sonata 2004b: 1759 metų Ziwato negimininiai įvardžiai ir jų raida. – Baltistica 39(2), 279–287. Vaičiakauskienė Sonata 2005: 1759 metų „Ziwato“ u ir iu kamieno daiktavardžiai ir jų raida. – Acta Linguistica Lithuanica 53, 91–99. Straipsniai / Articles 169 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ Vaičiakauskienė Sonata 2013: 1759 metų Ziwato moteriškojo linksniavimo daiktavardžiai ir jų raida. – Acta Linguistica Lithuanica 68, 51–70. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1981: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 2. Vilnius: Mokslas. Declension of Numerals in the 1759 ZIWATAS and Their Development SUMMARY The article analyses the declension of numerals in the best 18th century monument of writing of the North Samogitian sub-dialect of Kretinga, the 1759 Ziwatas, and their development. The goal of research is to analyse and provide a synchronic description of declension of the numeral of the sub-dialect of the Ziwatas; to compare the declension paradigms of the numeral in contemporary Northwest Samogitian sub-dialect of Kretinga and the sub-dialect under analysis. The paper focuses on the development of the nominal; it discusses the origin of endings and tries to explain the reasons and motives of change. Internal reconstruction and comparative methods enabled the reconstruction of the declension system of the numeral of the 18th century North Samogitian sub-dialect of Kretinga. The analysis of numerals in the sub-dialect of the Ziwatas and their comparison with contemporary North Samogitian sub-dialect of Kretinga revealed that in the mid-18th century the sub-dialect of Kretinga still featured an un-shortened form of the numeral dešimtis (ten); therefore, the forms of tens are universally used un-shortened. What is more, the plural genitive form of the numeral dešimtys, dešimtų 515 next to dešimčių 9516, shows that the numeral used to have a consonantal stem. The study of numerals in the sub-dialect under analysis shows that the vowel of the second component -lek- in compound numerals was still not narrowed. The analysis of the Ziwatas validates the idea that -lek- is a more archaic variant. Contemporary North Samogitian sub-dialect of Kretinga uses the forms with -lek- and -lęk- optionally; more common forms are those with a narrowed vowel of the ending. The study leads to the conclusion that in the sub-dialect of the Ziwatas the numeral tūkstantis (thousand) had already shifted from the old i stem to ē stem. Įteikta 2014 m. balandžio 16 d. SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ Lietuvos edukologijos universitetas Taraso Ševčenkos g. 31, LT-03111 Vilnius, Lietuva [email protected] 170 Acta Linguistica Lithuanica LXX