Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje

82 acta Linguistica Lithuanica LXX esMiniai ŽodŽiai: pietų aukštaičių paribio salų šnektos, stebimasis laikas, archajiškosios particularități ale verbului, particularități inovatoare ale verbului, interacțiunea limbilor. keyWords: subdialectele microarealelor de graniță ale aukštaițienilor sudici, timpul aparent, particularități arhaice ale verbului, particularități inovatoare ale verbului, interacțiunea limbilor. nijoLė tuoMienė Lietuvių kalbos institutas Direcția cercetării științifice: dialectologie, morfologia dialectelor, sociolingvistică, interacțiunea limbilor. ARHAICE ȘI INOVATOARE PARTICULARITĂȚILE VERBULUI PARTICULARITĂȚILE VERBULUI în graiul aukštaițienilor sudici din Belarus in the southern aukštaitian sub-dialect in belarus rezumat În articol sunt analizate particularitățile duble ale continuării în Belarus, archaic and innovative Peculiarities of the Verb la Varanãvo, a subdialectului aukštaitian sudic și sunt examinate flexiunea, derivarea și semantica verbului din graiurile insulare de graniță ale aukštaițienilor sudici. Se întemeiază nu numai pe date dialectologice, ci și pe date sociolingvistice din ultimii douăzeci de ani; de aceea există posibilitatea de a rajone, veiksmažodžio ypatybės: archajiškosios liekanos ir inovaciniai reiškiniai. Šiais aspektais descrie nu numai particularitățile propriu-zis arhaice și inovatoare ale verbului, ci și tendințele de utilizare reflectate de limba verbului, care erau caracteristice subdialectului cu cel puțin o jumătate de secol în urmă, iar cele mai tinere – pe cele actuale, caracteristice aceluiași subdialect deja după o formas, bet ir atskleisti jų vartosenos įvairavimą, nustatyti kitimo kryptį. duomenys apie pakaitinį arba lygiagretų šių veiksmažodžio formų vartojimą buvo kaupti tiek iš vyresniosios, tiek ir iš jaunesniosios kartos pateikėjų, vadinasi, galima jų analizė stebimuoju laiku, nes senesniųjų jumătate de secol. Articolul prezintă date lituanistice unice, deoarece unele particularități ale verbului analizate aici nu sunt deloc caracteristice sau sunt puțin caracteristice limbii locuitorilor din aria principală a aukštaițienilor sudici și, prin urmare, fie nu au fost consemnate, fie au fost consemnate în foarte puține locuri. Pe de o parte, izolarea îndelungată într-un mediu de altă limbă și izolarea graiului față de aria principală a limbii lituaniene au favorizat conservarea tot mai accentuată a graiurilor din Varanãvo; de aceea, acolo se găsesc, deși sunt folosite foarte sporadic, microarii de adnotare ale aukštaitienei sudice, analizate din această perspectivă. articolul urmărește atât date dialectologice, archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje baltarusijoje 83 articole / articles mų, forme deosebit de arhaice ale verbului limbii lituaniene, moștenite dintr-un trecut foarte îndepărtat, (mai ales – cu belarusa) graiurile cercetate au suferit asemenea gal net siekiančios gentines baltų kalbas. kita vertus, dėl nuolatinės sąveikos su slavų kalbomis modificări inovatoare, care se manifestă printr-o mare varietate de forme și prin utilizarea tot mai net suformavo neploną slaviškų apnašų sluoksnį. archajiškųjų ypatybių pavyzdžių turimuose patarmės įrašuose labai nedaug, jie sporadiški, o apskritai šiai visai beišmirštančiai patarmei baltarusijoje būdinga gretutinių veiksmažodžių intensă a calc2urilor semantice. Marea variație și neuniformitatea utilizării formelor verbale cercetate au făcut ca analiza formelor verbale descrisă în articol să creeze uneori impresia de disproporționalitate sau de caracter episodic. cât și sociolingvistice din ultimii douăzeci de ani; prin urmare, există posibilitatea de a descrie cele mai the article addresses two-fold peculiarities of verbs of the continuity of the southern aukštaitian sub-dialect in belarus, Voranava district: archaic remains and innovative phenomena. conjugation, formation and semantics of verbs from the sub-dialects of the boundary arhaice și inovatoare forme verbale, precum și de a evidenția variația utilizării lor și de a identifica direcția schimbării acestora. datele privind utilizarea alternativă sau echivalentă a acestor forme verbale au fost colectate de la informatorii din ambele generații, cea vârstnică și cea tânără, permițând analiza lor în timpul aparent, deoarece limba generației vârstnice reflecta tendințele de utilizare caracteristice subdialectului cu cel puțin cincizeci de ani în urmă, în timp ce limba generației tinere reflectă tendințele contemporane caracteristice aceluiași subdialect cincizeci de ani mai târziu. articolul oferă date unice despre limba lituaniană, deoarece anumite particularități verbale discutate în articol fie nu sunt caracteristice, fie sunt puțin caracteristice limbii; subdialectele din Voranava au fost conduse spre o conservare și mai accentuată din aria principală a limbii lituaniene; prin urmare, deși sunt utilizate foarte sporadic, acestea prezintă forme deosebit de arhaice ale verbelor lituaniene, moștenite din trecutul îndepărtat, datând poate chiar din perioada limbilor baltice tribale. pe de altă parte, din of residents from the main area of southern aukštaitian; they are therefore not recorded or scarcely recorded. on the one hand, a long-term foreign environment and the isolation of the cauza interacțiunii continue cu limbile slave (în principal cu belarusa), subdialectele analizate au suferit schimbări atât de inovatoare, încât s-a format chiar un strat slav destul de solid. înregistrările disponibile ale subdialectului conțin foarte puține exemple de trăsături arhaice; sunt sporadice. în general vorbind, acest subdialect, aflat pe cale de dispariție în Belarus, poate fi caracterizat printr-un număr mare de forme contigue și prin intensificarea utilizării calc­urilor semantice. O variație ridicată și o inconsecvență a formelor verbale analizate au determinat faptul că analiza formelor verbale descrisă în articol creează o exprimare ocazională a non-proporționalității sau a episodicității. 84 acta nijoLė tuoMienė Linguistica Lithuanica LXX 0. ĮVadas datele dialectologice și sociolingvistice mai recente referitoare la insulele de la periferia limbii lituaniene1 le oferă cercetătorilor posibilitatea de a observa și evalua evoluția acestor graiuri izolate, iar rezultatele obținute în urma cercetărilor să fie comparate cu cele deja publicate. astfel se precizează atât vė, užpildomos jau turimų dialektologinių duomenų spragos, pateikiama naujų kalbų sąveikos rezultatų. tai itin svarbu XXi a. tapusių sunkiau pasiekiamomis imaginea sincronică, cât și cea diacronică a insulelor de la periferie, fiind dezvăluită diversitatea graiurilor în raport cu insulele lituaniene din Belarus. acolo, din cauza dispariției rapide a limbii lituaniene, se pierde posibilitatea de a consemna nu numai fapte importante și interesante ale evoluției și funcționării limbii, ci se pierd, în general, și dovezile privind originea etnică și apartenența celor mai vechi locuitori locali. Prin această lucrare se încearcă realizarea măcar a unei părți din sarcinile menționate. scopul articolului este cercetarea trăsăturilor duble ale sistemului verbal: a celor vechi păstrate și a celor inovatoare apărute. Raportul dintre aceste două particularități este analizat pe baza celui mai recent material dialectologic unic de la sfârșitul secolului al XX-lea – începutul secolului al XXI-lea, provenit din insulele încă existente (sau foste) de limbă lituaniană din raionul Varanãvo, Belarus. cu alte cuvinte, se încearcă stabilirea trăsăturilor verbale celor mai stabile și celor mai înclinate să se schimbe pe măsură ce graiul lituanian se destramă și dispare în general. La examinarea materialului colectat se ține seama de circumstanțele sociolingvistice în care a existat limba lituaniană în insulele lituaniene din Belarus. așadar, variația uzului este discutată în timpul observat2, adică sunt analizate trăsăturile verbului și particularitățile utilizării lor în vorbirea reprezentanților graiurilor de vârste diferite. Este consemnată situația actuală a limbii, apelându-se atât la informanți locali care vorbesc mai bine lituaniana, cât și la cei care o vorbesc mai slab. În expedițiile individuale s-a profitat de posibilitatea de a clarifica utilizarea diferitelor forme verbale, întrebându-i direct pe informatori și încercând să se stabilească fiabilitatea variantelor posibile: dacă un asemenea uz este conștientizat, acceptat de informatori sau dacă este un lapsus linguae ori o eroare a celui care a făcut transcrierea. În cazul propozițiilor care ilustrează afirmațiile, ori de câte ori este posibil, se încearcă indicarea satului concret în care a fost 1 În acest articol s-a ales utilizarea termenilor pentru insulele de graniță ale graiurilor sudice aukštaițiene, mai concret – pentru graiurile insulelor Varanãvas. aceștia încă nu s-au stabilizat, însă, în opinia autoarei, sunt mai potriviți pentru a descrie arealurile limbii lituaniene care, din anumite motive, au ajuns în afara teritoriului Lituaniei decât termenul de dialecte periferice (aceeași propunere o face și Vytautas Kardelis (2014)). 2 Termenul timp observabil (engl. apparent time) s-a răspândit mai ales în lucrările de lingvistică în deceniul al 7-lea al secolului XX. Ipoteza timpului observabil a fost formulată pentru prima dată de William Labov (1963: 207–309; 1975: 199–228): pentru ca schimbarea lingvistică să fie surprinsă în timpul desfășurării ei, trebuie observat limbajul mai multor generații care trăiesc în același timp. În timpul observabil a fost realizat studiul substantivului din graiul ramaškoni, unul dintre cele câteva graiuri ale insulelor lituaniene de graniță Varanãvas (Tuomienė 2010). archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje baltarusijoje 85 articole / articles a fost consemnat exemplul, deoarece insula lituaniană de graniță Varanãvas nu era una singură, ci chiar mai multe. Aceste insule sunt dispuse pe aproximativ 50 km, într-o fâșie sinuoasă care se întinde de-a lungul frontierei de stat actuale (cândva aceasta era continuă și se unea cu Lituania), de la promontoriul Dievẽniškiai până în împrejurimile localității Pelesõs (v. fig. 1). 3 Pe hartă sunt marcate punctele mai importante – centrul raional, orășelele, localitățile, satele bisericești și centrele colhozurilor. Aceste puncte au rămas din acele vremuri când, la mijlocul secolului al XX-lea, se colectau materiale dialectale; în Nei Nočiojè, Asavojè, Nevãšiuose nu mai există localnici care să Lietuvių kalbos atlasui. tačiau pastarųjų metų tyrimai parodė, kad, pavyzdžiui, nei pačiame Varanãve, vorbească bine lituaniana. În această lucrare sunt analizate date lingvistice, consemnate în cea mai mare parte nu doar în diversele sate ale acestor puncte, ci și în gospodării izolate – acolo unde, în ultimii douăzeci de ani, a fost găsit cel puțin un localnic care vorbește bine lituaniana. În articol, lângă fiecare propoziție sau grup de cuvinte care ilustrează o afirmație, se încearcă indicarea denumirilor localităților în care acestea au fost consemnate. 1 PaV. Subdialectul sud-înalt-lituanian cu extensie în Belarus – insulele lituaniene ale raionului Varanãvo3: Varanãvas, Nevãšiai, Asavà (conform Atlasului limbii lituaniene, punctul VI); Nočià (punctul VII); Ródūnia, Plkiai (punctul VIII); Pelesà (punctul IX). În suprafața teritoriului descris nu intră azirkai (X) și noii gernykai (Xi). Harta este preluată din Lietuvių tarmių chrestomatija (alcătuitor edmundas trumpa). 86 acta nijoLė tuoMienė Linguistica Lithuanica LXX Trebuie remarcat faptul că lucrările de lingvistică din ultimii ani referitoare la insulele de graniță (și, în general, la dialectele lituaniene) se bazează adesea, relativ nediferențiat în timp, pe date consemnate în trecut – cel mai frecvent pe diverse dicționare, culegeri de texte dialectale, moștenirea scrisă și înregistrările sonore ale graiurilor dispărute, pe materialul Atlasului limbii lituaniene, în care este consemnată utilizarea limbii de către mai multe generații care nu au trăit în aceeași perioadă, uneori cu 100 sau mai mulți ani în urmă (de exemplu, lucrările din ultimii ani: ragaišienė 2010; Mikulėnienė 2012: 51–62; tamulionienė 2013: 128–145 etc.). Prin urmare, unele fenomene lingvistice și schimbarea lor sunt greu sau chiar imposibil de interpretat sociolingvistic, deoarece nu există perspectiva timpului observat. În acest articol sunt continuate cercetările asupra morfologiei graiurilor insulelor lituaniene – ramaškoni, nevãšių, ródūnios, Plkių, nočiõs, Pãaradnės, asavõs, Pelesõs4 – situate (sau existente până de curând) în extremitatea sudică a Belarusului, în raionul Varanãvo5. O parte de vorbire interesantă și probabil cel mai puțin analizată separat este verbul. În articol se încearcă abordarea într-un mod oarecum neobișnuit a sistemului verbal al graiurilor din împrejurimile Varanãvo: a) în primul rând, se kiama aprašyti inovacinius reiškinius, susijusius su kalbų sąveika, todėl nevengiaurmărește discutarea vestigiilor arhaice consemnate ale genurilor verbului (prezentându-se și prelucrările lor apărute anterior); b) în al doilea rând – se urmărește discutarea mai amplă a câtorva particularități mai interesante ale flexiunii, derivării, semnificației și ale altor aspecte ale verbului. În cele 4 sate ale insulelor lituaniene din împrejurimile Pelesõs, cele mai mari și păstrate până în zilele noastre, în spațiul public și în mediul familial se comunică în limba lituaniană. La Pelesojè funcționează din 1992 o școală lituaniană. Aceasta este prima școală generală lituaniană din Belarus – centrul cultural și educațional al ținutului Pelesa. Fondatorii școlii sunt Fondul Cultural al Republicii Lituania, precum și Ministerul Culturii și Educației. În 2012, școala a absolvit cea de-a 13-a promoție de absolvenți. majoritatea lor studiază cu succes în instituțiile de învățământ superior ale Republicii Lituania. câțiva foști elevi ai acestei școli, după terminarea studiilor, s-au întors să lucreze ca profesori la școala lituaniană. Comunitatea locală miami Lietuvos valstybės. Pelesõs kaimo apylinkių lietuvių šnektos raida pastebimai skiriasi nuo kitų Varanãvo rajone bei a lituanienilor și asociația obștească Gimtinė sunt susținute și de vorbitorii actuali și foști ai graiurilor lituaniene din întregul ținut Lydõs. Graiul necesită, fără îndoială, o examinare aparte și mai atentă (poate cea mai importantă și amplă lucrare din ultimii ani dedicată graiului din Pelesõs este monografia lui Edmundas Trumpa, Fonemele graiului din Pelesa și variantele lor, publicată în 2008). În acest articol, atenția se concentrează mai mult asupra graiurilor mai mici, pe cale de dispariție sau chiar complet dispărute, care, din punct de vedere geografic, intră în teritoriul actualului raion Varanãvo. 5Prima descriere sincronică mai detaliată a sistemului de declinare a substantivului din insula lituaniană pe cale de dispariție a fost prezentată în cartea publicată în 2010, Substantivul din graiul Ramaškonių: cercetare sociolingvistică. În publicație este descrisă, de asemenea, în detaliu situația sociolingvistică a întregului ținut Varanãvo în perioada observată, sunt comparate paradigmele tuturor tipurilor de flexiune a substantivului alcătuite din reprezentanți ai două generații (cea mai vârstnică și cea convențional mai tânără), fiind abordată problema alternanței codurilor. iar în partea introductivă a culegerii de texte din graiul Ramaškonių (cu disc compact), apărută în 2008, sunt prezentate în detaliu particularitățile caracteristice ale graiului și aspectele accentuării. în ambele cărți este prezentată o trecere în revistă a lucrărilor autorilor care au cercetat anterior acest microareal. astăzi încă nu dispunem de cercetări mai noi privind evoluția limbii lituaniene din insulele menționate. așadar, și examinarea detaliată a tuturor părților de vorbire rămâne pentru viitor. archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje baltarusijoje 87articole / articles 1. relicvele unui model lingvistic vechi – caracteristicile arhaice ale verbului 1.1. unele forme ipotetice ale verbelor nuosakos formos Lietuvių kalbos tarmėse tariamosios nuosakos formos labai įvairuoja (kazlauskas 2000: 385–403). în esență, toți lituanienii de sud, dzūkaii, au un mod ipotetic specific, a cărui formare nu este încă pe deplin clară, cf.: persoana I singular būtáu, persoana a II-a būtái, iar persoana a III-a – būt; persoana I plural būtm (būtūmè), persoana a II-a būtt (būtūtè). formele persoanelor I și a II-a plural sunt noi, formate prin adăugarea formelor mai vechi būtum, būtut la forma persoanei a III-a būtų; acestea se mai folosesc în subdialectul aukštaitian de sud. faptul că și veiksmažodžių asmenavimo pavyzdžiu. Šių formų išlaikyta tvirtapradė priegaidė formele persoanelor I și a II-a singular sunt formate recent din tulpini în ā se explică prin aceea că desinențele -au și -ai, fiind desinențe acute, în timpul schimbării desinențelor acute în sistemul modului condițional puteau fi doar accentuate (a se vedea mai pe larg Kazlauskas 2000: 101–102). dabartinėse Varanãvo apylinkių šnektose užrašyta nemažai tariamosios nuosakos forme ale verbelor bisilabice la persoana I și a II-a singular, de exemplu: àš bu.tá.u, tù bu.tá.i ‘aș fi, ai fi’; àš dirptá.u, tù dirptá.i; ‘aș lucra, ai lucra’; àš ɛitá.u, tù ɛitá.i ‘aș merge, ai merge’; àš neštá.u, tù neštá.i ‘aș duce, ai duce’, àš vestá.u, tù 105; Lktch 2004: 83; Markevičienė 1999: 33; Leskauskaitė 2006: 60; 2009: 65). vestá.i ‘aš vesčiau, tu vestumʼ ir kt. jos tariamos su pakitusiu baigmeniu, paprastai kirčiuojamu gale, o priegaidė – iš esmės visuomet išlaikoma tvirtapradė. kaip ir visoje šiandieninėje pietų aukštaičių patarmėje (plg. Lka iii 107–109, žemėl. nr. 103– Evoluția modificării formelor modului condițional (persoana I și a II-a singular) este cel mai probabil legată de o lege cunoscută a subdialectului aukštaitian de sud: dacă č, dž apar în paradigmă o singură dată, paradigma se uniformizează și peste tot se pronunță t, d, atât în paradigma substantivului, de exemplu: d·u., mergá.iu. ‘al unchilor, al fetelorʼ, cât și în cea a verbului, de exemplu: á.uåu, maåũ. ‘țeseam, vedeamʼ. de aceea și bú·åu, drbåu, ɛ.åu s-au uniformizat în bu.tá.u, dirptá.u, ɛitá.u. În întreaga paradigmă consoana verbelor rămâne væštá.u, væštá.i ‘aș transporta, ai transportaʼ. În graiurile cercetate au fost înregistrate cazuri mai rare în care accentul cade pe rădăcină – ε.tåu šы.ná.u, ã·le kietas, todėl ir tariamosios nuosakos vienaskaitos 1 ir 2 asmens formos tariamos kietai, pvz.: mæstá.u, mæstá.i ‘mesčiau, mestumʼ; rktá.u, rktá.i ‘rėkčiau, rėktumʼ; labα. l·jα ‘aș merge să cosesc fânul, dar cu mare grijăʼ; bú·tαi pas.us, ku.‿pαskα. raš· næm·ki, næpraš·tåu ‘ai fi spus că (satele). Accentul radical al formelor de persoana I și a II-a singular ale modului lyjaʼ; vèstαi tu.‿mẹ.gu. iȓ‿gi.vǽ.ntαi sá.u ‘vestum tą mergą (mergaitę) ir gyventum condițional în graiurile din Varanãvo este extrem de rar; alături de formele cu accent final, acesta a lenkiškai rašyti nemoki, neprašyčiauʼ (pavyzdžiai daugiausia iš ródūnios apylinkių 88 nijoLė tuoMienė acta Linguistica Lithuanica LXX apărut aici cel mai probabil datorită eforturilor informatorilor de a vorbi „corect” și „gramatical”, adică încercând să imite limba lituaniană literară6. deși accentul formelor menționate se află în rădăcină, iar intonația, de exemplu: gαlvó·tåu, gαlvó·tαi ‘aș gândi, ai gândiʼ; mọk·tåu, mọ k· tαi ‘aș ști, ai știʼ; raš·tåu, raš·tαi ‘aș scrie, ai scrieʼ; skαic·tåu, skαic·tαi ‘aș citi, ai citiʼ; šá.udi.tau, šá.udi.tαi ‘aș yra fiksuojamas daugumoje didžiojo pietų aukštaičių ploto šnektų (žr. Lka iii 108; Leskauskaitė 2006: 60; 2009: 65). Priesaginiai veiksmažodžiai Varanãvo šnektose paprastai išlaiko bendraties kirčio împușca, ai împușcaʼ; žu.r·tåu, žu.r·tαi ‘m-aș uita, te-ai uitaʼ. În formele prefixate derivate din forme bisilabice, locul accentului rămâne de obicei la desinență, de exemplu: næsupá.isi.tåu, visùs burõ·kus nuråutá.i «dacă nu aș sorta (nu aș verifica), ai smulge toți sfeclele (sfecla roșie)» (tùsamonys); dacă‿aș putea, și‿ție pâine7 din‿magazin ți-aș‿aduce «dacă aș putea, ți-aș aduce și ție pâine de la magazin (prăvălie)» (ramaškónys); te-ai‿duce tu și‿mi-ai‿aduce o‿vacă. pαrvar·tαi «te-ai duce tu și mi-ai aduce vaca» (stanšiai); aș‿scoate-o eu din‿casă, dar ce va spune lumea (toți oamenii)» (ramaškónys). în opinia multor lingviști, forma persoanelor 1 și 2 a modului condițional-optativ cu desinență ar fi fost (Ld 367–368; Lka ii 128, harta nr. 109). după cum afirmă Zigmas Zinkevičius, deplasarea accentului nu s-a produs brusc – se pare că, o perioadă, au existat două accente. ascultând cu atenție, al doilea accent se aude și în exemplele graiurilor Varanãvo cercetate: at sùktá.u tu. šr.bu., ci(g)‿nætur. su‿ku. ‘aș desface acest șurub, dar nu am cu ceʼ (Ramaškónys); ε.tá.i tù sá.u ir‿nesùktá.i má.n gαlv.s ʻte-ai duce tu și nu mų kirčiavimas yra vėlyvesnis. jis galėjo susiformuoti dėl 3 asmens formos įtakos, nes nemaža dalis pietų aukštaičių, kaip ir rytų aukštaičiai uteniškiai bei vilniškiai, turi 3 mi-ai mai bate capulʼ (Stanšiai); mtá.i, žm.gus, ir‿pab·ktá.i nọk‿t. savi.tu. ‘ai lua, omule, și ai fugi de acei sovietici (de orânduirea sovietică)ʼ (Plkiai); pọ‿gl· bi., pọ‿glb.li. și‿ cu nštá.u s. v.su. šiẽnu. ʻun snop, un snopișor, și aș aduna pentru mine tot fânul (kargau da). s-ar putea presupune că în graiurile cercetate s-a păstrat un accent mai arhaic. deși, fără cercetări speciale, este dificil de demonstrat dacă este vorba despre un accent „împărțit” sau pur și simplu despre o pronunțare emfatică, exagerată, asociată cu intonația textului. potrivit unor cercetători 6, niciunul dintre localnicii lituanieni nu stăpânește bazele limbii lituaniene literare actuale și nu poate vorbi fluent în limba literară. doar cei mai vârstnici localnici (mai exact – cei aflați la granița ei) reușesc într-o oarecare măsură să imite limba lituaniană literară (canalele lituaniene pot fi vizionate numai cu dispozitive digitale speciale). Diferite grade de monoftongizare a diftongilor accentuați ie, uo (de exemplu, pronunțarea cu nuanța uneia dintre componente etc.) sunt caracteristice majorității graiurilor Varanãvo cercetate. Acești diftongi sunt monoftongizați cel mai mult în împrejurimile localității Ramaškoni (pentru mai multe detalii, vezi tuomienė 2008: 46; 2010a: 62–67). lietuviai, lietuviškai skaityti ir rašyti pramokę tarpukario lietuviškose mokyklose-skaityklose, dažniau žiūrintys Lietuvos televiziją (būtų tiksliau - žiūrėję, nes pastaraisiais metais baltarusijos teritorijoje archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje baltarusijoje 89straipsniai / articles Se afirmă că și în alte graiuri ale subdialectului sudic aukštaičių formele persoanelor 1 și 2 ale acestui mod verbal sunt, de asemenea, pronunțate clar cu două accente, de exemplu: d·tá.u, ne.tá.u, sùktá.u, sak·tá.u – în împrejurimile localităților Pùnia și Kučinai (vezi Ld 363; Markevičienė 1999: 33–34; Leskauskaitė 2006: 60). În diferite graiuri din împrejurimile localității Varanãvo au fost consemnate forme duble ale persoanei a 3-a singular a modului condițional: forma mai lungă, cu -tų, și forma mai scurtă – fără -ų, de exemplu: imtá.u, kàt anà εitũ· ʻaș lua (aș conduce), dacă ea ar merge (s-ar revărsa)ʼ și ọ kàt kàs ε.t ir‿má.n pad·t ʻo, dacă cineva ar merge și m-ar ajutaʼ; n.kas jọ‿næmuštũ·, pàc prыsprã·šọ ʻnimeni nu l-ar bate, el însuși cere să fie bătutʼ; v.stu. jåu‿rε.kæ mùš ʻuntul trebuie deja bătutʼ; atvaž.t br·lis, patαisí·tu. mi-ar acoperi. ‘ar veni fratele, mi-ar repara acoperișulʼ; dacă mi-ar repara cineva bicicleta. ‘dacă cineva mi-ar repara bicicletaʼ; preotul ar spune că aici este păcat. ‘preotul ar spune că aici este păcatʼ; cine mi-ar spune mie ceva, nu va fi altfel. ‘cine mi-ar spune mie ceva, nu va fi altfelʼ; važú·tu trá.ukiu, cik nætur·jọ ažu‿kũ· ʻar fi călătorit cu trenul, doar că nu avea pentru ce (să-și cumpere bilet)ʼ; pr·š, ka‿sæsuvà važ·t li·d·n ‘a cerut ca sora să călătorească la Lydon (la Lyda)ʼ (exemple din împrejurimile satului Ramaškoniai). forma cu -tų este totuși mai frecventă, ca și în multe dialecte lituaniene din extremitatea sudică și estică. În general, cuvintele bisilabice sunt scurtate mai des (cf. Lka iii 110–111, harta nr. 106; Ld 114). 1.2. În dialectele actuale ale limbii lituaniene au mai rămas foarte puține, dar încă există forme de verbe atematice (consonantice) păstrate, precum și noi refaceri ale acestora. Cele mai răspândite sunt formele relicte ale persoanei a 3-a a timpului prezent, care au sensuri de stare și de intranzitivitate (vezi Lktch 2004: 33; 202; kazlauskas 2000: 309–311), cf.: nešti ‘se reproducʼ; kósti, niẽžti, gélbsti, peš ti, pléišti ‘se despicăʼ, ẽsti ‘existăʼ; čiáusti ‘strănutăʼ; sniẽgti „ninge” și altele. după cum afirmă Jonas Kazlauskas, în scrierile lituaniene din secolele XVI–XVII se întâlnesc forme verbale cu flexiune atematică, ceea ce arată că dispariția verbelor atematice și trecerea lor la cele tematice datează din perioada preliterară și a început mai devreme decât dispariția flexiunii atematice (2000: 309). Din scrierile vechi menționate reiese că aceste verbe, având forma de infinitiv cu terminația -ti, care conține -i, semănau foarte mult cu verbele cu tulpină în i, care au sudarė leksinę-semantinę grupę su būsenos ir intranzityvumo reiškme. tokia grupė galėjo susidaryti greičiausiai dėl to, kad atematinių veiksmažodžių 3 asmens de asemenea terminația de persoana a 3-a -i și o semnificație de stare, cf.: ẽsti și gùli. Așadar, relictele formelor atematice de persoana a 3-a din dialectele actuale (pešti, niẽžti și altele) s-au păstrat și deoarece forma lor amintește de persoana a 3-a a verbelor cu tulpină în i (cf. și infinitivele nou formate perštti, niežtti). În plus, existența mai îndelungată a verbelor atematice a fost determinată și de apropierea semantică a acestora de verbele cu tulpină în i- 90 Acta Linguistica Lithuanica LXX verbe (pentru mai multe detalii, vezi Kazlauskas 2000: nijoLė tuoMienė 311–313). Atât la mijlocul secolului trecut, cât și în acest secol, în graiurile din Varanãvas au fost consemnate, de asemenea, relicte ale verbelor atematice la timpul prezent (cf. Šukys 1960: 182; Tuomienė 2008: 70), care au fost folosite sporadic; de exemplu, în 2008, în graiul din Ramaškoniai a fost înregistrată o rară formă de persoana a 3-a, creată pe baza formei de persoana 1 liekm: (pa)liẽkma / (pa)l.kma „(rămâne)”, probabil după modelul formelor miẽgma „doarme”, obișnuite în grai. Se pare că, după modelul acestei forme păstrate, a fost creată și întreaga paradigmă. Au fost consemnate câteva exemple din alte graiuri: ka(p)‿pasaå., àš liekù cæn.jaka, nævaž.ou su‿ jù mim, tadù .ni.s man. m. „când am spus: eu rămân aici, nu voi merge cu voi, atunci au început să mă bată” (Plkiai); paklá.uåu s. mærg.las, α.‿liekt su‿m.nim „am întrebat-o pe fata mea dacă rămâi cu mine” (dintr-un basm, nočià). a treia persoană atematică a graiurilor aukštaitiene, precum și graiul lituanian deja formą liẽkti ‘liktiʼ turi gretima dievniškių šnekta ir daugelis didžiojo ploto pietų dispărut din Zetel din Belarus, atribuit aukštaitienei occidentale. Pe baza acestor forme, în graiuri s-a format întreaga paradigmă: aš liekčiù, tu liekt, mes liẽktim, jūs liẽktit (cf. Ld 348–349; Lka iii 89; Vidugiris 2004: 243–244; dvŽ 2005: 21; Leskauskaitė 2006: 60; 2009: 64). În graiurile din împrejurimile localităților Ramaškoniai, Rodūnia și Nočia, s-a consemnat o formă refăcută după miegmù, cu u provenit din flexiunea tematică. și aici, se pare, s-a format întreaga paradigmă, de exemplu: àš miegmù, ci(g)‿giȓù, šá.udọ „eu dorm, doar aud, trag” (Klašiai); a(r) tù gærα. miem ‘dormi bine?ʼ; ã·nas miẽgma lã·škọ, àš i‿p·ọ ‘el doarme în pat, eu pe cuptor (sobă)ʼ (kargauda); mẽ·s .(i) i‿miẽgmαm, i‿.rbαm vis ‘noi aici și dormim, și lucrăm cu toțiiʼ (ródūnia); ku. jũ·s ti.‿miẽ.gmαt, αn‿šiẽnọ ‘unde dormiți voi acolo, pe fân?ʼ (Pelesà); á.i jũ·s vαikα. ciŋgine., kọ‿te‿jilgα. miẽ.gmαt, ɛ.kit dα.bui ‘ah, voi, copii leneși, de ce dormiți atât de mult, mergeți la muncăʼ (nočià). Aceste forme le aveau graiurile dispărute din Zetela și Laznai (a se vedea Ztt i: 29; jaroslavienė, tuomienė 2013: 31). În graiurile din Varanãvo au fost consemnate câteva forme extrem de rare ale acestui verb cu s, de exemplu: aš miegm klúoni an‿šinọ ‘eu dorm în șură pe fânʼ (Plkiai) sau a‿nemiegsmù jilgα., šαštõ· valαndõ· keuõs ‘eu nu dorm mult timp, la ora șase ies din casăʼ. Din keliuosʼ (tùsamonys)8. împrejurimile localității Ramaškoniai au fost consemnate mai ales forme ale prezentului de tip na-kamienas: àš mi.knù, li.knù ‘eu dorm, rămânʼ; tù mikn, likn ‘tu dormi, rămâiʼ; ã·nas m.kna, l.kna ‘el doarme, rămâneʼ; mẽ·s m.knαm; l.knαm ‘noi dormim, rămânemʼ; jũ·s m.knαt, l.knαt ‘voi dormiți, rămânețiʼ; «ã·ni.s m.kna, l.kna ‘ei dorm, rămânʼ (despre aceste forme în detaliu, a se vedea kaukienė, Pakalniškienė 2002: 113–131). Aceste derivate tipice ale verbelor cu infix au fost observate de mult și în graiul învecinat al dievniškienilor (cf. Ld 348–351; Lka iii 82–83, hărțile nr. 85–87). în plus, în graiurile insulare de graniță cercetate, ca și în întreaga arie a subdialectului aukštaițian sudic, este foarte frecventă forma de persoana a 3-a a timpului prezent 8 Acest s inserat este adesea pronunțat neclar. archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje baltarusijoje 97straipsniai / articles și cu sens depreciativ, de exemplu: tá.m gα.u visàs plù(n)ksnas šuvà apró·vẹ ‘câinelui aceluia cocoșul i-a smuls toate peneleʼ (tùsamonys), ic. k.mọ vαikα. ó·buous má.n aptrá.uki.s ‘copiii aceia de la țară îmi vor smulge mereleʼ (ramaškónys). Acest sens al prefixului nu este caracteristic limbii lituaniene. așadar, cel mai probabil, este un calc morfologic din limba belarusă locală (cf. bru. aбадраць ‘a jupuiʼ, абарваць ‘a cojiʼ); b) în graiuri se folosește un prefix care corespunde prefixului atdin b. k., de exemplu: atã·jọ žebrõ·kas, daå. jǽ.m du‿pọutù ‘a venit un cerșetor (cerșetor), i-am dat două ouă (ouă)ʼ (ramaškónys); ak·åu vαrtùs, invaž·ki ‘am ridicat porțile, intrați cu mașinaʼ; acẹåu s.vọ dá.iktus iȓ‿išẹjå. i‿t ‘mi-am luat lucrurile și am plecat de acoloʼ (nevãšiai). totuși sunt consemnate destul de multe exemple în care este folosită o nuar străină limbii lituaniene cu sensul de parreikšmė, de exemplu: aki.tọ så.su. š.ku. (cf. bru. адрубау сук) ‘a tăiat o creangă uscatăʼ (asavà); aki.kẹ á.rkus ir‿nùvædẹ klúonαn (cf. bru. атпрох каней) ‘a deshămat caii și i-a dus în șură (în șură)ʼ (nočià); bró·lis cik‿r·tọ atvažã·vọ namõ· (plg. bru. рыехау да хаты) ‘brolis tik ryte parvažiavo namo“ (Plkiai); c) priešdėlis ažu- / až- (bk už-) paprastai vartojamas veiksmo pabaigai žymėti, pvz.: àveȓtẹ gá.lvu. ir‿pá.isọ in‿man ‘užvertė galvą ir žiūri į maneʼ (stenšiai); vid.- ʒi.ni. ká.ȓvi. visadù aždaråũ. tvá.rtαn ‘vidurdienį karvę visada uždarau tvartan (į tvartą)ʼ (kargauda); ažudirbå. r.sijọj nædåũ.gi pinigũ· ‘am câștigat puțini bani în Rusiaʼ (ramaškónys). Uneori acest prefix poate exprima și începutul acțiunii: ažusir gå., tαi‿c·lu. ž·mu. pragul·jåu (cf. bel. захварэу) ‘m-am îmbolnăvit, de aceea am stat culcat toată iarnaʼ (ramaškónys); giȓù, vα.kas ažùveȓkẹ (cf. bel. заплакау) ‘aud, copilul a izbucnit în plânsʼ (asavà). Dar uneori este folosit și cu sensurile unor alte prefixe, de exemplu: asilá.idọ sá.ul (cf. bel. слонца зайшло) ‘soarele a apusʼ; asibα.dẹ αrkl·s (cf. bel. спалохауся конь) ‘calul s-a speriatʼ. Ultimele sensuri ale prefixului až- (ažsi-) sunt cel mai probabil împrumutate (cf. în graiurile din Gervėčiai și Zietela: grinaveckienė 1973: 226; Vidugiris 2004: 278); d) În graiurile din Varanãvo este foarte frecvent prefixul slav da-, care este adesea folosit în locul prefixelor pa-, pri-, iš-, nu- (cf. Leskauskaitė 2006: 61-62; 2009: 66), de exemplu: dasak·k jåu‿vsku. (cf. bru. да(с)кажы) ‘spune / exprimă deja totulʼ; da·jọ iŋgi‿dùru. și‿grùvọ (cf. bru. дайшоу) ‘a ajuns la ușă și a căzutʼ, dašó· kọ ir‿ištá.ukẹ man iš‿vùpẹs (cf. bru. даскочыу) ‘a sărit și m-a scos din râuʼ, dagi.v·nọ dá.r i‿tọ kã·rọ (cf. bru. дажыу) ‘a trăit încă până la acest război (mondial)ʼ (toate exemplele sunt din ramaškoni); e) Prin prefix se exprimă încheierea completă a acțiunii (cel mai adesea repetitive) în trecut (sau posibilitatea încheierii ei în acest fel în viitor). În acest caz, acest prefix este adăugat aici, ca și în multe alte graiuri de la marginea sud-estică a limbii lituaniene, după modelul limbii bieloruse, și la alte verbe prefixate sau este chiar repetat de două ori, de exemplu: ã·ni.s jå. vis panumrы (cf. bru. павымi раушы) ‘au murit deja cu toțiiʼ; žũ·.si·s pajvẹsẹ (plg. bru. павыдыхалi) ‘žąsys išdvėsėʼ, 98 nijoLė tuoMienė acta Linguistica Lithuanica LXX pa raz·jọ v.tas kàs ku. (plg. bru. паразыходзiлiся) ‘išsivaikščiojo (pa+raz+si+ ėjo) svietas (visi žmonės) kas kurʼ; pasuv· vis i‿viená.m (plg. bru. пазыхо дзiлi ся) ‘suėjo visi iki vienoʼ (visi pvz. iš Plkių) (plg. Vidugiris 2004: 275–276); f) priešdėlis priVaranãvo šnektose pavartojamas ir kitų priešdėlių (at-, pa-, ap-) reikšmėmis, greičiausiai skolintinėmis, pvz.: àš nẹ‿iškα. prыpažыnåũ. tav (plg. žiai su visaisʼ bru. я нi зразу прызнала цябе) ‘aš ne iš karto atpažinau taveʼ (tùsamonys); prыsi- v.ikinåu gražε. su‿visa.s (plg. bru. папрыветствовала усiх) ‘pasisveikinau gra- (asavà); abvi dùktærы.s brαnge. prrαngtọs (plg. bru. абедзве дочкi прыадзетыя) ‘abidvi dukterys gražiai aprengtos (išpuoštos)ʼ (ramaškónys); g) verbelor graiurilor cercetate le este caracteristic și prefixul slav raz-, folosit cu sensurile prefixelor pa-, išir și ale altor prefixe din limba literară, de exemplu: vsku. mú·z žmó·nẹs rasi.kọ (cf. bru. раскупiлi) ‘totul oamenii noștri (localnicii) au cumpăratʼ; razrы.ko mú·s klú·nu. ir‿kαlkòzαn pàjẹmẹ (cf. bru. разабралi) ‘a demolat hambarul nostru și în kolūkį) paėmėʼ; itα. kã·cinas b·gọ i(r)‿ràveȓtẹ kã·šыku. (plg. bru. развярну) colhoz (în ‘pisica a alergat și a răsturnat coșulʼ (ramaškónys) (cf. Vidugiris 2004: 277–279). 2.4. În graiurile din Varanãvo funcționează formele nepersonale ale verbului, rămase din formele nepersonale ale verbului, participiile. De exemplu, participiile diatezei active la kiamosios ir neveikiamosios rūšies esamojo ir būtojo kartinio laiko dalyviai bei timpul prezent: kek dåũ.k šы.m.t bú.bu. i·rà supùvuu. ‘câte multe cartofi sunt putreziți anul acestaʼ (Pelesà); participii ai diatezei active, timpul trecut iterativ: ir‿v·l bùvọ sæsuvà tọ‿atvažã·vus ‘și din nou fusese dus (în Siberia)’ (Plkiai); participiul sesuo toj atvažiavus, t. y. toji atvažiavusiʼ (nočià); neveikiamosios rūšies būtojo kartinio laiko dalyviai: jilgα. tiná.i gul·jọ žmõ·gus nušá.utas ‘ilgai tenai gulėjo žmogus nušautasʼ (ramaškónys); mànọ d·dẹ i.gi sibirαñ. bùvọ jšveštas ‘mano dėdė irgi sibisimultan: dù zuiù v·damas, niẽkọ næpa gá.u si ʻdoi iepuri urmărind, nu vei prinde nimicʼ (Pelesà) (cf. Leskauskaitė 2006: 63). În Pelesa au fost consemnate câteva forme de participii cu valoare de prezent și de trecut iterativ, de exemplu: iš·jọ mùms dá.r bemiẽgαnt ‘a ieșit în timp ce noi încă dormeamʼ; k. ti.‿dȓbi l·tu l·jαnt ‘ce lucrezi acolo când plouăʼ (cf. Ld 387) (asavà). Nu este exclus ca aceste cazuri să fi fost folosite datorită influenței limbii literare. În celelalte enclave ale graiului sud-aukštaitian nu au fost atestate forme de participiu simultan. De asemenea, nu au fost auzite și consemnate exemple de tipul su būtojo dažninio ir būsimojo laiko dalyvių, pusdalyvių ir padalyvių formomis. reikiamybė, būtinybė ir galimybė reiškiama sintaksinėmis konstrukcijomis daiksubstantivului sau pronumelui la nominativ + verb modal + infinitivul verbului, de exemplu: rɛ.kæ linα. rá.u, grkei jǽ.u „trebuie să smulgi inul, adică să smulgi inul; hrișcă, spun, t. y. grikius pjautiʼ (ródūnia); v·rαi, sakå., rɛ.kæ nå.jαs kr·žus stac· ‘vyrai, trebuie să construiești o cruce nouă, adică să construiești o cruce nouă” (tùsamonys); archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje baltarusijoje 99straipsniai / articles mliju, gi‿jåũ mòžna bùbọs kà „mă gândesc (cuget), ei, deja se pot săpa cartofii, adică să sapi cartofii” (ramaškónys); rɛik·jọ pirmà αrkl·s iž‿bã·lọs trá.uk, a‿paskùm‿jåu væžmas „trebuia mai întâi să tragi calul, adică să tragi calul, din băltoacă, iar apoi deja căruța, adică să tragi căruța” (Piliãkalnis). Aceste vechi construcții sintactice (mai ales ir pietų aukštaičiai bei iš esmės visos lietuvių kalbos salose baltarusijoje (žr. ambrazas 2006: 35–36, 331–332). neveikiamosios rūšies dalyviai, einantys sudėtinio tarinio vardine dalimi, dericele cu reikėti) s-au păstrat bine în acord cu substantivele în număr și gen, care în propoziții îndeplinesc funcția de subiect, de exemplu: tàvọ kã·šikas gražɛ. nupntas „coșul tău este împletit frumos” (Pelesà); itα. bró·ọ klùpẹs, plọna. drọžыn·tọs „aceștia sunt saboții fratelui, ciopliți subțire” (ramaškónys). Totuși, mai des nu se ține cont nici de genul substantivului, nici de număr și se folosesc formele de gen comun ale participiilor, de exemplu: a‿kõ· tàvọ skl· pas a(d)dar·ta „dar de ce pivnița ta este deschisă, adică deschis” (stanișiai); vi dur. pi.ọs zaslã·nas stóu pastac·ta „în mijlocul casei zaslanasul (un fel de bancă) stă așezată, adică așezat” (asavà); gr·ọ dα.ci.s jåu‿prыgamnta „dinții glėblisului sunt deja pregătită, adică pregătiți (preparați)” (ramaškónys). Acest fenomen este observat nu numai în graiurile subdialectului aukštaitian de sud, ci și în alte graiuri aukštaitiene, mai ales în cele de graniță (vezi Ld 384–385; Leskauskaitė 2006: 63 și urm.). 3. aPibendriniMas 3.1. sociolingvistinės aplinkybės Condițiile nefavorabile și dificile pentru limba lituaniană au existat în regiunea Varanãvas timp de câteva secole, însă modificările structurii interne a graiului nu pot fi considerate astăzi definitive. În acest teritoriu restrâns, separat de trunchiul teritoriului etnografic lituanian, se pot vedea diferitele stadii ale unei situații lingvistice cândva uniforme: de la bilingvismul păstrat doar de cei mai vârstnici locuitori (împrejurimile Ramaškoniai, Ródūniai și Pelesõs) până la dispariția completă a limbii (satele din împrejurimile Asavõs, Pãaradnės, Nočiõs și Nevãšiai), când se mai rețin doar câteva denumiri ale obiectelor de uz casnic. Aceste 7 graiuri ale insulelor lituaniene din Belarus, deși lituanienii se deznaționalizează rapid, s-au schimbat și continuă să se schimbe constant și destul de consecvent. 3.2. păstrarea formelor arhaice ale verbului Îndelungata înconjurare de către alte limbi și izolarea au favorizat conservarea tot mai accentuată a graiurilor din Varanãvas. acest lucru le-a ajutat să păstreze câteva straturi de particularități: unul tradițional actual, alcătuit din principalele trăsături 100 nijoLė tuoMienė acta Linguistica Lithuanica LXX fonetice și morfologice ale graiului, formate de-a lungul multor secole de dezvoltare a graiurilor, și un strat foarte puțin evident, probabil moștenit dintr-un trecut îndepărtat, al limbilor tribale baltice: • formele de persoana 1 și a 2-a singular ale verbelor bisilabice la modul condițional (bu.tá.u, bu.tá.i ‘aș fi, ai fiʼ; ɛitá.u, ɛitá.i ‘aș archajiškesniu kirčiavimu; • esamojo laiko atematinių (priebalsinių) veiksmažodžių liekanos – daugiausia merge, ai mergeʼ), cu forma păstrată a persoanei a 3-a singular (liẽkma ‘rămâneʼ; ǽ.usti ‘strănutăʼ; niẽgt ‘ningeʼ); • formele păstrate ale prezentului verbelor cu tema în na- (mi.knù ‘dormʼ, mi.kn ‘dormiʼ, m·kna ‘doarmeʼ ) și formele de persoana 1 singular cu desinența contaminată -mu (ɛimù, kimù ‘merg, jupoiʼ); • accentuarea veche, finală, păstrată a formelor de persoana a 3-a singular ale trecutului verbelor reflexive (rad·s ‘s-a ivitʼ; stŏj·s ‘s-a ridicatʼ). 3.3. fenomene lingvistice inovatoare – consecințele contactelor lingvistice În urma interacțiunii constante cu limbile slave (în principal cu graiul local belarus, într-o măsură mai mică – cu limbile locale polonă și rusă), graiurile lituaniene din Varanãvas au suferit modificări structurale complexe. aici se poate observa cu ușurință un strat evident, nou și bogat, de depuneri slave – forme verbale paralele, calcuri semantice și altele asemenea. : • dispar formele nepersonale ale verbelor; • în graiuri, forma folosită de obicei la persoana a treia este, în cazuri rare, utilizată nu numai la persoana a treia, ci și la alte persoane. apariția unei asemenea forme supletive generalizate de persoana a 3-a este favorizată și de limba belarusă locală, în a cărei paradigmă a prezentului formele atât ale singularului, cât și ale pluralului sunt identice – cu ëсьць ‘este’; • timpul trecut frecventativ, când se relatează despre evenimente frecvente din trecut, este exprimat prin adăugarea formei de persoana a 3-a būdavo. acesta este unul dintre cazurile în care mijloacele de exprimare ale limbii belaruse ajung să fie considerate proprii și sunt ușor inserate în limba lituaniană; • afixul reflexiv al verbului prefixat (cel mai adesea cu negația ne-) se află la sfârșit, ca și în limbile slave; se preia semnificația formelor reflexive ale anumitor verbe din belarusă; • numeroase prefixe verbale sunt folosite cu un sens străin limbii lituaniene: 1) prefixul ap este folosit și cu sensul nu-, caracteristic limbii locale belaruse; 2) prefixul atgreta are sensurile nuși par-, străine limbii lituaniene; 3) prefixul až- (ažsi-) poate exprima începutul acțiunii și sensuri împrumutate ale unor alte prefixe; 4) prefixul slav da este adesea folosit în locul prefixelor pa-, pri-, iš-, nu-; dvŽ – Laima archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje baltarusijoje 101articole / articles 5) prefixul, după modelul limbii belaruse, este adăugat și la alte verbe prefixate sau este chiar repetat de două ori; 6) prefixul este utilizat în mod repetat cu sensurile împrumutate ale prefixelor at-, pa-, ap-; 7) prefixul slav razeste utilizat cu sensurile prefixelor pa-, išși ale altora. Bibliografie și surse Ambrazas Vytautas 2006: Sintaxa istorică a limbii lituaniene. Vilnius: Dicționarul limbii lituaniene contemporane – Dicționarul limbii lituaniene contemporane: ediția a institutas. șasea (a treia electronică). Redactori: Stasys Keinys (redactor-șef), Laimutis Bilkis, Jonas Paulauskas, Vytautas Vitkauskas. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2006; versiune online, 2011. Acces internet: http://dz.lki.lt. grumadienė, Mikulėnienė danguolė, Morkūnas kazys, Vid ug ir i s a loyzas. Dicționarul graiului din Dieveniškės 1. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, gr i navec kienė elena 1973: 2005. unele caracteristici ale verbului din dialectul Gervėčiai. – Probleme de lingvistică lituaniană 14, 221–229. gr i naveckien ė elena 1997: traducerile dialectelor lituaniene izolate din ținuturile etnice lituaniene din Belarus. – Întrebări de lingvistică lituaniană 37, 185–195. în contextul celor două culturi. Culegere de articole științifice XVi. daugavpils: gr uma dienė Laima 2005: kodų kaita lietuvių tarmėse. – Valoda-2006. Valoda dażasaule, 42–48. jaroslavienė jurgita, tuomienė nijolė 2013: Textele dialectului din Lazūnai. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. kardelis vytautas 2014: Insulele limbii lituaniene: aspecte problematice. – Limba lituaniană 8. acces internet: www.lietuviukalba.lt. kaukienė audronė 1994: Istoria verbului limbii lituaniene. klaipėda: Editura Universității din Klaipėda. kaukienė audronė 2002: Istoria verbului limbii lituaniene ii. klaipėda: Editura Universității din Klaipėda. kaukienė audronė, Pakalniškienė dalia 2002: Structura și originea verbelor likti, snigti, migti. – Cuvântul și aspectele cercetării sale. Culegere de articole 6, 113–131. Liepāja. kazlauskas jonas 2000: Scrieri alese 1, ed. albertas rosinas. Vilnius: Institutul de Editare a Științei și Enciclopediilor. Labov William 1963: motivația socială a unei schimbări fonetice. – Word 19, 207–309. Ld – Zinkevičius Zigmas. Dialectologia lituaniană. Vilnius: Mintis, 1966. 102 acta nijoLė tuoMienė Linguistica Lithuanica LXX Leskauskaitė Asta 2006: Texte ale graiului din regiunea Kučiūnai. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Leskauskaitė Asta 2009: Texte ale graiului din Marcinkonys. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Lka II – Atlasul limbii lituaniene 2. Fonetică, red. responsabil Kazys Morkūnas. Vilnius: 1982. Mokslas, Lka III – Atlasul limbii lituaniene 3. Morfologie, red. responsabil Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1991. Lkg ii – Gramatica limbii lituaniene 2. Morfologie, red. șef kazys ulvydas. Vilnius: tis, 1971. Lktch – b a cev i čiū tė r i ma, i va nau ski e nė a udr a, Les kau s ka i tė a s ta, Mintrumpa edmundas. Crestomația dialectelor limbii lituaniene. Vilnius: Editura Institutului Limbii Lituaniene, 2004. Markevičienė Žaneta 1999: Texte ale dialectelor aukštaitiene 1. Vilnius: Editura Universității din Vilnius. Mikulė nienė da nguolė 2012: privind raportul dintre arhaismele și inovațiile limbii (pe baza datelor graiului lituanian din Zietela). – Lituanistica, vol. 58. nr. 1(87), 51–62. Vilnius: Academia Lituaniană de Științe. otrębski jan 1956: Gramatica limbii lituaniene 3. (despre forme). Varșovia: Editura științifică de stat. Pakalniškienė dalia 2004: verbele comune ale limbilor baltice. Structura morfologică. – Vārds un tā pētīšanas aspekti. colecție de articole 8, 201–210. Liepāja. Palionis jonas 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVi–XVii a. Vilnius: Mintis. Palionis jonas 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. Vilnius: Mokslas. ragaišienė Vilija 2010: Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantai pietų aukštaičių ir rytų aukštaičių vilniškių tarmėse. teza de doctorat. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Stang Christian 1942: Verbul slav și baltic. oslo, 172–173. Šukys Jonas 1960: trăsături caracteristice ale graiului din Ramaškoniai. – Acta Linguistica Lithuanica 3, 177—187. tamul ionienė aurelija 2013: adjectivele care desemnează o cantitate nedeterminată a unei însușiri: derivarea cu prefixul povedinių. – Acta Linguistica Lithuanica 68, 126–145. trumpa edmundas 2008: fonemele graiului din Pelesa și variantele lor. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Tuomienė Nijolė 2006: Schimbarea codurilor în graiul din Ramaškoniškiai. – Cultura limbii 79. Vilnius: Editura Institutului Limbii Lituaniene, 161–172. archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje baltarusijoje 103 articole / articles Tuomienė Nijolė 2006a: Calcurile graiurilor periferice lituaniene. – Limba – 2006. Limba în contextul diferitelor culturi. Culegere de articole științifice XVi. publicația academică a Universității din Daugavpils „saule“, 2006., pp. 80.–86. tuomienė nijolė 2008: Textele graiului din Ramaškonys. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. tuomie nė nij olė 2010a: Tendințele monoftongizării diftongilor ie, uo în graiurile periferice din Varanava. – tuomienė nijolė 2010: Ramaškonių šnektos daiktavardis: sociolingvistinis tyrimas (= Opera linguistica Lithuanica 13). Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Omul și cuvântul 2(1). Vilnius: Universitatea Pedagogică din Vilnius, 62–67. tuomie nė nijolė 2010b: Graiul lituanienilor de sud în Belarus: consecințele interacțiunii lingvistice. – Respectus Philologicus 18(23), Kaunas, 223–234. Vidugiris Aloyzas 2004: Graiul lituanian din Zietela. Vilnius: Presvika. Zinkevičius Zigmas 1987: Istoria limbii lituaniene II. Până la primele scrieri. Vilnius: Mintis. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2005. Ztt i – Vidugiris aloyzas, Mikulėnienė danguolė. Zietelos šnektos tekstai 1. Лабов Уильям 1975: О механизме языковых изменений. – Новое в лингвистике 7. Москва: Прогресс, 199–228. archaic and innovative Peculiarities of the Verb în subdialectul aukštaitian de sud din Belarus SUmmary Microzonele aukštaitiene de sud sunt analizate din această perspectivă. Articolul urmează cele mai recente date dialectologice și sociolingvistice. Acesta evidențiază variația utilizării formelor verbale arhaice și inovatoare și the article addresses two-fold peculiarities of verbs of the continuity of the southern aukštaitian sub-dialect in belarus, Voranava district: archaic remains and innovative phenomena. conjugation, formation and semantics of verbs from the sub-dialects of the boundary identifică direcția schimbării lor. datele sunt analizate în timpul aparent. Situația actuală a limbii este consemnată prin intermediul unor informatori locali mai mult sau mai puțin fluenți în limba lituaniană. Cu alte cuvinte, lucrarea urmărește să determine particularitățile verbelor care sunt cele mai stabile și cele mai predispuse la schimbări, întrucât subdialectul lituanian este în general în declin. the material of sub-dialects from 7 small Lithuanian micro-areas analysed in the paper shows that with rapid denationalization of Lithuanians, the changes occurring in Lithuanian have been destul de consecvent. Micul teritoriu, separat de nucleul etnografic lituanian 104 acta Linguistica Lithuanica LXX pământ, atestă diferitele etape ale unei situații lingvistice nijoLė tuoMienė odinioară identice: de la bilingvismul presubdialectelor. i-a ajutat să mențină mai multe straturi de particularități lingvistice. în primul și în primul rând, stratul tradițional contemporan de served by the oldest residents (environs of ramashkantsy, radun’ and Pelyasa) to the complete extinction of language (villages of the environs of asava, Paharodna, nacha, niavošy). a long-term foreign environment and isolation led to increased conservation of Voranava particularități, alcătuit din principalele trăsături fonetice și morfologice ale subdialectului, care s-a format de-a lungul multor secole de dezvoltare a subdialectelor: a) s-au menținut formele cu două teme ale verbelor la persoana I și a II-a singular, la timpurile modului condițional, ale verbelor reflexive. din cauza interacțiunii continue cu limbile slave, subdialectele lituaniene din Voranava au with more archaic accentuation; b) remains of present tense athematic (consonantal) verbs (singular 3rd person forms); c) na-stem present tense forms and singular 1st person forms with a contaminated ending –mu preserved; d) the old ending accentuation of the 3rd person past suferit schimbări structurale complexe. poate fi identificat cu ușurință un strat slav clar nou și numeros: a) se înregistrează utilizarea tot mai frecventă a formelor verbale contigue, precum și a calcărilor semantice; b) formele neconjugate ale verbelor tind să intre în declinare; c) forma yra (este), utilizată de obicei la persoana a III-a, dobândește în subdialecte forme pentru celelalte persoane; c) timpul iterativ trecut, când sunt relatate evenimente repetitive din trecut, este exprimat prin adăugarea formei de persoana a 3-a būdavo (obișnuia să fie); d) ca și în limbile slave, afixul formei reflexive a verbelor prefixate se află adesea la sfârșit; sensul belarus al formelor reflexive ale unor verbe individuale este preluat; e) o serie de prefixe verbale sunt folosite cu un sens străin limbii lituaniene. Primit la 16 mai 2014. nijoLė tuoMienė Lietuvių kalbos institutas str. Petro Vileišio nr. 5, LT-10308 Vilnius, Lituania [email protected] [email protected]