Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje

NIJOLĖ TUOMIENĖ Istituto di lingua lituana Ambito di ricerca: dialettologia, morfologia dei dialetti, sociolinguistica, contatto linguistico. CARATTERISTICHE ARCAICHE E INNOVATIVE DEL VERBO NEL SOTTODIALETTO AUKŠTAITICO MERIDIONALE IN BIELORUSSIA Caratteristiche arcaiche e innovative del verbo nel sottodialetto aukštaitico meridionale in Bielorussia RIASSUNTO L’articolo analizza le caratteristiche verbali di duplice natura della continuazione in Bielorussia del sottodialetto aukštaitico meridionale, nel distretto di Voranava: le vestigia arcaiche e i fenomeni innovativi. Da queste prospettive vengono esaminati i cambiamenti, la morfologia e la semantica del verbo nelle parlate delle isole di confine dell’area aukštaitica meridionale. L’analisi si basa non solo su dati dialettologici, ma anche su dati sociolinguistici raccolti negli ultimi vent’anni; ciò consente di descrivere non soltanto le forme verbali arcaiche e innovative in sé, ma anche di rivelarne la variazione d’uso e di individuare la direzione del cambiamento. I dati sull’uso alternato o parallelo di queste forme verbali sono stati raccolti da informatori sia della generazione più anziana sia di quella più giovane; è quindi possibile analizzarli in tempo apparente, poiché la lingua degli anziani rifletteva tendenze d’uso caratteristiche del sottodialetto almeno mezzo secolo fa, mentre quella dei giovani riflette le tendenze attuali, caratteristiche dello stesso sottodialetto mezzo secolo dopo. L’articolo presenta dati lituanistici unici, poiché alcune delle caratteristiche verbali esaminate non sono affatto tipiche, o lo sono solo in misura limitata, della lingua degli abitanti dell’area principale aukštaitica meridionale e pertanto non sono state registrate, oppure sono state registrate in pochissimi luoghi. Da un lato, il prolungato contatto con altre lingue e l’isolamento del sottodialetto dall’area principale della lingua lituana hanno favorito una crescente conservazione delle parlate di Voranava; vi si trovano quindi, sebbene usate in modo molto sporadico- PAROLE CHIAVE: parlate delle isole di confine dell’area aukštaitica meridionale, tempo apparente, caratteristiche verbali arcaiche, caratteristiche verbali innovative, contatto linguistico. PAROLE CHIAVE: sottodialetti delle microaree di confine dell’area aukštaitica meridionale, tempo apparente, caratteristiche arcaiche del verbo, caratteristiche innovative del verbo, interazione tra lingue. 82 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje … forme del verbo lituano, estremamente arcaiche e ereditate da un passato remoto, forse risalenti persino alle lingue baltiche tribali. D’altra parte, a causa della continua interazione con le lingue slave (soprattutto con il bielorusso), i dialetti oggetto di studio hanno subito cambiamenti innovativi che hanno persino formato uno strato consistente di interferenze slave. Negli appunti disponibili del sottodialetto si trovano pochissimi esempi di tratti arcaici, peraltro sporadici; in generale, questo sottodialetto, ormai in via di estinzione in Bielorussia, è caratterizzato da un gran numero di forme verbali concorrenti e dall’uso sempre più intenso di calchi semantici. L’ampia variazione e l’eterogeneità nell’uso delle forme verbali esaminate hanno fatto sì che l’analisi delle forme verbali presentata nell’articolo dia talvolta un’impressione di sproporzione o di episodicità. ANNOTAZIONE L’articolo esamina le peculiarità bifronti dei verbi nel sottodialetto della continuità dell’aukštaitico meridionale in Bielorussia, nel distretto di Voranava: residui arcaici e fenomeni innovativi. Da questa prospettiva vengono passate in rassegna la coniugazione, la formazione e la semantica dei verbi dei sottodialetti delle microaree di confine dell’aukštaitico meridionale. L’articolo si basa sia su dati dialettologici sia su dati sociolinguistici raccolti negli ultimi vent’anni; ciò consente di descrivere le forme verbali più arcaiche e innovative, di rilevarne la variazione d’uso e di individuare la direzione del cambiamento. I dati sull’uso alternativo o equivalente di queste forme verbali sono stati raccolti da informatori appartenenti sia alla generazione più anziana sia a quella più giovane, rendendone possibile l’analisi in tempo apparente: la lingua della generazione anziana rifletteva infatti le tendenze d’uso caratteristiche del sottodialetto almeno cinquant’anni fa, mentre quella della generazione più giovane riflette le tendenze contemporanee del medesimo sottodialetto, cinquant’anni dopo. L’articolo fornisce dati unici sulla lingua lituana, poiché alcune peculiarità verbali qui discusse non sono caratteristiche, o lo sono solo in misura limitata, della lingua degli abitanti dell’area principale dell’aukštaitico meridionale; pertanto non sono documentate, o lo sono raramente. Da un lato, il prolungato contatto con un ambiente straniero e l’isolamento del sottodialetto dall’area principale della lingua lituana hanno favorito una conservazione ancora maggiore dei sottodialetti di Voranava; perciò, benché usate molto sporadicamente, vi si trovano forme verbali lituane particolarmente arcaiche, ereditate dal passato remoto e forse risalenti persino alle lingue baltiche tribali. Dall’altro, a causa della continua interazione con le lingue slave (soprattutto il bielorusso), i sottodialetti esaminati hanno subito cambiamenti innovativi che hanno persino formato uno strato piuttosto consistente di interferenze slave. Negli appunti disponibili del sottodialetto gli esempi di tratti arcaici sono pochissimi e sporadici. In generale, questo sottodialetto, prossimo all’estinzione in Bielorussia, è caratterizzato da un gran numero di forme concorrenti e dall’uso sempre più intenso di calchi semantici. L’ampia variazione e l’eterogeneità delle forme verbali esaminate hanno fatto sì che l’analisi delle forme verbali presentata nell’articolo dia talvolta un’impressione di sproporzione o di episodicità. Straipsniai / Articles 83 NIJOLĖ TUOMIENĖ 0. INTRODUZIONE I più recenti dati dialettologici e sociolinguistici provenienti dalle isole linguistiche di confine1 della lingua lituana consentono ai ricercatori di osservare e valutare l’evoluzione di questi dialetti isolati e di confrontare i risultati ottenuti con quelli già pubblicati. In questo modo si precisa il quadro delle isole di confine sia in sincronia sia in diacronia, si mette in luce la varietà dei dialetti, si colmano le lacune nei dati dialettologici disponibili e si presentano nuovi risultati relativi all’interazione linguistica. Ciò è particolarmente importante per le isole lituane in Bielorussia, diventate più difficili da raggiungere nel XXI secolo. Qui, a causa del rapido declino della lingua lituana, si rischia di perdere la possibilità di documentare non solo fatti importanti e interessanti sull’evoluzione e sul funzionamento della lingua, ma anche, più in generale, le prove relative alle origini etniche e all’appartenenza dei più antichi abitanti locali. Con questo lavoro si cerca di assolvere almeno una parte dei compiti sopra menzionati. L’obiettivo dell’articolo è esaminare i due aspetti del sistema verbale: quelli antichi conservati e quelli innovativi emersi. Il rapporto tra questi due tratti viene analizzato sulla base di materiali dialettologici recenti e unici, raccolti tra la fine del XX e l’inizio del XXI secolo nelle isole lituane ancora esistenti (o un tempo esistite) nel distretto di Voranava, in Bielorussia. In altre parole, si cerca di individuare i tratti verbali più stabili e quelli maggiormente soggetti a cambiamento mentre il dialetto lituano nel suo complesso si disgrega e scompare. Nell’esaminare i materiali raccolti si tiene conto delle circostanze sociolinguistiche in cui la lingua lituana è esistita nelle isole lituane della Bielorussia. La variazione d’uso viene dunque discussa in tempo apparente2, ossia si analizzano i tratti verbali e le peculiarità del loro uso nella lingua di parlanti di diverse età. Si documenta il quadro linguistico attuale ricorrendo a informatori locali con competenze di lituano sia migliori sia più limitate. Durante le singole spedizioni sul campo si è colta l’occasione per verificare direttamente con gli informatori l’uso di diverse forme verbali, cercando di stabilire quanto fossero attendibili le possibili varianti: se tale uso fosse consapevole e accettabile per gli informatori, oppure se si trattasse di un lapsus linguae o di un errore di trascrizione. Per quanto possibile, accanto alle frasi che illustrano le affermazioni si indica il villaggio specifico in cui è stata 1 In questo articolo si è scelto di usare i termini isole di confine dell’aukštaitico meridionale e, più precisamente, dialetti delle isole di Voranava. Questi termini non sono ancora consolidati, ma, secondo l’autrice, descrivono meglio le aree della lingua lituana che, per una ragione o per l’altra, si sono ritrovate al di fuori dei confini della Lituania rispetto al termine dialetti periferici (una proposta condivisa anche da Vytautas Kardelis (2014)). 2 Il termine tempo apparente (in inglese apparent time) si diffuse maggiormente negli studi linguistici negli anni Sessanta del XX secolo. La prima formulazione dell’ipotesi del tempo apparente si deve a William Labov (1963: 207–309; 1975: 199–228): per documentare il cambiamento linguistico nel suo svolgersi, è necessario osservare la lingua di più generazioni viventi contemporaneamente. In tempo apparente è stato condotto uno studio sul sostantivo nel dialetto di Ramaškoniai, uno dei diversi dialetti delle isole di confine lituane di Voranava (Tuomienė 2010). 84 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje FIG. 1. Il sottodialetto degli altųaiči meridionali, con le isole lituane tuttora esistenti in Belarus nel distretto di Voranava3: Varanãvas, Nevãšiai, Asavà (secondo l’Atlante della lingua lituana, punto VI); Nočia (punto VII); Ródūnia, Plìkiai (punto VIII); Pelešà (punto IX). L’area descritta non comprende Aziėrkai (X) e Naujiėji Giėrnykai (XI). La mappa è tratta dall’Antologia dei dialetti lituani (a cura di Edmundas Trumpa). un esempio documentato, poiché le isole lituane della zona di confine di Varanãvas non erano una sola, bensì addirittura diverse. Queste isole si distribuiscono lungo una fascia sinuosa di circa 50 km, che segue l’attuale confine di Stato (un tempo era continua e si collegava alla Lituania), dal promontorio di Dievėniškiai fino ai dintorni di Peleša (cfr. fig. 1). 3 Sulla mappa sono indicati i centri principali: il capoluogo del distretto, le cittadine, i villaggi, i borghi con chiesa e i centri delle cooperative agricole. Questi punti risalgono al periodo in cui, a metà del XX secolo, venivano raccolti i materiali dialettali per l’Atlante della lingua lituana. Tuttavia, le ricerche degli ultimi anni hanno dimostrato che, per esempio, né a Varanãvas né a Nočia, Asavojè e Nevãšiai si trovano ormai abitanti del luogo che parlino bene il lituano. I dati linguistici esaminati in questo lavoro sono stati raccolti perlopiù non soltanto nei villaggi di questi punti, ma anche nelle fattorie isolate, là dove negli ultimi vent’anni è stato trovato almeno un abitante del luogo che parlasse bene il lituano. Nell’articolo si cerca di indicare, accanto a ogni frase o sintagma che illustra un’affermazione, i nomi delle località in cui sono stati registrati. Straipsniai / Articles 85 NIJOLĖ TUOMIENĖ Va osservato che gli studi linguistici degli ultimi anni relativi alle isole di confine (e, più in generale, ai dialetti lituani) si basano spesso, senza particolare distinzione temporale, su dati raccolti in passato: soprattutto diversi dizionari, raccolte di testi dialettali, testimonianze scritte di parlate estinte e registrazioni audio, nonché materiali dell’Atlante della lingua lituana, nei quali è documentato l’uso linguistico di diverse generazioni che non sono vissute nello stesso periodo, talvolta oltre 100 anni fa (per esempio, studi recenti: Ragaišienė 2010; Mikulėnienė 2012: 51–62; Tamulionienė 2013: 128–145 e altri). Di conseguenza, alcuni fenomeni linguistici e la loro evoluzione sono difficili o addirittura impossibili da interpretare sociolinguisticamente, poiché manca una prospettiva di tempo osservato. Questo articolo prosegue lo studio della morfologia delle parlate delle isole lituane situate (o esistite fino a tempi recentissimi) all’estremo meridionale della Belarus, nel distretto di Varanãvas: Ramaškoniai, Nevãšiai, Ródūnia, Plìkiai, Nočiõs, Pãaradnė, Asavõs e Pelesõs45. Una parte del discorso interessante e forse meno studiata separatamente è il verbo. L’articolo tenta di esaminare in modo piuttosto insolito il sistema verbale delle parlate dei dintorni di Varanãvas: a) innanzitutto intende discutere i residui arcaici delle forme verbali documentate (presentando anche le loro rielaborazioni sorte in precedenza); b) in secondo luogo, intende descrivere i fenomeni innovativi legati al contatto linguistico, soffermandosi quindi più diffusamente su alcune caratteristiche interessanti della flessione, della formazione, del significato e di altri aspetti del verbo. 4 Nei villaggi delle più grandi isole lituane dei dintorni di Pelesõs, sopravvissute fino ai giorni nostri, si parla lituano sia in pubblico sia in famiglia. Dal 1992 a Pelesõs è attiva una scuola lituana. È la prima scuola secondaria lituana della Belarus: il centro culturale e didattico della regione di Pelesõs. I fondatori della scuola sono il Fondo culturale della Repubblica di Lituania e il Ministero della Cultura e dell’Istruzione. Nel 2012 la scuola ha diplomato la sua tredicesima classe. La maggior parte degli studenti prosegue con successo gli studi presso gli istituti superiori della Repubblica di Lituania. Alcuni ex allievi, dopo gli studi, sono tornati a lavorare come insegnanti nella scuola lituana. La comunità locale lituana e l’associazione pubblica Gimtinė ricevono sostegno e assistenza dallo Stato lituano. L’evoluzione della parlata lituana dei dintorni del villaggio di Pelesõs differisce sensibilmente da quella delle altre parlate lituane, attuali o scomparse, del distretto di Varanãvas e dell’intera regione di Lydõs. Questa parlata richiede senz’altro uno studio a sé, più approfondito (il lavoro più importante e ampio degli ultimi anni dedicato alla parlata di Pelesõs è probabilmente la monografia di Edmundas Trumpa, pubblicata nel 2008, I fonemi della parlata di Pelesõs e le loro varianti). In questo articolo l’attenzione si concentra maggiormente sulle parlate minori, in via di estinzione o già scomparse, che ricadono geograficamente nell’attuale territorio del distretto di Varanãvas. 5 La prima descrizione sincronica approfondita del sistema di declinazione del sostantivo di un’isola lituana in via di estinzione è apparsa nel volume pubblicato nel 2010 Il sostantivo nella parlata di Ramaškoniai: uno studio sociolinguistico. Il volume descrive inoltre dettagliatamente la situazione sociolinguistica dell’intera regione di Varanãvas nel periodo osservato, confronta i paradigmi di tutti i tipi di flessione nominale ricavati dai parlanti di due generazioni (la più anziana e quella relativamente più giovane) e tratta il problema dell’alternanza di codice. Inoltre, nella parte introduttiva della raccolta Testi della parlata di Ramaškoniai, pubblicata nel 2008 e corredata di CD, sono presentate in dettaglio le caratteristiche distintive della parlata e le questioni di accentazione. Entrambi i libri offrono una rassegna degli studi precedenti degli autori che hanno indagato la microarea. Oggi non disponiamo ancora di studi più recenti sull’evoluzione della lingua lituana in queste isole. Pertanto, l’esame approfondito di tutte le parti del discorso è ancora rimandato al futuro. 86 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje 1. RESTI DEL MODELLO LINGUISTICO ANTICO – CARATTERISTICHE ARCAICHE DEL VERBO 1.1. Alcune forme del modo condizionale dei verbi Lietuvių kalbos tarmėse tariamosios nuosakos formos labai įvairuoja (Kazlauskas 2000: 385–403). Iš esmės visi pietų aukštaičiai, dzūkai, turi savitą tariamąją nuosaką, kurios daryba iki šiol nėra visai aiški, plg.: vienaskaitos 1 asmuo būtau, 2 asmuo būtái, o 3 asmuo – būtų; daugiskaitos 1 asmuo būtūm (būtūmė), 2 asmuo būtūt (būtūtė). Daugiskaitos 1 ir 2 asmens formos yra naujos, sudarytos prie 3 a. formos būtų pridedant senesnes būtum, būtut, dar vartojamas pietų aukštaičių patarmėje. Ir vienaskaitos 1 ir 2 asmens formos sudarytos naujai ā-kamienių veiksmažodžių asmenavimo pavyzdžiu. Šių formų išlaikyta tvir tapradė priegaidė aiškintina tuo, kad galūnės –au, ir –ai, būdamos akūtinės, akūtinių galūnių kitimo metu tariamosios nuosakos sistemoje galėjo būti tik kirčiuotos (plačiau žr. Kazlauskas 2000: 101–102). Nelle parlate attuali dei dintorni di Varanavo sono state registrate numerose forme bisillabiche del modo condizionale alla 1ª e 2ª persona singolare, ad es.: àš bu.tá.u, tù bu.tá.i «io sarei, tu saresti»; àš dirptá.u, tù dirptá.i «io lavorerei, tu lavoreresti»; àš eitá.u, tù eitá.i «io andrei, tu andresti»; àš neštá.u, tù neštá.i «io porterei, tu porteresti», àš vestá.u, tù vestá.i «io condurrei, tu condurresti», ecc. Si pronunciano con una desinenza modificata, di norma accentata in fine di parola, mentre l’intonazione si conserva essenzialmente sempre acuta. Come in tutto il dialetto sud-occidentale odierno (cfr. LKA III 107–109, carta n. 103–105; LKTCh 2004: 83; Markevičienė 1999: 33; Leskauskaitė 2006: 60; 2009: 65). L’evoluzione delle forme del modo condizionale (1ª e 2ª persona singolare) è probabilmente collegata a una nota legge del dialetto sud-occidentale: se č, dž ricorrono una sola volta nel paradigma, il paradigma viene livellato e ovunque si pronunciano t, d, tanto nel paradigma nominale, ad es.: dė̃du., mergá.įtų. «dei nonni, delle bambine», quanto in quello verbale, ad es.: á.udū, matáu. «tessevo, vedevo». Pertanto anche búčáu, dirbčáu, ei.čáu sono state livellate in bu.tá.u, dirptá.u, eitá.u. In tutto il paradigma il consonante dei verbi rimane duro, perciò anche le forme del modo condizionale alla 1ª e 2ª persona singolare si pronunciano con consonanti dure, ad es.: mæstá.u, mæstá.i «getterei, getteresti»; ręktá.u, ręktá.i «griderei, grideresti»; važiá.u, važiá.i «trasporterei, trasporteresti». Nelle parlate studiate sono stati registrati casi più rari in cui è accentata la radice – èi.táu šbl.ná.uč, āle labai. lĩja «andrei a mietere, ma piove molto»; vèstai tu. mer.gu. ir.gi.væ.ntnai sá.u «sposeresti quella ragazza e vivresti per conto tuo»; bú.tai pasá.kus, ku. pažskai. rašbʹc næmó.kį, næpraší.tau «se avessi detto che non sai scrivere in polacco, non te lo chiederei» (esempi prevalentemente dei dintorni di Ródūnia). Straipsniai / Articles 87 NIJOLĖ TUOMIENĖ dei villaggi). L’accentazione della radice nelle forme del modo condizionale alla 1ª e 2ª persona singolare è estremamente rara nelle parlate di Varanãvo; accanto alle forme con accento sulla desinenza, probabilmente è comparsa qui in seguito agli sforzi degli informatori di parlare «correttamente» e «grammaticalmente», cioè cercando di imitare la lingua lituana standard⁶. L’accento sulla radice nelle forme menzionate è invece attestato nella maggior parte delle parlate dell’ampia area sud-occidentale (cfr. LKA III 108; Leskauskaitė 2006: 60; 2009: 65). Nelle parlate di Varanãvo i verbi suffissati conservano di norma la posizione dell’accento e l’intonazione dell’infinito, ad es.: galvóːtau, galvótai «penserei, penseresti»; mokėːtau, mokėːtai «imparerei, impareresti»; rašbʹtau, rašbʹtai «scriverei, scriveresti»; skaićtau, skaićtai «leggerei, leggeresti»; šá.udi.tau, šá.udi.tai «sparerei, spareresti»; žu.rėːtau, žu.rėːtai «guarderei, guarderesti». Nelle forme prefissate bisillabiche derivate, la posizione dell’accento rimane di norma sulla desinenza, ad es.: næsupá.isi.tãu, visùs burõkus nurautá.i «non riuscirei a occuparmene (non guarderei), strapperesti tutte le barbabietole» (Tùsamonys); kad až galćtau, ir tá.u dúnos⁷ iš krá.utuvės pãrnẽštá.u «se potessi, porterei anche a te del pane dal negozio» (Ramaškónys); nueitá.i tù ir má.n kã.rui. parvarbítai «andresti tu e mi riporteresti la mucca» (Stanišiai); išmestá.u aš jù iš pìr.kos, á.le kùː svi.tas pasakìːs «la butterei fuori di casa, ma che cosa dirà la gente (tutti)?» (Ramaškónys). Secondo molti linguisti, l’accentazione sulla desinenza delle forme del modo condizionale alla 1ª e 2ª persona è più tarda. Potrebbe essersi sviluppata per influenza della forma di 3ª persona, poiché una parte consistente dei parlanti sud-occidentali, così come dei parlanti orientali di Utena e di Vilnius, ha la forma di 3ª persona būtų (LD 367–368; LKA II 128, carta n. 109). Come afferma Zigmas Zinkevičius, lo spostamento dell’accento non avvenne all’improvviso: a quanto pare, per un certo periodo coesistettero due accenti. Se si ascolta attentamente, il secondo accento si sente anche negli esempi delle parlate di Varanãvo studiate: atsùktá.u ìtu. šrù.bu., ci(g) næturú. su kum. «sviterei questa vite, ma non ho con che» (Ramaškónys); ci.tá.i tù sá.u ir nesùktá.i má.n galvò.s «andresti per la tua strada e non mi faresti venire il mal di testa» (Stanišiai); imtá.i, žmõ.gus, ir pabėktá.i nǫk.tù. saviẽ.tu. «prenderesti, amico, e scapperesti da quei sovietici (dal regime sovietico)» (Pli̇kiai); pǫ glẽ.bi., pǫ glẽ.bá.li. ir sunẽštá.u sá. vi.su. šienu. «un covone alla volta, un covoncino alla volta, e raccoglierei per me tutto il fieno» (Kargaudai). Si potrebbe supporre che nelle parlate studiate si sia conservata un’accentazione più arcaica. Tuttavia, senza studi specifici è difficile dimostrare se si tratti di un accento «sdoppiato» oppure semplicemente di una pronuncia enfatica, esagerata, legata all’intonazione del testo. Alcuni ricercatori 6 Nessuno degli abitanti lituani del posto conosce le basi del lituano standard attuale e non è in grado di parlare correntemente la lingua standard. A imitare il lituano standard con maggiore efficacia riescono gli abitanti lituani più anziani, che hanno imparato a leggere e scrivere in lituano nelle scuole-sala di lettura lituane del periodo interbellico e guardano più spesso la televisione lituana (sarebbe più preciso dire: la guardavano, perché negli ultimi anni sul territorio della Bielorussia (più precisamente, nella sua zona di confine) i canali lituani si possono vedere soltanto con appositi decoder digitali). 7 La monottongazione, di grado variabile, dei dittonghi accentati ie, uo (ad es., la pronuncia con una sfumatura di uno dei componenti, ecc.) è caratteristica della maggior parte delle parlate di Varanãvo studiate. Questi dittonghi si monottongano soprattutto nei dintorni di Ramaškónys (per maggiori dettagli, cfr. Tuomienė 2008: 46; 2010a: 62–67). 88 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje si afferma che anche nei dialetti di altre località della sottovarietà sud-auksztaitica le forme della 1ª e 2ª persona di questo modo verbale sono pronunciate chiaramente con due accenti, per es.: dẹ̇tá.u, nei̇.tá.u, su̇ktá.u, sakįtá.u – nei dintorni di Punia, nei dialetti dell’area di Kučiūnai (cfr. LD 363; Markevičienė 1999: 33–34; Leskauskaitė 2006: 60). Nei vari dialetti dei dintorni di Varanȧvo sono state registrate forme della 3ª persona singolare del modo condizionale con due varianti: la forma più lunga con –tų e quella più breve senza –ų, per es.: imtá.u, kàt anà eitū ‘prenderei (sposerei), affinché lei andasse (scorresse)’ e o kàt kàs ēi.t ir má.n padẹ̇t‘o, affinché qualcuno venisse e mi aiutasse’; ni.kas jọ.næmuštū, pàc prɪsprášo ‘nessuno lo picchierebbe, se l’è cercata da solo’; švi.stu. jāu.rėi.kæ mùšč ‘la biancheria stesa andrebbe ormai battuta’; atvažu̇.t brọ̇lis, pataisí.tu. má.n dank̇sci. ‘verrebbe mio fratello, mi riparerebbe il tetto’; jei_kàs pataisí.t má.n žvìračì. ‘se qualcuno mi riparasse la bicicletta’; kù:nikas sakí.tu., kù. cæ grḃ.kas ‘il prete direbbe che qui è peccato’; kàs má.n kù. sakí.t, ni.ko kitàp næbùs ‘chiunque mi dicesse qualcosa, non ci sarebbe altra soluzione’; važu̇tu trá.u:kinu, cik næturẹ̇jo ažu kù: ‘andrebbe in treno, solo che non aveva i soldi per (comprare il biglietto)’; prášẹ̇, kat_sæsuvà važú.t lidọ̇n ‘chiese che la sorella andasse a Lydon (a Lida)’ (esempi dai dintorni del villaggio di Ramaškonys). La forma con –tų è tuttavia più frequente, come in molti dialetti lituani delle aree meridionali e orientali periferiche. In generale, si accorciano più spesso le parole bisillabiche (cfr. LKA III 110–111, carta n. 106; LD 114). 1.2. Residui della coniugazione atematica (consonantica) e nuove rielaborazioni Nei dialetti lituani contemporanei sono ormai rimaste pochissime forme verbali atematiche (consonantiche), ma ve ne sono ancora. Le forme relitte più diffuse sono quelle della 3ª persona del presente, con significato stativo e intransitivo (cfr. LKTCh 2004: 33; 202; Kazlauskas 2000: 309–311), per es.: nėršti ‘brulica’; kóšti, niėžti, gėlbsti, peršti, plėišti ‘si screpola’, ėsti ‘c’era’; čiausti ‘starnutisce’; sniegti ‘nevica’ ecc. Come afferma Jonas Kazlauskas, le forme verbali con flessione atematica attestate negli scritti lituani del XVI–XVII secolo mostrano che la scomparsa dei verbi atematici e il loro passaggio alla coniugazione tematica risalgono all’epoca prerestuale e iniziarono prima della scomparsa della flessione atematica (2000: 309). Dai testi antichi citati emerge che questi verbi costituivano un gruppo lessicale-semantico con valore stativo e intransitivo. Tale gruppo potrebbe essersi formato soprattutto perché la 3ª persona dei verbi atematici, con desinenza –ti, contenente –i, ricordava molto i verbi in i-, che avevano anch’essi una desinenza di 3ª persona –i e significato stativo, cfr.: ėsti e guli. Pertanto, i relitti delle forme atematiche di 3ª persona nei dialetti contemporanei (peršti, niėžti ecc.) si sono conservati anche perché la loro forma ricorda la 3ª persona dei verbi in i- (cfr. anche gli infiniti di nuova formazione perštėti, niežtėti). Inoltre, la maggiore persistenza dei verbi atematici è stata determinata anche dalla vicinanza semantica ai verbi in i--stelo Straipsniai / Articles 89 NIJOLĖ TUOMIENĖ žodžiams (plačiau žr. Kazlauskas 2000: 311–313). Tiek praėjusio amžiaus viduryje, tiek ir šiame amžiuje Varanāvo šnektose taip pat užrašyta esamojo laiko atematininių veiksmažodžių liekanų (plg. Šukys 1960: 182; Tuomienė 2008: 70), kurios buvo pavartotos sporadiškai, pavyzdžiui, 2008 m. Ramaškonyse buvo užfiksuota reta 1 asmens formos liekmi pagrindu pasidaryta 3 asmens forma (pa)liekma / (pa)li.kma ‘(pa)lieka’ (greičiausiai įprastos šnektoje formos miẽgma ‘miega’ pavyzdžiu). Pagal šios išlaikytos formos modelį, matyt, buvo pasidaryta ir visa paradigma. Užrašyta keletas pavyzdžių iš kitų šnektų: ka(p)_pasakâũ., àš liˀkẽčù cenõ.jaka, nœvažu.ˀsù su_ jùmim, tadù ã.ni.s manì. mũ.šč ‘kai pasakiau, aš lieku čionai, nevažiuosiu su jumis, tada jie mane (pradėjo) mušti’ (Plikiai); paklã.usâu sã. mærgã.las, ãr. liˀkti su_mã.nim ‘paklausiau savo mergelės, ar lieki su manim’ (iš pasakos, Nočia). Atematinę 3 asmens formą liẽkti ‘likti’ turi gretima Dieveniškių šnekta ir daugelis didžiojo ploto pietų aukštaičių šnektų bei jau išnykusi Zietelos lietuvių šnekta Baltarusijoje, priskiriama vakarų aukštaičiams. Šios formos pagrindu šnektose pasidaryta visa paradigma: aš liekčiù, tu liekti, mes liektir, jūs liektit (plg. LD 348–349; LKA III 89; Vidugiris 2004: 243–244; DvŽ 2005: 21; Leskauskaitė 2006: 60; 2009: 64). Nei dialetti dei dintorni di Ramaškonys, Ródūnia, Nočia e Pelesà è stata registrata una rielaborazione di miegmù con u, secondo la coniugazione tematica. Anche qui, a quanto pare, è stato formato un paradigma completo, per es.: àš miegmù, ci(g)_giržù, šá.udo ‘dormo, sento solo, sparano’ (Klaišiai); a(r) tù gœrai. mieǵmì ‘dormi bene?’; ãnas miẽgma lãˀškọi, àš in_pæˀçọ ‘lui dorme nel letto, io sulla stufa’ (Kargaudai); mẽs i.č(i) i_miẽgmam, i_žì.rbam visì ‘noi qui dormiamo e lavoriamo tutti’ (Ródūnia); kur. jūs ti._miẽ.gmat, an_šiẽno ‘dove dormite voi, là sul fieno?’ (Pelesà); á.i jūs vaikài, cinginei., ko_tęp_jilgài. miẽ.gmat, ẽi.–kit dar.buič ‘ah, voi bambini pigri, perché dormite così a lungo? Andate a lavorare’ (Nočia). Queste forme si trovavano nei dialetti estinti di Zietela e Lazūnai (cfr. ZtT I: 29; Jaroslavienė, Tuomienė 2013: 31). Nei dialetti di Varanāvo sono state registrate alcune forme di questo verbo, estremamente rare, con s, per es.: aš miegsmi klúoni an_šiẽno ‘dormo nel fienile sul fieno’ (Plikiai) oppure aš_nemiegsmù jilgài., šaštoi valandòi kelùõs ‘non dormo a lungo, mi alzo alle sei’ (Tūsamonys)8. Nei dintorni di Ramaškonys sono state registrate soprattutto forme del presente dei verbi in -na: àš mi.knù, li.knù ‘dormo, rimango’; tù mikni, likni ‘dormi, rimani’; ãnas mi.kna, lì.kna ‘lui dorme, rimane’; mẽs mi.knam; lì.knam ‘dormiamo, rimaniamo’; jũs mi.knat, lì.knat ‘dormite, rimanete’; ã.ni.s mi.kna, lì.kna ‘loro dormono, rimangono’ (per un approfondimento su queste forme, cfr. Kaukienė, Pakalniškienė 2002: 113–131). Queste tipiche rielaborazioni dei verbi infissali sono state osservate da tempo anche nel vicino dialetto di Dieveniškės (cfr. LD 348–351; LKA III 82–83, carte n. 85–87). Inoltre, nei dialetti delle isole di frontiera oggetto di studio, come in tutta l’area della sottovarietà sud-auksztaitica, è molto frequente la forma della 3ª persona del presente 8 Questa s epentetica è spesso pronunciata in modo poco chiaro. 90 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje con la consonante finale del tema n, ad es.: būna, pjāuna, grybāuna, lāndžiauna, šienāuna, vāikščiauna, žuvāuna. Si può ritenere che questa consonante abbia soppiantato la m delle forme verbali menzionate in precedenza (miegmù, liekmù). In alcune parlate di Varanãvo si è conservata la terza persona singolare atematica del verbo starnutire: ragì, kāp ānas čã.ušti, mòi jæ.m ri.mè ‘vedi (tu), come quello (lui) starnutisce, probabilmente ha il raffreddore’ (Stanišiai); mà. mócina m'egóč nægãl, čã.ušti, kóšti, α_paz_dá.ktaru. ani_kàp nænór ‘mia madre non riesce a dormire, starnutisce, tossisce, ma non vuole in alcun modo andare dal dottore’ (Tùsamonys); mòi pipìru. pavũ.šte, ka(t)_tèp čã.ušti ‘probabilmente ha annusato del pepe, ecco perché starnutisce così’ (Ramaškónys); kāp žĩӡ icì. bæ̇ržãi., òt ānas čã.ušti ‘quando fioriscono quelle betulle, ecco che lui starnutisce’. Di norma questa forma verbale, con la consonante s sorta per dissimilazione, è usata da molti parlanti degli altipiani orientali e meridionali. In quasi tutta l’area è attestata la forma atematica della 3ª persona singolare kósti, ad es.: tɔkìs kãšalus prìbstójo, kóšti i_kóšti žmó.gus, ūtarùč nægà.l ‘un tale colpo di tosse mi ha preso, l’uomo tossisce e tossisce, non riesce a parlare’ (Paaradnė). Sulla base di queste forme, nelle parlate meridionali dell’altopiano lituano della maggior parte dell’area si è formata anche l’intera paradigma, ad es.: aš čiauščiu, tu čiausti, mes čiaustim, jūs čiaustit ir aš kóščiu, tu kósti, mes kóstim, jūs kóstit (cfr. LD 346, 348; LKA III 90; Leskauskaitė 2006: 60; 2009: 64). Nella lingua lituana standard tutte queste forme sono ormai normative (cfr. DLKŽe). Nelle parlate di Varanãvas le altre forme della paradigma verbale sono rare, ad esempio la 1ª persona plurale: kāp mažì būvọm, ci’élùs mæ̀tùs basì, čã.uštim, kóštim, iš_nósæz béga, anì kàs ti. mùs pá.ise, anì ti. kàs mùz gìde ‘quando eravamo piccoli, tutto l’anno scalzi, starnutiamo, tossiamo, cola il naso; nessuno lì si occupava di noi né ci curava’ (Piliakalnis). La forma atematica della 3ª persona del verbo sniegti è stata registrata nel villaggio di Kargaudai, vicino alla cittadina di Ródūnia, ad es.: zìdelèi.s kušnèi.s šnìegt, grèi.ta su_visù iš_pĩ.ḱos neišeisù ‘nevica a fiocchi grossi, presto non riuscirò più a uscire di casa’. Nelle parlate esaminate sono stati registrati esempi isolati della 1ª persona singolare con la desinenza contaminata -mu (da eimu e eimi, cfr. lettone esmu), ad es.: galvà sùkasi, kur_eimù, viz_grūmu ‘mi gira la testa, ovunque vada continuo a cadere’ (Asavà); škimù kvìetkas sà mergã̃lei, dovonóšu já.i žiedã̃lu. ‘raccolgo fiori per la mia ragazza, le regalerò dei fiorellini’ (da una fiaba; Nočià). Le forme conservate mostrano che non tutti i verbi che presentano relitti della paradigma atematica appartenevano realmente a questo tipo di coniugazione nell’antichità. A quanto pare, con l’insorgere di oscillazioni tra la coniugazione atematica e quella tematica, col tempo la flessione di origine atematica fu adottata anche da qualche verbo a coniugazione tematica (cfr. LD 362). Nelle parlate di Nočiõs, Pelesõs e Ramaškoniai la forma yra, usata di norma alla 3ª persona, in rari casi si estende anche a persone diverse dalla terza nella paradigma, ad esempio alla 1ª e 2ª persona singolare e alla 3ª persona plurale: tù jāu. irà, ānas irà ir_às irà ‘tu già sei, lui è e io sono’; mã:s visì čæ irà ‘noi siamo tutti qui’. Tale Straipsniai / Articles 91 NIJOLĖ TUOMIENĖ la forma suppletiva di 3ª persona generalizzata è stata registrata nelle parlate di Dievėniškiai e Pùnskas, nonché nell’estinta isola linguistica lituana di Zíetela (LD 345–346; LKA III 82, carta n. 78; Vidugiris 2004: 243). Probabilmente, nelle parlate esaminate, la comparsa in tutta la paradigma della forma di 3ª persona yra al posto delle forme del presente del verbo būti derivate dalla radice verbale es- va spiegata con l’interazione linguistica, poiché il corrispondente della forma yra nel bielorusso locale è ёсць ‘è’, cfr.: я тут ёсьць; ты тут ёсьць; ён і яна тут ёсьць; мы тут ёсьць, яны тут ёсьць ‘io qui sono; tu qui sei; lui e lei qui sono; noi qui siamo, voi qui siete e loro qui sono’ – nella paradigma del presente le forme del singolare e del plurale sono identiche. 2. ALCUNE PECULIARITÀ VERBALI CARATTERISTICHE DELLE PARLATE E CAMBIAMENTI INNOVATIVI 2.1. Forme del tempo passato frequentativo dei verbi Il tempo passato frequentativo dei verbi è un fenomeno relativamente recente della lingua lituana, presente non in tutti i dialetti lituani (cfr. Stang 1942: 172–173; Otręb ski 1956: 221–224; LD 356–359; Palionis 1967: 135–136; 1979: 51; Zinkevičius 1987: 217–218). Nella maggior parte dell’area linguistica lituana (nel dialetto dell’altopiano e nelle parlate samogitiche a esso più vicine), così come nella lingua standard, si usano le forme di terza persona del passato frequentativo, formate dal tema dell’infinito del verbo e dal suffisso -davo. Si coniugano secondo il modello del tema in ā. L’accento conserva la posizione dell’infinito. Nelle parlate del sottodialetto dell’altopiano meridionale e nelle isole linguistiche di Varanavo oggetto di studio, il passato frequentativo si usa di rado, o non si usa affatto. Di solito si ricorre al passato semplice, ripetendone le forme o rafforzandole con determinati avverbi (dažnai, tankiai), con la particella vis, per esempio: suñ.kei ʒi.rβom_vis i_ʒi.rβom, niẽko gãːro nəmãːtem ‘lavoravamo duramente, sempre lavoravamo (lavoravamo spesso), non vedevamo niente di buono’ (Nevėšiai); sæñāũ. vaikāi. dažnai. má.n lākštus rāšė ‘una volta i bambini mi scrivevano spesso lettere (erano soliti scrivermi)’ (Ramaškónys). Un altro modo di esprimere la ripetizione è usare verbi con i suffissi -inėti, -dinėti oppure -dyti, che esprimono intensità e iteratività (per maggiori dettagli, cfr. Kaukienė 1994: 218–224), per esempio: aš_pàč patikžāu kã.rves ‘io stesso andavo a prendere le mucche’ (Tùšamonys); br̄ó.lis tá.njkei mùm pasùkas sũžde ‘mio fratello ci spediva spesso dei pacchi’ (Ramaškónys); ãnas pas_mani atæʒinėjė ir_visku. paʒezinėjė ‘veniva da me e aiutava in tutto’ (Tùšamonys); su.nūs vis_atvažù.ʒinėjo, α_dabař u.nūkai. pabūna ‘mio figlio veniva sempre a trovarci, mentre ora si fermano i nipoti’ (Ródūnia). Tuttavia, i verbi con il suffisso -dinėti oppure -dyti sono spesso usati non tanto 92 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje per esprimere la ripetizione quanto la durata prolungata, per esempio: ci.lu. ži.n burōkus ra(s)- sōdinėjau ‘ho piantato barbabietole per tutto il giorno’ (Plikiai); ragì, li.tùs susrblŋgzi- nėja ‘guarda, si sta preparando la pioggia’ (Ramaškónys); ik̇vãkaru razmušžinėjau šlãpijūs prakãšus ‘fino a sera ho sparso le andane bagnate’ (Ramaškónys). In quasi tutte le parlate di Varanãvo esaminate è stato osservato l’uso molto frequente della forma di terza persona būdavo come parola incidentale, una sorta di intercalare, quando si racconta di eventi ricorrenti nel passato. Questo uso è caratteristico di tutti i dialetti lituani. Si potrebbe pensare che anche nelle parlate di Varanãvo esaminate l’intercalare būdavo sia una normale forma del passato frequentativo. Tuttavia, come già detto, in tutta l’area del sottodialetto dell’altopiano meridionale le forme di terza persona del passato frequentativo sono estremamente rare. Inoltre, la parola «бывало» nel significato di ‘būdavo’ è ancora ben viva e frequente nella parlata bielorussa locale; si confrontino: kadà tai, būdavo, kat prьkępam grьkinu. б líпu ir bru. kalima, бывала, як напячом грьчанных блинов ‘una volta, capitava che preparassimo frittelle di grano saraceno’; suvei.- na, būdavo, jaunimas, tai padainuoja, pašóka e in bielorusso зьдзяца, бывала, маладзешь, то панатянуюць, паспяваюць ‘si radunava, capitava, la gioventù, e allora cantava e ballava’; a_rūdeni, būdavo, jau_gãno ciēlu. žiēnu. e in bielorusso a y осень, бывала, ужо пасуць уэллы дзень ‘e in autunno, capitava, che pascolassero già tutto il giorno’ (Ramaškónys). In rari casi si pronuncia la variante più breve būdo, per esempio: žīdai, būdo, vã:ža visó:kus dá.iktus ir_cà pər- davinėja ‘gli ebrei, capitava, portavano ogni genere di cose e le vendevano qui’ (Plikiai); vã:karu, būdo, tai_vi.nõn, tai_kitõn pīr.k̇on sū.srankam ir_vēr.pæm ‘la sera, capitava, ci riunivamo in una casa o nell’altra e filavamo’ (Kargaudai). Confrontando dunque gli esempi delle due parlate locali, più o meno attivamente usate, si potrebbe supporre che la parlata bielorussa locale induca gli informatori che raccontano in lituano eventi spesso ricorrenti nel passato a usare più frequentemente la forma verbale di terza persona būdavo. È uno dei casi in cui i parlanti di parlate isolate, che nella vita quotidiana comunicano sempre meno in lituano, cominciano a considerare propri i mezzi espressivi del bielorusso e li inseriscono facilmente nel loro parlare. Alcuni, inoltre, traducono direttamente dal bielorusso i propri pensieri o singole frasi; in altre parole, esprimono un pensiero bielorusso con parole lituane (per maggiori dettagli, cfr. Grinaveckienė 1997: 185–195; Tūomienė 2006: 161–172, 2006a: 80–86, 2010b, 223–234; Grumadienė 2005: 42). 2.2. Verbi riflessivi A prima vista, l’uso dei verbi riflessivi nelle parlate di Varanãvo sembra normale, cioè uguale a quello degli altri dialetti lituani. Tuttavia, esaminando più attentamente i materiali dialettali più recenti, si osservano qui sempre più fenomeni di interazione linguistica, caratteristici di una zona di contatto intenso. Si tratta di fenomeni più recenti e in qualche misura diversi da quelli discussi finora. A colpire per prime sono l’intensificazione dell’uso dei calchi semantici e la formazione di uno strato sempre più consistente di calchi, sorto con l’espansione del bilinguismo unidirezionale lituano-bielorusso Straipsniai / Articles 93 NIJOLĖ TUOMIENĖ alla pratica linguistica. Questi fenomeni linguistici possono essere definiti i prodotti più puri di un bilinguismo tardivo ormai pienamente consolidato. I verbi riflessivi si formano di norma con l’affisso riflessivo -si-, usato senza la vocale i, che viene omessa in quanto elemento semanticamente e funzionalmente irrilevante, ad es.: žãugies žmõgus, kãd iš_lóvos pãskeli ‘ti rallegri, cioè ti rallegri, uomo, perché ti alzi dal letto (ti svegli)’ (Plikiai); krãpštāũ.s ir_krapštãũ.s prie_tọ_žvirãčo ‘mi affanno e mi affanno, cioè mi affanno, con quella bicicletta’ (Ramaškónys); paródik, kũ_cæ tep_sũñ.kei nešiẽs ‘mostra che cosa porti qui così faticosamente, cioè porti’ (Ródūnia). I verbi senza prefisso, come di consueto, hanno l’affisso riflessivo in posizione finale, ad es.: ar_mã.n su_jeĩ.s mũščis ‘se devo litigare con loro’ (Ramaškónys); tadà tévas pradėjĩ bá.rcis ‘allora il padre cominciò a rimproverare’ (Kargaudai) (cfr. LKA III 105; LD 331; Leskauskaitė 2006: 61). Le forme della terza persona del passato sono spesso abbreviate; alcune presentano due accentazioni, sulla radice e sulla desinenza: rã:dọs ir radõ:s ‘si trovò’; sẽ:dọs ir sẹdõ:s ‘si sedette’; stó:jos ir stojõ:s ‘si alzò’. Questa doppia accentazione è stata osservata da tempo in molte parlate dell’alta Lituania meridionale, nella vicina parlata di Dieveniškės e nelle più lontane isole lituane di Gervėčiai e Zietela in Bielorussia (LD 333; Grinaveckienė 1973: 224; ZtT I 30; Leskauskaitė 2006: 60–61; 2009: 65). L’accentazione di queste forme testimonia la conservazione dell’antica accentazione desinenziale di tali verbi (cfr. LKG II 301). È stato tuttavia osservato che nelle parlate di Varėnavas la doppia accentazione di queste forme è ancora strettamente legata anche alla differenza di significato. Le forme più recenti, con accento sulla radice, sono qui generalmente usate più spesso per esprimere un passato non delimitato, che indica un’azione in corso nel momento di riferimento, mentre le forme con accento sulla desinenza indicano ormai un’azione delimitata, avvenuta molto prima del momento di riferimento, ad es.: tó:i bó:ba tai stó:jos, toi_sẽ:dọs, tai_vi(s)_skrai.dė po_pirkšs ‘quella donna ora si alzava, ora si sedeva, e intanto svolazzava (correva, correva qua e là) per casa’ (Plikiai) e anà sẹdõ:s in_dũiračọ ir_nuvažã:vo ‘lei si sedette sulla bicicletta e se ne andò’ (Ramaškónys); mã.žas vai.kas stojõ:s in_kọ́ju. ir_iškãf.c nuvãži ‘il bambino piccolo si mise in piedi e subito se ne andò’ (Tùšamonys); nẽžinãũ. iš_kur. ji.tas žmõ.gus čænójaka rã:dọs ‘non so da dove sia saltato fuori qui quest’uomo (sia apparso)’ (Kargaudai) e kã.rvę bũvo pabẽ.gus, ã.le vã.karu radõ:s ‘la mucca era scappata, ma la sera si è ritrovata (è ricomparsa)’ (Pelesà). Se il verbo principale è prefissato e il prefisso termina in consonante, l’affisso riflessivo -si-, inserito tra il prefisso e la radice, non si abbrevia, ad es.: acisã.kem ẽi.c læŋkiškon škã.lon ‘abbiamo rinunciato ad andare alla scuola polacca’ (Plikiai); apŝivẽr-tė su_visù ã.rkļu ir_væžbimù šieno ‘si è rovesciato con tutto il cavallo e il carro di fieno’ (Tùšamonys); rb́to žmõgus acikjẽle, pã.iso, dùrbl.s ažušpirta ‘al mattino l’uomo si è alzato, guarda, la porta è sbarrata’ (Stanišiai); usidã.rė sàvọ pir̃.kọj ir_sẽž ‘si è chiuso in casa sua e siede’ (Ramaškónys). Se invece il prefisso del verbo termina in vocale, si verifica la sincope della particella riflessiva, ad es.: vọ:s nẽsuzbarẽm ‘quasi non abbiamo litigato’; kàs jã.m pazdãrẽ ‘che cosa gli è successo’; suzdãũ.že kóju. ‘mi sono sbucciato una gamba, come io mi sono-’ 94 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje gandâu. ‘come mi sono spaventato (ho avuto paura)’; ká.ṛvę nəslá.izə ‘la mucca non si lascia (avvicinare)’ (tutti gli esempi da Ramaškónys). In rari casi, quando si forma un nesso fonetico difficile da pronunciare, la vocale i viene mantenuta, ad es.: prʌsivėža šaūsū pagalũ ir kurbl.na ‘si porta una scorta di bastoni secchi e fa fuoco’; paskum pasistatėm nãũ.ju. pir.ku. ‘poi ci siamo costruiti una casa nuova’; prʌbiská.ldãu smalẽku. in_cielōs žiʹmōs ‘mi procuro schegge di legno resinoso per tutto l’inverno’ (tutti gli esempi da Plikiai). Si riscontrano casi in cui il suffisso riflessivo di un verbo prefissato (più spesso con la negazione ne-) si trova in posizione finale, come nelle lingue slave, ad es.: fėlūkas jilgaĩ. nəžãžinasi (cfr. biel. не жэницца) bò jo˛mõtkai visos mer̃gos blõgos ‘Feliukas (nome maschile) non si sposa da molto tempo, perché per sua madre tutte le ragazze sono cattive’ (Ramaškónys); gá.î pamegink tu_pàc, má.n gražei. nəpjáeunasi (cfr. biel. не режацца) ‘forse prova tu stesso, a me non si taglia bene’ (Ródūnia); matūo.ro taisíć nəbaigšù, šã.nden kàp_tai nəgalvójasi (cfr. biel. не думаяца) ‘non finirò di riparare il motore; oggi proprio non riesco a pensare’ (Ramaškónys). L’influsso del bielorusso è probabilmente all’origine anche di alcuni significati delle forme riflessive di singoli verbi, che corrispondono a quelli bielorussi, ma che non hanno più tale significato (o ne hanno uno non del tutto identico) in lituano, ad es.: rãgana asipikcino (cfr. bielorusso закланаўілася) ir_ažūčeravójo jū.s ‘la strega si arrabbiò e li stregò’ (da una fiaba, Nočia); vincus mani subarę, tai_aš kat_ra(s)siverkiau (cfr. biel. расплакалася) ‘Vincas (nome del fratello) mi rimproverò e io scoppiai a piangere’ (Ramaškónys); prazbūdo ‘si svegliò, cioè si destò’, ká.nžojasi ‘morde, cioè dà morsi’ (riferito a un cane, cfr. biel. кусаюцца), kẽ pasi ‘punge, cioè irrita’ (riferito alle ortiche, cfr. biel. пячэцца) (Plikiai). Da questi esempi e da quelli presentati in precedenza si può rilevare la tendenza per cui nelle parlate lituane oggetto di studio compaiono sempre più «calchi» della parlata bielorussa locale. In altre parole, in lituano viene trasferita senza modifiche la forma della parola, e la radice della parola lituana viene scelta innanzitutto in modo da corrispondere a quella bielorussa (per maggiori dettagli, cfr. Tuomienė 2006a: 80–86). 2.3. Altre caratteristiche morfologiche e derivazionali rilevanti dei tempi verbali Le caratteristiche morfologiche dei tempi verbali sono anzitutto legate a evidenti mutamenti fonetici delle desinenze, in particolare alla caduta delle vocali brevi. In questa sezione si presta attenzione ad alcuni ulteriori cambiamenti più recenti: 2.3.1. Le desinenze della prima e della seconda persona plurale di tutti i tempi e le vocali finali della terza persona del passato iterativo dei verbi con i suffissi -oti, -ėti, -(i)uoti, -(i)auti vengono per lo più omesse, ad es.: á.udęm, bę̇gǫm, grę̇bęm, turę̇jom, vãžęf, žuvãvǫf e ažãj ‘entrò, cioè entrò’, galęį ‘poté, cioè poté’, nuvęį ‘andò, cioè se ne andò’, vá.ikščoị ‘camminò, cioè passeggiò’. Quasi tutti gli abitanti dell’alta Lituania si comportano così. È stato osservato che a Varėnavas Straipsniai / Articles 95 NIJOLĖ TUOMIENĖ i rappresentanti della generazione relativamente più anziana dei parlanti (gli abitanti del luogo più anziani, di 70–80 anni e oltre) accanto alle forme ridotte pronunciano anche forme più lunghe, ad es.: cik su_šá.vọ gìrnom grūdus māleme ‘macinavamo i cereali solo con le nostre macine’ (Ródūnia); ė́jome kǫlkožan ir_dǫvanai. žìrbọme ‘andavamo al kolchoz (azienda agricola collettiva) e lavoravamo gratis (senza compenso)’ (Plikiai); a.ji.tu. lietuvišku. laĩ.krašti. skai.tęte ‘e questo giornale lituano lo leggevate’ (Ra-maškónys); anksčāu. galė́jo pasakìc ‘prima poteva dirlo’; lã.nkiškai cæ ni.kas næmokėjọ ‘qui nessuno sapeva il polacco’ (Stanišiai) (cfr. LD 336, 341, 343, 353; LKA III 85, carta n. 82, 87, 100; Leskaukaitė 2006: 58–59 e altri). Come già menzionato, si parla così per il desiderio di parlare «correttamente» e «grammaticalmente», imitando il lituano standard. Gli informatori di questa generazione, a differenza di quelli relativamente più giovani (di appena qualche anno meno, 65–70 anni), avevano fatto in tempo a imparare a leggere e scrivere in lituano nelle scuole elementari e nelle sale di lettura lituane del periodo tra le due guerre. La maggior parte di loro legge la stampa lituana e la letteratura, guarda la televisione lituana e ascolta trasmissioni radiofoniche. Si trovano dunque abbastanza spesso a contatto con il lituano standard, ma non sono in grado di parlarlo o scriverlo con scioltezza (per maggiori dettagli, cfr. Tuomienė 2008: 38–41; 2010: 17–20). 2.3.2. Esiste un’altra peculiarità morfologica dei tempi verbali: l’uso di desinenze appartenenti a un’altra classe di tema. Per esempio, le forme di terza persona del passato remoto di alcuni verbi bisillabici in ā e delle loro forme derivate presentano desinenze del tema in ē, ad es.: brọ́lis àplupę žì.vi. tadù iš_jọ.s pí.ne kã.šūs ‘il fratello scortecciò, cioè tolse la corteccia, e poi intrecciò cesti con essa’ (Ramaškónys); žmọnà greĩ.ta prìbskutę bù.lbu. ir_pastã.tę vi.řc ‘la moglie pelò in fretta, cioè sbucciò, le patate e le mise a cuocere’ (Nočia); mã. mọ́.cina labaĩ. gražeĩ. sukñæs šùve ‘mia madre cucì l’abito molto bene, cioè lo cuciva’ (Asavà), in_ rañ.ku. sùpe tu. vaĩkã: li, pakõ.l ã.nas ažmìgo ‘cullava in braccio quel bambino finché non si addormentò’ (Nevėšiai). È una peculiarità piuttosto diffusa nei dialetti, conservata anche nelle parlate di Varanavo qui esaminate (cfr. LKA III 102, carta n. 97; Leskauskaitė 2006: 59–60; 2009: 63). 2.3.3. Nelle parlate di Varanavo si trovano prefissi verbali interessanti per forma, funzioni e origine. Tuttavia, il significato lessicale della maggior parte dei verbi prefissati attestati nelle parlate è propriamente bielorusso. Per creare questo significato nei verbi rivestiti di un involucro lituano, è stato usato un prefisso lituano tipico del bielorusso o coincidente con quello bielorusso (che probabilmente determina qui la comparsa del significato bielorusso nella parola), insieme a suffissi diversi, per lo più lituani. Eccone alcuni tra i più frequenti: a) nelle parlate di Varanavo, il prefisso ap- usato di norma nei verbi corrisponde al bielorusso ap-, ad es.: tė́vas àparę lãu.ku., ėĩ.s mì.žù. sé.ć ‘il padre arò il campo, andrà a seminare l’orzo’ (Ródūnia); susi.das apkir.po mani. ir_dá.r baŕ.zdu. àpskutę ‘il vicino mi tagliò i capelli e mi rase anche la barba, cioè la rasò’ (Plikiai); ká.rve apė́.de visùs lapùs ‘la mucca mangiò tutte le foglie’; apkabino jū. šcipreĩ. ir_pabučã.vo ‘la abbracciò forte e la baciò’ (Ramaškónys). Tuttavia, si incontrano casi in cui il prefisso ap- è usato 96 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje anche con il significato di nu-, ad es.: tá.m gai.žu visàs plù(n)ksnas šùvà apróvė ‘a quel gallo il cane strappò tutte le piume’ (Tūsamonys), ici. ki.mo vaikái. óbuolus má.n aptrá.u-ki.s ‘i bambini di questo villaggio mi strapperanno le mele’ (Ramaškónys). Questo significato del prefisso non è tipico del lituano. Si tratta probabilmente di un calco morfologico dalla lingua bielorussa locale (cfr. biel. абадраць ‘strappare’, абарваць ‘spennare’); b) nelle parlate, il prefisso at- corrisponde al bielorusso at-, ad es.: atã:jo žebrõ.kas, daváu. jáe.m du_poutù ‘arrivò un mendicante, gli diedi due uova’ (Ramaškónys); atěkė.lâu vartùs, invažùr kit‘, acìemâu sá.ʋo dá.iktus ir_išejâu. iš_ti ‘scardinai i cancelli, entrate con il carro’; ‘ripresi le mie cose e me ne andai’ (Nevāšiai). Tuttavia, sono stati raccolti numerosi esempi in cui at- è usato con un significato estraneo al lituano, quello di nu- o par-, ad es.: atkir.to sáu.su. šá.ku. (cfr. biel. адрубаў сук) ‘tagliò un ramo secco’ (Asavà); afkiñ.kę á.rklus ir_nùvvede klúonan (cfr. biel. апроч каней) ‘staccò i cavalli dal carro e li condusse al fienile’ (Nočià); bró.lis cik_rób.to atvažãvo namõ (cfr. biel. приехал до хаты) ‘il fratello tornò a casa solo al mattino’ (Plìkiai); c) il prefisso ažu- / až- (lituano standard už-) è usato di norma per indicare il completamento dell’azione, ad es.: àžvėrtę gá.lvu. ir_pá.išo in_mani ‘ha voltato la testa e mi guarda’ (Stenišiai); vidù.-ži.ni. ká.rvi. visadù aždarāu. tvá.rtan ‘a mezzogiorno chiudo sempre la mucca nella stalla’ (Kargaudai); ažudirbāu. ró.sijoɣ næðãu.gi piniɣũ ‘in Russia ho guadagnato pochi soldi’. Talvolta questo prefisso può indicare anche l’inizio dell’azione: ažu-sirgāu., tai_ci.lu. ži.mu. pragulė́ jau (cfr. biel. захварэу) ‘mi ammalai e rimasi a letto per tutto l’inverno’ (Ramaškónys); gir̃žu, vai.kas ažùverkę (cfr. biel. заплакаў) ‘sento il bambino scoppiare a piangere’ (Asavà). A volte è usato anche con il significato di alcuni altri prefissi, ad es.: asilá.ido sá.ulę (cfr. biel. слониа зайшло) ‘il sole è tramontato’; asibai.de arkliñs (cfr. biel. спалохауся конь) ‘il cavallo si spaventò’. Questi ultimi significati del prefisso až- (ažsi-) sono probabilmente prestiti (cfr. i dialetti di Gervėčiai e Zietela: Grinaveckienė 1973: 226; Vidugiris 2004: 278); d) nelle parlate di Varanāvo è molto frequente il prefisso slavo da-, spesso usato al posto dei prefissi pa-, pri-, iš-, nu- (cfr. Leskauskaitė 2006: 61–62; 2009: 66), ad es.: dasakík jáu_visku. (cfr. biel. да(с)кажы) ‘di’ / ‘racconta’ ormai tutto; daė́jo ingi_dùru. ir_grùvo (cfr. biel. дайшоў) ‘arrivò alla porta e cadde’, dašó:ko ir_ištá.ukę mani iš_vùpes (cfr. biel. даскочылі) ‘mi raggiunsero con un salto e mi tirarono fuori dal fiume’, dagi.vã̃.no dá.r ik_ìto kã.ro (cfr. biel. дажылі) ‘vissero fino a questa (seconda guerra mondiale) guerra’ (tutti gli esempi provengono da Ramaškónys); e) il prefisso pa- esprime il completamento totale dell’azione (di solito iterativa) nel passato (o il suo possibile completamento nel futuro). In questo caso, qui come in molti altri dialetti della periferia sud-orientale del lituano, sul modello del bielorusso il prefisso viene aggiunto anche ad altri verbi prefissati, oppure è persino ripetuto due volte, ad es.: áni.s jáu. visi panumirb (cfr. biel. павымірау-шы) ‘sono già morti tutti’; žù.sis pajíždùvęs (cfr. biel. павыдыхалі) ‘le oche sono morte’, Straipsniai / Articles 97 NIJOLĖ TUOMIENĖ parazẹ́jo švì.tas kàs kuř. (cfr. biel. паразыходзіціся) «il mondo (tutta la gente) si è disperso (pa+raz+si+ėjo), ciascuno per conto suo»; pasuvãži ùsi ìk_vienã.m (cfr. biel. пазыходзі-ліся) «si sono riuniti tutti, fino all’ultimo» (tutti gli esempi provengono da Plikiai) (cfr. Vidugiris 2004: 275–276); f) il prefisso pri- nelle parlate di Varanãvo viene usato anche con i significati di altri prefissi (at-, pa-, ap-), probabilmente per influsso di prestiti, per esempio: àš nę_iškãr.č prībazbinãu. tavì (cfr. biel. я ни зразу прызнала цябе) «non ti ho riconosciuto subito» (Tūsamonys); prb̄lsi-švė.ikinãu gražẽi. su_visai.s (cfr. biel. паприветствовала усіх) «ho salutato cordialmente tutti» (Asavà); abìžvi dùktərbl.s brąngei. pr̄brąngtos (cfr. biel. абедзве доч-ки прыадзетыя) «entrambe le figlie sono vestite con eleganza (agghindate)» (Ramaškónys); g) I verbi delle parlate esaminate presentano anche il prefisso slavo raz-, usato con i significati dei prefissi della lingua standard pa-, iš- ecc., per esempio: vìsku. mú z žmó·nes raspìr.ko (cfr. bielor. раскинули) ‘la nostra gente (del posto) ha comprato tutto’; razrbũ.ko mú·s klú nu. ir_kalkòzon pàjeme (cfr. bielor. разабралі) ‘smontarono il nostro fienile e lo portarono al kolchoz (alla fattoria collettiva)’; itãi. kã·cinas bę·go i(r)_ràžverṭe kã·šuku. (cfr. bielor. развернул) ‘il gatto correva e rovesciò il cestino’ (Ramaškónys) (cfr. Vidugiris 2004: 277–279). 2.4. Residui delle forme verbali non finite Tra le forme verbali non finite, nelle parlate di Varanãvo sono in uso i participi attivi e passivi del presente e del passato remoto, nonché i gerundi. Per esempio, participi attivi del presente: kiék dàũ.k šbl.mã.t bú.îbu. i·rà supùvùsu. «quante patate di quest’anno sono marce» (Pelesà); participi attivi del passato remoto: ir_vę̃l l būvo sęsuõ toì_atvažã·vus «e di nuovo la sorella era lì arrivata, cioè era arrivata lì» (Nočià); participi passivi del passato remoto: jìlgai. tinã.i gulẽ·jo žmõ·gus nušã.utas «l’uomo ferito da un colpo d’arma da fuoco è rimasto a lungo sdraiato là» (Ramaškónys); mãno dę·dę ir.gi sibiràñ. būvo jìšvęstas «anche mio zio era stato deportato in Siberia» (Plikiai); gerundio: dù zuikù vìdamas, nięko nępagá.usi «inseguendo due lepri, non ne prenderai nessuna» (Pelesà) (cfr. Leskauskaitė 2006: 63). A Pelesà sono state registrate alcune forme di converbi con valore di presente e di passato remoto, per esempio: išã·jo mùms dá.r bemiẽgant «è uscito mentre noi stavamo ancora dormendo»; kù. ti._dirbi lì·tuj lìjant «che cosa fai lì mentre piove» (cfr. LD 387) (Asavà). Non si può escludere che questi casi siano dovuti all’influsso della lingua standard. Nelle altre isole della varietà sud-aukštaitiana non sono state attestate forme di converbo. Non sono stati inoltre uditi né registrati esempi con forme di participio, gerundio o converbo del passato frequentativo e del futuro. La necessità, l’obbligo e la possibilità sono espressi mediante costruzioni sintattiche nominativo del sostantivo o del pronome + verbo modale + infinito del verbo, per esempio: rèi.kæ linãi. rá.uč, grìkėi pjæ.ùč «bisogna strappare il lino, cioè il lino (acc.) da strappare, il grano saraceno (nom.), cioè il grano saraceno (acc.) da mietere» (Ródūnia); vì·rai, sakãu., rèi.kæ nãu.jas krì·žus stacì·č «uomini, dico, bisogna erigere nuove croci, cioè una nuova croce» (Tūsamonys); mišliju, gi_jãũ 98 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje mòžna bùlbos kãsc ‘misliuju («penso»), ormai si possono scavare le bulbos (patate), cioè scavare le patate» (Ramaškónys); reikė́ jų pirmà arklì iš žã bã los trá.ukč, a paskùm jáu vãžìmas «bisognava prima tirar fuori dalla palude il cavallo, cioè il cavallo (acc.), e poi il carro, cioè il carro (acc.)» (Piliakalnis). Queste antiche costruzioni sintattiche (soprattutto quelle con reikėti) sono state ben conservate dai dialetti orientali e meridionali dell’aukštaitiano e, in sostanza, da tutte le isole linguistiche lituane in Belarus (cfr. Ambrazas 2006: 35–36, 331–332). I participi passivi che fungono da parte nominale del predicato composto concordano in numero e genere con i sostantivi correlati che nella frase svolgono la funzione di soggetto, per esempio: tàvo kã šikas gražẽi. nupìntas «il tuo cesto è intrecciato con cura» (Pelesà); itài. bró lò klùmpes, plònai. drožbnė̃ tos «questi sono gli zoccoli di mio fratello, intagliati finemente» (Ramaškónys). Tuttavia, più spesso non si tiene conto né del genere né del numero del sostantivo e si usano forme participiali di genere comune, per esempio: a_kõ:l tàvo sklẽ:pas a(d)darìta «ma perché la tua cantina è aperta, cioè aperta (maschile)» (Stanišiai); vidu-ry. pìr.kȯs zaslã:nas stóu pastacìta «in mezzo alla casa il zaslanas (una specie di panca) è lì installata, cioè installato» (Asavà); grẽbìlo daũ.ci.s jáu_prìlgarìnta «i denti del rastrello sono già stati preparata, cioè preparati» (Ramaškónys). Questo fenomeno si osserva non solo nelle parlate della varietà sud-aukštaitiana, ma anche in altre parlate aukštaitiane, soprattutto in quelle di confine (cfr. LD 384–385; Leskauskaitė 2006: 63 e segg.). 3. CONCLUSIONI 3.1. Circostanze sociolinguistiche Nel territorio di Varanãvo le condizioni sfavorevoli e difficili per la lingua lituana sono esistite per diversi secoli, ma oggi i cambiamenti nella struttura interna del dialetto non possono essere considerati definitivi. In questa piccola area, separata dal nucleo del territorio etnografico lituano, si possono osservare diverse fasi di una situazione linguistica un tempo uniforme: dal bilinguismo, conservato soltanto dagli abitanti più anziani (i dintorni di Ramaškõnys, Ródūnia e Pelesõs), fino alla completa estinzione della lingua (i villaggi nei dintorni di Asavõ, Pãaradnė, Nočiõ e Nevãšiai), quando si ricordano appena alcuni nomi di oggetti domestici. Questi sette dialetti delle isole lituane in Bielorussia, sebbene i lituani si siano rapidamente assimilati, sono cambiati continuamente e continuano a cambiare in modo piuttosto coerente. 3.2. Conservazione delle forme verbali arcaiche La lunga esposizione a una popolazione di altra lingua e l’isolamento hanno indotto i dialetti di Varanãvo a fossilizzarsi sempre più. Ciò ha permesso loro di conservare diversi strati di caratteristiche: quello tradizionale attuale, costituito dai principali tratti fonetici e morfologici del dialetto, formatisi nel corso dei lunghi secoli di sviluppo dei dialetti, e uno strato molto tenue, probabilmente ereditato da un lontano passato, delle lingue delle tribù baltiche: Straipsniai / Articles 99 NIJOLĖ TUOMIENĖ conservatosi nel corso dei lunghi secoli di sviluppo dei dialetti, e uno strato delle lingue tribali baltiche molto tenue, probabilmente ereditato da un remoto passato: forme verbali duali della 1ª e 2ª persona singolare del modo condizionale (bu.tá.u, bu.tá.i ‘sarei, saresti’; eitá.u, eitá.i ‘andrei, andresti’) con l’accentazione più arcaica conservata; residui dei verbi atematici (consonantici) al presente – per lo più forme della 3ª persona singolare (liẽkma ‘rimane’; čẽ.usti ‘starnutisce’; sniẽgt ‘nevica’); si sono conservate le forme del presente con tema in na (mi.knù ‘dormo’, mi.knì ‘dormi’, mì.kna ‘dorme’) e le forme della 1ª persona singolare con desinenza contaminata -mu (eimù, skìmu ‘vado, raccolgo’); conservazione dell’antica accentazione desinenziale delle forme della 3ª persona del passato dei verbi riflessivi (radõs ‘si trovò’; stõjõs ‘si mise in piedi’). 3.3. Fenomeni linguistici innovativi – conseguenze dei contatti tra lingue A causa dell’interazione costante con le lingue slave (soprattutto con la parlata bielorussa locale e, in misura minore, con il polacco e il russo locali), le parlate lituane di Voranava hanno subito complessi mutamenti strutturali. Qui è facile individuare un nuovo e consistente strato di interferenze slave, evidente – forme verbali concorrenti, calchi semantici e così via: le forme non personali dei verbi stanno scomparendo; nelle parlate, di norma si usa la forma della terza persona yra, che in rari casi viene impiegata non soltanto alla terza persona, ma anche alle altre persone. La comparsa di questa forma suppletiva generalizzata di terza persona è favorita anche dal bielorusso locale, nel cui paradigma del presente le forme singolari e plurali sono identiche: ёčbу ‘è’; il passato frequentativo, quando si raccontano eventi ricorrenti nel passato, è espresso aggiungendo la forma della terza persona būdavo. È uno dei casi in cui i mezzi espressivi del bielorusso vengono considerati propri e inseriti facilmente nel lituano; l’affisso riflessivo del verbo prefissato (il più delle volte con ne-) si colloca in posizione finale, come nelle lingue slave; viene recepito il significato bielorusso di specifiche forme verbali riflessive; molti prefissi verbali sono usati con significati estranei alla lingua lituana: 1) il prefisso ap- è usato anche con il significato di nu-, tipico del bielorusso locale; 2) oltre al suo significato, il prefisso at- assume i significati di nu- e par-, estranei alla lingua lituana; 3) il prefisso až- (ažsi-) può indicare l’inizio dell’azione e assumere significati mutuati da alcuni altri prefissi; 4) il prefisso slavo da- è spesso usato al posto dei prefissi pa-, pri-, iš-, nu-; 100 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje 5) il prefisso pa-, sul modello della lingua bielorussa, viene aggiunto anche ad altri verbi prefissati oppure viene ripetuto addirittura due volte; 6) il prefisso pri- è usato con i significati dei prefissi presi in prestito at-, pa-, ap-; 7) il prefisso slavo raz- è usato con i significati dei prefissi pa-, iš- e altri. LETTERATURA E FONTI Ambrazas Vytautas 2006: Lietuvių kalbos istorinė sintaksė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DLKŽe – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas [Dizionario della lingua lituana contemporanea]: sesta edizione (terza edizione elettronica). A cura di Stasys Keinys (direttore), Laimutis Bilkis, Jonas Paulauskas, Vytautas Vitkauskas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006; versione online, 2011. Disponibile su Internet: http://dz.lki.lt. DvŽ – Laima Grumadienė, Mikulėnienė Danguolė, Morkūnas Kazys, Vidugiris Aloyzas. Dieveniškių šnektos žodynas 1 [Dizionario del dialetto di Dieveniškės]. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Grinaveckienė Elena 1973: Kai kurios Gervėčių tarmės veiksmažodžio ypatybės. – Lietuvių kalbotyros klausimai 14, 221–229. Grinaveckienė Elena 1997: Izoliuotų lietuvių šnektų vertiniai etninėse Lietuvos žemėse Baltarusijoje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 185–195. Grumadienė Laima 2005: Kodų kaita lietuvių tarmėse. – Valoda–2006. Valoda dažadu kultūru kontekstā. Zinātnisko rakstu krājums XVI. Daugavpils: Saule, 42–48. Jaroslavienė Jurgita, Tuomienė Nijolė 2013: Lazūnų šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kardelis Vytautas 2014: Lietuvių kalbos salos: probleminiai aspektai. – Lietuvių kalba 8. Interneto prieiga: www.lietuviukalba.lt. Kaukienė Audronė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Kaukienė Audronė 2002: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija II. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Kaukienė Audronė, Pakalniškienė Dalia 2002: Veiksmažodžių likti, snigti, migti struktūra ir kilmė. – Vārds un tā pētīšanas aspekti. Rakstu krājums 6, 113–131. Liepāja. Kazlauskas Jonas 2000: Rinktiniai raštai 1, sud. Albertas Rosinas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Labov William 1963: The social motivation of a sound change. – Word 19, 207–309. LD – Zinkevičius Zigmas. Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis, 1966. Straipsniai / Articles 101 NIJOLĖ TUOMIENĖ Leskauskaitė Asta 2006: Kučiūnų krašto šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Leskauskaitė Asta 2009: Marcinkonių šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LKA II – Lietuvių kalbos atlasas 2 [Atlante della lingua lituana]. Fonetica, a cura di Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1982. LKA III – Lietuvių kalbos atlasas 3 [Atlante della lingua lituana]. Morfologia, a cura di Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1991. LKG II – Lietuvių kalbos gramatika 2 [Grammatica della lingua lituana]. Morfologia, a cura di Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1971. LKTCh – Bacevičiūtė Rima, Ivanauskienė Audra, Leskauskaitė Asta, Trumpa Edmundas. Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. [Antologia dei dialetti della lingua lituana]. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004. Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Mikulėnienė Danguolė 2012: Dėl kalbos archaikos ir inovacijų santykio (Zietelos lietuvių šnektos duomenimis). – Lituanistica, t. 58. Nr. 1(87), 51–62. Vilnius: Lietuvos mokslų akademija. Otrębski Jan 1956: Gramatika języka litewskiego 3. (Nauka i Formach). Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe. Pakalniškienė Dalia 2004: Bendrieji baltų kalbų veiksmažodžiai. Morfologinė struktūra. – Vārds un tā pētīšanas aspekti. Rakstu krājums 8, 201–210. Liepāja. Palionis Jonas 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a. Vilnius: Mintis. Palionis Jonas 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. Vilnius: Mokslas. Ragaišienė Vilija 2010: Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantai pietų aukštaičių ir rytų aukštaičių vilniškių tarmėse. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Stang Christian 1942: Das Slawische und baltische Verbum. Oslo, 172–173. Šukys Jonas 1960: Būdingesnės Ramaškonių šnektos ypatybės. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 177—187. Tamulionienė Aureli̇ja 2013: Neapibrėžtą ypatybės kiekį žymintys būdvardžiai: priešdėlio po- vedinių daryba. – Acta Linguistica Lithuanica 68, 126–145. Trumpa Edmundas 2008: Pelesos šnektos fonemos ir jų variantai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Tuomienė Nijolė 2006: Ramaškoniškių šnekos kodų kaita. – Kalbos kultūra 79. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 161–172. 102 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archa jiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje Tuomienė Nijolė 2006a: Periferiško lietuvi v iešių izlokšnų kalki. – Valoda – 2006. Valoda dažādu kultūru konteksta. Zināt nisko rakstu krājums XVI. Daugavpils Universitātes akademiskais apgads „Saule“, 2006., 80.–86.lpp. Tuomienė Nijolė 2008: Ramaš konių šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Tuomienė Nijolė 2010: Ramaš konių šnektos daiktavardis: sociolingvistinis tyrimas (= Opera linguistica Lithuanica 13). Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Tuomienė Nijolė 2010a: Dvibalsių ie, uo vienbalsinimo tendencijos periferinėse Varanavo šnektose. – Žmogus ir žodis 2(1). Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas, 62–67. Tuomienė Nijolė 2010b: Pietų aukštaičių šnektos Baltarusijoje: kalbų sąveikos padariniai. – Respectus Philologicus 18(23), Kaunas, 223–234. Vidugiris Aloyzas 2004: Zietelos lietuvių šnekta. Vilnius: Presvika. Zinkevičius Zigmas 1987: Lietuvių kalbos istorija II. Iki pirmųjų raštų. Vilnius: Mintis. ZtT I – Vidugiris Aloyzas, Mikulienienė Danguolė. Zietelos šnektos tekstai 1. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Лабов Уильям 1975: О механизме языковых изменений. – Новое в лингвистике 7. Москва: Прогресс, 199–228. Caratteristiche arcaiche e innovative del verbo nel sottodialetto dell’Aukštaitija meridionale in Bielorussia S O M M A R I O L’articolo esamina le peculiarità duplice dei verbi nella continuità del sottodialetto dell’Aukštaitija meridionale in Bielorussia, distretto di Voranava: residui arcaici e fenomeni innovativi. In questa prospettiva vengono analizzate la coniugazione, la formazione e la semantica dei verbi dei sottodialetti delle microaree di confine dell’Aukštaitija meridionale. L’articolo si basa sui più recenti dati dialettologici e sociolinguistici. Esso illustra la variazione nell’uso delle forme verbali arcaiche e innovative e individua la direzione del loro cambiamento. I dati sono analizzati in tempo apparente. La situazione linguistica attuale è documentata con informatori locali più o meno fluenti in lituano. In altri termini, lo studio mira a determinare le peculiarità verbali più stabili e quelle più soggette a cambiamenti, mentre il sottodialetto lituano è complessivamente in declino. Il materiale dei sottodialetti di 7 piccole microaree lituane analizzate nello studio mostra che, con la rapida denazionalizzazione dei lituani, i cambiamenti avvenuti nella lingua lituana sono stati piuttosto uniformi. Il piccolo territorio, separato dal nucleo della regione etnografica lituana, Straipsniai / Articles 103 NIJOLĖ TUOMIENĖ testimonia le diverse fasi di una situazione linguistica un tempo comune: dal bilinguismo mantenuto dai residenti più anziani (dintorni di Ramashkantsy, Radun’ e Pelyasa) alla completa estinzione della lingua (villaggi dei dintorni di Asava, Paharodna, Nacha, Niavošy). Un lungo periodo trascorso in un ambiente straniero e l’isolamento hanno portato a una maggiore conservazione dei sottodialetti di Voranava. Ciò ha contribuito a mantenerne diversi strati di peculiarità linguistiche. Innanzitutto, lo strato tradizionale contemporaneo di peculiarità, costituito dalle principali caratteristiche fonetiche e morfologiche del sottodialetto, formatosi nel corso dei lunghi secoli di sviluppo dei sottodialetti: a) forme bisillabiche della 1st e della 2nd persona singolare dei verbi al modo condizionale, con un’accentazione più arcaica; b) residui dei verbi atematici (consonantici) al presente (forme della 3rd persona singolare); c) forme del presente con tema in na e forme della 1st persona singolare con la desinenza contaminata –mu conservata; d) si è mantenuta l’antica accentazione della desinenza nelle forme della 3rd persona del passato dei verbi riflessivi. A causa del continuo contatto con le lingue slave, i sottodialetti lituani di Voranava hanno subito complessi cambiamenti strutturali. Si può individuare facilmente un chiaro e consistente influsso slavo: a) si registra un uso crescente di forme verbali contigue, nonché di calchi semantici; b) le forme verbali non coniugate tendono a declinare; c) nei sottodialetti la forma yra (è), solitamente usata alla 3rd persona, acquisisce le forme delle altre persone; c) il passato iterativo, quando si narrano eventi ripetuti nel passato, è espresso aggiungendo una forma della 3rd persona būdavo (si era soliti essere); d) come nelle lingue slave, l’affisso della forma riflessiva dei verbi prefissati si trova spesso in posizione finale; viene recepito il significato bielorusso delle forme riflessive di singoli verbi; e) vari prefissi verbali sono usati con significati estranei al lituano. Consegnato il 16 maggio 2014. NIJOLĖ TUOMIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] [email protected] 104 Acta Linguistica Lithuanica LXX