Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje

NIJOLĖ TUOMIENĖ Institut de la langue lituanienne Axes de recherche: dialectologie, morphologie des dialectes, sociolinguistique, interaction des langues. CARACTÉRISTIQUES ARCHÉAÏQUES ET INNOVANTES DU VERBE DANS LE SOUS-DIALECTE AUKŠTAITIEN DU SUD EN BIÉLORUSSIE Caractéristiques archaïques et innovantes du verbe dans le sous-dialecte aukštaitien du Sud en Biélorussie RÉSUMÉ L’article analyse les deux types de caractéristiques verbales du prolongement en Biélorussie, dans le district de Varanãvo, du sous-dialecte aukštaitien du Sud: les vestiges archaïques et les phénomènes innovants. Sous ces angles, il examine l’évolution, la formation et la sémantique du verbe dans les parlers insulaires de la zone frontalière aukštaitienne du Sud. Il s’appuie non seulement sur des données dialectologiques, mais aussi sur des données sociolinguistiques recueillies au cours des vingt dernières années; il est donc possible de décrire non seulement les formes verbales archaïques et innovantes elles-mêmes, mais aussi de mettre en lumière la variation de leur emploi et d’établir l’orientation du changement. Les données sur l’emploi alterné ou parallèle de ces formes verbales ont été recueillies auprès de témoins des générations aussi bien aînée que plus jeune, ce qui permet leur analyse en temps apparent: la langue des aînés reflétait les tendances d’usage propres au sous-dialecte au moins un demi-siècle auparavant, tandis que celle des plus jeunes reflète les tendances actuelles, propres à ce même sous-dialecte un demi-siècle plus tard. L’article présente des données lituanistiques uniques, car certaines des caractéristiques verbales qui y sont examinées sont tout à fait inhabituelles, ou peu courantes, dans la langue des habitants de la zone principale aukštaitienne du Sud; elles n’y ont donc pas été relevées, ou ne l’ont été qu’en très peu d’endroits. D’une part, le long voisinage de langues étrangères et l’isolement du sous-dialecte par rapport à la principale aire linguistique lituanienne ont favorisé la conservation croissante des parlers de Varanãvo; on y trouve donc, quoique de façon très sporadique, des formes utilisées- MOTS-CLÉS: parlers insulaires des zones frontalières aukštaitiennes du Sud, temps apparent, caractéristiques archaïques du verbe, caractéristiques innovantes du verbe, interaction des langues. MOTS-CLÉS: sous-dialectes des micro-aires frontalières aukštaitiennes du Sud, temps apparent, caractéristiques archaïques du verbe, caractéristiques innovantes du verbe, interaction des langues. 82 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje …mes, des formes verbales lituaniennes particulièrement archaïques, héritées d’un passé très lointain, remontant peut-être même aux langues baltes tribales. D’autre part, en raison de l’interaction constante avec les langues slaves (principalement le biélorusse), les parlers étudiés ont connu des changements innovants qui ont même formé une couche assez épaisse de dépôts slaves. Les enregistrements disponibles du sous-dialecte contiennent très peu d’exemples de traits archaïques, qui sont sporadiques. De manière générale, ce sous-dialecte, aujourd’hui en voie d’extinction en Biélorussie, se caractérise par l’abondance de formes verbales concurrentes et par l’usage de plus en plus fréquent de calques sémantiques. La grande variation et l’irrégularité de l’usage des formes verbales étudiées expliquent que l’analyse des formes verbales présentée dans l’article donne parfois une impression de disproportion ou d’absence de continuité. ANNOTATION L’article examine les particularités du système verbal du sous-dialecte sud-aukštaitien, dans la région de Voranava en Biélorussie, sous deux aspects: les vestiges archaïques et les phénomènes innovants. La conjugaison, la formation et la sémantique des verbes des sous-dialectes des micro-régions périphériques du sud-aukštaitien sont étudiées sous cet angle. L’article s’appuie à la fois sur des données dialectologiques et sociolinguistiques des vingt dernières années, ce qui permet de décrire les formes verbales les plus archaïques et les plus innovantes, de mettre en évidence la variation de leur usage et d’identifier les orientations de leur évolution. Les données sur l’emploi alternatif ou équivalent de ces formes verbales ont été recueillies auprès de locuteurs des générations tant plus âgées que plus jeunes, ce qui permet de les analyser en temps apparent: la langue de la génération âgée reflète les tendances d’usage propres au sous-dialecte il y a au moins cinquante ans, tandis que celle de la jeune génération reflète les tendances contemporaines caractéristiques du même sous-dialecte cinquante ans plus tard. L’article apporte des données uniques sur la langue lituanienne, car certaines particularités verbales qui y sont examinées ne sont pas, ou ne sont que peu, caractéristiques de la langue des habitants de l’aire principale du sud-aukštaitien; elles n’y sont donc pas relevées, ou ne le sont que rarement. D’une part, l’environnement étranger de longue durée et l’isolement du sous-dialecte par rapport à l’aire principale de la langue lituanienne ont favorisé une conservation encore plus marquée des sous-dialectes de Voranava. Ainsi, bien qu’elles ne soient employées que très sporadiquement, ces variétés présentent des formes verbales lituaniennes particulièrement archaïques, héritées d’un passé très lointain, remontant peut-être même aux langues baltes tribales. D’autre part, en raison de l’interaction constante avec les langues slaves (principalement le biélorusse), les sous-dialectes étudiés ont connu des changements innovants qui ont même formé une couche assez épaisse de dépôts slaves. Les enregistrements disponibles du sous-dialecte contiennent très peu d’exemples de traits archaïques, qui sont sporadiques. De manière générale, ce sous-dialecte, aujourd’hui en voie d’extinction en Biélorussie, se caractérise par l’abondance de formes contiguës et par l’usage de plus en plus fréquent de calques sémantiques. La grande variation et l’irrégularité des formes verbales étudiées font que l’analyse des formes verbales présentée dans l’article donne parfois une impression de disproportion ou de caractère épisodique. Straipsniai / Articles 83 NIJOLĖ TUOMIENĖ 0. INTRODUCTION Les données dialectologiques et sociolinguistiques plus récentes provenant des îlots périphériques de la langue lituanienne1 permettent aux chercheurs d’observer et d’évaluer l’évolution de ces parlers isolés, puis de comparer les résultats obtenus à ceux déjà publiés. Elles précisent ainsi le tableau des îlots périphériques sur les plans synchronique et diachronique, révèlent la diversité des parlers, comblent les lacunes des données dialectologiques existantes et apportent de nouveaux résultats sur les interactions linguistiques. Cela revêt une importance particulière pour les îlots lituaniens de Biélorussie, devenus plus difficiles d’accès au XXIe siècle. En raison du déclin rapide de la langue lituanienne, il devient là impossible de consigner non seulement des faits importants et intéressants sur l’évolution de la langue et son fonctionnement, mais aussi, plus généralement, de disposer de preuves concernant l’origine ethnique et l’appartenance des habitants les plus anciens de ces lieux. Le présent travail s’efforce d’accomplir au moins une partie des tâches évoquées. L’objectif de l’article est d’étudier les deux aspects du système verbal: les traits anciens conservés et les traits innovants apparus ultérieurement. Le rapport entre ces deux catégories est analysé à partir de données dialectologiques récentes et inédites, recueillies à la fin du XXe siècle et au début du XXIe siècle dans les îlots lituaniens encore existants (ou autrefois présents) du district de Voranava, en Biélorussie. Autrement dit, il s’agit de déterminer quels traits verbaux sont les plus stables et lesquels sont les plus susceptibles de changer, alors que le parler lituanien se désagrège et disparaît. L’analyse des données recueillies tient compte des circonstances sociolinguistiques dans lesquelles le lituanien a existé dans les îlots lituaniens de Biélorussie. La variation de l’usage est ainsi examinée en temps apparent2, c’est-à-dire que les traits verbaux et les particularités de leur emploi sont analysés dans le parler de représentants de différentes tranches d’âge. Le tableau actuel de la langue est établi à partir des témoignages d’informateurs locaux qui parlent le lituanien plus ou moins bien. Au cours des enquêtes de terrain individuelles, on a pu vérifier l’emploi de différentes formes verbales en interrogeant directement les informateurs et en s’efforçant d’établir la fiabilité des variantes possibles: cet usage est-il conscient et acceptable pour les informateurs, ou s’agit-il d’un lapsus linguae ou d’une erreur de transcription? Lorsque cela est possible, le village précis où ont été recueillies les phrases illustrant les affirmations est indiqué. 1 Dans cet article, les termes îlots périphériques du sud-aukštaitien et, plus précisément, parlers des îlots de Voranava sont employés. Ils ne sont pas encore consacrés, mais, selon l’auteure, conviennent mieux pour désigner les zones de langue lituanienne qui, pour une raison ou une autre, se trouvent hors du territoire de la Lituanie que le terme dialectes périphériques (terme également proposé par Vytautas Kardelis (2014)). 2 Le terme temps apparent (en anglais apparent time) s’est davantage répandu dans les travaux linguistiques dans les années 1960. William Labov (1963: 207–309; 1975: 199–228) a été le premier à formuler l’hypothèse du temps apparent: pour observer le changement linguistique au cours de son déroulement, il faut étudier la langue de plusieurs générations vivant à la même époque. Une étude du nom dans le parler de Ramaškoniai, l’un des parlers de plusieurs îlots périphériques lituaniens de Voranava, a été réalisée en temps apparent (Tuomienė 2010). 84 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje FIG. 1. Le sous-dialecte des Hauts-Dzūkiens du Sud, avec la zone continue en Biélorussie — les îlots lituaniens du district de Voranava3: Varanãvas, Nevãšiai, Asavà (d’après Lietuvių kalbos atlasą, point VI); Nočia (point VII); Ródūnia, Plìkiai (point VIII); Pelešà (point IX). Aziėrkai (X) et Naujiėji Giėrnykai (XI) ne sont pas inclus dans le territoire décrit. La carte est tirée de Lietuvių tarmių chrestomatijos (sous la direction d’Edmundas Trumpa). un exemple attesté, car l’îlot lituanien de la périphérie de Varanãvas n’était pas unique: il y en avait même plusieurs. Ces îlots sont répartis sur une bande sinueuse d’environ 50 km, le long de la frontière actuelle (autrefois, celle-ci était continue et se raccordait à la Lituanie), depuis l’enclave de Dievėniškės jusqu’aux environs de Pelešà (voir fig. 1). 3 Les principaux points indiqués sur la carte sont le centre du district, les petites villes, les localités, les villages dotés d’une église et les centres de kolkhozes. Ces points remontent à l’époque où, au milieu du XXe siècle, on recueillait des données dialectales pour Lietuvių kalbos atlasui. Cependant, les recherches de ces dernières années ont montré que, par exemple, ni à Varanãvas même, ni à Nočia, Asavojè ou Nevãšiai, il ne reste d’habitants parlant couramment le lituanien. Les données linguistiques examinées dans cette étude ont été recueillies, le plus souvent, non seulement dans les villages de ces localités, mais aussi dans des fermes isolées — partout où, au cours des vingt dernières années, on a trouvé au moins un habitant parlant couramment le lituanien. Dans l’article, on s’efforce d’indiquer, pour chaque phrase ou groupe de mots illustrant une affirmation, les noms des localités où ils ont été recueillis. Straipsniai / Articles 85 NIJOLĖ TUOMIENĖ Il convient de noter que les travaux linguistiques de ces dernières années consacrés aux îlots périphériques (et, plus généralement, aux dialectes lituaniens) s’appuient souvent, sans véritable distinction temporelle, sur des données recueillies dans le passé — le plus souvent divers dictionnaires, recueils de textes dialectaux, patrimoine écrit de parlers disparus et enregistrements sonores, ainsi que les matériaux du Lietuvių kalbos atlaso, qui consignent les usages linguistiques de plusieurs générations ayant vécu à des époques différentes, parfois il y a 100 ans ou davantage (par exemple, parmi les travaux récents: Ragaišienė 2010; Mikulėnienė 2012: 51–62; Tamulionienė 2013: 128–145, etc.). Il est donc difficile, voire impossible, d’interpréter certains phénomènes linguistiques et leur évolution sous un angle sociolinguistique, faute de perspective en temps apparent. Cet article poursuit les recherches sur la morphologie des parlers des îlots lituaniens — Ramaškoniai, Nevãšiai, Ródūnia, Plìkiai, Nočiõs, Pãaradnė, Asavõs et Pelesõs4 — situés (ou ayant disparu tout récemment) à l’extrême sud de la Biélorussie, dans le district de Varanãvas5. Le verbe est une partie du discours intéressante et sans doute la moins étudiée séparément. L’article propose d’examiner la conjugaison des parlers des environs de Varanãvas sous un angle quelque peu inhabituel: a) il s’agit d’abord d’étudier les vestiges archaïques des formes verbales attestées, en présentant également leurs remaniements apparus antérieurement; b) ensuite, de décrire les phénomènes novateurs liés au contact des langues; aussi l’étude s’attarde-t-elle sur plusieurs particularités intéressantes de la flexion, de la dérivation, du sens et d’autres aspects du verbe. 4 Dans les villages des îlots lituaniens des environs de Pelesõs, les plus vastes et toujours présents aujourd’hui, le lituanien est utilisé en public comme dans la vie familiale. Une école lituanienne fonctionne à Pelesõs depuis 1992. C’est la première école secondaire lituanienne de Biélorussie — le centre culturel et éducatif de la région de Pelesõs. Les fondateurs de l’école sont le Fonds culturel de la République de Lituanie et le ministère de la Culture et de l’Éducation. En 2012, l’école a célébré la sortie de sa treizième promotion de bacheliers. La plupart d’entre eux poursuivent avec succès leurs études dans des établissements d’enseignement supérieur de la République de Lituanie. Quelques anciens élèves sont revenus, après leurs études, enseigner dans l’école lituanienne. La communauté locale des Lituaniens et l’association publique Gimtinė bénéficient du soutien et de l’appui de l’État lituanien. L’évolution du parler lituanien des environs du village de Pelesõs diffère sensiblement de celle des autres parlers lituaniens, actuels ou anciens, du district de Varanãvas et de toute la région de Lydõs. Ce parler mérite assurément une étude spécifique et plus approfondie (la publication la plus importante et la plus substantielle de ces dernières années consacrée au parler de Pelesõs est sans doute la monographie d’Edmundas Trumpa, parue en 2008, Pelesos šnektos fonemos ir jų variantai). Dans cet article, l’attention se porte davantage sur les parlers de moindre étendue, en voie de disparition ou même entièrement disparus, situés géographiquement dans le territoire actuel du district de Varanãvas. 5 La première description synchronique détaillée du système de déclinaison du nom dans un îlot lituanien en voie de disparition a été publiée dans l’ouvrage paru en 2010, Ramaškonių šnektos daiktavardis: sociolingvistinis tyrimas. Cet ouvrage décrit également en détail la situation sociolinguistique de toute la région de Varanãvas à l’époque de l’enquête, compare les paradigmes de tous les types de flexion nominale établis à partir de deux générations (la génération la plus âgée et celle, relativement, plus jeune) et examine la question de l’alternance codique. Par ailleurs, l’introduction du recueil Ramaškonių šnektos tekstų, paru en 2008 et accompagné d’un CD, présente en détail les caractéristiques du parler ainsi que les questions d’accentuation. Les deux ouvrages passent en revue les travaux antérieurs des chercheurs qui ont étudié ce micro-aire. Nous ne disposons pas encore, à ce jour, d’études plus récentes sur l’évolution du lituanien dans ces îlots. Ainsi, l’étude détaillée de toutes les parties du discours reste à mener. 86 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje 1. VESTIGES DE L’ANCIEN MODÈLE LINGUISTIQUE – PARTICULARITÉS ARCHAIQUES DU VERBE 1.1. Quelques formes du conditionnel des verbes Lietuvių kalbos tarmėse tariamosios nuosakos formos labai įvairuoja (Kazlauskas 2000: 385–403). Iš esmės visi pietų aukštaičiai, dzūkai, turi savitą tariamąją nuosaką, kurios daryba iki šiol nėra visai aiški, plg.: vienaskaitos 1 asmuo būtau, 2 asmuo būtái, o 3 asmuo – būtų; daugiskaitos 1 asmuo būtūm (būtūmė), 2 asmuo būtūt (būtūtė). Daugiskaitos 1 ir 2 asmens formos yra naujos, sudarytos prie 3 a. formos būtų pridedant senesnes būtum, būtut, dar vartojamas pietų aukštaičių patarmėje. Ir vienaskaitos 1 ir 2 asmens formos sudarytos naujai ā-kamienių veiksmažodžių asmenavimo pavyzdžiu. Šių formų išlaikyta tvir tapradė priegaidė aiškintina tuo, kad galūnės –au, ir –ai, būdamos akūtinės, akūtinių galūnių kitimo metu tariamosios nuosakos sistemoje galėjo būti tik kirčiuotos (plačiau žr. Kazlauskas 2000: 101–102). Dans les parlers actuels des environs de Varanavo, on a relevé de nombreuses formes dissyllabiques du conditionnel à la 1re et à la 2e personne du singulier, par exemple: àš bu.tá.u, tù bu.tá.i « je serais, tu serais »; àš dirptá.u, tù dirptá.i « je travaillerais, tu travaillerais »; àš eitá.u, tù eitá.i « j’irais, tu irais »; àš neštá.u, tù neštá.i « je porterais, tu porterais »; àš vestá.u, tù vestá.i « je conduirais, tu conduirais », etc. Elles se prononcent avec une désinence modifiée, généralement accentuée sur la finale, tandis que le ton demeure essentiellement toujours montant. Comme dans l’ensemble du dialecte sud-aukštaitien actuel (cf. LKA III 107–109, carte no 103–105; LKTCh 2004: 83; Markevičienė 1999: 33; Leskauskaitė 2006: 60; 2009: 65). L’évolution des formes du conditionnel à la 1re et à la 2e personne du singulier est probablement liée à une règle bien connue du dialecte sud-aukštaitien: si č, dž n’apparaissent qu’une seule fois dans le paradigme, celui-ci est nivelé et l’on prononce partout t, d, aussi bien dans le paradigme nominal, par exemple: dė̃du., mergá.įtų. « de grands-pères, de fillettes », que dans le paradigme verbal, par exemple: á.udū, matáu. « j’ai tissé, j’ai vu ». C’est ainsi que búčáu, dirbčáu, ei.čáu ont également été nivelés en bu.tá.u, dirptá.u, eitá.u. Dans tout le paradigme, la consonne des verbes reste dure; les formes du conditionnel à la 1re et à la 2e personne du singulier se prononcent donc elles aussi avec une consonne dure, par exemple: mæstá.u, mæstá.i « je jetterais, tu jetterais »; ręktá.u, ręktá.i « je crierais, tu crierais »; važiá.u, važiá.i « je transporterais, tu transporterais ». Dans les parlers étudiés, on a relevé des cas plus rares où l’accent porte sur le radical: èi.táu šbl.ná.uč, āle labai. lĩja « j’irais faucher les murs, mais il pleut beaucoup »; vèstai tu. mer.gu. ir.gi.væ.ntnai sá.u « tu emmènerais cette fille (fillette) et tu vivrais aussi pour toi »; bú.tai pasá.kus, ku. pažskai. rašbʹc næmó.kį, næpraší.tau « si tu avais dit que tu ne savais pas écrire en polonais, je ne t’aurais pas demandé » (exemples provenant principalement des environs de Rodūnia) Straipsniai / Articles 87 NIJOLĖ TUOMIENĖ des villages). L’accentuation sur le radical des formes du conditionnel à la 1re et à la 2e personne du singulier est extrêmement rare dans les parlers de Varanavo; à côté des formes accentuées sur la désinence, elle est probablement apparue ici sous l’effet des efforts des informateurs pour parler « correctement » et « grammaticalement », c’est-à-dire qu’ils s’efforcent d’imiter le lituanien standard⁶. Pourtant, l’accent sur le radical des formes susmentionnées est attesté dans la plupart des parlers de la vaste aire sud-aukštaitienne (voir LKA III 108; Leskauskaitė 2006: 60; 2009: 65). Dans les parlers de Varanavo, les verbes suffixés conservent généralement la place de l’accent et le ton de l’infinitif, par exemple: galvóːtau, galvótai « je penserais, tu penserais »; mokėːtau, mokėːtai « j’apprendrais, tu apprendrais »; rašbʹtau, rašbʹtai « j’écrirais, tu écrirais »; skaićtau, skaićtai « je lirais, tu lirais »; šá.udi.tau, šá.udi.tai « je tirerais, tu tirerais »; žu.rėːtau, žu.rėːtai « je regarderais, tu regarderais ». Dans les formes préfixées dissyllabiques dérivées, l’accent reste généralement sur la désinence, par exemple: næsupá.isi.tãu, visùs burõkus nurautá.i « je ne réussirais pas à tout surveiller (je ne regarderais pas), tu arracherais toutes les betteraves » (Tùsamonys); kad až galćtau, ir tá.u dúnos⁷ iš krá.utuvės pãrnẽštá.u « si je pouvais, je te rapporterais aussi du pain du magasin » (Ramaškónys); nueitá.i tù ir má.n kã.rui. parvarbítai « tu irais et tu me ramènerais la vache » (Stanišiai); išmestá.u aš jù iš pìr.kos, á.le kùː svi.tas pasakìːs « je la mettrais dehors, mais que diraient les gens? » (Ramaškónys). De l’avis de nombreux linguistes, l’accentuation sur la désinence des formes du conditionnel à la 1re et à la 2e personne est plus récente. Elle a pu se former sous l’influence de la forme de la 3e personne, puisque bon nombre de parlers sud-aukštaitiens, tout comme les parlers est-aukštaitiens d’Utena et de Vilnius, ont la forme de 3e personne būtų (LD 367–368; LKA II 128, carte no 109). Comme l’affirme Zigmas Zinkevičius, le déplacement de l’accent ne s’est pas produit soudainement: il y aurait vraisemblablement eu deux accents pendant un certain temps. En écoutant attentivement, on perçoit ce second accent également dans les exemples des parlers de Varanavo étudiés: atsùktá.u ìtu. šrù.bu., ci(g) næturú. su kum. « je dévisserais cette vis, mais je n’ai rien pour le faire » (Ramaškónys); ci.tá.i tù sá.u ir nesùktá.i má.n galvò.s « tu irais ton chemin et tu ne me casserais pas la tête » (Stanišiai); imtá.i, žmõ.gus, ir pabėktá.i nǫk.tù. saviẽ.tu. « tu prendrais, mon ami, et tu t’enfuirais devant ces Soviétiques (le régime soviétique) » (Plikiai); pǫ glẽ.bi., pǫ glẽ.bá.li. ir sunẽštá.u sá. vi.su. šienu. « une brassée après l’autre, et je rentrerais tout le foin pour moi » (Kargaudai). On pourrait supposer que les parlers étudiés ont conservé une accentuation plus archaïque. Toutefois, sans études spécifiques, il est difficile de déterminer s’il s’agit d’un accent « partagé » ou simplement d’une prononciation emphatique, exagérée, liée à l’intonation du texte. Certains chercheurs 6 Aucun des Lituaniens de la région ne maîtrise les bases du lituanien standard ni ne peut le parler couramment. Les Lituaniens locaux les plus âgés sont les plus capables d’imiter le lituanien standard; ils ont appris à lire et à écrire en lituanien dans les écoles-salles de lecture lituaniennes de l’entre-deux-guerres et regardent plus souvent la télévision lituanienne (il serait plus exact de dire qu’ils la regardaient, car ces dernières années, sur le territoire biélorusse — plus précisément dans sa zone frontalière —, les chaînes lituaniennes ne sont accessibles qu’avec des décodeurs numériques spéciaux). 7 La monophtongaison, à des degrés divers, des diphtongues accentuées ie, uo (par exemple, une prononciation teintée par l’un des éléments, etc.) est caractéristique de la plupart des parlers de Varanavo étudiés. Cette monophtongaison est particulièrement marquée dans les environs de Ramaškónys (pour plus de détails, voir Tuomienė 2008: 46; 2010a: 62–67). 88 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje il est indiqué que, dans d’autres parlers du sous-dialecte sud-aukštaitien, les formes de 1re et de 2e personne de cette modalité verbale sont elles aussi clairement prononcées avec deux accents, par ex.: dẹ̇tá.u, nei̇.tá.u, su̇ktá.u, sakįtá.u – dans les parlers des environs de Punia et de Kučiūnai (voir LD 363; Markevičienė 1999: 33–34; Leskauskaitė 2006: 60). Dans divers parlers des environs de Varanȧva, deux formes de 3e personne du singulier du conditionnel ont été relevées: une forme longue avec –tų et une forme plus courte, sans –ų, par ex.: imtá.u, kàt anà eitū « je prendrais (je mènerais), pour qu’elle aille (coule) » et o kàt kàs ēi.t ir má.n padẹ̇t‘o, « pour que quelqu’un vienne et m’aide »; ni.kas jọ.næmuštū, pàc prɪsprášo « personne ne le frapperait, il l’a bien cherché lui-même »; švi.stu. jāu.rėi.kæ mùšč « il faut déjà battre ce qui est blanchi »; atvažu̇.t brọ̇lis, pataisí.tu. má.n dank̇sci. « mon frère viendrait, il me réparerait le toit »; jei_kàs pataisí.t má.n žvìračì. « si quelqu’un me réparait le vélo »; kù:nikas sakí.tu., kù. cæ grḃ.kas « le prêtre dirait que c’est un péché »; kàs má.n kù. sakí.t, ni.ko kitàp næbùs « quoi qu’on me dise, rien ne changera »; važu̇tu trá.u:kinu, cik næturẹ̇jo ažu kù: « il prendrait le train, mais il n’avait pas de quoi (acheter un billet) »; prášẹ̇, kat_sæsuvà važú.t lidọ̇n « elle a demandé que sa sœur aille à Lydon (à Lida) » (exemples recueillis dans les environs du village de Ramaškonys). La forme en –tų est néanmoins plus fréquente, comme dans la plupart des dialectes lituaniens des marges sud et est. En général, les mots de deux syllabes sont plus souvent abrégés (cf. LKA III 110–111, carte no 106; LD 114). 1.2. Vestiges de la conjugaison athématique (consonantique) et remaniements récents Dans les dialectes actuels du lituanien, les formes verbales athématiques (consonantiques) sont désormais très peu nombreuses, mais certaines subsistent. Les formes résiduelles les plus répandues sont celles de la 3e personne du présent, qui expriment l’état et l’intransitivité (voir LKTCh 2004: 33; 202; Kazlauskas 2000: 309–311), cf.: nėršti « fraie »; kóšti, niėžti, gėlbsti, peršti, plėišti « se fendille », ėsti « était »; čiausti « éternue »; sniegti « il neige », etc. Comme le souligne Jonas Kazlauskas, les formes verbales à flexion athématique que l’on trouve dans les textes lituaniens des XVIe et XVIIe siècles montrent que la disparition des verbes athématiques et leur passage à la conjugaison thématique remontent à la période pré-écrite et ont commencé avant le recul de la flexion athématique (2000: 309). Les textes anciens mentionnés montrent que ces verbes formaient un groupe lexico-sémantique exprimant l’état et l’intransitivité. Ce groupe a vraisemblablement pu se constituer parce que la forme de 3e personne des verbes athématiques, avec la terminaison –ti, contenant –i, ressemblait beaucoup aux verbes à thème en i-, qui ont eux aussi la terminaison de 3e personne –i et expriment l’état, cf.: ėsti et guli. Ainsi, les formes résiduelles athématiques de 3e personne dans les dialectes actuels (peršti, niėžti, etc.) se sont maintenues aussi parce que leur forme rappelle la 3e personne des verbes à thème en i- (cf. également les infinitifs nouvellement formés perštėti, niežtėti). En outre, la proximité de leur sens avec celui des verbes à thème en i- a également contribué à la persistance plus longue des verbes athématiques Straipsniai / Articles 89 NIJOLĖ TUOMIENĖ žodžiams (plačiau žr. Kazlauskas 2000: 311–313). Tiek praėjusio amžiaus viduryje, tiek ir šiame amžiuje Varanāvo šnektose taip pat užrašyta esamojo laiko atematininių veiksmažodžių liekanų (plg. Šukys 1960: 182; Tuomienė 2008: 70), kurios buvo pavartotos sporadiškai, pavyzdžiui, 2008 m. Ramaškonyse buvo užfiksuota reta 1 asmens formos liekmi pagrindu pasidaryta 3 asmens forma (pa)liekma / (pa)li.kma ‘(pa)lieka’ (greičiausiai įprastos šnektoje formos miẽgma ‘miega’ pavyzdžiu). Pagal šios išlaikytos formos modelį, matyt, buvo pasidaryta ir visa paradigma. Užrašyta keletas pavyzdžių iš kitų šnektų: ka(p)_pasakâũ., àš liˀkẽčù cenõ.jaka, nœvažu.ˀsù su_ jùmim, tadù ã.ni.s manì. mũ.šč ‘kai pasakiau, aš lieku čionai, nevažiuosiu su jumis, tada jie mane (pradėjo) mušti’ (Plikiai); paklã.usâu sã. mærgã.las, ãr. liˀkti su_mã.nim ‘paklausiau savo mergelės, ar lieki su manim’ (iš pasakos, Nočia). Atematinę 3 asmens formą liẽkti ‘likti’ turi gretima Dieveniškių šnekta ir daugelis didžiojo ploto pietų aukštaičių šnektų bei jau išnykusi Zietelos lietuvių šnekta Baltarusijoje, priskiriama vakarų aukštaičiams. Šios formos pagrindu šnektose pasidaryta visa paradigma: aš liekčiù, tu liekti, mes liektir, jūs liektit (plg. LD 348–349; LKA III 89; Vidugiris 2004: 243–244; DvŽ 2005: 21; Leskauskaitė 2006: 60; 2009: 64). Dans les parlers des environs de Ramaškonys, Ródūnia, Nočia et Pelesà, un remaniement de miegmù avec u, selon la conjugaison thématique, a été relevé. Ici aussi, il semble que tout un paradigme ait été créé, par ex.: àš miegmù, ci(g)_giržù, šá.udo « je dors, j’entends seulement, il tire » (Klaišiai); a(r) tù gœrai. mieǵmì « est-ce que tu dors bien? »; ãnas miẽgma lãˀškọi, àš in_pæˀçọ « il dort dans le lit, moi sur le poêle » (Kargaudai); mẽs i.č(i) i_miẽgmam, i_žì.rbam visì « nous sommes ici, nous dormons et travaillons tous » (Ródūnia); kur. jūs ti._miẽ.gmat, an_šiẽno « où dormez-vous là-bas, sur le foin? » (Pelesà); á.i jūs vaikài, cinginei., ko_tęp_jilgài. miẽ.gmat, ẽi.–kit dar.buič « ah, vous les enfants, paresseux, pourquoi dormez-vous si longtemps? Allez travailler! » (Nočia). Ces formes existaient dans les parlers aujourd’hui disparus de Zietela et de Lazūnai (voir ZtT I: 29; Jaroslavienė, Tuomienė 2013: 31). Dans les parlers de Varanāva, quelques formes extrêmement rares de ce verbe avec s ont été relevées, par ex.: aš miegsmi klúoni an_šiẽno « je dors dans la grange, sur le foin » (Plikiai), ou aš_nemiegsmù jilgài., šaštoi valandòi kelùõs « je ne dors pas longtemps, je me lève à six heures » (Tūsamonys)8. C’est dans les environs de Ramaškonys que l’on a recueilli le plus grand nombre de formes du présent à thème en na: àš mi.knù, li.knù « je dors, je reste »; tù mikni, likni « tu dors, tu restes »; ãnas mi.kna, lì.kna « il dort, il reste »; mẽs mi.knam; lì.knam « nous dormons, nous restons »; jũs mi.knat, lì.knat « vous dormez, vous restez »; ã.ni.s mi.kna, lì.kna « ils dorment, ils restent » (pour une étude plus détaillée de ces formes, voir Kaukienė, Pakalniškienė 2002: 113–131). Ces remaniements typiques des verbes à infixe ont été observés depuis longtemps dans le parler voisin de Dieveniškės (cf. LD 348–351; LKA III 82–83, cartes nos 85–87). En outre, dans les parlers des îlots frontaliers étudiés, comme dans toute l’aire du sous-dialecte sud-aukštaitien, la forme de 3e personne du présent est très fréquente 8 Ce s épenthétique est souvent prononcé de manière peu distincte. 90 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje avec la consonne finale du thème n, par ex.: būna, pjāuna, grybāuna, lāndžiauna, šienāuna, vāikščiauna, žuvāuna. On peut supposer que cette consonne a évincé le m des formes verbales mentionnées précédemment (miegmù, liekmù). Dans plusieurs parlers de Varanãvo, la 3e personne du singulier atématique du verbe čiaudeti est conservée: ragì, kāp ānas čã.ušti, mòi jæ.m ri.mè ‘tu vois (tu vois) comment celui-là (il) éternue, sans doute qu’il a le nez qui coule’ (Stanišiai); mà. mócina m'egóč nægãl, čã.ušti, kóšti, α_paz_dá.ktaru. ani_kàp nænór ‘ma mère ne peut pas dormir, elle éternue, tousse, mais elle ne veut à aucun prix aller chez le médecin’ (Tùsamonys); mòi pipìru. pavũ.šte, ka(t)_tèp čã.ušti ‘elle a sans doute senti du poivre, puisqu’elle éternue ainsi’ (Ramaškónys); kāp žĩӡ icì. bæ̇ržãi., òt ānas čã.ušti ‘quand ces bouleaux fleurissent, voilà qu’il éternue’ (Plìkiai). En règle générale, cette forme verbale, avec la consonne s apparue par dissimilation, est utilisée par de nombreux parlers aukštaitiens de l’Est et du Sud. Dans presque toute la région, on relève la forme atématique de la 3e personne du singulier kósti, par ex.: tɔkìs kãšalus prìbstójo, kóšti i_kóšti žmó.gus, ūtarùč nægà.l ‘une telle toux s’est déclarée, l’homme tousse et tousse, il ne peut pas parler’ (Paaradnė). Sur la base de ces formes, tout un paradigme s’est également constitué dans les parlers aukštaitiens du Sud d’une grande partie de la région, par ex.: aš čiauščiu, tu čiausti, mes čiaustim, jūs čiaustit ir aš kóščiu, tu kósti, mes kóstim, jūs kóstit (cf. LD 346, 348; LKA III 90; Leskauskaitė 2006: 60; 2009: 64). En lituanien standard, toutes ces formes sont désormais normatives (voir DLKŽe). Dans les parlers de Varanãvo, les autres formes du paradigme verbal sont rares; citons, par exemple, la 1re personne du pluriel: kāp mažì būvọm, ci’élùs mæ̀tùs basì, čã.uštim, kóštim, iš_nósæz béga, anì kàs ti. mùs pá.ise, anì ti. kàs mùz gìde ‘quand nous étions petits, nous étions pieds nus toute l’année, nous éternuions, nous toussions, le nez coulait; personne ne nous examinait là-bas, personne ne nous soignait’ (Piliakalnis). La forme atématique de la 3e personne du verbe sniegti a été relevée dans le village de Kargaudai, près de la petite ville de Ródūnia, par ex.: zìdelèi.s kušnèi.s šnìegt, grèi.ta su_visù iš_pĩ.ḱos neišeisù ‘il neige à gros flocons, bientôt je ne pourrai plus sortir du tout de la maison’. Dans les parlers étudiés, on a relevé quelques exemples isolés de la 1re personne du singulier avec la désinence contaminée -mu (issue de eimu et eimi, cf. letton esmu), par ex.: galvà sùkasi, kur_eimù, viz_grūmu ‘j’ai la tête qui tourne, où que j’aille, je tombe toujours’ (Asavà); škimù kvìetkas sà mergã̃lei, dovonóšu já.i žiedã̃lu. ‘je cueille des fleurs pour ma jeune fille, je lui offrirai des petites fleurs’ (conte; Nočià). Les formes conservées montrent que tous les verbes qui présentent des vestiges d’un paradigme atématique n’appartenaient pas réellement à ce type de conjugaison dans l’ancien état de langue. Il est probable qu’à la suite de l’hésitation entre conjugaison atématique et thématique, la flexion d’origine atématique ait fini par s’étendre à quelques verbes de conjugaison thématique (cf. LD 362). Dans les parlers de Nočiõs, Pelesõs et Ramaškonių, la forme yra s’emploie généralement à la 3e personne; dans de rares cas, elle apparaît non seulement à la 3e personne, mais aussi à d’autres personnes du paradigme, par exemple aux 1re et 2e personnes du singulier et à la 3e personne du pluriel: tù jāu. irà, ānas irà ir_às irà ‘tu es déjà, il est et je suis’; mã:s visì čæ irà ‘nous sommes tous ici’. Une telle Straipsniai / Articles 91 NIJOLĖ TUOMIENĖ forme supplétive généralisée de la 3e personne a été relevée dans les parlers de Dievėniškės et de Pùnskas, ainsi que dans l’îlot linguistique lituanien disparu de Zíетelos (LD 345–346; LKA III 82, carte no 78; Vidugiris 2004: 243). Il est probable que, dans les parlers étudiés, l’apparition dans tout le paradigme des formes de 3e personne yra, à la place des formes du présent du verbe būti construites sur le thème verbal es-, doive s’expliquer par le contact linguistique: en effet, l’équivalent de yra en biélorusse local est ёсць ‘est’, cf.: я тут ёсьць; ты тут ёсьць; ён і яна тут ёсьць; мы тут ёсьць, яны тут ёсьць ‘je suis ici; tu es ici; il et elle sont ici; nous sommes ici, vous êtes ici et ils et elles sont ici’ — dans le paradigme du présent, les formes du singulier et du pluriel sont identiques. 2. QUELQUES CARACTÉRISTIQUES VERBALES DISTINCTIVES DES PARLERS ET ÉVOLUTIONS INNOVANTES 2.1. Formes du prétérit fréquentatif des verbes Le prétérit fréquentatif des verbes est un phénomène relativement tardif en lituanien, qui n’est présent que dans certaines variétés dialectales du lituanien (voir Stang 1942: 172–173; Otręb ski 1956: 221–224; LD 356–359; Palionis 1967: 135–136; 1979: 51; Zinkevičius 1987: 217–218). Dans la majeure partie du domaine linguistique lituanien (dans le dialecte aukštaitien et les parlers samogitiens qui en sont les plus proches), ainsi qu’en lituanien standard, on emploie des formes de troisième personne du prétérit fréquentatif, formées à partir du radical de l’infinitif et du suffixe -davo. Elles se déclinent selon le modèle du radical en ā. L’accent de l’infinitif est conservé. Dans les parlers du sous-dialecte aukštaitien méridional et dans les enclaves étudiées de Voranava, le prétérit fréquentatif est rarement employé, voire pas du tout. On se débrouille généralement avec le prétérit simple, en répétant ses formes ou en les renforçant par certains adverbes (dažnai, tankiai), par la particule vis, par exemple: suñ.kei ʒi.rβom_vis i_ʒi.rβom, niẽko gãːro nəmãːtem ‘nous avons travaillé dur, nous avons toujours travaillé, nous n’avons rien vu de bon’ (Nevėšiai); sæñāũ. vaikāi. dažnai. má.n lākštus rāšė ‘autrefois, les enfants m’écrivaient souvent des lettres’ (Ramaškónys). Une autre façon d’exprimer la réitération consiste à employer des verbes avec les suffixes -inėti, -dinėti ou -dyti, qui expriment l’intensité et l’itérativité (pour plus de détails, voir Kaukienė 1994: 218–224), par exemple: aš_pàč patikžāu kã.rves ‘moi-même, j’allais chercher les vaches’ (Tùšamonys); br̄ó.lis tá.njkei mùm pasùkas sũžde ‘mon frère nous envoyait souvent des colis’ (Ramaškónys); ãnas pas_mani atæʒinėjė ir_visku. paʒezinėjė ‘il venait chez moi et m’aidait pour tout’ (Tùšamonys); su.nūs vis_atvažù.ʒinėjo, α_dabař u.nūkai. pabūna ‘mon fils venait toujours, et maintenant ce sont les petits-enfants qui passent’ (Ródūnia). Cependant, les verbes portant le suffixe -dinėti ou -dyti sont souvent employés moins 92 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje pour exprimer la répétition que pour évoquer une durée prolongée, par exemple: ci.lu. ži.n burōkus ra(s)- sōdinėjau ‘j’ai planté des betteraves toute la journée’ (Plikiai); ragì, li.tùs susrblŋgzi- nėja ‘tu vois, la pluie se rassemble (elle arrive)’ (Ramaškónys); ik̇vãkaru razmušžinėjau šlãpijūs prakãšus ‘jusqu’au soir, j’ai étalé les andains humides’ (Ramaškónys). Dans presque tous les parlers de Varanãvo étudiés, on a relevé l’emploi particulièrement fréquent de la forme de troisième personne būdavo comme mot incident, sorte de tic de langage, dans les récits d’événements fréquents du passé. Cet emploi est caractéristique de tous les dialectes lituaniens. Il semblerait que, dans les parlers de Varanãvo étudiés, le mot incident būdavo soit également une forme usuelle du prétérit fréquentatif. Toutefois, comme on l’a déjà indiqué, les formes de troisième personne du prétérit fréquentatif sont extrêmement rares dans l’ensemble du domaine du sous-dialecte aukštaitien méridional. En outre, le mot «бывало», au sens de ‘il arrivait que’, est bien vivant et fréquent dans le parler biélorusse local; comparons: kadà tai, būdavo, kat prьkępam grьkinu. б líпu ir bru. kalima, бывала, як напячом грьчанных блинов ‘autrefois, il arrivait que nous fassions cuire des crêpes de sarrasin’; suvei.- na, būdavo, jaunimas, tai padainuoja, pašóka et en biélorusse зьдзяца, бывала, маладзешь, то панатянуюць, паспяваюць ‘les jeunes se réunissent, comme il arrivait, et alors ils chantent et dansent’; a_rūdeni, būdavo, jau_gãno ciēlu. žiēnu. et en biélorusse a y осень, бывала, ужо пасуць уэллы дзень ‘et à l’automne, il arrivait qu’on fasse paître toute la journée’ (Ramaškónys). Dans de rares cas, on prononce la variante plus courte būdo, par exemple: žīdai, būdo, vã:ža visó:kus dá.iktus ir_cà pər- davinėja ‘les Juifs, comme il arrivait, apportent toutes sortes de choses et les vendent ici’ (Plikiai); vã:karu, būdo, tai_vi.nõn, tai_kitõn pīr.k̇on sū.srankam ir_vēr.pæm ‘le soir, comme il arrivait, nous nous réunissons tantôt dans une maison, tantôt dans une autre, et nous filons’ (Kargaudai). Ainsi, si l’on compare les exemples dans les deux parlers locaux, employés plus ou moins activement, on peut supposer que le parler biélorusse local incite les informateurs racontant en lituanien des événements souvent répétés dans le passé à employer plus fréquemment la forme verbale de troisième personne būdavo. C’est l’un des cas où les locuteurs de parlers isolés, qui communiquent de moins en moins en lituanien dans la vie quotidienne, commencent à considérer comme leurs propres moyens d’expression ceux du biélorusse et les insèrent aisément dans leur langue. Certains traduisent simplement leurs pensées ou des phrases isolées du biélorusse; autrement dit, ils expriment une pensée biélorusse au moyen de mots lituaniens (pour plus de détails, voir Grinaveckienė 1997: 185–195; Tūomienė 2006: 161–172, 2006a: 80–86, 2010b, 223–234; Grumadienė 2005: 42). 2.2. Les verbes réfléchis À première vue, l’emploi des verbes réfléchis dans les parlers de Varanãvo semble habituel, c’est-à-dire identique à celui des autres dialectes lituaniens. Toutefois, un examen plus attentif des données dialectales les plus récentes révèle ici un nombre croissant de phénomènes d’interaction linguistique caractéristiques d’une zone de contacts intenses. Il s’agit de phénomènes plus récents et quelque peu différents de ceux examinés jusqu’ici. Ce qui frappe d’abord, c’est l’usage intensifié des calques sémantiques et l’accumulation croissante de traductions littérales, apparus avec l’expansion d’un bilinguisme lituano-biélorusse unilatéral Straipsniai / Articles 93 NIJOLĖ TUOMIENĖ à la langue. Ces phénomènes linguistiques peuvent être considérés comme les produits les plus purs d’un bilinguisme tardif pleinement constitué. Les verbes réfléchis se forment généralement au moyen du morphème réfléchi -si-, employé sans la voyelle i, qui est omise en tant qu’élément dépourvu de pertinence sémantique et fonctionnelle, par exemple: žãugies žmõgus, kãd iš_lóvos pãskeli « tu te réjouis, c’est-à-dire que tu te réjouis, homme, de te lever du lit » (Plikiai); krãpštāũ.s ir_krapštãũ.s prie_tọ_žvirãčo « je m’affaire et m’affaire, c’est-à-dire que je m’affaire, autour de ce vélo » (Ramaškónys); paródik, kũ_cæ tep_sũñ.kei nešiẽs « montre ce que tu portes si péniblement, c’est-à-dire que tu portes » (Ródūnia). Comme il est habituel, les verbes sans préfixe portent le morphème réfléchi à la fin, par exemple: ar_mã.n su_jeĩ.s mũščis « est-ce à moi de me battre avec eux? » (Ramaškónys); tadà tévas pradėjĩ bá.rcis « alors le père a commencé à se disputer » (Kargaudai) (cf. LKA III 105; LD 331; Leskauskaitė 2006: 61). Les formes de la 3e personne du passé sont souvent abrégées; certaines présentent deux accentuations possibles, sur le radical ou sur la désinence: rã:dọs ir radõ:s « elle/il s’est trouvé(e) »; sẽ:dọs ir sẹdõ:s « elle/il s’est assis(e) »; stó:jos ir stojõ:s « elle/il s’est levé(e) ». Cette double accentuation est depuis longtemps observée dans de nombreux parlers sud-aukštaitiens, dans le parler voisin de Dieveniškės ainsi que dans les enclaves lituaniennes plus éloignées de Gervėčiai et de Zietela, en Biélorussie (LD 333; Grinaveckienė 1973: 224; ZtT I 30; Leskauskaitė 2006: 60–61; 2009: 65). L’accentuation de ces formes témoigne du maintien de l’ancienne accentuation désinentielle de ces verbes (voir LKG II 301). On a toutefois remarqué que, dans les parlers de Varėnavas, la double accentuation de ces formes est encore étroitement liée à leur différence de sens. Les formes plus récentes, accentuées sur le radical, servent généralement davantage à exprimer un passé non isolé, désignant une action en cours au moment où l’on parle, tandis que les formes accentuées sur la désinence expriment désormais une action isolée, accomplie bien avant le moment de parole, par exemple: tó:i bó:ba tai stó:jos, toi_sẽ:dọs, tai_vi(s)_skrai.dė po_pirkšs « cette vieille femme se levait, puis s’asseyait, et ainsi elle passait son temps à courir (à faire des allées et venues) dans la maison » (Plikiai) et anà sẹdõ:s in_dũiračọ ir_nuvažã:vo « elle s’est assise sur le vélo et est partie » (Ramaškónys); mã.žas vai.kas stojõ:s in_kọ́ju. ir_iškãf.c nuvãži « le petit enfant s’est mis debout et est aussitôt parti » (Tùšamonys); nẽžinãũ. iš_kur. ji.tas žmõ.gus čænójaka rã:dọs « je ne sais pas d’où cet homme est apparu ici » (Kargaudai) et kã.rvę bũvo pabẽ.gus, ã.le vã.karu radõ:s « la vache s’était échappée, mais elle est réapparue le soir » (Pelesà). Si le verbe principal est préfixé et que le préfixe se termine par une consonne, le morphème réfléchi -si-, inséré entre le préfixe et le radical, ne s’abrège pas, par exemple: acisã.kem ẽi.c læŋkiškon škã.lon « nous avons refusé d’aller à l’école polonaise » (Plikiai); apŝivẽr-tė su_visù ã.rkļu ir_væžbimù šieno « il s’est renversé avec le cheval et la charrette de foin » (Tùšamonys); rb́to žmõgus acikjẽle, pã.iso, dùrbl.s ažušpirta « le matin, l’homme s’est levé, regarde, les portes sont barricadées » (Stanišiai); usidã.rė sàvọ pir̃.kọj ir_sẽž « il s’est enfermé chez lui et reste assis » (Ramaškónys). En revanche, si le préfixe du verbe se termine par une voyelle, il y a syncope de la particule réfléchie, par exemple: vọ:s nẽsuzbarẽm « nous avons failli nous disputer »; kàs jã.m pazdãrẽ « qu’est-ce qui lui est arrivé? »; suzdãũ.že kóju. « je me suis écorché la jambe, comment j’ai… » 94 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje gandâu. « comme j’ai eu peur »; ká.ṛvę nəslá.izə « la vache ne se laisse pas traire » (tous les exemples proviennent de Ramaškónys). Dans de rares cas, lorsque se forme une combinaison de sons difficile à prononcer, la voyelle i est conservée, par exemple: prʌsivėža šaūsū pagalũ ir kurbl.na « il rapporte des fagots secs et les brûle »; paskum pasistatėm nãũ.ju. pir.ku. « ensuite, nous avons construit une nouvelle maison »; prʌbiská.ldãu smalẽku. in_cielōs žiʹmōs « je fends assez de bûchettes pour tout l’hiver » (tous les exemples proviennent de Plikiai). Il arrive que, dans un verbe préfixé (le plus souvent avec la négation ne-), le morphème réfléchi soit placé à la fin, comme dans les langues slaves, par exemple: fėlūkas jilgaĩ. nəžãžinasi (cf. biélorusse не жэницца) bò jo˛mõtkai visos mer̃gos blõgos « Feliukas (prénom masculin) ne se marie pas depuis longtemps, car, pour sa mère, toutes les filles sont mauvaises » (Ramaškónys); gá.î pamegink tu_pàc, má.n gražei. nəpjáeunasi (cf. biélorusse не режацца) « peut-être peux-tu essayer toi-même; je n’arrive pas à le couper proprement » (Ródūnia); matūo.ro taisíć nəbaigšù, šã.nden kàp_tai nəgalvójasi (cf. biélorusse не думаяца) « je n’aurai pas fini de réparer le moteur; aujourd’hui, ça ne vient pas à l’esprit » (Ramaškónys). L’influence du biélorusse explique probablement aussi le sens de telle ou telle forme réfléchie de certains verbes, qui correspond au sens biélorusse, mais ne possède plus le même sens (ou pas tout à fait le même) qu’en lituanien, par exemple: rãgana asipikcino (cf. biélorusse закланаўілася) ir_ažūčeravójo jū.s « la sorcière s’est mise en colère et les a ensorcelés » (conte, Nočia); vincus mani subarę, tai_aš kat_ra(s)siverkiau (cf. biélorusse расплакалася) « Vincas (prénom de mon frère) m’a grondé, alors je me suis mise à pleurer » (Ramaškónys); prazbūdo « s’est réveillé, c’est-à-dire a réveillé »; ká.nžojasi « mord, c’est-à-dire qu’il mord » (à propos d’un chien, cf. biélorusse кусаюцца); kẽ pasi « pique, c’est-à-dire qu’elle brûle » (à propos des orties, cf. biélorusse пячэцца) (Plikiai). Ces exemples et ceux qui précèdent permettent de dégager la tendance suivante: les parlers lituaniens étudiés comportent de plus en plus de « copies » du parler biélorusse local. Autrement dit, la forme du mot est transposée telle quelle en lituanien, tandis que le radical lituanien est choisi en premier lieu de manière à correspondre au radical biélorusse (pour plus de détails, voir Tuomienė 2006a: 80–86). 2.3. Autres caractéristiques importantes de la morphologie des temps verbaux et de la formation des mots Les caractéristiques morphologiques des temps verbaux sont d’abord liées à des changements phonétiques manifestes des désinences, notamment à la chute des voyelles brèves. Ce chapitre attire l’attention sur quelques autres évolutions récentes: 2.3.1. Les désinences des 1re et 2e personnes du pluriel à tous les temps, ainsi que les voyelles finales de la 3e personne du passé simple des verbes suffixés en -oti, -ėti, -(i)uoti, -(i)auti, sont le plus souvent omises, par exemple: á.udęm, bę̇gǫm, grę̇bęm, turę̇jom, vãžęf, žuvãvǫf et ažãj « est entré, c’est-à-dire est entré »; galęį « a pu, c’est-à-dire a pu »; nuvęį « est parti, c’est-à-dire est parti »; vá.ikščoị « se promenait, c’est-à-dire se promenait ». Presque tous les Aukštaitians font de même. On a observé que dans les parlers de Varėnavas… Straipsniai / Articles 95 NIJOLĖ TUOMIENĖ Les représentants relativement âgés des parlers (les habitants les plus âgés, âgés de 70 à 80 ans et plus) emploient aussi, à côté des formes plus courtes, des formes plus longues, par exemple: cik su_šá.vọ gìrnom grūdus māleme ‘nous avons moulu les grains uniquement avec nos meules’ (Ródūnia); ė́jome kǫlkožan ir_dǫvanai. žìrbọme ‘nous sommes allés au kolkhoze (à la ferme collective) et nous avons travaillé gratuitement (sans rémunération)’ (Plikiai); a.ji.tu. lietuvišku. laĩ.krašti. skai.tęte ‘et ce journal lituanien, vous le lisiez’ (Ra-maškónys); anksčāu. galė́jo pasakìc ‘auparavant, il pouvait le dire’; lã.nkiškai cæ ni.kas næmokėjọ ‘ici, personne ne savait le polonais’ (Stanišiai) (cf. LD 336, 341, 343, 353; LKA III 85, carte no 82, 87, 100; Leskaukaitė 2006: 58–59, etc.). Comme cela a déjà été mentionné, ces formes s’expliquent par le désir de parler « correctement » et « grammaticalement », en imitant le lituanien standard. En effet, ces informateurs, contrairement à ceux de la génération relativement plus jeune (qui n’ont que quelques années de moins, 65–70 ans), ont eu le temps d’apprendre à lire et à écrire le lituanien dans les écoles primaires et les salles de lecture lituaniennes de l’entre-deux-guerres. La plupart lisent la presse lituanienne et des œuvres littéraires, regardent la télévision lituanienne et écoutent des émissions de radio. Ils sont donc assez souvent exposés au lituanien standard, mais ne peuvent ni le parler ni l’écrire couramment (voir plus en détail Tuomienė 2008: 38–41; 2010: 17–20). 2.3.2. Il existe une autre particularité morphologique des temps verbaux: l’emploi de terminaisons appartenant à un autre thème. Ainsi, les formes de la 3e personne du singulier du prétérit de certains verbes dissyllabiques du thème ā et de leurs formes dérivées prennent des terminaisons du thème ē, par exemple: brọ́lis àplupę žì.vi. tadù iš_jọ.s pí.ne kã.šūs ‘mon frère a écorcé, c’est-à-dire retiré l’écorce, puis en a tressé des paniers’ (Ramaškónys); žmọnà greĩ.ta prìbskutę bù.lbu. ir_pastã.tę vi.řc ‘ma femme a vite épluché, c’est-à-dire épluché, des pommes de terre, puis les a mises à cuire’ (Nočia); mã. mọ́.cina labaĩ. gražeĩ. sukñæs šùve ‘ma mère cousait très joliment une robe, c’est-à-dire cousait’ (Asavà); in_ rañ.ku. sùpe tu. vaĩkã: li, pakõ.l ã.nas ažmìgo ‘elle berçait dans ses bras ce petit enfant jusqu’à ce qu’il s’endorme’ (Nevėšiai). Cette particularité est assez répandue dans les dialectes et s’est également maintenue dans les parlers de Varanava étudiés ici (cf. LKA III 102, carte no 97; Leskauskaitė 2006: 59–60; 2009: 63). 2.3.3. Les parlers de Varanava présentent des préfixes verbaux intéressants par leur forme, leurs fonctions et leur origine. Cependant, la signification lexicale de la plupart des verbes préfixés relevés dans ces parlers est proprement biélorusse. Pour donner à ces verbes revêtus d’une enveloppe lituanienne une telle signification, on a employé un préfixe lituanien caractéristique du biélorusse ou correspondant à un préfixe biélorusse (c’est probablement lui qui détermine ici l’apparition du sens biélorusse du mot), ainsi que divers suffixes, le plus souvent lituaniens. En voici quelques-uns parmi les plus fréquents: a) Dans les verbes des parlers de Varanava, le préfixe ap- correspond généralement au biélorusse ap-, par exemple: tė́vas àparę lãu.ku., ėĩ.s mì.žù. sé.ć ‘mon père a labouré le champ, il ira semer l’orge’ (Ródūnia); susi.das apkir.po mani. ir_dá.r baŕ.zdu. àpskutę ‘le voisin m’a coupé les cheveux et m’a aussi rasé la barbe’ (Plikiai); ká.rve apė́.de visùs lapùs ‘la vache a brouté toutes les feuilles’; apkabino jū. šcipreĩ. ir_pabučã.vo ‘il l’a serrée dans ses bras très fort et l’a embrassée’ (Ramaškónys). Il arrive toutefois que le préfixe ap- soit employé 96 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje avec le sens de nu-, par exemple: tá.m gai.žu visàs plù(n)ksnas šùvà apróvė ‘le chien a arraché toutes les plumes de ce coq’ (Tūsamonys), ici. ki.mo vaikái. óbuolus má.n aptrá.u-ki.s ‘les enfants de ce village vont m’arracher les pommes’ (Ramaškónys). Ce sens du préfixe n’est pas propre au lituanien. Il s’agit probablement d’un calque morphologique du biélorusse local (cf. bru. абадраць ‘arracher, écorcher’, абарваць ‘effeuiller’); b) Dans ces parlers, le préfixe at- correspond au biélorusse at-, par exemple: atã:jo žebrõ.kas, daváu. jáe.m du_poutù ‘un mendiant est arrivé, je lui ai donné deux œufs’ (Ramaškónys); atěkė.lâu vartùs, invažùr kit‘, acìemâu sá.ʋo dá.iktus ir_išejâu. iš_ti ‘j’ai déplacé les portes, entrez avec le véhicule’; ‘j’ai repris mes affaires et je suis parti de là’ (Nevāšiai). Toutefois, on a relevé de nombreux exemples où at- est employé avec un sens de nu- ou de par-, étranger au lituanien, par exemple: atkir.to sáu.su. šá.ku. (cf. bru. адрубаў сук) ‘il a coupé une branche sèche’ (Asavà); afkiñ.kę á.rklus ir_nùvvede klúonan (cf. bru. апроч каней) ‘il a dételé les chevaux et les a conduits à la grange’ (Nočià); bró.lis cik_rób.to atvažãvo namõ (cf. bru. приехал до хаты) ‘mon frère n’est rentré à la maison que le matin’ (Plìkiai); c) Le préfixe ažu- / až- (lituanien standard už-) sert généralement à marquer l’achèvement de l’action, par exemple: àžvėrtę gá.lvu. ir_pá.išo in_mani ‘il a relevé la tête et me regarde’ (Stenišiai); vidù.-ži.ni. ká.rvi. visadù aždarāu. tvá.rtan ‘à midi, j’enferme toujours la vache dans l’étable’ (Kargaudai); ažudirbāu. ró.sijoɣ næðãu.gi piniɣũ ‘j’ai gagné peu d’argent en Russie’. (Ramaškónys). Parfois, ce préfixe peut aussi exprimer le commencement de l’action: ažu-sirgāu., tai_ci.lu. ži.mu. pragulė́ jau (cf. bru. захварэу) ‘je suis tombé malade et suis resté couché tout l’hiver’ (Ramaškónys); gir̃žu, vai.kas ažùverkę (cf. bru. заплакаў) ‘j’entends l’enfant se mettre à pleurer’ (Asavà). Il est aussi parfois employé avec le sens de certains autres préfixes, par exemple: asilá.ido sá.ulę (cf. bru. слониа зайшло) ‘le soleil s’est couché’; asibai.de arkliñs (cf. bru. спалохауся конь) ‘le cheval a pris peur’. Ces derniers sens du préfixe až- (ažsi-) sont probablement empruntés (cf. dans les dialectes de Gervėčiai et de Zietela: Grinaveckienė 1973: 226; Vidugiris 2004: 278); d) Dans les parlers de Varanava, le préfixe slave da- est très fréquent et s’emploie souvent à la place des préfixes pa-, pri-, iš-, nu- (cf. Leskauskaitė 2006: 61–62; 2009: 66), par exemple: dasakík jáu_visku. (cf. bru. да(с)кажы) ‘dis / raconte déjà tout’; daė́jo ingi_dùru. ir_grùvo (cf. bru. дайшоў) ‘il est arrivé jusqu’à la porte et s’est effondré’; dašó:ko ir_ištá.ukę mani iš_vùpes (cf. bru. даскочылі) ‘ils ont accouru et m’ont tiré de la rivière’; dagi.vã̃.no dá.r ik_ìto kã.ro (cf. bru. дажылі) ‘ils ont vécu jusqu’à cette guerre (la Seconde Guerre mondiale)’ (tous les exemples viennent de Ramaškónys); e) Le préfixe pa- exprime l’achèvement complet d’une action (le plus souvent répétée) dans le passé (ou la possibilité qu’elle s’achève ainsi dans l’avenir). Dans ce cas, comme dans de nombreux autres dialectes de la périphérie sud-est du lituanien, ce préfixe est ajouté ici, sur le modèle du biélorusse, à d’autres verbes préfixés, ou même répété deux fois, par exemple: áni.s jáu. visi panumirb (cf. bru. павымірау-шы) ‘ils sont tous déjà morts’; žù.sis pajíždùvęs (cf. bru. павыдыхалі) ‘les oies ont crevé’, Straipsniai / Articles 97 NIJOLĖ TUOMIENĖ le monde s’est dispersé, chacun de son côté (cf. biél. паразыходзіціся) « le monde (tous les gens) s’est dispersé (pa+raz+si+ėjo), chacun de son côté »; ils se sont tous rassemblés jusqu’au dernier (cf. biél. пазыходзі-ліся) « tous se sont rassemblés » (exemples issus de Plikiai) (cf. Vidugiris 2004: 275–276); f) dans les parlers de Voranava, le préfixe pri- s’emploie également avec le sens d’autres préfixes (at-, pa-, ap-), probablement empruntés, par exemple: je ne t’ai pas reconnue tout de suite (cf. biél. я ни зразу прызнала цябе) « je ne t’ai pas reconnue immédiatement » (Tūsamonys); j’ai salué tout le monde avec élégance (cf. biél. паприветствовала усіх) « j’ai salué tout le monde joliment » (Asavà); les deux filles sont joliment habillées (cf. biél. абедзве доч-ки прыадзетыя) « les deux filles sont joliment vêtues (parées) » (Ramaškónys); g) les verbes des parlers étudiés présentent également le préfixe slave raz-, employé avec le sens de préfixes du lituanien standard tels que pa-, iš-, entre autres, par exemple: nos gens ont tout racheté (cf. biél. раскинули) « nos gens (les habitants) ont tout racheté »; ils ont démonté notre grange et l’ont emportée au kolkhoze (cf. biél. разабралі) « ils ont démonté notre grange et l’ont emportée au kolkhoze »; le chat courait et a renversé le panier (cf. biél. развернул) « le chat courait et a renversé le panier » (Ramaškónys) (cf. Vidugiris 2004: 277–279). 2.4. Vestiges des formes verbales non finies Parmi les formes verbales non finies, les parlers de Voranava connaissent les participes actifs et passifs du présent et du prétérit simple, ainsi que les gérondifs. Par exemple, les participes actifs du présent: combien de pommes de terre ont pourri cette année « combien de pommes de terre ont pourri cette année » (Pelesà); les participes actifs du prétérit simple: et de nouveau, la sœur était arrivée « et de nouveau, la sœur était venue là, c’est-à-dire qu’elle était arrivée » (Nočià); les participes passifs du prétérit simple: l’homme abattu est resté longtemps couché là « l’homme abattu est resté longtemps couché là » (Ramaškónys); mon oncle aussi avait été déporté en Sibérie « mon oncle aussi avait été emmené en Sibérie » (Plikiai); le gérondif: en poursuivant deux lièvres, tu n’en attraperas aucun « en poursuivant deux lièvres, tu n’en attraperas aucun » (Pelesà) (cf. Leskauskaitė 2006: 63). À Pelesà, quelques formes de converbes exprimant le présent et le prétérit simple ont été relevées, par exemple: il est parti alors que nous dormions encore « il est parti alors que nous dormions encore »; que fais-tu là tandis qu’il pleut « que fais-tu là tandis qu’il pleut » (cf. LD 387) (Asavà). Il n’est pas exclu que ces occurrences soient dues à l’influence de la langue standard. Dans les autres îlots du sous-dialecte des Hautes-Aukštaitiens du Sud, aucune forme de converbe n’a été attestée. On n’a pas non plus entendu ni relevé d’exemples comportant des formes de participes, de gérondifs ou de converbes au prétérit fréquentatif et au futur. La nécessité, l’obligation et la possibilité s’expriment au moyen de constructions syntaxiques nominatif du nom ou du pronom + verbe modal + infinitif, par exemple: il faut arracher le lin, couper le sarrasin « il faut arracher le lin, c’est-à-dire les plants de lin, et couper le sarrasin, c’est-à-dire les plants de sarrasin » (Ródūnia); les hommes, dis-je, il faut ériger de nouvelles croix « les hommes, dis-je, il faut ériger de nouvelles croix, c’est-à-dire une nouvelle croix » (Tūsamonys); je pense, maintenant il est déjà possible 98 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje on peut creuser des pommes de terre, je pense (« je pense »), qu’on peut déjà creuser des pommes de terre » (Ramaškónys); il fallait d’abord tirer le cheval hors de la flaque, puis la charrette « il fallait d’abord tirer le cheval, c’est-à-dire le cheval (à l’accusatif), hors de la flaque, puis la charrette, c’est-à-dire la charrette (à l’accusatif) » (Piliakalnis). Ces anciennes constructions syntaxiques (en particulier avec reikėti) ont été bien conservées par les Hautes-Aukštaitiens de l’Est et du Sud, ainsi que, pour l’essentiel, dans tous les îlots de langue lituanienne en Biélorussie (voir Ambrazas 2006: 35–36, 331–332). Les participes passifs employés comme partie nominale du prédicat composé s’accordent en nombre et en genre avec les noms auxquels ils se rapportent, qui remplissent la fonction de sujet dans la phrase, par exemple: ton panier est joliment tressé « ton panier est joliment tressé » (Pelesà); ce sont les sabots de mon frère, finement sculptés « ce sont les sabots de mon frère, finement sculptés » (Ramaškónys). Toutefois, le genre et le nombre du nom ne sont souvent pas pris en compte, et l’on emploie des formes participiales non marquées, par exemple: mais pourquoi ta cave est-elle ouverte « mais pourquoi ta cave est-elle ouverte », avec une forme participiale neutre correspondant à « ouvert » (Stanišiai); au milieu de la maison se tient le zaslanas, installé « au milieu de la maison se tient le zaslanas (une sorte de banc), installé », avec une forme participiale neutre correspondant à « installé » (Asavà); les dents du râteau sont déjà toutes préparées « les dents du râteau sont déjà préparées », avec une forme participiale neutre correspondant à « préparés » (Ramaškónys). Ce phénomène s’observe non seulement dans les parlers du sous-dialecte des Hautes-Aukštaitiens du Sud, mais aussi dans d’autres parlers des Hautes-Aukštaitiens, notamment dans les parlers périphériques (voir LD 384–385; Leskauskaitė 2006: 63 et suiv.). 3. SYNTHÈSE 3.1. Contexte sociolinguistique Les conditions défavorables et difficiles pour la langue lituanienne dans la région de Varanãvas ont existé pendant plusieurs siècles, mais les changements de la structure interne du parler ne peuvent aujourd’hui être considérés comme achevés. Dans ce petit territoire, séparé du noyau du territoire ethnographique lituanien, on peut observer différents stades d’une situation linguistique autrefois homogène: du bilinguisme, maintenu seulement par les habitants les plus âgés (les environs de Ramaškoniai, Ródūnia et Pelesõs), jusqu’à la disparition complète de la langue (les villages des environs d’Asavõs, Pãaradnė, Nočiõs et Nevãšiai), où l’on ne se souvient plus que de quelques noms d’objets domestiques. Bien que les Lituaniens de ces sept îlots linguistiques lituaniens de Biélorussie se soient rapidement assimilés, leurs parlers ont constamment évolué et continuent d’évoluer de manière assez régulière. 3.2. Maintien des formes verbales archaïques L’environnement durablement allophone et l’isolement ont favorisé une conservation de plus en plus marquée des parlers de Varanãvas. Cela leur a permis de préserver plusieurs couches de particularités: la couche traditionnelle actuelle, constituée des principaux traits phonétiques et morphologiques du parler, formée au cours des longs siècles d’évolution des parlers, Straipsniai / Articles 99 NIJOLĖ TUOMIENĖ et une couche très peu marquée, probablement héritée d’un lointain passé, celle des langues tribales baltes: les formes verbales du duel à la 1re et à la 2e personne du singulier du mode conditionnel (bu.tá.u, bu.tá.i « je serais, tu serais »; eitá.u, eitá.i « j’irais, tu irais »), avec un accentuation conservant un caractère plus archaïque; les vestiges des verbes athématiques (consonantiques) au présent — principalement les formes de la 3e personne du singulier (liẽkma « il/elle reste »; čẽ.usti « il/elle éternue »; sniẽgt « il neige »); les formes du présent en na conservées (mi.knù « je dors », mi.knì « tu dors », mì.kna « il/elle dort ») ainsi que les formes de la 1re personne du singulier avec la terminaison contaminée -mu (eimù, skìmu « je vais, je cueille »); l’ancienne accentuation finale des formes de la 3e personne du passé des verbes pronominaux a été conservée (radõs « il/elle est apparu(e) »; stõjõs « il/elle s’est levé(e) »). 3.3. Phénomènes linguistiques innovants – conséquences des contacts entre langues En raison des interactions constantes avec les langues slaves (principalement avec le parler biélorusse local, et dans une moindre mesure avec les langues polonaise et russe locales), les parlers lituaniens de Voranava ont connu des changements structurels complexes. On y distingue aisément une couche nouvelle et abondante de traits slaves, manifestement récente: formes verbales concurrentes, calques sémantiques, etc.: les formes non personnelles des verbes disparaissent; dans les parlers, la forme yra, généralement employée à la troisième personne, est rarement utilisée non seulement à la troisième personne, mais aussi à d’autres personnes. L’apparition de cette forme supplétive généralisée de la 3e personne est également favorisée par le biélorusse local, dont les formes du présent sont identiques au singulier et au pluriel: ёčbу « est »; Le passé fréquentatif, lorsqu’on relate des événements récurrents du passé, s’exprime en ajoutant la forme de la 3e personne būdavo. C’est l’un des cas où les moyens d’expression du biélorusse sont assimilés à des formes propres et facilement intégrés au lituanien; Le clitique réfléchi des verbes préfixés (le plus souvent avec ne-) se place à la fin, comme dans les langues slaves; le sens biélorusse de certaines formes verbales réfléchies est repris; un nombre considérable de préfixes verbaux sont employés dans des sens étrangers au lituanien: 1) le préfixe ap- est aussi employé au sens de nu-, propre au biélorusse local; 2) outre son sens lituanien, le préfixe at- possède les sens nu- et par-, étrangers au lituanien; 3) le préfixe až- (ažsi-) peut exprimer le commencement d’une action et avoir les sens empruntés de certains autres préfixes; 4) le préfixe slave da- est souvent employé à la place des préfixes pa-, pri-, iš-, nu-; 100 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje 5) le préfixe pa- est ajouté, à l’instar du biélorusse, à d’autres verbes préfixés, ou est même répété deux fois; 6) le préfixe pri- est employé avec les sens empruntés des préfixes at-, pa-, ap-; 7) le préfixe slave raz- est employé avec les sens des préfixes pa-, iš-, etc. BIBLIOGRAPHIE ET SOURCES Ambrazas Vytautas 2006: Lietuvių kalbos istorinė sintaksė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DLKŽe – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas: sixième édition (troisième édition électronique). Rédacteurs: Stasys Keinys (rédacteur en chef), Laimutis Bilkis, Jonas Paulauskas, Vytautas Vitkauskas. Vilnius: Institut de la langue lituanienne, 2006; version en ligne, 2011. Disponible sur Internet: http://dz.lki.lt. DvŽ – Laima Grumadienė, Mikulėnienė Danguolė, Morkūnas Kazys, Vidugiris Aloyzas. Dieveniškių šnektos žodynas 1. Vilnius: Institut de la langue lituanienne, 2005. Grinaveckienė Elena 1973: Kai kurios Gervėčių tarmės veiksmažodžio ypatybės. – Lietuvių kalbotyros klausimai 14, 221–229. Grinaveckienė Elena 1997: Izoliuotų lietuvių šnektų vertiniai etninėse Lietuvos žemėse Baltarusijoje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 185–195. Grumadienė Laima 2005: Kodų kaita lietuvių tarmėse. – Valoda–2006. Valoda dažadu kultūru kontekstā. Zinātnisko rakstu krājums XVI. Daugavpils: Saule, 42–48. Jaroslavienė Jurgita, Tuomienė Nijolė 2013: Lazūnų šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kardelis Vytautas 2014: Lietuvių kalbos salos: probleminiai aspektai. – Lietuvių kalba 8. Interneto prieiga: www.lietuviukalba.lt. Kaukienė Audronė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Kaukienė Audronė 2002: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija II. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Kaukienė Audronė, Pakalniškienė Dalia 2002: Veiksmažodžių likti, snigti, migti struktūra ir kilmė. – Vārds un tā pētīšanas aspekti. Rakstu krājums 6, 113–131. Liepāja. Kazlauskas Jonas 2000: Rinktiniai raštai 1, sud. Albertas Rosinas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Labov William 1963: The social motivation of a sound change. – Word 19, 207–309. LD – Zinkevičius Zigmas. Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis, 1966. Straipsniai / Articles 101 NIJOLĖ TUOMIENĖ Leskauskaitė Asta 2006: Kučiūnų krašto šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Leskauskaitė Asta 2009: Marcinkonių šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LKA II – Lietuvių kalbos atlasas 2. Phonétique, rédacteur responsable Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1982. LKA III – Lietuvių kalbos atlasas 3. Morphologie, rédacteur responsable Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1991. LKG II – Lietuvių kalbos gramatika 2. Morphologie, rédacteur en chef Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1971. LKTCh – Bacevičiūtė Rima, Ivanauskienė Audra, Leskauskaitė Asta, Trumpa Edmundas. Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Vilnius: Éditions de l’Institut de la langue lituanienne, 2004. Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Mikulėnienė Danguolė 2012: Dėl kalbos archaikos ir inovacijų santykio (Zietelos lietuvių šnektos duomenimis). – Lituanistica, t. 58. Nr. 1(87), 51–62. Vilnius: Lietuvos mokslų akademija. Otrębski Jan 1956: Gramatika języka litewskiego 3. (Nauka i Formach). Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe. Pakalniškienė Dalia 2004: Bendrieji baltų kalbų veiksmažodžiai. Morfologinė struktūra. – Vārds un tā pētīšanas aspekti. Rakstu krājums 8, 201–210. Liepāja. Palionis Jonas 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a. Vilnius: Mintis. Palionis Jonas 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. Vilnius: Mokslas. Ragaišienė Vilija 2010: Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantai pietų aukštaičių ir rytų aukštaičių vilniškių tarmėse. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Stang Christian 1942: Das Slawische und baltische Verbum. Oslo, 172–173. Šukys Jonas 1960: Būdingesnės Ramaškonių šnektos ypatybės. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 177—187. Tamulionienė Aureli̇ja 2013: Neapibrėžtą ypatybės kiekį žymintys būdvardžiai: priešdėlio po- vedinių daryba. – Acta Linguistica Lithuanica 68, 126–145. Trumpa Edmundas 2008: Pelesos šnektos fonemos ir jų variantai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Tuomienė Nijolė 2006: Ramaškoniškių šnekos kodų kaita. – Kalbos kultūra 79. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 161–172. 102 Acta Linguistica Lithuanica LXX Archa jiškosios ir inovacinės veiksmažodžio ypatybės Pietų aukštaičių patarmėje Baltarusijoje Tuomienė Nijolė 2006a: Periferiško lietuvi v iešių izlokšnų kalki. – Valoda – 2006. Valoda dažādu kultūru konteksta. Zināt nisko rakstu krājums XVI. Daugavpils Universitātes akademiskais apgads „Saule“, 2006., 80.–86.lpp. Tuomienė Nijolė 2008: Ramaš konių šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Tuomienė Nijolė 2010: Ramaš konių šnektos daiktavardis: sociolingvistinis tyrimas (= Opera linguistica Lithuanica 13). Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Tuomienė Nijolė 2010a: Dvibalsių ie, uo vienbalsinimo tendencijos periferinėse Varanavo šnektose. – Žmogus ir žodis 2(1). Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas, 62–67. Tuomienė Nijolė 2010b: Pietų aukštaičių šnektos Baltarusijoje: kalbų sąveikos padariniai. – Respectus Philologicus 18(23), Kaunas, 223–234. Vidugiris Aloyzas 2004: Zietelos lietuvių šnekta. Vilnius: Presvika. Zinkevičius Zigmas 1987: Lietuvių kalbos istorija II. Iki pirmųjų raštų. Vilnius: Mintis. ZtT I – Vidugiris Aloyzas, Mikulienienė Danguolė. Zietelos šnektos tekstai 1. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Лабов Уильям 1975: О механизме языковых изменений. – Новое в лингвистике 7. Москва: Прогресс, 199–228. Caractéristiques archaïques et novatrices du verbe dans le sous-dialecte aukštaitien méridional en Biélorussie R É S U M É L’article examine la double particularité des verbes du continuum du sous-dialecte aukštaitien méridional dans le district de Voranava, en Biélorussie: les vestiges archaïques et les phénomènes novateurs. La conjugaison, la formation et la sémantique des verbes des sous-dialectes des micro-aires frontalières de l’aukštaitien méridional sont étudiées sous cet angle. L’article s’appuie sur les données dialectologiques et sociolinguistiques les plus récentes. Il met en évidence la variation dans l’emploi des formes verbales archaïques et novatrices et détermine l’orientation de leur évolution. Les données sont analysées en temps apparent. La situation linguistique actuelle est documentée auprès d’informateurs locaux maîtrisant le lituanien à des degrés divers. En d’autres termes, l’article vise à déterminer quelles particularités verbales sont les plus stables et lesquelles sont les plus susceptibles de changer, alors que le sous-dialecte lituanien est globalement en déclin. Le matériau des sous-dialectes de 7 petites micro-aires lituaniennes analysé dans l’article montre que, parallèlement à la dénationalisation rapide des Lituaniens, les changements survenus en lituanien ont été assez constants. Ce petit territoire, séparé du noyau du peuplement ethnographique lituanien Straipsniai / Articles 103 NIJOLĖ TUOMIENĖ voit se succéder les différentes étapes d’une situation linguistique autrefois commune: du bilinguisme préservé par les habitants les plus âgés (environs de Ramashkantsy, Radun’ et Pelyasa) à l’extinction complète de la langue (villages des environs d’Asava, Paharodna, Nacha et Niavošy). Un environnement étranger de longue durée et l’isolement ont favorisé une conservation accrue des sous-dialectes de Voranava. Cela leur a permis de préserver plusieurs strates de particularités linguistiques. Tout d’abord, la strate traditionnelle contemporaine de particularités, constituée des principaux traits phonétiques et morphologiques du sous-dialecte formés au cours de longs siècles de développement des sous-dialectes: a) les formes à deux radicaux des 1stre et 2nde personnes du singulier des verbes au conditionnel, avec une accentuation plus archaïque; b) les vestiges de verbes athématiques (consonantiques) au présent (formes de la 3rde personne du singulier); c) les formes du présent à radical en na et les formes de la 1stre personne du singulier, avec la désinence contaminée –mu préservée; d) l’accentuation de l’ancienne désinence des formes de la 3rde personne du passé des verbes réfléchis, maintenue. En raison des contacts continus avec les langues slaves, les sous-dialectes lituaniens de Voranava ont subi des changements structurels complexes. Une couche slave, clairement nouvelle et abondante, est aisément identifiable: a) on constate l’emploi croissant de formes verbales contiguës ainsi que de calques sémantiques; b) les formes verbales non conjuguées tendent à disparaître; c) la forme yra (est), généralement employée à la 3rde personne, acquiert dans les sous-dialectes des formes correspondant aux autres personnes; c) le passé itératif, lorsqu’on évoque des événements répétés dans le passé, s’exprime par l’ajout d’une forme de la 3rde personne būdavo (avait l’habitude d’être); d) comme dans les langues slaves, l’affixe de la forme réfléchie des verbes préfixés se trouve souvent à la fin; le sens biélorusse des formes réfléchies de certains verbes est repris; e) plusieurs préfixes verbaux sont employés dans un sens étranger au lituanien. Reçu le 16 mai 2014. NIJOLĖ TUOMIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] [email protected] 104 Acta Linguistica Lithuanica LXX