Patterns of Adaptation and Integration of English Loanwords in Lithuanian and Russian

43straipsniai / articles keyWords: borrowing, language contact, english loanwords, Lithuanian, russian. Słowa kluczowe: zapożyczenie, kontakty językowe, anglicyzmy, język litewski, język rosyjski. heLen Myers obszary badań Uniwersytetu Stanowego Ohio: kontakty językowe, lingwistyka historyczna, semiotyka filmu i literatury. Wzorce adaPtacji i integracji języka angieLskiego Zapożyczenia angielskie w języku litewskim i rosyjskim oraz sposoby ich integracji w językach litewskim i rosyjskim adnotacja oprócz tego, że jest językiem międzynarodowej komunikacji, anglų kalbos svetimžodžių adaptavimo angielski stał się największym źródłem zapożyczeń dla współczesnych języków świata. jednakże, pomimo faktu, że zapożyczanie z języka angielskiego jest powszechnie uznawanym zjawiskiem językowym współczesnego świata, niewiele napisano o włączaniu zapożyczeń angielskich do języka litewskiego i rosyjskiego, czyli języków posiadających wiele wspólnych cech językowych ze względu na ich bliskie kontakty historyczne. celem niniejszego artykułu jest sklasyfikowanie głównych mechanizmów adaptacji i integracji angielskich zapożyczeń leksykalnych w systemach językowych litewskiego i rosyjskiego. na podstawie moich badań można stwierdzić, że wzorce zapożyczania leksyki angielskiej przez język litewski i rosyjski wykazują wiele podobieństw. najczęstszym wzorcem integracji angielskich zapożyczeń leksykalnych w obu językach jest adaptacja morfologiczna, zwłaszcza sufiksacja. inne mechanizmy obejmują adaptację fonologiczną, morfofonologiczną i składniową oraz tworzenie wyrazów. istnieje również kilka rozróżnialnych wzorców przyswajania materiału obcego przez te dwa języki. na podstawie przeanalizowanych danych adaptacja morfologiczna jest bardziej produktywna w języku litewskim niż w rosyjskim. ogólnie rzecz biorąc, integracja zapożyczeń angielskich w języku litewskim i rosyjskim odzwierciedla najbardziej produktywne rodzime wzorce słowotwórcze w obu językach. 44 acta Linguistica Lithuanica LXX heLen Myers adnotacja współczesnych języków świata. językowym współczesnego świata, integrowanie anglicyzmów z językami litewskim i rosyjskim, Chociaż zapożyczanie z języka angielskiego stało się powszechnie uznanym zjawiskiem tj. językami, które ze względu na bliskie związki historyczne mają wiele wspólnych cech anglų kalba yra ne tik tarptautinės komunikacijos kalba, bet ir didžiausias skolinių šaltinis językowych, nie jest częstym przedmiotem badań. Celem niniejszego artykułu jest sklasyfikowanie głównych mechanizmów adaptacji i integracji anglicyzmów w systemach języka litewskiego i rosyjskiego. Badanie ujawnia wiele podobieństw w sposobach zapożyczania leksyki angielskiej w językach litewskim i rosyjskim. Najczęstszym sposobem integrowania anglicyzmów w obu językach jest adaptacja morfologiczna, zwłaszcza derywacja sufiksalna. Inne sposoby integracji obejmują adaptację fonologiczną i morfonologiczną, przy czym adaptacja jest bardziej produktywna w języku litewskim niż rosyjskim. Integracja anglicyzmów w językach litewskim i rosyjskim ujawnia najbardziej produktywne rodzime sposoby słowotwórstwa obu sintaksinę adaptaciją bei žodžių darybą. Šių kalbų praktikoje naudojami ir keli skirtingi užsienio kalbos medžiagos asimiliavimo būdai. kaip rodo analizuojami duomenys, morfologinė języków. i. wprowadzenie oprócz tego, że angielski jest językiem międzynarodowej komunikacji, stał się również największym źródłem zapożyczeń dla współczesnych języków świata. anglicyzmy są włączane do różnych dziedzin, ale takie obszary jak informatyka, handel elektroniczny, biznes i stosunki międzynarodowe tradycyjnie angielski jest powszechnie uznawanym zjawiskiem językowym współczesnego experienced the greatest impact of english. despite the fact that borrowing from świata, jednak niewiele napisano o włączaniu angielskich zapożyczeń do języka litewskiego i rosyjskiego. i.1. tło języka litewskiego Litewski należy do grupy języków bałtyckich rodziny indoeuropejskiej i, na podstawie danych udostępnionych przez Ethnologue (Lewis, Simons i Fennig (red.) 2013), jest używany przez około 4 miliony ludzi na całym świecie. Język litewski uległ mniejszym zmianom niż jakikolwiek inny język rodziny indoeuropejskiej. Niektóre z jego refleksów są niemal identyczne z tymi występującymi wyłącznie w wymarłych językach, takich jak starożytna greka, sanskryt i gocki, np. vyras ‘mężczyzna’ lit./vӯras ‘mężczyzna’ sanskr., platus ‘szeroki’ lit./platus ‘szeroki’ gr., sūnus nom. ‘syn’, sūnaũs gen. ‘syn’ lit./ sunus nom. ‘syn’, sunaus gen.’syn’ gocki1. Jeden z najwybitniejszych francuskich 1 Powyższe przykłady pochodzą z: Zinkevičius 1998. Patterns of adaptation and integration of english Loanwords in Lithuanian and russian 45straipsniai / artykuły językoznawców, Antoine Meillet, twierdził, że każdy, kto chce usłyszeć brzmienie języka indoeuropejskiego, powinien posłuchać litewskiego chłopa. W historii języka litewskiego zdarzały się okresy, gdy pozostawał on pod silnym wpływem innych języków. Uczeni wyróżniają okresy germanizacji, polonizacji i rusyfikacji języka litewskiego. Termin „germanizacja” odnosi się do wpływu językowego, którego doświadczali Litwini pruscy, zamieszkujący Prusy Wschodnie od XV wieku i stanowiący tam największą grupę ludności niepochodzenia niemieckiego2. Tak zwany okres pruski był bardzo ważny, ponieważ pierwsze drukowane teksty w języku litewskim pojawiły się w księstwie Prus w XVI–XVII wieku. Książki te stały się źródłem współczesnego standardowego języka litewskiego. Jednak klęska zakonu krzyżackiego i ustanowienie pruskiej monarchii niemieckiej postawiły Litwinów pruskich oraz ich język w niekorzystnej sytuacji. Ostatecznie liczba ludności litewskiej w Prusach znacznie się zmniejszyła z powodu epidemii dżumy i następującej po niej emigracji do Niemiec w XVIII–XX wieku. Polityka germanizacji została zaostrzona w XIX wieku. Na początku XX wieku większość litewska pozostała jedynie na północ od rzeki Niemen oraz na obszarach na południe i południowy zachód od tej rzeki. Wielkie Księstwo Litewskie, i trwało do 1795 roku. W tym czasie litewska szlachta uległa polonizacji, a jej członkowie uważali się za Polaków litewskiego pochodzenia (Zinkevičius 1998: 256). Język polski stał się the term ‘Polonization’ refers to the period of the Polish–Lithuanian commonwealth that was formed in 1569 between the kingdom of Poland and the językiem dominującym, podczas gdy litewski uznawano za pogański i zwalczano go w szkołach, kościołach, polityce itd. W tamtych czasach tylko chłopi nadal posługiwali się językiem litewskim. Zinkevičius wspomina o przypadkach karania chłopów za odmawianie modlitw po litewsku (256). Kiedy Rzeczpospolita utraciła dominację polityczną i pod koniec XVIII wieku została podzielona między Rosję, Prusy i Austrię, największa część Litwy stała się częścią Imperium Rosyjskiego. Rząd carski wdrożył szereg polityk rusyfikacyjnych, w tym zakaz wydawania prasy litewskiej, oraz ern kraj (region). Odbudowa państwa Lithuania became part of the new russian administrative area called north Westlitewskiego nastąpiła w 1918 roku po I wojnie światowej (259). so far Lithuanian was able to preserve its archaic features even in the times of Najtrudniejsze podporządkowanie innym językom, zwłaszcza polskiemu, niemieckiemu i rosyjskiemu. Jednak niektórzy uczeni wyrażają poważne zaniepokojenie w związku ze stanem obecnym 2 informacje historyczne dotyczące języka litewskiego opierają się na Zinkevičiusie 1998. 46 acta Linguistica Lithuanica LXX heLen Myers angielskie zapożyczenia w języku dziesięcioleci w języku litewskim zaczęły pojawiać się setki anglicyzmów, litewskim (Towarzystwo Języka Litewskiego 1993; Klimas 1994). W ciągu ostatnich zwłaszcza w mowie potocznej młodszych mieszkańców miast. Wiele z tych anglicyzmów początkowo przedostało się za pośrednictwem muzyki, tj. piosenek, płyt, cd, nagrań wideo, radia, tV i filmów, a także wraz z odwiedzającymi Litwę zachodnimi zespołami rockowymi. Różne litewskie gazety, czasopisma i popularne magazyny ilustrowane publikowały artykuły wzywające redaktorów, dziennikarzy, pisarzy, prezenterów tV i spikerów radiowych do powstrzymania tego napływu angielskich zapożyczeń do języka litewskiego, który pojawił się niemal we wszystkich dziedzinach życia (Klimas 1994). Zaniepokojeni językoznawcy próbują przewidzieć, czy język litewski będzie w stanie oprzeć się tak intensywnemu wpływowi angielskiego i zachować swoje wyjątkowe cechy archaiczne. i.2. rosyjskie tło Historyczny sąsiad Bałtów, Rosja, znalazł się w podobnej sytuacji. Rosyjski należy do wschodniosłowiańskiej grupy języków i jest używany przez około ation when anglicisms had flooded into its domains after russia opened up politically and culturally for the international exchange after the fall of the soviet 162 m osób na całym świecie (Lewis, Simons i Fennig (red.) 2013). termin „runglish”, który został po raz pierwszy wymyślony przez rosyjskich kosmonautów w 2000 roku w celu opisania ich komunikacji z amerykańskimi kolegami na Międzynarodowej Stacji Kosmicznej („załoga Ekspedycji 1”), jest obecnie szeroko stosowany do zilustrowania niebezpiecznego przenikania języka angielskiego do wszystkich dziedzin życia Rosjan, stanowiącego alarmujące zagrożenie dla czystości języka Puszkina, Tołstoja i Dostojewskiego. aby podkreślić znaczenie tego procesu, ustawa federalna Federacji Rosyjskiej „O języku państwowym Federacji Rosyjskiej”, podpisana przez rząd rosyjski w 2005 roku (rg.ru), zawiera klauzulę zakazującą używania w języku rosyjskim jako języku państwowym słów obcego pochodzenia, chyba że słowa te nie mają rosyjskich odpowiedników. wśród innych działań rządowych mających na celu zwiększenie zainteresowania opinii publicznej językiem rosyjskim i jego czystością było ogłoszenie roku 2007 Rokiem Języka Rosyjskiego (newsru.com). i.3. cele w ciągu długiego okresu wspólnego rozwoju historycznego po wyodrębnieniu się z rodziny indoeuropejskiej języki bałtyckie i słowiańskie wykształciły wiele wspólnych innowacji, które są nadal obecne w tych językach. w niniejszym badaniu podejmuję próbę ustalenia, czy język litewski i rosyjski wykorzystują podobne mechanizmy włączania zapożyczeń angielskich do swoich systemów językowych. na potrzeby moich badań wykorzystuję materiały różnych gatunków znalezione w obszernym korpusie Patterns of adaptation and integration of english Loanwords in Lithuanian and russian 47straipsniai / artykuły internetowego medium pisanego, takiego jak gazety internetowe, blogi, fora, strony technologiczne i artykuły naukowe. ponieważ internet niewątpliwie odzwierciedla najnowszą interakcję językową różnych języków, pozwala rozpoznać kolejne etapy adaptacji zapożyczeń przez języki docelowe. na podstawie mojego monitorowania anglicyzmów wprowadzonych do komunikacji internetowej określam najczęstsze wzorce integrowania angielskich zapożyczeń leksykalnych w języku litewskim i rosyjskim oraz porównuję te wzorce, aby ustalić podobieństwa i różnice w sposobach, w jakie języki te adaptują angielskie zapożyczenia. na podstawie faktu, że systemy fleksyjne i słowotwórcze języka litewskiego i rosyjskiego mają wiele wspólnych cech, oczekuję, że mechanizmy integrowania angielskich zapożyczeń leksykalnych w tych językach również będą wykazywać wiele podobieństw. ii. sociaL MotiVations for engLish and russian pracując w dziedzinie kontaktów językowych, wyróżnia się dwie główne motywacje społeczne LeXicaL borroWings in Lithuanian zapożyczeń leksykalnych: potrzeba i prestiż. współczesny rozwój technologii, following classification by Weinreich, which was adapted by many scholars mediów, biznesu i muzyki rockowej na Zachodzie, a zwłaszcza w ameryce, oraz ich rozpowszechnianie na całym świecie w ostatnich dziesięcioleciach stworzyły potrzebę „oznaczania nowych rzeczy, osób, miejsc i pojęć” (Weinreich 1968: 56). modernizacja społeczeństw nieustannie stwarza potrzebę aktualizowania języków o nowe zasoby. nowe zapożyczenia z języka angielskiego napływają do wielu języków świata, w tym do litewskiego i rosyjskiego, wypełniając luki w ich leksykonach (Winford 2010: 38). a język rosyjski reprezentuje nie tylko zapożyczenie leksykalne, lecz przede wszystkim odzwierciedla zapożyczenie całej koncepcji „używania, in the following example (1) integration of english ‘multimedia’ in Lithuanian angażowania lub obejmowania kilku mediów” (Meriam-Webster). (1) multimedija (łac.) / mul’timedia (ros.) ‘multimedia’ nie zawsze jest jasne, co motywuje zapożyczenie. w niektórych przypadkach zapożyczone słowo zastępuje rodzime słowo o tym samym znaczeniu. przykład (2) pokazuje, jak angielski wyraz zapożyczony daiver zastępuje rosyjski nyrjal’ščik o równoważnym znaczeniu. (2) daiver (ros.) ‘nurek’ – nyrjal’ščik (ros.) ‘nurek’ pojęcie nurkowania istniało w języku rosyjskim od czasów starożytnych i dlatego było wspierane przez słowo oznaczające to pojęcie. w rzeczywistości wiele słowiańskich 48 heLen Myers acta Linguistica Lithuanica LXX języków ma warianty rdzenia nyr-/nirw słowach oznaczających obiekty lub działania związane z nurkowaniem, np. nyrka (białorus.) ‘rodzaj kaczki’ (Носовичъ 1984: cro. 343); wynurzy (Pol.) ‘to come to the surface’ (Vasmer Etymological Dictionary), ponirati ‘zanurzać się / znikać’ (bujas 2008: 1112) itd. fakt, że ten rdzeń występuje w innych językach rodziny słowiańskiej, wskazuje na jego wspólnosłowiańskie pochodzenie. jest jasne, że zapożyczenie daiver nie było motywowane potrzebą. Prestiż również wydaje się w tym przypadku mało prawdopodobną motywacją, ponieważ we współczesnym języku rosyjskim nie ma tendencji do zastępowania słownictwa ogólnego jego angielskimi odpowiednikami. jednakże zapożyczenie daiver stało się ostatnio coraz popularniejsze w niektórych domenach i pod względem russian national corpus (accessed august 26, 2013), daiver is used 4 times in częstości użycia przewyższyło nawet rodzimy rosyjski wyraz nyrjal’ščik. zgodnie z fikcyjnymi i niefikcyjnymi tekstami literackimi oraz 54 razy w gazetach, podczas gdy nyrjal’ščik wystąpił 50 razy w tekstach literackich i tylko 33 razy w gazetach. w większości kontekstów daiver oznacza „nurkowanie jako zawód”, podczas gdy rodzimy nyrjal’ščik ma szersze użycie i może oznaczać zarówno „zawodowego nurka”, jak i „osobę, która nurkuje dla przyjemności lub hobby”. jednak rozróżnienie to jest subtelne i możemy znaleźć konteksty, w których daiver jest niemal synonimem nyrjal’ščik (3): (3) a akvalang dajut tem, u kogo est’ sertifikat daivera-ljubitelja. „aparat oddechowy dostają ci, którzy mają certyfikat nurka-amatora”. uważam, że zastępowanie rosyjskiego nyrjal’ščik i innych rodzimych słów nie jest koniecznie motywowane prestiżem, lecz raczej ogólną tendencją do upraszczania języka. podobne przykłady występują również w języku litewskim. na przykład anglicyzm brauseris (lit.) ‘przeglądarka’ jest często używany zamiast rodzimego nar ykle (lit.), które pierwotnie oznaczało ‘przegrodę na rzece do połowu ryb, sieć’, lecz wraz z rozwojem technologii zaczęto go również używać w znaczeniu ‘przeglądarka’. Litewska wyszukiwarka google.lt (dostęp: 26 sierpnia 2013 r., http://www.google.lt/# fp=a5f7ece00357cd65&q=brauseris ) zwróciła 514 000 wystąpień brauseris użytego przez litewskie strony internetowe w znaczeniu ‘przeglądarka’ oraz 1 080 000 wystąpień naršykle, z których większość użyta jest w znaczeniu ‘przeglądarka’, np., Naršyklė „Firefox“ ‘przeglądarka Firefox’, a część z nich w znaczeniu ‘sieć do połowu ryb’, np. iš naršklės atnešė aukšlių ‘(oni) przynieśli ukleje z sieci’. wydaje się prawdopodobne, że niektóre dziedziny, w tym przypadku dziedzina technologii, włączają angielskie słowa nie tylko z potrzeby ‘wypełnienia luk w swoich leksykonach’ (Winford 2010: 38), lecz także ze względu na ogólną tendencję użytkowników różnych języków do posługiwania się pewnym rodzajem uniwersalnej terminologii, która upraszcza komunikację. pytanie wynikające z analizy tej sytuacji brzmi, czy oba słowa — zapożyczenie i rodzimy leksem — przetrwają. według Weinreicha, iii. tyPes of borroWings zanim będziemy mogli Patterns of adaptation and integration of english Loanwords in Lithuanian and russian 49straipsniai / articles transfer obcych słów, które nie reprezentują nowego pojęcia i dlatego dublują istniejące słownictwo, powoduje zamieszanie w użyciu, które zwykle ogranicza się do początkowych etapów kontaktu językowego (Weinreich 1968: 54). ostatecznie jeden z terminów może zostać porzucony albo oba mogą pozostać w języku w ramach ustalonego zakresu kontekstów. przeanalizować angielskie zapożyczenia w języku litewskim i rosyjskim, należy in Lithuanian and russian doprecyzować terminologię, która będzie używana do definiowania zapożyczenia i jego rodzajów. Zapożyczanie tradycyjnie odróżnia się od interferencji, czyli transferu, który wiąże się z przyswajaniem drugiego języka (Winford 2010). W zapożyczaniu materiały z niedominującego języka źródłowego (sL) są wprowadzane do języka przyjmującego (rL) za pośrednictwem użytkowników, dla których ten drugi jest językiem dominującym, czyli pierwszorzędnym, tj. sprawczość rL. (Winford 2005: 377). Zapożyczanie zazwyczaj obejmuje słownictwo, a niekiedy także elementy struktury. Zapożyczone jednostki podlegają asymilacji w pewnym stopniu i zostają w pełni zintegrowane z systemem językowym rL. Ich odtwarzanie nie wymaga od użytkowników znajomości sL. Jednocześnie niezasymilowane jednostki często określa się mianem przełączania kodów (Loveday 1996; Myers-scotton 2003), co zazwyczaj and conscious attention on the speakers’ part. haugen’s typology (1950: 212) divides borrowings into importation and substitution based on the presence or the absence wymaga dwujęzyczności markerów obcości. Kiedy użytkownicy zastępują morfemy w zapożyczonych słowach, wykazują rozpoznanie równoważności między tymi morfemami (213). jednak typologia Haugena nie obejmuje imitacji fonologicznej. Zapożyczenia leksykalne zazwyczaj podlegają adaptacji nie tylko na poziomie morfologii, lecz także na pozostałych poziomach, aż stają się nieodróżnialne od materiału rodzimego (Winford 2005). W niniejszej pracy opieram się na typologii zaproponowanej przez van Coetsema i popieranej przez wielu współczesnych językoznawców, którzy opisują zapożyczanie jako dynamiczny proces imitacji i adaptacji, a nie jako jego końcowe rezultaty. Van Coetsem opisuje imitację jako „podstawowy mechanizm” zapożyczania, który prowadzi do przybliżenia elementu języka źródłowego (sL) (van Coetsem, cyt. za: Winford 2005). Po imitacji często następuje adaptacja, polegająca na przypisaniu zapożyczeniu cech językowych typowych dla tej klasy wyrazów w języku biorcy (rL). Produktami tego procesu są „bezpośrednie” zapożyczenia i kalki mieszane, które stanowią uzupełnienia języka 50 acta Linguistica Lithuanica LXX heLen Myers struktura. Większość zapożyczeń zapożyczeń i kalk mieszanych. przykłady (3) i (5) przedstawiają rodzime afiksy angielskich w języku litewskim i rosyjskim mieści się w kategorii „bezpośrednich” służące do wskazywania zgodności pod względem rodzaju, przypadku i liczby. przykłady (4) i (6) są kalkami hybrydowymi i ukazują proces dołączania przyrostków illustrations of the ‘direct’ loanwords which are incorporated into the recipient languages in their ‘pure’ forms without modification except for adding inflecsłowotwórczych do zapożyczonej podstawy, aby zapożyczony element mógł zostać włączony do kategorii zapożyczeń. w przypadku brutal’nost’ (rus.) (przykład 4), od angielskiego ‘brutality’, przyrostek -NOST’- jest wykładnikiem abstrakcyjnego rzeczownika rodzaju żeńskiego i jest synonimiczny wobec angielskiego przyrostka -iTY w wyrazach takich jak ‘mortality, partiality’ itd. litewski przyrostek -AV w finansavo ‘finansowano’ jest zmodyfikowaną formą przyrostka czasownikowego -AU, który staje się -AV przed samogłoską. (3) prediktor (rus.) ‘predictor’ – zapożyczenie bezpośrednie (4) brutal’-NOST’ (rus.) ‘brutality’ – kalka hybrydowa brutal.rzeczownik.abstr.żen. (5) singl-AS (Lt.) ‘single (cd)’ – direct loanword biorcy (rL) na różnych etapach ich integracji, bez wpływu na rL singl.noun.Masc.nom.sg (6) finans-AV-O (lt.) ‘finansowano’ – kalka hybrydowa; inne typy zapożyczeń finans.Verb.Past.sg leksykalnych, takie jak kalki semantyczne, również występują w litewskim i rosyjskim, lecz nie są tak liczne jak zapożyczenia wyrazowe. przykłady (7) i (8) ilustrują rosyjskie i litewskie kalki angielskiego ‘skyscraper’. w przypadku języka litewskiego (przykład 8) samogłoska /o/ służy do połączenia tłumaczonych rdzeni dang- ‘niebo’ i -raižis ‘skrobaczka’. (7) nebo-skrëb (ros.) ‘drapacz chmur’ – tłumaczenie kalkowe (kalka) sky-scraper (8) dang-o-raižis (lit.) ‘drapacz chmur’ – tłumaczenie kalkowe (kalka) sky-o-scraper w celu przekazywania pojęć zapożyczonych z języka angielskiego zarówno język litewski, jak i rosyjski wykorzystują również twory, które mogą składać się wyłącznie z rodzimych słów lub morfemów albo z połączeń materiału rodzimego z obcymi składnikami. nie zawsze można wyjaśnić motywację takich tworów. na podstawie typologii opracowanych przez Haugena i Winforda poniższy przykład (9) przedstawia czysto rodzimy twór używany w języku rosyjskim do wyrażenia znaku ‘@’, który w języku angielskim jest wokalizowany jako przyimek przestrzenny ‘at’. powód, dla którego Rosjanie zdecydowali się użyć zdrobniałej formy rzeczownika ‘pies’ w znaczeniu znaku @, jest zupełnie niejasny, ale istnieje również wiele przykładów nazywania tego znaku od zwierząt w innych ję- Patterns of adaptation and integration of english Loanwords in Lithuanian and russian 51straipsniai / artykuły gach również. na przykład po węgiersku nazywa się to „robakiem”, po fińsku „kotem”, po grecku „kaczką”, a po koreańsku „ślimakiem”3. (9) sobač-K-A ‘znak @’ – rodzimy twór pies.rzeczownik.zdrobnienie-rodzaj.żeński.mianownik.lp. Twory hybrydowe, które z natury są dwujęzyczne (Haugen 1950) i obejmują przeniesienie pewnych wzorców strukturalnych języków-biorców, reprezentują produktywny typ słowotwórstwa zarówno w języku litewskim, jak i rosyjskim. Hybryda w przykładzie (10) z języka litewskiego jest utrwaloną frazą nominalną, która składa się z rodzimego rzeczownika głównego svetaine ‘pokój gościnny’ oraz zapożyczonego przydawki interneto, dostosowanej do litewskiego systemu zgody poprzez dodanie rodzimego afiksu fleksyjnego -o, oznaczającego rzeczownik rodzaju męskiego w liczbie pojedynczej w dopełniaczu. (10) internetO svetaine (Lt.) ‘strona internetowa’ – twór hybrydowy internet.rodzaj.męski.dop.lp.-pokój gościnny. Przykład (11) ilustruje hybrydę złożoną z języka rosyjskiego, składającą się z bezpośredniego zapożyczenia dip ‘dip’ oraz rodzimego namazka ‘smarowidło’ – rzeczownika rodzaju żeńskiego pierwszej deklinacji na –a, który, będąc głową tego złożenia, narzuca mu swoją odmianę. (11) dipnamazka (rus.) ‘dip’ – złożona hybryda dip-smarowidło iV. Fonologia, Morfo-fonologiaiV.1. Integracja fonologiczna — stopień, w jakim zapożyczenia asymilują się do systemu językowego języka-biorcy, zależy od tego, jak długo zapożyczenie istnieje w języku, oraz od innych czynników socjologicznych. jednak sam czas nie wpływa na tempo asymilacji; wpływa na częstotliwość użycia, która intensyfikuje stopień asymilacji (Holden 1976). Aby w pełni się caL, MorPhoLogicaL and syntactic integration of borroWings zintegrować, zapożyczenia przechodzą szereg zmian dźwiękowych w celu dostosowania się do systemu fonologicznego języka docelowego. 3 Компьютеры и жизнь. „Małpa” @: Mity i rzeczywistość”, accessed august, 27, 2013, http://articles. org.ru/blog/item/170 58 Acta Linguistica Lithuanica LXX Helen Myers PRZYKŁADY zasymilowane fonologicznie język glosa Zapożyczenie ZAPOŻYCZEŃ ANGIELSKICH TABELA 1. Zapożyczenia język przyjmujący glosa Akaynt rus. ‘account Monitor in Lithuanian and russian Rus. ‘monitor’ Andéground rus. „underground” Pica Lt. Loanword recipient „pizza” békgraund ros. „background” Plis rus. Proszę Beneficyary rus. „beneficiary” Prediktor rus. „predictor” Juzer rus. „user” Šoping rus. „making purchases” Kampus rus. campus Svop rus. swap tabLe 2. Zapożyczenia zasymilowane morfofonologicznie Loanword recipient język glosa Język zapożyczenia glosa odbiorcy Biodegraduodamai lt. ‘biodegradowalny’ Pikas lt. ‘szczyt’ installjacija ros. ‘instalacja’ Precipitacija ros. ‘opady’ Monitoris lt. ‘monitor’Šopingas lt. ‘dokonywanie zakupów’ tabela 3. Zapożyczenia zasymilowane morfologicznie Zapożyczenie język odbiorcy glosa Atkoduoti lt. ‘dekodować’ Konsolidirovat’ ros. ‘konsolidować’ Monitoravimas lt. ‘proces monitorowania’ Monitorinis lt. ‘odnoszący się do monitorowania’ (przym.) Neirovirulentnost’ ros. „neurozjadliwość” tabeLa 4. Zapożyczenia, które uzyskały wykładniki zgody składniowej język glosa język-biorca glosa Autsaideris lit. „outsider” Frikirus. „freaks” Brifingas lit. „briefing” Loanword recipient Kukisy ros. „cookies” Dispenseris lit. „dozownik” Monitorius lit. „monitor” Džinsai lit. „dżinsy” Rolly ros. „rolls” Failas lit. „plik” Patterns of adaptation and integration of english Loanwords in Lithuanian and russian 59artykuły / articles tabeLa 5. twory, w których użyto rodzimego materiału język glosa Loanword recipient Blanko-weksel’ ros. „pusta notatka” hybrydyzacja kolekcja banerów ros. „pula banerów” hybrydyzacja muzyka lounge ros. „muzyka lounge” hybrydyzacja wyzerować ros. Wyzerowanie twórczości przy użyciu rodzimych morfemów Wnutrisocyumnyje seti rus. ‘social-networking sites’ hybridization Lista skrótów ros – rosyjski cro – chorwacki Lt – litewski Pol – polski bcs – bośniacki/chorwacki/serbski sL – język źródłowy blgr – bułgarski rL – język docelowy blrs – białoruski bibLiograPhy barnbrook geoff, danielsson Pernilla, and Mahlberg Michaela (red.) 2005: Teksty znaczące: wydobywanie informacji semantycznej z korpusów jednojęzycznych i wielojęzycznych. Londyn; Nowy Jork: Continuum. Bender H. Harold A. Litewski indeks etymologiczny. dostęp: 15 sierpnia 2013 r. http://www.archive.org/stream/lithuanianetymol00bendrich/lithuanianetymol00bendrich_djvu.txt Benson Mor ton 1959: angielskie zapożyczenia w języku rosyjskim. – Slavic and East European Journal 3, 248–267. Bujas Ž. 2008: Veliki hrvatsko-engleski rječnik. Zagrzeb: wydawnictwo Globus. Fasmer Maks 1967: Etymologiczny słownik języka rosyjskiego. Moskwa: wydawnictwo „Progress”. filipovič rudolf 1982. The English Element in European Languages. Vol. 2. Zagreb: Uniwersytet w Zagrzebiu. Haugen Einar 1950: Analiza zapożyczeń językowych. – Language 26, 210–31. Holden Ky R IL 1976: Stopień asymilacji zapożyczeń i produktywność fonologiczna. – Tuanus. Language. T. 52, nr 1, 131–147. 60 Acta Linguistica Lithuanica LXX Helen Myers Holden Kyr I L 1980: Rosyjskie 24, nr 4, zima, 387–399. zapożyczenia z języka angielskiego. – The Slavic and East European Journal. T. klimas antanas 1991: Prefixes and suffixes in the Lithuanian verbal system. – LiKwartalnik litewski poświęcony sztuce i naukom ścisłym. Tom 37, nr 4, zima. klimas antanas 1994: anglicyzacja języka litewskiego. – Lituanus. Kwartalnik litewski poświęcony sztuce i naukom ścisłym. Tom 40, 2. lato. http://www.lituanus.org/1994_2/ 94_2_01.htm Lewis M. Paul, gar y f. sim o n s i charles d. fennig (red.) 2013: Ethnologue: sion: Languages of the World, seventeenth edition. dallas, texas: siL international. online verhttp://www.ethnologue.com. dostęp: 15 sierpnia 2013 r. Loveday Leo J. 1996: Language Contact in Japan: A Socio-linguistic History. Oxford: Clarendon Press. Meriam-Webster. An encyclopedia Britannica company. dostęp: 25 sierpnia 2013 r., http:// www.merriam-webster.com/dictionary Multidisciplinary approaches to code switching. 2009. red. Ludmila Isurin, Donald Winford, Kees de Bot. Newsru.com. „Władimir Putin ogłosił rok 2007 Rokiem Języka Rosyjskiego” dostęp 23 sierpnia 2013 r. http://www.newsru.com/russia/31dec2006/yzyk.html Pažūsis Lionginas 1982: integracja morfologiczna angielskich rzeczowników zapożyczonych w amerykańskiej odmianie języka litewskiego. – Element angielski w językach europejskich. T. 2. Zagrzeb. rg.ru. Российская газета. – Документы. accessed august, 23, 2013. http://www.rg. ru/2005/06/07/yazyk-dok.html . Rosyjski Korpus Narodowy. dostęp 26 sierpnia 2013 r. http://www.ruscorpora.ru/en/ Skardžius Pranas 1943: Słowotwórstwo języka litewskiego. Wilno: Litewska Akademia Nauk. „załoga Ekspedycji 1”, http://spaceflight.nasa.gov. dostęp 23.08.13 The Toronto Star. 22 września 2007. „zasady russish”. lub englishian; „rosyjski świat zaawansowanych technologii usiany anglicyzmami” . dostęp 15 sierpnia 2013 r. http://www.thestar.com/ life/2007/09/22/russish_rules_or_englishian.html Słownik etymologiczny Vasmera. dostęp uzyskano 25 sierpnia 2013 r., http://starling.rinet.ru/ cgi-bin/main.cgi?root=/usr/local/share/starling/morpho Weinreich uriel 1968: Języki w kontakcie. Ustalenia i problemy. Mouton, Haga, Paryż. Winford donald 2010: kontakt i zapożyczanie. – The Handbook of Language Contact. Willey-blackwell: a john and sons, Ltd., Publications, 170–188. Patterns of adaptation and integration of english Loanwords in Lithuanian and russian 61straipsniai / artykuły Winford donald 2005: zmiany wywołane kontaktem. klasyfikacja i procesy. – Diachronica. Tom 22, 2. Zinkevičius Zigmas 1998: Historia języka litewskiego. Wilno: Wydawnictwo Nauki i Encyklopedii. Zinkevičius Zig m a s 1980–1981: Gramatyka historyczna języka litewskiego. Wilno: Mokslas. Мейе Антуан 1938: Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков. Перевод Д. Кудрявского. Москва: Государственное социально-экономическое издательство. Носовичъ И. И. 1984: Словарь бѣлорусскаго нарѣчiя (specimina philologiae sla vicae). München: Verlag otto sagner. anglų kalbos svetimžodžių adaptavimo streszczenie dotyczące sposobów i integracji we współczesnych językach świata w języku litewskim i rosyjskim. anglicyzmy są integrowane w różnych dziedzinach, jednak tradycyjnie anglų kalba yra ne tik tarptautinės komunikacijos kalba, bet ir didžiausias skolinių šaltinis największy wpływ języka angielskiego odczuwały informatyka, handel elektroniczny, biznes i stosunki międzynarodowe. chociaż zapożyczanie z języka angielskiego stało się powszechnie uznanym zjawiskiem lingwistycznym współczesnego świata, integracja zapożyczeń z języka angielskiego w językach litewskim i rosyjskim, tj. językach, które ze względu na bliskie związki historyczne mają wiele wspólnych cech lingwistycznych, nie jest częstym przedmiotem badań. Celem niniejszego artykułu jest określenie i sklasyfikowanie głównych mechanizmów adaptacji i integracji angielskich wyrazów obcych w systemach języka litewskiego i rosyjskiego. Do analizy wykorzystano materiały publikowane w internecie: gazety internetowe, blogi, artykuły techniczne i akademickie oraz korpus narodowy. Badanie ujawnia wiele podobieństw w sposobach zapożyczania w językach litewskim i rosyjskim, w tym również to, że zdecydowaną większość wyrazów obcych stanowią rzeczowniki, którym przypisano syntaktyczne wykładniki rodzaju, przypadka i liczby. Zapożyczanie morfemów funkcyjnych, takich jak afiksy, jest zjawiskiem rzadkim; zamiast niego przy tworzeniu derywatów rodzime elementy zmiany części mowy są zazwyczaj dodawane do tematów rzeczowników. Najczęstszym sposobem integracji angielskich wyrazów obcych w obu językach jest adaptacja morfologiczna, zwłaszcza derywacja sufiksalna. Inne sposoby integracji obejmują adaptację fonologiczną, morfonologiczną i syntaktyczną oraz słowotwórstwo. Większość utworzonych wyrazów to hybrydy, w których materiał rodzimy wykorzystuje się w celu zastąpienia morfemów języka obcego. Analiza kitos sritys. dėl savo dinamiškumo internetas ir spausdinta žiniasklaida pasižymi naujausiais skoliniais, o literatūra ir knygos daugumos skolinių dažnai yra dar nespėję integruoti. Lietuvių wykazała, że w obu językach największy wpływ odczuła dziedzina technologii. na drugim miejscu – biznes, muzyka, jedzenie; w praktyce języka rosyjskiego stosuje się również kilka różnych sposobów asymilacji materiału języka obcego 62 acta Linguistica Lithuanica LXX heLen Myers sposoby. W języku litewskim znacznie częściej zapożyczeń, które są dość częste w języku rosyjskim, nie jest używana w języku litewskim. inną wykorzystuje się materiał rodzimy niż w języku rosyjskim, dlatego większość angielskich zauważalną różnicą jest to, że w języku rosyjskim zapożyczenia często występują z końcówkami zerowymi, podczas gdy litewskie rzeczowniki zazwyczaj nie mają końcówek zerowych, lecz mają właściwe dla języka wykładniki składniowego uzgodnienia, dodawane do zapożyczonych rdzeni. jak pokazują analizowane dane, adaptacja morfologiczna w języku litewskim jest bardziej produktywna niż w języku rosyjskim. Zapożyczony temat rzeczownika często staje się podstawą wielu derywatów języka litewskiego, podczas gdy w języku rosyjskim takie tworzenie wyrazów nie jest zbyt produktywne. ze względu na tak intensywną aktywność morfologiczną zapożyczenia z języka angielskiego w systemie języka litewskiego częściej podlegają zmianie części mowy niż zapożyczenia w języku rosyjskim. Integracja zapożyczeń z języka angielskiego w językach litewskim i rosyjskim ujawnia najbardziej produktywne rodzime sposoby słowotwórstwa obu języków. Przyjęto 29 maja 2014 r. heLen Myers The Ohio State University, Department of Slavic and East European Languages and Cultures 400 Hagerty Hall, 1775 College Rd, Columbus, OH 43210 [email protected]