Daiktavardžio vardininkas ir įnagininkas finitiniuose askriptyviniuose „būti“ sakiniuose

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ Institut de la langue lituanienne Axes de recherche: morphosyntaxe de la langue lituanienne, morphosyntaxe typologique, valence. NOM AU NOMINATIF ET À L’INSTRUMENTAL DANS LES PHRASES FINIES ASCRIPTIVES AVEC BŪTI Nom au nominatif et à l’instrumental dans les phrases finies ascriptives avec būti (to be) RÉSUMÉ Straipsnyje kalbama apie predikatyvu einančio daiktavardžio žymėjimo galimą sąsają su nuosakomis reiškiamu modalumu. Nagrinėjamą medžiagą sudaro iš Dabartinės lietuvių kalbos tekstyno (DLKT) rinkti askriptyviniai finitini jungties būti sakiniai, kuriuose teigiamas predikatas pasakomas skirtingų nuosakų formomis. Laikomasi nuomonės, kad vertinamojo ir irealaus modalumo atžvilgiu morfosintaksinis žymėjimas yra laipsniškas ir preliminariai galima kalbėti apie santykinį polinkį dažniau vartoti predikatyvu einančio daiktavardžio įnagininką skalių episteminis > deontinis (tiesioginė > liepiamoji nuosaka) ir realus > irealus (tiesioginė > tariamoji nuosaka) atžvilgiu. RÉSUMÉ L’article traite du lien possible entre le marquage des prédicatifs nominaux et la modalité exprimée par les modes. Le matériau analysé dans l’article se compose de phrases finies ascriptives avec la copule būti (to be) recueillies dans le Corpus of the Contemporary Lithuanian Language (CCLL), où le prédicat affirmatif est exprimé par des formes de modes différents. L’opinion adoptée est que, au regard des modalités évaluative et irréelle, le marquage morphosyntaxique est graduel et qu’on peut provisoirement parler d’une tendance relative à employer l’instrumental du nom utilisé comme prédicatif selon les échelles épistémique > déontique (indicatif > impératif) et réel > irréel (indicatif > subjonctif). MOTS-CLÉS: modalité, prédicatif nominal, marquage morphosyntaxique. MOTS-CLÉS: modalité, prédicatif nominal, marquage morphosyntaxique. Straipsniai / Articles 9 LORETA SEMĖNIENĖ 0. REMARQUES INTRODUCTIVES Dans les travaux classiques de grammaire lituanienne, on affirme que le marquage, au cas concordant et/ou non concordant, d’un nom employé comme prédicatif1 dans les phrases copulatives avec būti (angl. copular sentence, all. Prädikativsatz2), par exemple, Prisėsk, būsi svečias (cf. svečiu), est lié à des critères sémantiques et formels. Outre l’idée devenue classique selon laquelle le cas du nom est déterminé par l’état permanent ou temporaire de la chose exprimé par le prédicatif3, on affirme également que la réalisation du prédicatif dépend de la forme flexionnelle de la copule būti. On observe, par exemple, que l’instrumental du nom « est beaucoup plus fréquent avec būti au futur », qu’avec būti au conditionnel, il n’est “pas particulièrement fréquent”, et qu’il « n’est pas non plus fréquent » avec la copule à l’impératif (italiques de l’auteur. – L. V.-S.) (Šukys 1998: 245–247). Ailleurs, on estime que « l’instrumental du nom est plus souvent employé avec la copule au futur ou au conditionnel, et moins souvent avec la copule à d’autres formes » (italiques de l’auteur. – L. V.-S.) (Ambrazas, éd., 2006: 505–506, cf. Ulvydas, éd., 1976: 364). Ces dernières opinions et l’idée que la forme flexionnelle de la copule būti influe davantage sur le marquage morphosyntaxique du nom employé prédicativement que l’état permanent ou temporaire de la chose exprimé par le prédicatif lui-même4, ainsi que les données du Corpus de textes du lituanien contemporain5 (ci-après DLKT), dont nous disposions, nous ont incités à examiner si et comment, dans les phrases affirmatives finies avec būti, le cas du nom employé comme prédicatif est corrélé à la modalité exprimée par les modes. Dans cet article, en tenant compte des opinions mentionnées précédemment, nous cherchons à répondre aux questions suivantes: (i) Si l’instrumental du nom employé comme prédicatif, par exemple, est plus fréquent avec la copule au futur (cf. Šukys 1998), cela signifie-t-il que son emploi peut- 1Le terme prédicatif est employé au sens d’Artūras Judžentis (2012: 69): il désigne un mot qui dépend syntaxiquement du verbe, mais qui est lié sémantiquement non seulement à celui-ci, mais aussi au sujet ou au complément. La dépendance syntaxique d’un tel mot peut être exprimée par la modification ou le régime. 2 En linguistique lituanienne, de telles phrases sont généralement appelées nominales (Ambrazas, red., 2006: 612). L’article étudiera les phrases ascriptives (angl. ascriptive) avec la copule être et laissera de côté les phrases dites équatives (angl. equative), que l’on distingue selon l’unicité (angl. uniqueness) du référent du mot en fonction prédicative, cf.: Jonas est enseignant vs. Jonas est mon meilleur ami; Je suis Loreta (pour plus de détails, voir Hengeveld 1992: 73–105). Les phrases ascriptives prototypiques ont un sujet défini (all. definit) et un prédicat indéfini (all. indefinit). Dans les phrases équatives, le sujet comme le prédicat sont prototypiquement définis. 3 Pour plus de détails à ce sujet, voir Semėnienė 2004 et la bibliographie qui y est examinée. 4 Pour plus de détails à ce sujet, voir Semėnienė 2004 et la bibliographie qui y est examinée. Voir aussi les exemples présentés plus loin dans l’article. 5 Disponible en ligne: http://donelaitis.vdu.lt. 10 Acta Linguistica Lithuanica LXX Daiktavardžio vardininkas ir įnagininkas finitiniuose askriptyviniuose būti sakiniuose ces « être » est à rattacher à la catégorie du temps du verbe. Ou bien l’emploi plus fréquent de l’instrumental du nom avec la forme au futur de būti est-il corrélé non pas (seulement) au temps grammatical, mais aussi (et peut-être même davantage) à la modalité (comme dans le cas du conditionnel) (cf. Ambrazas 2006)6? (ii) La modalité est exprimée par les modes verbaux. Il existe peut-être une tendance relative à la marquer de façon supplémentaire (an. redundant), également au moyen du cas. Autrement dit, la modalité est peut-être exprimée non seulement par les catégories grammaticales du verbe, mais aussi par celles du nom7. Pour répondre à ces questions, nous évoquerons d’abord brièvement le mode et la modalité (voir 1), puis le temps grammatical et la modalité (voir 2). Enfin, nous examinerons le lien entre la modalité et l’expression du nom en fonction prédicative (voir 3–4), avant de présenter nos conclusions (voir 5). 1. MODE ET MODALITÉ Dans les ouvrages de grammaire lituanienne, la catégorie du mode est généralement définie comme la modalité exprimée par les moyens grammaticaux du verbe, c’est-à-dire le rapport du locuteur à la situation sous l’angle de la certitude, de la possibilité, de la nécessité, de la condition, etc. (cf. Jablonskis 1922/1957: 258; Ulvydas, éd., 1971: 55–56; Paulauskienė 1979: 141; Ambrazas, éd., 2006: 304; Valeckienė 1998: 73; Holvoet, Judžentis 2004: 77–78; Judžentis 2012: 165). Le nombre de modes distingués varie selon les critères sémantiques et formels. Certains en reconnaissent cinq (Ulvydas, éd., 1971: 65; Valeckienė 1998: 73), d’autres quatre (Jablonskis 1922/1957: 257; Ambrazas, éd., 2006: 304–305) ou trois (Paulauskienė 1979: 165–166; 1983: 252–253; 1994: 310–311; Holvoet, Judžentis 2004: 80–82; Holvoet 2010; Judžentis 2012: 172–177). C’est Pranas Gailiūnas, dans la Grammaire de la langue lituanienne académique, et Adelė Valeckienė, dans la Grammaire fonctionnelle de la langue lituanienne, qui en distinguent le plus grand nombre — cinq. La première traite des modes indicatif, indirect, impératif, conditionnel et optatif, tandis que la seconde traite des modes indicatif, indirect, impératif, conditionnel et interrogatif. Jonas Jablonskis, dans sa Grammaire lituanienne 6 « L’une des conclusions qu’il [c.-à-d. Ultan (1978)] rapporte est que les marqueurs du futur sont souvent employés dans des fonctions atemporelles, notamment celles qui sont associées au mode et à la modalité. [...] On a trouvé plusieurs langues possédant des marqueurs dont la fonction première semblait exprimer le mode, mais qui pouvaient également servir à exprimer le futur » (Bybee 1985: 156; cf. également ibid.: 157–159). Cf. « De plus, au moins dans le domaine principal, celui de la modalité irréelle, les modes épistémique et évaluatif se chevauchent dans une large mesure et partagent souvent leur codage grammatical » (Givón 2001: 300–301; cf. également 358–361). 7 Par exemple, dans la famille des langues tangick du nord de l’Australie, la modalité est également marquée par le cas du nom (pour plus de détails, voir de Haan 2006: 40–41; cf. également ibid.: 43). Straipsniai / Articles 11 LORETA SEMĖNIENĖ de grammaire de la langue examine les modes indicatif, conditionnel, impératif et optatif, tandis que Vytautas Ambrazas, dans la Grammaire du lituanien contemporain, distingue, outre l’indicatif, le conditionnel et l’impératif, le mode indirect. Dans les travaux d’Aldona Paulauskienė, d’Aksel Holvoet et d’Artūras Judžentis, on distingue une catégorie du mode à trois termes, composée de l’indicatif, du conditionnel et de l’impératif (cf. Holvoet 2010). Le mode indirect est ici rattaché à la catégorie de l’évidentialité (Holvoet, Judžentis 2004; Judžentis 2012) ou qualifié de « variante de l’indicatif formellement marquée » (Paulauskienė 1979: 158; 165), tandis que le mode optatif (cf. tegul būna, tebūnie) est rattaché à l’indicatif (Paulauskienė 1979: 160, 165; Holvoet 2010: 426). Il existe diverses classifications des valeurs modales (cf. inter alia Palmer 2001; Frawley (éd.) 2006; Bybee 1985: 165–189; Bybbe, Perkins, Pagliuca 1994: 176–242; Paulauskienė 1979: 137–141; Holvoet, Judžentis 2004: 82–85; Holvoet 2007: 16–22; Plungian 2011: 189–215; Judžentis 2012: 166–169, ainsi que la littérature qui y est examinée). S’appuyant sur les opinions de linguistes étrangers, les travaux récents consacrés à la linguistique lituanienne (Judžentis 2012: 166; Holvoet 2007; 2010; Holvoet, Judžentis 2004: 82–85) distinguent, selon la manière dont le locuteur évalue la situation et le rapport qu’il entretient avec elle, deux types de modalité évaluative (an. speakers attitude selon Givón 2001: 300; cf. Plungian 2011: 189–190, 198): épistémique et déontique⁸. La modalité épistémique exprime une évaluation de la proposition ou de la situation par le locuteur, fondée sur son expérience ou sa compréhension du monde, quant à son degré de certitude (ou de probabilité); la modalité déontique exprime les différents actes de volonté du sujet de la situation évoquée (désirs, permission, exigence, nécessité, etc.) (Judžentis 2012: 166–167; Holvoet 2007: 16–17; Holvoet, Judžentis 2004: 82–83). Les phrases comportant un adverbe modal ou un verbe modal exprimant une modalité épistémique ou déontique peuvent être paraphrasées en les transformant en propositions nominales subordonnées régies par un prédicat supérieur exprimant une modalité épistémique ou déontique, par exemple: Jonas tikrai buvo mokytojas (« Jonas était certainement enseignant »), cf. Tiesa, kad Jonas buvo mokytojas (« Il est vrai que Jonas était enseignant »); Tu turi būti mokytojas (« Tu dois être enseignant »), cf. Reikia, kad būtum mokytojas (« Il faut que tu sois enseignant ») (Holvoet, Judžentis 2004: 83; cf. Holvoet 2007: 16–17). La modalité épistémique est généralement exprimée par des phrases déclaratives affirmatives à l’indicatif (Jonas yra mokytojas, « Jonas est enseignant »). Le noyau de la modalité déontique est constitué par les formes de l’impératif (Jonai, būk mokytojas9, « Jonas, sois enseignant »). Elle s’exprime également, par exemple, dans les cas où le verbe à l’indicatif est employé 8 « La distinction entre l’épistémique et le déontique semble être pertinente, d’une certaine manière, pour le mode. [...] Si la modalité dynamique n’a pas de correspondant dans le domaine du mode, c’est peut-être parce qu’elle appartient à la périphérie de la modalité » (Holvoet 2007: 18). 9 « Si nous admettons que l’impératif est un mode, alors, que nous formulions son sens en termes sémantiques comme reposant sur la volition ou en termes pragmatiques comme exprimant des directives, il est manifestement utile de disposer, dans le domaine de la modalité, d’un type volitif correspondant: la modalité déontique » (Holvoet 2007: 17; cf. également ibid.: 22–23). 12 Acta Linguistica Lithuanica LXX Daiktavardžio vardininkas ir įnagininkas finitiniuose aspektviniuose būti sakiniuose avec la particule hortative te(gu(l)) ou le proclitique te−10 (Que Jonas soit enseignant). L’indicatif est le membre non marqué du système des modes; il est associé non seulement à des valeurs de modalité épistémique, mais aussi déontique (Holvoet, Judžentis 2004: 86–87, 102–103; Holvoet 2007: 23–24; plg. Jablonskis 1922/1957: 258). Les formes du conditionnel, tout comme celles de l’indicatif, sont également employées dans des phrases exprimant aussi bien la modalité épistémique que déontique (par ex., Jonas, si tu étais enseignant, ce serait une autre histoire; Tu ferais mieux d’être enseignant). Toutefois, le conditionnel s’oppose aux deux autres modes — l’indicatif et l’impératif — selon un autre critère, celui de l’irréalité (non-factualité) (Holvoet, Judžentis 2004: 88; Holvoet 2007: 25; Judžentis 2012: 172–175). La modalité réelle et la modalité irréelle se distinguent selon le point de vue du locuteur sur la réalité des faits évoqués. La modalité réelle concerne des situations factuelles qui existent indépendamment de l’être humain. Elles sont typiquement exprimées par des phrases comportant des formes verbales de l’indicatif présent ou passé. Les situations relevant de la modalité irréelle ne sont pas factuelles, elles sont imaginées; leur réalité ne peut, au minimum, être vérifiée au moment de l’énonciation. De telles situations peuvent être exprimées par le futur de l’indicatif¹¹, ainsi que par les formes de l’impératif et du conditionnel (Judžentis 2012: 168–169; plg. Holvoet, Judžentis 2004: 96–97, 104; Paulauskienė 1979: 141; 153; Plungian 2011: 124, 213–214). En outre, les situations irréelles peuvent aussi être exprimées par les formes du présent et du futur de l’indicatif déjà mentionnées, avec tegu(l)12. Ainsi, le système des modes se distingue selon deux critères indépendants l’un de l’autre. Du point de vue de la factualité, l’opposition entre modalité réelle et irréelle (indicatif vs. conditionnel), dont le membre marqué (irrealis), exprimé par les formes du conditionnel, correspond à une non-factualité (irréalité) accentuée. Selon le type de modalité évaluative (épistémique vs déontique), les formes de l’indicatif s’opposent à celles de l’impératif. Si l’on admettait que l’opposition entre modalité réelle et irréelle constitue le fondement du système des modes (Paulauskienė 1979: 141; 1994: 310–311; Holvoet, Judžentis 2004: 103; Holvoet 2007: 26, 59–60; Holvoet 2010: 441–442), l’impératif serait alors rattaché à la modalité réelle (Holvoet, Judžentis 2004: 103; Holvoet 10 Čia laikomasi panašios nuomonės kaip in Holvoet 2007: 39, Judžentis 2012: 172. Plg. „We will therefore describe teateina as an indicative and teateinie as a residual separate mood“ (Holvoet 2007: 39). 11 Plg.: « On peut soutenir que le futur est une catégorie irréelle prototypique, car il renvoie à des événements qui ne se sont pas encore produits et qui sont donc irréels » (de Haan 2006: 41). « Bien que le futur puisse être considéré comme une catégorie irréelle, puisqu’il renvoie à des événements qui ne se sont pas (encore) produits, il s’exprime en latin au moyen du mode indicatif » (de Haan 2006: 44). 12 « L’opposition fondamentale entre les modes est ici établie selon que le locuteur constate l’action comme réelle (indicatif) ou comme irréelle — ordonnée, souhaitée, hypothétique (impératif et conditionnel) » (Paulauskienė 1979: 141). Plg.: (ibid.: 165): « Le conditionnel et l’impératif ont leurs propres marqueurs morphologiques, qui indiquent l’irréalité de l’action, tandis que l’indicatif n’a pas de marqueur spécifique; ses formes peuvent donc exprimer aussi bien une action réelle qu’irréelle. » Straipsniai / Articles 13 LORETA SEMĖNIENĖ 2007: 6013; Judžentis 2012: 173; pour un point de vue différent, plg. Paulauskienė 1979: 141, 153–154). Plus précisément, du point de vue du (non-)réel, l’impératif se situerait au milieu de l’échelle réel (indicatif) > irréel (conditionnel), de façon analogue à la position du conditionnel au milieu de l’échelle épistémique (indicatif) > déontique du point de vue de la modalité (impératif). 2. TEMPS ET MODALITÉ En tant que catégorie déictique, le temps grammatical situe les événements sur l’axe temporel à partir du moment de l’énonciation. Les temps simples du verbe (présent, passé, futur) expriment les oppositions du temps déictique (présent, passé, futur). Contrairement aux énoncés exprimés au présent et au passé, ceux exprimés au futur ne sont pas vérifiables au moment de l’énonciation; ils sont moins catégoriques, car le locuteur ne peut garantir leur véracité (pour plus de détails, voir Holvoet, Pajėdienė 2004: 121–124). Ainsi, comme on l’a indiqué, les énoncés exprimés au futur en lituanien sont liés à la modalité irréelle, tandis que, du point de vue du rapport du locuteur à la réalité, le futur est lié aux modalités épistémique et déontique. La question se pose de savoir à quels traits modaux (outre le temps grammatical) pourrait être associé l’emploi relativement plus fréquent de l’instrumental du nom en fonction prédicative (plg. de Haan 2006: 49–50)? Les formes de l’impératif et du conditionnel ne comportent aucun marqueur morphologique exprimant la catégorie du temps et n’indiquent pas de relations temporelles plus précisément définies. Au moment de l’énonciation, l’action exprimée par ces formes simples n’a pas encore lieu et n’a pas eu lieu auparavant. Avec les formes de l’impératif, l’action doit être exécutée; avec celles du conditionnel, elle est (im)possible, simplement imaginée ou hypothétique (c’est-à-dire irréelle); ainsi, l’action peut commencer et se réaliser au moment même de l’énonciation (au présent) ou après celui-ci (au futur) (Ulvy das, réd., 1971: 59). Au vu de ce qui a été brièvement exposé jusqu’ici, on pourrait penser qu’en lituanien la modalité est corrélée non seulement aux catégories grammaticales du verbe, mais aussi, peut-être, à celles du nom14. Si l’on considère la modalité comme une composante de la catégorie verbale dite TAM (ang. time–aspect–modality; plg. Givón 2001: 285, 303–305, 13 Plg.: « En soi, l’impératif ne peut a priori être quantifié comme réel ou irréel. [...] Par son sens déontique explicite, l’impératif s’oppose à la fois à l’indicatif et au conditionnel. Si l’on considère la distinction réel: irréel comme le noyau du système des modes, l’impératif n’appartient alors que partiellement aux modes: ses fonctions peuvent être définies pragmatiquement et se superposent en fait aux significations modales » (Holvoet 2007: 26; plg. ibid.: 60). 14 Plg.: « Les marqueurs grammaticaux de la modalité sont très variés. [...] Il existe essentiellement trois types de marqueurs: (i) les suffixes, clitiques et participes individuels, (ii) la flexion et (iii) les verbes modaux » (Palmer 2001: 19; plg. de Haan 2006: 40–41). 14 Acta Linguistica Lithuanica LXX Daiktavardžio vardininkas ir įnagininkas finitiniuose askriptyviniuose būti sakiniuose 337 et suiv.) – une partie (tout en reconnaissant, bien entendu, que la modalité et la prédication de la phrase peuvent être exprimées autrement que par un verbe), l’article cherche à déterminer si / comment la modalité exprimée par les différentes formes de mode verbal peut éventuellement influer sur les tendances de marquage casuel du nom en fonction prédicative. Peut-on, en comparant les tendances d’expression du nom en fonction prédicative, parler de manière générale d’une tendance à marquer différemment les divers types de modalité? L’article traitera de la modalité dans les phrases ascriptives15 à copule būti dont le prédicat est un nom; sont examinées les phrases finies avec būti, dont le prédicat affirmatif est exprimé au moyen des formes de l’indicatif, de l’impératif et du conditionnel. On commence par étudier une éventuelle corrélation entre la modalité évaluative et le marquage du nom en fonction prédicative (voir 3), puis on examine le rapport entre la modalité (ir)réelle et l’expression du nom en emploi prédicatif (voir 4), avant de tirer les conclusions (voir 5). L’expression du nom en fonction prédicative est étudiée à partir des données empiriques recueillies dans le DLKT. Au total, 1 462 phrases ascriptives finies avec būti ont été collectées et sont analysées dans l’article: 639 comportent des formes de l’indicatif, 351 des formes de l’impératif et 472 des formes du conditionnel. Les données disponibles font l’objet d’une synthèse statistique. 3. MODALITÉ ÉVALUATIVE (ÉPISTÉMIQUE VS. DÉONTIQUE) ET EXPRESSION DU NOM EN FONCTION PRÉDICATIVE Le noyau de la modalité épistémique est constitué d’énoncés assertifs exprimés à l’indicatif, tandis que celui de la modalité déontique est formé de directives exprimées à l’impératif. Laissons pour l’instant de côté, pour les raisons mentionnées précédemment, les phrases assertives qui comportent les formes affirmatives du futur de l’indicatif de būti, et comparons tout d’abord les phrases avec les formes du présent et du passé de l’indicatif de būti avec celles où l’impératif est employé, par exemple: (1) Dix ans de plus que moi. Eh bien, les Allemands sont arrivés ici, puis il y a eu les Russes, puis les Allemands, et ensuite de nouveau les Russes. Papa était ouvrier du bâtiment, quand il construisait des maisons, du moins. DLKT (2) Nous sommes allés danser et ce Romas est arrivé d’un autre kolkhoze. Il venait aux fêtes patronales à Labūnava, chez Ona. Il arrivait en camion, avec beaucoup de monde à bord. Il était chauffeur. Il est arrivé, il l’a emmenée là-bas. Enfin, c’était une sorte de rendez-vous, et nous avons un peu fréquenté ensemble. Ensuite, la nuit… nous sommes rentrées chez ma cousine le soir, au petit matin. DLKT 15 Cf. la note 2. Straipsniai / Articles 15 LORETA SEMĖNIENĖ (3) Tout au long de sa longue histoire, l’université de Vilnius a joué un rôle particulier dans la vie culturelle de notre État, et pas seulement dans celle-ci. Pendant des siècles, elle a été une université de niveau européen, où ont étudié et enseigné des représentants de divers pays. DLKT (4) Selon Stasys Yla, déjà cité, le pédagogue et académicien Juozas Brazaitis était un homme de combat — subtil, digne, résistant, précis et profond. Si l’on cherchait à l’étranger des exemples de personnes qui lui ressemblent dans l’après-guerre, on en trouverait peut-être trois. DLKT (5) Domine ou obéis! Voilà la devise qui sous-tend une telle position; ou bien sois un grand homme, un héros qui affronte son destin sans broncher et gagne la gloire (« plus la chute est grande, plus la gloire est grande »; dit Héraclite). DLKT (6) À la fin de la lettre, trois lignes écrites en petits caractères de la main d’Aleksandras Stulginskis: « Ma chère Aldute, termine tes études avec succès, sois une bonne personne; même si je vis loin, mes pensées sont toujours avec toi. Je me réjouis de toi et suis fier de toi. Je te bénis, que le Très-Haut te bénisse. Papa. DLKT (7) Nous entendons les paroles de V. Krėvė, proches de celles de Vydūnas: « Si tu es quelqu’un à tes propres yeux, sois toi-même ton propre maître et cherche ta voie sans t’appuyer sur la main d’autrui. » DLKT (8) Il y a quelques jours, la professeure de lituanien Eugenija les a commandés. — Petrai, sois un homme, fais-le plus vite, essaie, nous attendons l’inspection la semaine prochaine. Dépêche-toi, je ne te resterai pas redevable. — Mais, madame la professeure, voyons. DLKT (9) « Raccompagne-la! » dit-il. « Au moins jusqu’à la maison, tu sais. » « Alors quoi, dis-je, il faudra aussi la border? » dit-il. « Au moins jusqu’à la maison, tu sais. » « Non, non, dis-je, je ne te raccompagnerai pas. Non. Andrius, sois un ami, raccompagne-moi, j’ai peur. » « Allez, je suis sûr de moi! » « Allez, il est avec moi, bon sang, dit-elle, on a fait les fous. Maintenant, les gars, il y a des esprits à la maison. Il faudra faire dire une messe par un prêtre. » DLKT (10) Je ne peux pas accepter ton offrande! Il suffit que tu paies les animaux. Puis, après un moment de silence, il dit: — Moi aussi, j’aimerais proposer quelque chose. Sois mon ami. Au nom d’une amitié éternelle, les hommes se serrèrent la main sans un mot. DLKT Les phrases (1) à (10) montrent que le nom en fonction prédicative peut en principe y apparaître indifféremment au nominatif ou à l’instrumental. Les différences de modalité exprimées par les modes évoqués sont-elles liées aux tendances d’expression du nom en fonction prédicative, et de quelle manière? Si l’on admet que, dans les phrases copulatives assertives comportant les formes du présent de l’indicatif de būti, le nominatif du nom est courant, alors qu’il est un peu moins fréquent avec les formes du passé, il faut constater que, dans les phrases avec les formes de l’impératif de būti, on tend davantage à choisir l’instrumental du nom. Plus précisément, on constate que, dans les phrases du type (5)–(10), le nom en fonction prédicative est à l’instrumental dans 23,1% des cas observés (soit 81 phrases sur 351), tandis que dans les phrases du type (1)–(4), il l’est dans 7% des cas au total (soit 10 phrases sur 146) (voir aussi Semėnienė 2004 à ce sujet). Ainsi, si l’instrumental du nom occupant la fonction de prédicat est plus fréquent dans les phrases à l’impératif, il pourrait donc être employé de manière similaire dans les phrases avec te(gu(l)), te- et avec des formes de l’indicatif. Comparons: 16 Acta Linguistica Lithuanica LXX Daiktavardžio vardininkas ir įnagininkas finitiniuose askriptviniuose būti sakiniuose (11) – À celui qui a les pompons! – À Ralph! Ralph! – Que celui qui a la trompette soit le chef. Ralph leva la main pour faire taire tout le monde. – Très bien. Qui veut que Jack soit le chef? Les choristes firent la moue, mais levèrent la main. – Et qui me veut, moi? DLKT (12) L’un des meilleurs moyens d’aider les enfants à comprendre la notion de respect est de les traiter avec respect. Qu’en apprenant, ils soient vos partenaires. Encouragez les enfants à exprimer leurs suggestions, intégrez-les à vos plans, appréciez leurs idées. Écoutez ce qu’ils disent. DLKT (13) Ne vous faites pas non plus appeler maîtres, car votre seul Maître est le Christ. Que celui d’entre vous qui est le plus grand soit votre serviteur. Car celui qui s’élève sera abaissé, et celui qui s’abaisse sera élevé. DLKT (14) La discographie colorée du groupe offre bien plus de découvertes magiques et de moments d’extase rock’n’roll. Que ce double disque ne soit donc qu’une clé, permettant à tous ceux qui le souhaitent d’entrer dans l’univers du heavy metal moderne. Un monde dont Judas Priest sont devenus les rois incontestés. DLKT (15) Que les volontaires soient notre exemple. Nous remettrons à plus tard les querelles partisanes et personnelles, jusqu’au jour où nous serons pleinement libres et mûrs sur le plan national. Les volontaires sont partis mourir pour la Lituanie. DLKT (16) Une machination dirigée contre la Nation, sa solidarité et sa vie. C’est pourquoi aucun Lituanien honorable ne peut être participant à cette conférence. S’il y est contraint, il ne doit pas y aller. Que les deux hommes lituaniens, le Dr K. Grinius et le prof. J. Aleksa, soient pour nous un exemple. DLKT (17) Girdi, mokytojau, tebūsiu aš puokštė gėlių, kad tu uostum jų aromatą! Tegul aš būsiu šviežias skanus vaisius, kad tu mane skanautum! Tegul aš būsiu amžina glamonė, o tu skęsk manyje!.. DLKT (18) Aš pats nenoriu (ir negaliu) būti liudytoju savųjų nesąmoningųjų potyrių. Tegu kitam aš tokių nesąmonės šaltinių būsiu. Jis įsižiūrėjo į savo atvaizdą veidrody, kabėjusiam čia pat, ant sienos. Dievė, iš veidrodžio į jį žvelgė nepažįstamas barzdotas vyras. DLKT (19) Meldžiu, išklausyk. Štai Aurimas tebus liudininkas. Jis neleis meluoti. DLKT (20) A. Roslanas, qui avait goûté au pain des camps soviétiques, répondit: « Si j’allais à Moscou, je ne me précipiterais pas pour le condamner ou le gronder. Ce n’est pas moi, mais Dieu qui est son juge. » DLKT (21) Que cette émission soit pour eux une petite bougie du souvenir. DLKT Bien que le DLKT contienne relativement peu de phrases du type (11)–(21), il est possible de parler des tendances dans l’expression du nom occupant la fonction de prédicat. Dans les phrases où la particule te(gu(l)) est employée avec une forme de présent ou de futur de l’indicatif du verbe būti (cf. les phrases (11)–(12); (17)–(18)), le nominatif est la forme habituelle du nom occupant la fonction de prédicat: dans le premier cas, il est utilisé dans 93,75% de tous les cas recensés (soit 15 phrases sur 16) et, dans le second, dans 87,5% des cas (7 phrases sur 8). Le nominatif est également assez fréquent avec l’ancienne forme tebūnie¹⁶: il est choisi dans 87,2% des phrases (soit 34 phrases sur 39) (cf. les phrases (13)–(14)). Dans les phrases avec tebūna (cf. les phrases (15)–(16)), le cas accordé du nom occupant la fonction de prédicat représente 66,7% des cas (22 phrases 16 Cf. « Le permissif (qui poursuit historiquement l’optatif indo-européen) est désormais obsolète et a été remplacé par des formes de l’indicatif: l’équivalent contemporain de te-būnie serait te-būna ou tegul būna » (Holvoet 2010: 426; cf. Paulauskienė 1994: 311–312). Straipsniai / Articles 17 LORETA SEMĖNIENĖ sur 33), tandis qu’avec tebus (cf. les phrases (19)–(21)), elles représentent 93% de l’ensemble des phrases (soit 40 sur 43)17. Il semble que, dans le cas considéré, le choix du cas du prédicatif dépende moins du type modal déontique lui-même que de la forme verbale: dans le cas de te- marquant la déonticité, il existe en outre une tendance à choisir l’instrumental du nom. Il semble que le moment soit venu de revenir aux phrases affirmatives avec būti à la forme du futur de l’indicatif. Par exemple: (22) Ainsi, je le sais: je serai écrivain. Ni enseignant, ni inspecteur de l’éducation ou même chargé de cours ou chercheur en littérature (rien que d’y penser, j’en frémis!), mais un homme de lettres qui écrit. DLKT (23) Laula. Une seule soirée. Bientôt, je serai une ombre. Bientôt. Je veux te dire ce que tu as été pour moi et ce que tu es. Tu n’as jamais été qu’une ombre. Tu m’offres l’éternité sans le savoir. DLKT (24) Interrogé sur la difficulté du tressage, Andrius, qui fréquente depuis trois ans un atelier de vannerie, répondit après réflexion: « Non. Peut-être qu’en grandissant, je serai vannier. » Puis, lorsqu’on demanda aux élèves où les anciens Lituaniens utilisaient des objets tressés, l’enseignante sourit et se réjouit: « Comme ils en savent, des choses… » DLKT (25) Comment imagines-tu ton avenir? – On ne sait pas ce qui se passera après la mutation. Si tout va bien, je remercierai Dieu et je serai peut-être chanteur. – C’est ce que je te souhaite sincèrement, Dima. DLKT (26) Cette superstition persiste en sociologie et montre clairement qu’il n’existe pas de voie rapide pour sortir du bourbier de nos idéologies. (Si tu es devenu hégélien, tu seras toujours hégélien.) L’introspection ne peut remplacer les actes concrets nécessaires à la création d’institutions démocratiques. DLKT (27) Je ne joue que pour la deuxième fois: au premier lancer, j’ai raté les quilles d’un côté, au deuxième, de l’autre. Je pensais que je serais une ancre pour mes enfants, mais maintenant j’ai fait mieux que mes maris. Nous prévoyons fermement de prendre la troisième place », a déclaré au Kauno diena Inga Briažalova, de Klaipėda. DLKT (28) Johansen, sais-tu quelque chose de la navigation? – Non, monsieur. – Peu importe! Tu seras tout de même navigateur. Transporte tes guenilles dans la cabine, sur sa couchette. – À vos ordres, monsieur, répondit joyeusement Johansen, puis il se dirigea vers la cale. DLKT (29) « Mon Dieu, je suis condamné », gémit Aichas. « Sauve-moi! » Et le Seigneur l’entendit et eut pitié de lui. « Homme, tu seras mon prophète! » dit le Seigneur. « Vois-tu la ville? Elle s’appelle Regabu. Ses habitants ont souillé la terre sous leurs pieds, car ils ont transgressé les lois. DLKT (30) N’oublie pas que je suis un marchand qui compte rester en Égypte et faire fortune. Les Hittites nous apporteront la stabilité dont nous avons besoin. – Tu seras mon ministre des finances, Raja. – Si les dieux le permettent, nous nous enrichirons. La guerre est une affaire passagère; l’essentiel est de rester à l’écart. DLKT (31) Venez à moi, je vous bénirai et vous donnerai un métier. En bénissant chacun, il lui attribua une profession. Il disait: « Tu seras enseignant, tu seras prêtre, toi, tu seras médecin, et toi, tu seras scientifique. À un autre, il dit: tu seras soldat, à un autre encore, tu seras artiste… Les lévites eurent pitié de ceux qui étaient enfermés dans la chambre. DLKT (32) Tu le savais à l’avance? – On me l’a ordonné… – Tu connais « Aiglon »? – Non, je le jure devant Dieu! J’ai seulement entendu dire qu’il lui arrive de se faire passer pour un boiteux. – Eh bien, tu seras muet! Tant que ce boiteux sera encore en vie! dit Antosė en fermant l’étui de son Colt. Le secrétaire tremblait de rire nerveux incontrôlable. – Furet! DLKT 17 Cf. « This construction [c’est-à-dire te būna] is now bookish and in the spoken language it has been ousted by constructions with tegu(l) » (Holvoet 2010: 427). 18 Acta Linguistica Lithuanica LXX Daiktavardžio vardininkas ir įnagininkas finitiniuose askriptyviniuose būti sakiniuose (33) Knibždėjo žuvų. Netrukus jie tiek jų susėmė, kad vos galėjo ištraukti tinklą. Tada Jėzus Simonui, kuris vėliau tapo Petru, tarė: Nebijok! Nuo šiol tu būsi žmonių žveju! Žuvys buvo stambios, o per didinamąjį stiklą atrodė dar didesnės. Akys baltos, išverstos, jos be reikalo manė, kad saugiai lindės sau. DLKT (34) Žiaurus dabar bus Mano nuosprendis: bet Tu – negalėsi gyventi be Manęs! Visais kitais atvejais: tu pavirsi Žmogumi be Féjos – Globėjos!! Tu būsi eiliniu lietuviu... Bet, Mielas Linai! Aš nė kiek nenoriu išgąsdinti Tavęs! DLKT Comme le montrent les phrases (22)–(34), elles expriment une modalité épistémique (cf. les phrases (22)–(27)) ou déontique (cf. les phrases (28)–(34)). Dans les phrases exprimant aussi bien une modalité épistémique que déontique, les deux modes de marquage du nom en fonction prédicative — accordé et non accordé — peuvent être employés concurremment. On observe toutefois une tendance à choisir un peu plus souvent l’instrumental dans les phrases exprimant une modalité déontique: dans les phrases avec une copule au futur qui expriment une modalité déontique, l’instrumental est employé dans 26% des cas relevés (soit dans 27 phrases sur 104), contre 12,4% dans les phrases exprimant une modalité épistémique (soit dans 31 phrases sur 250). Du point de vue de la modalité évaluative, il reste à examiner les phrases avec être au subjonctif. Dans de telles phrases, le degré de certitude épistémique et de manipulation déontique exprimé est moindre (cf. Holvoet, Judžentis 2004: 88; Givón 2001: 313 an. lower certainty; weaker manipulation). Comparons: (35) Pagaliau man netrūktų jokios tobulybės, nes duočiau sau visas tobulybes, kurių idėjas turiu, ir todėl būčiau Dievas. Nereikia manyti, kad sunkiau įsigyti dalykus, kurių man trūksta, negu tuos, kuriuos jau turiu. DLKT (36) Gagarinas, pirmasis žmogus į aukštybes pakilo ir Dievo nerado. Šnekėjo ir mokiniai. Tik mergaitės. Tarp Dievažėnų mergaičių aš prapulčiau, būčiau tyli zylė tarp giesmininkų volungių ir lakštingalų. DLKT (37) Viliuosi, jog kada nors, miglotoje ateityje, pradėtų darbą pratęs kiti, geresni vertėjai ir gi-lesni mąstytojai. Bet būčiau veidmainis guosdamasis tik ateitimi. Viliuosi, kad ir mano vertimas nėra beveltiškai prastas. DLKT (38) – Matai, broli, galėjau ir aš per jo protekciją užimti prie tarybinės valdžios neblogą vietą. Būčiau dabar kokiu nors tardytoju, koks nors MGB kapitonas Jonaitis. Tinka mano pavardei toks titulas, ar ne? Narstyčiau dabar tave po kauliuką. DLKT (39) Ne, žinoma, ir ne todėl, kad ji laukiasi – nors nesuprantu, kodėl ji nori turėti palikuonių su nuobodžiuoju B retu... Tai todėl, kad ji nori, jog aš būčiau jos pamergė. Bifė tyliai sukikeno. – Manau, velniškai drąsu. O tu nenori? – Aš? Su mergaitiškų spalvų, kaip pyragaitis atrodančia suknele? Nė velnio! DLKT (40) Šią svajonę puoselėjau ir aš, ypač tėvas norėjo, kad būčiau povandeninio laivo kapitonu, iškilčiau moterų pliaže ties Palangos tiltu... DLKT (41) Įdomu, kaip Tamsta pasidarei universiteto lektorium? – Šiame slavų klube susipažinau su lingvistu prof. Rozvadovskiu, kurs panorėjo, kad aš būčiau lietuvių kalbos lektoriumi prie jo katedros. DLKT Straipsniai / Articles 19 LORETA SEMĖNIENĖ (42) Avec élégance, elle pivote sur son unique patte et saute jusqu’à la petite boîte. Elle en prend un autre avec tout autant d’amour. Si seulement, ne serait-ce qu’un instant, je pouvais être champignon... Vite! Plus vite, en avant, tout doit être récolté dans une heure. Nous aussi, nous fauchons. Aucune douceur. Nous n’avons ni machette ni faux. DLKT (43) Près de la lagune de Courlande, dans un petit village de pêcheurs, vivait un petit bateau de pêche qui voulait beaucoup devenir un grand navire et voir la mer. « Ah, si seulement j’étais un grand navire, alors je voguerais vers la mer mugissante », pensait-il en soupirant. DLKT (44) Instaurer une journée ou une semaine de travail plus courte, accorder quelques jours de congé par mois, les « libérer » des heures supplémentaires ou du travail le week-end. Mieux vaudrait que je sois chômeuse. Quand j’ai enfin réussi à trouver du travail, je me suis laissé « exploiter » autant que le chef m’en donnait. Je me tais, même s’il faut rester au travail jusqu’à tard et sacrifier mes jours de repos. DLKT (45) Voyant les yeux du soldat injectés de sang, le regard rivé sur eux, Jakov pensa précipitamment: si seulement tu étais un chacal, et que les loups et les chiens sauvages, après t’avoir attaqué, te mordent, pour que tu aies peur de l’homme et ne te nourrisses que de charognes! Puis il se tut et attendit. DLKT Dans les phrases (35)–(38), la modalité épistémique est exprimée, tandis que les phrases (39)–(45) expriment la modalité déontique. Les données disponibles du DLKT permettent d’affirmer que, dans les phrases à modalité déontique comportant le verbe būti au conditionnel, le nom en fonction prédicative est plus souvent à l’instrumental: celui-ci est employé dans 31,6% de tous les cas (soit dans 24 phrases sur 76). Dans les phrases du type (35)–(38), l’instrumental du nom représente 4,5% de l’ensemble des phrases (c’est-à-dire qu’il apparaît dans 18 phrases sur 396). Ainsi, ce qui précède montre que la tendance relative à employer plus souvent l’instrumental du nom en fonction prédicative est corrélée non seulement à la forme finie même du verbe, mais aussi à la modalité déontique (voir aussi plus loin). D’autre part, si l’on considère l’opposition réel / irréel comme le fondement du système des modes et que l’on affirme que le conditionnel n’est lié par aucune relation particulière ni à la modalité épistémique ni à la modalité déontique, et que sa fonction dans des phrases du type (35)–(45) est essentiellement la même (cf. Holvoet, Judžentis 2004: 88–95, 101–103; Holvoet 2010: 431–432; Judžentis 2012: 174–175) — il exprime des éventualités irréelles (marquées par une non-factualité emphatique) —, la suite examine la relation entre la modalité (ir)réelle et les tendances concernant la forme du nom en fonction prédicative. 4. MODALITÉ (IR)RÉELLE ET FORME DU NOM EN FONCTION PRÉDICATIVE Comme indiqué précédemment, la forme typique de la modalité réelle est l’indicatif du verbe, surtout ses formes du présent et du passé. Le locuteur affirme l’action comme un fait réel (effectif) du présent ou du passé18. La modalité irréelle s’exprime typiquement au moyen du conditionnel 18 « En présentant l’action comme réelle, on en indique aussi la localisation dans le temps — passé, présent ou futur » (Paulauskienė 1979: 153). 20 Acta Linguistica Lithuanica LXX Daiktavardžio vardininkas ir įnagininkas finiti­niuose askriptyviniuose būti sakiniuose mode. Avec toutes les autres formes modales, le degré de réalité exprimé est moindre. Cela corrèle-t-il, et de quelle manière, avec le marquage du nom en fonction prédicative? Outre ce qui a été dit précédemment au sujet du marquage du nom en fonction prédicative avec les différentes formes des temps de l’indicatif, il faut également mentionner que, dans les phrases comportant la forme du futur de būti, l’instrumental du nom en fonction prédicative est employé dans 16,4% de tous les cas recensés (soit dans 58 phrases sur 354). Dans les phrases comportant les formes du conditionnel, l’instrumental est choisi dans 8,9% de tous les cas recensés (42 phrases sur 472). Il apparaît donc que, dans les phrases au conditionnel, qui marque explicitement la non-factivité (c’est-à-dire l’irréalité), l’instrumental du nom est employé moins souvent qu’avec les formes qui ne sont pas ainsi marquées, c’est-à-dire celles qui expriment un degré de réalité plus élevé (par exemple, les formes du futur de l’indicatif ou de l’impératif). 5. CONCLUSIONS FINALES Si l’on considère le système des modes comme bipolaire et qu’on le répartit selon deux critères indépendants l’un de l’autre — le critère évaluatif (le rapport du locuteur à la situation) et celui de l’irréalité (le point de vue du locuteur sur la réalité des faits évoqués) —, on distingue une échelle allant des formes du modal épistémique et déontique aux formes de non-factivité explicitement marquée et aux formes qui ne le sont pas (l’indicatif > l’impératif et l’indicatif > le conditionnel). Le rapport entre l’indicatif et l’impératif est asymétrique: l’impératif constitue le noyau du modal déontique, et l’indicatif celui du modal épistémique, bien que ses formes soient aussi employées de manière déontique. En principe, les modes relevant de différents types de modalité tendent à marquer de façon relativement différente le nom employé comme prédicat. L’expression non marquée (principale) du modal déontique est l’impératif: dans de telles phrases affirmatives avec la copule būti, on observe une tendance relative à employer plus souvent l’instrumental du nom en fonction prédicative. Des tendances comparables, c’est-à-dire une propension à choisir l’instrumental du nom, apparaissent également avec les formes d’autres modes employées de manière déontique; dans ces cas, l’instrumental est même choisi plus souvent qu’avec les formes de l’impératif. Lorsque des formes modales atypiques sont employées de manière déontique (c’est-à-dire l’indicatif ou le conditionnel plutôt que l’impératif), la modalité en question tend à être marquée plus souvent par l’instrumental du nom en fonction prédicative (cf. Holvoet 2007: 68). Inversement, l’indicatif, qui constitue le noyau du modal épistémique et se caractérise par le marquage (accordé) du nom en fonction prédicative, trouve un écho relatif dans les phrases comportant d’autres formes modales employées de manière épistémique (cf. le conditionnel). Ainsi, l’examen de l’expression du nom en fonction prédicative dans les phrases ascriptives finies avec būti montre que les tendances d’emploi du cas du prédicat sont liées à la modalité évaluative. On peut s’attendre à un emploi relativement plus fréquent de l’instrumental du nom en fonction prédicative le long de l’échelle du modal épistémique > déontique, ou, autrement dit, en termes de modalité évaluative, si l’on prend… Straipsniai / Articles 21 LORETA SEMĖNIENĖ …comme point de départ les formes du présent de l’indicatif exprimant le modal épistémique, et qu’on les oppose relativement aux formes de l’impératif exprimant le modal déontique, on pourrait parler d’une échelle (hiérarchie) graduelle indicatif > impératif, au sein de laquelle, du point de vue de l’expression du nom, se situent les autres formes modales. Du point de vue de l’irréalité, les autres formes finies de būti, dont le degré d’irréalité est moindre que celui du conditionnel lui-même, se situent entre l’indicatif et le conditionnel, ces deux modes étant distingués de manière asymétrique; il s’agit de tegul au présent et au futur, des formes du futur et de l’impératif19. Quant à une éventuelle corrélation entre l’irréalité et l’expression du nom en fonction prédicative, on constate que l’on tend à choisir plus souvent l’instrumental du nom non pas avec le conditionnel, qui exprime typiquement l’irréalité, mais avec les formes d’autres modes (à savoir l’indicatif et l’impératif), qui expriment des situations moins réelles. L’irréalité typique est généralement marquée par le conditionnel du verbe. Il semble que l’expression d’un degré d’irréalité moindre corrèle non seulement avec le mode, mais aussi avec les tendances relatives à l’expression du nom en fonction prédicative. Ainsi, d’une part, il serait sans doute possible de parler d’une corrélation relative fondamentale entre l’expression du nom en fonction prédicative et la modalité parmi les pôles de l’échelle distingués de manière asymétrique — épistémique > déontique et réel > irréel; d’autre part, lorsque la modalité est exprimée de manière atypique, on observe une tendance à la marquer en plus en employant également l’instrumental du nom en fonction prédicative. ŠALTINIAI DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas, sud. Kauno Vytauto Didžiojo universiteto Kompiuterinės lingvistikos centras (prieiga internete http://donelaitis.vdu.lt). LITERATŪRA Ambrazas Vytautas, red., 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Bybee Joan 1985: Morphology. A Study of the Relation between Meaning and Form. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Bybee Joan, Perkins Revere, Pagliuca Williams 1994: The Evolution of Grammar. Tense, Aspect and Modality in the Languages of the World. Chicago-London: The University of Chicago Press. 19 Plg. „..Kalbant apie realaus / nerealaus veiksmo priešpriešą, būtina pažymėti, kad ji yra pačios tiesioginės nuosakos viduje: tai, kas įvyko praeityje, realiau ir konkrečiau negu tai, kas bus po kalbamojo momento. Todėl nereal(a)us veiksmo modaliniuose kontekstuose būtojo laiko formos nevartojamos. Čia tinka tik į ateitį projektuojamos esamojo ir būsimojo laiko formos“ (Paulauskienė 1994: 311). 22 Acta Linguistica Lithuanica LXX Daiktavardžio vardininkas ir įnagininkas finitiniuose askriptyviniuose būti sakiniuose Frawley William, ed., 2006: The Expression of Modality. Berlin: Mounton de Gruyter. Givón Talmy 2001: Syntax 1. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins. Haan Ferdinand de 2006: Typological approaches to modality. – The Expression of Modality, ed. by Frawley William. Berlin: Mounton de Gruyter, 27–69. Hengeveld Kees 1992: Non–verbal Predication: Theory, Typology, Diachrony. Berlin etc.: Mouton de Gruyter (= Functional Grammar Series 15). Holvoet Axel 2007: Mood and Modality in Baltic. Krokow: Wydawnictwo Uniwersitetu Jagiellonskiego. Holvoet Axel 2010: Mood in Latvian and Lithuanian. – Mood in the Language of Europe, ed. by Björn Rothstein, Rolf Thieroff. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 425–443. Holvoet Axel, Judžentis Artūras 2004: Nuosakos kategorijos struktūra. – Gramatinių kategorijų tyrimai, red. Axel Holvoet, Loreta Semėnienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas (= Lietuvių kalbos gramatikos darbai 2), 77–104. Holvoet Axel, Pajėdienė Jūratė 2004: Laiko kategorija ir laiko formos. – Gramatinių kategorijų tyrimai, red. Axel Holvoet, Loreta Semėnienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas (= Lietuvių kalbos gramatikos darbai 2), 121–140. Jablonskis Jonas 1922/1957: Lietuvių kalbos gramatika. – Jonas Jablonskis. Rinktiniai raštai 1, sud. Jonas Palionis. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1957, 181–433. Judžentis Artūras 2012: Lietuvių kalbos gramatinės kategorijos. Vilnius: Vilniaus universitetas, rankraštis. Paulauskienė Aldona 1979: Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos. Vilnius: Mokslas. Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija: Paskaitos lituanistams. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Palmer Frank Robert 2001: Mood and Modality, 2 edition. Cambridge: University Press. Plungian Vladimir 2011: Gramatinių kategorijų tipologija 2. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Semėnienė Loreta 2004: Die Prädikative Verwendung von Substantiven im Litauischen: Nominativ vs. Instrumental. – Acta Linguistica Lithuanica 50, 35–53. Šukys Jonas 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos. Kaunas: Šviesa. Ultan Russell 1978: The Nature of Future Tenses. – Universals of Human Language, Vol. 3, ed. by Joseph H. Greenberg. Stanford: Stanford University Press, 83–123. Straipsniai / Articles 23 LORETA SEMĖNIENĖ Ul vydas Kazys, red., 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3: Sintaksė. Vilnius: Mokslas. Ul vydas Kazys, red., 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija. Vilnius: Mintis. Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Noun in the Nominative and Instrumental Case in Finite and Ascriptive Sentences of būti (to be) SUMMARY The article deals with the possible connection between the marking of noun predicatives and the modality expressed by moods. The material analysed in the article consists of ascriptive finite sentences of the copula būti (to be) collected from the Corpus of the Contemporary Lithuanian Language (CCLL) where a positive predicate is expressed in the forms of different moods. When the system of mood is considered bipolar and divided under two independent criteria – evaluative (speaker’s relationship with the situation) and irreality (speaker’s approach towards the reality of the subject of speaking), the scale of epistemic and deontic forms of modality and the forms of highlighted non-fact as well as the forms not marked like that (indicative > imperative mood and indicative > subjunctive mood) are singled out. In principle, the moods belonging to different modality types can be characterised by a relatively different marking of the noun used as a predicative. The opinion is followed that in terms of evaluative and irreal modality, morphosyntactic marking is gradual and we can speak about the relative tendency to use the instrumental of the noun used as a predicative in respect of the scales epistemic > deontic (indicative > imperative mood) and real > irreal (indicative > subjunctive mood). On the other hand, in cases when the expression of modality by moods is less typical, a relative tendency can be observed to use the instrumental of the noun used as a predicative in a redundant manner and to use it even more often. The more atypical modality is expressed by the forms of verbal moods, the more the instrumental of the noun used as a predicative is likely. Įteikta 2013 m. gruodžio 3 d. LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 24 Acta Linguistica Lithuanica LXX