Evalda Jakaitienė. „Leksikologija“

355rezensionen reviews / jonas PaLionis Vilniaus universitetas Wissenschaftlichen Forschungsrichtungen: litauischer rašomosios Sprache Geschichte, generellen Sprache Kultur, senųjų litauens Raštų Publikation und Untersuchung, onomastika. evalda jakaitienė LeksikoLogija Studienbuch Vilnius: Vilniaus Universitäts Verlag, 2009, 352 p. isbn 978-9955-33-445-3 Vilniaus Universitäts professores evaldos jakaitienės Buch, erscheinuse vor ein paar Jahren, ligi jetzt, scheine, nichtusleukete gebare Bewertung, obwohl sie eines von sehr bedeutenden zweiundzwanzig Ende des ersten Jahrhunderts ersten Jahrzehntes lituanistikas Werken ist. josios vatermesse angegeben, dass es es sei ein Studienhandbuch für litauische studenten, in dem versucht werden auszusetzen wichtigste theoretische leksikologischen probleme (p. 5). jedoch dieses buch, geschrieben von auskilies litauischer leksikos, besonders leksischen semantiken, tyrinėtojas, gerokai prankst philologies studenten erhobenen Anforderungen und zeichnet sich wissenschaftlichen reifum. das Buch besteht neun grosseren oder smulkesni Abschnitte: 1) LeksikoLogijas tiksLai und uŽdaViniai [...], 2) WodŽio saMPrata LeksikoLogijā, 3) Leksinė seMantika [...], 4) Leksinė PragMatika [...], 5) sociaLiniai Leksikos asPektai [...], eti 6)MoLogija und WodŽi daryba, 7) onoMastika [...], 8) frazeoLogija und [...] 9) Leksikografija [...] Hier angegeben nur fettbiu-Schrift in Großbuchstaben ausgedruckte Abschnittennamen Anfangsteile, zu denen beginnend mit dem dritten Namen noch hinzufügen lietuviški internationalen Terminen erklärungen (vollentwickelte Namen werden hier angegeben bei Rede über einzelne Abschnitte). Allens Kapiteln und einiger poskyrien ende giebt größerer oder kleinerer pluoštas Aufgaben und sehr detaili (schon mit angegebenen Seiten) entsprechende Haupt-Literatur-Listenälte. am Ende des Buches noch hinzugefügt svarbiauscher Leksikologies Fragen, zerlegtytų nach Kapiteln, Samminys (in total 60 Fragen (p. 335 337)). Nach ihm auch ziemlich breites Literaturverzeichnis (p. 338343), Sutternimų registras (p. 344346) und dalykinė rodyklė (p. 34735). Im ersten Kapitel (p. 79) erläutert der Konzept Leksikologie und in der Linguistik verschiedener Aspekte unterschieden wird dieser Zweig der Sprache wissenschaft Arten: allgemeji, spezialioji und gretinamoji Leksikologija, semasiologija, leksinė pragmatika, socio- 356 acta Linguistica Lithuanica LXXI Leksikologija, etimologija, Worte daryba, jonas PaLionis onomastika. Zu diesen prißliegt und Phraseologie mit Leksikographie, deren erstere manchmal geneist wird halten zu separata sprachotyros schaka (žr. ktŽ 66), und die zweite ist pritaikomosios leksikologies theorie bei viele hier sumtere leksikologies schakens namensinnissen perimta aus traditioneller sprachotyros. jedoch leksinė praktika (plg. jakaitienė 2005: 9). pragmatika, socioleksikologija ist schon neuer epochos sprach wissenschaft körinys. ohne zu gelangen in breitere suminėten schakų behandlung (in diesem kapitel werden sie auch kurz beschrieben), wünschte man sich zu zweifeln nur wegen der etymologischen objektsdefinition: [...] ihr objekt nur die worte, deren herkunft synchroniisch unlauski (p. 9). solche Definition, mir scheint, ist zu eng. warum darin abgesperrt nur synchroniisch unbewaškier Herkunft Wörtern? und welche Wissenschaft untersucht synchroniell eindeškies Ursprung Worte? daher genauer ist ktŽ Definition, dass es kalbotyros Zweig, der die Herkunft von Wörtern und ihre Verwandnistes Beziehungen mit anderen derselben oder anderer Sprachen Wörzungen (p. 60). andrajame Kapitel in (p. 1137) verschiediriapusielsweise und originallich behandelt wird Wortbegriff. Hier auszeichnen sich drejopos sein Konzeptarten: ontinė, wissenschaftliche und lingvistinė. terminą ontinė (kilęs aus greikų on, klm. oγīos ‘būtis) autorė bene erstei aus litauischen kalbininkų hier pavartojo būčiai priklausančiai wort des sampratai reikšti. deshalb vielleicht diesem begriffatai erläutern im buch und vorgesehen nicht viel platz: geschrieben wird über wort, als komplexingo öffentliches phänomens, beinhaltendes merkkline naturitt, specifiką, über seine funktionen, funkcinio worzes tipus. wichtigste Funktion des Wortes gilt reprezentacinė (p. 15). jedoch wegen dem kann gezweifelt werden. Mir scheint, dass Wortes, als hauptsächlichen sprachischen Raiškos Mittel, wichtigste Funktion nicht atstovauti kam, aber kommunizieren eines mit einem anderen, t. y. bendravimo, komunikacinė Funktion. Selbstverständlich, thus behandelnd die Hauptwortfunktion, unbestreitbar repräsentationale Funktions Anwesenheit (Wodis, wie und andere Sprachsystems Einheiten, repräsentiert schnekos Prozess beteiligenden Menschen). apskritai repräsentativen Funktionsbeschreibung und des Sprachesystems, und des Sprechens aktivität ist painokas. die behauptung, dass in dem sprachlichen System ein Wort das Status des Zeichen erstmals erwirbt ... (p. 19), und verwendet in konkreter Sprachaktivität das Zeichen repräsentcinę Funktion es ausführt zweites Mal (p. 20) kann dem Leser, besonders dem Studenten, nichtlabe, nicht klar und nicht konkret hervorgelegt werden in den angegebenen ferneren Seiten (p. 2627). wegen anderer Wortfunktionen, die unterteilt sind in allgemeine und specifines und pausausduoten mit Beispielen tabelėje, wirft keine Zweifel. kann man nur hinzufügen, dass in einigen Sprachwists Werken unterschieden wird impresinė (pawycznie, kariuomenės komandose: lygiuot!, žengte mars!) und fatinė funkcija (pawycznie, telefonischer Wort alio!) (plg. bańczerowski, Pogonowski, zgółka 1982: 3637). das jedoch schon Subtilitäten, die in einem Studentenunterricht der Leksikologien notwendigen. Eingenehmus und fragewahrendem Satz genannter Zweiter Abschnittes Poskyris ar Wort guter sprachotyros terminas? (p. 28). in Wirklichkeit, wie bemerkt autorė, evalda jakaitienė. Leksikologija 357recenzijos reviews roje sehr verschiederuoją Wortes Definitionen. / Berühmter franzūzischer Linguist antuanas Mejė (antoine Meillet) ist gesagtęs, dass das Wort aus Prinzipo esąs neapibrėžiamas: le mot est en principe indéfinissable (citiert aus: doroszewski 1954 5). Mir scheint, dass zieligtigste wäre Wort, als Sprachsystems Einheit, zu nennen leksema sprechen, entsprechende (plg. analogiškus terminus fonema, morfema, sintaksema), o šnekos, arba Einheit Wort. im Buch angebotene Begriff onomatema könnte sein annehmbar nur einer definierten Bedeutung grupė leksemů, die haben die gleiche phonetische Bedeutung (p. 29). schnekamojoje talbung er nesąs virtęs strengtu wissenschaftlichen term, und linguvistische literaturūesu unterschiedlicher Meinunges negu autorė und wegen sosiūriškojo term parole litawiischer entsprechmener gespräch, gesprächungsaktivität (p. 19) geeignetum. scheint mir, dass passender, bequemer Ersatz ist einwortet, vieler anderer volks linguistüch verwendeter Gegenstand šneka (terminu paverstas einfaches liaudies sprachwort)1. außer kurzheit, dieses Gegenstück passender noch und dadurch, dass es verwendet werden kann nicht nur kalbungsver oder kalbines Aktivitäten, sondern auch atskiro individo angehäuften sprachbinös Ausmittelgesamtes, idiolekto Bedeutung (jono, Petro oder onos schneka). Talbung, Sprechungsaktivitäten terehrt nur Sprachenkonsumprozess. übrigens, terminisiertes Wortverbindnis schnekos aktai wird im ferneren vierten kapitel und selbst autorės (p. 143146) verwendet. stambiauste dritte Kapitel in Leksinė seMantika, oder was und kaiP reiŠkia WoodŽiai (p. 38142) werden betrachtet wichtigste Wortes semantikas Problema. aus anfänge hier wird vorgestellt kenntnisse aus leksische semantiken geschichte, und tolimesnieren poskyriuen schreibt man über leksische bedeutungen sampratą, strukturen, homonimus und systematische wörtern sowie ihren bedeutnissen Beziehungen. viele dieser Art Probleme wurden narpliotos schon 1980 m. autores führėlyje litauischer Sprache leksikologija und besonders 1988 m. ausgepubliktintoje monographijoje Leksinė semantika. jedoch rechenzuojamam in dem buch ihre neue perlegteten, kritisch bewertet und ergänzt Daten späternier Jahrzehnts litauischer und nichtetuovischer Lingvisten Erforschungen. da über leksische semantikosgeschichte der autores platokai geschrieben wird 1988 m. monografie, recensuuojamam in buch mehr platz zugewiesen wird nur schärškteren semantikos richtungen und ihren vertretern überwägungen sowie charakteristiken. aber Bedeutungskonzepte, und besonders Bedeutungsklassifizierung, in beidem Autorerin Büchern auch abstopft Aufmerksamkeit. außerdem, besonders wichtig ist das, dass rechenzuojamamem Buch in sind nicht wenige und anders, neuoviškiau behandluojenden leksinės semantikos Probleme. Eines davon es nichtnusistojusi Wortes Bedeutungsbegriff. wie Leksische Semantike, so auch recensuuojamte Buch unterscheiden sich zwei stambessere Arten dieses Konzepts: kognityvinä und strukturūrinä, welche abiejur klassifiziert werden noch in gewisse 1 beides im Buch genannten englischen speech, vokiechischen Rede, prancuschen parole, lenkūzischen, rusischen Übereinsmenes kann man noch hinzufügen: Czechische eč oder mlukha, serbische und kroatische Sprache. 358 acta Linguistica Lithuanica LXXI porūšius. jedoch Leksische Semantike sowohl jonas PaLionis kognityvines, als auch strukturalische Klassifikationen porūšių esma mehr, außerdem, hier detaillier beschreiben und einige porūšiai (pavyପରି, designatinė und konotacinė bedeutung). zweitenserseits, Leksikologijoje verzichtet einiger Begriffen und Terminen, beschriebenen Leksinėje semantikoje (pavyପରି, nės reikšmės požymių). derivacinės vertės, designatinės vertės, paradigminės vertės, kaip tam tikrų struktūrinichtleidentlich in detalesnį inhaltsvergleichung beider autoreres bücher, muss sagen, dass Leksikologijoje ist gerokai erweitert mit leksine semantika verbundene problematika. des dritten kapiteles poskyriu in detail wird geschrieben über das vieliareikšmio Wort semantische Struktur (p. 86100), homonimiką (p. 101112) und besonders über systematische Wörter und ihre Bedeutungsverhältnisse (p. 113142). ohne für dieses Kapitel ernsttestere kritischen Anmerkungen zu haben, möchte ich summierten nur eine andere zweifelswertende Formulierung oder umstrittene Sache (sie hier vorgestellt werden seitenreihenfolge). auf Seite 66, schreibend über synaksinį valentingum, oder junglum, und kommentierend veiksmajodžių gehören zu und virti junglumsfälle (Namas gehört kaimynu Pergalė hängt von erfolgreiches; Sriuba verda Mama verda sriubą), behauptet man, dass die veiksmajodžiai turį po dvi leksemes. wenn gehalten wird der Meinung, dass leksema es Wort kauf aller Paradimischen Formen und ihnen entsprechenden Bedeutungen gesamt (ktŽ 113), dann solche Behauptung hat keinen Grund, weil leksemai, als leksikologischem Termin, gegeben wird synaksische Bedeutung. Auf Seite 101 auszeichnen zwei homonimų Arten: tikrieji und daliniai. Hier neuiškus skaltunggrundus und terminus tikrieji. teilischen gegenheit wäre undellich oder, wie üblich zu nennen absoliutieji. einigen linguvistischen Terminen Wörterbüchern wird angegeben und andokier Homonimų Arten. etimologijoje auch, angesichts der Quellen homonymi und der Ursache des Entstehens, ausgeschlossen werden noch drei ihre Arten: etimologische, darybliche und semantische (p. 104111). auf Seite 123 gegebene Definition der Synonyme sollte einsprachen zwei mit ihrer Klassifikation verbundenen Wörter vienodos oder (mano angeguten laužtlichen skliausten): Synonime sind solche [vienodos oder] natimos Bedeutungs lexikosen Einheiten, deren grundlegende semantische Komponenten übereinstimmen, und unterscheidende semantische Komponenten in gewissen Kontexten können neutralisiert werden. solche eingeschaudung ist erforderlich deswegen, dass p. 127 selbst autorė schreibt über absolute Synonyme (karvelis balandis, kiškis zuikis). aber hier scheintendlich die Worte nicht eingewehrt wegen schlichtčiausio neapsižiūrėjimo (gal und druastuvės riktas?). viertem Kapitel, namensame Leksinė PragMatika, oder WodŽiai einen sprachotyros šaką. von anfänges Šnekos aktuose (p. 143–170), kurio problematika nebuvo nagrinėjama Leksinėje semantikoje, rašoma apie XX a. septintajame dešimtmetyje susiformavusią wird hier erläutert das selbst Konzept schnekos Akto, und anschließend beschreibt sich die wichtigsten Konzepte und Begriffe im Zusammenhang mit schnekos Akten: evalda jakaitienė. Leksikologija 359recenzijos reviews ilokucija, perlokucija, auch charakteringste Schnekosakten Leksikos Arten: performativieji veiksmažodžiai, etiketo leksika, emotivai und ekspressyvai, modalinie Wörter. / es neue Themen sind, die ligi Leksikologies erscheinungs gewiß nicht nur nicht unterrichtet wurden Lietuvos aukštųjų mokyklų humanitarinių specialybių Studenten, aber waren unbekannt und vielen dieser Specialitäten Dozenten. daher vierter kapitel, unter ander ko, bedeutend und wegen seiner problematiken novatorikeits litauischer lingvistischer literatur. Fünftem Kapitel in sociaLiniai Leksikos asPektai, oder VisuoMenės und Leksikos tarPusaVio sąVeika (p. 171221), wie zeigt schon der Name selbst, schreibt sich über Wortzussajen mit öffentomene, mit verschiedenigen ihren Schichten. Zunächst auszeichnen sich zwei Leksikosorten nach dem, welche soziale Pätung haben zu visuomenes Vertreter: universotinė, oder bendratautė, und spezialioji leksika. Letztere seinerseits wird noch unterteilt in tarminę, professionelle und jargonine (p. 173). über solche Verteilung kann gesagt werden einige Anmerkungen. man scheint, dass Leksikos spaltung in universotine (bendratautę) und speziąją basiert nicht socialinem, aber vartosenes umfangtes grunde, außerdem, dass stattin universotines sagennischer wäre terminus gemeinsji oder bendratautė, denn letztere in litauens sprachotyre hat älte traditionen und weder semantischem, noch darybinem hinsichtlich nepriekaištingi. zweifel erhebt und tarminäs leksikas zuschreibung specialiajai leksikai, weil tarmė ist territorialis Spracheinheit, und specialioji leksika verbunden mit wissenschaft sfera und sie kann genannt werden terminija. wahr, autorė terminus und professionalizmus hält nelygiaverčiais profesionslichen leksikos tippen (p. 181) und tokiai sampratai esama grunde. jedoch logisch gesehen tarminäes leksikos gegenschaft ist bendrinäes sprach leksika. Vadinamosios allgemeotischen Leksikos branduoliu gilt sovietmečiu aysiradęs terminus Haupt Wodyno fondas. Mir scheint, wäre besser der Haupt Leksikos Fund. und nicht wegen irgendeiner politischen sumetigkeiten, aber deshalb, dass strenglicher sollte bezeichneten wörterino als žodžių rinkinio knygos und leksikos als tam tikros slovžių visumas (kurios auch Sprachen, Sprachen oder tarmės, specialitäten und etc.), synimiško vermeiden jener Terminen obwohl und schwierig. schon gemeldet, dass professionelle Leksikere autores ausgeschieden werden (kauf einzelne nelygiaverčiai Typen) Termininai und professionalizmai. term definiert wird als Wort, das hat stetsl fixierten, sehr definierten Inhalt, völlig unabhängig vom Kontext (p. 182). Schitoks Definition, wenn auch laconisch, scheint mir zu sein, ist begründet, denn in unseren Kalbinikers Werken manchmal terminen genannt werden und gewöhnliche gemeinsriei, oder bendrataučiai, Wörter (pavyりに, medizinischen Terminis gelten Wörter augis, ohis, Herzis und so.) (zemlevičiūtė 2008: 143144). jedoch professionalismus, als ein gewisses berufliches Leksikonteil, die Bezeichnung, dass da nicht bendrines, sondern schnekamosios sprach Wörter (p. 185), erfordert die Überprüfung, da unklar ist, ob hier beabsichtigt bendrinä schnekamoji, oder eine gewisse zwischenliche Sprache zwischen tarmines und bendrines, die vokiechtsch lingvistai Umgangsprache nennt und der wir nennen müssen, scheint, 360 acta Linguistica Lithuanica LXXI andere vertus, Buchje angegeben jonas PaLionis profesionalismus-beispiele: sportininkų verwendames entsteh statt kamuolio, me lietuviško nusistojusio termino (gal tam tiktų buitinė šnekamoji kalba?). chauffeuren baranka statt vairo und ähnliche andere worte können als jargonismai behandelt werden. aber das sind kontroversine Dinge, nemenkinantys orginalaus und turiningo grundlegender Terminologien Begriffs der Beschreibung. Sechtame Kapitelue etiMoLogija und WortŽi daryba, oder iŠ wo und kaiP randasi WortŽiai (p. 222262), wie aus gesehen Namenung, schreibt sich über zwei artimas kalbotyros schakas. Eine ihrer tiria Wörtern kilmę, andere Wörtern darybą, oder kreativem. Vormenigkeit in Bezug Ort wird im Buch zur Verfügung gestellt Wörtern Ursprungs problematiki: erškinamen veldischen und darischen Konzepte, basierend litauischer und anderer Sprachen Beispiele ziemlich detailliert analysiert werden Ursprungs und Jahrhunderts Sichtweise skoliniai. hinsichtlich ursprünglicher litauischer sprach leksiken ausgenommen und besprochen werden slavigkeiten (lenkybės, rusybės), germanybės (anglybės)2, latvybės, internautinie wörter (pagrechiu vorgestellt werden, meist lenktlichen skliaustelien, und termine mit preisage -izmas: slavizmai, germanizmai und t. t.). Šitokių terminų vartosena löst keine Zweifel: ausgeweltlich damit operiert bene aller litauischen kalbininkų Werken (ausskyrus, rodos, nur vokietybę). ließ keine zweifel auch und skolinių klassifikation pagal amžių in alluosius und neujosius, außer dem, dass zu skolinių, betekannten in litauischen sprache nach dem zweiten weltkrieg, zugeteilt (p. 234) bulka ‘bandelė und napilnykas ‘dildė, die schnekamojoje sprabe wurden verwendet und früher. Form napilnykas unfiksiert größere litauensischen sprach wörtercheine, und meiner gebtojay Punios schnektte vor diesem krä verwendetet nur forma nopiẽlnykas (aiški rusybė, plg. напильник). Problematisches Thema sind letterliche Kurzrumpen, denen im Buch sehr wenig Aufmerksamkeit gegeben. er nur summierten fünf solche Abkürbes co, dVo, Pc und sMs und sagte, dass sie esą vertausten Wortjim (p. 234). wegen ihrer Haltung wortlich lässt sich und suspechen, denn ohne ihre Entschifravimo lässt sich ihre Bedeutungen herausfinden. das savotiški raidiniai trumpiniai, denen, mir scheint, könnten tikti und Symbolenname. über tokien und andere Abkürpas Petro joniko wurde geschrieben 1940 m. Gimtojoje kalboje (jonikas 1940: 118123), daher wäre gewesen ne pro šalį über sie und recenszuojamoje Buchje breitere pakalbeti. Po Etimologies Themen befindendem poskyrie darybinė wortzes analyse erklärama darybos motivacijos konzept, darinių analizės prinzipien, darinių Arten, darybos Typen und Kategorien. obwohl alles dies ziemlich detailliert ist behandelt in Vinco urbutius studium Wortzien darbiet theorie (1978; antras ausgabe 2009)), jedoch e. jakaitienės buchge in gegebenet zuginamesne studenten form, beides, einzelner pretacija paremta naujesniais šios srities tyrinėjimais. Probleme interseptintame kapitel in onoMastika, oder kaM und kokie Vardai duodaMi (p. 263278) erläutert wird die Beziehung wahrlicher und gemeinsamer Wörter, definiert nicht die terminierte vokiet. evalda jakaitienė. Leksikologija 361recenzijos reviews nių wortjies typen und tikrinių wortjies analysis prinzipien. / kontrollieren hier gelten solche Wörter, die bestimmte Objekte einbenennen ohne genadern seltsamer Gemeinsriaus ihrer Eigenschaften (p. 264), ferner können direkt nicht den Begriff bedeuten, aber sie können (sometimes sogar notwendig) mit dem Begriff in Verbindung gebracht werden (p. 265). autores Meinung nach, kontrolliier Worte auch harì eine gewisse, specifinę Bedeutung, deren Anwesenheit leugnet einige Linguisten. überprüye Wörter im Buch werden nach Bedeutung in zwei große Tipps skirst: lebenden Wesenheiten Namda und negivųjų Dinge Namda. lebųjų namen typas smulkiger untersucht sich in drei gruppen: persönvardžius, arbai antroponimus, zoonimus und mitonimus. o nichtivlichen Objekten Namen in Ortovardžius, oder toponimus, deren auch ausgeschieden werden wenige Gruppen: oikonimai, hidronimai, drimonimai, oronimai. wegen solcher wirklichen Wörter begriffens, wie auch wegen ihrer Klassifikation, mir taucht keine Zweifel. habe nur paara Anmerkungen: eine wegen der Nachnamen Beziehung mit Personseigenschaften, und kità wegen einiger Nachnamen Herkunft. P. 268, basierend aleksandru Vanagu, behauptet man, dass pavardė vollständig nicht abhänguso von ihm [t. y. personen, J. P.] persönlichen Saibigkeiten. Sollte solche Behauptung richtig sein, wenn wir nicht im Kopf haben ihre ursprüngliche Entstehungsstufe. jedoch an der surnamebildungsperiode nichtge ihr teil war pravardischen ursprung, und jose abhängomkeit von personen seybheiten war aiški (pavyständen, solcher surnzes, wie Kairỹs, Kuprius, Rudis und etc.). taigi historisch gesehen kann man reden und über gewisser Pferdzugehörigkeit von Personseigenschaften. P. 272 zu sauen Ursprungs Nachnamen zugeschriebenen slaviškos Ursprungs pravardischen Paardes Burõkas, Kisiẽlius und Ridkas. dort auch über klaipėdą tekančios flelės name Dãnė verbunden wird mit osetinischer don ‘upė, aber vertraimer dieser names kildigung aus kuršių sprache (žr. Mažiulis 1999: 95). achtunteme Kapitelue frazeoLogija, oder WodŽiai PastoViuosiuose jungnissen (p. 279307) schreibt man über freiwuosius und stabiliuosius Wortzusammlungen, frazeologizmü semantikä, kilmę und ihre sandarä und Funktionen. Eingangliche dieses Abschnitts Poskyrie diskutiert und traditionelle siauresnė frazeologismuskonzept, nach der frazeologizmen angesehen werden nur mehr oder weniger bildgebeigene bestovüs und undelomi Wörterverbindungen (p. 281), und neuer, breitnė, nach der wichtigstes und vertraimstes frazeologischer Merkmal esąs sustabarismus, häufung derselben Wörter ėjimas drauge (p. 280). zum Teil zustimmend dem breiteren Konzept e. jakaitienė betont noch zwei wichtige Merkmale Frazeologizm apibrėžtą frazeologische Umgebung (p. 282) und das, dass sie entkurzen werden aus dem Gedächtnis (p. 284). All das überzeugend und im Buch illustriert stattgesuchnei gewählten litauischen Sprache Beispielen. semantiniu hinsichtlich frazeologizmen vuotuosius, arba idiomas. Motyvuotieji dar smulkiau skaidomi į tris rūšis: 1) skirstomen in motyvuotuosius und nemotytropinius, 2) vergleichamuosius und 3) samplaikinius. tropinische wieder spalteten sich in metforinius und metonyminius. hinsichtlich der Herkunft ausgenommen werden selbstakilmiai und skolintische frazeologizmai. besonders interessanten und sehr seltenen solche Autorer angegebenen Beispiele, wie aitais gehen ‘niekais virsti, pruojais gehen ‘sunykti, in kapendą einšankinti ‘apgauti, 362 acta Linguistica Lithuanica LXXI šiurkais gehen ‘smarkiai vykti (p. 295). jedoch kaum jonas PaLionis oder frazeologismen zu betrachtenine tautologische wortverbindungen aiškių klarster, endų gale, hunderter hunderte, die, obwohl und sind mehr oder weniger sustabarėję, aber keine bilddingheit haben, und einer andere zusammengesetzt wird nach einem gewissen synaksinį modelį (plg. gern bestes, piktų pikčiausias, dỹvų dỹvai und etc.). deshalb vielleicht sie passend nennen würde umpyllaisweien Wortverbindnissen. Auf die Frage, ob Frazeologismen zu betrachten sind Vorwörze und patarlės, turintys paprasto [t. y. vientiso J. P.] oder komplexen Satzes sandarą, e. jakaitienė neigt dazu zu antworten negativam (p. 303). wegen dem, dass Frazeologismen betrachtet werden Wörterverbindungen, und nicht Sakiniai. solche Meinung, mir scheint, logisch gesehen ist völlig begründet, denn patarlės bei Präschodžiai (bent litauischer kalboje) normalerweise hat einokio oder andokio Satzes, und nicht Wortzes Verbindungs Form. kann zugestimmt und ihrer Bereitung patarles und priežodžius nennen sparnuotųjų posakių Termin (tenben). Paskulischem, neuntem Kapitel in Leksikographija, oder WodŽiai Wodynuose (p. 308334) schreibt man über Wortyns Herausbringung theorie und praktik. darüber autorė schon früher ist bereitusi stamboką studiju (jakaitienė 2005). daher diesem Abschnitten konnten nutzen und, ohne Zweifel, nutzte sich jener in der Studio vorgestellten Untersuchungsverfolgungen, anwendend sie Studenten höherer Schulen humanitärer Spezialitäten. das zeigt und zwei dieser Abteilung poskyris Namensübersichtung: Lexikographisches Ziele und Aufgaben und Žodynů typen. ohne zweifel, problemišklicher ist der zweite unterkyris über wortyner typen, ihre klassifikation. Hier, wie und vieler anderer kalbinikers Werken, vor allem ausschließenden lingvistische und eniklopedische Wodynai. ihren wiederzugtu linguvistische skirstomen in einakalbius und paralleliuosius, einakalbiai in allgemeosius und speziuosius, allgemeriei in detaljeruosius und differenzinius, außerdem ausgeschieden werden noch aiškinamieji und indeksiniai, universalieji und aspektiniai, sinchroniniai und diachroniniai (šie in historischen und etimologischen), dvikiai in aktivir und pasyviuosius, universotinius und dvikrypčius. taigi verschiedener Wodyno Typen angegeben nemaža Vielzahl, die sukišti in studenten Kopf ist nelengva. in manchen lingvistischen Terminen Wörterbüchern kann man finden ausschirtet noch mehr Arten und größerer ihrer terminologischen Diversifizierung. abziehend von recensuujamame Buch vorgetragten Typen charakteristiken kann bezweifelt werden über eines Typs Namens Zwecklichkeit. Beispielsweise, mir erschein, nelabai vykęs ist vollständiger Wortyns term (p. 314), denn vollständig vollständiger Wortyns turbūt nebūna. Hier besser passen würde Termin allgemeinji, wie differenenzischen gegenkeit (termijoje wartoter Terminus parallinis stattin paralleliojo (ten pat). zweifelita auch, dass die gemeinsamen Wörter nas išsamieji visai nereikalingas). normos atžvilgiu tinkamesnis yra Leksikografi- […]deutschen alle irgendeines Sprachen oder alle Sprachens Wörter (p. 315) [nötig hier das Wort alle]. aber es sind kleinmozí, überhaupt nichtminkende Turiningo leksikographischen Abteilungs Videos. evalda jakaitienė. Leksikologija 363recenzijos reviews baigiant recenziją wär sich sagen noch paar beschwendrinischem Charakter Anmerkungen. / 1) des Buches Pratarmnis nesikuklinant angegeben, dass sie zu sein solidus Studienleiter (p. 5). und tatsächlich ist sie so. joje diesachen unterrichtet werden problemiisch, erwährnd verschiedene pažiürs und eigąsie premiant svariais argumentais. wenn Abschnittennamen keine erklärlichen Wörter wären, und aller Abschnitten und vieler poskyrien Ende wären nicht hinzugefügt užduotys und ihnen gesagtine Pagrindliche Literatur mit Seitenverweisen, das sie wäre möglich zu nennen nicht nur Studenten zuweistum solidžiu Handbuch, aber und im Allgemeinen sehr wertvollem linguistischem Geschäft. 2) obgleich im Buch hauptsächlich operiert wird litauesischer Sprache Beispiele, aber darin apstu und anderer Sprachen, zwischen ihnen und norvegischer Sprache Daten, vergleichs sehr selten passtakantigen litauischer lingvistischer Literatur (diese Sprache sie gut gelehrt hat bedirbdama norvegijoje). deshalb sollte das Buch nicht nur lituanisten, sondern auch anderer humanitärer Spezialitäten Dozenten sowie höheren Kursen Studenten und im Allgemeinen besitzens interessierten Wortsochslu Menschen interessant sein. LiteratŪra bańczerowski jerzy, Pogonowski jerzy, zgółka tadeusz 1982: Wstęp do językoznawstwa. Poznań: Wydawnictwo naukowe universitetu im. adama Mickiewicza w Poznaniu. doroszewski Witold 1954: Z zagadnień leksykografii polskiej. Warszawa: PWn. jakaitienė evalda 2005: Leksikografija. Vilnius: Mokslo und enzyklopedijų Verlagsinstitut. jonika s Petra s 1940: santrumpos. Gimtoji Sprache, 910 sąs., 118123. kt Ž gaivenis kazimieras, keinys stasys. Kalbotyros Terminen Wörteryn. kaunas: Šviesa, 1990. Mažiulis Vytautas 1999: ne Dãnė, o Dañgė. Baltistica 34(1), 9398. urbutis Vincas 1978: Wodžių darybos theorie. Vilnius: Mokslas; antras ausgabe, 2009. zeml evi čiūt ė Pal mira 2008: Lietuviški Vinco kudirkos medicinos terminai. Terminologie, 142155. Eingeliefert 2014 m. 25. September d. jonas PaLionis Vilniaus universitetas Juozo Tumo-Vaižganto g. 9-27, LT-01108 Vilnius, Lituanien