Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

246 acta Linguistica Lithuanica LXXI rita MiLiŪnaitė Lietuvių kalbos institutas Direcții de cercetare științifică: lingvistică normativă, sociolingvistică, lingvistica internetului. NOILE DERIVATE CONTAMINAȚIONALE ÎN LIMBA LITUANIANĂ rezumat articolul analizează derivatele contaminaționale observate în ultimul timp într-un număr considerabil crescut în uzul limbii new blendings in the Lithuanian Language lituaniene, cauzele și sursele apariției lor, particularitățile structurale și funcționale. Se bazează pe cele mai recente date din baza electronică de date a neologismelor limbii lituaniene, acumulată la Institutul Limbii Lituaniene. Până în prezent, în lingvistica lituaniană nu au existat astfel de cercetări, din cauza rarității datelor și a concepției potrivit căreia acestea ar fi fenomene marginale, care nu merită o atenție sporită. Este prezentat succint contextul cercetărilor asupra derivatelor contaminaționale din limba engleză și problematica acestora. În anexa articolului este prezentată o listă de aproximativ 80 de derivate contaminaționale, consemnate în uzul lituanian actual. adnotare articolul analizează apariția abundentă actuală a cuvintelor-valiză în limba lituaniană, motivele și sursele apariției lor, precum și particularitățile formării și funcționării. cercetarea se bazează pe cele mai recente date din baza de date electronică a neologismelor lituaniene, elaborată de Institutul Limbii Lituaniene. o astfel de cercetare nu a fost niciodată efectuată în lingvistica lituaniană din cauza insuficienței datelor și a concepției potrivit căreia cuvintele-valiză sunt fenomene marginale cărora nu merită să li se acorde o atenție sporită. este prezentat pe scurt contextul cercetării derivării cuvintelor-valiză în limba engleză și al problemelor generate de aceasta. lista celor 80 de formații de tip cuvânt-valiză înregistrate în limba lituaniană contemporană este prezentată în anexa articolului. CUVINTE-CHEIE: derivare lexicală, neologism, derivat contaminațional, limba literară, stilistică. cuvinte-cheie: formarea cuvintelor, neologism, cuvânt-valiză, limbă standard, stilistică. naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje 247articole / articole 1. Note introductive Vocabularul nou al limbii lituaniene suscită un interes tot mai mare din partea cercetătorilor și a societății, deoarece în ultimele decenii în acest domeniu au loc schimbări rapide și intense. Observând noile fenomene ale uzului actual, atenția cercetătorilor se îndreaptă mai întâi către împrumuturile noi. Este analizată adaptarea lor la ortografia, accentuarea, pronunția, sistemul lexical și gramatical al limbii lituaniene, precum și raportul lor cu posibilii echivalenți lituanieni (o parte dintre aceștia fiind, de asemenea, formații noi sau purtători ai unor sensuri noi). În cadrul įgiję žodžiai), kalbos vartotojų kalbinės nuostatos dėl naujųjų skolinių ir jų atitikComisiei de Stat pentru Limba Lituaniană se desfășoară o monitorizare permanentă a nių norminimo darbas. noilor împrumuturi; alături de aceste noi fenomene ale limbii lituaniene, formațiile neologice care nu sunt legate direct de împrumuturi rămân mult în plan secund. O parte dintre ele, care încep deja să se impună în uz, va ajunge în Dicționarul limbii lituaniene literare, elaborat la Institutul Limbii Lituaniene. Mai dificilă este cercetarea formațiilor ocazionale – a neologismelor izolate, de autor, situaționale. Astfel de formații țin mai degrabă de domeniul stilisticii, ca mijloace de expresie sugestive. Ele apar individual în studii sau contexte generale distincte, de exemplu la descrierea lexicului unui anumit autor ori a particularităților stilurilor funcționale și ale genurilor, însă cercetări ample consacrate exclusiv neologismelor aproape că nu există. acest lucru este de înțeles, deoarece colectarea, din diverse surse, a unor date semnificative statistic despre fenomene periferice rare de utilizare, în lipsa instrumentelor digitale, nu este simplă. După ce la Institutul Limbii Lituaniene s-a început înregistrarea și cercetarea sistematică a lexicului nou al secolului XXi, s-a observat că din întregul flux de neologisme se detașează un grup mic, dar interesant – formațiile contaminate, un tip de formații ocazionale (de exemplu, darbostogos, okupendumas, miaujiena etc.). deși formațiile contaminate funcționează în limba lituaniană ca rare cuvinte izolate, după acumularea unui material mai bogat se observă caracterul expresiv al multora dintre ele și anumite regularități comune ale apariției lor. scopul articolului este ca, pe baza celor mai recente date din Baza electronică de date a neologismelor limbii lituaniene, denumită în continuare nd, acumulată la Institutul Limbii Lituaniene, să examineze formațiile contaminate care în ultima perioadă s-au înmulțit vizibil în uzul limbii lituaniene, cauzele și sursele apariției lor, particularitățile structurii și funcționării lor în uz, precum și să prezinte succint contextul lucrărilor străine pe această tematică (al cercetărilor formațiilor contaminate din limba engleză). despre formațiile contaminate devenite mai frecvente în uz – atât cele apărute pe terenul propriei limbi, cât și cele traduse sau împrumutate – merită să se vorbească și pentru a actualiza concepția despre acestea constituită în lingvistica lituaniană și fondul exemplelor de neologisme de acest tip care funcționează în literatura științifică și didactică. 248 acta rita MiLiŪnaitė Linguistica Lithuanica LXXI 2. concepția despre formațiile contaMinate cel mai probabil datorită diversității fenomenului însuși – a formațiilor contaminate – concepția despre acestea poate diferi considerabil chiar în cadrul aceleiași limbi. În lingvistica lituaniană nu a existat un temei prea mare pentru apariția unor diferențe de opinii, deoarece aceste formații în sine au fost aproape necercetate. 2.1. definițiile și denumirea formațiunilor contaminative Încă în 1880, lingvistul și lexicograful german Hermann Paul a folosit termenul contaminare pentru a denumi îmbinările de cuvinte create neintenționat printr-o alunecare a limbii, adică prin greșeli de vorbire, iar ulterior acest concept a fost extins la sintactice similare darinių (plg. fisher 1998: 34). În limba lituaniană s-a scris puțin despre formațiunile contaminative, din cauza rarității lor. Pranas Skardžius le discută în lucrarea Formarea cuvintelor în limba lituaniană în secțiunea dedicată neologismelor derivate și le consacră un paragraf (Skardžius 1943: 21): formațiunile contaminative sunt cele care sunt alcătuite, prin confuzie, din două cuvinte sinonime sau în vreun fel înrudite. De exemplu, ekertìs, ekert jž i 6951 este contaminat din eketìs (-) + keta, kakorýt „poimâine“ tvč. din kakarýkū + rýtas, suvisaĩ „cu totul“ Lb 228 din suvisu + visai, žabagaraĩ „nuiele mici, din care se fac legături, nuiele rupte, sfărâmate“ Šdv., ob. din žãbai + žagaraĩ și altele. De asemenea, este posibil ca și žem. vambol „gândac“ să-și fi format rădăcina vambturi din vab- + bamb- (în cuvântul babalas), vezi Endzelin MLV iV 467. În cartea lui Vincas Urbutis Teoria formării cuvintelor, formațiunile contaminative sunt menționate mai întâi la formațiunile ocazionale, însă se afirmă categoric că astfel de „fenomene ale vorbirii“ nu au nimic în comun cu formarea cuvintelor (Urbutis 2009: 324): Formarea cuvintelor se ocupă doar de formațiuni, nu de modificări fonetice sau de altă natură, de înlocuirea unor cuvinte din text cu altele, de consecințele contaminării și de lucruri similare. În explicația contaminării prezentată în nota de subsol a acestui citat, V. Urbutis se bazează pe W. Dressler și privește acest fenomen ca pe o „amestecare greșită, de natură fonetică, a două cuvinte apropiate într-un anumit fel în vorbire”, așadar ca pe un lucru care apare întâmplător, o singură dată, în actul vorbirii. Într-un alt loc al cărții, V. Urbutis distinge contaminarea propriu-zisă (aceasta ar fi „amestecarea neintenționată în vorbire a două cuvinte înrudite într-un fel (un fel de poticnire a limbii)“ menționată mai sus) și „amestecarea conștientă a două cuvinte (engl. blending, blend), îmbinarea fragmentelor lor într-un singur cuvânt“ (Urbutis 2009: 354–355). în legătură cu cazul precedent, re1 Abrevierile surselor ca autor. naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje 249straipsniai / articles Bazându-se pe lucrările de lingvistică străină, se remarcă faptul că acesta este inclus în descrierile formării cuvintelor din unele limbi, dar se pare „că forma fragmentelor de legătură este foarte neregulată, apariția lor poate fi adesea dedusă doar din context sau trebuie învățată”, așadar nu este un proces gramatical (de natură morfologică), iar rezultatele sale, așa-numitele cuvinte-valiză, sunt cuvinte nederivabile (nemotivate) din punctul de vedere al formării și constituie doar obiectul cercetării lexicologice. Este prezentat un singur exemplu de amestec: engl. brunch „mic dejun împreună cu prânzul” (din br/eakfast „mic dejun” și l/unch „prânz”) (Urbutis 2009: 355). Despre formațiunile contaminante se vorbește și în două publicații informative de lingvistică lituaniană: în Dicționarul termenilor de lingvistică și în Enciclopedia limbii Pirmajame kontaminacijos reiškinys apibrėžiamas gana apibendrintai – kaip sąmailituaniene. ša (gaivenis, keinys 1990: 108): apariția unui cuvânt sau a unei expresii noi, prin combinarea unor părți ale două cuvinte sau expresii: žabagaras ← žabas și žagaras, engl. motel „motel“ ← motor și hotel. În Enciclopedia limbii lituaniene (articolul este semnat de V. u., adică de Vincas Urbutis), contaminarea este definită atât ca fenomen al limbii, cât și al vorbirii (Lke 2008: 282): contaminãre – amestecul, încrucișarea a două unități apropiate ale vorbirii sau ale limbii, în urma căreia apare o unitate nouă, intermediară (hibrid). totuși, explicația ulterioară potrivit căreia baza apariției formațiunilor hibride este psihologică, adică „nehotărârea vorbitorului cu privire la unitatea concurentă pe care să o aleagă“, arată că, atunci când este vorba despre cazurile de contaminare lexicală, se aderă la concepția restrânsă asupra formațiunilor hibride: consecințele contaminării „sunt percepute de obicei ca greșeli ocazionale de vorbire și doar rareori se impun în limbă“. Exemplele sunt ceva mai numeroase decât în sursele menționate anterior: dvėl din dvasià și vėl; dial. krezdingà, kregždingà, precum și blegzdinga al lui jono bretkūnas, din žvizdas. blẽzdingà ir krẽgžd; žãbagaras iš žãbas ir žãgaras; žvìzdras iš žìzdras, žiẽzdras ir în plus, în această enciclopedie nu este doar menționată contaminarea sintactică (care, ca și în Dicționarul termenilor de lingvistică, apare prin amestecarea părților unei expresii), ci este prezentat și un exemplu al acesteia: pakelti tostą din pakelti taurę și (pa)skelbti, pasiūlyti tostą. așadar, recunoscând că analiza morfemică a formațiunilor contaminate este imposibilă sau posibilă doar limitat, deoarece noile lexeme se formează prin contopirea unor părți de morfeme sau a unui morfem cu o parte a altuia, în lingvistica lituaniană amestecul nu este considerat parte a procesului de formare a cuvintelor înțeles în mod tradițional. acesta este probabil aproape tot ce s-ar putea găsi mai important în lingvistica lituaniană despre formațiunile contaminate sau hibride. 250 acta Linguistica Lithuanica LXXI în literatura de limbă engleză, atunci când este rita MiLiŪnaitė vorba despre formațiunile contaminate, se spune adesea că acestea sunt două semnificații împachetate într-un singur cuvânt. este de înțeles că în limbă se caută modalități de a denumi cât mai concis un fenomen care apare ca hibrid al altor două fenomene. se afirmă că succesul și eficiența creării formațiilor contaminate sunt determinate de măsura în care din formație pot fi recunoscute fragmente ale unor cuvinte diferite. Totuși, sensul lexical al nu tuturor formațiilor contaminate poate fi ghicit fără context, chiar și după recunoașterea acelor fragmente, dar aceasta este tocmai particularitatea formațiilor ocazionale. imaginea „obiectului împachetat” nu este creată întâmplător. în limba engleză se folosesc procesul), precum și blend (ca du skirtingi kontaminacinius darinius įvardijantys žodžiai: blending (kaip darybos rezultat al formării) și portmanteau (cel mai adesea pentru a denumi un singur tip de formații contaminate)2. termenul blending poate fi tradus ca fuziune, amestec: o lexemă nouă este creată prin unirea unor părți ale cel puțin două cuvinte de bază, când cel puțin unul dintre aceste cuvinte este scurtat, prin omiterea unor foneme (gries 2004: 639, de ex.: nu br[eakfast] ‘pusryčiai’ + [l]unch ‘priešpiečiai’ → brunch ‘vėlyvieji pusryčiai’, fool ‘kvailys’ + [phi]losopher ‘filosofas’ → foolosopher ‘kvailosofas’3), taigi sudaromas neapărat din morfeme întregi și prin aceasta se deosebește de modalitățile tradiționale de formare a cuvintelor. rezultatul formării blend – amestec, sau formație contaminată. uneori prin amestecuri (după cum s-a menționat deja, și în lingvistica lituaniană) sunt denumite nu numai cuvinte izolate, ci și unități de limbă mai ample. Cuvântul portmanteau a început să fie folosit în limba engleză în sintagma portmanteau luggage, ‘valiză alcătuită din două părți care se închid una peste alta‘4, astfel că portmanteau în lituaniană înseamnă – un fel de ‘suvožtinis’. pentru a denumi creațiile originale, în special pe cele care apar întâmplător ca lapsusuri în vorbire, acest cuvânt a fost folosit pentru prima dată de cunoscutul scriitor britanic, pseudonimul căruia era Lewis carroll, căruia îi plăcea să experimenteze cu cuvintele, în cartea Alice în Țara Oglinzilor (1871) (cf. fisher 1998: 34). De exemplu, cuvântul creat de el slithy este format prin contopirea cuvintelor sli[m]y ‘vâscos’ și lith[e] ‘flexibil’; sau: frumious din fuming ‘fumegând, scoțând fum; aburind’ și furious ‘furios; 2 Cf. blend – „cuvânt format din părți ale altor cuvinte, combinându-le sensurile, de exemplu, motel din motor și hotel” (accesibil online: http://www.oxforddictionaries.com); „cuvânt (de exemplu, brunch), format prin amestecarea altor cuvinte sau a unor părți de cuvinte”; portmanteau – „cuvânt sau morfem a cărui formă și al cărui sens au apărut prin contopirea a două forme diferite (de exemplu, smog din smoke și fog) (accesibil online: http://www.merriam-webster.com/dictionary). 3 Cuvântul kvailosofas nu a putut fi depistat în uzul lituanian (cu ajutorul instrumentului de căutare Google și în corpusul de texte Vdu) (verificat la 24.09.2014), dar acesta este unul dintre exemplele care arată cât de ușor ar putea fi creat sau tradus un asemenea cuvânt, dacă ar fi necesar; formația foolosopher este considerată cea mai veche formație contaminată atestată (sfârșitul sec. XVI) în limba engleză (Lehrer 2007: 116). 4 Cf. fr. porte-manteau (porter ‘a purta’, manteau ‘palton’) în franceza contemporană înseamnă un suport pentru haine, pălării și umbrele. naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje 251straipsniai / articles smarkus’, o tai, vieno šios knygos veikėjo žodžiais, ir yra „dvi reikšmės, supa- „îmbinate într-un singur cuvânt“. de atunci, în limba engleză, prin cuvântul portmanteau (words) sunt denumite acele cuvinte care sunt alcătuite din părți ale două sau mai multe cuvinte (nu neapărat morfeme, omițând unele foneme), bazate în primul rând pe o sonoritate și jų pradėjo pastebimai rastis dar XiX a.). nors kalbinėje literatūroje jų apibūdinimas semnificații similare (în uz diferă într-o oarecare măsură (uneori este mai larg decât această categorie de lapsusuri lingvistice), se poate spune că astfel de „cuvinte-valiză“ fac parte din formațiile contaminative (blends); uneori, pentru desemnarea formațiilor contaminative este folosită și sintagma portmanteau blends. Trebuie remarcat că formațiile contaminative trebuie deosebite de formațiile create de obicei prin comprimarea unei sintagme într-un singur cuvânt. Pentru limba lituaniană, un asemenea procedeu de formare nu este foarte caracteristic, însă, datorită influenței limbii ruse, în uz, în a doua jumătate a sec. XX, numărul unor asemenea formații (atât cuvinte comune, cât și nume proprii – denumiri de întreprinderi) crescuse vizibil – atât al celor împrumutate, cât și al celor traduse morfem cu morfem (de exemplu, kolūkis ← kolektyvinis ūkis după колхоз ← коллективное хозяйство). Formații similare, cu mici excepții, sunt considerate în limba lituaniană abateri de la normă (genrangovas ← generalinis rangovas, vetpunktas ← veterinarijos punktas etc.)5. 2.2. Problematica cercetării formațiilor contaminate Literatura străină despre formațiile contaminate este incomparabil mai bogată; numai în ceea ce privește cercetările din limba engleză există studii mult mai detaliate și mai ample – acolo și formațiile contaminate propriu-zise sunt considerabil mai numeroase. Îmbinarea cuvintelor sau contaminarea era considerată în limba engleză, încă acum câteva decenii, un fenomen marginal asociat cu neologismele, însă în ultima perioadă este recunoscută drept una dintre modalitățile frecvente și productive de formare a cuvintelor în limba engleză, iar cercetările formațiilor contaminate au devenit foarte populare daugiau kaip 100–600 tiriamųjų žodžių. statistiškai tiriama kontaminacinių dari- (vezi Lehrer 2007: 115). Cantitatea formațiilor contaminate din limba engleză este determinată de recognoscibilitatea cuvintelor-bază și de simplitatea structurii lor (Gries 2004: 639). După cum reiese din cercetările diferiților autori, amploarea datelor analizate (în cea mai mare parte colectate încă fără utilizarea instrumentelor digitale) este de obicei nu structura lor (cf. Fisher 1998: 35–43), particularitățile ortografice și fonemice, este analizată semantica lor și relațiile semantice ale cuvintelor-bază după formarea contaminării lor, se efectuează experimente psiholingvistice privind perceperea formațiilor contaminate (cf. Lehrer 2007: 115–133) și altele asemenea. 5 Vezi punctul 2.3.2 „Structura cuvintelor” din lista marilor greșeli de limbă: „cuvinte compuse contractate, alcătuite din începutul unuia sau al mai multor cuvinte și ultimul cuvânt întreg” (disponibil online: http://vlkk.lt/ lit/lt/klaidos/zodziu). 252 acta Linguistica Lithuanica LXXI Această problematică este prezentată în rita MiLiŪnaitė detaliu de stefano th. în articolul lui Gries (a se vedea Gries 1), cum poate fi delimitată contaminarea de alte procese de formare a cuvintelor? 2) pe baza căror 2004: 639–667 ir ten nurodytą literatūrą). ji nusakoma taip: criterii pot fi diferențiate formațiunile contaminative de un tip de cele de alt tip? 3) ce determină structura formațiunilor contaminative (de ce sunt create într-un fel sau altul)? Majoritatea cercetărilor abordează problematica primului și celui de-al doilea aspect. Sunt indicate diverse criterii de clasificare a formațiunilor contaminative, însă se recunoaște că elaborarea unei împărțiri unitare în grupuri este împiedicată de variația lor în funcție de aceiași parametri și de diverse excepții. Cel mai frecvent sunt propuse următoarele trăsături distinctive: 1) formațiuni care au o suprapunere fonemică6 (acestea sunt subdivizate în funcție de locul în care apare scurtarea și suprapunerea morfemelor și de morfemul care se scurtează, precum și în funcție de faptul dacă suprapunerea fonemică este modul principal de formare a acestora sau doar unul auxiliar); 2) formațiuni apărute prin scurtarea cuvintelor de bază; 3) formațiuni apărute printr-un procedeu mixt, combinând prima și a doua metodă. Aceste caracteristici sunt completate și de alți parametri (părțile de vorbire, lungimea silabelor, particularitățile morfologice ale cuvintelor de bază, caracteristicile denotatului formației contaminate etc.). totodată se recunoaște că fiecare formație contaminată este distinctă și, pe lângă tendințele generale de formare, are particularități individuale (de exemplu, de ritmică). probabil cea mai interesantă întrebare legată de problematica formațiilor contaminate este a treia. deoarece o astfel de formație poate apărea, în teorie, prin îmbinarea mai multor cuvinte în diverse moduri și prin crearea a tot felul de variante7, este important să se clarifice ce determină rezultatul concret. Una dintre ipoteze, care nicidecum nu se confirmă întotdeauna – cuvântul de bază mai lung își dictează propriile condiții și, pentru ca formația să fie mai ușor de recunoscut, din acel cuvânt de bază se păstrează un fragment mai lung. cercetările statistice confirmă parțial această tendință: al doilea cuvânt al formației este mai frecvent mai lung și se elimină un fragment mai mare. frecvența cuvintelor de bază are importanță pentru modul de îmbinare (scurt6 Cf. engl. overlap ‘suprapunere parțială, îmbinare’ (Bronislovas Piesarskas. Anglonas, 2005); acestea sunt cazurile în care mai multe cuvinte de bază au aceeași combinație de foneme sau grafeme, iar la formarea cuvintelor-valiză, unul dintre pasikartojančių derinių išleidžiamas. 7 pe internet se poate găsi mai mult de un generator creat pentru formarea cuvintelor contaminate din limba engleză. după testarea lor se vede că, de exemplu, în limba engleză pot exista teoretic chiar câteva zeci de variante de îmbinare a două cuvinte (accesul la unul dintre aceste generatoare pe internet: http://www.portmanteaur.com). Încercând să se introducă în generator două cuvinte lituaniene, darbas și atostogos, s-au obținut 18 combinații posibile conform regularităților formării cuvintelor-valiză din limba engleză (de exemplu, dastogos, dartostogos), printre care s-a aflat și una atestată în mod real în uzul actual al limbii lituaniene – darbostogos (ca traducere-calchiu din limba engleză – worliday ← work + holiday). naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje 253articole / articles cel mai lung și mai frecvent în uz, care desemnează categoria prototipică, în îmbinare este de obicei primul). locul îmbinării este determinat în mare măsură de particularitățile fonetice ale cuvintelor-sursă aflate în contact, mai ales ale consoanelor care le alcătuiesc. se afirmă, de asemenea, că formațiile contaminate sunt create menținându-se un echilibru între doi factori opuși – recognoscibilitatea cuvintelor de bază și simplitatea structurii formațiilor (a pronunțării, a ortografiei), iar aceasta nu permite crearea unui model general al îmbinării care să explice aceste procese. de aceea se tinde spre recunoașterea faptului că formațiile contaminate reprezintă una dintre cele mai imprevizibile categorii de formare a cuvintelor noi. 2.3. structura formațiilor contaminate deși formațiile contaminate se construiesc ținând cont de particularitățile structurale și semantice ale cuvintelor concrete îmbinate, se pot găsi regularități comune ale structurii lor. În diverse surse, în funcție de modul de formare, sunt indicate cel mai frecvent următoarele grupuri mari (subdivizibile și mai fin) de formații contaminative din limba engleză8: 1) se prescurtează ambele cuvinte de bază, de exemplu: robo[t] ‘robot’ + [kanga]roo ‘cangur’ → roboroo ‘robot având înfățișarea unui cangur’9; sk[irt] ‘fustă’ + [sh]ort[s] ‘șorturi’ → skort ‘fustă-șort’; free ‘liber’ + [pre]mium ‘primă’ → freemium ‘model de afaceri în care o parte dintre produse sau servicii este oferită gratuit, pentru a atrage mai mulți utilizatori către produsele sau serviciile cu plată’; 2) se prescurtează doar începutul celui de-al doilea cuvânt de bază: boy ‘băiat ’ + [bur]lesque < din it. burlesco ‘burlesc ’ → boylesque, în lb. lit. boileska10 ‘variantă masculină a burlescului (dans în care femeia care dansează își subliniază seducător feminitatea) ’; ‘maraton’→ hackathon, în lb. lit. hakatonas ‘maraton al dezvoltatorilor de software (eveniment de câteva zile), în cadrul căruia, împreună cu designeri grafici, se urmăresc obiective creative și educaționale’; hack ‘įsilaužti į kompiuterio sistemą; aistringai užsiimti programavimu’ + [mar]athon 8 deoarece ortografia limbii engleze nu este fonetică, formarea formațiilor contaminative constituie o problemă aparte, legată atât de particularitățile fonetice, cât și de cele grafice ale cuvintelor de bază, însă în acest articol se face abstracție de aceasta. 9 sensurile formațiilor contaminative prezentate în articol și în anexa acestuia pot fi găsite în Baza de date a neologismelor limbii lituaniene (http://naujazodziai.lki.lt/); cele a căror semnificație în afara contextului poate fi complet neclară sunt descrise succint în articol. 10 se indică atunci când un astfel de împrumut funcționează în uzul lituanian. 254 acta rita MiLiŪnaitė Linguistica Lithuanica LXXI 3) se prescurtează doar sfârșitul primului cuvânt de bază: coff[ee] ‘cafea’ + office ‘birou’ → coffice, lie. kofisas ‘ cafenea în care, de obicei, se întâlnesc persoane care desfășoară activități independente și își petrec ziua lucrând acolo (folosesc conexiunea gratuită la internet) și sorbind cafea ’. Apar și formațiuni contaminante mai rare, alcătuite din trei cuvinte de bază, însă principiile contopirii sunt de obicei aceleași, de exemplu: spor[t] + por[no] + sexsual → spornosexual lie. spornoseksualas ‘ metrosexual de a doua generație – bărbat care dorește în mod ostentativ să fie dorit datorită corpului său sportiv îngrijit’. Se observă că, dacă fonemele de la sfârșitul temei primului cuvânt de bază corespund fonemelor de la începutul celui de-al doilea cuvânt de bază (în exemple, grafemele corespunzătoare acestora sunt subliniate), se formează îmbinarea menționată a celor două cuvinte. Definițiile semnificațiilor formațiunilor de contaminare sunt, de regulă, destul de largi, ceea ce arată și că contaminarea este un procedeu convenabil pentru a taminaciniai dariniai tampa ir lietuvių kalbos skoliniais, tik priderinami prie lietudescrie succint un fenomen cu mai multe fațete. sistemelor gramaticale ale limbii konvi de această formă. Clasificarea formațiunilor de contaminare create în limba lituaniană ar fi posibilă numai după cercetarea aprofundată a structurii unei cantități mai mari dintre acestea. 3. formațiuni de contaminare ÎN BAZA DE DATE A NEOLOGISMELOR LIMBII LITUANIENE Nu există o abundență de cercetări asupra neologismelor limbii lituaniene care să fie orientate nu spre fenomene izolate, ci spre acumulări mai mari ale acestora, spre tendințe mai generale de formare și de utilizare și să se bazeze pe cele mai noi tehnologii informatice – fără de care cercetările lexicale sunt astăzi, în general, greu de imaginat – (cf. Mikelionienė 2000: 15–21). deși tot mai multe dicționare ale limbii įrankių jiems tirti kol kas taip pat stokojama. todėl straipsniui duomenys imti iš lituaniene sunt digitizate, totuși, la colectarea unor fapte izolate de uz, se acumulează în Baza de date a neologismelor limbii lituaniene, digitală, dar computerizată (în continuare – nd). 3.1. caracteristicile bazei de date Baza de date a neologismelor limbii lituaniene – o colecție de date neexhaustivă, a cărei publicare pe internet a început la sfârșitul anului 2011 și care este completată permanent, în care sunt consemnate, începând de la sfârșitul secolului al XX-lea, cuvintele apărute în limba lituaniană și aflate în uzul public actual naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje 261 articole / articles deși numărul formațiunilor contaminative propriu-zise crește treptat în uzul lituanian, cel puțin deocamdată acestea nu ar trebui să influențeze în mod esențial tendințele formării cuvintelor în limba lituaniană, deoarece majoritatea sunt formațiuni izolate, situaționale și, prin urmare, nu tind să se răspândească prea mult. Una dintre verigile mai slabe, care ar putea accelera, în nių gausėjimą – netinkami (per ilgi, nepatogūs, neadekvatūs) skolinių atitikmenys. Pavyzdžiui, skolinys hospisas laikomas neteiktinu bendrinei kalbai žodžiu, bet viespecial după modelul limbii engleze, asemenea formațiuni, este sintagma paliatyviosios slaugos ligoninė, propusă de acesta pentru uz, dar incomodă în utilizare. aceasta poate stimula apariția unor formațiuni contaminative similare, precum *slaugoninė. 6. CONCLUZII 1. În uzul actual al limbii lituaniene, o parte vizibil în creștere a neologismelor este alcătuită din formațiuni contaminative (cuvinte-valiză), al căror număr a crescut odată cu împrumutarea sau traducerea din alte limbi; de asemenea, unele sunt create chiar în limba lituaniană. așadar, tipul predominant al acestor formațiuni nu îl constituie simplele lapsusuri de vorbire, ci neologismele ca rezultat al unei activități lingvistice conștiente. Prin urmare, în literatura științifică, informațională și didactică lituaniană, acestor formații ar trebui să li se acorde mai multă atenție și să li se descrie mai detaliat structura, cauzele apariției, precum și să se completeze fondul de exemple cu date reale care funcționează în uz. 2. Formațiile contaminative împrumutate, în funcție de faptul dacă în limba lituaniană sunt recognoscibile (adică funcționează independent) cuvintele-bază care le alcătuiesc, pot fi tratate în două moduri: fie ca niște cuvinte unitare, nesegmentabile în părți, fiind astfel considerate împrumuturi simple, nu formații, fie ca formații contaminative de origine străină. 3. Apariția formațiilor contaminative în uzul lituanian este stimulată în principal de tendința de a căuta mijloace de exprimare mai expresive, precum și modalități de exprimare mai concise, atunci când echivalentele lituaniene propuse pentru împrumuturi sunt prea lungi, formate din mai multe cuvinte. Totuși, din cauza numărului lor redus, cel puțin în prezent, aceste formații nu ar trebui să reprezinte o amenințare pentru sistemul derivării cuvintelor din limba lituaniană și pot fi apreciate ca un mijloc de exprimare stilistică ingenios. Asupra normelor limbii literare, fie și într-o măsură neînsemnată, pot avea impact acele formații contaminative împrumutate ale căror cuvinte-bază componente sunt recunoscute ca nerecomandabile. Pătrunzând în limba lituaniană ca părți ale formațiilor contaminative, acestea pot activa și utilizarea independentă a cuvintelor străine provenite din aceeași rădăcină. 4. După acumularea, în timp, a mai multor date (probabil prin utilizarea unor mari corpuri de texte din uzul actual și a unor instrumente informatice), ar fi posibilă prezentarea unei clasificări mai sistematice și mai aprofundate a formațiilor contaminative din limba lituaniană; s-ar crea posibilitatea de a le cerceta mai detaliat structura și de a dezvălui aspecte mai variate ale funcționării lor în uz. 262 rita MiLiŪnaitė acta Linguistica Lithuanica LXXI ŠaLtiniai DLKt – Corpusul textelor limbii lituaniene contemporane. Kaunas: Universitatea „Vytautas cel Mare” din Kaunas. Acces online: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/index.jsp nd – Baza de date a neologismelor limbii lituaniene. bază de date online. redactoare rita Miliūnaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://naujazodziai.lki.lt Bibliografie fisher roswitha 1998: Lexical change in present-day English: a corpus based study of the motivation, institutionalization, and productivity of creativ neologisms. – Tübingen: Narr. gaivenis kazimieras, keinys stasys 1990: Dicționar de termeni de lingvistică. Kaunas: Šviesa. gr i es stefa n th. 2004: shouldn’t it be breakfunch? o analiză cantitativă a structurii cuvintelor-valiză în limba engleză. – Linguistics 42–3, 639–667. Le h r er a dr i e nn e 2007: blendalicious. – Creativitate lexicală, texte și contexte. Studii de lingvistică funcțională și structurală, 58. ed. Judith Munat. john benjamins b. V., 115–136. Lke 2008: Enciclopedia limbii lituaniene. Ediția a 2-a revizuită și completată. Întocmită de kazys Morkūnas, redactată de Vytautas ambrazas. – Vilnius: Institutul de Editare Științifică și Enciclopedică. Mikelionienė Jurgita 2000: Neologisme în corpusul computerizat al Universității Vytautas Magnus (căutare, selecție, clasificare) . – Acta Linguistica Lithuanica 42, Mikelionienė 15–21. Jurgita 2002: Analogia în derivarea cuvintelor din limba lituaniană. Formații potențiale și ocazionale . – Acta linguistica Lithuanica 46, 73–80. Miliūnaitė Rita 2009: Variantele uzului actual al limbii lituaniene. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Skardžius Pranas 1943: Derivarea cuvintelor în limba lituaniană. Vilnius: Academia Lituaniană de Științe, Institutul Limbii Lituaniene. urbutis Vincas 2009: Teoria formării cuvintelor. Ediția a 2-a. Vilnius: Institutul de Editare a Științei și Enciclopediilor. Zucke r m ann Ghil’a d 2008: „Prescriptivism realist“: Academia Limbii Ebraice, campania sa pentru „gramatica bună“ și Lexpionage, precum și vorbitorii israelieni nativi. – Israel Studies in Language and Society 1 (1), 135–154. Prieiga internete: http://www.zukkermann.org/pdf/realistic_Prescriptivism_academy.pdf. naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje 263 articole / articles Anexă Lista formațiunilor contaminate consemnate în fișierul cu neologisme ale limbii lituaniene în perioada 2011–2014 abenomika akvatlonas banksteris blògas boileska boligarchas botelis brančas brandalizmas brestoranas darbostogos dykonomika dovanomika džeginsai elektrukas energiholikas es’faltas femicidas fleksitaras flomo fotelova frigebudas hakatonas haktyvistas interkomis kaimobilis katomas kedulas keistanomika kinoholikas kitleris klaikėdos komunostalgija labradudelis laisvanomika lenininklas lopatologas mechatronika meginsai infotronika kofisas Merkozi metroseksualas miaujiena Mobama mobifonas mokomatas monokinis murmanas muzikėčia netiketas nomofobas numanitaras okupendumas parkomatas planšefonas pliurpalyvas poploras postkapitalipsė prosumeris putinomika putirendumas Putleris rašizmas reanimobilis reiganomika robošuo sekspertas sekspozicija seksprogimas sekstremistas siaurovizija skrendaras spintronika spornoseksualas šaukštutė šortsijonis tanoreksija tepyba užreferendūminti vebinaras vikinomika vikipedija žeuras suMMary amestecurile în limba lituaniană apar atunci când se împrumută sau se traduc cuvinte din alte limbi, iar unele părți ale acestora își au originea în limba lituaniană însăși. Împrumuturile rezultate prin amalgamare din alte limbi pot fi tratate în două moduri, în funcție de recunoașterea cuvintelor de bază pornind de la fragmentele lor și de funcționarea acestora ca împrumuturi independente: ele pot fi fie integrale (fiind astfel considerate împrumuturi sekstingas simple, nu amalgamări, precum, de exemplu, blogas, flomo, prosumeris); sau ca amestecuri de origine străină (de exemplu banksteris, hakatonas, sekspertas). new blendings in the Lithuanian Language Există două motive principale pentru apariția amalgamărilor ca neologisme în limbă: 1) necesitatea de a denumi noi realități; 2) necesitatea de a da denumiri unor realități existente. 264 acta Linguistica Lithuanica LXXI ușor adaptate (botelis, smogas), uneori devin termeni rita MiLiŪnaitė (katomas, kubitas, spintronika), iar altele nu rămân niciodată instantanee, cotidiene sau situaționale și sunt folosite în acte conversaționale specifice pentru a da denumiri particulare unor obiecte sau fenomene; astfel, ele servesc drept mijloace expresive într-o limbă. Unele amalgamări sunt tehnici de combinare; tehnicile de combinare în limba lituaniană sunt similare celor din limba engleză. Cea mai populară tehnică este combinarea a două cuvinte care conțin combinații de foneme identice sau similare, atunci când începutul primului cuvânt se combină cu sfârșitul celui de-al doilea cuvânt. din cauza rarității lor, aceste blenduri nu derivation system in Lithuanian language and can be treated as a smart stylistic means. prezintă nicio amenințare; rezultatele cercetării permit extinderea și sistematizarea problemelor derivării prin blending, care nu a fost analizată până acum în lucrările de lingvistică, precum și completarea fondului de exemple prin adăugarea unor date de funcționare reale. faptele colectate oferă o bază suplimentară pentru cercetarea derivării și funcționării blendurilor. Predat la 31 octombrie 2014. rita MiLiŪnaitė Lietuvių kalbos institutas Str. Petro Vileišio nr. 5, LT-10308 Vilnius, Lituania [email protected]