Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija

VITALIJA KARACIEJŪTĖ Université lituanienne des sciences de l’éducation Axes de recherche: morphologie contemporaine, morphologie des dialectes, dialectologie. LA CATÉGORIE DU GENRE DU NOM DANS LE PARLER DE VARĖNA La catégorie du genre du nom dans le sous-dialecte de Varėna RÉSUMÉ La catégorie du genre dans le parler de Varėna n’a jusqu’à présent été ni étudiée ni décrite du point de vue de la morphologie naturelle. L’objectif principal de l’article est d’examiner la structure de la catégorie du genre dans ce parler, de présenter, à partir de données empiriques, les caractéristiques sémantiques et morphologiques du genre des noms et d’identifier les cas de variation du genre. L’analyse menée a montré que: 1) dans le parler de Varėna, le genre des noms (masculin et féminin) n’est pas strictement différencié selon les thèmes, qui, avec les flexions, ne marquent le genre que partiellement; il est également inexact de parler d’un « morphème de genre » particulier dans la structure des noms du parler de Varėna; 2) la variation des formes de genre est caractéristique du parler étudié. RÉSUMÉ La catégorie du genre du sous-dialecte de Varėna n’a jusqu’à présent été ni étudiée ni décrite du point de vue de la morphologie naturelle. L’objectif principal de l’article est d’examiner la structure de la catégorie du genre dans ce sous-dialecte, de présenter, à partir de données empiriques, les caractéristiques sémantiques et morphologiques du genre des noms et d’identifier les cas de variation du genre. L’analyse menée a révélé que: 1) le genre (masculin et féminin) dans le sous-dialecte de Varėna n’est pas strictement différencié selon les thèmes, lesquels ne marquent le genre que partiellement avec les flexions; il est inexact de parler d’un « morphème de genre » spécifique dans la structure des noms du sous-dialecte de Varėna; 2) la variation des formes de genre est caractéristique du sous-dialecte étudié. MOTS-CLÉS: Aukštaitija du Sud, parler de Varėna, morphologie naturelle, catégorie du genre, variation du genre. MOTS-CLÉS: Aukštaitija du Sud, sous-dialecte de Varėna, morphologie naturelle, catégorie du genre, variations du genre. Straipsniai / Articles 229 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Une catégorie — un système déterminé d’éléments linguistiques — possède une signification grammaticale et une forme grammaticale qui l’exprime, c’est-à-dire un marqueur formel (cf.: Hockett 1965: 211; LKG I 18–19; Paulauskienė 1983: 157; Matthews 1997: 48)1. Pour définir les catégories morphologiques que possède telle ou telle langue, il faut d’abord examiner les formes flexionnelles présentes dans cette langue. Autrement dit, une catégorie morphologique existe là où elle apparaît formellement en tant que telle (Wurzel 1989: 53). Dans la théorie morphologique contemporaine, les mots sont répartis en catégories selon leurs fonctions syntaxiques, leur formation, leur contenu grammatical et leur contexte (pour une présentation plus détaillée de la catégorie et de ses caractéristiques, voir Carstairs-McCarthy 2000: 264–272). Les catégories grammaticales du nombre, du cas et du genre2 sont liées entre elles3: le morphème grammatical de la forme du mot (la flexion, ou désinence) code toujours les catégories du nombre et du cas, tandis que le lien entre la catégorie grammaticale du genre et celle du nombre est confirmé par un universel linguistique selon lequel toute langue qui possède la catégorie du genre possède également toujours celle du nombre (Greenberg 1968: 95). On considère généralement que le genre du nom est indiqué par le morphème grammatical du nominatif singulier4. Dans ce cas, dans le parler de Varėna, les morphèmes grammaticaux (désinences) des formes du nominatif singulier des noms appartenant aux classes flexionnelles a, įa₁, įa₂, u, iu auraient un statut particulier de morphèmes du « genre masculin », par exemple: ná.m-as, kã.l-es, rug-ĩs, sùn-ùs, špiẽč-ùs. Les morphèmes grammaticaux des formes du nominatif singulier des radicaux i et C ne jouiraient pas d’un tel statut (cf. Rosinas 2005: 45). Dans le parler de Varėna, le génitif singulier marque également la catégorie grammaticale du genre, cf. les formes du génitif des noms appartenant aux classes flexionnelles a, įa₁, įa₂, im, u, iu: ná.m-o., kã.l-o., rùg-o., dã.bes-o., su.n-ãus, špiẽč-ãus. Cependant, si l’on compare les formes de l’accusatif singulier des mêmes classes flexionnelles ná.m-u., kã.l-u., sún-u., špiẽč-u., rùg-i., dã.bes-i. et les formes de l’accusatif des noms féminins daĩn-u., mãr̃č-u., žõl-bl., ã.k-i., sã.ser-i., on constate que les morphèmes grammaticaux de ces formes ne présentent pas cette « supercaractéristique » (cf. Rosinas 2005: 46). On se trouve donc face au problème du genre: en raison d’un syncrétisme trop important, les morphèmes grammaticaux des formes flexionnelles ne peuvent pas toujours marquer le genre, ce qui signifie que, dans le parler, celles-ci ne sont pas entièrement différenciées selon le genre (cf. Rosinas 2005: 44). 1 Apie kategorijos termino skirtingą vartoseną žr. Carstairs-McCarthy 2000: 267; Plungian 2010: 20. 2 Apie giminės ir skaičiaus bei giminės ir linksnio sąveiką žr. Corbett 1991: 132, 154–157. 3 Selon Wolfgang Ulrich Dressler, les catégories morphologiques peuvent être productives ou improductives. Par exemple, en allemand, le nombre est aussi productif que le cas, tandis que le genre n’est marqué que de manière morphosyntaxique (Dressler 2003: 34). 4 La terminaison du nominatif singulier est également appelée marqueur thématique (Savickienė, Kazlauskienė, Kamandulytė 2004: 5). 230 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija FIG. 1. Carte de Varėna et de ses environs5 Le sujet est pertinent non seulement en raison du problème du genre soulevé, mais aussi parce que la catégorie du genre dans les parlers de Varėna et des villages les plus proches — Akmenė, Babriškės, Barčiai, Beržūpis, Giráitė, Kašėtos, Mer̃gežeris, Matuižos, Perloja, Pauosupė, Rūdnìa, Senõji Varėna, Ūta, Zervýnos et Žiūrai (voir fig. 1) —, rattachés au sous-dialecte des Hauts-Lituaniens du Sud, n’a jusqu’à présent été ni étudiée ni décrite du point de vue de la morphologie traditionnelle ou de la morphologie contemporaine, dite naturelle6. L’objectif de l’article est d’examiner la structure de la catégorie du genre dans le parler, de présenter, à partir de données empiriques, les caractéristiques sémantiques et morphologiques du genre des noms, et de déterminer les cas de variation du genre. 5 Carte réalisée par Laura Geržotaitė. 6 Apie Varėnos šnektos skaičiaus kategoriją žr. Karaciejūtė 2012: 53–59. Straipsniai / Articles 231 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Le corpus étudié est constitué de textes dialectaux recueillis individuellement par l’auteure de l’article entre 2005 et 2013 à Varėna et dans les villages les plus proches (environ 70 heures d’enregistrements audio). Les données linguistiques analysées proviennent de représentants de la génération âgée, nés entre 1913 et 1939 et résidant en permanence dans l’aire du dialecte étudié. La recherche s’appuie sur les principes de la théorie de la morphologie naturelle, née de la fusion des notions de marquage et de naturalité phonologique (Dressler 2000: 289). Le travail recourt aux méthodes descriptive, oppositionnelle et comparative. La structure de la catégorie du genre dans le dialecte de Varėna7 comprend l’opposition entre le masculin (par ex.: šienas ‘foin’, ūkis ‘exploitation agricole’, arklìs ‘cheval’, sunùs ‘fils’, dancis ‘dent’, vanduo ‘eau’) et le féminin (par ex.: krucinė. ‘poitrine’, dúona ‘pain’, valžà ‘autorité’, klẹtis ‘grange’, sesuõ ‘sœur’, duktė̃ ‘fille’). La catégorie du genre des noms est aujourd’hui binaire, mais autrefois, outre le masculin et le féminin (genres non marqué et marqué), les langues baltes possédaient aussi un genre neutre89. Traditionnellement, les noms sont répartis en genres selon des critères sémantiques et morphologiques (Laigonaitė 1961: 122–123; voir aussi DLKG 62–63)10. Le genre des noms répartis sémantiquement, fondé sur le sens lexical et la distinction des sexes11, peut se manifester non seulement par des thèmes différents, des désinences casuelles ou la dérivation, mais aussi par une racine différente, par ex.: kàt su_šeimù [vyro] tė.ko. búc ‖ tėvas ⋮ mamà jō ‖ « Quand il a fallu être avec la famille [de l’homme]. Son père, sa mère » (Mrg); tai_cà màno. vīras anàs ‖ « C’est ici mon mari, celui-là » (Prl) et tai_dar ⋮ va_šitōj mo.teris | tai_jōs mamà nevai kšto. ‖ « Et maintenant, voici cette femme; sa mère, elle, ne marche pas » (Prl); tàs tai_jàu jōs ⋮ jo.s_ brólis | jo._brólis ‖ « Celui-là, c’est déjà le sien, son frère, son frère à lui » (Vrn) et o._jō˙ ⋮ tà jo._sesuõ irà 7 Apie giminės kategoriją žr.: Hockett 1965: 231; Aikhenvald 2004:1031–1045; Holvoet, Semėnienė 2006: 101–120; WALS. Apie giminės kategoriją šiaurinių širvintiškių, Joniškio ir Ramaškonių šnektose žr.: Markevičius 2009: 15–31; Kaikarytė 2010: 28–33; Tuomienė 2010: 53–61. 8 Aldonos Paulauskienės (2007: 23) teigimu, „kur yra opozicija, ten turi būti ir neutralizacijos galimybė, t. y. priešinamu jų narių suartėjimas iki sinonimijos arba net visiškas opozicijos išnykimas“. 9 Davidas Crystallas (1999: 130) šalia opozicijos vyriškoji giminė / moteriškoji giminė / bevardė giminė pateikia dar ir gyvas / negyvas priešpriešą (dar plg. Paulauskienė 1989: 172; Matthews 1997: 142). Manoma, kad vyriškosios ir moteriškosios giminės daiktavardžio klasės susiformavo iš aktyviųjų, gyvųjų daiktavardžių (genus activum), kurių denotatai yra gyvybiškai aktyvūs, o bevardės giminės daiktavardžio klasės – iš inaktyviųjų, kitaip tariant, pasyviųjų, negyvųjų daiktavardžių (genus pasivum), kurių denotatai yra gyvybinio ciklo neturintys objektai (Rosinas 2005: 156; dar žr.: Kuryłowicz 1964: 207; Mažiulis 1970: 76; Zinkevičius 1980: 176–177). 10 Alexandra Yurievna Aikhenvald (2004: 1034–1036) greta semantinio, formalaus morfologinio giminių skyrimo kriterijų mini fonologinį. 11 Comparons les noms russes « belýčius » (en anglais epicenes) krolik ‘lapin’ et sobaka ‘chien’, dont le premier s’accorde au masculin et le second au féminin, bien que tous deux puissent désigner des animaux de l’un ou l’autre sexe. Cet exemple montre qu’une même langue peut présenter des systèmes d’accord en genre différents selon les classes de mots (Aikhenvald 2004: 1033). 232 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija mariée ‖ « Oh oui, sa sœur est mariée » (Prl); bien qu’il fût lui-même lituanien | il se faisait déjà passer pour un professeur polonais ‖ « Bien qu’il fût lui-même lituanien, il se faisait déjà passer pour un professeur polonais » (Žr) et et puis il dit | pendant les cours nous sommes tous assis | et alors l’enseignante12demande | les enfants ‖ d’où avez-vous pris ces jouets ‖ « Et puis il dit: pendant les cours, nous sommes tous assis, et alors l’enseignante demande: “Les enfants, d’où avez-vous pris ces jouets?” » (Vrn) (cf. Valeckienė 1984: 175–178; 1998: 231–234). Il convient de mentionner les paires désignant des animaux domestiques ou sauvages et des oiseaux, dont les petits sont toujours au masculin, par ex.: « On lui a donné un petit chat » (Vrn) et « Je n’ai même pas de chatte » (Bbr); « Et il y avait aussi une chatte » [elle avait] ‖ « et un petit chat » [elle avait] ‖ (Bbr) (voir aussi: Laigonaitė 1961: 124–126; Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 33; Paulauskienė 1983: 179–180; 1989: 173–174; 1994: 161; 2006: 70–73; DLKG 63; Valeckienė 1998: 235–236). Tous les noms qui ne désignent pas des personnes, des animaux ou des oiseaux de sexe différent ont un genre non motivé (cf.: je dis ‖ donc il a une petite voiture | et il a une autre moto ‖ « Je dis, donc il a une petite voiture et il a une autre moto » (Prl); c’est eux [les enfants] ont acheté une telle table | comme là-bas maintenant à partir d’ici | jusqu’ici ‖ et ici ils ont de telles chaises ‖ et | c’est ici que je mange surtout ‖ « Ce sont eux [les enfants] qui ont acheté une telle table, comme là, maintenant, depuis ici jusqu’ici. Et ici, ils ont de telles chaises, et c’est ici que je mange surtout » (Prl), etc.)13. Ces noms ne varient pas en genre, cf.: petite voiture et **petit véhicule14; moto et **moto; table et **table15 (LKG I 19; Paulauskienė 1989: 170; 2006: 69; DLKG 62–63). Le genre des noms répartis morphologiquement est déterminé par leurs propriétés morphologiques, c’est-à-dire par leur forme: le thème et les désinences casuelles (Laigonaitė 1961: 122–123; voir aussi DLKG 62–63). Le masculin et le féminin sont identifiés à partir d’un critère syntaxique, ou syntagmatique, qui caractérise l’accord des formes, par ex.: « la lumière bleue a craqué » (Prl); « c’était un bon pont » (Mrg). Les noms du type 12 móki.to.jes et móki.to.je sont appelés substantiva mobilia (cf.: Valeckienė 1998: 236–240; Holvoet, Semėnienė 2006:110; voir aussi: Zumpt 1846: 17; Jacob 1851: 146; sur le caractère marqué des paires nominales, voir Paulauskienė 1994: 159), ou noms de mouvement (en allemand Movierung (Sexusdifferenzierung)). Comparons les exemples donnés par Philippo Conzetto: « lieùv-is (‘Lituanien’) » – « lieùv-ė (‘Lituanienne’) » (t omis – note de l’auteure); « pedagòg-as (‘enseignant’) » – « pedagog-ė (‘enseignante’) » (Conzett 2010: 148–149); pour des exemples espagnols et allemands, voir Corbett 1991: 67; Lohde 2006: 124–126). 13 Comparons les exemples français: fém. maison « maison » et masc. château « château ». Ces noms sont inanimés, c’est-à-dire qu’ils n’ont aucun lien avec le sexe masculin ou féminin (Aikhenvald 2004: 1031). 14 Les formes marquées de deux astérisques sont théoriquement possibles, mais ne sont pas employées dans le dialecte. 15 En général, tous les noms sont classifiés et possèdent un genre, mais ne varient pas en genre. Straipsniai / Articles 233 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Comparons encore les cas d’accord des formes où les désinences ne sont pas différenciées selon le genre: nu_žūrâu kap_jįs dá.ro. | ir_às [darau] | kap_tàs *mìke. kvailùtis || « Eh bien, je regarde comment il fait, et moi [je fais] comme ce Mike, le petit idiot » (Grt); sà.kę. ¦ kad_jisai vàlkata || « Il a dit qu’il était un vagabond » (SVrn). Le critère morphologique, ou formel, repose sur les thèmes et les flexions qui en dépendent. Ainsi, les noms à thème u sont toujours masculins: sùn-ùs dîrba *vîlnun || « Le fils travaille à Vilnius » (Žr); o. dabar ¦ ir_parduo-tùvę.s ¦ ir_tùrg-us dar_vieto.i ¦ viškas tenái vieto.idabar || « Et maintenant, les magasins et le marché sont aussi sur place; tout est là-bas, sur place, maintenant » (Vrn). Dans le parler de Varėna, comme dans d’autres parlers lituaniens (et lettons) étudiés à l’aide des méthodes de la morphologie naturelle (cf. Rosinas 2005; Markevičius 2009; Kaikarytė 2010), le genre des noms n’est pas strictement différencié selon les thèmes, lesquels, avec les flexions, ne marquent que partiellement le genre (cf. Valeckienė 1998: 234). Dans le parler, il existe des noms (désignant des relations de parenté, des fonctions ou des noms de famille) qui possèdent le morphème grammatical (flexion) des thèmes féminins i̯ā, ē, bien que leur sémantique soit masculine¹⁶, par exemple: sakâu ¦ màno. tėtę. būuo. mėsininkas || « Je dis: mon père était boucher » (SVrn); labai totà¹⁷ būuo. gę.-ras || « Cette tota était très bon » (Brč); paskuì ¦ màno. dėdę. ¦ mamõs brólis | tai_labai ¦ peilukù gražęi skutinėdavo. | visókeis raštaìs || « Puis mon oncle, le frère de ma mère, sculptait très joliment avec un petit couteau, avec toutes sortes de motifs » (Mtz); nu_kur ¦ kur iš-- ¦ iš_ valžõs àte.me. | atidúodavo. ¦ šíciem | *blínda¹⁸ | a(š) sakâu | to.kõ raíkėjo. | kàt ¦ vi̯siem ùšpakalu(s) su_nagáiko.m¹⁹ iškapót || « Eh bien, là où… où ils l’avaient retiré des autorités, ils le donnaient à ceux-ci, à Blinda; je dis qu’il en aurait fallu un comme ça, pour tabasser tout le monde aux fesses avec des nagaikas » (Žr). Les habitants de Varėna emploient des noms qui, hors contexte, sont compris comme masculins. Dans leur contexte, le genre de ces noms est indiqué par les mots dépendants qui varient en genre; la forme de ces mots demeure la même, bien que leur fonction change (cf. Stundžia 1979: 82; Valeckienė 1998: 240), par exemple: kokìs jis_tì būožę.²⁰ būuo. | alè²¹ žã.-- ¦ žã.mę.s būuo. taì ¦ išvėžę. || « Quel koulak il était, celui-là, mais il avait des terres, alors on l’a déporté » (Ūt); iìs [vyras] mušeikà būuo. || « Il [l’homme] était un bagarreur » (Brč); alę_tikrai 16 Ce phénomène est également appelé conflit entre genre grammatical et sexe (voir Markevičius 2009: 19–22; sur le conflit entre genre grammatical et sexe des noms russes, voir LS 138–141). 17 Père (forme familière), père ou père du mari. 18 Tadas Blinda. 19 Avec des fouets. Emprunt slave. 20 Un agriculteur plus aisé. 21 Conjonction caractéristique du parler de Varėna, le plus souvent employée pour exprimer l’opposition ou la cause. 234 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija sã.vas vagìs ⋮ taĩ | argi_tù ⋮ argi_tù ⋮ daskaũosìs22 ‖ « Mais c’est vraiment un voleur des nôtres, alors est-ce que tu, est-ce que tu t’es faufilé? » (SVrn)23; o._kačiùkas bùuo. kóks zdráica24 | ir_an ⋮ bùfeto.25 | ir_an_špìnto.s | ir_ùisùr lá.kštę. to:kìs ‖ « Et le chaton était un vrai casse-cou, il grimpait sur le buffet, sur l’armoire et partout, il bondissait comme ça » (Bbr); va_dabaŕ ⋮ ir_màno. káiman [il y a des gens] | kuŕ ⋮ kur_bùuo. tokì priešai | išgamo.s bùuo. ‖ « Eh bien, maintenant, dans mon village aussi [il y a des gens] qui, qui étaient de tels ennemis, des vauriens » (Vrn). Il est évident que les noms mentionnés ont une connotation négative et péjorative (cf. Stundžia 1980: 79; Gudžinevičiūtė 2009: 273; pour d’autres exemples, voir Gudžinevičiūtė 2008). Les noms búožę., mušėikà, válkata, vagìs, zdráica, išgama « n’ont pas de radical ni de flexions distincts qui leur soient “propres”; il n’existe pas de classe spéciale d’adjectifs de “genre commun” » (Stundžia 1980: 82), mais ils ont deux genres et sont donc traditionnellement appelés hybrides (angl. hybrid nouns26) (cf. Corbett 1991: 38, 66; Judžentis 2002: 43), ou noms à double genre (pol. dwurodzajowe rzeczowniki) (cf. Otrębski 1956: 5; Rinkauskienė 1999: 13; Judžentis 2002: 43). Dans le parler de Varėna, le féminin des noms dits de « genre commun » (lat. substantiva communia, angl. common gender), qui n’ont pas le statut de catégorie grammaticale en lituanien, est presque inusité. Les locuteurs du parler emploient plus souvent la forme non marquée du masculin27. Le genre de certains noms n’est pas toujours clair: aucun marqueur grammatical ne l’indique, par exemple: toutes les générations ⋮ toutes | comme une certaine ⋮ les prisons là-bas | tout, elle le savait ‖ « Toutes les générations, toutes, comme quoi, les prisons là-bas, elle savait tout » (Bbr) (cf.: le résident était ⋮ près de ⋮ juste *Ulõs | et encore ⋮ encore ses parents là se comptaient [il y en avait] ‖ « Le résident était juste au bord de l’Ūla et, encore, encore, ses parents, eh bien, on les comptait ici [il y en avait] » (Žr); ainsi, cet homme là, déjà, se réparait28 | se faisait29 | s’arrangeait | mais ⋮ j’ai encore entendu ⋮ qu’il vend | ces maisons ‖ « Cet homme-là s’était déjà réparé, s’était fait, s’était arrangé, mais j’ai entendu dire maintenant qu’il vend ces maisons » (Bržp) (cf. que peut bien raconter un homme, beaucoup ‖ « Que peut donc raconter un homme? » (Vrn)); pourvu qu’il soit tranquille30 l’enfant ‖ « Pourvu que l’enfant soit tranquille 22 Slavisme. 23 Comparons la forme employée dans un sens généralisant: il peut s’en manifester | mais maintenant ⋮ tu as peur ⋮ de toutes sortes de ces voleurs ‖ « Cela peut se manifester, mais maintenant tu as peur de toutes sortes de voleurs, de ces types-là » (Žr). 24 Tête folle, personne remuante. 25 Armoire pour ranger la vaisselle ou les aliments. Les cas où, en parlant d’une femme, la forme masculine est conservée peuvent être rattachés à l’extension du masculin grammatical naturel au domaine du féminin marqué (Holvoet, Semėnienė 2006: 106).26 27 Apie graikų kalbos daiktavardžių common gender žr. Holton ir kt. 1997: 61–62. 28 Ils ont soigné. 29 Ils ont fabriqué, travaillé. 30 Calme. Straipsniai / Articles 235 VITALIJA KARACIEJŪTĖ « l’enfant » (Vrn) (cf. acìmenu ¦ ì ¦ vaìku ¦ dúono.s ¦ sukrãmtė. ¦ sukrãmtė. | tai_vadi-no.(s) žandà | dro.bìnen skudurùkan ¦ cùkro. [įdeda] | ir_dúoda ¦ kap_čùlptūku. | ir_vaìkas31 trãuke tu._duonìti. ‖ « Je me souviens qu’on mâchait le pain pour l’enfant, on le mâchait, et cela s’appelait une joue; on mettait du sucre dans un petit chiffon de lin [on en met] et on le lui donnait comme une sucette, et l’enfant tirait ce petit morceau de pain » (Grt). Les noms invariables, c’est-à-dire ceux qui ont une forme inaltérable, ne possèdent pas de marques morphologiques de la catégorie du genre; leur genre est exprimé syntaxiquement (Paulauskienė 2001: 6; Judžentis 2002: 39; DLKG 64; sur le genre des noms non adaptés morphologiquement, voir Rimkutė 2011: 184–201). Aucun nom de ce type n’a été relevé dans le parler étudié. Cependant, les exemples montrent que certains noms d’origine étrangère qui devraient se décliner (KP66) sont employés comme des mots invariables, c’est-à-dire sans être intégrés au système flexionnel du parler. Ils peuvent être aussi bien masculins que féminins, cf.: ir_và paprašāu *bro˙nùlė.s | pàrnėšė. šìtùs ¦ dù | kàp_ten ¦ nu_tokì žalì | kur_àplupi | kì.vi | kì.vi dùi suválgāu ‖ « Et voilà, j’ai demandé à Broniulė; elle a rapporté ceux-ci, deux, comment dire, ben, les verts, ceux qu’on épluche; des kiwis, j’en ai mangé deux » (SVrn), et aplùpo. ¦ supjãuėštė. smùlkėi | suválgāu ¦ tuós | kì.vi | dù ‖ « On les a épluchés, coupés finement, j’ai mangé ces deux kiwis » (SVrn). Ces hésitations de genre dans les emprunts sont apparemment dues au fait que les personnes de la génération plus âgée ne savent pas quelle forme de genre employer32. Dans le parler de Varėna, des cas de désaccord de genre ont été relevés, par exemple: nu kàs ¦ senã.tvi-ne. zãùksmas ¦ bùvo. | tai_vàt ‖ « Eh bien, c’était une joie de vieillesse, voilà » (SVrn); tai_jì. ¦ tas_*advãrda ¦ sã.ko. ‖ « Alors lui, cet Edvardas, dit… » (Prl); su_tóm pavijõčėum33 [la fille était emmaillotée] ‖ « Avec ce pavijočius [la fille était emmaillotée]? » (Grt); nù ¦ tai_paskāu kap_atàina | tai_jàu ¦ pa-àiškina jiẽm ‖ kad_ti. iz_bã.lo.s balà ‖ tokè šàltinis ‖ « Eh bien, ensuite, quand il arrive, il leur explique alors. Que là-bas, de la flaque, c’est une flaque. Une telle source » (Bržp)34. Ces cas de désaccord de genre sont isolés et les informateurs les ont apparemment employés par hasard. Il convient de mentionner séparément les noms employés dans le parler étudié dont le genre diffère parfois de celui qu’ils ont dans certains autres parlers (par exemple, celui de Joniškis, les parlers du nord 31 Dans le parler de Varėna, le nom vaikas est parfois employé au sens de garçon (fils), par exemple: tai_vaìku. ¦ cig_víenu. vaìku. iāu [turime] | õ: ¦ o._trìs ¦ mẽrgo.s ‖ nu_tai_tàp | trìs mẽrgo.s ir_sunùs ‖ « Alors, un enfant, nous n’avons [qu’un] seul enfant, et, oh, trois filles. Eh bien voilà, trois filles et un fils » (Žr) (voir aussi Laigonaitė 1961: 124). 32 Le nom kìvi, d’après les données de l’enquête menée auprès des jeunes, appartient au groupe des emprunts les plus souvent fléchis (Rimkutė, Raižytė 2010). 33 Bande servant à attacher un bébé emmailloté. 34 Comparons encore un exemple recueilli à Barčiai: kokè bū̀s pradžà / tokè būs ir_pãgi.nas « telle fut l’origine, telle sera aussi la fin » (Brč) (Markevičienė 1999: 32). 236 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija le genre des noms des parlers de Širvintos35) et de la langue standard. Les locuteurs de Varėna (le plus souvent sous l’influence des langues slaves36)) changent le genre lorsqu’ils parlent de: 1) maistą, gėrimus, pvz.: o.sù bulbìne.m blìno.m | à ⋮ spîrginẽi ćíei gárdu.s ‖ „O su bulviniais blynais37 spirginiai tie gardūs“ (Ūt); bandù prikepa | prìmala ⋮ aguõnu. | ir_tan_įau pienañ aguõ-- ⋮ aguõnpienę.n privìlgo. ‖ „Bandų prikepa, primala aguonų, ir tame piene, aguonpienyje, privilgo“ (Ūt); va_c̀a cukrà jãĩ reikė ‖ „Va čia cukrus, jei reikia“ (Vrn); 2) matières ou leurs résidus, par ex.: drucì38 rù.stai | cig_pa-- ⋮ pě.leno.s [restait] ‖ « Les rondins sont brisés, il ne restait que des cendres » (Mrg); prá.stas | šmẽlis | ì ⋮ va_kiek_ce pieskà39 ‖ « Le sable est mauvais, regarde combien il y a de sable ici » (Vrn)40; le bois brûle et ⋮ il y a aussi des braises ‖ « Le bois brûle et, et il y a des braises » (Brč); du térébenthine ⋮ il y avait du kérosène ‖ « De la térébenthine, il y avait du kérosène » (Grt); 3) noms de lieux, par ex.: une fille à lui ⋮ *balbìeriškė.n [habite]‖ mo.ki.to.jè ‖ « Une de ses filles habite à Balbieriškis, [elle est] enseignante » (Prl); et ma ⋮ *almýtė. savait encore cette petite prière. par cœur | mais moi seulement ces mots-là: | vin ⋮ vin ⋮ vin de Galilée | et chez eux ⋮ il y avait | déjà aux veillées de Noël du vin rouge ‖ « Et mon Almytė savait encore cette petite prière, mais moi seulement ces mots: “vin, vin, vin de Galilée”; et chez eux, il y avait déjà du vin rouge aux veillées de Noël » (Grt); *beržùpę.i41 il_y_avait trois maisons ‖ « Il y avait trois maisons à Beržupis » (Bržp); voilà, chez nous ⋮ voilà la rivière aussi ‖ *duobùpę. ‖ pleine de trous ⋮ pleine de trous ‖ notre rivière était belle ‖ « Voilà, chez nous, il y a aussi une rivière. Duobupis. Pleine de trous, pleine de trous. Notre rivière était belle » (Mtz)42; 35 Plačiau žr.: Markeviičius 2009: 17–24; Kaikarytė 2010: 32–33. 36 Comparer aussi les variantes de nombre relevées dans le parler de Varėna (cf.: po. *kalėdai « après Noël » et pol. kolęda, rus. коляда), ainsi que de genre (cf.: kišė.nus « poche » et pol. kieszeń). 37 Lors de la transcription des exemples présentant un genre différent de celui de certains parlers et de la langue standard, on écrit la forme la plus habituelle et la plus fréquente dans le parler. 38 Forts. 39 Sable. 40 Comparer aussi: ka(t)_tì. piesko. ⋮ viško._gi prìlanda ‖ « Comme il y a du sable là-bas, toutes sortes de choses s’y retrouvent » (Prl). 41 Cf.: nusìpìrko. kárvì. | ìr_grìžo. gi.vẽːnc vẽl | *beržùpin | sàuo. kampañ | ir_dabar dár stóvi tas namã. lis ‖ « Il a acheté une vache et est revenu vivre à Beržupis, dans son village, et cette petite maison est encore debout aujourd’hui » (Bržp). Ce ne sont pas seulement les formes des noms de lieux qui varient, mais aussi leur accentuation, cf.: et_lui (la rivière) nommé ⋮ car il_y_avait de grands bouleaux | alors_nommé-- ⋮ nommé *beržù-- ⋮ *beržùpis ‖ « Et elle (la rivière) a été appelée ainsi parce qu’il y avait de grands bouleaux; c’est ainsi qu’elle a été nommée Beržupis » (Bržp); *beržùpis || ils avaient fait *bi.-- ⋮ *bìržupis ‖ « Beržupis. Ils l’avaient appelé Biržupis [remarque de l’auteur sur l’accentuation] » (Bržp). 42 Cf.: eh bien, voilà la rivière qui passe ‖ *duobùpo. ‖ d’abord cette rivière se jette dans l’étang ‖ encore: quand tu vas à Molius par ce chemin, à travers le petit bois, vers le village de Molius, alors cette rivière passe encore en travers et se jette dans le Merkys ‖ « Eh bien, voilà la rivière qui passe. Duobupis. D’abord, cette rivière se jette dans l’étang. Et encore, quand tu vas à Molius par ce chemin, à travers le petit bois, vers le village de Molius, la rivière passe en travers et se jette dans le Merkys » (Mtz). Straipsniai / Articles 237 VITALIJA KARACIEJŪTĖ 4) une partie des vêtements, p. ex.: va_kišė.nun à(š) sudėjau ⋮ dùkrela || « Je les ai mis dans la poche, ma fille » (SVrn); aš_tai nórų ⋮ išvilkė rankóvų || « Moi, je voudrais enlever la manche » (SVrn); 5) des plantes, p. ex.: kàs tas_vɑr-- ⋮ varnaléšas || « Qu’est-ce que cette bardane? » (Brč); viškas augíta | viška(s) savo. | nieko. beveik pirkta | nugì parša. pasipjėuni ⋮ tai_salótai | lašinùku. turì || « Tout est cultivé, tout vient de chez nous, on n’a presque rien acheté; alors, on abat un cochon, et voilà des salades, on a du lard » (Mtz); tai_và ramūneis papláunu || « Alors voilà, je lave (les yeux) avec des camomilles » (Brč). Dans l’aire de cette variété dialectale, on a relevé des cas où le nom ramunėlė apparaît dans une phrase aussi bien au masculin qu’au féminin, p. ex.: ramunė̃lė.s tai_vaikám | jàu_cìg ⋮ kab_kur gė.ma | jàũ tai_vaikàm ramunėlėi bùuo || « Les camomilles, c’est seulement pour les enfants; quand elles poussent quelque part, alors il y avait des camomilles pour les enfants » (Ūt). La variante ramunė̃lis « camomille » est assez largement employée: des exemples ont été consignés à Rudnia, Giraitė, Matuizos et Ūta; 6) une partie d’un système de l’organisme humain, p. ex.: normá.lu.s màno. kepenai || « Mon foie va bien » (Vrn); kab_virto. nebà.gas⁴³ | taĩ ː ná.t an_tvo.rõs šmegenai būuo. isitã.ški. || « Comme le pauvre a été cuit, alors même les cerveaux étaient éclaboussés sur la clôture (éclaboussés) » (Ūt); 7) certains espaces, locaux (bâtiments, institutions, etc.), p. ex.: màno. anūkė. dírba ⋮ alùbarę.n | *varę.nõj || « Ma petite-fille travaille à la brasserie, à Varėna » (Zrv); múrs lietùvų. ko.kũ irà | prazgi.væ.no. | prazbùuo. ⋮ jàu_c̀æ žinãi | taĩ ⋮ tai_kantɔri dírba ⋮ tai_vėl jàu_ti. | ta(i)_isimo˙kinus | tén mó.ki.to.jes | tén bugáltere.s | taĩ ir, paskãũ nuvažã.wo. *sibiran | nugì turìstinin || « Parmi les nôtres, des Lituaniens, il y en a; ils ont prospéré, ils se sont établis ici, tu sais; alors, ils travaillent au bureau, puis encore là-bas, ils ont fait des études, là-bas des enseignants, là-bas des comptables; ensuite, ils sont partis en Sibérie, puis dans un lieu touristique » (Vrn); c̀æ v́irtuvis màno. || « Ici, c’est ma cuisine » (Vrn); už_*má.k-simo.⁴⁴ ⋮ maždãuk và ⋮ už parduotùvę.s ⋮ šitam tárpi ligónine. būuo. || o˙.tén po.-leklìnikas būvis | prie_sto.tiẽs || tai_po.leklìnikas || « Derrière “Maxima”, à peu près, voilà, derrière le magasin, dans cet intervalle, il y avait un hôpital. Et là-bas, il y avait une polyclinique, près de la gare. Alors, la polyclinique (y était) » (Vrn); paskui lenkai⁴⁵ kap_sužinójo. | tai_ti. ⋮ dár už_mũs ⋮ to.kõn klõnę.n⁴⁶ ⋮ ji. slėpė. vis || « Ensuite, quand les Polonais l’ont appris, elle cachait tout là-bas, encore derrière nous, dans une sorte de vallée » (Bržp)⁴⁷; dírbau ša.xtuose: po.žemì || 43 Pauvre. 44 Magasin « Maxima »: La forme nominale *mà.ksimas est également attestée à Kašėtos, p. ex.: va_visa savo. vièto.n | nu_và pažù.rėk | kai kãi ⋮ *mà.ksiman ko.kèn | kai *mà.ksiman || « Voilà, tout est à sa place, eh bien regarde, quand, quand dans une “Maxima” quelconque, quand chez “Maxima” » (Kšt). 45 Dans le parler lituanien du sud de l’Aukštaitija, et donc aussi dans le parler de Varėna, le nom lenkas « Polonais » est le seul à être accentué selon les quatre classes accentuelles (voir plus en détail Ragaišienė 2010: 45). 46 Comparer aussi: nùvertė. | múrs tí kluònę.n būuo. || « Il l’a démoli; notre maison se trouvait dans cette vallée » (Kšt). 47 Comparer aussi aš_dár klo.ná.łę.n gi.venàu || « J’ai encore vécu dans la petite vallée » (Vrn). 238 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija « J’ai travaillé dans les mines, sous terre » (Vrn). Des formes du nom masculin šã.xtas « mine » ont également été relevées à Perloja. On a également recueilli d’autres exemples dans l’aire du parler étudié, par exemple: nu_anūkas irgi ¦ žvìda. šim ¦ kečvìrto. ¦ dabàr ¦ va_bùs ¦ gegùžo. || įàu_dvinìs || ir_žá˙ntas màno. gegùži. gìmìs || « Eh bien, le petit-fils aussi, le vingt-quatre (il est né), maintenant, ce sera en mai (son anniversaire). Déjà deux jumeaux. Et mon gendre est né en mai » (SVrn); bùuo. sùŋku⁴⁸ ¦ mó.-- ¦ kab và lá˙nku. laikàis ¦ ir mó˙kesči.s bùuo. labaĩ dìdelę.s || « C’était difficile, comme à l’époque des Polonais, et les impôts étaient très élevés » (Grt); túos anà ¦ ten | mìna mìna sù | iš ¦ į_tàs | lìeka jū skū.-- ¦ skur°rą.le. | va_kà-- ¦ plàukū ¦ kúokšto.s || « Ces (lin) là, elle les foule là-bas, elle les foule avec, de, ces… il en reste une petite écorce, voilà des touffes de cheveux » (Mrg); dùkrela ¦ rà.dije sugē.do. || « Ma petite fille, la radio est en panne » (SVrn); nù_tai įàu_šìčiei trīs šienáuna dalgę.m⁴⁹ | šiē-- ¦ pašienáuna | tadù ¦ įàu_à(š) susìtvarkāu antrà.dienin | įàu_raìke ¦ kuģūs | ir_kuģūs šùždedu || « Eh bien, ceux-ci (les gendres et le fils) sont déjà trois à faucher le foin à la faux; ils fauchent, puis je m’organise déjà le mardi, il faut déjà râteler les meules et je les rassemble » (Kšt). De nombreuses formes différentes du nom rà.dije « radio » ont également été relevées à Giraitė; le nom dalgę. « faux » a été relevé à Matuizos. Un groupe distinct de noms est constitué par les prénoms féminins qui, dans le parler, prennent une autre forme de genre lorsqu’on s’adresse affectueusement à leur porteuse, par exemple: sakàū ¦ *maritùkai | àš tavìm ¦ tikù | tikėk ir_tù manìm || « Je te le dis, ma petite Marytė, j’ai confiance en toi; toi aussi, crois-moi » (SVrn). Une femme peut être appelée turteliu, par exemple: pataisìk ¦ dukrèla | pataisìk ¦ turtèla mà-no. || « Répare-la (la radio), ma petite fille, répare-la, mon trésor » (SVrn). Les noms masculins peuvent parfois porter une flexion féminine, par exemple: guļkis ¦ *rikùli | guļkis guļkis ¦ *rikǝ.le | *rikùli ¦ nepristók || « Couche-toi, Rikuli, couche-toi, couche-toi, Rikeli, Rikuli, ne résiste pas! » (Kšt). À propos de la catégorie du genre des noms, il importe de souligner qu’il s’agit d’une catégorie classificatoire et non flexionnelle (Rosinas 2005: 45; cf. Paulauskienė 1994: 165; DLKG 62)⁵⁰. Par exemple, les flexions des formes du nom avilìs symbolisent deux catégories grammaticales: le nombre et le cas. Si nous comparons le paradigme de déclinaison de ce nom à d’autres paradigmes de déclinaison du parler de Varėna, nous constaterons que 48 Danguolės Mikulėnienės (1996: 151) nuomone, forma sùŋku su šaknyje išlaikytu kirčiu yra senesnė, nei galūninio kirčiavimo forma suŋkù. 49 Pour plus de détails sur la forme, voir LKA 1111, carte no 50. 50 Jerzy Kuryłowiczius (1962: 205) skiria deiktinę (daiktavardžių) ir anaforinę (būdvardžių) giminę. Jo teigimu, apie gramatinę giminės kategoriją galima kalbėti tik tada, kai kalboje egzistuoja anaforinė (būdvardžių) giminė. Axelis Holvoetas ir Loreta Semėnienė (2006: 120) kalba apie daviklio ir gaviklio gimines: „giminė dažniausiai reiškiama viena ar kitai giminei būdingomis galūnėmis, tačiau giminės kategorijos gramatinis statusas remiasi tuo, kad giminės atžvilgiu skiriamos derinamųjų žodžių (būdvardžių, daugelio įvardžių) formos. Šis dalykas lemia, kad giminės požymius reikia priskirti ne tik patiems daiktavardžiams, bet ir su jais derinamiems žodžiams. Tai verčia skirti daviklio ir gaviklio gimines.“ Straipsniai / Articles 239 VITALIJA KARACIEJŪTĖ les désinences flexionnelles de toutes les formes du nom avil̃s ne codent pas le genre. Par exemple, le morphème grammatical /-i./ de la forme à l’accusatif singulier du nom á.vil-i. symbolise le faisceau de catégories « singulier » & « accusatif », mais non « singulier » & « accusatif » & « masculin », car il faudrait alors affirmer que le morphème grammatical /-i./ du nom á.k-i. symbolise les mêmes catégories. Il serait également inexact de dire que le morphème grammatical /-i./ code le genre: les noms mentionnés appartiennent non seulement à des classes flexionnelles (thèmes) différentes, mais aussi à des genres différents (sur le genre en letton standard, voir Rosinas 2005: 44–45). Selon Alberto Rosinas (2005: 45), le morphème lexical de nombreux noms est indissociable de la signification grammaticale de l’un ou l’autre genre; il ne serait donc pas tout à fait exact de parler d’un « morphème de genre » spécifique dans la structure des noms du parler de Varėna51. Étant donné que « dans les cas où un nom possède un thème atypique pour le genre en question, son genre est indiqué par un critère syntagmatique ou sémantique », et que le thème nominal, avec sa flexion, ne peut indiquer que partiellement le genre (Valeckienė 1998: 234), il serait pertinent de classer les noms du parler de Varėna selon leurs thèmes: 1. Visi a (pvz.: šiėn-as ‘šienas’, vã.bal-as ‘vabalas’, žãnt-as ‘žentas’), iₐ₁ (pvz.: kã.l-es ‘kelias’, vė́l̃n-es ‘velnias’, vė́j-es ‘vėjas’), iₐ₂ (pvz.: smẽl-is ‘smėlis’, grãustin-is ‘griaustinis’, šulin-ī̀s ‘šulinys’), iₘ (pvz.: debes-ìs ‘debesìs’, danc-ìs ‘dantis’, žvė.r-is ‘žvėris’), u (pvz.: al-ùs ‘alus’, med-ùs ‘medus’, tur̃g-us ‘turgus’), iu (pvz.: spiec̃-ùs ‘spiečius’, rubã.ž-us ‘rubežius’, ámž-us ‘amžius’), Cₘ (pvz.: vɑnd-uõ ‘vanduo’, akm-uõ ‘akmuo’, sto.m-uõĩ ‘stuomuo’) kamienų daiktavardžiai yra vyriškosios giminės. Šiai grupei priskiriami ir ā (pvz.: tõt-a ‘tėtė’, *kundr-à ‘Kundra’, *smetõn-a ‘Smetona’), iā52 ir ē (pvz.: tẽt-ę. ‘tėtė’, dẽd-ę. ‘dėdė’, *mik-ę. ‘Mikė’) kamienų daiktavardžiai, reiškiantys vyriškos lyties asmenis. 2. Les noms de thèmes ā (par ex.: dúon-a « pain », šatr-à53 « paille », mo.kiːkl-à « école »), iā (par ex.: kój-e « pied », marč-i « belle-fille », pará.pij-e « paroisse »), ē (par ex.: žo.l-ẽ̃ « herbe », bit-ę. « abeille », vīrtuv-e. « cuisine »), i_f (par ex.: pirč-is « bain de vapeur », šìrž-is « cœur », klēt-is « grenier »), C_f (par ex.: ses-uõ « sœur », dukt-ẽ̃ « fille ») sont féminins. Le genre morphologique est déterminé54 sur la base du datif singulier55 (cf.: dat. sg. šiėn-u, kã.l-ū, smẽl̃-u, dẽ.bẽs-u, á.l-u, spiéc-u, vɑ́ndēn-u; dúon-ai, kój-ei, ⁵¹ On suppose qu’autrefois, les morphèmes grammaticaux *-as, *-is, *-us symbolisaient le masculin, tandis que le féminin était indiqué par *-āi et *-ē, et le neutre par les morphèmes grammaticaux *-a, *-u et *-i. Seuls les morphèmes grammaticaux *-is et *-ō ne symbolisaient pas la catégorie du genre (Rosinas 2005: 159). ⁵² Aucun nom de ce thème n’a été relevé. ⁵³ Branche longue et fine. ⁵⁴ Aleksejus Andronovas (2002: 123) siūlo morfologines gimines vadinti „vyriškoji, arba ui giminė“ ir „moteriškoji, arba ai/ei giminė“. ⁵⁵ Cette règle ne s’applique pas au sous-dialecte de Širvintos ni à certains parlers des Anykščėnai du Sud (Markevičius 2009: 16–17). 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija mãrc-ei, žõl-ai, šĩrž-ei, sẽ.ser-ei), c’est-à-dire le morphème grammatical qui « symbolise (il est maximalement ou au moins minimalement iconique) un faisceau de trois catégories grammaticales et indique un type de déclinaison » (Rosinas 2005: 46)56. L’étude réalisée a montré que: 1) La structure de la catégorie du genre dans le parler de Varėna, comme dans les autres parlers étudiés selon les méthodes de la morphologie naturelle (celui de Joniškis et celui des Širvintiškiai du Nord), est constituée de l’opposition entre le masculin et le féminin. 2) Le genre des noms n’est pas strictement différencié selon les thèmes; les thèmes et leurs désinences n’indiquent le genre que partiellement. 3) Les habitants de Varėna changent généralement le genre lorsqu’ils parlent d’aliments et de boissons (par ex.: su_blĩno.m, aguõnpienę.n); de matériaux ou de leurs résidus (par ex.: pẽ.leno.s, aŋglei); de toponymes (par ex.: *balbieriškę.n, *duobupę.); de plantes (par ex.: varnalẽšas, ramu-nẽlei); de parties de vêtements (par ex.: kišẽ.ñun, raŋkõvu.); de certains espaces et locaux (par ex.: vĩrtuvis; po.lekliñikas); de parties des systèmes de l’organisme humain (par ex.: kepenaĩ, šmegenaĩ), etc. 4) Il est également inexact de parler d’un « morphème de genre » particulier dans la structure des noms du parler de Varėna, car, pour de nombreux noms, le morphème lexical est indissociable de la valeur grammaticale de l’un ou l’autre genre. B I B L I O G R A P H I E A i k h e n v a l d A l e x a n d r a Y u r i e v n a 2004: Gender and noun class. – G. E. Booij, Ch. Lehmann, J. Mugdan. Morphologie / Morphology: Ein Internationales Handbuch Zur Flexion Und Wortbildung / an International Handbook on Inflection and Word-Formation 2. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1031–1045. A n d r o n o v a s A l e k s e j u s 2002: Dėl naujų publikacijų lietuvių kalbos teorinės fonetikos ir morfologijos klausimais. – Acta Linguistica Lithuanica 47, 117–129. C a r s t a i r s - M c C a r t h y A n d r e w 2000: Category and feature. – G. E. Booij, Ch. Lehmann, J. Mugdan. Morphologie / Morphology: Ein Internationales Handbuch Zur Flexion Und Wortbildung / an International Handbook on Inflection and Word-Formation 1. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 264–271. C o n z e t t P h i l i p p 2010: The role of grammatical gender in noun-formation: A diachronic perspective from Norwegian. – Cognitive Perspectives on Word Formation. Edited by A. Onysko, S. Michel. Berlin, New York: De Gruyter Mouton, 148–149. C o r b e t t G r e v i l l e G. 1991: Gender. Cambridge: Cambridge University Press. 56 Apie giminių nykimo priežastis pasaulio kalbose žr. Aikhenvald 2004: 1042–1043. S t r a i p s n i a i / A r t i c l e s 241 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Crystal David 1999: The Penguin Dictionary of Language. 2nd edition. London: Penguin Books. DLKG – Grammaire du lituanien contemporain, sous la dir. de V. Ambrazas. Vilnius: Institut d’édition scientifique et encyclopédique, 2005. Dressler Wolfgang Ulrich 2000: Naturalness. – G. E. Booij, Ch. Lehmann, J. Mugdan. Morphologie / Morphology: Ein Internationales Handbuch Zur Flexion Und Wortbildung / an International Handbook on Inflection and Word-Formation 1, Berlin, New York: Walter de Gruyter, 288–296. Dressler Wolfgang Ulrich 2003: Degrees of grammatical productivity in inflectional morphology. – Rivista di Linguistica 15.1, 31–62 (prieiga internete: http://linguistica.sns.it/RdL/15.1/04.Dressler.pdf) [žiūrėta 2014 04 22]. Greenberg Joseph Harold 1968: Some Universals of Grammar with Particular Reference to the Order of Meaningful Elements. – Universals of Language. Edited by J. H. Greenberg. 2nd edition. Cambridge (Mass.): MIT Press, 73–113. Gudzinevičiūtė Ona Laima 2008: Lietuvių kalbos substantiva communia. Daktaro disertacijos rankraštis. Vilnius: Vilniaus universitetas. Gudzinevičiūtė Ona Laima 2009: Substantiva communia: pavadinimo ir turinio problema. – Acta humanitarica universitatis Saulensis 8, 272–281. Hockett Charles Francis 1965: A Course in Modern Linguistics. New York: Macmillan. Holton David, Mackridge Peter, Philippaki-Warburton Irene 1997: Greek: A Comprehensive Grammar of the Modern Language. London: Routledge. Holvoet Axel, Semėnienė Loreta 2006: Giminės kategorija. – Lietuvių kalbos gramatikos darbai 4 (Daiktavardinio junginio tyrimai), red. A. Holvoet, R. Mikulskas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 101–120. Jacob George Andrew 1851: The Bromsgrove Latin Grammar. 3rd edition. London: Simpkin, Marshall, and Co. Jakaitienė Evalda, Laigonaitė Adelė, Paulauskienė Aldona 1976: Lietuvių kalbos morfologija. Vilnius: Mokslas. Judžentis Artūras 2002: Naujas žvilgsnis į lietuvių kalbos daiktavardžių giminės kategoriją. – Acta Linguistica Lithuanica 45, 39–47. Kaikarytė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kar ज Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija KP – Conseils linguistiques 1. Formes grammaticales et leur emploi, éd. R. Miliūnaitė. Vilnius: Institut d’édition scientifique et encyclopédique, 2009. Kurylowicz Jerzy 1962: Курилович Е. Очерки по лингвистике. Сборник статей. Москва: Издательство иностранной литературы. Kurylowicz Jerzy 1964: The Inflectional Categories of Indo-European. Heidelberg: Carl Winter. Laigonaitė Adelė 1961: Daiktavardžių giminės ir skaičiaus kategorija. – Dabartinė lietuvių kalba, red. Jonas Kazlauskas, Adelė Laigonaitė, Vincas Urbutis. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 122–147. LKA I – Atlas linguistique du lituanien 1. Lexique. Vilnius: Mokslas, 1977. LKG I – Grammaire du lituanien 1. Vilnius: Mintis, 1965. Lohde Michael 2006: Wortbildung des Modernen Deutschen: Ein Lehr- und Übungsbuch. Tubingen: Narr. LS – Langues et leur statut, sous la direction de T. Shopen. Pennsylvania: University of Pennsylvania Press, 1987. Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Markevičius Aurimas 2009: Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio linksniavimas ir jo istorija. Monografija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Matthews Peter Hugoe 1997: The concise Oxford dictionary of linguistics. Oxford: Oxford University Press. Mažiulis Vytautas 1970: Baltų ir kitų indoeuropiečių kalbų santykiai. Vilnius: Mintis. Mikulėnienė Danguolė 1996: Dėl linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantų pietinėse aukštaičių tarmėse. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 148–155. Otrębski Jan 1956: Gramatyka języka litewskiego III. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe. Paulauskienė Aldona 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža. Kaunas: Šviesa. Paulauskienė Aldona 1989: Gramatinės lietuvių kalbos vardažodžių kategorijos. Vilnius: Mokslas. Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulauskienė Aldona 2001: Apie „nelinksniuojamųjų“ daiktavardžių giminę. – Gimtoji kalba 5, 5–6. Paulauskienė Aldona 2006: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai. Kaunas: Technologija. Straipsniai / Articles 243 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Paulauskienė Aldona 2007: Opozicijos ir jų neutralizacija gramatinių kategorijų paradigmos. – Kalbos teorija ir praktika. Konferencijos pranešimų tezės. Kaunas: Kauno technologijos universitetas, 23–24 (prieiga internete http://www.kalba.ktu.lt/files/konf_tezes_2007.pdf) [žiūrėta 2014 04 22]. Plungian Vladimir 2010: Gramatinių kategorijų tipologija 1. Vilnius: Vilniaus universitetas. Ragaišienė Vilija 2010: Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantai pietų aukštaičių ir rytų aukštaičių vilniškių tarmėse. Daktaro disertacijos rankraštis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Rimkutė Erika 2011: Morfologiškai neadaptuotų daiktavardžių giminė. – Kalbos kultūra 84, 184–201. Rimkutė Erika, Raižytė Jūratė 2010: Morfologinis skolinių adaptavimas lietuvių kalboje. – Lietuvių kalba 4 (prieiga internete http://www.lietuviukalba.lt/index.php?id=162) [žiūrėta 2014 04 22]. Rinkauskienė Regina 1999: Rytų aukštaičių uteniškių vardazodis: dabartinė padėtis ir istorinė raida. Daktaro disertacijos rankraštis. Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas. Rosinas Albertas 2005: Latvių kalbos daiktavardžio linksniavimo sistema: sinchronija ir diachronija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Stundžia Bonifacas 1979: Giminės kategorija lietuvių kalbos gramatinėje sandaroje. – Aktualiosios kalbotyros problemos. Mokslinės konferencijos pakvietimas-programa ir tezės. Vilnius: Vilniaus V. Kapsuko universitetas, 80–83. Stundžia Bonifacas 1980: Vadinamosios bevardės giminės vieta lietuvių kalbos morfologinėje sistemoje. Eksperimentinis tyrinėjimas. – Kalbotyra 31(1), 79–87. Tuomienė Nijolė 2010: Ramaškonių šnektos daiktavardis: sociolingvistinis tyrimas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Valeckienė Adelė 1984: Lietuvių kalbos gramatinė sistema. Giminės kategorija. Vilnius: Mokslas. Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. WALS – Corbett G. G. Nombre de genres. – L’Atlas mondial des structures linguistiques (consulté en ligne http://wals.info/feature/30) [consulté le 22/04/2014]. Wurzel Wolfgang Ullrich 1989: Inflectional Morphology and Naturalness. Dordrecht: Kluwer. Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas. Zumpt Carl Gottlob 1846: A school-grammar of the Latin language. London: Longman, Brown, Green, and Longmans, Paternoster-Row. 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija ABRÉVIATIONS DES NOMS DE LIEUX Bbr – Babriškės Brč – Barčiai Bržp – Beržūpis Grt – Giráitė Kšt – Kašėtos Mrg – Mer̃gėzeris Mtz – Matùizos Prl – Perlojà SVrn – Senóji Varėna Ūt – Ūtà Vrn – Varėna Zrv – Zervýnos Žr – Žiūraĩ La catégorie du genre des noms dans le sous-dialecte de Varėna RÉSUMÉ Dans le sous-dialecte de Varėna et les villages les plus proches (Akmũo, Babriškės, Barčiai, Beržūpis, Giráitė, Kašėtos, Mer̃gėzeris, Matùizos, Perlojà, Pauosupė, Rudnìà, Senóji Varėna, Ūtà, Zervýnos, Žiūraĩ), rattaché aux aukštaitians du Sud, la catégorie du genre n’a pas été étudiée ni décrite dans la perspective de la morphologie naturelle. L’article a pour objectif principal d’examiner la structure de la catégorie du genre dans ce sous-dialecte, de présenter, sur la base de données empiriques, les caractéristiques sémantiques et morphologiques du genre des noms, et de repérer les cas de variation du genre. La recherche menée a montré que: 1) la structure de la catégorie du genre dans le sous-dialecte de Varėna repose sur l’opposition entre le masculin et le féminin, comme dans d’autres sous-dialectes (Joniškis, les širvintiškiai du Nord) étudiés selon la méthode de la morphologie naturelle; 2) les genres (masculin et féminin) ne sont pas strictement différenciés selon les thèmes; les thèmes à flexion ne marquent le genre que partiellement; 3) les locuteurs du sous-dialecte de Varėna changent généralement le genre des mots désignant des aliments et des boissons (par exemple, su̇bl̇ino.m, aguõnpiene.n); des matériaux et de leurs déchets (par exemple, pė.leno.s, áŋglei); des noms de lieux (par exemple, *balbìeriškė.n, *duóbupe.); des plantes (par exemple, varnalė̃šas, ramunėlėi); des parties de vêtements (par exemple, kišã̃.ṙun, rankóviu.); de certains espaces et locaux (par exemple, vìrtuvis; po.leklìnikas); des organes du corps humain (par exemple, kepenaĩ, šmegenaĩ), entre autres; 4) il est inexact de postuler un « morphème de genre » spécifique dans la structure des noms du sous-dialecte de Varėna, car le morphème lexical est indissociable de l’une ou l’autre des significations grammaticales du genre. Soumis le 11 juin 2014. VITALIJA KARACIEJŪTĖ Université lituanienne des sciences de l’éducation rue Taraso Ševčenkos 31, LT-03111 Vilnius, Lituanie [email protected] Straipsniai / Articles 245