Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai

RIMA BAKŠIENĖ Institutet för det litauiska språket Forskningsområden: dialektologi, geolingvistik, experimentell fonetik, fonologi. VÄSTHÖGLÄNDARNAS KAUNASDIALEKTERS DIFTONGER: KVANTITATIVA FÖRHÅLLANDEN Diftongerna hos västlitauer i Kaunasområdet: kvantitativt förhållande SAMMANFATTNING I artikeln analyseras med experimentella metoder kvantiteten hos de blandade diftongerna i tre dialekter bland västlitauernas kaunisdialekt (VAK) – Marijampolė, Vilkaviškis och Šakiai. De undersökta dialekterna kännetecknas av olika tonaccentallotoner: i Marijampolėdialekten förlängs komponenterna i akutbetonade diftonger i, u, Šakiųdialekten har den så kallade kontinuerliga tonaccenten, medan Vilkaviškisdialekten saknar alla dessa kännetecken, varför dess prosodiska struktur i diftongerade stavelser ligger närmast standardspråket. Artikeln behandlar också tolkningen och beteckningen av VAK:s diftongkvantitet i den litauiska dialektologiska traditionen. Undersökningsresultaten visade att de akutbetonade diftongerna med komponenterna a, e är längst i alla dialekter. I Marijampolė- och Vilkaviškisdialekterna är de signifikant längre än motsvarande cirkumflexbetonade diftonger, medan denna varaktighetsskillnad i Šakiųdialekten inte är signifikant. Den totala varaktigheten hos diftongerna med komponenterna i, u är kortare. I alla dialekter är skillnaden mellan akut- och cirkumflexbetonade diftonger i denna grupp mycket liten. Varaktigheten hos den första komponenten är otvivelaktigt ett viktigt kännetecken för tonaccenten hos diftonger med komponenterna a, e i Marijampolė- och Vilkaviškisdialekterna. I Šakiųdialekten kan varaktigheten hos den första komponenten inte betraktas som ett väsentligt tonaccentkännetecken. Detta hänger samman med den kontinuerliga tonaccent som förekommer i dialekten. I gruppen diftonger med komponenterna i, u skiljer varaktigheten hos den första komponenten tydligt mellan tonaccenterna endast i Marijampolėdialekten, medan detta kännetecken saknar betydelse i Vilkaviškis- och Šakiųdialekterna. Komponenterna a, e i akutbetonade diftonger bör i alla dialekter bedömas som halvlånga, medan komponenterna i, u bör betraktas som halvlånga i Marijampolė- och Šakiųdialekterna och som korta i Vilkaviškisdialekten. Komponenterna i alla cirkumflexbetonade diftonger i Šakiųdialekten bör bedömas som halvlånga, förlängda till följd av den kontinuerliga tonaccenten. VIKTIGA NYCKELORD: dialektologi, litauiska dialekter, blandad diftong, tonaccent, kvantitetskännetecken. NYCKELORD: dialektologi, litauiska dialekter, halvdiftong, stavelseaccent, kvantitetskännetecken. Straipsniai / Articles 193 RIMA BAKŠIENĖ ANNOTATION Artikeln analyserar kvantiteten hos halvdiftonger i tre subdialekter bland västlitauiska höglandsdialekter i Kaunasområdet (nedan kallade VAK), nämligen Marijampolė, Vilkaviškis och Šakiai. I de undersökta subdialekterna förekommer olika allotoner av stavelseaccent: i Marijampolė-subdialekten förlängs akutaccentens första komponenter med i och u; Šakiai-subdialekten har den så kallade kontinuerliga accenten, medan Vilkaviškis-subdialekten saknar alla de nämnda dragen, vilket innebär att den prosodiska sammansättningen av diftongerade stavelser ligger närmast standardspråket. Artikeln diskuterar också tolkningen av kvantiteten hos VAK-diftonger och deras markering inom den litauiska dialektologiska traditionen. Forskningsresultaten visade att de längsta diftongerna är akutaccentuerade diftonger som innehåller a och e, vilket är typiskt för alla subdialekter. De är betydligt längre i Marijampolė- och Vilkaviškis-subdialekterna än motsvarande cirkumflexvarianter, medan längdskillnaden inte är lika markant i Šakiai-subdialekten. Den sammanlagda längden hos diftonger med i och u är kortare. Skillnaden mellan akut- och cirkumflexaccentuerade diftonger i denna grupp är mycket liten. Längden hos den första komponenten i diftonger med a och e är ett viktigt accentdrag i Marijampolė- och Vilkaviškis-subdialekterna. I Šakiai-subdialekten betraktas den första komponentens duration inte som ett avgörande accentdrag. Detta hänger samman med den befintliga kontinuerliga accenten, som dominerar i subdialekten. I gruppen diftonger med i och u skiljer den första komponentens duration tydligt mellan accenterna endast i Marijampolė-subdialekten, medan detta drag har mindre betydelse i Vilkaviškis- och Šakiai-subdialekterna. Komponenterna i akutaccentuerade diftonger a och e betraktas som halvlånga, medan komponenterna i och u varierar mellan subdialekterna: i Marijampolė och Šakiai betraktas de som halvlånga, medan de är korta i Vilkaviškis-subdialekten. Alla komponenter i cirkumflexaccentuerade diftonger i Šakiai-subdialekten betraktas som halvlånga och förlängs till följd av den kontinuerliga accenten. 1. INLEDANDE ANMÄRKNINGAR Experimentella studier av blandade diftonger i västlitauiska höglandsdialekter bland kauniškiai1 är hittills få. I litauiska dialektologers arbeten beskrivs deras durationsegenskaper huvudsakligen utifrån hörselintryck. Det är uppenbart att diftongernas och deras komponenters kvantitet beror både på de ingående elementens kvalitet och på accentens inverkan. I standardspråket finns en tämligen tydlig korrelation med accenterna: komponenterna a och e i akutaccentuerade diftonger förlängs till halvlång kvantitet; komponenterna i, u och de av främmande ursprung ę, į förblir korta2; i alla cirkumflexaccentuerade diftonger förlängs den andra komponenten till halvlång kvantitet (se vidare Pakerys 2003: 134–135, 220). I den dialektologiska litteraturen diskuteras framför allt kvantiteten hos den första komponenten i VAK:s akutaccentuerade diftonger. Forskarna är överens om att komponenterna a, e i alla VAK 1 I artikeln analyseras endast primära diftonger; sekundära diskuteras inte. 2 Det måste ändå medges att denna modell endast existerar som ett ideal att sträva efter; många användare av standardspråket tenderar också att förlänga komponenterna i akutaccentuerade diftonger i, u. 194 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai förlängs i dialekterna, men denna förlängning anses vara av varierande grad. I tidigare arbeten har det varit vanligare att anta att betonade segment a, e i VAK realiseras som långa (kál·nas, kã·lmas). En sådan notation förekommer i många publikationer från 1900-talets andra hälft (Zinkevičius 1966; 1994; LKT 1970; LKA 1982: karta 68; Markevičienė 2001³). I nyare arbeten betraktas akutbetonade segment a, e i VAK oftare som halvlånga⁴ (ká.lnas, kã.lmas) (LKTF 2003; Bacevičiūtė 2004; VAKKA 2005; ŠŠT 2006; GAT 2008; JAT 2013). Endast i texter från den östra delen av kauniškiai markeras de långa a; e oftare (Jaroslavienė 2010). I dialektologernas arbeten är notationen för dessa segment oftast generaliserad och enhetlig; det är endast utgivarna av ”Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija” (LKTChr 2004) som har försökt markera dem i enlighet med det konkreta uttalet. Där dominerar halvlånga segment a., e., men enstaka långa förekommer också. Segmenten i akutbetonade diftonger i, u varierar mer inom VAK-området. Även i dialektologernas arbeten markeras de på olika sätt. Traditionellt har man menat att dessa segment i den nordvästra delen av kauniškiai varken förändras kvantitativt eller kvalitativt. Denna uppfattning och motsvarande notation (pírmas, kúrmis) förekommer i många tidigare arbeten (Zinkevičius 1966; 1994; LKT 1970; LKA 1982: karta 20; Markevičienė 2001). På vissa håll nämns att det i ytterområdena också förekommer enstaka fall av halvlånga segment i., u.. I början av 2000-talet, efter att fler experimentella undersökningar genomförts (se nedan), började man framföra tanken att segmenten i, u även i denna del av kauniškiai inte uttalas korta, utan halvlånga; de sägs dock vara mycket öppna och skiljer sig därför tydligt kvalitativt från långa vokaler (pí.rmas, kú.rmis). En sådan notation förekommer i många nyare arbeten (LKTF 2003; Bacevičiūtė 2004; LKTChr 2004; ŠŠT 2006; JAT 2013). I vissa texter nedtecknade med förenklad transkription, särskilt sådana som är avsedda för skolor, noteras inte denna förlängning, som fortfarande är föremål för diskussion, utan korta segment skrivs i, u (VAKKA 2005; GAT 2008). Enligt uppgifter i tidigare källor (Zinkevičius 1966; 1994; LKT 1970; LKA 1982: karta 20) börjar förlängningen av segmenten i, u i akutbetonade diftonger (till långa vokaler) ungefär längs linjen Gražiškiai–Šunskai–Kazlų Rūdà–Agurkiškė–Kaũnas⁵ (se fig. 1) och omfattar hela den sydöstra delen av VAK. I nyare arbeten registreras också allmänt en förlängning av segmenten i, u i dessa dialekter, men deras längd varierar – långa förekommer oftare, men även halvlånga har noterats (LKTF 2003; LKTChr 2004; VAKKA 2005; Jaroslavienė 2010). 3 Även om publikationen utkom redan i början av 2000-talet spelades de flesta texterna in i slutet av 1900-talet, och författaren följer transkriptionsprinciper som ligger närmare den äldre generationen dialektologer. 4 Tyvärr har de flesta nyare källor hittills endast sammanställts utifrån den norra delen av VAK och illustrerar därför inte hela VAK:s diftongsystem. 5 Det bör noteras att isoglosserna på kartorna i Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija har ritats med LKA:s kartor som grund. LKA:s redaktörer ritade kartorna enbart utifrån uppgifter som samlats in genom hörseln; experimentella undersökningar användes inte vid den tiden. Därför återspeglar LKA-kartorna (särskilt de som visar fonetiska drag) inte alltid de faktiska förhållandena i mitten av 1900-talet, och lokaliseringen av många isoglosser kan också ha förändrats under 2000-talet. I framtiden måste kartorna revideras med stöd av resultaten från experimentella undersökningar. Straipsniai / Articles 195 RIMA BAKŠIENĖ 1 FIG. VAK:s område och viktigaste isoglosser6 6 Kartan har sammanställts av artikelns författare med utgångspunkt i kartan över Krauninkai-underdialekten i Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija (Vilnius, 2004). 196 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai Uttalet och beteckningen av VAK:s cirkumflexbetonade diftonger varierar också i dialektologernas arbeten. Den norra delen av kauniškiaiområdet, där en tydlig allotontyp av cirkumflexaccenten förekommer – den kontinuerliga accenten – vållar problem (se fig. 1). Denna allotontyp beskrivs i många arbeten om området, men tyvärr anges dess kännetecken även i äldre källor enbart utifrån hörselintryck. Det betonas att cirkumflexaccenten fortgår över båda leden i en dubbelvokal eller diftong, där inte bara det andra utan också det första ledet får en viss ansats och förlängs (Zinkevičius 1966: 36; 1994: 32; LKT 1970: 29; LKA 1982: 125). I dialektologernas arbeten har denna accentvariant hittills betecknats på tre sätt: 1) ledens förlängning och öppenhet markeras inte7 (vilkas, kūr̃pas) (LKT 1970; Markevičienė 2001; VAKKA 2005); 2) båda leden markeras som halvlånga, i, u, medan öppenheten inte markeras (vi.ĩ.kas, kū.m.pas) (Zinkevičius 1966; 1994); 3) båda leden är halvlånga, och i, u öppenhet markeras (vi.ĩ.kas, kū.m.pas) (LKTF 2003; Bacevičiūtė 2004; LKTChr 2004; ŠŠT 2006; GAT 2008; ĮAT 2013). De flesta forskare betraktar alltså båda leden i dessa diftonger som halvlånga; det råder endast tvekan om i, us öppenhet (se Bacevičiūtė 2005: 42 för en utförligare diskussion). I den södra delen av VAK, där den kontinuerliga accenten saknas, uttalas cirkumflexbetonade diftonger i stort sett likadant överallt: det andra ledet betonas och förlängs, och betraktas oftast som halvlångt. 2. EXPERIMENTELLA UNDERSÖKNINGAR AV VÄSTHÖGLÄNDSKA KAUNIŠKIAI-DIFTONGER Med experimentellfonetiska metoder har hittills endast diftongerna i den norra delen av VAK (Šakiai-dialekten) undersökts närmare. Det har konstaterats att varaktighetsförhållandena hos akuta och cirkumflexbetonade diftonger (både den totala varaktigheten och de enskilda ledens) varierar, även om akutbetonade diftonger något oftare tenderar att vara längre. Varaktighetsegenskaperna kan inte vara betydelsefulla för att skilja mellan accenttyperna i diftongsstavelser i denna del av VAK; viktigare är tonhöjdsparametrarna: omfånget (som är mycket större hos akutbetonade diftonger) och tidpunkten då toppen nås (vilket sker mycket tidigare hos akutbetonade diftonger) (se Bacevičiūtė 2004: 86–113 för en utförligare diskussion). Större experimentell uppmärksamhet har ägnats åt akutbetonade diftonger med leden i, u i den norra delen av VAK. Dessa led har jämförts med enskilda korta vokaler i, u och långa vokaler iː, uː. Det har konstaterats att diftongernas led är ungefär 1,7 gånger längre än de korta vokalerna och endast 0,8 gånger så långa som de långa vokalerna. Forskarna drar slutsatsen att halvlånga, öppna akutbetonade diftongled i., u. är vanligare i större delen av de nordliga VAK-dialekterna (liksom hos de sydsamogitiska raseiniai-talande) (se Bacevičiūtė 2001: 12–19; Bacevičiūtė 2004: 89; Bacevičiūtė, Leskauskaitė 2004: 12–14; Vaišnienė, Bacevičiūtė 2005: 292–302 för en utförligare diskussion). 7 I vissa fall skrivs två cirkumflextecken ovanför båda leden, i andra fall ett enda långt tecken. Detta är sannolikt en variation som uppstått enbart på grund av tryckeriernas tekniska möjligheter. Straipsniai / Articles 197 RIMA BAKŠIENĖ 3. SYFTE, MATERIAL OCH METOD I denna artikel analyseras ingående kvantiteten hos blandade diftonger i tre VAK-dialekter – Marijampolė, Vilkaviškis och Šakiai. Dialekterna valdes eftersom de representerar VAK-områden med olika prosodiska kännetecken hos diftongsstavelser (se fig. 1, tabell 1). 1 TABELL. Prosodiska kännetecken hos VAK:s diftongsstavelser KÄNNETECKEN DIALEKT Mrj⁸ Vlkv Šk Tvp Förlängning av leden i, u + − − Kontinuerlig accent − − + Artikelns huvudsakliga syfte är att ingående behandla den kvantitativa strukturen hos diftongsstavelser i den västra delen av VAK och dess korrelation med prosodiska element (accenttyper). Delsyftena är: 1) att fastställa kvantitetsegenskaperna hos diftonger med leden a, e i de undersökta VAK-dialekterna; 2) att fastställa kvantitetsegenskaperna hos diftonger med leden i, u i de undersökta VAK-dialekterna; 3) att redovisa kvantitetsförhållandena hos diftonger i tre olika områden och fastställa de allmänna kvantitetsmönstren för diftongsstavelser i den västra delen av VAK. Materialet spelades in på följande orter: i Marijampolė kommun, i byn Svetlica i Marijampolė seniūnija, cirka 10 km sydväst om Marijampolė; i Vilkaviškis kommun, i byn Trilaukis i Pajevonys seniūnija, cirka 20 km sydväst om Vilkaviškis; i Šakiai kommun, i småorten Lukšiai, cirka 8 km öster om Šakiai (se fig. 1). Sex informanter från varje ort deltog i undersökningen (tre kvinnor och tre män som behärskade sin modersmålsdialekt; man eftersträvade att inkludera representanter för både den yngre och den äldre generationen). Inspelningsmetoden var följande: en kvinnlig informant som behärskade dialekten väl läste upp den aktuella meningen⁹, och informanten upprepade den 3–5 gånger. Följande ord med de aktuella diftongerna spelades in i korta meningar: nukrito káltas efter bänken: han var mycket káltas; ma(n) kárpa växte fram: det barnet kárpo allt; du, tárnsta, kom: han kom redan genom tárnsą¹⁰; bordets kántas är vass: här är krántas brant; här fanns en keltas: lite tèlpa i / in i grytan; bra 8 Förkortningarna förklaras i slutet av artikeln. 9 Tack för hjälpen med att spela in materialet till kollegan Ona Aleknavičienė från Marijampolė och till Sigita Langaitienė från Vilkaviškis. 10 I Marijampolės dialekt i stället för detta anges meningen Megztinį tamšų nupirko, eftersom ordet tamsą betonas med akut accent i Marijampolės-dialekten. 198 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai šėrtas tas paršas: smagiai kėrta ta(i)s malkas; anksti témsta dabar: vakar tem̃ptas tas šniūras; mano žéntas padarė: vienas čéntas nukrito; sulūžo tiltas per upę: da(r) šiltas tas puodas; jai skirtas buvo: rudenį skirsta tos rankos; labai kimsta tas vaikas: kietai kimštas tas skil andis; vakar spintą pirkom: vasarą spiñta tos musės; tiesiog (už)púltas11 to brudo: visas puikas atėjo; jau (pa)kúrtas tas pečius: visas túrtas prapuolė; buvo (pa)stúmtas tas stalas: jis visai kum̃pas buvo; pas mus Kùnca atėjo: vasarą (at)kuñta tas vaikas. Med hjälp av datorprogrammet PRAAT för ljudanalys segmenterades ljuden och den totala diftonglängden (ms) samt den första komponentens12 längd (ms, proc.)13 beräknades. Därefter överfördes uppgifterna till programmet EXCEL, där nödvändiga längdmedelvärden beräknades och diagram ritades. 4. TOTAL LÄNGD (ABSOLUT LÄNGD) Först är det lämpligt att analysera längdserierna för diftonger i de enskilda VAK-dialekterna (se tabell 2). I dem kan man observera samspelet mellan diftongernas inneboende längd (beroende på komponenternas beskaffenhet) och deras funktionella längd (bestämd av accenttypen)14 i olika dialekter. Tabellen visar att de accentuerade diftongerna med komponenterna a, e är längst i alla dialekter. Den längsta diftongen i Marijampolės- och Vilkaviškis-dialekterna är él (327, 277 ms), medan den i Šakiai är én (240 ms). Överst i tabellen kan man skönja en ursprunglig, om än obetydlig, skillnad mellan dialekterna: överst i listorna från Marijampolė och Vilkaviškis finns endast accentuerade diftonger, medan Šakiai också har några mycket långa circumflexaccentuerade diftonger – ēm (240 ms), ār (230 ms). När dessa längdserier sammanställdes förväntades det att de åtta längsta diftongerna först i alla dialekter skulle utgöras just av accentuerade diftonger med komponenterna a, e, men på åttonde plats hamnade circumflexaccentuerade diftonger – añ i Marijampolė och Šakiai (269, 213 ms), och eñ i Vilkaviškis (236 ms). 11 Vid segmenteringen av materialet togs onödiga ordpar bort. 12 Artikeln behandlar inte den andra komponentens längd, eftersom den andra komponenten i VAK-diftonger, vilket framgår av den granskade litteraturen, inte är problematisk; dessutom beror dess längd i de flesta fall på den första komponentens längd. 13 Vid beräkningen av den totala längden användes endast absoluta längdvärden, eftersom ordparen som undersöktes i de flesta fall inte var minimala, vilket gjorde det omöjligt att beräkna diftongens relativa längd, det vill säga hur stor andel av hela ordets längd diftongens längd utgör. När minimala par saknas går det endast att beräkna den relativa längden hos diftongens enskilda komponenter, det vill säga hur stor del av diftongen dess komponent utgör. I artikeln uttrycks och diskuteras detta förhållande i procent. 14 Dėl savaiminės ir funkcinės prozodijos terminų žr. Pakerys 1982: 10. Straipsniai / Articles 199 RIMA BAKŠIENĖ TABELL 2. VAK-diftongernas totalduration (ms) Nr | Diftongens totalduration (ms) | Mrj | VIkv | Šk 1. | él | 327 | él | 277 | én | 240 2. | án | 305 | án | 252 | ēm | 240 3. | én | 284 | ēm | 251 | él | 233 4. | ēm | 283 | ám | 248 | ár | 232 5. | ám | 281 | én | 241 | ar̃ | 230 6. | ér | 279 | ér | 239 | án | 228 7. | ár | 279 | ál | 236 | ál | 216 8. | ań | 269 | eń | 236 | ań | 213 9. | ál | 267 | ár | 235 | eń | 213 10. | ún | 260 | ēm | 235 | ém | 211 11. | ēl | 251 | ēl | 229 | ín | 210 12. | ín | 250 | ań | 228 | am̃ | 208 13. | eń | 247 | iń | 221 | el̃ | 208 14. | íl | 247 | al̃ | 214 | ún | 208 15. | aĩ | 247 | ar̃ | 212 | uṃ | 203 16. | uṃ | 243 | iṃ | 210 | úl | 201 17. | iń | 238 | am̃ | 209 | uń | 199 18. | ír | 233 | uṃ | 209 | er̃ | 198 19. | úm | 232 | ún | 208 | iñ | 194 20. | ím | 231 | er̃ | 207 | al̃ | 194 21. | úl | 229 | ín | 207 | uł̃ | 194 22. | eṃ | 228 | uł̃ | 205 | úm | 192 23. | uł̃ | 226 | ír | 196 | úr | 192 24. | uń | 225 | ur̃ | 195 | ám | 190 25. | eṛ̃ | 222 | ím | 192 | ím | 174 26. | am̃ | 220 | íl | 192 | ur̃ | 173 27. | úr | 219 | il̃ | 191 | ér | 173 28. | ił̃ | 218 | uń | 191 | íl | 169 29. | ar̃ | 208 | úl | 183 | iṃ | 168 30 | iṃ | 206 | úm | 181 | ír | 167 31. | ir̃ | 205 | ir̃ | 179 | ił̃ | 147 32. | ur̃ | 198 | úr | 175 | ir̃ | 141 200 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai I den andra gruppen om åtta (rad 9–16) framträder en skillnad mellan Marijampolės och Vilkaviškis dialekter: här återfinns Marijampolės dialekts cirkumflexa diftonger med komponenterna a, e och akuta med i, u, medan Vilkaviškis dialekt endast har cirkumflexa diftonger med olika komponenter. Således kan man se att Marijampolės dialekts akuta diftonger med komponenterna i, u är betydligt längre. Den andra gruppen om åtta i Šakiai-dialekten är mycket brokig, och det är svårt att urskilja några tydliga tendenser. I den tredje gruppen om åtta (rad 17–24) dominerar diftonger med komponenterna i, u i Marijampolės och Vilkaviškis dialekter, medan Šakiai har fler diftonger med komponenterna a, e. Längst ned i tabellen (rad 25–32) förekommer i Marijampolės-dialekten nästan enbart cirkumflexa diftonger med olika komponenter; i Vilkaviškis och Šakiai förekommer akuta och cirkumflexa diftonger, men endast med komponenterna i, u. De kortaste är Marijampolės-dialektens ūr (198 ms), Vilkaviškis-dialektens úr (175 ms) och Šakiai-dialektens ĩr (141 ms). Sammanfattningsvis kan man utifrån dessa preliminära iakttagelser hävda att rangordningen efter diftongernas totalduration visar följande tendenser: akuta diftonger med komponenterna a, e är längre än motsvarande cirkumflexa i alla dialekter, men skillnaden är otydlig i Šakiai-dialekten; i gruppen av diftonger med komponenterna i, u är endast Marijampolės-dialektens akuta diftonger längre, medan skillnaden är otydlig i Vilkaviškis och Šakiai. Därefter är det värt att behandla diftongerna var för sig: de med komponenterna a, e och de med i, u. Deras kvantitetsförhållanden och beroende av accent skiljer sig mycket mellan de tre jämförda VAK-dialekterna. Om man betraktar totaldurationen hos diftongerna med komponenterna a, e (se fig. 2–4, tabell 3), kan man konstatera att förhållandena mellan akuta och cirkumflexa diftonger i denna grupp liknar varandra i Marijampolės och Vilkaviškis dialekter, men är helt annorlunda i Šakiai-dialekten. De akuta diftongerna i Marijampolės och Vilkaviškis är otvetydigt längre än de cirkumflexa. Medelvärdet för totaldurationen hos de akuta diftongerna i denna grupp i Marijampolės-dialekten är 288 ms, och för de cirkumflexa 236 ms (1,22: 1); durationens skillnad är i båda fallen statistiskt signifikant. Skillnaden i diftongduration är mindre i Vilkaviškis-dialekten; motsvarande medelvärden och kvoter är 247 respektive 221 ms (1,12: 1). Endast durationsskillnaden för diftonger med komponenten a är statistiskt säkerställd. Totaldurationen hos akuta och cirkumflexa diftonger i Šakiai-dialekten skiljer sig praktiskt taget inte åt – 215 och 213 ms (1,01: 1). Detta bekräftas också av den statistiska bedömningen: i båda fallen är Student-kriteriets värden lägre än de kritiska värdena för 95 procents sannolikhet. Helt andra förhållanden ser vi i diagrammen och tabellen som visar totaldurationen hos diftonger med komponenterna i, u (se fig. 5–7, tabell 4). Kvantitetsmässigt tycks diftongerna i Marijampolės- och Šakiai-dialekterna vara mer lika vad gäller totalduration. Medelvärdena för totaldurationen hos akuta och cirkumflexa diftonger i denna grupp i Marijampolės-dialekten är 238 och 219 ms (1,09: 1), och i Šakiai 189 och 177 ms (1,07: 1). Statistiskt säkerställd är dock endast Marijampolės-dialektens Straipsniai / Articles 201 RIMA BAKŠIENĖ FIG. 2–4. Den totala varaktigheten (ms) hos VAK:s akutaccentuerade och cirkumflexaccentuerade diftonger med komponenterna a, e FIG. 5–7. Den totala varaktigheten (ms) hos VAK:s akutaccentuerade och cirkumflexaccentuerade diftonger med komponenterna i, u För diftonger med komponenten i är varaktighetsskillnaden statistiskt signifikant; i alla övriga fall är Studentkriteriets värden lägre än värdena för 95-procentig sannolikhet. Förhållandet mellan den totala varaktigheten hos akutaccentuerade och cirkumflexaccentuerade diftonger i Vilkaviškisdialekten är det motsatta – cirkumflexaccentuerade diftonger är obetydligt längre: 191 och 200 ms (1: 1,05), men även denna varaktighetsskillnad är statistiskt insignifikant. 202 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varakų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai TABELL 3. Statistisk bedömning av den totala varaktigheten hos diftonger med komponenterna a, e15 Dialekt | Diftong | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | 95% konfidensintervall (ms) | t ≷ tₐ Mrj | áR | 24 | 288 | 15,9 | 6 | 258 ÷ 308 | t = 2,97 > t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Mrj | aR̃ | 24 | 236 | 27,4 | 12 | 192 ÷ 280 Mrj | éR | 24 | 293 | 22,6 | 8 | 257 ÷ 329 | t = 4,22 > t₍₀,₉₉₎ = 3,71 Mrj | eR̃ | 24 | 237 | 14,2 | 6 | 214 ÷ 260 VIkv | áR | 24 | 243 | 8,5 | 4 | 229 ÷ 256 | t = 4,5 > t₍₀,₉₉₎ = 4,32 VIkv | aR̃ | 24 | 216 | 8,4 | 4 | 202 ÷ 229 VIkv | éR | 24 | 252 | 17,5 | 7 | 224 ÷ 279 | t = 2,29 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 VIkv | eR̃ | 24 | 226 | 13,5 | 6 | 205 ÷ 248 Šk | áR | 24 | 217 | 18,9 | 9 | 186 ÷ 247 | t = 0,44 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | aR̃ | 24 | 211 | 14,9 | 7 | 188 ÷ 235 Šk | éR | 24 | 215 | 30,2 | 14 | 166 ÷ 262 | t = 0,03 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | eR̃ | 24 | 215 | 17,6 | 8 | 186 ÷ 243 TABELL 4. Statistisk bedömning av den totala varaktigheten hos diftonger med komponenterna i, u Dialekt | Diftong | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | 95% konfidensintervall (ms) | t ≷ tₐ Mrj | íR | 24 | 240 | 9,6 | 4 | 224 ÷ 255 | t = 2,59 > t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Mrj | iR̃ | 24 | 216 | 15,4 | 7 | 192 ÷ 241 Mrj | úR | 24 | 235 | 17,6 | 8 | 207 ÷ 262 | t = 0,94 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Mrj | uR̃ | 24 | 223 | 18,6 | 8 | 193 ÷ 252 VIkv | íR | 24 | 196 | 7,1 | 4 | 185 ÷ 208 | t = 0,35 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 VIkv | iR̃ | 24 | 200 | 18,8 | 9 | 170 ÷ 230 VIkv | úR | 24 | 186 | 14,5 | 8 | 163 ÷ 209 | t = 1,58 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 VIkv | uR̃ | 24 | 200 | 8,4 | 4 | 186 ÷ 213 Šk | íR | 24 | 180 | 20,2 | 11 | 147 ÷ 212 | t = 1,12 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | iR̃ | 24 | 162 | 23,9 | 15 | 124 ÷ 200 Šk | úR | 24 | 198 | 7,8 | 4 | 185 ÷ 210 | t = 0,78 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | uR̃ | 24 | 192 | 13,4 | 7 | 171 ÷ 213 15 Symbolernas betydelse: n – antal undersökta realiseringar, x – aritmetiskt medelvärde för varaktigheten, s – standardavvikelse, v – variationskoefficient (de två snedstrecken visar hur mycket värdena för de undersökta realiseringarna avviker från det beräknade medelvärdet för varaktigheten), konfidensinterv. – konfidensintervall, t – värdet på Studentts t-kriterium, tₐ – det kritiska sannolikhetsvärdet (95 eller 99 procent). Straipsniai / Articles 203 RIMA BAKŠIENĖ Efter att ha sammanställt uppgifterna och jämfört diftongernas duration i de tre VAK-dialekterna (se tabell 5) framgår det att Marijampolisdialektens diftonger tenderar att vara längst i alla grupper, följda av Vilkaviškisdialektens diftonger, medan Šakiai-dialektens diftonger i de flesta fall tenderar att vara kortast16. TABELL 5. Sammanställda medelvärden för VAK:s totala duration (ms) och förhållanden Diftongtyp Durationens medelvärde (ms) Durationförhållande Mrj VIkv Šk Mrj VIkv Šk Tvp a, e 288 247 215 1,33 1,14 1,00 Tvp i, u 238 192 189 1,26 1,02 1,00 Tvg a, e 237 221 213 1,11 1,04 1,00 Tvg i, u 220 200 177 1,24 1,13 1,00 Den tydligaste skillnaden mellan de tre dialekterna märks vid jämförelse av akutintonerade diftonger med komponenterna a, e. Medelvärdena för den totala durationen hos denna grupps diftonger i Marijampolis, Vilkaviškis och Šakiai är 288, 247 respektive 215 ms (1,33: 1,14: 1). Helt annorlunda är förhållandena mellan akutintonerade diftonger med komponenterna i, u – Marijampolisdialekten skiljer ut sig, där dessa diftonger otvivelaktigt är längre än i de två andra VAK-dialekterna. Medelvärdena för den totala durationen hos dessa diftonger i Marijampolis, Vilkaviškis och Šakiai är 238, 192 respektive 189 ms (1,26: 1,02: 1). Skillnaderna mellan de enskilda dialekternas cirkumflexintonerade diftonger är mindre. Medelvärdena för den totala durationen hos cirkumflexintonerade diftonger med komponenterna a, e i Marijampolis-, Vilkaviškis- och Šakiai-dialekterna är 237, 221 respektive 213 ms (1,11: 1,04: 1), och för dem med komponenterna i, u – 220, 200 respektive 177 ms (1,24: 1,13: 1). 5. LÄNGDEN PÅ FÖRSTA LEDEN (ABSOLUT LÄNGD) En av de viktigaste parametrarna för att skilja mellan diftongernas accenttyper är utan tvekan den första ledens varaktighet. De undersökta VAK-dialekterna skiljer sig också åt vad gäller den första ledens varaktighet. Mätresultaten för den första ledens absoluta varaktighet presenteras i tabell 6. 16 Det är självklart att de absoluta värdena för den totala varaktigheten i hög grad beror på talarnas taltempo, uttrycksfullhet och så vidare, men när man beräknar medelvärdena för varje talares diftongvaraktighet återkommer analoga förhållanden. Därför kan man anta att de återspeglar de allmänna tendenserna i de tre dialekterna. 204 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai TABELL 6. Varaktigheten hos den första leden i VAK-diftonger (ms) Exempel | Varaktighet hos den första leden (ms) | Mrj | Vlkv | Šk | Exempel | Varaktighet hos den första leden (ms) | Mrj | Vlkv | Šk k<ál>tas: k<al̃>tas | 168 | 144 | 129 | t<íl>tas: š<íl>tas | 132 | 80 | 97 k<ár>pa: k<ár>po | 190 | 154 | 157 | sk<ír>tas: sk<ír>sta | 139 | 104 | 98 t<ám>sta: t<am̃>sq/ų | 188 | 146 | 110 | k<ím>sta: k<im̃>stas | 128 | 83 | 78 k<án>tas: kr<añ>tas | 197 | 151 | 132 | sp<ín>tq: sp<iñ>ta | 135 | 82 | 115 k<él>tas: t<el̃>pa | 212 | 174 | 122 | p<úl>tas: p<ul̃>kas | 127 | 96 | 123 š<ér>tas: k<er̃>ta | 195 | 161 | 136 | k<úr>tas: t<ur̃>tas | 135 | 94 | 103 t<ém>sta: t<em̃>ptas | 191 | 153 | 125 | st<úm>tas: k<um̃>pas | 112 | 69 | 85 ž<én>tas: c<eñ>tas | 189 | 156 | 165 | K<ún>ca: k<uñ>ta | 148 | 99 | 113 Skillnaderna mellan de tre dialekterna framgår tydligt av diagrammen som visar längden hos den första leden i akut- och cirkumflexdiftonger. Det är också lämpligt att diskutera dem separat: med leden a, e respektive i, u. I gruppen diftonger med leden a, e (se fig. 8–10, tabell 7) liknar förhållandena mellan diftongerna i Marijampolė- och Vilkaviškis-dialekterna varandra mer, både vad gäller den totala varaktigheten och den första ledens varaktighet. Šakiai-dialekten skiljer sig tydligt från dem. Medelvärdena för varaktigheten hos den första leden i akut- och cirkumflexdiftonger i denna grupp i Marijampolė-dialekten är 191 respektive 124 ms (1,54: 1), i Vilkaviškis 155 respektive 116 ms (1,33: 1); i båda fallen bekräftas skillnaderna också av den statistiska analysen. I Šakiai-dialekten skilde sig varaktigheten hos den första leden i dessa diftonger nästan inte alls: 135 och 130 ms (1,04: 1); skillnaden är inte heller statistiskt signifikant. I gruppen diftonger med leden i, u framträder en helt annan situation (se fig. 11–13, tabell 8). I Marijampolė-dialekten är den första leden i akutdiftonger tydligt längre – 132 och 108 ms (1,22: 1), och skillnaden i varaktighet mellan den första leden i diftonger med olika accenttyper stöds också av den statistiska analysen. I Vilkaviškis- och Šakiai-dialekterna är skillnaderna i den första ledens varaktighet mycket små. Det är värt att notera att i Vilkaviškis-dialekten tenderar den första leden i cirkumflexdiftonger att vara en aning längre än den i akutdiftonger – 88 och 91 ms (1: 1,03). I Šakiai-dialekten är den första leden i akutdiftonger något längre – 102 och 98 ms (1,04: 1), men skillnaderna är inte statistiskt signifikanta i någon av dialekterna. Straipsniai / Articles 205 RIMA BAKŠIENĖ FIG. 8–10. Första komponentens duration (ms) i VAK:s fallande och stigande diftonger med komponenterna a, e FIG. 11–13. Första komponentens duration (ms) i VAK:s fallande och stigande diftonger med de första komponenterna i, u TABELL 7. Statistisk utvärdering av den första komponentens duration i diftonger med komponenterna a, e Dialekt | Diftong | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | 95% konfidensintervall (ms) | t ≥ tₐ | Mrj | <á>R | 24 | 185 | 12,5 | 7 | 165 ÷ 205 | t = 5,93 > t₍₀,₉₉₎ = 4,32 | <a>R̃ | 24 | 122 | 17,4 | 14 | 94 ÷ 150 | | <é>R | 24 | 196 | 10,4 | 5 | 180 ÷ 213 | t = 11,37 > t₍₀,₉₉₎ = 5,96 | <e>R̃ | 24 | 124 | 7,1 | 6 | 113 ÷ 136 206 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai Dialekt | Diftong | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | 95% konfidensintervall (ms) | t ≷ tₐ VlkV | <á>R; <a>R̃ | 24; 24 | 148; 110 | 4,5; 11,5 | 3; 10 | 141 ÷ 156; 91 ÷ 128 | t = 6,25 > t₍₀,₉₉₎ = 5,96 VlkV | <é>R; <e>R̃ | 24; 24 | 161; 122 | 9,2; 11,2 | 6; 9 | 146 ÷ 175; 104 ÷ 140 | t = 5,34 > t₍₀,₉₉₎ = 4,31 Šk | <á>R; <a>R̃ | 24; 24 | 132; 127 | 19,3; 13,2 | 14; 10 | 101 ÷ 162; 106 ÷ 148 | t = 0,36 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | <é>R; <e>R̃ | 24; 24 | 137; 132 | 19,6; 4,2 | 14; 3 | 105 ÷ 168; 125 ÷ 138 | t = 0,5 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 TABELL 8. Statistisk utvärdering av den första komponentens duration i diftonger med komponenterna i, u Dialekt | Diftong | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | 95% konfidensintervall (ms) | t ≷ tₐ Mrj | <í>R; <i>R̃ | 24; 24 | 133; 108 | 4,6; 8,6 | 4; 8 | 126 ÷ 140; 94 ÷ 121 | t = 5,21 > t₍₀,₉₉₎ = 4,32 Mrj | <ú>R; <u>R̃ | 24; 24 | 130; 108 | 15,1; 4,2 | 12; 4 | 106 ÷ 154; 101 ÷ 114 | t = 2,88 > t₍₀,₉₅₎ = 2,45 VlkV | <í>R; <i>R̃ | 24; 24 | 87; 89 | 11,2; 6,2 | 13; 7 | 69 ÷ 105; 79 ÷ 98 | t = 0,27 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 VlkV | <ú>R; <u>R̃ | 24; 24 | 89; 92 | 13,8; 10 | 15; 10 | 67 ÷ 111; 76 ÷ 107 | t = 0,29 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | <í>R; <i>R̃ | 24; 24 | 97; 86 | 15,1; 12,8 | 16; 15 | 72 ÷ 121; 66 ÷ 106 | t = 1,06 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | <ú>R; <u>R̃ | 24; 24 | 106; 108 | 16,2; 18,6 | 15; 17 | 80 ÷ 131; 78 ÷ 138 | t = 0,2 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Sammanställda data om den första komponentens duration presenteras i tabell 9. TABELL 9. Sammanställda medelvärden för durationen hos VAK:s första komponent (ms) och kvoter Diftongtyp | Durationens medelvärde (ms): Mrj | VlkV | Šk | Durationkvot: Mrj | VlkV | Šk Tvp a, e | 191 | 155 | 135 | 1,42 | 1,15 | 1,00 Tvp i, u | 132 | 88 | 102 | 1,50 | 1,00 | 1,16 Tvg a, e | 124 | 116 | 130 | 1,07 | 1,00 | 1,12 Tvg i, u | 108 | 91 | 98 | 1,19 | 1,00 | 1,08 S t r a i p s n i a i / A r t i c l e s 207 RIMA BAKŠIENĖ När man jämför varaktigheten hos den första komponenten i de undersökta VAK-diftongerna med akut accent framträder två saker: i samtliga dialekter tenderar komponenterna a, e med akut accent att förlängas mer än i, u; i Marijampoledialekten tenderar alla komponenter med akut accent att förlängas mer än i de två andra dialekterna. Dessa tendenser bekräftas av varaktighetsmedelvärden och proportioner. I Marijampole-, Vilkaviškis- och Šakiai-dialekterna är medelvaraktigheten hos den första komponenten i diftonger med komponenterna a, e 191, 155 respektive 135 ms (1,42: 1,15: 1), medan den för motsvarande diftonger med komponenterna i, u är 132, 88 respektive 102 ms (1,5: 1: 1,16). Skillnaderna i varaktighet mellan de första komponenterna i diftonger med cirkumflex accent är små i alla undersökta dialekter. I Marijampole-, Vilkaviškis- och Šakiai-dialekterna är medelvaraktigheten hos den första komponenten i diftonger med komponenterna a, e 124, 116 respektive 130 ms (1,07: 1: 1,12), medan den för motsvarande diftonger med komponenterna i, u är 108, 91 respektive 98 ms (1,19: 1: 1,08). 6. VARAKTIGHET HOS DEN FÖRSTA KOMPONENTEN (PROCENTUELL LÄNGD) Mer exakta kvantitetsförhållanden och skillnader mellan de undersökta dialekterna framgår av undersökningarna av den första komponentens procentuella längd. I dessa undersökningar beräknades hur många procent av hela diftongens varaktighet som utgörs av den första komponentens varaktighet. Resultaten visas i tabell 10. TABELL 10. Varaktigheten hos den första komponenten i VAK-diftonger (procent) Exempel | Varaktighet hos den första komponenten (procent) | Mrj | Vlkv | Šk | Exempel | Varaktighet hos den första komponenten (procent) | Mrj | Vlkv | Šk | k<ál>tas: k<al>tas | 62,9 60,9 59,7 | 47,9 46,9 64,4 | t<íl>tas: š<íl>tas | 53,5 41,7 57,3 | 47,2 43,6 57,1 | k<ár>pa: k<ar>po | 68,0 65,6 67,6 | 54,1 53,5 63,0 | sk<ír>tas: sk<ir>sta | 59,7 53,2 58,6 | 57,6 54,4 60,2 | t<ám>sta: t<am>sq/ų | 66,7 59,1 57,8 | 50,5 48,4 54,3 | k<ím>sta: k<im>štas | 55,5 43,2 44,8 | 48,1 41,8 43,4 | k<án>tas: kr<an>tas | 64,4 60,1 57,8 | 55,1 54,7 60,1 | sp<ín>tą: sp<in>ta | 54,2 39,9 54,7 | 46,9 43,8 53,6 | k<él>tas: t<el>pa | 64,7 62,7 52,3 | 49,1 50,4 62,0 | p<úl>tas: p<ul>kas | 55,7 52,3 61,2 | 47,4 47,7 70,1 | š<ér>tas: k<er>ta | 69,9 67,6 78,6 | 60,1 62,1 66,7 | k<úr>tas: t<ur>tas | 61,5 53,7 53,6 | 55 50,3 58,3 | t<ém>sta: t<em>ptas | 67,6 61,1 59,2 | 50,8 47,3 53,7 | st<úm>tas: k<um>pas | 48,1 38,2 44,2 | 42,6 40,3 50,2 | ž<én>tas: c<en>tas | 66,4 64,6 68,7 | 51,5 57,3 64,7 | K<ún>ca: k<un>ta | 57,1 47,3 54,3 | 50,3 43,6 47,7 208 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai FIG. 14–16. Varaktigheten hos den första komponenten (procent) i VAK-diftonger med akut respektive cirkumflex accent och de första komponenterna a, e FIG. 17–19. Varaktigheten hos den första komponenten (procent) i VAK-diftonger med akut respektive cirkumflex accent och de första komponenterna i, u I gruppen diftonger med komponenterna a, e (se fig. 14–16, tabell 11) är den procentuella längden hos den första komponenten likartad i Marijampole- och Vilkaviškis-dialekterna. I Marijampoledialekten utgör den första komponenten i diftonger med akut accent 66,4 procent, medan den i diftonger med cirkumflex accent utgör 52,5 procent (1,27: 1); i Vilkaviškis är motsvarande värden 62,8 respektive 52,5 procent (1,2: 1); även den statistiska bedömningen stöder dessa skillnader. Situationen är helt annorlunda i Šakiai-dialekten. Resultaten för den procentuella längden visar ännu tydligare att varaktigheten hos den första komponenten inte är ett betydelsefullt kriterium för att skilja mellan accenttyperna i denna dialekt. I Šakiai-dialekten utgör den första komponenten i akutbetonade diftonger i denna grupp 62,9 procent, medan den i cirkumflexbetonade diftonger utgör 61 procent (1,03: 1); skillnaderna är statistiskt obetydliga. Straipsniai / Articles 209 RIMA BAKŠIENĖ TABELL 11. Statistisk bedömning av varaktigheten hos första leden i diftonger med leden a, e Dialekt | Diftong | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | 95% konfidensintervall (ms) | t ≷ tₐ; Mrj | <á>R | 24 | 65,5 | 2,3 | 3,5 | 61,9 ÷ 69,1 | t = 6,75 > t₍₀,₉₉₉₎ = 5,96; <a>R̃ | 24 | 51,9 | 3,3 | 6,4 | 46,6 ÷ 57,2; <é>R | 24 | 67,2 | 2,2 | 3,3 | 63,7 ÷ 70,6 | t = 5,3 > t₍₀,₉₉₅₎ = 4,32; <e>R̃ | 24 | 52,9 | 4,9 | 9,3 | 45,1 ÷ 60,7; Vlkv | <á>R | 24 | 61,4 | 2,9 | 4,7 | 56,8 ÷ 66,0 | t = 4,42 > t₍₀,₉₉₅₎ = 4,32; <a>R̃ | 24 | 50,9 | 3,8 | 7,5 | 44,8 ÷ 56,9; <é>R | 24 | 64 | 2,8 | 4,4 | 59,6 ÷ 68,5 | t = 2,67 > t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <e>R̃ | 24 | 54,3 | 6,7 | 12,3 | 43,6 ÷ 64,9; Šk | <á>R | 24 | 60,7 | 4,7 | 7,8 | 53,3 ÷ 68,2 | t = 0,09 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <a>R̃ | 24 | 60,5 | 4,5 | 7,4 | 53,3 ÷ 67,6; <é>R | 24 | 64,7 | 11,5 | 17,7 | 46,5 ÷ 82,9 | t = 0,46 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <e>R̃ | 24 | 61,8 | 5,7 | 9,3 | 52,7 ÷ 70,9 I gruppen av diftonger med leden i, u (se fig. 17–19, tabell 12) utmärker sig återigen Marijampoledialekten. Uppgifterna om procentuell varaktighet bekräftar att leden i akutbetonade diftonger är betydligt längre där. Den första leden i akutbetonade diftonger i Marijampoledialekten utgör 55,9 procent, medan den i cirkumflexbetonade diftonger utgör 49,4 procent (1,13: 1). Skillnaden är dock inte statistiskt signifikant, vilket innebär att förlängningen av den första leden i akutbetonade diftonger i denna grupp otvivelaktigt är mindre än förlängningen av leden a, e. Situationen är likartad i Vilkaviškis- och Šakiai-dialekterna; där finns ingen signifikant skillnad mellan den första leden i akut- och cirkumflexbetonade diftonger i denna grupp. Den första leden i Vilkaviškisdialekten utgör 46,1 respektive 45,8 procent (1,01: 1), och i Šakiai-dialekten är motsvarande värden 53,6 respektive 55 procent (1: 1,03). TABELL 12. Statistisk bedömning av varaktigheten hos första leden i diftonger med leden i, u Dialekt | Diftong | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | 95% konfidensintervall (ms) | t ≷ tₐ; Mrj | <í>R | 24 | 55,7 | 2,8 | 5,0 | 51,3 ÷ 60,1 | t = 1,98 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <i>R̃ | 24 | 50 | 5,1 | 10,3 | 41,8 ÷ 58,1; <ú>R | 24 | 55,6 | 5,6 | 10,0 | 46,7 ÷ 64,5 | t = 1,78 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <u>R̃ | 24 | 48,8 | 5,2 | 10,6 | 40,6 ÷ 57,1; Vlkv | <í>R | 24 | 44,5 | 6,0 | 13,4 | 35,0 ÷ 54,0 | t = 0,34 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <i>R̃ | 24 | 45,9 | 5,7 | 12,5 | 36,8 ÷ 55,0; <ú>R | 24 | 47,9 | 7,0 | 14,6 | 36,7 ÷ 59,0 | t = 0,58 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <u>R̃ | 24 | 45,5 | 4,4 | 9,7 | 38,5 ÷ 52,5 210 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai Dialekt | Diftong | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | 95% konfidensintervall (ms) | t ≷ tₐ Šk | <ĭ>R | 24 | 53,9 | 6,3 | 11,6 | 43,9 ÷ 63,8 | t = 0,06 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 | <ĭ>R̃ | 24 | 53,6 | 7,3 | 13,6 | 42,0 ÷ 65,2 | | <ú>R | 24 | 53,3 | 7,0 | 13,1 | 42,2 ÷ 64,4 | t = 0,53 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 | <u>R̃ | 24 | 56,6 | 10,1 | 17,8 | 40,5 ÷ 72,6 | De sammanfattade uppgifterna om procentuell varaktighet visas i tabell 13. TABELL 13. Sammanfattade medelvärden för varaktigheten hos första leden i VAK-diftonger (procent) och förhållanden Diftongtyp | Medelvärde för varaktighet (procent) | | | Varaktighetsförhållande | | | Mrj | Vlkv | Šk | Mrj | Vlkv | Šk Tvp a, e | 66,4 | 62,8 | 62,9 | 1,06 | 1,00 | 1,002 Tvp i, u | 55,9 | 46,1 | 53,6 | 1,21 | 1,00 | 1,160 Tvg a, e | 52,5 | 52,5 | 61,0 | 1,00 | 1,00 | 1,160 Tvg i, u | 49,4 | 45,8 | 55,0 | 1,08 | 1,00 | 1,200 Vid bedömningen av den procentuella varaktigheten hos akutbetonade diftonger i de tre dialekterna (se tabell 7) kan konstateras att varaktighetsskillnaderna i detta fall är mycket mindre än vid beräkningen av absolut varaktighet (se tabell 5). I gruppen av diftonger med leden a, e skilde sig varaktigheten hos den första leden mycket lite: medelvärdena för Marijampole-, Vilkaviškis- och Šakiai-dialekterna är 66,4, 62,8 och 62,9 procent (1,06: 1: 1,002). I gruppen av diftonger med leden i, u är skillnaderna tydligare. De kortaste första leden i denna grupps diftonger återfinns i Vilkaviškisdialekten; Marijampole- och Šakiai-dialekterna uppvisar liknande värden – 55,9, 46,1 och 53,6 procent (1,21: 1: 1,16). Förhållandena är annorlunda för cirkumflexbetonade diftonger. Varaktigheten hos den första leden i diftonger med leden a, e är likartad i Marijampole- och Vilkaviškisdialekterna, medan den är betydligt längre i Šakiai-dialekten – 52,5, 52,5 och 61 procent (1: 1: 1,16); för motsvarande diftonger med leden i, u är värdena 49,4, 45,8 och 55 procent (1,08: 1: 1,2). 7. SAMMANFATTNING AV RESULTATEN OCH SLUTSATSER Sett till den totala durationen är de akutbetonade diftongerna med komponenterna a, e längst i alla dialekter. I Marijampolė- och Vilkaviškis-dialekterna är de signifikant längre än motsvarande cirkumflexbetonade diftonger, medan durationsskillnaden mellan diftonger med olika tonaccent är otydlig i Šakiai-dialekten. Straipsniai / Articles 211 RIMA BAKŠIENĖ Den totala durationen för diftonger med komponenterna i, u är kortare. I alla dialekter är skillnaden mellan akutbetonade och cirkumflexbetonade diftonger i denna grupp mycket liten. I Marijampolė- och Šakiai-dialekterna tenderar de akutbetonade diftongerna att vara något längre, medan de cirkumflexbetonade är något längre i Vilkaviškis-dialekten. Sett till den totala durationen är diftongerna i Marijampolė-dialekten längst och de i Šakiai-dialekten kortast. Detta hänger sannolikt samman med att den första komponenten förlängs i olika grad i VAK-dialekterna. I gruppen diftonger med komponenterna a, e är durationen hos den första komponenten otvivelaktigt ett viktigt kännetecken för tonaccenten i Marijampolė- och Vilkaviškis-dialekterna. I Šakiai-dialekten skiljer sig den första komponenten i akutbetonade diftonger inte signifikant från den i cirkumflexbetonade, och dess duration kan därför inte betraktas som ett väsentligt kännetecken för tonaccenten. Detta hänger samman med den kontinuerliga tonaccent som förekommer i dialekten. I gruppen diftonger med komponenterna i, u skiljer durationen hos den första komponenten tydligt mellan tonaccenterna endast i Marijampolė-dialekten; i Vilkaviškis- och Šakiai-dialekterna ger detta kännetecken ingen signifikant skillnad. En jämförelse av de första komponenterna i diftongerna i de tre undersökta VAK-dialekterna ger följande relationer. Komponenterna a, e i akutbetonade diftonger har mycket likartad duration i alla dialekter (förhållandet mellan Marijampolė, Vilkaviškis och Šakiai är 1,06: 1: 1,002). Dessa komponenter skiljer sig alltså inte signifikant åt i någon av dialekterna och bör därför sannolikt alla bedömas som halvlånga17. Förhållandet mellan komponenterna i, u i akutbetonade diftonger i Marijampolė-, Vilkaviškis- och Šakiai-dialekterna är 1,21: 1: 1,16. I Marijampolė- och Šakiai-dialekterna bör dessa komponenter alltså bedömas som halvlånga, och i Vilkaviškis-dialekten som korta. Komponenterna a, e i cirkumflexbetonade diftonger har exakt samma duration i Marijampolė- och Vilkaviškis-dialekterna, medan de är längre i Šakiai-dialekten (förhållandet är 1: 1: 1,16). Dessa komponenter i Šakiai-dialekten bör alltså bedömas som halvlånga, förlängda till följd av den kontinuerliga tonaccenten. Förhållandet mellan komponenterna i, u i cirkumflexbetonade diftonger i Marijampolė-, Vilkaviškis- och Šakiai-dialekterna är 1,08: 1: 1,2. Även i Šakiai-dialekten bör de otvivelaktigt bedömas som halvlånga. FÖRKORTNINGAR Mrj – Marijampolė Šk – Šakiai Tvg – cirkumflex accent Tvp – akut accent VAK – västliga höglandstalare från Kaunasområdet VIkv – Vilkaviškis 17 I framtiden bör de jämföras med de korta och långa vokalerna i varje dialekt för att möjliggöra en mer exakt tolkning av varaktigheten. 212 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai LITERATŪRA Bacevičiūtė Rima 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Bacevičiūtė Rima 2005: Keletas pastabų dėl Šakių šnektos transkripcijos. – Baltų kalbų tarmės: rašytinis palikimas. Šiauliai: Discens, 36–44. Bacevičiūtė Rima, Leskauskaitė Asta 2004: Akūtinių dvigarsių pirmųjų dėmenų i, u trukmė aukštaičių šnektose. – Baltų ir kitų kalbų fonetikos ir akcentologijos problemos. Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas, 9–20. GAT 2008: Griškabūdžio apylinkių tekstai, sudarė Rima Bacevičiūtė, Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija. Daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas. JAT 2013: Jurbarko apylinkių tekstai, sudarė Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LKA 1982: Lietuvių kalbos atlasas 2. Fonetika, ats. redaktorius Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas. LKT 1970: Lietuvių kalbos tarmės: chrestomatija. Vilnius: Mintis. LKTChr 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LKTF 2003: Daiva Atkočaitytė, Regina Rinkauskienė. Lietuvių kalbos tarmių fonetika: mokomoji knyga. Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla. Markevičienė Žaneta 2001: Aukštaičių tarmių tekstai 2. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija. Vilnius: Mokslas. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija. ŠŠT 2006: Šakių šnektos tekstai, sudarė Rima Bacevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Vaišnienė Daiva, Bacevičiūtė Rima 2005: Dėl pietų žemaičių raseiniškių ir šiaurinių vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsių [i, u + l, m, n, r]. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 1. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 292–303. VAKKA 2005: Vakarų aukštaičiai kauniškiai ir Klaipėdos krašto aukštaičiai: mokomoji knyga, sudarė Rima Bacevičiūtė, Danguolė Mikulėnienė, Vilija Salienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Straipsniai / Articles 213 RIMA BAKŠIENĖ The Diphthongs of West Highlanders in Kaunas Area: Quantitative Ratio SUMMARY The article analyses the quantity of semi-diphthongs in three subdialects of West highlanders in Kaunas area (hereinafter referred to as VAK) namely: Marijampolė, Vilkaviškis and Šakiai. The analysed subdialects feature various syllable accent allophones: Marijampolė subdialect elongates the first components of acute accents with i and u, Šakiai subdialect possesses the so called continuous accent, meanwhile Vilkaviškis subdialect has none of the aforementioned features thus the prosodic composition of diphthong syllables is closest to the standard language. The article also discusses the the interpretation of VAK diphthongs quantity and marking in Lithuanian tradition of dialectology. The research results showed that the longest diphthongs are the acute diphthongs containing a and e and it is typical to all subdialects. They are substantially longer in Marijampolė and Vilkaviškis subdialects than circumflex variants; meanwhile in Šakiai subdialect this difference in length is not so sharp. The common length of diphthongs with i and u is shorter. The difference between the acute and circumflex diphthongs of this group is very slight in all subdialects. The acute diphthongs tend to be slightly longer in Marijampolė and Šakiai subdialects, meanwhile circumflex diphthongs have a tendency to be slightly longer in Vilkaviškis subdialect. Apparently, this is due to different elongation of the first component in VAK subdialects. The length of the first component of diphthongs with a and e is an important accent feature in Marijampolė and Vilkaviškis subdialects. The duration of the first component in Šakiai subdialect is not considered as a crucial feature of accent. It is related to the existing continuous accent prevailing in the subdialect. In the group of diphthongs with i and u the duration of the first component clearly distinguishes accents only in Marijampolė subdialect, meanwhile in Vilkaviškis and Šakiai subdialects this feature loses importance. The components of acute diphthongs a and e are of similar length. The ratio of the components of acute diphthongs i and u in Marijampolė, Vilkaviškis and Šakiai subdialects is 1.21:1.16. Thus, in Marijampolė and Šakiai subdialects they are considered as semi long, meanwhile in Vilkaviškis subdialect they are short. The components of circumflex diphthongs a and e are of the same length in Marijampolė and Vilkaviškis subdialects, meanwhile in Šakiai subdialect they are shorter (at a ratio 1:1:1.16). Therefore, the components of diphthongs in Šakiai subdialect are considered as semi long and elongated due to continuous accent. The ratio of the components of circumflex diphthongs with i and u in Marijampolė, Vilkaviškis and Šakiai subdialects is 1.08:1:1.2. They are undoubtedly considered as semi long in Šakiai subdialect. Įteikta 2014 m. rugsėjo 30 d. RIMA BAKŠIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 214 Acta Linguistica Lithuanica LXXI