Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai

RIMA BAKŠIENĖ Istituto della lingua lituana Ambiti di ricerca: dialettologia, geolinguistica, fonetica sperimentale, fonologia. I DITTONGHI DEI LITUANI DELL’ALTOPIANO OCCIDENTALE DI KAUNAS: RAPPORTI QUANTITATIVI I dittonghi degli abitanti dell’Altopiano occidentale nell’area di Kaunas: rapporto quantitativo ANOTAZIONE L’articolo analizza con metodi sperimentali la quantità dei dittonghi misti in tre varietà degli abitanti dell’Altopiano occidentale di Kaunas (VAK): Marijampolė, Vilkaviškis e Šakiai. Le varietà esaminate sono caratterizzate da diversi allotoni degli accenti tonali: nella varietà di Marijampolė si allungano gli elementi dei dittonghi con accento circonflesso i, u; la varietà di Šakiai presenta il cosiddetto accento continuativo, mentre la varietà di Vilkaviškis non presenta nessuna di queste caratteristiche, perciò la struttura prosodica delle sue sillabe dittongali è la più vicina a quella della lingua standard. L’articolo discute inoltre l’interpretazione e la notazione della quantità dei dittonghi VAK nella tradizione della dialettologia lituana. I risultati della ricerca hanno mostrato che in tutte le varietà i dittonghi più lunghi sono quelli con accento circonflesso e con elementi a, e. Nelle varietà di Marijampolė e Vilkaviškis sono significativamente più lunghi dei corrispondenti dittonghi con accento acuto, mentre nella varietà di Šakiai questa differenza di durata non è significativa. La durata complessiva dei dittonghi con elementi i, u è inferiore. In tutte le varietà, la differenza tra i dittonghi con accento circonflesso e quelli con accento acuto di questo gruppo è molto ridotta. La durata del primo elemento è indubbiamente un importante indizio degli accenti tonali nei dittonghi con elementi a, e nelle varietà di Marijampolė e Vilkaviškis. Nella varietà di Šakiai, la durata del primo elemento non può essere considerata un indizio essenziale degli accenti tonali. Ciò è legato all’esistenza, nella varietà, dell’accento continuativo. Nel gruppo dei dittonghi con elementi i, u, la durata del primo elemento distingue chiaramente gli accenti tonali soltanto nella varietà di Marijampolė; nelle varietà di Vilkaviškis e Šakiai questo indizio è irrilevante. Gli elementi a, e dei dittonghi con accento circonflesso sono da considerarsi semilunghi in tutte le varietà; gli elementi i, u sono da considerarsi semilunghi nelle varietà di Marijampolė e Šakiai, e brevi in quella di Vilkaviškis. Gli elementi di tutti i dittonghi con accento acuto nella varietà di Šakiai sono da considerarsi semilunghi, allungati dall’accento continuativo. PAROLE CHIAVE: dialettologia, dialetti lituani, dittongo misto, accento tonale, indizio quantitativo. PAROLE CHIAVE: dialettologia, dialetti lituani, semidittongo, accento sillabico, caratteristica quantitativa. Straipsniai / Articles 193 RIMA BAKŠIENĖ ANNOTAZIONE L’articolo analizza la quantità dei semidittonghi in tre sottodialetti degli altipiani occidentali dell’area di Kaunas (di seguito VAK), precisamente Marijampolė, Vilkaviškis e Šakiai. Nei sottodialetti esaminati si riscontrano diversi allotoni accentuali sillabici: nel sottodialetto di Marijampolė si allungano i primi componenti dei dittonghi con accento acuto, i e u; il sottodialetto di Šakiai presenta il cosiddetto accento continuo, mentre quello di Vilkaviškis non presenta nessuna delle caratteristiche menzionate e, pertanto, la composizione prosodica delle sillabe dittongali è quella più vicina alla lingua standard. L’articolo discute inoltre l’interpretazione della quantità dei dittonghi VAK e la loro notazione nella tradizione dialettologica lituana. I risultati della ricerca hanno mostrato che i dittonghi più lunghi sono quelli con accento acuto contenenti a e e, e ciò è tipico di tutti i sottodialetti. Nei sottodialetti di Marijampolė e Vilkaviškis sono notevolmente più lunghi delle varianti circonflesse; nel sottodialetto di Šakiai, invece, la differenza di lunghezza è meno marcata. La durata complessiva dei dittonghi con i e u è inferiore. La differenza tra i dittonghi con accento acuto e quelli con accento circonflesso di questo gruppo è minima. La durata del primo componente dei dittonghi con a e e è un importante tratto accentuale nei sottodialetti di Marijampolė e Vilkaviškis. Nel sottodialetto di Šakiai la durata del primo componente non è considerata un tratto accentuale cruciale. Ciò è collegato alla presenza dell’accento continuo, prevalente nel sottodialetto. Nel gruppo dei dittonghi con i e u, la durata del primo componente distingue chiaramente gli accenti soltanto nel sottodialetto di Marijampolė; nei sottodialetti di Vilkaviškis e Šakiai, invece, questo tratto perde importanza. I componenti dei dittonghi con accento acuto a e e sono considerati semilunghi, mentre i componenti i e u variano da un sottodialetto all’altro: a Marijampolė e Šakiai sono considerati semilunghi, mentre nel sottodialetto di Vilkaviškis sono brevi. Nel sottodialetto di Šakiai, tutti i componenti dei dittonghi con accento circonflesso sono considerati semilunghi e allungati a causa dell’accento continuo. 1. NOTE INTRODUTTIVE Gli studi sperimentali sui dittonghi misti degli altipiani occidentali kauniškiai1 sono finora pochi. Nelle opere dei dialettologi lituani, le loro caratteristiche di durata sono descritte per lo più soltanto sulla base dell’ascolto. È evidente che la quantità dei dittonghi e dei loro componenti dipende sia dalla qualità degli elementi che li costituiscono, sia dall’influenza dell’accento. Nella lingua standard si osserva una correlazione piuttosto chiara con gli accenti: nei dittonghi con accento acuto si allungano fino a essere semilunghi i componenti a, e; i componenti i, u e quelli di origine straniera ę, į restano brevi2; in tutti i dittonghi con accento circonflesso, il secondo componente si allunga fino a essere semilungo (per maggiori dettagli, cfr. Pakerys 2003: 134–135, 220). Nella letteratura dialettologica si discute soprattutto della quantità del primo componente dei dittonghi con accento acuto VAK. I ricercatori concordano sul fatto che i componenti a, e in tutti i VAK 1 Nell’articolo si analizzano soltanto i dittonghi primari; non si trattano quelli secondari. 2 Tuttavia, occorre riconoscere che questo modello esiste soltanto come ideale cui tendere: molti parlanti della lingua standard tendono ad allungare anche i componenti dei dittonghi con accento acuto i, u. 194 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai nelle parlate si allungano, ma si ritiene che tale allungamento non sia di grado uniforme. Nei lavori precedenti era più consueto ritenere che gli elementi accentati a, e nell’area VAK si realizzino come lunghi (kál·nas, kã·lmas). Questa notazione si trova in molte pubblicazioni della seconda metà del XX secolo (Zinkevičius 1966; 1994; LKT 1970; LKA 1982: 68 cart.; Markevičienė 2001³). Nei lavori più recenti gli elementi con accento circonflesso dell’area VAK a, e sono più spesso considerati semilunghi⁴ (ká.lnas, kã.lmas) (LKTF 2003; Bacevičiūtė 2004; VAKKA 2005; ŠŠT 2006; GAT 2008; JAT 2013). Solo nei testi della parte orientale dei kauniškiai sono più spesso indicati come lunghi a; e (Jaroslavienė 2010). La notazione di questi elementi nei lavori dialettologici è per lo più generalizzata e uniformata; solo i curatori della «Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija» (LKTChr 2004) hanno cercato di trascrivere secondo la pronuncia concreta; in essa prevalgono gli elementi semilunghi a., e., ma si trova anche qualche elemento lungo. Gli elementi dei dittonghi con accento circonflesso i, u variano maggiormente nell’area VAK. Anche nei lavori dialettologici sono trascritti in modo non uniforme. Tradizionalmente si riteneva che nella parte nord-occidentale dei kauniškiai questi elementi non mutassero né quantitativamente né qualitativamente. Questa opinione e la notazione corrispondente (pírmas, kúrmis) si trovano in molti lavori precedenti (Zinkevičius 1966; 1994; LKT 1970; LKA 1982: 20 cart.; Markevičienė 2001). In alcuni luoghi si menziona che ai margini si riscontrano anche singoli casi di elementi semilunghi i., u.. All’inizio del XXI secolo, dopo la realizzazione di un maggior numero di studi sperimentali (su questi si veda oltre), si è cominciato a ipotizzare che anche in questa parte dei kauniškiai gli elementi i, u non siano pronunciati come brevi, bensì come semilunghi; sarebbero però molto aperti e quindi qualitativamente distinti in modo netto dalle vocali lunghe (pí.rmas, kú.rmis). Questa notazione si trova in molti lavori più recenti (LKTF 2003; Bacevičiūtė 2004; LKTChr 2004; ŠŠT 2006; JAT 2013). In alcuni testi trascritti con una trascrizione semplificata, soprattutto quelli destinati alle scuole, questo allungamento, tuttora oggetto di discussione, non viene registrato e gli elementi sono scritti come brevi i, u (VAKKA 2005; GAT 2008). Secondo i dati delle fonti precedenti (Zinkevičius 1966; 1994; LKT 1970; LKA 1982: 20 cart.), l’allungamento (fino alla durata delle vocali lunghe) degli elementi dei dittonghi con accento circonflesso i, u inizia lungo una linea approssimativa Gražiškiai–Šunskai–Kazlų Rūdà–Agurkiškė–Kaũnas⁵ (cfr. fig. 1) e comprende tutta la parte sud-orientale dell’area VAK. Nei lavori più recenti in queste parlate si registra in modo generalizzato anche l’allungamento degli elementi i, u, ma la loro durata varia: si riscontrano più spesso casi lunghi, ma ne sono stati rilevati anche di semilunghi (LKTF 2003; LKTChr 2004; VAKKA 2005; Jaroslavienė 2010). 3 Benché la pubblicazione sia uscita già all’inizio del XXI secolo, la maggior parte dei testi è stata registrata alla fine del XX secolo; l’autrice segue principi di trascrizione più vicini a quelli della generazione più anziana di dialettologi. 4 Purtroppo, la maggior parte delle fonti più recenti è stata finora preparata soltanto sulla base della parte settentrionale dell’area VAK, perciò non illustra l’intero sistema dei dittonghi dell’area VAK. 5 Va osservato che nelle carte della Lietuvių kalbos tarmių chrestomatijos le isoglosse sono tracciate sulla base delle carte LKA. Le carte realizzate dai curatori della LKA sono state tracciate soltanto sulla base di dati raccolti mediante l’ascolto; all’epoca non ci si avvaleva di studi sperimentali. Pertanto le carte LKA (soprattutto quelle dedicate ai fenomeni fonetici) non sempre rispecchiano la situazione reale della metà del XX secolo; inoltre, nel XXI secolo la localizzazione di molte isoglosse potrebbe essere cambiata. In futuro sarà necessario aggiornare le carte sulla base dei risultati degli studi sperimentali. Straipsniai / Articles 195 RIMA BAKŠIENĖ 1 FIG. Area VAK e isoglosse principali6 6 La carta è stata realizzata dall’autrice dell’articolo sulla base della carta della sottovarietà Krauninkai contenuta nella Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija (Vilnius, 2004). 196 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai Anche la pronuncia dei dittonghi discendenti del VAK e la loro trascrizione negli studi dialettologici variano. Problematica è la parte settentrionale dei kauniškiai, caratterizzata da un evidente allotono dell’accento circonflesso discendente: un accento continuativo (cfr. fig. 1). Questo allotono è descritto in numerosi studi dedicati alla regione; purtroppo, anche nelle fonti degli anni precedenti le sue caratteristiche sono descritte soltanto sulla base dell’ascolto. Si sottolinea che l’accento circonflesso discendente si protrae su entrambi gli elementi del dittongo o del gruppo vocalico, i quali non solo ricevono entrambi una certa intensità, ma vengono anche allungati (Zinkevičius 1966: 36; 1994: 32; LKT 1970: 29; LKA 1982: 125). Negli studi dialettologici questa variante dell’accento è stata finora trascritta in tre modi: 1) non si indicano né l’allungamento né l’apertura degli elementi7 (vilkas, kūr̃pas) (LKT 1970; Markevičienė 2001; VAKKA 2005); 2) entrambi gli elementi sono indicati come semilunghi, i, u, senza indicare l’apertura (vi.ĩ.kas, kū.m.pas) (Zinkevičius 1966; 1994); 3) entrambi gli elementi sono semilunghi e si indica l’apertura di i, u (vi.ĩ.kas, kū.m.pas) (LKTF 2003; Bacevičiūtė 2004; LKTChr 2004; ŠŠT 2006; GAT 2008; ĮAT 2013). Pertanto, la maggior parte degli studiosi considera semilunghi entrambi gli elementi di questi gruppi vocalici; l’unico dubbio riguarda l’apertura di i, u (per maggiori dettagli cfr. Bacevičiūtė 2005: 42). Nella parte meridionale del VAK, dove non si riscontra l’accento continuativo, i gruppi vocalici con accento circonflesso discendente sono pronunciati più o meno allo stesso modo ovunque, con enfasi e allungamento del secondo elemento, che nella maggior parte dei casi è considerato semilungo. 2. STUDI SPERIMENTALI SUI GRUPPI VOCALICI DEI KAUNIŠKIAI DELLA LITUANIA OCCIDENTALE Finora, con metodi di fonetica sperimentale, sono stati studiati più approfonditamente soltanto i gruppi vocalici della parte settentrionale del VAK (il dialetto di Šakiai). È stato accertato che in quest’area i rapporti di durata dei gruppi vocalici con accento acuto e con accento circonflesso discendente (sia la durata complessiva sia quella dei singoli elementi) sono variabili, sebbene i gruppi vocalici con accento acuto tendano a essere leggermente più lunghi. Le caratteristiche di durata non possono essere significative per distinguere gli accenti delle sillabe con gruppi vocalici in questa parte del VAK; sono più importanti i parametri del tono fondamentale: l’ampiezza (molto maggiore nei gruppi vocalici con accento acuto) e il momento in cui si raggiunge il picco (che nei gruppi con accento acuto viene raggiunto molto prima) (per maggiori dettagli cfr. Bacevičiūtė 2004: 86–113). Una maggiore attenzione sperimentale è stata dedicata ai gruppi vocalici con accento acuto della parte settentrionale del VAK, con gli elementi i, u. Questi elementi sono stati confrontati con le vocali brevi isolate i, u e con le vocali lunghe iː, uː. È stato accertato che gli elementi dei gruppi vocalici sono circa 1,7 volte più lunghi delle vocali brevi e soltanto 0,8 volte più brevi delle vocali lunghe. I ricercatori concludono che nella maggior parte dei dialetti settentrionali del VAK (come anche nel dialetto raseiniai dei samogiti meridionali) sono più usuali gli elementi aperti semilunghi dei gruppi vocalici con accento acuto i., u. (per maggiori dettagli cfr. Bacevičiūtė 2001: 12–19; Bacevičiūtė 2004: 89; Bacevičiūtė, Leskauskaitė 2004: 12–14; Vaišnienė, Bacevičiūtė 2005: 292–302). 7 In alcuni casi sopra entrambi gli elementi si scrivono due segni di circonflesso, in altri un unico segno lungo. Si tratta probabilmente di varianti dovute soltanto alle possibilità tecniche delle tipografie. Straipsniai / Articles 197 RIMA BAKŠIENĖ 3. OBIETTIVO, MATERIALI E METODOLOGIA DELLA RICERCA In questo articolo si analizza approfonditamente la quantità dei gruppi vocalici misti in tre dialetti del VAK: Marijampolė, Vilkaviškis e Šakiai. Sono stati scelti dialetti che rappresentano aree del VAK con caratteristiche prosodiche diverse nelle sillabe contenenti gruppi vocalici (cfr. fig. 1, tabella 1). 1 TABELLA. Caratteristiche prosodiche delle sillabe con gruppi vocalici nel VAK CARATTERISTICA DIALETTO Mrj⁸ Vlkv Šk Tvp Allungamento degli elementi i, u + − − Accento continuativo − − + L’obiettivo principale dell’articolo è analizzare approfonditamente la struttura quantitativa delle sillabe con gruppi vocalici nella parte occidentale del VAK e la sua correlazione con gli elementi prosodici (gli accenti). Gli obiettivi specifici sono: 1) determinare le caratteristiche quantitative dei gruppi vocalici con gli elementi a, e nei dialetti del VAK esaminati; 2) determinare le caratteristiche quantitative dei gruppi vocalici con gli elementi i, u nei dialetti del VAK esaminati; 3) presentare i rapporti quantitativi dei gruppi vocalici di tre aree diverse e individuare le regolarità generali della quantità delle sillabe con gruppi vocalici nella parte occidentale del VAK. Il materiale è stato registrato nei seguenti luoghi: nel distretto di Marijampolė, nel villaggio di Svetlica, appartenente alla circoscrizione di Marijampolė e situato circa 10 km a sud-ovest di Marijampolė; nel distretto di Vilkaviškis, nel villaggio di Trilaukis, appartenente alla circoscrizione di Pajevonys e situato circa 20 km a sud-ovest di Vilkaviškis; nel distretto di Šakiai, nella cittadina di Lukšiai, situata circa 8 km a est di Šakiai (cfr. fig. 1). Alla ricerca hanno partecipato sei parlanti per ciascuna località (tre donne e tre uomini, parlanti nativi del dialetto; si è cercato di includere rappresentanti sia delle generazioni più giovani sia di quelle più anziane). La metodologia di registrazione era la seguente: una parlante che conosceva bene il dialetto pronunciava la frase richiesta⁹, e il parlante la ripeteva 3–5 volte. In brevi frasi sono state registrate le seguenti parole contenenti i gruppi vocalici richiesti: nukrito káltas è caduto sotto la panca: era molto káltas; è spuntata una kárpa: quel bambino kárpo tutto; tu, tárnsta, vieni: è già passato attraverso il tárnsą¹⁰; il kántas del tavolo è affilato: qui il krántas è ripido; qui c’era un keltas: poco tèlpa entra in un vaso; bene 8 Le abbreviazioni sono spiegate alla fine dell’articolo. 9 Ringraziamo la collega di Marijampolė Ona Aleknavičienė e la residente di Vilkaviškis Sigita Langaitienė per l’aiuto nella registrazione del materiale. 10 Nella parlata di Marijampolė, al posto di questo è stata registrata la frase Megztinį tamšų nupirko, perché la parola tamsą nella parlata di Marijampolė ha l’accento circonflesso. 198 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai quel maiale è nutrito: taglia legna con piacere; ora fa buio presto: ieri quella corda è stata tirata; mio genero ha fatto: è caduta una moneta; il ponte sul fiume è crollato: quella pentola è ancora calda; era destinato a lei: in autunno quelle mani si separarono; quel bambino diventa rauco facilmente: quel tagliente è stato affilato con cura; ieri abbiamo comprato un armadio: in estate quelle mosche pullulano; semplicemente (assalito)11 quel ragazzo: sono arrivati tutti i ragazzi; quel forno è già stato acceso: tutto il patrimonio è andato perduto; quel tavolo è stato spinto: era del tutto storto; da noi è arrivato Kùnca: d’estate quel bambino si è (svegliato). Con il programma informatico di analisi dei suoni PRAAT i suoni sono stati segmentati e sono state calcolate la durata complessiva del dittongo (ms) e la durata del primo elemento12 (ms, perc.)13. In seguito, i dati sono stati trasferiti nel programma EXCEL, in cui sono state calcolate le medie di durata necessarie e realizzati i grafici. 4. DURATA COMPLESSIVA (DURATA ASSOLUTA) Anzitutto è utile analizzare le serie di durata dei dittonghi nelle singole parlate VAK (cfr. tabella 2). In esse si può osservare l’interazione tra la durata intrinseca dei dittonghi (dipendente dalla qualità degli elementi) e quella funzionale (determinata dall’accento)14 nelle diverse parlate. La tabella mostra che in tutte le parlate i dittonghi con accento iniziale e con elementi a, e sono i più lunghi. Il dittongo più lungo nelle parlate di Marijampolė e Vilkaviškis è él (327, 277 ms), mentre nella parlata di Šakiai è én (240 ms). Nella parte alta della tabella si può intravedere una differenza iniziale, seppur lieve, tra le parlate: in cima agli elenchi di Marijampolė e Vilkaviškis compaiono soltanto dittonghi con accento iniziale, mentre nella parlata di Šakiai sono molto lunghi anche alcuni dittonghi con accento finale: ēm (240 ms), ār (230 ms). Nel compilare queste serie di durata, si era previsto che il primo gruppo di otto dittonghi più lunghi di tutte le parlate fosse costituito proprio da dittonghi con accento iniziale e con elementi a, e; tuttavia, all’ottavo posto si sono collocati dittonghi con accento finale: añ a Marijampolė e Šakiai (269, 213 ms), eñ a Vilkaviškis (236 ms). 11 Durante la segmentazione del materiale sono state eliminate le coppie di parole non pertinenti. 12 L’articolo non esamina la durata del secondo elemento perché, come emerge dalla letteratura esaminata, il secondo elemento dei dittonghi VAK non è problematico; inoltre, nella maggior parte dei casi la sua durata dipende da quella del primo elemento. 13 Nel calcolare la durata complessiva, si è operato soltanto con valori di durata assoluta, poiché nella maggior parte dei casi le coppie di parole esaminate non erano minime; non è stato quindi possibile calcolare la durata relativa del dittongo, cioè quale porzione della durata totale della parola sia occupata dalla durata del dittongo. In assenza di coppie minime, è possibile calcolare soltanto la durata relativa dei singoli elementi del dittongo, cioè quale porzione del dittongo sia occupata da ciascun elemento. Nell’articolo questo rapporto è espresso e discusso in percentuale. 14 Dėl savaiminės ir funkcinės prozodijos terminų žr. Pakerys 1982: 10. Straipsniai / Articles 199 RIMA BAKŠIENĖ TABELLA 2. Durata complessiva dei dittonghi VAK (ms) N. | Durata complessiva del dittongo (ms) | Mrj | VIkv | Šk 1. | él | 327 | él | 277 | én | 240 2. | án | 305 | án | 252 | ēm | 240 3. | én | 284 | ēm | 251 | él | 233 4. | ēm | 283 | ám | 248 | ár | 232 5. | ám | 281 | én | 241 | ar̃ | 230 6. | ér | 279 | ér | 239 | án | 228 7. | ár | 279 | ál | 236 | ál | 216 8. | ań | 269 | eń | 236 | ań | 213 9. | ál | 267 | ár | 235 | eń | 213 10. | ún | 260 | ēm | 235 | ém | 211 11. | ēl | 251 | ēl | 229 | ín | 210 12. | ín | 250 | ań | 228 | am̃ | 208 13. | eń | 247 | iń | 221 | el̃ | 208 14. | íl | 247 | al̃ | 214 | ún | 208 15. | aĩ | 247 | ar̃ | 212 | uṃ | 203 16. | uṃ | 243 | iṃ | 210 | úl | 201 17. | iń | 238 | am̃ | 209 | uń | 199 18. | ír | 233 | uṃ | 209 | er̃ | 198 19. | úm | 232 | ún | 208 | iñ | 194 20. | ím | 231 | er̃ | 207 | al̃ | 194 21. | úl | 229 | ín | 207 | uł̃ | 194 22. | eṃ | 228 | uł̃ | 205 | úm | 192 23. | uł̃ | 226 | ír | 196 | úr | 192 24. | uń | 225 | ur̃ | 195 | ám | 190 25. | eṛ̃ | 222 | ím | 192 | ím | 174 26. | am̃ | 220 | íl | 192 | ur̃ | 173 27. | úr | 219 | il̃ | 191 | ér | 173 28. | ił̃ | 218 | uń | 191 | íl | 169 29. | ar̃ | 208 | úl | 183 | iṃ | 168 30 | iṃ | 206 | úm | 181 | ír | 167 31. | ir̃ | 205 | ir̃ | 179 | ił̃ | 147 32. | ur̃ | 198 | úr | 175 | ir̃ | 141 200 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai Nel secondo gruppo di otto (righe 9–16) emerge la differenza tra i dialetti di Marijampolė e Vilkaviškis: qui si trovano i dittonghi discendenti del dialetto di Marijampolė con componenti a, e e quelli ascendenti con i, u, mentre quelli di Vilkaviškis sono soltanto discendenti e presentano componenti diverse. Si osserva dunque che i dittonghi ascendenti del dialetto di Marijampolė con componenti i, u sono considerevolmente più lunghi. Il secondo gruppo di otto del dialetto di Šakiai è molto eterogeneo, e non è facile individuare tendenze più chiare. Nel terzo gruppo di otto (righe 17–24), nei dialetti di Marijampolė e Vilkaviškis predominano i dittonghi con componenti i, u, mentre in quello di Šakiai sono più numerosi i dittonghi con componenti a, e. Nella parte inferiore della tabella (righe 25–32), nel dialetto di Marijampolė si osservano quasi soltanto dittonghi discendenti con componenti diverse; nei dialetti di Vilkaviškis e Šakiai si trovano dittonghi ascendenti e discendenti, ma solo con componenti i, u. I più brevi sono ūr del dialetto di Marijampolė (198 ms), úr di Vilkaviškis (175 ms) e ĩr di Šakiai (141 ms). Riassumendo queste osservazioni preliminari, si può affermare che le graduatorie della durata complessiva dei dittonghi hanno messo in luce le seguenti tendenze: in tutti i dialetti, i dittonghi ascendenti con componenti a, e sono più lunghi dei corrispondenti discendenti, ma nel dialetto di Šakiai la differenza è poco evidente; nel gruppo di dittonghi con componenti i, u, sono più lunghi soltanto i dittonghi ascendenti del dialetto di Marijampolė; nei dialetti di Vilkaviškis e Šakiai la differenza è poco evidente. È opportuno esaminare separatamente i dittonghi: quelli con componenti a, e e quelli con i, u. I loro rapporti quantitativi e la loro dipendenza dall’accento tonale differiscono notevolmente in tutti e tre i dialetti VAK messi a confronto. Esaminando la durata complessiva dei dittonghi con componenti a, e (cfr. figg. 2–4, tabella 3), si può notare che i rapporti tra i dittonghi ascendenti e discendenti di questo gruppo sono simili nei dialetti di Marijampolė e Vilkaviškis, ma completamente diversi in quello di Šakiai. I dittonghi ascendenti di Marijampolė e Vilkaviškis sono indubbiamente più lunghi di quelli discendenti. Nel dialetto di Marijampolė, la durata complessiva media dei dittonghi ascendenti di questo gruppo è di 288 ms, quella dei discendenti di 236 ms (1,22: 1); in entrambi i casi la differenza di durata è statisticamente significativa. La differenza di durata tra i dittonghi del dialetto di Vilkaviškis è minore: le medie e i rapporti corrispondenti sono 247 e 221 ms (1,12: 1); è statisticamente affidabile soltanto la differenza di durata dei dittonghi con componente a. Nel dialetto di Šakiai la durata complessiva dei dittonghi ascendenti e discendenti è praticamente uguale: 215 e 213 ms (1,01: 1); lo conferma anche la valutazione statistica: in entrambi i casi i valori del criterio di Student sono inferiori ai valori critici per una probabilità del 95%. Nei grafici e nella tabella che rappresentano la durata complessiva dei dittonghi con componenti i, u osserviamo rapporti del tutto diversi (cfr. figg. 5–7, tabella 4). Per quanto riguarda la quantità, sulla base della durata complessiva, i dittonghi dei dialetti di Marijampolė e Šakiai sembrano più simili. Nel dialetto di Marijampolė, le durate complessive medie dei dittonghi ascendenti e discendenti di questo gruppo sono rispettivamente di 238 e 219 ms (1,09: 1), mentre nel dialetto di Šakiai sono di 189 e 177 ms (1,07: 1). Tuttavia, è statisticamente affidabile soltanto quello del dialetto di Marijampolė Straipsniai / Articles 201 RIMA BAKŠIENĖ FIGG. 2–4. Durata complessiva (ms) dei dittonghi con accento circonflesso e acuto del VAK, con componenti a, e FIGG. 5–7. Durata complessiva (ms) dei dittonghi con accento circonflesso e acuto del VAK, con componenti i, u la differenza di durata dei dittonghi con componente i; in tutti gli altri casi, i valori del criterio t di Student sono inferiori ai valori corrispondenti a una probabilità del 95%. Il rapporto tra la durata complessiva dei dittonghi con accento circonflesso e acuto nel dialetto di Vilkaviškis è opposto: i dittonghi con accento acuto sono leggermente più lunghi: 191 e 200 ms (1: 1,05), ma anche questa differenza di durata non è statisticamente significativa. 202 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varakų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai TABELLA 3. Valutazione statistica della durata complessiva dei dittonghi con componenti a, e15 Dialetto | Dittongo | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | intervallo di confidenza 95% (ms) | t ≷ tₐ Mrj | áR | 24 | 288 | 15,9 | 6 | 258 ÷ 308 | t = 2,97 > t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Mrj | aR̃ | 24 | 236 | 27,4 | 12 | 192 ÷ 280 Mrj | éR | 24 | 293 | 22,6 | 8 | 257 ÷ 329 | t = 4,22 > t₍₀,₉₉₎ = 3,71 Mrj | eR̃ | 24 | 237 | 14,2 | 6 | 214 ÷ 260 VIkv | áR | 24 | 243 | 8,5 | 4 | 229 ÷ 256 | t = 4,5 > t₍₀,₉₉₎ = 4,32 VIkv | aR̃ | 24 | 216 | 8,4 | 4 | 202 ÷ 229 VIkv | éR | 24 | 252 | 17,5 | 7 | 224 ÷ 279 | t = 2,29 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 VIkv | eR̃ | 24 | 226 | 13,5 | 6 | 205 ÷ 248 Šk | áR | 24 | 217 | 18,9 | 9 | 186 ÷ 247 | t = 0,44 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | aR̃ | 24 | 211 | 14,9 | 7 | 188 ÷ 235 Šk | éR | 24 | 215 | 30,2 | 14 | 166 ÷ 262 | t = 0,03 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | eR̃ | 24 | 215 | 17,6 | 8 | 186 ÷ 243 TABELLA 4. Valutazione statistica della durata complessiva dei dittonghi con componenti i, u Dialetto | Dittongo | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | intervallo di confidenza 95% (ms) | t ≷ tₐ Mrj | íR | 24 | 240 | 9,6 | 4 | 224 ÷ 255 | t = 2,59 > t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Mrj | iR̃ | 24 | 216 | 15,4 | 7 | 192 ÷ 241 Mrj | úR | 24 | 235 | 17,6 | 8 | 207 ÷ 262 | t = 0,94 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Mrj | uR̃ | 24 | 223 | 18,6 | 8 | 193 ÷ 252 VIkv | íR | 24 | 196 | 7,1 | 4 | 185 ÷ 208 | t = 0,35 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 VIkv | iR̃ | 24 | 200 | 18,8 | 9 | 170 ÷ 230 VIkv | úR | 24 | 186 | 14,5 | 8 | 163 ÷ 209 | t = 1,58 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 VIkv | uR̃ | 24 | 200 | 8,4 | 4 | 186 ÷ 213 Šk | íR | 24 | 180 | 20,2 | 11 | 147 ÷ 212 | t = 1,12 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | iR̃ | 24 | 162 | 23,9 | 15 | 124 ÷ 200 Šk | úR | 24 | 198 | 7,8 | 4 | 185 ÷ 210 | t = 0,78 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | uR̃ | 24 | 192 | 13,4 | 7 | 171 ÷ 213 15 Significato dei simboli: n – numero delle realizzazioni analizzate, x – durata media aritmetica, s – deviazione standard, v – coefficiente di variazione (le due dimensioni oblique indicano quanto i valori delle realizzazioni analizzate si discostano dalla durata media calcolata), interv. conf. – intervallo di confidenza, t – valore del criterio t di Student, tₐ – valore critico di probabilità (95 o 99%). Straipsniai / Articles 203 RIMA BAKŠIENĖ Riassumendo i dati e confrontando la durata dei dittonghi in tre varietà del VAK (cfr. Tabella 5), si osserva che i dittonghi della varietà di Marijampolė tendono a essere i più lunghi in tutti i gruppi; seguono quelli della varietà di Vilkaviškis, mentre nella maggior parte dei casi i più brevi tendono a essere quelli della varietà di Šakiai16. TABELLA 5. Medie e rapporti della durata complessiva nei VAK Tipo di dittongo Durata media (ms) Rapporto di durata Mrj VIkv Šk Mrj VIkv Šk Tvp a, e 288 247 215 1,33 1,14 1,00 Tvp i, u 238 192 189 1,26 1,02 1,00 Tvg a, e 237 221 213 1,11 1,04 1,00 Tvg i, u 220 200 177 1,24 1,13 1,00 La differenza più marcata tra le tre varietà si osserva confrontando i dittonghi con accento sul primo elemento e componenti a, e. Le medie della durata complessiva di questo gruppo di dittonghi nelle varietà di Marijampolė, Vilkaviškis e Šakiai sono rispettivamente di 288, 247 e 215 ms (1,33: 1,14: 1). Ben diversi sono i rapporti dei dittonghi con accento sul primo elemento e componenti i, u: si distingue la varietà di Marijampolė, nella quale questi dittonghi sono senza dubbio più lunghi che nelle altre due varietà del VAK. Le medie della durata complessiva di questi dittonghi nelle varietà di Marijampolė, Vilkaviškis e Šakiai sono rispettivamente di 238, 192 e 189 ms (1,26: 1,02: 1). Le differenze tra i dittonghi con accento sul secondo elemento delle singole varietà sono minori. Le medie della durata complessiva dei dittonghi con accento sul secondo elemento e componenti a, e nelle varietà di Marijampolė, Vilkaviškis e Šakiai sono rispettivamente di 237, 221 e 213 ms (1,11: 1,04: 1); per quelli con componenti i, u, sono invece di 220, 200 e 177 ms (1,24: 1,13: 1). 5. DURATA DEL PRIMO ELEMENTO (QUANTITÀ ASSOLUTA) Uno dei parametri più importanti per la differenziazione degli accenti dei dittonghi è indubbiamente la durata del primo elemento. Anche i dialetti VAK esaminati differiscono in base alla durata del primo elemento. I risultati delle misurazioni della durata assoluta del primo elemento sono presentati nella Tabella 6. 16 È comprensibile che i valori assoluti della durata complessiva dipendano molto dal ritmo di eloquio degli informatori, dalla loro espressività e così via; tuttavia, calcolando la durata media dei dittonghi per ciascun informatore, si riscontrano rapporti analoghi ricorrenti, per cui si ritiene che riflettano le tendenze generali dei tre dialetti. 204 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai TABELLA 6. Durata del primo elemento dei dittonghi VAK (ms) Esempio | Durata del primo elemento (ms) | Mrj | Vlkv | Šk | Esempio | Durata del primo elemento (ms) | Mrj | Vlkv | Šk k<ál>tas: k<al̃>tas | 168 | 144 | 129 | t<íl>tas: š<íl>tas | 132 | 80 | 97 k<ár>pa: k<ár>po | 190 | 154 | 157 | sk<ír>tas: sk<ír>sta | 139 | 104 | 98 t<ám>sta: t<am̃>sq/ų | 188 | 146 | 110 | k<ím>sta: k<im̃>stas | 128 | 83 | 78 k<án>tas: kr<añ>tas | 197 | 151 | 132 | sp<ín>tq: sp<iñ>ta | 135 | 82 | 115 k<él>tas: t<el̃>pa | 212 | 174 | 122 | p<úl>tas: p<ul̃>kas | 127 | 96 | 123 š<ér>tas: k<er̃>ta | 195 | 161 | 136 | k<úr>tas: t<ur̃>tas | 135 | 94 | 103 t<ém>sta: t<em̃>ptas | 191 | 153 | 125 | st<úm>tas: k<um̃>pas | 112 | 69 | 85 ž<én>tas: c<eñ>tas | 189 | 156 | 165 | K<ún>ca: k<uñ>ta | 148 | 99 | 113 Le differenze tra i tre dialetti sono chiaramente visibili nei grafici che rappresentano la lunghezza del primo elemento dei dittonghi con accento acuto e circonflesso. È inoltre opportuno discuterli separatamente: con gli elementi a, e e con i, u. Nel gruppo dei dittonghi con gli elementi a, e (cfr. Figg. 8–10, Tabella 7), i rapporti tra i dittonghi dei dialetti di Marijampolė e Vilkaviškis sono più simili, sia per la durata complessiva sia per quella del primo elemento. Il dialetto di Šakiai si discosta nettamente da essi. Nel dialetto di Marijampolė, le durate medie del primo elemento dei dittonghi con accento acuto e circonflesso di questo gruppo sono rispettivamente 191 e 124 ms (1,54: 1); nel dialetto di Vilkaviškis sono 155 e 116 ms (1,33: 1). In entrambi i casi, le differenze sono confermate anche dalla valutazione statistica. Nel dialetto di Šakiai, la durata del primo elemento di questi dittonghi differiva appena: 135 e 130 ms (1,04: 1); la differenza non è statisticamente significativa. Nel gruppo dei dittonghi con gli elementi i, u la situazione è del tutto diversa (cfr. Figg. 11–13, Tabella 8). Nel dialetto di Marijampolė, il primo elemento dei dittonghi con accento acuto è chiaramente più lungo: 132 e 108 ms (1,22: 1); la differenza nella durata del primo elemento dei dittonghi con accenti diversi è supportata anche dalla valutazione statistica. Nei dialetti di Vilkaviškis e Šakiai, le differenze nella durata del primo elemento sono assai lievi. Si noti che nel dialetto di Vilkaviškis il primo elemento che tende a essere appena più lungo è quello dei dittonghi con accento circonflesso, non acuto: 88 e 91 ms (1: 1,03). Nel dialetto di Šakiai è leggermente più lungo il primo elemento dei dittonghi con accento acuto: 102 e 98 ms (1,04: 1); tuttavia, in entrambi i dialetti queste differenze non sono statisticamente significative. Straipsniai / Articles 205 RIMA BAKŠIENĖ FIGG. 8–10. Durata del primo elemento (ms) dei dittonghi con accento circonflesso e acuto del VAK, con gli elementi a, e FIGG. 11–13. Durata del primo elemento (ms) dei dittonghi con accento circonflesso e acuto del VAK, con i primi elementi i, u TABELLA 7. Valutazione statistica della durata del primo elemento dei dittonghi con gli elementi a, e Varietà | Dittongo | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | intervallo di confidenza al 95% (ms) | t ≥ tₐ | Mrj | <á>R | 24 | 185 | 12,5 | 7 | 165 ÷ 205 | t = 5,93 > t₍₀,₉₉₎ = 4,32 | <a>R̃ | 24 | 122 | 17,4 | 14 | 94 ÷ 150 | | <é>R | 24 | 196 | 10,4 | 5 | 180 ÷ 213 | t = 11,37 > t₍₀,₉₉₎ = 5,96 | <e>R̃ | 24 | 124 | 7,1 | 6 | 113 ÷ 136 206 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai Varietà | Dittongo | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | intervallo di confidenza al 95% (ms) | t ≷ tₐ VlkV | <á>R; <a>R̃ | 24; 24 | 148; 110 | 4,5; 11,5 | 3; 10 | 141 ÷ 156; 91 ÷ 128 | t = 6,25 > t₍₀,₉₉₎ = 5,96 VlkV | <é>R; <e>R̃ | 24; 24 | 161; 122 | 9,2; 11,2 | 6; 9 | 146 ÷ 175; 104 ÷ 140 | t = 5,34 > t₍₀,₉₉₎ = 4,31 Šk | <á>R; <a>R̃ | 24; 24 | 132; 127 | 19,3; 13,2 | 14; 10 | 101 ÷ 162; 106 ÷ 148 | t = 0,36 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | <é>R; <e>R̃ | 24; 24 | 137; 132 | 19,6; 4,2 | 14; 3 | 105 ÷ 168; 125 ÷ 138 | t = 0,5 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 TABELLA 8. Valutazione statistica della durata del primo elemento dei dittonghi con gli elementi i, u Varietà | Dittongo | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | intervallo di confidenza al 95% (ms) | t ≷ tₐ Mrj | <í>R; <i>R̃ | 24; 24 | 133; 108 | 4,6; 8,6 | 4; 8 | 126 ÷ 140; 94 ÷ 121 | t = 5,21 > t₍₀,₉₉₎ = 4,32 Mrj | <ú>R; <u>R̃ | 24; 24 | 130; 108 | 15,1; 4,2 | 12; 4 | 106 ÷ 154; 101 ÷ 114 | t = 2,88 > t₍₀,₉₅₎ = 2,45 VlkV | <í>R; <i>R̃ | 24; 24 | 87; 89 | 11,2; 6,2 | 13; 7 | 69 ÷ 105; 79 ÷ 98 | t = 0,27 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 VlkV | <ú>R; <u>R̃ | 24; 24 | 89; 92 | 13,8; 10 | 15; 10 | 67 ÷ 111; 76 ÷ 107 | t = 0,29 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | <í>R; <i>R̃ | 24; 24 | 97; 86 | 15,1; 12,8 | 16; 15 | 72 ÷ 121; 66 ÷ 106 | t = 1,06 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | <ú>R; <u>R̃ | 24; 24 | 106; 108 | 16,2; 18,6 | 15; 17 | 80 ÷ 131; 78 ÷ 138 | t = 0,2 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 I dati complessivi sulla durata del primo elemento sono riportati nella tabella 9. TABELLA 9. Medie complessive della durata del primo elemento (ms) e rapporti nel VAK Tipo di dittongo | Durata media (ms): Mrj | VlkV | Šk | Rapporto di durata: Mrj | VlkV | Šk Tvp a, e | 191 | 155 | 135 | 1,42 | 1,15 | 1,00 Tvp i, u | 132 | 88 | 102 | 1,50 | 1,00 | 1,16 Tvg a, e | 124 | 116 | 130 | 1,07 | 1,00 | 1,12 Tvg i, u | 108 | 91 | 98 | 1,19 | 1,00 | 1,08 S t r a i p s n i a i / A r t i c l e s 207 RIMA BAKŠIENĖ Confrontando la durata del primo elemento dei dittonghi con accento circonflesso delle varietà VAK esaminate, si osservano due fenomeni: in tutte le varietà i primi elementi a, e tendono ad allungarsi più di i, u; nella varietà di Marijampolė tutti i primi elementi con accento circonflesso tendono ad allungarsi più che nelle altre due varietà. Queste tendenze sono confermate dai valori medi e dai rapporti di durata. Nelle varietà di Marijampolė, Vilkaviškis e Šakiai, la durata media del primo elemento dei dittonghi con primi elementi a, e è rispettivamente di 191, 155 e 135 ms (1,42: 1,15: 1); per i dittonghi corrispondenti con primi elementi i, u è di 132, 88 e 102 ms (1,5: 1: 1,16). Le differenze nella durata dei primi elementi dei dittonghi con accento acuto sono ridotte in tutte le varietà esaminate. Nelle varietà di Marijampolė, Vilkaviškis e Šakiai, i valori medi della durata del primo elemento dei dittonghi con primi elementi a, e sono rispettivamente di 124, 116 e 130 ms (1,07: 1: 1,12); per i dittonghi corrispondenti con primi elementi i, u sono di 108, 91 e 98 ms (1,19: 1: 1,08). 6. DURATA DEL PRIMO ELEMENTO (LUNGHEZZA PERCENTUALE) I rapporti quantitativi più precisi e le differenze tra le varietà esaminate emergono dall’analisi della lunghezza percentuale del primo elemento. In queste analisi si è calcolata la percentuale della durata complessiva del dittongo costituita dalla durata del primo elemento. I risultati sono riportati nella Tabella 10. TABELLA 10. Durata del primo elemento dei dittonghi VAK (in%) Esempio | Durata del primo elemento (in%) | Mrj | Vlkv | Šk | Esempio | Durata del primo elemento (in%) | Mrj | Vlkv | Šk | k<ál>tas: k<al>tas | 62,9 60,9 59,7 | 47,9 46,9 64,4 | t<íl>tas: š<íl>tas | 53,5 41,7 57,3 | 47,2 43,6 57,1 | k<ár>pa: k<ar>po | 68,0 65,6 67,6 | 54,1 53,5 63,0 | sk<ír>tas: sk<ir>sta | 59,7 53,2 58,6 | 57,6 54,4 60,2 | t<ám>sta: t<am>sq/ų | 66,7 59,1 57,8 | 50,5 48,4 54,3 | k<ím>sta: k<im>štas | 55,5 43,2 44,8 | 48,1 41,8 43,4 | k<án>tas: kr<an>tas | 64,4 60,1 57,8 | 55,1 54,7 60,1 | sp<ín>tą: sp<in>ta | 54,2 39,9 54,7 | 46,9 43,8 53,6 | k<él>tas: t<el>pa | 64,7 62,7 52,3 | 49,1 50,4 62,0 | p<úl>tas: p<ul>kas | 55,7 52,3 61,2 | 47,4 47,7 70,1 | š<ér>tas: k<er>ta | 69,9 67,6 78,6 | 60,1 62,1 66,7 | k<úr>tas: t<ur>tas | 61,5 53,7 53,6 | 55 50,3 58,3 | t<ém>sta: t<em>ptas | 67,6 61,1 59,2 | 50,8 47,3 53,7 | st<úm>tas: k<um>pas | 48,1 38,2 44,2 | 42,6 40,3 50,2 | ž<én>tas: c<en>tas | 66,4 64,6 68,7 | 51,5 57,3 64,7 | K<ún>ca: k<un>ta | 57,1 47,3 54,3 | 50,3 43,6 47,7 208 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai FIGG. 14–16. Durata (in%) del primo elemento dei dittonghi VAK con accento circonflesso e acuto e con primi elementi a, e FIGG. 17–19. Durata (in%) del primo elemento dei dittonghi VAK con accento circonflesso e acuto e con primi elementi i, u Nel gruppo dei dittonghi con primi elementi a, e (cfr. figg. 14–16, tabella 11), la lunghezza percentuale del primo elemento è simile nelle varietà di Marijampolė e Vilkaviškis. Nella varietà di Marijampolė il primo elemento dei dittonghi con accento circonflesso costituisce il 66,4%, mentre quello dei dittonghi con accento acuto il 52,5% (1,27: 1); nella varietà di Vilkaviškis i valori corrispondenti sono il 62,8% e il 52,5% (1,2: 1); queste differenze sono confermate anche dalla valutazione statistica. La situazione nella varietà di Šakiai è del tutto diversa. I risultati relativi alla lunghezza percentuale mostrano ancor più chiaramente che, in questa varietà, la durata del primo elemento non è un criterio significativo per distinguere gli accenti tonali. Nella varietà di Šakiai, il primo elemento dei dittonghi di questo gruppo con accento circonflesso costituisce il 62,9%, mentre quello dei dittonghi con accento acuto il 61% (1,03: 1); le differenze non sono statisticamente significative. Straipsniai / Articles 209 RIMA BAKŠIENĖ TABELLA 11. Valutazione statistica della durata del primo elemento dei dittonghi con elementi a, e Parlata | Dittongo | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | intervallo di confidenza al 95% (ms) | t ≷ tₐ; Mrj | <á>R | 24 | 65,5 | 2,3 | 3,5 | 61,9 ÷ 69,1 | t = 6,75 > t₍₀,₉₉₉₎ = 5,96; <a>R̃ | 24 | 51,9 | 3,3 | 6,4 | 46,6 ÷ 57,2; <é>R | 24 | 67,2 | 2,2 | 3,3 | 63,7 ÷ 70,6 | t = 5,3 > t₍₀,₉₉₅₎ = 4,32; <e>R̃ | 24 | 52,9 | 4,9 | 9,3 | 45,1 ÷ 60,7; Vlkv | <á>R | 24 | 61,4 | 2,9 | 4,7 | 56,8 ÷ 66,0 | t = 4,42 > t₍₀,₉₉₅₎ = 4,32; <a>R̃ | 24 | 50,9 | 3,8 | 7,5 | 44,8 ÷ 56,9; <é>R | 24 | 64 | 2,8 | 4,4 | 59,6 ÷ 68,5 | t = 2,67 > t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <e>R̃ | 24 | 54,3 | 6,7 | 12,3 | 43,6 ÷ 64,9; Šk | <á>R | 24 | 60,7 | 4,7 | 7,8 | 53,3 ÷ 68,2 | t = 0,09 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <a>R̃ | 24 | 60,5 | 4,5 | 7,4 | 53,3 ÷ 67,6; <é>R | 24 | 64,7 | 11,5 | 17,7 | 46,5 ÷ 82,9 | t = 0,46 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <e>R̃ | 24 | 61,8 | 5,7 | 9,3 | 52,7 ÷ 70,9 Nel gruppo dei dittonghi con elementi i, u (cfr. figg. 17–19, tabella 12) si distingue ancora una volta la parlata di Marijampolė. I dati sulla durata percentuale confermano che in essa gli elementi dei dittonghi con accento circonflesso sono notevolmente più lunghi. Il primo elemento dei dittonghi con accento circonflesso nella parlata di Marijampolė costituisce il 55,9%, mentre quello dei dittonghi con accento acuto il 49,4% (1,13: 1). Tuttavia, la differenza non è statisticamente significativa; pertanto, l’allungamento del primo elemento dei dittonghi con accento circonflesso in questo gruppo è indubbiamente di entità minore rispetto all’allungamento degli elementi a, e. La situazione delle parlate di Vilkaviškis e Šakiai è simile: non vi è una differenza significativa tra i primi elementi dei dittonghi di questo gruppo con accento circonflesso e quelli con accento acuto. Il primo elemento nella parlata di Vilkaviškis costituisce il 46,1% e il 45,8% (1,01: 1), mentre nella parlata di Šakiai rispettivamente il 53,6% e il 55% (1: 1,03). TABELLA 12. Valutazione statistica della durata del primo elemento dei dittonghi con elementi i, u Parlata | Dittongo | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | intervallo di confidenza al 95% (ms) | t ≷ tₐ; Mrj | <í>R | 24 | 55,7 | 2,8 | 5,0 | 51,3 ÷ 60,1 | t = 1,98 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <i>R̃ | 24 | 50 | 5,1 | 10,3 | 41,8 ÷ 58,1; <ú>R | 24 | 55,6 | 5,6 | 10,0 | 46,7 ÷ 64,5 | t = 1,78 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <u>R̃ | 24 | 48,8 | 5,2 | 10,6 | 40,6 ÷ 57,1; Vlkv | <í>R | 24 | 44,5 | 6,0 | 13,4 | 35,0 ÷ 54,0 | t = 0,34 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <i>R̃ | 24 | 45,9 | 5,7 | 12,5 | 36,8 ÷ 55,0; <ú>R | 24 | 47,9 | 7,0 | 14,6 | 36,7 ÷ 59,0 | t = 0,58 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <u>R̃ | 24 | 45,5 | 4,4 | 9,7 | 38,5 ÷ 52,5 210 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai Parlata | Dittongo | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | intervallo di confidenza al 95% (ms) | t ≷ tₐ Šk | <ĭ>R | 24 | 53,9 | 6,3 | 11,6 | 43,9 ÷ 63,8 | t = 0,06 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 | <ĭ>R̃ | 24 | 53,6 | 7,3 | 13,6 | 42,0 ÷ 65,2 | | <ú>R | 24 | 53,3 | 7,0 | 13,1 | 42,2 ÷ 64,4 | t = 0,53 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 | <u>R̃ | 24 | 56,6 | 10,1 | 17,8 | 40,5 ÷ 72,6 | I dati complessivi sulla durata percentuale sono riportati nella tabella 13. TABELLA 13. Medie della durata del primo elemento dei dittonghi del VAK (in%) e rapporti Tipo di dittongo | Durata media (%) | | | Rapporto di durata | | | Mrj | Vlkv | Šk | Mrj | Vlkv | Šk Tvp a, e | 66,4 | 62,8 | 62,9 | 1,06 | 1,00 | 1,002 Tvp i, u | 55,9 | 46,1 | 53,6 | 1,21 | 1,00 | 1,160 Tvg a, e | 52,5 | 52,5 | 61,0 | 1,00 | 1,00 | 1,160 Tvg i, u | 49,4 | 45,8 | 55,0 | 1,08 | 1,00 | 1,200 Nel valutare la durata percentuale dei dittonghi con accento circonflesso nelle tre parlate (cfr. tabella 7), si può osservare che in questo caso le differenze di durata risultano molto minori rispetto a quelle ottenute calcolando la durata assoluta (cfr. tabella 5). Nel gruppo dei dittonghi con elementi a, e, la durata del primo elemento differiva in misura minima: le medie delle parlate di Marijampolė, Vilkaviškis e Šakiai sono rispettivamente 66,4%, 62,8% e 62,9% (1,06: 1: 1,002). Le differenze sono più marcate nel gruppo dei dittonghi con elementi i, u. I primi elementi più brevi risultano quelli dei dittonghi di questo gruppo nella parlata di Vilkaviškis; le parlate di Marijampolė e Šakiai presentano valori simili: 55,9%, 46,1% e 53,6% (1,21: 1: 1,16). I rapporti dei dittonghi con accento acuto sono diversi. La durata dei primi elementi dei dittonghi con elementi a, e nelle parlate di Marijampolė e Vilkaviškis è simile, mentre nella parlata di Šakiai essi sono notevolmente più lunghi: 52,5%, 52,5% e 61% (1: 1: 1,16); per i corrispondenti dittonghi con elementi i, u, i valori sono 49,4%, 45,8% e 55% (1,08: 1: 1,2). 7. SINTESI DEI RISULTATI E CONCLUSIONI In base alla durata complessiva, in tutti i dialetti i dittonghi con accento circonflesso e componenti a, e sono i più lunghi. Nei dialetti di Marijampolė e Vilkaviškis sono significativamente più lunghi dei corrispondenti dittonghi con accento acuto, mentre nel dialetto di Šakiai la differenza di durata tra i dittonghi con accenti tonici diversi è poco evidente. Straipsniai / Articles 211 RIMA BAKŠIENĖ La durata complessiva dei dittonghi con componenti i, u è inferiore. In tutti i dialetti, la differenza tra i dittonghi di questo gruppo con accento circonflesso e quelli con accento acuto è molto ridotta. Nei dialetti di Marijampolė e Šakiai tendono a essere leggermente più lunghi i dittonghi con accento circonflesso, mentre in quello di Vilkaviškis lo sono quelli con accento acuto. In base alla durata complessiva, i dittonghi del dialetto di Marijampolė sono i più lunghi, mentre quelli di Šakiai sono i più brevi. Ciò è probabilmente legato al diverso allungamento della prima componente nei dialetti VAK. Nel gruppo dei dittonghi con componenti a, e, la durata della prima componente costituisce indubbiamente un importante indizio dell’accento tonico nei dialetti di Marijampolė e Vilkaviškis. Nel dialetto di Šakiai, la prima componente dei dittonghi con accento circonflesso non differisce in modo significativo da quella dei dittonghi con accento acuto; pertanto, la sua durata non può essere considerata un indizio essenziale dell’accento tonico. Ciò è legato alla presenza nel dialetto di un accento continuativo. Nel gruppo dei dittonghi con componenti i, u, la durata della prima componente distingue chiaramente gli accenti tonici soltanto nel dialetto di Marijampolė, mentre nei dialetti di Vilkaviškis e Šakiai questo indizio non determina una differenza significativa. Dal confronto reciproco tra le prime componenti dei dittonghi dei tre dialetti VAK esaminati emergono i seguenti rapporti. Le componenti a, e dei dittonghi con accento circonflesso hanno una durata molto simile in tutti i dialetti (rapporto tra Marijampolė, Vilkaviškis e Šakiai: 1,06: 1: 1,002). Pertanto, queste componenti non differiscono significativamente in nessuno dei dialetti e sono quindi probabilmente da considerarsi tutte semilunghe17. Il rapporto tra le componenti i, u dei dittonghi con accento circonflesso nei dialetti di Marijampolė, Vilkaviškis e Šakiai è 1,21: 1: 1,16. Pertanto, nei dialetti di Marijampolė e Šakiai queste componenti sono da considerarsi semilunghe, mentre in quello di Vilkaviškis sono brevi. Le componenti a, e dei dittonghi con accento acuto hanno una durata del tutto identica nei dialetti di Marijampolė e Vilkaviškis, mentre in quello di Šakiai sono più lunghe (rapporto 1: 1: 1,16). Pertanto, queste componenti del dialetto di Šakiai sono da considerarsi semilunghe, allungate dalla presenza dell’accento continuativo. Il rapporto tra le componenti i, u dei dittonghi con accento acuto nei dialetti di Marijampolė, Vilkaviškis e Šakiai è 1,08: 1: 1,2. Anche nel dialetto di Šakiai esse sono indubbiamente da considerarsi semilunghe. ABBREVIAZIONI Mrj – Marijampolė Šk – Šakiai Tvg – intonazione circonflessa Tvp – intonazione acuta VAK – alto-lituani occidentali di Kaunas VIkv – Vilkaviškis 17 In futuro, per un’interpretazione più precisa della durata, sarebbe opportuno confrontarli con le vocali brevi e lunghe di ciascun dialetto. 212 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai LITERATŪRA Bacevičiūtė Rima 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Bacevičiūtė Rima 2005: Keletas pastabų dėl Šakių šnektos transkripcijos. – Baltų kalbų tarmės: rašytinis palikimas. Šiauliai: Discens, 36–44. Bacevičiūtė Rima, Leskauskaitė Asta 2004: Akūtinių dvigarsių pirmųjų dėmenų i, u trukmė aukštaičių šnektose. – Baltų ir kitų kalbų fonetikos ir akcentologijos problemos. Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas, 9–20. GAT 2008: Griškabūdžio apylinkių tekstai, sudarė Rima Bacevičiūtė, Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija. Daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas. JAT 2013: Jurbarko apylinkių tekstai, sudarė Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LKA 1982: Lietuvių kalbos atlasas 2. Fonetika, ats. redaktorius Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas. LKT 1970: Lietuvių kalbos tarmės: chrestomatija. Vilnius: Mintis. LKTChr 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LKTF 2003: Daiva Atkočaitytė, Regina Rinkauskienė. Lietuvių kalbos tarmių fonetika: mokomoji knyga. Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla. Markevičienė Žaneta 2001: Aukštaičių tarmių tekstai 2. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija. Vilnius: Mokslas. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija. ŠŠT 2006: Šakių šnektos tekstai, sudarė Rima Bacevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Vaišnienė Daiva, Bacevičiūtė Rima 2005: Dėl pietų žemaičių raseiniškių ir šiaurinių vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsių [i, u + l, m, n, r]. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 1. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 292–303. VAKKA 2005: Vakarų aukštaičiai kauniškiai ir Klaipėdos krašto aukštaičiai: mokomoji knyga, sudarė Rima Bacevičiūtė, Danguolė Mikulėnienė, Vilija Salienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Straipsniai / Articles 213 RIMA BAKŠIENĖ The Diphthongs of West Highlanders in Kaunas Area: Quantitative Ratio SUMMARY The article analyses the quantity of semi-diphthongs in three subdialects of West highlanders in Kaunas area (hereinafter referred to as VAK) namely: Marijampolė, Vilkaviškis and Šakiai. The analysed subdialects feature various syllable accent allophones: Marijampolė subdialect elongates the first components of acute accents with i and u, Šakiai subdialect possesses the so called continuous accent, meanwhile Vilkaviškis subdialect has none of the aforementioned features thus the prosodic composition of diphthong syllables is closest to the standard language. The article also discusses the the interpretation of VAK diphthongs quantity and marking in Lithuanian tradition of dialectology. The research results showed that the longest diphthongs are the acute diphthongs containing a and e and it is typical to all subdialects. They are substantially longer in Marijampolė and Vilkaviškis subdialects than circumflex variants; meanwhile in Šakiai subdialect this difference in length is not so sharp. The common length of diphthongs with i and u is shorter. The difference between the acute and circumflex diphthongs of this group is very slight in all subdialects. The acute diphthongs tend to be slightly longer in Marijampolė and Šakiai subdialects, meanwhile circumflex diphthongs have a tendency to be slightly longer in Vilkaviškis subdialect. Apparently, this is due to different elongation of the first component in VAK subdialects. The length of the first component of diphthongs with a and e is an important accent feature in Marijampolė and Vilkaviškis subdialects. The duration of the first component in Šakiai subdialect is not considered as a crucial feature of accent. It is related to the existing continuous accent prevailing in the subdialect. In the group of diphthongs with i and u the duration of the first component clearly distinguishes accents only in Marijampolė subdialect, meanwhile in Vilkaviškis and Šakiai subdialects this feature loses importance. The components of acute diphthongs a and e are of similar length. The ratio of the components of acute diphthongs i and u in Marijampolė, Vilkaviškis and Šakiai subdialects is 1.21:1.16. Thus, in Marijampolė and Šakiai subdialects they are considered as semi long, meanwhile in Vilkaviškis subdialect they are short. The components of circumflex diphthongs a and e are of the same length in Marijampolė and Vilkaviškis subdialects, meanwhile in Šakiai subdialect they are shorter (at a ratio 1:1:1.16). Therefore, the components of diphthongs in Šakiai subdialect are considered as semi long and elongated due to continuous accent. The ratio of the components of circumflex diphthongs with i and u in Marijampolė, Vilkaviškis and Šakiai subdialects is 1.08:1:1.2. They are undoubtedly considered as semi long in Šakiai subdialect. Įteikta 2014 m. rugsėjo 30 d. RIMA BAKŠIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 214 Acta Linguistica Lithuanica LXXI