Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje

AURELIJA GRITĖNIENĖ Litvanca Dili Enstitüsü Araştırma alanları: sözlükbilim, diyalektoloji. ÇAĞDAŞ LİTVANYA ÇOCUK DÜZYAZISINDA BİTKİ KÖKENLİ KİŞİ ADLARI Çağdaş Litvanya Çocuk Düzyazısında Bitki Kökenli Kişi Adları ÖZET Makalenin araştırma konusu, çağdaş Litvanya çocuk düzyazısı yazarlarının 41 eserinde bulunan, çeşitli karakterlere ait bitki kökenli 82 addır (36 kişinin, 26 mitolojik ve çeşitli hayal ürünü varlığın, 20 hayvanın adı). Makalede onimizasyon süreci, yani cins isimlerin özel adlara dönüşmesi ele alınmakta; ayrıca karakter adlarının türetim yolları ve biçimbirimleri incelenmekte, temel sözcük olarak en sık kullanılan leksemler belirlenmekte ve bu tür adların kurmaca metinlerdeki işlevi tartışılmaktadır. ÖZET Araştırma makalesinin konusu, çağdaş çocuk edebiyatı yazarlarından 27’sinin 41 edebî eserinde bulunan, bitki kökenli 82 karakter adıdır (36 insanın, mitolojik ve hayal ürünü 26 varlığın ve 20 hayvanın adı). Onimizasyon süreci, yani cins isimlerin özel adlara dönüşmesi ele alınmaktadır; ayrıca karakter adlarının türetim yolları ve biçimbirimleri çözümlenmekte, temel sözcük olarak en sık kullanılan leksemler belirlenmekte ve bu tür adların kurmaca metinlerdeki işlevi tartışılmaktadır. ANAHTAR KELİMELER: karakter adı, bitki adı, onimizasyon, sözcük türetimi, çağdaş Litvanya çocuk düzyazısı. ANAHTAR KELİMELER: karakter adı, bitki adı, onimizasyon, sözcük türetimi, çağdaş Litvanya çocuk düzyazısı. 158 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje GİRİŞ Litvanya ad repertuvarında bitki adlarıyla ilişkilendirilebilen çok sayıda kişi adı bulunur. Zigmas Zinkevičius, Lietuvių asmenvardžiai başlıklı monografisinde (2008), bu tür kişi adlarının sayısının 600’ü aştığını belirtir. Bu kişi adlarına kaynaklık eden bitkiler çok çeşitlidir: ağaçlar, çalılar, tahıllar, sebzeler, çiçekler, yemişler, otlar vb. Kişi adı olarak yalnızca bitki adlarının kendileri değil, bu adlardan türetilen biçimler de kullanılır; örneğin, Rugys ve Rugaitis, Ruginis, Rugėvičius (Zinkevičius 2008: 516)1. Dolayısıyla çağdaş Litvanya çocuk edebiyatı yazarlarının da kitaplarında bitki adlarıyla ilişkilendirilen pek çok karakter adı kullanması şaşırtıcı değildir. Araştırma için özel karakter adları, 21. yüzyılda Litvanyalı yazarların kaleme aldığı çocuk düzyazısı eserlerinden derlenmiştir: çocuklara ve gençlere yönelik yaklaşık 200 kitap okunduktan sonra, 27 yazarın 41 düzyazı eserinde bitki adlarıyla ilişkilendirilen 82 karakter adı saptanmıştır. Bu adların en büyük bölümünü kişi adları oluşturur (36 ad)2. Yirmi altı ad, çeşitli mitolojik varlıklara (cadılar, cüceler, deniz kızları) ve yazarların kendi uydurduğu yaratıklara (gugeliukai, liūtažiurkės, nuotykiuotojai vb.) verilmiştir; yirmi ad ise çeşitli hayvanlara (evcil hayvanlar, kuşlar, orman hayvanları, balıklar, sürüngenler, böcekler vb.) verilmiştir. Bu karakter adlarının türetim yolları ve biçimbirimlerinin incelenmesi, temel sözcük olarak en sık kullanılan leksemlerin belirlenmesi ve onimizasyon sürecinin, yani ortak adların özel adlara dönüşmesinin ele alınması amaçlanmaktadır3.4 1 Monografinin yazarı bu tür kişi adlarını bitki kökenli adlar olarak adlandırır (mantar adlarından türetilmiş Baravykas, Voveruška gibi soyadlarını da bu gruba dahil eder). Bu makalede yalnızca bitki adlarından türeyen karakter adları incelenmektedir. 2 Çocuk edebiyatında bir bitki adının kişiye ait soyadına dönüştüğü yalnızca birkaç örneğe rastlanmıştır. Örneğin öğretmen Adomas Burokas (K. Saj. 2013), Bay Žanas Pjeras de Chrizantemas ve eşi Gertrūda Chrizantem, biyoloji öğretmeni Miglė Guobienė (N. Kluk.) ve çiftçi Pilypas Kanapis (K. Gud.). Ayrıca bitki adlarının eser karakterlerinin lakabına dönüştüğü birkaç durum da kaydedilmiştir: meraklı bir oğlan çocuğuna iz sürücü Morka lakabı takılır (N. Kep. 2013); öğretmen Adomas Burokas, soyadı nedeniyle Runkelio lakabını alır (K. Saj. 2013); çocuklar kısa saçlı üvey babalarına kısaca Kaktusu der (K. Saj. 2009); balmumu gibi yüzlü prensesin danışmanına Bulvės Daigu lakabı takılır (K. Saj. 2006); okul hademesine herkes Bulbele der, çünkü “kendinden söz etmeye başlarsa, yalnızca ‘bulbeles’ten söz ederdi” (K. Saj. 2006: 196). 3 Araştırmanın kapsamına, ortak bir sözcüğün temel sözlüksel anlamının yeni özel adın sözlüksel anlamının bir parçasına dönüştüğü doğrudan onimizasyon örnekleri dahil edilmemiştir (krş. Bušs 2006: 18); başka bir deyişle, bitkinin kişileştirildiği ve adının aynı zamanda özel ada dönüştüğü örnekler kapsam dışındadır. Trop türlerinden biri olan kişileştirmenin gücü o kadar büyüktür ki yazarlar kişileştirme yoluyla cansız nesneleri bile konuşturabilir (Koženiauskienė 2001: 205). Örneğin Onos Jautakės’nin Ponia Pelargonija (2010) adlı masal derlemesinde pek çok bitki tartışır, üzülür ve eğlenir: cilveli Rožė, Bayan Pelargonija, mağrur Pelynas ve Jazminas, mütevazı Kmynas, iyi yürekli Maumedis, küçük Takažolė ve kişileştirilmiş diğer bitkiler; Kazio Sajos’nın Vėjo pamušalas (2010) adlı masal derlemesinde ise motiejukas, kietis, žemuogė, aguona ve başka bitkiler kişileştirilir. Cansız nesnelerin canlandırılması, özellikle nonsens edebiyatının belirgin bir özelliğidir. 4 Ters süreç, yani kişi adlarının ortak adlara dönüşmesi hakkında bk. Gaivenis 1974: 215–216. Straipsniai / Articles 159 A U R E L I J A G R I T Ė N I E N Ė Litvanyalı yazarların edebî metinlerinde çok sayıda özel ad kullanıldığından, bu alanda yapılmış araştırmalar da vardır. Örneğin Skirmantas Valentas, Vladas Braziūnas ve Sigitas Geda’nın şiirlerindeki antroponimleri, teonimleri ve yer adlarını incelemiştir (Valentas 2007: 124–133); Kazimieras Župerka, dil dışı metinlerde (medyada, edebî eserlerde, dil dışı bilimsel metinlerde ve başka yerlerde) kişi adlarına ilişkin üst-dilsel yorumları ele almıştır (Župerka 2006: 62–73); Jolanta Vaskelienė, Jurga Ivanauskaitė’nin Ode džiaugsmui adlı şiir kitabında özel adların hangi bağlamların göstergeleri hâline geldiğini incelemiştir (Vaskelienė 2009: 300–310); Laimutė Adomavičienė, Algirdas Landsbergis’in kısa öykülerinde karakter adlarını ve bunların metin stratejisinin oluşturulmasına etkisini ele almıştır (Adomavičienė 2009: 105–111); Irena Baliulė ise Juozas Aputis’in lirik öykülerinde adların önemini araştırmıştır (Baliulė 2009: 112–117). Vitalija Maciejauskienė, Petro Cvirka’nın yazılarındaki karakter soyadlarını incelemiştir (Maciejauskienė 1973: 49–53). Marytė Razmukaitė, Jono Avyžius, Alfonso Bieliauskas ve Mykolas Sluckis’in beş romanındaki karakter adlarının kökenini çözümlemiştir (Razmukaitė 1973: 53–56). Ne yazık ki çocuk edebiyatı metinlerindeki karakter adları neredeyse hiç araştırılmamıştır. Yalnızca Agnė Tučkienė’nin Litvanya halk masallarındaki karakter adlarının motivasyonu üzerine kısa yazısı (Tučkienė 2013: 3–7) ve Leonardo Sauka’nın “Eglė žalčių karalienė” masalında karakter ve yer adlarının değişimi üzerine araştırması (Sauka 2008: 184–193) anılabilir. Dolayısıyla karakter adlarına ilişkin bu araştırma yalnızca edebiyat araştırmacılarının değil, dilbilimcilerin de ilgisini çekebilir; daha kapsamlı araştırmalar için bir başlangıç oluşturabilir. Özel adların motivasyon özelliklerinin belirlenmesi, etnodilbilim açısından özellikle ilgi çekicidir5; çünkü etnodilbilimciler ad repertuvarını, metaforlaştırmanın önemli bir alanı ve dilsel dünya görüşünün bileşenlerinden biri olarak değerlendirir (Gudavičius 2000: 78; 105). Bu nedenle bu makalede motivasyonu olmayan ya da motivasyonu belirsiz karakter adları kapsam dışında bırakılmıştır. Burada incelenen karakter adlarının motivasyon özellikleri açık ve konuşurlar tarafından kolayca anlaşılabilir niteliktedir. Bu makalede karakter adları eşzamanlı olarak incelenmektedir. Özel adları çalışma amacıyla yapısal açıdan incelerken ortak sözcüklerin türetim çözümlemesinde kullanılan ilkelerden yararlanılmıştır (krş. Butkus 1995: 31–34; Jakaitienė 2010: 276; onimleri incelerken türetimsel ve yapısal çözümleme modelinin uygulanışı hakkında bk. Maciejauskienė 2001: 185). Dolayısıyla karakter adları da birincil (basit) ve ikincil (türemiş) adlara ayrılır; ikincil adlar ise daha ayrıntılı olarak son eklerle ve çekim ekleriyle türetilen adlar ile birleşik adlar şeklinde sınıflandırılır. Özel bir sözcüğün anlamını anlayabilmek için bu adın tam olarak neye verildiğini—bir kişiye, hayvana, mitolojik varlığa vb.—belirlemek gerekir (Jakaitienė 2010: 264; Mickienė, Balčiūnaitė-Lužinienė 2013: 10). Bu nedenle bu makalede de özel adın somut anlamını kavramaya, yanında belirtilen ve adı dolaylı olarak bir kavramla ilişkilendiren ortak sözcük yardımcı olur. 5 Yazar, özel bir ismi “yaratırken” aslında ortak adları yaratan kişinin uyguladığı motivasyon kurallarının aynısını izler. “Nesneyi kopyalayamaz”; bu nedenle en azından dilin belirli adları yaratırken izlediği yolu kopyalar (Bartas 1991: 213). 160 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X X I Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje 1. BİRİNCİL KARAKTER ADLARI Birincil adlar, onimizasyon sürecinde ek türetim biçimbirimleri almayan, biçimsel olarak belirli bitki adlarıyla örtüşen, yani temelindeki motive edici sözcükten hiçbir şekilde farklılaşmayan karakter adları olarak kabul edilir6. Bu, genel adın temel sözlüksel anlamının özel adın sözlüksel anlamının bileşimine girmediği, bunun yerine dönüşüme uğradığı dolaylı onimizasyon olarak adlandırılır (Bušs 2006: 18). Anlam dönüşümünün yanı sıra, genel sözcükler onimizasyon sürecinde yeni özellikler de kazanır: kavramları ifade etmez hâle gelir, zengin anlamsal içeriklerini yitirir ve adlandırma işlevi edinir (Vanagas 1970: 19). Litvanya çocuk edebiyatı eserlerinde bitki kökenli yaklaşık 70 birincil karakter adı bulunmuştur. Seçilen çocuk edebiyatı kitaplarında genel dilde kullanılan 13 bitki adı kız ve kadın adlarına dönüşmüştür: ikiz kız kardeşlerden biri Ieva (K. Gud.)7, kız çocuğu Liepa (K. Saj. 2008), kız çocukları Lelija ve Tulpė, yaşlı kadın Mirta (V. Ažūš. 2009), ergen kız Mėta (R. Gram.), Bayan Mėta (N. Kep. 2008), kız çocuğu Pelargonija (N. Marč.), tımar beyinin karısı Petunija (V. Ažūš. 2009), gizemli kız Puriena (N. Kep. 2013), anne Ramunė (N. Kliuk.), komşu Ropė (V. Ažūš. 2008), prenses Rožė (J. Kel.), ergen kız Rožė (A. Zur.), malikâne sahibesi Rožė (V. Ažūš. 2008), ev ekonomisi sorumlusu Matmazel Rozalija, herkesin Rožė diye çağırdığı (K. Gud.), okul müdür yardımcısı Rūta (V. Rač. 2008), ev hanımı Rūta (V. Ažūš. 2008), Liudvikas Gėlė’nin karısı Rūta (K. Gud.)8. Bu tür adlar yalnızca çocuk edebiyatında popüler değildir; son yılların en popüler adlarından oluşan ilk yirmi listeleri, kız adları arasında Hristiyan adlarının popülerliğinin giderek azaldığını göstermektedir. Doğa ile ilgili anlamsal içeriğe sahip sözcüklerden türemiş Baltık kökenli kız adları artmakta; kız çocuklarına giderek daha sık Rugilė, Miglė ve Liepa adları verilmektedir (Sinkevičiūtė 2011: 6; 2012: 4; ayrıca bkz. Maciejauskienė 1992: 17; 1998: 36; 6 Köken bakımından bunlar, genel sözcüklerin adlara dönüşmesiyle oluşan apelatifler olarak adlandırılır (Kuzavinis, Savukynas 1994: 25). Yeni bir ad “yaratmak” gerektiğinde, ana dilin genel söz varlığı da en önemli kaynaklardan biri olmalıdır (Maciejauskienė 1998: 36). 7 Bitki kökenli karakter adlarının bulunduğu düzyazı eserlerinin adları, makalenin sonunda kaynakça listesinde verilmiştir. Makale metninde yazar soyadlarının kısaltmaları gösterilmiştir. Aynı yazarın birden fazla eseri alıntılanıyorsa, soyadı kısaltmasının yanındaki rakamlar kitabın basım yılını belirtir. Tek tek cümleler veya daha uzun metin parçaları alıntılanırken kitabın sayfaları da belirtilir. 8 Bu adların çoğu ad dağarcığımızda uzun zamandır yaygındır; Kazys Kuzavinis ve Bronys Savukynas’ın Lietuvių vardų kilmės žodynas (1994), Dalia Pakalniškienė, Ramunė Dabrytė ve Rūta Sakalauskaitė tarafından hazırlanan Litvanya adları sözlüğü Rinkis vardą lietuvišką (2014) ve diğer ad derlemelerinde kaydedilmiştir. Popüler adlar Ieva, Rožė, Valerijonas yabancı kökenli kişi adları olarak kabul edilmelidir (İbranice ve Latince kökenlidirler); ancak biçimsel açıdan ifadeleri ilgili bitki adlarıyla örtüştüğünden, bu makalede diğer bitki kökenli karakter adlarıyla birlikte ele alınmışlardır. Bunun nedeni, burada incelenen karakter adlarının çoğunun, yalnızca yerli kökenli (ąžuolas, pupa, samana vb.) değil, aynı zamanda ödünçlenmiş kökenli (lelija, mirta, petunija, pelargonija vb.) sözcükleri de içeren Litvanca bitki söz varlığından türetildiği yönündeki görüştür. Straipsniai / Articles 161 A U R E L I J A G R I T Ė N I E N Ė Zinkevičius 2008: 521). Pastarųjų metų berniukų vardynas pagal kilmę gerokai skiriasi nuo mergaičių– berniukų vardyne daugėja krikščioniškų vardų (Sinkevičiūtė 2011: 9). Įdomu tai, kad panaši tendencija pastebėta ir vaikų literatūroje – čia apeliatyvinių berniukų ir vyrų vardų rasta dvigubai mažiau nei mergaičių (tik 6): berniukas Ąžuolas (K. Saj. 2008), plačiapetis vyras Ąžuolas (J. Pet.), berniukas Beržas (J. Žil.), vienas garsiausių plėšikų pasaulyje Bijūnas (P. Juod.), šaunus vaikinas, narsus karys Bijūnas (V. Ažuš. 2008), tijūnas Dagys (V. Ažuš. 2009), fokusininkas Narcizas (N. Kep. 2008), garsiausias poetas visame pasaulyje ir visatoje Valerijonas (R. Šer. 2008). Genel dilde kullanılan bitki adlarından şu hayvan (evcil hayvanlar, kemirgenler, örümceğimsiler, kuşlar vb.) adları türetilmiştir: fare Dagišius (U. Ul. 2010), örümceğimsilerden Kerpė (N. Vait. 2014), fare Liepa (V. Kav.), kedi Morka (A. Cic.), tavuk Petunija (L. Žut.), dişi köpek Pupa (N. Kep. 2013), dişi leylek Pupa (V. Kav.), keçi Rožė (O. Jaut. 2004), örümceğimsilerden Samana (N. Vait. 2014), koç Valerijonas (N. Kep. 2008), kısrak Vyšnia (N. Kep. 2013). Genel dilde kullanılan bitki adları, çeşitli mitolojik ve yaratıcıların kendilerinin uydurduğu varlıkların adlarına dönüşür: küçük cadı Arnika (D. Vait. 2004), gizemli küçük yaratık Debesylas (R. Šer. 2008), maceracıların kaptanı Debesylas (N. Vait. 2013), orman sakini gugela Eglė (V. Alek.), maceracıların tarihçisi Kiminas (N. Vait. 2014), bataklık meyhanesinde çalışan gugela Spanguolė (V. Alek.), denizkızı Lelija (U. Andr.), maceracı Mirta (N. Vait. 2013), kötü küçük yaratık Pelargonija ve çocuklarından oluşan sürü – Jon žolė, Kalija, Saulėgrąža ir Šaltalankis (R. Šer. 2008), maceracı Rododendras (N. Vait. 2013)9. Örneklerden görüldüğü üzere, mitolojik ve uydurma varlıkların bir kısmı ile bazı hayvanlar geleneksel insan adlarıyla anılmıştır (Lelija, Rožė, Valerijonas). Bu, dünya çocuk edebiyatının köklü bir geleneğidir. Masal kahramanlarına bu tür adlar verilirken çoğunlukla komik bir etki yaratılması amaçlanır (Urba 2013: 48). Litvanya çocuk düzyazısında bu eğilim son zamanlarda giderek yaygınlaşmaktadır; çeşitli karakterlere (genellikle absürt masallarda) gerçek insan adlarının verildiği çok sayıda eser vardır (Urba 2004: 58). Halk arasında kullanılan bitki adlarından şu kişi adları türetilmiştir: terzi Ašoklis (K. Saj. 2010) (ašokliai, Samogit lehçesinde kırmızı frenküzümü için kullanılan addır (Ribes rubrum))10, Orta Çağ Kernavė’sinde yaşayan kız çocuğu Luknė (M. Vitk.) (luknė, lehçelerde lūgnė için kullanılan addır (Nuphar)), büyükanne Radasta (V. Ažuš. 2009) (radastos, lehçelerde kırışık yapraklı kuşburnu için kullanılan addır (Rosa rugosa)), soylu Ūžalas (D. Vait. 2004) (meşe (Quercus) sözcüğünün lehçesel biçimi – Doğu Aukštait lehçesinde vurgulu hecelerde ą sesini başka bir sese dönüştürür Bu bölümde anılan karakter adlarının önemli bir kısmı, örneğin Arnika, Kalija, Lelija, Mirta, Pelargonija, Petunija, Rododendras vb., Latince adların Arnica, Calla, Lilium, Myrtus, Pelargonium, Petunia, Rhododendron Litvancalaştırılmış biçimleri olarak kabul edilebilir. Litvanca ve Latince bitki cins ve tür adları, Ramunėlė Jankevičienė tarafından derlenen Botanikos vardų žodynas (1998) ile Litvanya Cumhuriyeti Terim Bankası esas alınarak verilmiştir (http://terminai.vlkk.lt). 162 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X X I Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje ilguoju u), literatūros mokytoja Žibutė (V. Rač. 2001) (žibutėmis gyvojoje kalboje vadinamos žibuoklės (Hepatica)). Yazarlarımız halk arasındaki bitki adlarını çeşitli hayvanlara da verir: kirpi Alijošius (V. Land.) (ödünçleme alijošius yaşayan dilde alavijas (Aloe) olarak adlandırılır; krş. Leh. elijasz, Bel. альяс), yaban arısı Dilgė (U. Ul. 2007) (dilgėmis Aukštaitija'da dilgelės (Urtica) olarak adlandırılır), sivrisinek Pasternokas (S. Siud.) (bu, morfofonemik bir ağız biçimidir; yaşayan dilde pastarnokas (Pastinaca) böyle adlandırılır). Bitki adlarının temel alındığı birkaç hayalî ve mitolojik varlık adı saptanmıştır: Pelargonijos vaikas adlı küçük varlığın adı Alijošius (R. Šer. 2008), maceracı Druskažolė (N. Vait. 2013, 2014) (Jozefo Fiedorovičiaus'un el yazmasında (1851) ve Antanas Lalis'in sözlüğünde (1915) druskažolė, ‘narytžolė’ olarak adlandırılırdı (Triglochin)), cadı Lobesylas (debesylo (Inula) adının bozulmuş biçimi) (D. Vait. 2006), bahçe tanrısı Puplaiškis (D. Vait. 2006) (morfofonemik ağız biçimi; standart dilde pupalaiškis (Menyanthes) biçimi kullanılır), liūtažiurkė Raskila (N. Vait. 2013) (morfofonemik ağız biçimi; standart dildeki rasakila (Alchemilla) ile karşılaştırınız). Çağdaş çocuk edebiyatı yazarlarının karakterlere sık sık Latince bitki adları verdiği gözlemlenmiştir (metinlerde Latince adlar çoğunlukla uyarlanır, Litvanca çekim ekleri alır ve bazen adın kökü hafifçe değiştirilir). Örneğin Daiva Vaitkevičiūtė'nin Marius Pietaris ir juodasis bokštas (2008) romanında yaramaz küçük cadı Grimona (Lat. Agrimonia ‘agrimonya’), ufak tefek küçük cadı Betula (Lat. Betula ‘huş ağacı’) ve neşeli, canlı gözlü küçük cadı Juniperas (Lat. Juniperus ‘ardıç’) yer alır. Urtė Uliūnė'nin Miegančios boružės (2007) adlı kısa öykülerinde yusufçuk Cikorijus kısa bir ot sapını çiğner (bu karakterin adı, hindiba için kullanılan Latince Cichorium adından ya da onun ağız biçimindeki türevi cikorija sözcüğünden türetilmiş olabilir)11. Kazys Saja'nın Kurio nieks nemylėjo (2008) romanında Tilė adlı bir kız tasvir edilir (ıhlamurun Latince adı Tilia ile karşılaştırınız) (K. Saj. 2008). Çocuk edebiyatında çok parçalı karakter adlarına da rastlandığını belirtmek gerekir. Bunların tümü Renata Šerelytė'nin masallarında kaydedilmiştir. 2007 tarihli “Krakatukų pievelė” masalındaki kendini beğenmiş yaşlı kadın üç parçalı bir adla anılır. Bu karakter gösterişli adıyla gurur duyar ve kendi değeriyle adının değerinin farkında olarak çevresindekilere kibirle seslenir: Benim adımın Mariana Silvana Amarilija olduğunu biliyor musun (R. Šer. 2007: 32) (evde yetiştirilen soğanlı bitkinin Litvanca adı amarilė ve Latince adı Amaryllis ile karşılaştırınız). R. Šerelytė'nin masallarındaki bir başka karakter olan solucan da gurur doludur: Ben ise Sachrazada Silvana Rabar Barbare!.. diye gururla söyledi Solucan (R. Šer. 2008: 125) (bu karakterin lakabı rabarbaro (Rheum) adıyla ilişkilendirilebilir; anlamsal olarak barbaro sözcüğünün ‘kaba, zalim kişi; kültürel değerleri yok eden kimse’ anlamlarından biriyle de ilişkilendirilebilir; solucanlar barbarlar gibi her şeyi kemirip yer). 11 Bu fitonim muhtemelen komşu Slav dilleri üzerinden ağızlara geçmiştir: krş. Rus. укорий, Bel. цыкорья, Leh. cykoria; ayrıca Letonca ağızlardaki cikorins, cīkorinš ve Alm. Zichorie. Straipsniai / Articles 163 A U R E L I J A G R I T Ė N I E N Ė 2. İKİNCİL KARAKTER ADLARI Bu gruba, onimizasyon sırasında herhangi bir yapım biçimbirimi—son ek, ön ek ya da çekim eki—almış veya birleştirme yoluyla oluşturulmuş karakter adları girer. Türemiş adlar Bu, nispeten küçük bir ad grubudur. Bu gruba 14 karakter adı girer. Yazarlar çoğunlukla -a, -ė, -is, -ius çekim ekleriyle veya -elė, -ytė, -utė yapım ekleriyle türetilmiş adlar oluşturur. Çekim ekleriyle türetilenler. Düzyazı metinlerinde bu biçimde oluşturulmuş karakter adlarından en çok sayıda (7) tespit edilmiştir. Bunların büyük bölümünü hayvan adları oluşturur: kurbağa Ajeris (: ajeras (Acorus)) (A. Žied.), brutozor yavrusu Baobaba (: baobabas (Adansonia)) (V. Land.), turna balığı Švendrė (: şvendras (Typha))12 (U. Andr.), güve Tulpius (: tulpė (Tulipa)) (U. Ul. 2010). Bu biçimde türetilmiş iki kişi adı bulunmuştur: pagan savaşçı Švendrius (J. Žil.) (: şvendras (Typha)) ve büyükannenin arkadaşı Usnė13 (: usnis (Cirsium)) (V. Ažuš. 2009). Bir mitolojik varlık adı kaydedilmiştir: ev cini Smilgius (: smilga (Agrostis) (J. Žil.). Yapım ekleriyle türetilenler. Düzyazı metinlerinde yapım ekiyle oluşturulmuş 5 karakter adı bulunmuştur. Bunlardan ikisi kişi adıdır: kız çocuğu Ievutė (: ieva (Padus) (R. Čer., R. Šer. 2009)) ve küçük çoban Žirniukas (: žirnis (Pisum) (V. Ažuš. 2008)). Birer hayvan, mitolojik varlık ve hayalî varlık adı tespit edilmiştir: küçük cadı Dilgytė (: dilgė ‘ısırgan otu’ (Urtica)) (D. Vait. 2006), küçük varlık Dilgellytė (: dilgelė (Urtica)) (R. Šer. 2008), kunduz yavrusu Rūtelė (: rūta (Ruta)) (J. Lin.). Bunlar küçültme-sevgi anlamı taşıyan ad biçimleridir. Birleşik iki karakter adı bulunmuştur. Bunlardan biri kişi adıdır: doktor Liepžiedis (: liepa (Tilia) ve žiedas ‘çiçek’) (N. Vait. 2013); diğeri ise mitolojik bir varlığın adıdır: cadı Viks vakampė (: viksva (Carex) ve kampas ‘köşe’) (D. Vait. 2004). 3. KARAKTER ADLARININ İŞLEVLERİ Gerek yaşamda gerekse edebiyatta adların temel işlevi ayırt edicidir: insanları birbirinden ayırmak ve onları tanımlamak. Karakterin adı, onun kişiliğinin özüdür; kimliğini doğrular ve bir muska gibi korur (Rudait y tė 2000: 29). Adlar, yalnızca tek bir göndergeye işaret ettikleri için özü ifade etme gücüne sahiptir (Bartas 1991: 208). Kurgu edebiyatında da yaşamda olduğu gibi karakter adları çoğu zaman yalnızca ayırt edici değil, aynı zamanda kader belirleyici bir işleve sahiptir. Adların iç biçimi çözümlendiğinde, karakterlere neden bu adların verildiğine ilişkin bir gerekçe çoğu kez bulunabilir. 12 sazlıkların konuşma dilinde ve ağızlarda sazlık kamışlarına (Phragmites) verilen ad olduğundan, turna balığının Švendrė adı Şvendrė ilk ad olarak da kabul edilebilir. 13 Galima ir kitokia Usnės interpretacija. Tai galėtų būti onimizuota tarminė usnies forma. 164 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Aug alin ės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje Çocuk edebiyatında, karakterin adının yaşadığı yerle doğrudan bağlantılı olduğu örneklere rastlarız. Örneğin su ve sulak alanlarda yaşayanlar (kurbağalar, balıklar vb.) su bitkilerinin ve kıyı bitkilerinin adlarıyla adlandırılır. Yaşanılan çevre, yavru kurbağaya verilen Ajerio (A. Žied.) ve turna balığına verilen Švendrė (U. Andr.) adlarının oluşturulmasında belirleyici olur: eğirler (Acorus), su kamışları (Typha) ve şvendra bitkileri (yaşayan dilde kamışlara böyle denir (Phragmytes)) durgun ya da yavaş akan suların kıyılarında, çamurlu sahillerde yetişir (Vilkonis 2001: 370, 382). Bazen bir bitki adı, karakterin dış görünüşünü betimlemeye yardımcı olur. Örneğin uzun ve ince bir kaukas Smilgius (J. Žil.) diye adlandırılır (smilga otlarının sapları ince ve narindir; karşılaştırınız: Lietuvių kalbos žodyne verilen benzetmeler: Anas tokis didelis, aukštas, plonas kap smilga LKKXIII125(Grv). Aukštas kaip šaukštas, ilgas kaip smilga LTR(Aln)). Karakterin etkinliği ya da mesleğiyle ilişkilendirilen daha da fazla ad bulunmuştur. Örneğin, çocuk edebiyatında doktorlara ve eczacılara sık sık şifalı bitkilerin adları verilir: doktor Ihlamur Çiçeği diye adlandırılır (N. Vait. 2013); çünkü ıhlamur çiçekleri soğuk algınlığı, kalp ve damar, cilt, eklem, sinir ve başka birçok hastalığa karşı mükemmel bir ilaçtır (Ragažinskienė, Rimkienė, Sasnauskas 2005: 202). Aynı gerekçeyle eczacıya Aloe adı da verilmiştir (V. Land.) (halk arasında alijošius ödünç sözcüğüyle anılan aloe bitkisinin preparatlarıyla çeşitli cilt, sindirim, soğuk algınlığı ve başka hastalıklar tedavi edilir (Ragažinskienė, Rimkienė, Sasnauskas 2005: 31). İlginçtir ki, aynı paragrafta Rudnosiuko’nun Öyküleri (2010) kitabının yazarı Vytautas V. Landsbergis bu adı kimi yerde büyük, kimi yerde küçük harfle yazar. Böylece yazar dile karşı duyarlılığını gösterir ve dilsel bir saçmalık, açık bir imkânsızlık yaratır; bunun tezahürlerinden biri paradoksal karakterlerdir (Urba 2013: 47). Yazar, inanılmaz öyküler yaratırken yalnızca sözcüklerin çokanlamlılığıyla değil, okurla da oynar: okur özellikle dikkatli olmalı, dalıp gitmemeli ve metinde ne zaman eczacı Aloe’den, ne zaman aloe ilacından söz edildiğini ayırt etmelidir. Kirpi böyle bir telgrafı alınca hemen eczacı Aloe’nin yanına koştu; arkadaşına karın ağrısı hapları almak istiyordu, ama Aloe’de bunlar olmadığı için kirpi aloe bitkisini balla ezip Rudnosiukas’a götürdü. Rudnosiukas ballı aloe’yi yiyince hemen iyileşti ve dudaklarını yaladı V. Land.: 61. Bu gibi durumlarda, Yuri Lotman’ın belirttiğine göre özellikle mitolojik imgelerin karakteristik özelliği olan gösterilen ile özel adın özdeşleşmesinden söz edilebilir (Lotman 2004: 235). Bu tür karakter adları, eski çağlarda Litvanyalıların bazı bitkilerin insana iyi nitelikler kazandıran, onu kötülüklerden koruyan vb. büyülü gücüne kesinlikle inandıkları olgusunu doğrular (Zinkevičius 2008: 516). Örneğin bir karakterin tedaviye ya da korunmaya ihtiyacı varsa, ona sıklıkla şifalı bir bitkinin adı verilir: koça Valerijonas denir; çünkü kafası bir tuhaf gülünç biçimde sallanıyordu, korkudan mı acaba? (N. Kep. 2008: 41) (kediotu yalnızca korkuyu azaltmak için değil, çeşitli nevrozlar, uykusuzluk, histeri ve stres için de kullanılır (Ragažinskienė, Rimkienė, Sasnauskas 2005: 397)). Straipsniai / Articles 165 A U R E L I J A G R I T Ė N I E N Ė Dolayısıyla, kurmaca metinlerde karakter adlarının, canlı ve beklenmedik karakter portreleri yaratmanın başlıca araçlarından biri hâline geldiği açıktır (Ep-makova 2009). Yazarların belirli fikirlerinin “yansımalarına” dönüşürler (Bартas 1991: 215). Çoğu zaman özgün ve ustaca oluşturulmuş karakter adları yalnızca yazarın belirli bir eserinde kullanılır (örneğin, Druskažolė, Smilgius, Tulpius, Viks vakampė vb.). Bir karaktere ad vermek için herkesçe iyi bilinen bir bitkinin adı aktarılırsa, bu adın birden fazla yazarın eserinde kaydedilmiş olma olasılığı oldukça yüksektir. Örneğin, Alijošius, V. V. Landsbergis’in Rudnosiuko istorijose (2010) ve R. Šerelytė’nin Krakatu-kų brūzgynėliuose (2008) eserlerinde yer alır; bu ad yetişkin edebiyatında da kaydedilmiştir (örneğin Andrius Tapinas’ın Vilko valanda (2013) adlı romanında Vilnius lejyonunun makinelerinden sorumlu görevlinin adı Alijošius14’tur). Ele alınan malzemeden de görüldüğü üzere, bazı karakterlerin adları çok açık ve şeffaftır; bunların gerekçesi bir çocuk tarafından bile kolayca anlaşılabilir (örneğin, Dilgė, Raskila, Ūžalas vb.). Bazı adlar genç okurlara zaman zaman bilmece gibi gelir (örneğin, Betula, Grimona, Juniperas vb.) – kimileri bunları çözer, kimileri içinse sır olarak kalırlar. Oysa edebî bir eser için soru sormak, bilmeceler ortaya atmak ve okurun merakını uyandırmak, kolayca tahmin edilebilir yanıtlar sunmaktan çok daha önemlidir. Bu nedenle kurmaca metinlerdeki özel adlar okurda çok sayıda çağrışımsal anlam ve anlam katmanı uyandırır (Кухаренко 1988, 106, цит. из Николина 2003, 196). GENEL DEĞERLENDİRME Çağdaş Litvanya çocuk edebiyatındaki yaklaşık 200 kurmaca eser okunduğunda, 27 yazarın 41 kitabında anlamsal açıdan güdülenmiş 80’den fazla bitki kökenli karakter adına rastlanmıştır: 36 kişi adı, çeşitli mitolojik varlıkların ve yazarların kendilerinin yarattığı varlıkların 26 adı ve 20 hayvan adı. Sözcük yapımı bakımından daha çok yalın ad kullanılmıştır (yaklaşık 70); yalnızca 14 türemiş ad kaydedilmiştir. İncelenen metinlerin yazarları, eser karakterlerini adlandırırken çoğunlukla çiçek açan, gösterişli bitkilerin adlarını seçer (örneğin, bijūnas, lelija, narcizas, petunija, ramunė, rododendras, rūta, tulpė, žibutė vb.). Adlaştırma sürecinde çeşitli şifalı bitkilerin (ajeras, alijošius, arnika, debesylas, dilgėlė, jonažolė, mėta, rasakila, valerijonas vb.), ağaçların (ąžuolas, baobabas, eglė, liepa, vyšnia vb.), çalıların (vašoklis, radasta, šaltalankis vb.) ve ev bitkilerinin adları da popülerdir 14 Edebiyatta Rožė adı daha da yaygındır: çocuklara yönelik eserlerde bu ad yalnızca kız çocuklarına değil, prenseslere, keçilere ve başka canlılara da verilir; ad yetişkin edebiyatında da yaygın biçimde kullanılır (Rimantas Šavelis’in “Pasimatymas” adlı öyküsünde yemekhane yöneticisi Rožytė; Henrikas Čigriejus’nun “Vaidinimas” adlı novellasında Rožė adlı bir kadın; A. Tapinas’ın Vilko valanda (2013) adlı romanında ise Vilnius’ta dolaşan aklını yitirmiş bir dilenci, Bėdų Rožė yer alır vb.). 166 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje (kalija, mirta, pelargonija vb.), sebzelerin (morka, pupa, rabarbaras vb.) ve yabani otların (dagys, dagišius, usnis, viksva vb.) adları da kullanılır. Litvanyalı yazarların karakter adları oluştururken en çok kullandıkları bitki adları şunlardır: alijošius, ąžuolas, bijūnas, dilgėlė, lelija, liepa, mėta, morka, petunija, rožė, rūta, pelargonija, valerijonas (bu bitki adları birden fazla yazarın eserinde karakter adına dönüşmüştür). Makalede ele alınan karakter adlarının iç biçimi tümüyle açıktır ve anlamsal güdülenmeleri belirgindir. Kurmaca metinlerde karakter adları, canlı ve beklenmedik karakter portreleri oluşturmanın başlıca araçlarından biri hâline gelir: örneğin bazı adlar doğrudan karakterlerin yaşadığı yerle ilişkiliyken, bazıları faaliyetleriyle veya meslekleriyle bağlantılıdır; bazıları da karakterin dış görünüşünü betimlemeye yardımcı olur. Ön değerlendirme olarak, her beş çocuk kitabından birinde bitki kökenli karakter adlarına rastlandığını söyleyebiliriz. Dolayısıyla, bu dil katmanının parçalı biçimde incelenmesi bile dilde hâlâ saklı olan eski Litvanya doğa merkezli dünya görüşünü tanımamıza olanak tanır. Çocuk edebiyatı metinlerindeki bu tür karakter adlarının çeşitliliği, yalnızca yazarların değil, dilin de yaratıcı gücünü ve tükenmez çeşitliliğini gösterir; düzyazı yazarlarımızın hayal gücünü ve oyuncu yönünü ortaya koyar. KAYNAK KISALTMALARI V. Aleks. – Aleksandravičiūtė Vakarė. Gugeliukai. Vilnius: Kronta, 2010. U. Andr. – Andrijauskaitė Ugnė. Lydekos Švendrės svajonė. Kaunas: Kalendorius, 2013. V. Ažuš. 2008 – Ažušilis Vytautas. Gėlytė burtininkė. Vilnius: Apskaita, 2008. V. Ažuš. 2009 – Ažušilis Vytautas. Gėlytė mokinė. Vilnius: Apskaita, 2009. A. Cic. – Cicėnaitė Akvilina. Kengūrų slėnio paslaptis. Vilnius: Alma litera, 2014. R. Gram. – Grambaitė Rasa. Mėtų arbata. Vilnius: Sirokas, 2005. K. Gud. – Gudonytė Kristina. Gėlių duoras. Vilnius: Laisvos valandos, 2011. O. Jaut. 2004 – Jautakienė Ona. Katino Felicijono pasakos. Vilnius: Gairės, 2004. O. Jaut. 2009 – Jautakė Ona. Ponia Pelargonija. Vilnius: Kronta, 2009. P. Juod. – Juodišius Paulius. Lipotapas ir kruopų vagys. Vilnius: Tyto alba, 2004. V. Kav. – Kavaliauskaitė Vaida. Aşk, mucizeler ve özlem üzerine öyküler. Vilnius: Naisių vasara, 2013. J. Kel. – Keleras Julius. Prenses Murzė. Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla, 2011. N. Kep. 2008 – Kepėnienė Nijolė. Vasarnamis saulės zuikučiams. Klaipėda: Druka, 2008. N. Kep. 2013 – Kepėnienė Nijolė. Kažkas ne taip. Kaišiadorys: Printeja, 2013. N. Kliuk. – Kliukaitė Nijolė. Mirties vandenynas. Klaipėda: Libra Memelensis, 2011. Straipsniai / Articles 167 AURELIJA GRITĖNIENĖ V. Land. – Landsbergis Vytautas. V. Rudnosiuko istorijos. Vilnius: Dominicus Lituanus, 2010. J. Lin. – Liniauskas Jonas. Maža tamsa, arba Augimo nerimas. Vilnius: Vaga, 2004. N. Marč. – Marčėnaitė Nomeda. Lėlė. Vilnius: Tyto alba, 2011. J. Pet. – Petrauskaitė Justė. Juodasis angelas. Vilnius: Gimtasis žodis, 2008. V. Rač. 2001 – Račickas Vytautas. Nauji Zuikos nuotykiai, arba Tikrasis džiaugsmas. Vilnius: Vytautas Račickas, 2001. V. Rač. 2008 – Račickas Vytautas. Nebaigtas dienoraštis. Vilnius: Vytautas Račickas, 2008. K. Saj. 2006 – Saja Kazys. Jei nutrauksim sliekui koją. Vilnius: Vaga, 2006. K. Saj. 2008 – Saja Kazys. Kimsenin sevmediği. Vilnius: Alma littera, 2008. K. Saj. 2009 – Saja Kazys. Burada bir şey var. Vilnius: Alma littera, 2009. K. Saj. 2010 – Saja Kazys. Vėjo pamūšalas. Vilnius: Alma littera, 2010. K. Saj. 2013 – Saja Kazys. Liepsnojanti. Vilnius: Alma littera, 2013. S. Siud. – Siudika Sigitas. Ką zyzia uodai vakarais. Vilnius: Kronta, 2006. R. Šer. 2007 – Šerelytė Renata. Krakatukų pievelė. Vilnius: Alma littera, 2007. R. Šer. 2008 – Šerelytė Renata. Krakatukų brûžynėliai. Vilnius: Alma littera, 2008. U. Ul. 2007 – Uliūnė Urtė. Miegančios boružės. Vilnius: Nieko rimto, 2007. U. Ul. 2010 – Uliūnė Urtė. Farklı bir sivrisinek günü. Vilnius: Nieko rimto, 2010. D. Vait. 2004 – Vaitkevičiūtė Daiva. Marius Pietaris ir Burtų knyga. Vilnius: Rosma, 2004. D. Vait. 2006 – Vaitkevičiūtė Daiva. Marius Pietaris ir Juodasis Bokštas. Vilnius: Rosma, 2006. N. Vait. 2013 – Vaitkutė Neringa. Vaivorykščių arkos. Vilnius: Nieko rimto, 2013. N. Vait. 2014 – Vaitkutė Neringa. Titnago plunksna. Vilnius: Nieko rimto, 2014. M. Vitk. – Vitkūnas Manvydas. Viduramžių Kernavė. Vilnius: Aukso žuvys, 2014. A. Zur. – Zurba Algimantas. Melnragės akmenys. Vilnius: Gimtasis žodis, 2005. A. Žied. – Žiedelis Apolinaras. Senelio pasakojimai. Vilnius: Gairės, 2009. J. Žil. – Žilinskas Justinas. Gugis – ormanların kralı ve insanların dostu. Vilnius: Tyto alba, 2006. L. Žut. – Žutautė Lina. Ferdinand ve Pū. Avustralya'ya Yolculuk. Vilnius: Alma littera, 2013. LITERATŪRA Adomavičienė Laimutė 2009: Veikėjų vardai ir bevardystė Algirdo Landsbergio novelistikoje. – Acta Humanitarica Universitatis Saulensis 8, 105–111. Baliulė Irena 2009: Vardas Juozo Apučio lyrinio apsakymo pasakojimo struktūroje. Acta Humanitarica Universitatis Saulensis 8, 112–117. Bartas Rolanas 1991: Teksto malonumas. Vilnius: Vaga. 168 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje Botanikos vardų žodynas, sudarė R. Jankevičienė. Vilnius: Botanikos institutas, 1998. Bušs Ojārs 2006: Apie kai kuriuos semantinius onimizacijos aspektus. Acta Humanitarica Universitatis Saulensis 1(1), 17–21. Butkus Alvydas 1995: Lietuvių pravardės. Kaunas: Æesti. Gaivenis Kazimieras 1974: Asmenvardžiai – nebe asmenvardžiai. – Žodžiai ir žmonės. Vilnius: Mintis, 215–216. Gudavičius Aloyzas 2000: Etnolingvistika. Šiauliai: Šiaulių universitetas. Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Koženiauskienė Regina 2001: Retorika. Iškalbos stilistika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Kuzavinis Kazys, Savukynas Bronys 1994: Lietuvių vardų kilmės žodynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas, 1–20, 1941–2002: elektroninis variantas, redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. www.lkz.lt [2014.07.05]. Lotman Jurij 2004: Kultūros semiotika. Vilnius: Baltos lankos. Maciejauskienė Vitalija 1973: Pavardės P. Cvirkos raštuose. – Kalbos kultūra 24, 49–53. Maciejauskienė Vitalija 1992: Lietuvių vardai. – Gimtasis žodis 1, 15–17. Maciejauskienė Vitalija 1998: Lietuvių vardyno raidos polinkiai. – Kalbos kultūra 71, 33–42. Maciejauskienė Vitalija 2001: Dėl lietuvių pavardžių vertinimo darbys požiūriu. – Acta Linguistica Lithuanica 44, 167–187. Mickienė Ilona, Balčiūnaitė-Lužinienė Lina 2013: Onomastikos įžvalgos. Vilnius: Vilniaus universitetas. Pakalniškienė Dalia, Dabrytė Ramunė, Sakalauskaitė Rūta 2014: Rinkis vardą lietuvišką. Vilnius: Versus aureus. Ragažinskienė Ona, Rimkienė Silvija, Sasnauskas Valdas 2005: Vaistinių augalų enciklopedija. Kaunas: Lututė. Razmukaitė Marvytė 1973: Romanų veikėjai ir jų vardai. – Kalbos kultūra 24, 53–56. Rudait y tė Regina 2000: The metamorphosis of character in postmodern fiction. Vilnius: Vilnius University Press. Str ifpsniai / Articles 169 AURELIJA GRITĖNIENĖ Sauka Leonardas 2008: Veikėjų ir vietų vardai, jų kaita Eglės pasakoje. – Tautosakos darbai 35, 184–193. Sinkevičiūtė Daiva 2011: Žvilgsnis į populiariausius pastarųjų penkerių metų vardus. – Gimtoji kalba 10, 3–9. Sinkevičiūtė Daiva 2012: 2011 m. populiariausių vardų davimo tendencijos. – Gimtoji kalba 7, 3–8. Tučkienė Agnė 2013: Seku seku pasaką, arba pasakyk, kuo vardu pasakos veikėjas. – Gimtoji kalba 5, 3–7. Urba Kęstutis 2004: Pasisakymai apie vaikų literatūrą. Vilnius: Tarptautinės vaikų ir jaunimo literatūros asociacijos Lietuvos skyrius. Urba Kęstutis 2013: Ar juokas – tai laisvė? (Apie šiuolaikinės lietuvių vaikų literatūros komizmą). – Vaikų literatūra – laisvė ir kontrolė. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 43–53. Valentas Skirmantas 2007: Mė(lynojo)nulio lingvistika Vlado Braziūno ir Sigito Gedos poezijoje. Vilnius: Baltos lankos. Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis. Vaskelienė Jolanta 2009. Tikriniai žodžiai – kontekstu ženklai (Jurgos Ivanauskaitės Odė džiaugsmui). – Acta humanitarica universitatis Saulensis 8, 300–310. Vilkonis Kęstutis Kazimieras 2001: Lietuvos žaliasis rūbas. Kaunas: Lututė, 2001. Zinkevičius Zigmas 2008. Lietuvių asmenvardžiai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Župerka Kazimieras 2006: Metakalbiniai asmenvardžių komentarai nelingvistiniuose tekstuose. – Kalbos kultūra 79, 62–73. Ермакова Юлия 2009: Функции собственных именований в художественном тексте (на материале лирики А. А. Ахматовой 1991–1920 гг.). www.grani.vspu.ru. [2014.07.07]. Кухаренко Валерия 1988: Интерпретация текста. Москва: Просвещение. Николина Наталия 2003: Филологический анализ текста. Москва: Академия. 170 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje Anthroponyms of Plant Origin in Contemporary Lithuanian Prose for Children S U M M A R Y The article analyses 82 recorded names of characters which are related to plant origin from 41 pieces of children prose literature by 27 Lithuanian authors of the 21st century. The major part of such names is constituted by anthroponyms (36 names), 26 names are used to name various mythological creatures and fictitious creatures originated by authors themselves; 20 names are given to different animals. The article aims at to examine the ways of derivation and formants of such words, to identify most common lexemes serving as underlying words and discuss the process of onymisation. The names of characters can be divided into primary and secondary from the point of view of word derivation; the latter ones can be divided into suffix derivatives and flexional derivatives as well as compound names. The analysed material shows that in prose texts the primary names are mainly used (there were 70 of them found). The flexional derivatives can be distinguished among secondary names (7 found). The authors basically use the titles of blooming and presentable plants in naming the characters. A number of names were derived from herbs, trees, bushes, house flowers, weeds and other names of plants. The most popular plants are the following: aloe vera, oak tree, nettle, lily, mint, carrot, pelargonium, petunia, rose, rue, valerian. The names of characters originated from plants usually describe them: emphasise their habitat, profession, occupation and etc. All names described in the article are comprehensible, transparent and their motivation is easy traceable even for children. Thus, even a fragmental research of this linguistic layer allows recognising the naturalistic world-view of Lithuanians. The variety of character names based on plant origin in prose texts for children shows not only the creative power of authors but also the inexhaustible variety of language moreover they reveal the phantasy of prose writers as well as their playfulness. Įteikta 2014 m. liepos 11 d. A U R E L I J A G R I T Ė N I E N Ė Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 171