Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje

158 acta Linguistica Lithuanica LXXI aureLija gritėnienė Instytut Języka Litewskiego Kierunki badań naukowych: leksykologia, dialektologia. antroponimy pochodzenia roślinnego we współczesnej Litwie W prozie dla dzieci antroponimy pochodzenia roślinnego we współczesnej litewskiej prozie dla dzieci streszczenie Przedmiotem badań w artykule są 82 imiona różnorodnych postaci pochodzenia roślinnego (36 osób, 26 postaci mitologicznych i różnorodnych istot fikcyjnych, 20 zwierząt), znalezione w 41 utworach 27 współczesnych litewskich autorów prozy dla dzieci. W artykule omawia się proces onimizacji – przekształcanie wyrazów pospolitych w nazwy własne; ponadto celem jest zbadanie sposobów tworzenia imion postaci i formantów, ustalenie najczęstszych leksemów pełniących funkcję wyrazów podstawowych oraz omówienie funkcji takich imion w tekstach literackich. Adnotacja: przedmiotem artykułu badawczego są imiona 82 postaci pochodzenia roślinnego (36 imion osób, 26 nazw stworzeń mitologicznych i fikcyjnych oraz 20 nazw zwierząt), znalezione w 41 utworach literackich autorstwa 27 współczesnych pisarzy litewskiej prozy dziecięcej. Omówiono proces onimizacji, czyli przekształcania wyrazów pospolitych w nazwy własne; przeanalizowano również sposoby derywacji i formanty imion postaci, a także wskazano leksemy będące najczęstszymi wyrazami bazowymi oraz omówiono funkcję takich nazw w tekstach literackich. Słowa kluczowe: imię postaci, nazwa rośliny, onimizacja, słowotwórstwo, współczesna litewska proza dla dzieci. Słowa kluczowe: imię postaci, nazwa rośliny, onimizacja, derywacja słowotwórcza, współczesna litewska proza dla dzieci. augalinės kilmės asmen vardžiai šiuolai kinėje lietuvių vaikų prozoje 159 artykuły / articles Wstęp W litewskim zasobie imienniczym mamy wiele nazw osobowych związanych z nazwami roślin. Zigmas Zinkevičius w monografii Lietuvių asmenvardžiai (2008) podaje, że takich nazw osobowych jest ponad 600. Rośliny, które dały początek takim nazwom osobowym, są bardzo różnorodne. Są to drzewa, krzewy, zboża, warzywa, kwiaty, jagody, zioła itp. Nazwami osobowymi stają się nie tylko same nazwy roślin, lecz także derywaty od tych nazw, na przykład Rugỹs i Rugáitis, Rugnis, Rugẽvičius (Zinkevičius 2008: 516)1. Nie ma więc nic dziwnego, że także współcześni twórcy litewskiej prozy dziecięcej w swoich książkach używają niemałej liczby imion postaci związanych z nazwami roślin. Na potrzeby badania imiona własne bohaterów zebrano z utworów prozatorskich dla dzieci autorów litewskich XXI w. – po przeczytaniu prawie 200 książek przeznaczonych dla dzieci i młodzieży w 41 utworach prozatorskich 27 autorów znaleziono 82 imiona postaci związane z nazwami roślin. įvairios mitinės (raganos, kaukai, undinės) ir pačių autorių sugalvotos būtybės Największą część tych imion stanowią nazwy osobowe (36 imion)2. 26 imionami nazwano (gugeliukai, liūtažiurkės, nuotykiautojai itp.); 20 imionami nazwano różne zwierzęta (zwierzęta domowe, ptaki, zwierzęta leśne, ryby, gady, owady itp.). Celem jest zbadanie sposobów tworzenia imion takich postaci i formantów, ustalenie najczęstszych leksemów występujących jako wyrazy podstawowe, omówienie procesu onimizacji3 – przekształcania wyrazów pospolitych w nazwy własne4. 1 Autor monografii nazywa takie nazwiska roślinnymi (zalicza do nich także nazwiska utworzone od nazw grzybów: Baravykas, Voveruška i in.). W niniejszym artykule omówiono wyłącznie imiona postaci wywodzące się od nazw roślin. 2 znaleziono zaledwie kilka przykładów, gdy w prozie dla dzieci nazwa rośliny przekształca się w nazwisko osoby, na przykład nauczyciel Adomas Burokas (k. saj. 2013), pan Jean-Pierre de Chrizantemas i jego żona Gertrūda Chrizantem, nauczycielka biologii Miglė Guobienė (n. kliuk.), rolnik Pilypas Kanapis (k. gud.). odnotowano także kilka przypadków, gdy nazwy roślin stają się przezwiskami bohaterów utworu: ciekawski chłopiec jest przezywany detektywem Marchewką (n. kep. 2013); nauczyciel Adomas Burokas z powodu swojego nazwiska otrzymuje przezwisko Burak (k. saj. 2013); dzieci przezywają ojczyma z krótko ostrzyżonymi włosami Kaktusem (k. saj. 2009); doradca królewny o woskowej twarzy jest przezywany Kiełkiem Ziemniaka (k. saj. 2006); Sprzątaczkę szkolną wszyscy nazywają Bulbele, ponieważ „jeżeli mówiła o sobie – to tylko o „bulbelach“ (k. saj 2006: 196). 3 Do przedmiotu badań nie włącza się przypadków bezpośredniej onimizacji, gdy główne znaczenie leksykalne wyrazu pospolitego staje się częścią znaczenia leksykalnego nowego wyrazu własnego (por. bušs 2006: 18), tj. takich przykładów, gdy roślina jest personifikowana, a jej nazwa tym samym staje się wyrazem własnym. Siła personifikacji jako jednego z tropów jest tak wielka, że poprzez personifikowanie potrafią oni przemówić nawet do martwych przedmiotów (koženiauskienė 2001: 205). Na przykład w zbiorze baśni onos jautakė Pani Pelargonia (2010) kłóci się, smuci i bawi mnóstwo roślin: kokieteryjna róża, pani Pelargonia, dumne Piołun i Jaśmin, skromny kminek, dobroduszny Modrzew, mała Takażolė i inne spersonifikowane rośliny; W zbiorze baśni kazysa saji Podszewka wiatru (2010) personifikowane są tymotka, bylica, poziomka, mak i inne rośliny. Animizowanie martwych przedmiotów jest szczególnie charakterystyczne dla literatury nonsensu. 4 O procesie przeciwnym – przechodzeniu nazw osobowych w wyrazy pospolite – zob. gaivenis 1974: 215–216. 160 acta aureLija gritėnienė Linguistica Lithuanica LXXI W tekstach literackich autorów litewskich używa się niemało nazw własnych, dlatego mamy również badania w tej dziedzinie. Na przykład o antroponimach, teonimach i nazwach miejscowych w poezji Vladasa Braziūnasa i Sigitas Gedasa pisał Skirmantas Valentas (Valentas 2007: 124–133); metajęzykowe komentarze dotyczące nazw osobowych w tekstach nielingwistycznych (w mediach, utworach literackich, kitur) aptarė kazimieras Župerka (Župerka 2006: 62–73); kokių kontekstų ženklais tampa tikriniai žodžiai jurgos ivanauskaitės eilėraščių knygoje Odė džiaugsmui, nielingwistycznych tekstach naukowych) analizowała Jolanta Vaskelienė (Vaskelienė 2009: 300–310); imiona bohaterów i ich wpływ na kształtowanie strategii tekstu w nowelistyce Algirdasa Landsbergisa omówiła Laimutė Adomavičienė (Adomavičienė 2009: 105–111); znaczenie imion w lirycznych opowiadaniach Juozasa Aputisa badała również Irena Baliulė (Baliulė 2009: 112–117). Nazwiska postaci w pismach Petra Cvirki omówiła Vitalija Maciejauskienė (Maciejauskienė 1973: 49–53). pochodzenie imion bohaterów pięciu powieści Jonasa Avyžiusa, Alfonsasa Bieliauskasa i Mykolasa Sluckisa analizowała Marytė Razmukaitė (Razmukaitė 1973: 53–56). niestety, imiona postaci w tekstach prozy dziecięcej prawie wcale nie były badane. Wspomnieć należy jedynie niewielki artykuł Agnės Tučkienė o motywacji imion postaci w litewskich baśniach ludowych (Tučkienė 2013: 3–7) oraz badanie Leonardasa Sauki dotyczące zmienności imion postaci i miejsc w baśni „Eglė, królowa węży” (Sauka 2008: 184–193). Zatem badanie imion postaci może być interesujące nie tylko dla literaturoznawców, lecz także dla lingwistów – byłby to początek dalszych, szerszych badań. Z etnolingwistycznego punktu widzenia szczególnie interesujące jest ustalenie motywacyjnych cech nazw własnych5, ponieważ etnolingwiści wyróżniają nazewnictwo jako ważną sferę metaforyzacji, jeden z elementów składowych językowego obrazu świata (Gudavičius 2000: 78; 105), dlatego również w niniejszym artykule pomija się niemotywowane lub niejasno umotywowane imiona postaci. Analizowane tu imiona postaci mają oczywiste i łatwo uchwytne dla użytkowników języka cechy motywacyjne. W artykule imiona postaci analizowane są synchronicznie. Badając nazwy własne z punktu widzenia struktury słowotwórczej, opiera się na zasadach analizy słowotwórczej wyrazów pospolitych (por. Butkus 1995: 31–34; Jakaitienė 2010: 276; o zastosowaniu modelu analizy słowotwórczej i strukturalnej w badaniu onimów zob. Maciejauskienė 2001: 185). Zatem również imiona postaci dzieli się na pierwotne (proste) i wtórne (derywaty); te ostatnie dzieli się jeszcze dokładniej na derywaty sufiksalne i końcówkowe oraz imiona złożone. aby zrozumieć znaczenie nazwy własnej, należy ustalić, kto konkretnie został tak nazwany: osoba, zwierzę, istota mitologiczna itp. (Jakaitienė 2010: 264; Mickienė, Balčiūnaitė-Lužinienė 2013: 10), dlatego także w niniejszym artykule w zrozumieniu konkretnego znaczenia nazwy własnej pomaga podany obok rzeczownik pospolity, który pośrednio wiąże nazwę z pojęciem. 5 pisarz, „tworząc” rzeczownik własny, w rzeczywistości przestrzega tych samych zasad motywacji co twórca rzeczowników pospolitych. nie może „kopiować rzeczy”, dlatego kopiuje przynajmniej sposób, w jaki sam język stworzył określone rzeczowniki (Bartas 1991: 213). augalinės kilmės asmen vardžiai šiuolai kinėje lietuvių vaikų prozoje 161artykuły / articles 1. Pierwotne imiona postaci Za pierwotne uznaje się takie imiona postaci, które w procesie onimizacji nie otrzymują dodatkowych formantów słowotwórczych – formalnie są zbieżne z określonymi nazwami roślin, tj. niczym nie różnią się od podstawowego słowa motywującego6. jest to tak zwana onimizacja pośrednia, gdy podstawowe znaczenie leksykalne wyrazu pospolitego nie wchodzi w skład znaczenia leksykalnego wyrazu 18). be reikšmės transformacijos, onimizacijos proceso metu bendriniai žodžiai własnego, lecz przekształca się (Bušs 2006: zyskuje także nowe właściwości: przestaje oznaczać pojęcia, traci bogatą treść semantyczną, zyskuje funkcję nominatywną (Vanagas 1970: 19). W litewskich utworach prozy dziecięcej znaleziono prawie 70 takich pierwotnych roślinnych imion postaci. 13 nazw roślin używanych w języku ogólnym, występujących w wybranych książkach prozatorskich dla dzieci, stało się imionami dziewcząt i kobiet: jedna z bliźniaczych sióstr Ieva (k. gud.)7, dziewczynka Liepa (k. saj. 2008), dziewczynki Lelija i Tulpė, staruszka Mirta (V. ažuš. 2009), nastolatka Mėta (r. gram.), pani Mėta (n. kep. 2008), dziewczynka Pelargonija (n. Marč.), żona ekonoma Petunija (V. ažuš. 2009), tajemnicza dziewczyna Puriena (n. kep. 2013), mama Ramunė (n. kliuk.), sąsiadka Ropė (V. ažuš. 2008), królewna Rožė (j. kel.), nastolatka Rožė (a. zur.), właścicielka dworu Rožė (V. ažuš. 2008), gospodyni domowa panna Rozalija, przez wszystkich nazywana Rože (k. gud.), zastępczyni dyrektora szkoły Rūta (V. rač. 2008), gospodyni domowa Rūta (V. ažuš. 2008), żona Ludwika Gėlė Rūta (k. gud.)8. imiona te są popularne nie tylko w literaturze dziecięcej – dwudziestki najpopularniejszych imion ostatnich lat pokazują, że wśród imion dziewcząt stopniowo słabnie popularność imion chrześcijańskich. przybywa imion dziewcząt pochodzenia bałtyckiego, utworzonych od słów o semantyce przyrodniczej, dziewczętom coraz częściej nadaje się imiona Rugilė, Miglė, Liepa (sinkevičiūtė 2011: 6; 2012: 4; zob. także Maciejauskienė 1992: 17; 1998: 36; 6 pod względem pochodzenia są to tak zwane apelatywy – wyrazy pospolite, które stały się imionami (kuzavinis, savukynas 1994: 25). ogólna leksyka języka ojczystego powinna być jednym z najważniejszych źródeł, gdy trzeba „stworzyć” nowe imię (Maciejauskienė 1998: 36). 7 Tytuły tekstów prozatorskich, w których znaleziono imiona postaci pochodzenia roślinnego, podano na końcu artykułu, w wykazie źródeł. W tekście artykułu podano skróty nazwisk autorów. jeżeli cytuje się kilka utworów tego samego autora, cyfry obok skrótu nazwiska wskazują rok wydania książki. cytując poszczególne zdania lub większe fragmenty tekstu, podaje się również strony książki. 8 większość tych imion od dawna jest rozpowszechniona w naszym imiennictwie, odnotowano je w Słowniku pochodzenia imion litewskich (1994) Kazysa Kuzavinisa i Bronysa Savukynasa, w słowniku imion litewskich Rinkis vardą lietuvišką (2014), opracowanym przez Dalię Pakalniškienė, Ramunė Dabrytė i Rūtę Sakalauskaitė, oraz w innych zestawieniach imion. Popularne imiona Ieva, Rožė, Valerijonas należy uznać za imiona osobowe obcego pochodzenia (wywodzą się z języka hebrajskiego i łacińskiego), jednak formalnie ich postać pokrywa się z nazwami odpowiednich roślin, dlatego w niniejszym artykule omawia się je razem z innymi roślinnymi imionami postaci, zgodnie z założeniem, że większość analizowanych tu imion postaci wywodzi się z litewskiej leksyki roślinnej, na którą składają się nie tylko wyrazy rodzimego pochodzenia (ąžuolas, pupa, samana itd.), lecz także zapożyczone (lelija, mirta, petunija, pelargonija itp.). 162 acta Linguistica Lithuanica LXXI zinkevičius 2008: 521). Imiennictwo chłopców ostatnich aureLija gritėnienė lat znacznie różni się pod względem pochodzenia od imiennictwa dziewcząt – w imiennictwie chłopców przybywa imion chrześcijańskich (sinkevičiūtė 2011: 9). Interesujące jest to, że podobną tendencję zaobserwowano również w literaturze dziecięcej – znaleziono w niej dwukrotnie mniej apelatywnych imion chłopców i mężczyzn niż dziewcząt (zaledwie 6): chłopiec Ąžuolas (k. saj. 2008), barczysty mężczyzna Ąžuolas (j. Pet.), jeden z najsłynniejszych rozbójników na świecie Bijūnas (P. juod.), znakomity chłopak, dzielny wojownik Bijūnas (V. ažuš. 2008), tijūnas Dagys (V. ažuš. 2009), prestidigitator Narcizas (n. kep. 2008), najsłynniejszy poeta na całym świecie i we wszechświecie Valerijonas (r. Šer. 2008). Wykorzystując nazwy roślin używane w języku ogólnym, utworzono następujące imiona zwierząt (zwierząt domowych, gryzoni, pajęczaków, ptaków itd.): szczur Dagišius (u. ul. 2010), pajęczak Kerpė (n. Vait. 2014), mysz Liepa (V. kav.), kotka Morka (a. cic.), kura Petunija (L. Žut.), suczka Pupa (n. kep. 2013), bocianica Pupa (V. kav.), koza Rožė (o. jaut. 2004), pajęczak Samana (n. Vait. 2014), baran Valerijonas (n. kep. 2008), klacz Vyšnia (n. kep. 2013). nazwy roślin używane w języku ogólnym stają się imionami różnych istot mitycznych i wymyślonych przez samych twórców: wiedźminka Arnika (d. Vait. 2004), tajemnicza istotka Debesylas (r. Šer. 2008), kapitan poszukiwaczy przygód Debesylas (n. Vait. 2013), mieszkająca w lesie gugela Eglė (V. alek.), kronikarz poszukiwaczy przygód Kiminas (n. Vait. 2014), gugela pracująca w gospodzie na bagnach Spanguolė (V. alek.), syrena Lelija (u. andr.), poszukiwaczka przygód Mirta (n. Vait. 2013), zła istotka Pelargonija i gromadka jej dzieci – Jonažolė, Kalija, Saulėgrąža i Šaltalankis (r. Šer. 2008), poszukiwacz przygód Rododendras (n. Vait. 2013)9. jak wynika z przykładów, część istot mitycznych i fikcyjnych oraz niektóre zwierzęta nazwano tradycyjnymi imionami ludzkimi (Lelija, Rožė, Valerijonas). to stara tradycja światowej literatury dziecięcej. nazywając w ten sposób bohaterów baśni, najczęściej dąży się do uzyskania efektu komicznego (urba 2013: 48). W litewskiej prozie dziecięcej tendencja ta ostatnio staje się coraz częstsza; mamy wiele utworów, w których różnym bohaterom (zazwyczaj baśni nonsensownych) nadano prawdziwe imiona ludzkie (urba 2004: 58). Wykorzystując ludowe nazwy roślin, utworzono następujące imiona osób: krawiec Ašoklis (k. saj. 2010) (ašokliais w gwarze żmudzkiej nazywane są czerwone porzeczki (Ribes rubrum))10, dziewczynka Luknė mieszkająca w średniowiecznym Kiernowie (M. Vitk.) (lukne w gwarach nazywana jest grzybieniem (Nuphar)), babcia Radasta (V. ažuš. 2009) (radastomis w gwarach nazywana jest róża pomarszczona (Rosa rugosa)), szlachcic Ūžalas (d. Vait. 2004) (gwarowa forma słowa dąb (Quercus) – mieszkańcy wschodniej Auksztoty w akcentowanych sylabach ą wymawiają jako 9 dużą część wymienianych w tym podrozdziale imion postaci, na przykład Arnika, Kalija, Lelija, Mirta, Pelargonija, Petunija, Rododendras itd., moglibyśmy uznać za zlituanizowane formy łacińskich nazw Arnica, Calla, Lilium, Myrtus, Pelargonium, Petunia, Rhododendron. 10 Litewskie i łacińskie nazwy rodzajów i gatunków roślin podano na podstawie Słownika nazw botanicznych (1998), opracowanego przez Ramunėlė Jankevičienė, oraz Banku terminów Republiki Litewskiej (http://terminai.vlkk.lt). augalinės kilmės asmen vardžiai šiuolai kinėje lietuvių vaikų prozoje 163 articles / articles z długim u), nauczycielka literatury Žibutė (V. rač. 2001) (žibutėmis w języku żywym nazywane są przylaszczki (Hepatica)). Nasi prozaicy nazywają również różne zwierzęta ludowymi nazwami roślin: jeż Aloes (V. Land.) (zapożyczony alijošius w języku żywym nazywany jest alavijas (Aloe); por. le. elijasz, bru. альяс), trzmiel Dilgė (u. ul. 2007) (pokrzywy na Auksztocie nazywane są dilgėlėmis (Urtica)), komar Pasternokas (s. siud.) (jest to morfonemiczny dialektyzm, tak w żywej mowie nazywany jest pasternak (Pastinaca)). Znaleziono kilka imion fikcyjnych i mitycznych istot, których podstawę również stanowi ludowa nazwa rośliny: istotka Pelargonijos vaikas Alijošius (r. Šer. 2008), poszukiwaczka przygód Druskažolė (n. Vait. 2013, 2014) (druskažole w rękopisie Józefa Fiedorowicza (1851) i w słowniku Antanasa Lalysa (1915) nazywana „narytžolė” (Triglochin)), czarodziej Lobesylas (zniekształcona nazwa elekampanu (Inula)) (d. Vait. 2006), bóstwo ogrodów Puplaiškis (d. Vait. 2006) (morfemiczno-fonemiczny dialektyzm, w języku ogólnym używana jest forma pupalaiškis (Menyanthes)), szczurolew Raskila (n. Vait. 2013) (morfemiczno-fonemiczny dialektyzm, por. ogólnopolskie rasakila (Alchemilla)). Zauważono, że współcześni autorzy prozy dziecięcej nierzadko nazywają bohaterów łacińskimi nazwami roślin (w tekstach nazwy łacińskie są najczęściej adaptowane, otrzymują litewskie końcówki, czasami nieco modyfikuje się rdzeń nazwy). Na przykład w powieści Daivy Vaitkevičiūtė Marius Pietaris ir juodasis bokštas (2008) hasają czarownica Grimona (łac. Agrimonia ‘dirvuolė’), maleńka, drobniutka czarowniczka Betula (łac. Betula ‘brzoza’), czarodziejczyk Juniperas o wesołych, bystrych oczach (łac. Juniperus ‘jałowiec’). W opowiastkach Urtės Uliūnė Miegančios boružės (2007) ważkę Cikorijus, który skubie krótki źdźbło łodygi trawy, można nazwać od łacińskiej nazwy cykorii Cichorium albo od jej gwarowego przekształcenia cikorija)11. W powieści Kazysa Saji Kurio nieks nemylėjo (2008) przedstawiona jest dziewczynka Tilė (por. łacińska nazwa lipy Tilia) (K. Saj. 2008). Staruszka z baśni „Krakatukų pievelė“ (2007). Ta dar būtina paminėti, kad vaikų literatūroje rasta ir daugianarių veikėjų vardų. Visi jie fiksuoti renatos Šerelytės pasakose. trinariu vardu pavadinta pasipūtėlė bohaterka szczyci się swoim wyszukanym imieniem, zwraca się do otoczenia z dumą, świadoma wartości swojej i swojego imienia: Czy wiesz, że moje imię to – Mariana Silvana Amarilija (R. Šer. 2007: 32) (por. nazwę pokojowej rośliny cebulowej amarilis i jej łacińską nazwę Amaryllis). Pycha rozpiera również inną bohaterkę baśni R. Šerelytė, gąsienicę: A ja – Szachrazada Silvana Rabar Barbarė!.. – rzekła dumnie Robal (r. Šer. 2008: 125) (przydomek tej postaci wiąże się z nazwą rabarbaru (Rheum); semantycznie można go również wiązać z jednym ze znaczeń słowa barbarzyńca ‘ciemny, okrutny człowiek, niszczyciel wartości kultury’ – robaki jako barbarzyńcy wszystko pożerają ). 11 Do gwar ten fitonim najprawdopodobniej przybył za pośrednictwem sąsiednich języków słowiańskich: por. ros. цикорий, brus. цыкорыя, lit. cykoria, a także łotewskie gwarowe cikoriņs, cīkoriņš, niem. Zichorie. 164 acta aureLija gritėnienė Linguistica Lithuanica LXXI 2. Wtórne Imiona Postaci Do tej grupy należą imiona postaci, które w procesie onimizacji otrzymały jakiś formant słowotwórczy – przyrostek, przedrostek lub końcówkę – albo zostały utworzone w drodze złożenia. Derywaty stanowią stosunkowo niewielką grupę imion. Należy do niej 14 imion postaci. Autorzy najczęściej tworzą derywaty z końcówkami -a, -ė, -is, -ius albo z przyrostkami -elė, -ytė, -utė. Derywaty z końcówkami. W tekstach prozatorskich odnotowano najwięcej (7) imion postaci utworzonych w ten sposób. Większość z nich stanowią nazwy zwierząt: żabka Ajeris (: ajeras (Acorus)) (a. Žied.), bruttozaurzyca Baobaba (: baobabas (Adansonia)) (V. Land.), szczupak Švendrė (: švendras (Typha))12 (u. andr.), motyl Tulpius (: tulpė (Tulipa)) (u. ul. 2010). Znaleziono dwa antroponimy utworzone w ten sposób: pogański wojownik Švendrius (j. Žil.) (: švendras (Typha) oraz przyjaciółka babci Usnė13 (: usnis (Cirsium) (V. ažuš. 2009). odnotowano jedną nazwę istoty mitologicznej – kauk Smilgius (: smilga (Agrostis) (j. Žil.). Derywaty sufiksalne. W tekstach prozatorskich znaleziono 5 imion postaci utworzonych za pomocą sufiksów. dwa antroponimy: dziewczynka Ievutė (: ieva (Padus) (r. Čer., r. Šer. 2009) i pastuszek Žirniukas (: žirnis (Pisum) (V. ažuš. 2008). znaleziono po jednym imieniu zwierzęcia, istoty mitologicznej i istoty zmyślonej: wiedźminka Dilgytė (: dilgė ‘pokrzywa’ (Urtica)) (d. Vait. 2006), mała istotka Dilgėlytė (: dilgėlė (Urtica)) (r. Šer. 2008), bobrzyca Rūtelė (: rūta (Ruta)) (j. Lin.). są to formy imion mające znaczenie zdrobniałe i pieszczotliwe. znaleziono dwa złożone imiona postaci. Jedno z nich jest antroponimem: doktor Liepžiedis (: liepa (Tilia) i žiedas) (n. Vait. 2013), a drugie imieniem istoty mitologicznej – wiedźma Viksvakampė (: viksva (Carex) i kampas) (d. Vait. 2004). 3. Funkcje imion bohaterów Zarówno w życiu, jak i w literaturze podstawową funkcją imion jest funkcja różnicująca: odróżnianie jednych ludzi od innych, identyfikowanie ich. Imię bohatera jest kwintesencją jego osobowości, potwierdzającą tożsamość i chroniącą ją niczym amulet (rudaitytė 2000: 29). Imiona mają moc wyrażania istoty, ponieważ wskazują tylko na jeden referent (bartas 1991: 208). nie tylko różnicującą, lecz także funkcję losu. Po prześledzeniu wewnętrznej formy imion często można znaleźć uzasadnienie, dlaczego grožinėje literatūroje, kaip ir gyvenime, personažų vardai dažnai turi ne tik bohaterowie zostali tak nazwani. 12 Śvendrėmis w języku potocznym i gwarach nazywa się trzciny (Phragmites), dlatego imię szczupaka Švendrė można uznać również za imię pierwotne. 13 możliwa jest także inna interpretacja imienia Usnė. mogłaby to być onimizowana gwarowa forma wyrazu usnis. augalinės kilmės asmen vardžiai šiuolai kinėje lietuvių vaikų prozoje 165artykuły / articles W prozie dziecięcej znajdujemy przykłady, gdy imię postaci jest bezpośrednio związane z jej miejscem zamieszkania. Na przykład mieszkańcy wód i miejsc wilgotnych (żaby, ryby itp.) otrzymują nazwy pochodzące od nazw roślin wodnych i nadbrzeżnych. środowisko zamieszkania staje się motywatorem przy tworzeniu imion żabki Ajeris (a. Žied.) i szczupaka Švendrė (u. andr.): ajery (Acorus), pałki (Typha) i švendrės (tak w żywej mowie nazywa się trzcinę (Phragmytes)) rosną na brzegach wód stojących lub wolno płynących, na mulistych brzegach (Vilkonis 2001: 370, 382). czasami nazwa rośliny pomaga scharakteryzować wygląd postaci, na przykład wysoki, szczupły kaukas otrzymuje imię Smilgius (j. Žil.) (łodygi traw są cienkie, wiotkie; por. porównania podane w Słowniku języka litewskiego: Anas tokis didelis, aukštas, plonas kap smilga LkkXiii125(grv). Aukštas kaip šaukštas, ilgas kaip smilga Ltr(aln)). znaleziono jeszcze więcej imion związanych z działalnością i zawodem postaci. Na przykład lekarze i farmaceuci w prozie dziecięcej często są nazywani imionami roślin leczniczych: lekarz nazywany jest Lipowym Kwiatem (n. Vait. 2013), ponieważ kwiaty lipy są doskonałym lekarstwem na wiele chorób przeziębieniowych, sercowo-naczyniowych, skórnych, stawowych, nerwowych i innych (ragažinskienė, rimkienė, sasnauskas 2005: 202). Na tej samej zasadzie utworzone zostało również imię farmaceuty Aloesu (V. Land.) (preparatami z aloesu, w języku potocznym nazywanego zapożyczeniem alijošius, leczy się różne choroby skóry, układu trawiennego, przeziębienia i inne (ragažinskienė, rimkienė, sasnauskas 2005: 31). Interesujące jest to, że w tym samym akapicie autor Historii Rudonosego (2010), Vytautas V. Landsbergis, zapisuje to imię raz wielką, raz małą literą. W ten sposób twórca demonstruje wrażliwość na język i tworzy nonsens językowy, wyraźną niemożliwość, której jednym z przejawów są paradoksalne postacie (urba 2013: 47). Autor, tworząc nieprawdopodobne historie, bawi się nie tylko wieloznacznością słów, lecz także czytelnikiem – musi on być szczególnie uważny, nie zasypiać i rozpoznać, kiedy w tekście mowa o farmaceucie aloesie, a kiedy o lekarstwie aloesie: Jeż, otrzymawszy taki telegram, natychmiast pobiegł do farmaceuty Aloesu, chcąc kupić przyjacielowi tabletki na ból brzucha, ale ponieważ Aloes ich nie miał, jeż rozgniótł Aloes z miodem i zawiózł Rudonosemu. Rudonosek, zjadłszy aloes z miodem, natychmiast wyzdrowiał i oblizał się V. Land. : 61. W takich przypadkach można mówić o utożsamieniu denotatu i nazwy własnej, które, zdaniem Jurija Łotmana, jest tokie personažų vardai tik patvirtina faktą, kad senovėje lietuvių tvirtai tikėta kai kurių augalų magiška galia, suteikiančia žmogui gerų ypatybių, taip pat ginanszczególnie charakterystyczne dla wyobrażeń mitologicznych (Lotman 2004: 235). chronić go przed złem itp. (Zinkevičius 2008: 516). Na przykład, jeżeli postać potrzebuje jakiegoś leczenia lub ochrony, często nazywa się ją imieniem rośliny leczniczej: baran nazywa się Walerianem, ponieważ jego głowa jakoś zabawnie drżała, może ze strachu? (N. Kep. 2008: 41) (waleriana jest stosowana nie tylko w celu zmniejszania lęku, lecz także 2005: 397)). 166 acta Linguistica Lithuanica LXXI zatem oczywiste jest, że w tekstach literackich aureLija gritėnienė imiona postaci coraz częściej stają się jednym z głównych środków tworzenia wyrazistych, nieoczekiwanych portretów bohaterów (Ермакова 2009). stają się „odbiciami” pewnych idei autorów (Bartas 1991: 215). często pomysłowo i kunsztownie stworzone imiona postaci są używane wyłącznie w konkretnym utworze danego autora (na przykład Druskažolė, Smilgius, Tulpius, Viksvakampė itp.). jeżeli do nazwania postaci przenosi się nazwę powszechnie znanej rośliny, istnieje duże prawdopodobieństwo, że zostanie ona odnotowana w utworach kilku autorów. Na przykład Alijošius występuje w opowieściach V. V. Landsbergisa o Rudnosiuku (2010), w zaroślach Krakatuków R. Šerelytė (2008), takie imię odnotowano także w prozie dla dorosłych (na przykład w powieści Andriusa Tapinasa Godzina wilka (2013) opiekun maszyn Legionu Wileńskiego nosi imię Alijošius)14. przy różnych nerwicach, bezsenności, histerii i stresie (Ragažinskienė, Rimkienė, Sasnauskas). Jak wynika z omówionego materiału, imiona niektórych postaci są bardzo jasne, przejrzyste, a ich motywację łatwo można prześledzić nawet dziecku (na przykład Dilgė, Raskila, Ūžalas itd.). niektóre imiona dla młodych czytelników czasami brzmią jak zagadki (na przykład Betula, Grimona, Juniperas itp.) – dla jednych możliwe do odgadnięcia, dla innych zaś pozostają tajemnicą, ale przecież dla utworu literackiego o wiele ważniejsze jest stawianie pytań, rozwiązywanie zagadek, intrygowanie czytelnika, a nie przedstawianie łatwych do odgadnięcia odpowiedzi, dlatego też nazwy własne tekstu artystycznego wywołują u czytelnika wiele skojarzeniowych znaczeń i sensów (Кухаренко 1988, 106, cyt. za Николина 2003, 196). Podsumowanie Po przeczytaniu około 200 utworów współczesnej litewskiej prozy dziecięcej, w 41 książkach 27 autorów znaleziono ponad 80 semantycznie umotywowanych nazw postaci roślinnych: 36 imion osobowych, 26 nazw różnych istot mitologicznych i wymyślonych przez samych autorów, 20 nazw zwierząt. Z punktu widzenia słowotwórstwa częściej używa się nazw pierwotnych (prawie 70); odnotowano zaledwie 14 derywatów. Nazywając bohaterów utworu, autorzy wybranych tekstów najczęściej wybierają nazwy kwitnących, okazałych roślin (na przykład piwonia, lilia, narcyz, petunia, rumianek, rododendron, ruta, tulipan, przylaszczka itp.). W procesie onimizacji popularne są także nazwy różnych ziół leczniczych (tatarak, aloes, arnika, oman, pokrzywa, dziurawiec, mięta, przywrotnik, waleriana itp.), drzew (dąb, baobab, świerk, lipa, wiśnia itp.), krzewów (wiciokrzew, radasta, rokitnik itp.), roślin doniczkowych 14 jeszcze popularniejsze w literaturze jest imię róžė: w utworach przeznaczonych dla dzieci nazywane są nim nie tylko dziewczynki, lecz także królewny, kozy i inne żywe istoty; imię to jest szeroko rozpowszechnione także w literaturze dla dorosłych (w opowiadaniu Rimantasa Šavelisa „Spotkanie” występuje kierowniczka stołówki Rožytė; w noweli Henrika Čigriejusa Bėdų Rožė i in.). lėje „Vaidinimas“ – moterėlė rožė, a. tapino romane Vilko valanda (2013) klajoja pakvaišusi Vilniaus