Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje

AURELIJA GRITĖNIENĖ Instituut voor de Litouwse taal Onderzoeksgebieden: lexicologie, dialectologie. PERSONENNAMEN VAN PLANTAARDIGE OORSPRONG IN DE HEDENDAAGSE LITOUWSE KINDERPROZA Antroponiemen van plantaardige oorsprong in de hedendaagse Litouwse proza voor kinderen SAMENVATTING Het onderzoeksobject van dit artikel bestaat uit 82 namen van personages van plantaardige oorsprong (36 namen van personen, 26 van mythische en diverse verzonnen wezens en 20 van dieren), aangetroffen in 41 werken van 27 auteurs van hedendaagse Litouwse kinderproza. Het artikel bespreekt het proces van onymisering – de omzetting van soortnamen in eigennamen; daarnaast worden de vormingswijzen en formanten van personagenamen onderzocht, worden de lexemen vastgesteld die het vaakst als grondwoorden dienen, en wordt de functie van zulke namen in literaire teksten besproken. SAMENVATTING Het onderzoeksobject van dit artikel is de namen van 82 personages van plantaardige oorsprong (36 namen van personen, 26 namen van mythologische en fictieve wezens en 20 namen van dieren), aangetroffen in 41 literaire werken van 27 hedendaagse auteurs van kinderproza. Het proces van onymisering, dat wil zeggen de omzetting van soortnamen in eigennamen, wordt besproken; ook worden de afleidingswijzen en formanten van personagenamen geanalyseerd, worden de lexemen geïdentificeerd die het vaakst als grondwoorden dienen, en wordt de functie van dergelijke namen in literaire teksten besproken. TREFWOORDEN: personagenaam, plantnaam, onymisering, woordvorming, hedendaagse Litouwse kinderproza. TREFWOORDEN: personagenaam, de naam van een plant, onymisering, woordafleiding, hedendaagse Litouwse proza voor kinderen. 158 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje INLEIDING In het Litouwse namenbestand hebben we talrijke persoonsnamen die verband houden met plantennamen. In zijn monografie Lietuvių asmenvardžiai (2008) vermeldt Zigmas Zinkevičius dat er meer dan 600 van zulke persoonsnamen zijn. De planten waaraan dergelijke persoonsnamen hun oorsprong danken, zijn zeer uiteenlopend. Het gaat om bomen, struiken, granen, groenten, bloemen, bessen, kruiden enzovoort. Als persoonsnamen worden niet alleen de plantennamen zelf gebruikt, maar ook afleidingen daarvan, bijvoorbeeld Rugys en Rugaitis, Ruginis, Rugėvičius (Zinkevičius 2008: 516)1. Het is dan ook niet verwonderlijk dat ook hedendaagse schrijvers van Litouwse kinderproza in hun boeken heel wat personagenamen gebruiken die verband houden met plantennamen. Voor dit onderzoek zijn eigennamen van personages verzameld uit prozawerken voor kinderen van Litouwse auteurs uit de 21e eeuw: na het lezen van bijna 200 boeken voor kinderen en adolescenten werden in 41 prozawerken van 27 auteurs 82 personagenamen aangetroffen die verband houden met plantennamen. Het grootste deel van deze namen bestaat uit persoonsnamen (36 namen)2. Met 26 namen worden uiteenlopende mythische wezens (heksen, kabouters, zeemeerminnen) en door de auteurs zelf bedachte wezens (gugeliukai, leeuwenratten, avonturiers enz.) aangeduid; 20 namen zijn gegeven aan verschillende dieren (huisdieren, vogels, bosdieren, vissen, reptielen, insecten enz.). Het doel is de woordvormingswijzen en formanten van zulke personagenamen te onderzoeken, de frequentste lexemen als grondwoorden vast te stellen en het proces van onymisering te bespreken3 – de overgang van soortnamen naar eigennamen4. 1 De auteur van de monografie noemt zulke persoonsnamen plantnamen (tot deze categorie rekent hij ook van paddenstoelennamen afgeleide achternamen, zoals Baravykas, Voveruška enz.). In dit artikel worden uitsluitend personagenamen besproken die zijn afgeleid van plantennamen. 2 Er zijn slechts enkele voorbeelden gevonden waarin een plantnaam in kinderproza een achternaam van een personage wordt, bijvoorbeeld de leraar Adomas Burokas (K. Saj. 2013), meneer Žanas Pjeras de Chrizantemas en zijn vrouw Gertrūda Chrizantem, de biologielerares Miglė Guobienė (N. Kluk.), en de boer Pilypas Kanapis (K. Gud.). Er zijn ook enkele gevallen vastgelegd waarin plantennamen bijnamen van personages in een werk worden: een nieuwsgierige jongen krijgt de bijnaam detective Morka (N. Kep. 2013); leraar Adomas Burokas krijgt vanwege zijn achternaam de bijnaam Runkelio (K. Saj. 2013); de kinderen noemen hun stiefvader met zijn kortgeknipte haar Kaktusu (K. Saj. 2009); de raadgever van de prinses met het wasbleke gezicht krijgt de bijnaam Bulvės Daigu (K. Saj. 2006); de schoolconciërge wordt door iedereen Bulbele genoemd, omdat „als ze over zichzelf sprak, het alleen over ‘aardappeltjes’ ging” (K. Saj. 2006: 196). 3 Gevallen van directe onymisering, waarbij de primaire lexicale betekenis van een soortnaam onderdeel wordt van de lexicale betekenis van een nieuwe eigennaam (vgl. Bušs 2006: 18), vallen buiten het onderzoeksobject; het gaat dus om voorbeelden waarin een plant wordt gepersonifieerd en zijn naam tegelijkertijd een eigennaam wordt. De kracht van personificatie als een van de stijlfiguren is zo groot dat men er zelfs levenloze voorwerpen mee aan het spreken kan brengen (Koženiauskienė 2001: 205). Zo ruziën, treuren en vieren in de sprookjesbundel Ponia Pelargonija (2010) van Ona Jautakė talrijke planten: de kokette Rožė, mevrouw Pelargonija, de trotse Pelynas en Jazminas, de bescheiden Kmynas, de goedhartige Maumedis, de kleine Takažolė en andere gepersonifieerde planten; in de sprookjesbundel Vėjo pamušalas (2010) van Kazys Saja worden motiejukas, kietis, žemuogė, aguona en andere planten gepersonifieerd. De bezieling van levenloze voorwerpen is bijzonder kenmerkend voor nonsensliteratuur. 4 Over het omgekeerde proces – de overgang van persoonsnamen naar soortnamen – zie Gaivenis 1974: 215–216. Straipsniai / Articles 159 A U R E L I J A G R I T Ė N I E N Ė In fictieve teksten van Litouwse auteurs komen heel wat eigennamen voor; er is dan ook onderzoek op dit gebied. Zo schreef Skirmantas Valentas over antroponiemen, theoniemen en plaatsnamen in de poëzie van Vladas Braziūnas en Sigitas Geda (Valentas 2007: 124–133); besprak Kazimieras Župerka metatalige commentaren op persoonsnamen in niet-linguïstische teksten (de media, literaire werken, niet-linguïstische wetenschappelijke teksten enz.) (Župerka 2006: 62–73); analyseerde Jolanta Vaskelienė welke contexten eigennamen markeren in Jurgis Ivanauskaitė’s dichtbundel Ode džiaugsmui (Vaskelienė 2009: 300–310); besprak Laimutė Adomavičienė de namen van personages en hun invloed op de tekststrategie in het verhalende proza van Algirdas Landsbergis (Adomavičienė 2009: 105–111); en onderzocht Irena Baliulė de betekenis van namen in de lyrische verhalen van Juozas Aputis (Baliulė 2009: 112–117). Vitalija Maciejauskienė besprak de achternamen van personages in de geschriften van Petras Cvirka (Maciejauskienė 1973: 49–53). Marytė Razmukaitė analyseerde de herkomst van de namen van personages in vijf romans van Jonas Avyžius, Alfonsas Bieliauskas en Mykolas Sluckis (Razmukaitė 1973: 53–56). Personagenamen in kinderproza zijn helaas vrijwel niet onderzocht. Alleen een kort artikel van Agnė Tučkienė over de motivering van namen van personages in Litouwse volkssprookjes (Tučkienė 2013: 3–7) en het onderzoek van Leonardas Sauka naar de veranderingen in namen van personages en plaatsen in het sprookje „Eglė žalčių karalienė” (Sauka 2008: 184–193) zijn vermeldenswaard. Dit onderzoek naar personagenamen kan dus niet alleen interessant zijn voor literatuurwetenschappers, maar ook voor taalkundigen – het kan een begin vormen van verder, uitgebreider onderzoek. Vanuit etnolinguïstisch oogpunt is het bijzonder interessant de motiverende kenmerken van eigennamen vast te stellen5, aangezien etnolinguïsten de naamgeving beschouwen als een belangrijk domein van metaforisering, een van de bestanddelen van het wereldbeeld van een taal (Gudavičius 2000: 78; 105). Daarom blijven ook in dit artikel personagenamen met een ongemotiveerde of onduidelijke motivering buiten beschouwing. De hier geanalyseerde personagenamen hebben evidente motiverende kenmerken die taalgebruikers gemakkelijk kunnen herkennen. In dit artikel worden personagenamen synchroon geanalyseerd. Bij het onderzoek naar eigennamen vanuit een praktisch structureel perspectief wordt uitgegaan van de beginselen van de woordvormingsanalyse van soortnamen (vgl. Butkus 1995: 31–34; Jakaitienė 2010: 276; over de toepassing van een woordvormings- en structureel analysem model bij het onderzoek naar oniemen, zie Maciejauskienė 2001: 185). Personagenamen worden dus ingedeeld in primaire (eenvoudige) en secundaire (afgeleide) namen; de laatste worden verder onderverdeeld in suffix- en uitgangsafleidingen en samenstellingen. Om de betekenis van een eigennaam te begrijpen, moet worden vastgesteld wie of wat er precies met die naam wordt aangeduid: een persoon, dier, mythisch wezen enzovoort (Jakaitienė 2010: 264; Mickienė, Balčiūnaitė-Lužinienė 2013: 10). Daarom wordt in dit artikel ter verduidelijking van de concrete betekenis van een eigennaam ernaast een soortnaam vermeld, die de naam indirect met het begrip verbindt. 5 Wanneer een schrijver een eigen zelfstandig naamwoord ‘schept’, volgt hij in feite dezelfde motivatieregels als de maker van soortnamen. Hij kan ‘het voorwerp niet kopiëren’ en kopieert daarom ten minste de manier waarop de taal zelf bepaalde zelfstandige naamwoorden heeft gevormd (Bartas 1991: 213). 160 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X X I Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje 1. OORSPRONKELIJKE PERSONAGENAMEN Tot de eerste groep behoren personagenamen waaraan tijdens het onymiseringsproces geen aanvullende woordvormende formaties worden toegevoegd: formeel vallen ze samen met bepaalde plantennamen, dat wil zeggen dat ze niet verschillen van het grondwoord dat als motiverend woord dient6. Dit is de zogenoemde indirecte onymisering, waarbij de voornaamste lexicale betekenis van een soortnaam niet deel uitmaakt van de lexicale betekenis van de eigennaam, maar wordt getransformeerd (Bušs 2006: 18). Naast betekenisverandering krijgen soortnamen tijdens het onymiseringsproces ook nieuwe eigenschappen: ze verwijzen niet langer naar begrippen, verliezen hun rijke semantische inhoud en krijgen een nominatieve functie (Vanagas 1970: 19). In Litouwse proza voor kinderen zijn bijna 70 van zulke oorspronkelijke, van planten afgeleide personagenamen aangetroffen. In de geselecteerde boeken met kinderproza zijn 13 plantennamen die in de algemene taal worden gebruikt, namen geworden van meisjes en vrouwen: een van de tweelingzusjes Ieva (K. Gud.)7, het meisje Liepa (K. Saj. 2008), de meisjes Lelija en Tulpė, de oude vrouw Mirta (V. Ažūš. 2009), de tiener Mėta (R. Gram.), mevrouw Mėta (N. Kep. 2008), het meisje Pelargonija (N. Marč.), de vrouw van de landvoogd Petunija (V. Ažūš. 2009), de mysterieuze jonge vrouw Puriena, de moeder Ramunė (N. Kliuk.), de buurvrouw Ropė (V. Ažūš. 2008), de prinses Rožė (J. Kel.), de tiener Rožė (A. Zur.), de landgoedhoudster Rožė (V. Ažūš. 2008), de huishoudster, mejuffrouw Rozalija, door iedereen Rožė genoemd (K. Gud.), de adjunct-directrice van de school Rūta (V. Rač. 2008), de huisvrouw Rūta (V. Ažūš. 2008), en de vrouw van Liudvikas Gėlė, Rūta (K. Gud.)8. Zulke namen zijn niet alleen populair in de kinderliteratuur: de top twintig van de populairste namen van de afgelopen jaren laat zien dat de populariteit van christelijke namen in de meisjesnaamgeving geleidelijk afneemt. Namen van Baltische oorsprong, ontleend aan woorden met een natuurlijke betekenis, worden talrijker; meisjes krijgen steeds vaker de namen Rugilė, Miglė en Liepa (Sinkevičiūtė 2011: 6; 2012: 4; zie ook Maciejauskienė 1992: 17; 1998: 36; 6 Naar hun herkomst zijn dit de zogenoemde appellatieven: soortnamen die eigennaam zijn geworden (Kuzavinis, Savukynas 1994: 25). De algemene woordenschat van de moedertaal zou een van de belangrijkste bronnen moeten zijn wanneer men een nieuwe naam moet ‘creëren’ (Maciejauskienė 1998: 36). 7 De titels van de prozateksten waarin personagenamen van plantaardige oorsprong zijn aangetroffen, staan achteraan in het artikel, in de bronnenlijst. In de tekst van het artikel worden verkorte vormen van de auteursnamen vermeld. Als meerdere werken van dezelfde auteur worden geciteerd, geven de cijfers naast de verkorte naam het jaar van uitgave van het boek aan. Bij citaten van afzonderlijke zinnen of langere tekstpassages worden ook de paginanummers vermeld. 8 De meeste van deze namen zijn al lange tijd gangbaar in ons namenbestand en zijn opgenomen in het Lietuvių vardų kilmės žodyne [Woordenboek van de herkomst van Litouwse namen] (1994) van Kazys Kuzavinis en Bronys Savukynas, in het Litouwse namenwoordenboek Rinkis vardą lietuvišką [Kies een Litouwse naam] (2014), samengesteld door Dalia Pakalniškienė, Ramunė Dabrytė en Rūta Sakalauskaitė, en in andere namenregisters. De populaire namen Ieva, Rožė, Valerijonas gelden als persoonsnamen van vreemde oorsprong (afkomstig uit het Hebreeuws en Latijn), maar formeel gezien komen hun vormen overeen met de namen van de desbetreffende planten. Daarom worden ze in dit artikel samen met andere plantaardige personagenamen besproken, uitgaande van de opvatting dat de meeste hier behandelde personagenamen zijn afgeleid van de Litouwse plantaardige woordenschat, die niet alleen uit inheemse woorden bestaat (ąžuolas, pupa, samana enz.), maar ook uit woorden van vreemde oorsprong (lelija, mirta, petunija, pelargonija enz.). Straipsniai / Articles 161 A U R E L I J A G R I T Ė N I E N Ė Zinkevičius 2008: 521). Pastarųjų metų berniukų vardynas pagal kilmę gerokai skiriasi nuo mergaičių– berniukų vardyne daugėja krikščioniškų vardų (Sinkevičiūtė 2011: 9). Įdomu tai, kad panaši tendencija pastebėta ir vaikų literatūroje – čia apeliatyvinių berniukų ir vyrų vardų rasta dvigubai mažiau nei mergaičių (tik 6): berniukas Ąžuolas (K. Saj. 2008), plačiapetis vyras Ąžuolas (J. Pet.), berniukas Beržas (J. Žil.), vienas garsiausių plėšikų pasaulyje Bijūnas (P. Juod.), šaunus vaikinas, narsus karys Bijūnas (V. Ažuš. 2008), tijūnas Dagys (V. Ažuš. 2009), fokusininkas Narcizas (N. Kep. 2008), garsiausias poetas visame pasaulyje ir visatoje Valerijonas (R. Šer. 2008). Met behulp van plantennamen die in de algemene taal worden gebruikt, zijn de volgende namen voor dieren (huisdieren en vee, knaagdieren, spinachtigen, vogels enz.) gevormd: de rat Dagišius (U. Ul. 2010), de spinachtige Kerpė (N. Vait. 2014), de muis Liepa (V. Kav.), de kat Morka (A. Cic.), de kip Petunija (L. Žut.), het teefje Pupa (N. Kep. 2013), de ooievaar Pupa (V. Kav.), de geit Rožė (O. Jaut. 2004), de spinachtige Samana (N. Vait. 2014), de ram Valerijonas (N. Kep. 2008), en de merrie Vyšnia (N. Kep. 2013). Plantennamen die in de algemene taal worden gebruikt, dienen als namen voor verschillende mythische en door de auteurs zelf bedachte wezens: het heksje Arnika (D. Vait. 2004), het mysterieuze wezentje Debesylas (R. Šer. 2008), de kapitein van de avonturiers Debesylas (N. Vait. 2013), de bosbewoner, een gugelė, Eglė (V. Alek.), de kroniekschrijver van de avonturiers Kiminas (N. Vait. 2014), het gugelė-wezentje dat in een herberg in de moerassen werkt Spanguolė (V. Alek.), de zeemeermin Lelija (U. Andr.), de avonturierster Mirta (N. Vait. 2013), het boosaardige wezentje Pelargonija en een groep van haar kleintjes – Jon žolė, Kalija, Saulėgrąža ir Šaltalankis (R. Šer. 2008), de avonturier Rododendras (N. Vait. 2013)9. Zoals de voorbeelden laten zien, hebben sommige mythische en verzonnen wezens, evenals enkele dieren, traditionele mensennamen gekregen (Lelija, Rožė, Valerijonas). Dit is een oude traditie in de kinderliteratuur wereldwijd. Bij het benoemen van sprookjesfiguren wordt doorgaans een komisch effect beoogd (Urba 2013: 48). In het Litouwse kinderproza komt deze tendens de laatste tijd steeds vaker voor; er zijn talrijke werken waarin diverse personages (meestal uit nonsenssprookjes) echte mensennamen krijgen (Urba 2004: 58). Met behulp van volksnamen voor planten zijn de volgende persoonsnamen gevormd: de kleermaker Ašoklis (K. Saj. 2010) (in het Žemaitisch worden rode aalbessen ašokliais genoemd (Ribes rubrum))10, het meisje Luknė, dat in de middeleeuwen in Kernavė woont (M. Vitk.) (in dialecten wordt luknė lūgnė genoemd (Nuphar)), de grootmoeder Radasta (V. Ažuš. 2009) (in dialecten is radastomis een naam voor de rimpelroos (Rosa rugosa)), de edelman Ūžalas (D. Vait. 2004) (een dialectvorm van eik (Quercus) – in het Oost-Aukštaitisch wordt in beklemtoonde lettergrepen de ą omgezet in Een groot deel van de in deze paragraaf genoemde personagenamen, bijvoorbeeld Arnika, Kalija, Lelija, Mirta, Pelargonija, Petunija, Rododendras enz., kan worden beschouwd als vernederlandste vormen van de Latijnse namen Arnica, Calla, Lilium, Myrtus, Pelargonium, Petunia, Rhododendron. De Litouwse en Latijnse namen van plantengeslachten en -soorten zijn vermeld op basis van het door Ramunėlė Jankevičienė samengestelde Botanikos vardų žodynu [Woordenboek van botanische namen] (1998) en de terminologiebank van de Republiek Litouwen (http://terminai.vlkk.lt). 162 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X X I Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje ilguoju u), literatūros mokytoja Žibutė (V. Rač. 2001) (žibutėmis gyvojoje kalboje vadinamos žibuoklės (Hepatica)). Onze prozaschrijvers geven met volksnamen van planten ook allerlei dieren een naam: de egel Alijošius (V. Land.) (het leenwoord alijošius wordt in de omgangstaal alavijas genoemd (Aloe); vgl. Pools elijasz, Wit-Russisch альяс), de hommel Dilgė (U. Ul. 2007) (in dilgėmis wordt in Aukštaitija de brandnetel dilgelė genoemd (Urtica)), de mug Pasternokas (S. Siud.) (dit is een morfonematische dialectvorm; in de omgangstaal wordt pastarnokas gebruikt (Pastinaca)). Er zijn enkele namen van verzonnen en mythische wezens aangetroffen die eveneens zijn gebaseerd op een volksnaam van een plant: het wezentje, het kind van Pelargonija, Alijošius (R. Šer. 2008), de avonturier Druskažolė (N. Vait. 2013, 2014) (in het manuscript van Jozefo Fiedorovičius (1851) en het woordenboek van Antanas Lalis (1915) wordt druskažolė ook ‘narytžolė’ genoemd (Triglochin)), de tovenaar Lobesylas (een vervormde naam van debesylas (Inula)) (D. Vait. 2006), de tuingodheid Puplaiškis (D. Vait. 2006) (een morfonematische dialectvorm; in de standaardtaal wordt pupalaiškis gebruikt (Menyanthes)), en de leeuwenrat Raskila (N. Vait. 2013) (een morfonematische dialectvorm, vgl. het standaardtalige rasakila (Alchemilla)). Er is opgemerkt dat auteurs van hedendaagse kinderproza personages vaak namen geven die zijn ontleend aan Latijnse plantennamen (in teksten worden Latijnse namen doorgaans aangepast: ze krijgen Litouwse uitgangen en soms wordt de stam van de naam enigszins gewijzigd). Zo komen in de roman Marius Pietaris ir juodasis bokštas (2008) van Daiva Vaitkevičiūtė de uitgelaten jonge heks Grimona voor (Lat. Agrimonia ‘agrimonie’), de kleine, tengere heks Betula (Lat. Betula ‘berk’), en het opgewekte, kwieke heksenjongetje Juniperas (Lat. Juniperus ‘jeneverbes’). In de sprookjes van Urtė Uliūnė, Miegančios boružės (2007), knabbelt de libel Cikorijus aan een kort grassprietje (deze personagenaam kan zijn afgeleid van de Latijnse naam voor cichorei, Cichorium, of van de dialectale variant daarvan, cikorija)11. In de roman Kurio nieks nemylėjo (2008) van Kazys Saja wordt het meisje Tilė afgebeeld (vgl. de Latijnse naam voor de linde, Tilia) (K. Saj. 2008). Ook moet worden vermeld dat in de kinderliteratuur namen van personages met meerdere naamdelen zijn aangetroffen. Ze komen allemaal voor in de sprookjes van Renata Šerelytė. Een verwaande oude vrouw uit het sprookje ‘Krakatukų pievelė’ (2007) heeft een naam van drie delen. Ze is trots op haar ingewikkelde naam en spreekt de mensen om haar heen hooghartig toe, zich bewust van haar eigen waarde en die van haar naam: Weet je dat mijn naam Mariana Silvana Amarilija is (R. Šer. 2007: 32) (vgl. de naam van de bolbloem amarilė en haar Latijnse naam amarilė Amaryllis). Ook een andere sprookjesfiguur van R. Šerelytė is vol trots, een worm: En ik ben Sachrazada Silvana Rabar Barbare!.. – zei de Worm trots (R. Šer. 2008: 125) (de bijnaam van dit personage hangt samen met de naam van de rabarber (rabarbaro (Rheum)); semantisch kan hij ook in verband worden gebracht met een van de betekenissen van barbaro: ‘een duister, wreed mens, een vernietiger van culturele waarden’ – wormen zijn als barbaren: ze knagen alles op). 11 Deze fytoniem is waarschijnlijk via naburige Slavische talen in de dialecten terechtgekomen: vgl. Russisch укорий, Wit-Russisch цыкорья, Pools cykoria, en ook de Letse dialectvormen cikorins, cīkorinš en het Duits Zichorie. Straipsniai / Articles 163 A U R E L I J A G R I T Ė N I E N Ė 2. SECUNDAIRE PERSONAGENAMEN Tot deze groep behoren personagenamen die tijdens de onimisering een of ander woordvormend element hebben gekregen – een suffix, prefix of uitgang – of door samenstelling zijn gevormd. Afleidingen Dit is een relatief kleine groep namen. Hiertoe behoren 14 personagenamen. Auteurs vormen doorgaans afleidingen met de uitgangen -a, -ė, -is, -ius of de suffixen -elė, -ytė, -utė. Afleidingen met uitgangen. In prozateksten zijn de meeste personagenamen met deze vorming aangetroffen (7). Het merendeel daarvan bestaat uit dierennamen: het kikkertje Ajeris (: ajeras (Acorus)) (A. Žied.), de brontosaurus Baobaba (: baobabas (Adansonia)) (V. Land.), de snoek Švendrė (: riet (Typha))12 (U. Andr.), en de vlinder Tulpius (: tulpė (Tulipa)) (U. Ul. 2010). Er zijn twee persoonsnamen met deze woordvorming aangetroffen: de heidense krijger Švendrius (J. Žil.) (: riet (Typha)) en de vriendin van de grootmoeder Usnė13 (: distel (Cirsium)) (V. Ažuš. 2009). Er is één naam van een mythisch wezen aangetroffen: de kabouter Smilgius (: struisgras (Agrostis) (J. Žil.). Afleidingen met suffixen. In prozateksten zijn 5 personagenamen met suffixvorming aangetroffen. Twee zijn persoonsnamen: het meisje Ievutė (: vogelkers (Padus) (R. Čer., R. Šer. 2009) en het herdertje Žirniukas (: erwt (Pisum) (V. Ažuš. 2008). Er is telkens één naam aangetroffen van een dier, een mythisch wezen en een verzonnen wezen: de jonge heks Dilgytė (: dilgė ‘brandnetel’ (Urtica)) (D. Vait. 2006), het kleine wezentje Dilgellytė (: dilgelė (Urtica)) (R. Šer. 2008), en de bever Rūtelė (: wijnruit (Ruta)) (J. Lin.). Dit zijn naamvormen met een verkleinende, affectieve betekenis. Er zijn twee samengestelde personagenamen aangetroffen. Een ervan is een persoonsnaam: de arts Liepžiedis (: linde (Tilia) en bloem) (N. Vait. 2013), en de andere is de naam van een mythisch wezen: de heks Viks vakampė (: zegge (Carex) en hoek) (D. Vait. 2004). 3. FUNCTIES VAN PERSONAGENAMEN Zowel in het leven als in de literatuur is de belangrijkste functie van namen onderscheidend: mensen van elkaar onderscheiden en hen identificeren. De naam van een personage is de kwintessens van diens persoonlijkheid, die de identiteit bevestigt en haar als een amulet beschermt (Rudait y tė 2000: 29). Namen hebben de kracht om de essentie uit te drukken, omdat ze slechts naar één referent verwijzen (Bartas 1991: 208). In fictie hebben personagenamen, net als in het leven, vaak niet alleen een onderscheidende, maar ook een lotsbestemmende functie. Door de innerlijke vorm van namen te achterhalen, kan vaak worden verklaard waarom personages zo zijn genoemd. 12 In de omgangstaal en dialecten worden lisdodden genoemd (Phragmites), zodat de naam van de snoek Švendrė ook als een oorspronkelijke naam kan worden beschouwd. 13 Een andere interpretatie van Usnė is eveneens mogelijk. Het zou een tot eigennaam gemaakte dialectvorm van usnis kunnen zijn. 164 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Aug alin ės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje In kinderproza vinden we voorbeelden waarin de naam van een personage rechtstreeks verband houdt met diens leefomgeving. Zo worden bewoners van water en vochtige gebieden (kikkers, vissen enz.) genoemd naar water- en oeverplanten. De leefomgeving vormt het motief bij het bedenken van de namen van het kikkertje Ajeris (A. Žied.) en de snoek Švendrė (U. Andr.): kalmoes (Acorus), lisdodden (Typha) en lisdodden (in de levende taal worden rietstengels zo genoemd (Phragmytes)) groeien langs de oevers van stilstaand of langzaam stromend water, op modderige oevers (Vilkonis 2001: 370, 382). Soms helpt de naam van een plant om het uiterlijk van een personage te beschrijven; zo wordt een lange, slanke kabouter Smilgius genoemd (J. Žil.) (de stengels van grassen zijn dun en buigzaam; vgl. de vergelijkingen in het Lietuvių kalbos žodynas: Anas tokis didelis, aukštas, plonas kap smilga LKKXIII125(Grv). Aukštas kaip šaukštas, ilgas kaip smilga LTR(Aln)). Er zijn nog veel meer namen gevonden die verband houden met de activiteit of het beroep van een personage. Zo worden artsen en apothekers in kinderproza vaak genoemd naar geneeskrachtige planten: de dokter heet Liepžiedis (N. Vait. 2013), omdat lindebloesem een uitstekend middel is tegen tal van verkoudheids-, hart- en vaat-, huid-, gewrichts-, zenuw- en andere aandoeningen (Ragažinskienė, Rimkienė, Sasnauskas 2005: 202). Op hetzelfde motief is ook de naam van de apotheker Alijošius (V. Land.) gebaseerd (preparaten van aloë, in de omgangstaal aangeduid met het leenwoord alijošius, worden gebruikt tegen allerlei huid-, spijsverterings-, verkoudheids- en andere aandoeningen (Ragažinskienė, Rimkienė, Sasnauskas 2005: 31)). Interessant is dat de auteur van Rudnosiuko istorijos (2010), Vytautas V. Landsbergis, deze naam in dezelfde alinea afwisselend met een hoofdletter en een kleine letter schrijft. Zo toont de schrijver taalgevoel en creëert hij talig nonsens, een duidelijke onmogelijkheid, waarvan paradoxale personages een van de uitingen zijn (Urba 2013: 47). Bij het verzinnen van ongelooflijke verhalen speelt de auteur niet alleen met de meerduidigheid van woorden, maar ook met de lezer: die moet bijzonder oplettend zijn, niet indommelen en onderscheiden wanneer de tekst over de apotheker Alijošius gaat en wanneer over het geneesmiddel alijošius. Toen de egel zo'n telegram kreeg, rende hij meteen naar apotheker Alijošius om voor zijn vriend pillen tegen buikpijn te kopen, maar omdat Alijošius die niet had, stampte de egel Alijošius fijn met honing en bracht het naar Rudnosiukas. Rudnosiukas at de alijošius met honing op, knapte meteen op en likte zijn lippen V. Land.: 61. In zulke gevallen kan men spreken van een samenvallen van denotatum en eigennaam, iets wat volgens Jurij Lotman vooral kenmerkend is voor mythologische voorstellingen (Lotman 2004: 235). Dergelijke personagenamen bevestigen slechts het feit dat men er in de oudheid bij de Litouwers vast in geloofde dat bepaalde planten magische krachten bezaten, die mensen goede eigenschappen konden schenken en hen bovendien tegen het kwaad konden beschermen, enz. (Zinkevičius 2008: 516). Als een personage bijvoorbeeld een behandeling of bescherming nodig heeft, krijgt het vaak de naam van een geneeskrachtige plant: een ram heet Valerijonas, omdat zijn kop op een of andere manier grappig schudde, misschien van angst? (N. Kep. 2008: 41) (valeriaan wordt niet alleen gebruikt om angst te verminderen, maar ook tegen verschillende neurosen, slapeloosheid, hysterie en stress (Ragažinskienė, Rimkienė, Sasnauskas 2005: 397)). Straipsniai / Articles 165 A U R E L I J A G R I T Ė N I E N Ė Het is dus duidelijk dat namen van personages in literaire teksten steeds vaker een van de belangrijkste middelen worden om levendige, onverwachte personageportretten te scheppen (Ep-makova 2009). Ze worden ‘weerspiegelingen’ van bepaalde ideeën van de auteurs (Bартas 1991: 215). Vaak worden inventief en vindingrijk bedachte personagenamen uitsluitend in een specifiek werk van die auteur gebruikt (bijvoorbeeld Druskažolė, Smilgius, Tulpius, Viks vakampė enz.). Als voor de naamgeving van een personage de naam van een plant wordt overgenomen die bij iedereen goed bekend is, is de kans groot dat die in werken van meerdere auteurs voorkomt. Zo komt Alijošius voor in V. V. Landsbergis’ Rudnosiuko istorijose (2010) en R. Šerelytė’s Krakatu-kų brūzgynėliuose (2008); deze naam komt ook voor in literatuur voor volwassenen (bijvoorbeeld in Andrius Tapinas roman Vilko valanda (2013) heet de machinist van het Vilniuslegioen Alijošius14. Zoals uit het besproken materiaal blijkt, zijn sommige personagenamen heel duidelijk en transparant; hun motivatie is zelfs voor een kind gemakkelijk te achterhalen (bijvoorbeeld Dilgė, Raskila, Ūžalas enz.). Sommige namen klinken voor jonge lezers soms als raadsels (bijvoorbeeld Betula, Grimona, Juniperas enz.): door sommigen worden ze geraden, voor anderen blijven ze een mysterie. Maar voor een literair werk is het toch veel belangrijker vragen op te roepen, raadsels te stellen en de lezer te intrigeren dan gemakkelijk te raden antwoorden te geven. Daarom roepen eigennamen in literaire teksten bij de lezer talrijke associatieve betekenissen en connotaties op (Кухаренко 1988, 106, cit. iš Николина 2003, 196). SAMENVATTING Na het lezen van ongeveer 200 werken uit de hedendaagse Litouwse kinderproza zijn in 41 boeken van 27 auteurs meer dan 80 semantisch gemotiveerde plantgerelateerde personagenamen aangetroffen: 36 persoonsnamen, 26 namen van uiteenlopende mythische en door de auteurs zelf bedachte wezens, en 20 dierennamen. Vanuit het oogpunt van woordvorming worden vooral primaire namen gebruikt (bijna 70); slechts 14 afleidingen zijn aangetroffen. Bij het benoemen van personages kiezen de auteurs van de geselecteerde teksten meestal namen van bloeiende, fraaie planten (bijvoorbeeld pioen, lelie, narcis, petunia, margriet, rododendron, wijnruit, tulp, bosviooltje enz.). Ook namen van allerlei geneeskrachtige kruiden zijn populair in het onimiseringsproces (kalmoes, aloë, arnica, alant, brandnetel, sint-janskruid, munt, vrouwenmantel, valeriaan enz.), evenals boomnamen (eik, baobab, spar, linde, kers enz.), struiknamen (vašoklis, radasta, duindoorn enz.) en namen van kamerplanten 14 De naam Rožė is nog populairder in de literatuur: in werken voor kinderen worden niet alleen meisjes, maar ook prinsessen, geiten en andere levende wezens zo genoemd; deze naam komt ook veel voor in de literatuur voor volwassenen (in Rimantas Šavelis’ verhaal ‘Pasimatymas’ komt Rožytė, de kantinebeheerster, voor; in Henrikas Čigriejus’ novelle ‘Vaidinimas’ is er een vrouwtje genaamd Rožė, en in A. Tapinas roman Vilko valanda (2013) zwerft de krankzinnige Vilnius’ bedelares Bėdų Rožė rond, enz.). 166 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje (calla, mirte, pelargonium enz.), groente- (wortel, boon, rabarber enz.) en onkruidnamen (distel, dagišius, vederdistel, zegge enz.). De populairste plantnamen waaruit Litouwse auteurs personagenamen vormen, zijn aloë, eik, pioen, brandnetel, lelie, linde, munt, wortel, petunia, roos, wijnruit, pelargonium, valeriaan (deze plantnamen zijn in werken van meer dan één auteur tot personagenamen geworden). De innerlijke vorm van de in het artikel besproken personagenamen is volkomen duidelijk; hun semantische motivatie is evident. In literaire teksten worden personagenamen een van de belangrijkste middelen om levendige, onverwachte personageportretten te creëren: sommige namen houden bijvoorbeeld rechtstreeks verband met de woonplaats van de personages, andere hebben te maken met hun bezigheden of beroep, en weer andere helpen het uiterlijk van een personage te beschrijven, enz. Voorlopig kunnen we stellen dat plantgerelateerde personagenamen in één op de vijf kinderboeken voorkomen. Zelfs een fragmentarisch onderzoek naar deze taallaag maakt het dus mogelijk het oude, op de natuur gerichte Litouwse wereldbeeld te herkennen dat nog altijd in de taal besloten ligt. De verscheidenheid aan zulke personagenamen in kinderproza toont niet alleen de scheppende kracht en onuitputtelijke diversiteit van de auteurs, maar ook die van de taal, en onthult de verbeeldingskracht en speelsheid van onze prozaschrijvers. AFKORTINGEN VAN DE BRONNEN V. Aleks. – Aleksandravičiūtė Vakarė. Gugeliukai. Vilnius: Kronta, 2010. U. Andr. – Andrijauskaitė Ugnė. Lydekos Švendrės svajonė. Kaunas: Kalendorius, 2013. V. Ažuš. 2008 – Ažušilis Vytautas. Gėlytė burtininkė. Vilnius: Apskaita, 2008. V. Ažuš. 2009 – Ažušilis Vytautas. Gėlytė mokinė. Vilnius: Apskaita, 2009. A. Cic. – Cicėnaitė Akvilina. Kengūrų slėnio paslaptis. Vilnius: Alma litera, 2014. R. Gram. – Grambaitė Rasa. Mėtų arbata. Vilnius: Sirokas, 2005. K. Gud. – Gudonytė Kristina. Gėlių duoras. Vilnius: Laisvos valandos, 2011. O. Jaut. 2004 – Jautakienė Ona. Katino Felicijono pasakos. Vilnius: Gairės, 2004. O. Jaut. 2009 – Jautakė Ona. Ponia Pelargonija. Vilnius: Kronta, 2009. P. Juod. – Juodišius Paulius. Lipotapas ir kruopų vagys. Vilnius: Tyto alba, 2004. V. Kav. – Kavaliauskaitė Vaida. Istorijos apie meilę, stebuklus ir ilgesį. Vilnius: Naisių vasara, 2013. J. Kel. – Keleras Julius. Karalaitė Murzė. Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla, 2011. N. Kep. 2008 – Kepėnienė Nijolė. Vasarnamis saulės zuikučiams. Klaipėda: Druka, 2008. N. Kep. 2013 – Kepėnienė Nijolė. Kažkas ne taip. Kaišiadorys: Printeja, 2013. N. Kliuk. – Kliukaitė Nijolė. Mirties vandenynas. Klaipėda: Libra Memelensis, 2011. Straipsniai / Articles 167 AURELIJA GRITĖNIENĖ V. Land. – Landsbergis Vytautas. De verhalen van Rudnosiukas. Vilnius: Dominicus Lituanus, 2010. J. Lin. – Liniauskas Jonas. Maža tamsa, arba Augimo nerimas. Vilnius: Vaga, 2004. N. Marč. – Marčėnaitė Nomeda. Lėlė. Vilnius: Tyto alba, 2011. J. Pet. – Petrauskaitė Justė. Juodasis angelas. Vilnius: Gimtasis žodis, 2008. V. Rač. 2001 – Račickas Vytautas. Nieuwe avonturen van Zuika, of de ware vreugde. Vilnius: Vytautas Račickas, 2001. V. Rač. 2008 – Račickas Vytautas. Onvoltooid dagboek. Vilnius: Vytautas Račickas, 2008. K. Saj. 2006 – Saja Kazys. Als we het wormpje zijn pootje afsnijden. Vilnius: Vaga, 2006. K. Saj. 2008 – Saja Kazys. Wie niemand liefhad. Vilnius: Alma littera, 2008. K. Saj. 2009 – Saja Kazys. Er is hier iets. Vilnius: Alma littera, 2009. K. Saj. 2010 – Saja Kazys. Windflard. Vilnius: Alma littera, 2010. K. Saj. 2013 – Saja Kazys. In vuur en vlam. Vilnius: Alma littera, 2013. S. Siud. – Siudika Sigitas. Ką zyzia uodai vakarais. Vilnius: Kronta, 2006. R. Šer. 2007 – Šerelytė Renata. Het grasveldje van de Krakatuks. Vilnius: Alma littera, 2007. R. Šer. 2008 – Šerelytė Renata. De Krakatukse kreupelhoutjes. Vilnius: Alma littera, 2008. U. Ul. 2007 – Uliūnė Urtė. Slapende lieveheersbeestjes. Vilnius: Nieko rimto, 2007. U. Ul. 2010 – Uliūnė Urtė. Een andere dag van het kevertje. Vilnius: Nieko rimto, 2010. D. Vait. 2004 – Vaitkevičiūtė Daiva. Marius Pietaris en het toverboek. Vilnius: Rosma, 2004. D. Vait. 2006 – Vaitkevičiūtė Daiva. Marius Pietaris en de Zwarte Toren. Vilnius: Rosma, 2006. N. Vait. 2013 – Vaitkutė Neringa. Regenboogbogen. Vilnius: Nieko rimto, 2013. N. Vait. 2014 – Vaitkutė Neringa. De vuurstenen veer. Vilnius: Nieko rimto, 2014. M. Vitk. – Vitkūnas Manvydas. Viduramžių Kernavė. Vilnius: Aukso žuvys, 2014. A. Zur. – Zurba Algimantas. Melnragės akmenys. Vilnius: Gimtasis žodis, 2005. A. Žied. – Žiedelis Apolinaras. Senelio pasakojimai. Vilnius: Gairės, 2009. J. Žil. – Žilinskas Justinas. Gugis – koning van de bossen en vriend van de mensen. Vilnius: Tyto alba, 2006. L. Žut. – Žutautė Lina. Ferdinand en Poeh. Een expeditie naar Australië. Vilnius: Alma littera, 2013. LITERATŪRA Adomavičienė Laimutė 2009: Veikėjų vardai ir bevardystė Algirdo Landsbergio novelistikoje. – Acta Humanitarica Universitatis Saulensis 8, 105–111. Baliulė Irena 2009: Vardas Juozo Apučio lyrinio apsakymo pasakojimo struktūroje. Acta Humanitarica Universitatis Saulensis 8, 112–117. Bartas Rolanas 1991: Teksto malonumas. Vilnius: Vaga. 168 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje Botanikos vardų žodynas, sudarė R. Jankevičienė. Vilnius: Botanikos institutas, 1998. Bušs Ojārs 2006: Apie kai kuriuos semantinius onimizacijos aspektus. Acta Humanitarica Universitatis Saulensis 1(1), 17–21. Butkus Alvydas 1995: Lietuvių pravardės. Kaunas: Æesti. Gaivenis Kazimieras 1974: Asmenvardžiai – nebe asmenvardžiai. – Žodžiai ir žmonės. Vilnius: Mintis, 215–216. Gudavičius Aloyzas 2000: Etnolingvistika. Šiauliai: Šiaulių universitetas. Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Koženiauskienė Regina 2001: Retorika. Iškalbos stilistika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Kuzavinis Kazys, Savukynas Bronys 1994: Lietuvių vardų kilmės žodynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas, 1–20, 1941–2002: elektroninis variantas, redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. www.lkz.lt [2014.07.05]. Lotman Jurij 2004: Kultūros semiotika. Vilnius: Baltos lankos. Maciejauskienė Vitalija 1973: Pavardės P. Cvirkos raštuose. – Kalbos kultūra 24, 49–53. Maciejauskienė Vitalija 1992: Lietuvių vardai. – Gimtasis žodis 1, 15–17. Maciejauskienė Vitalija 1998: Lietuvių vardyno raidos polinkiai. – Kalbos kultūra 71, 33–42. Maciejauskienė Vitalija 2001: Dėl lietuvių pavardžių vertinimo darbys požiūriu. – Acta Linguistica Lithuanica 44, 167–187. Mickienė Ilona, Balčiūnaitė-Lužinienė Lina 2013: Onomastikos įžvalgos. Vilnius: Vilniaus universitetas. Pakalniškienė Dalia, Dabrytė Ramunė, Sakalauskaitė Rūta 2014: Rinkis vardą lietuvišką. Vilnius: Versus aureus. Ragažinskienė Ona, Rimkienė Silvija, Sasnauskas Valdas 2005: Vaistinių augalų enciklopedija. Kaunas: Lututė. Razmukaitė Marvytė 1973: Romanų veikėjai ir jų vardai. – Kalbos kultūra 24, 53–56. Rudait y tė Regina 2000: The metamorphosis of character in postmodern fiction. Vilnius: Vilnius University Press. Str ifpsniai / Articles 169 AURELIJA GRITĖNIENĖ Sauka Leonardas 2008: Veikėjų ir vietų vardai, jų kaita Eglės pasakoje. – Tautosakos darbai 35, 184–193. Sinkevičiūtė Daiva 2011: Žvilgsnis į populiariausius pastarųjų penkerių metų vardus. – Gimtoji kalba 10, 3–9. Sinkevičiūtė Daiva 2012: 2011 m. populiariausių vardų davimo tendencijos. – Gimtoji kalba 7, 3–8. Tučkienė Agnė 2013: Seku seku pasaką, arba pasakyk, kuo vardu pasakos veikėjas. – Gimtoji kalba 5, 3–7. Urba Kęstutis 2004: Pasisakymai apie vaikų literatūrą. Vilnius: Tarptautinės vaikų ir jaunimo literatūros asociacijos Lietuvos skyrius. Urba Kęstutis 2013: Ar juokas – tai laisvė? (Apie šiuolaikinės lietuvių vaikų literatūros komizmą). – Vaikų literatūra – laisvė ir kontrolė. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 43–53. Valentas Skirmantas 2007: Mė(lynojo)nulio lingvistika Vlado Braziūno ir Sigito Gedos poezijoje. Vilnius: Baltos lankos. Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis. Vaskelienė Jolanta 2009. Tikriniai žodžiai – kontekstu ženklai (Jurgos Ivanauskaitės Odė džiaugsmui). – Acta humanitarica universitatis Saulensis 8, 300–310. Vilkonis Kęstutis Kazimieras 2001: Lietuvos žaliasis rūbas. Kaunas: Lututė, 2001. Zinkevičius Zigmas 2008. Lietuvių asmenvardžiai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Župerka Kazimieras 2006: Metakalbiniai asmenvardžių komentarai nelingvistiniuose tekstuose. – Kalbos kultūra 79, 62–73. Ермакова Юлия 2009: Функции собственных именований в художественном тексте (на материале лирики А. А. Ахматовой 1991–1920 гг.). www.grani.vspu.ru. [2014.07.07]. Кухаренко Валерия 1988: Интерпретация текста. Москва: Просвещение. Николина Наталия 2003: Филологический анализ текста. Москва: Академия. 170 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje Anthroponyms of Plant Origin in Contemporary Lithuanian Prose for Children S U M M A R Y The article analyses 82 recorded names of characters which are related to plant origin from 41 pieces of children prose literature by 27 Lithuanian authors of the 21st century. The major part of such names is constituted by anthroponyms (36 names), 26 names are used to name various mythological creatures and fictitious creatures originated by authors themselves; 20 names are given to different animals. The article aims at to examine the ways of derivation and formants of such words, to identify most common lexemes serving as underlying words and discuss the process of onymisation. The names of characters can be divided into primary and secondary from the point of view of word derivation; the latter ones can be divided into suffix derivatives and flexional derivatives as well as compound names. The analysed material shows that in prose texts the primary names are mainly used (there were 70 of them found). The flexional derivatives can be distinguished among secondary names (7 found). The authors basically use the titles of blooming and presentable plants in naming the characters. A number of names were derived from herbs, trees, bushes, house flowers, weeds and other names of plants. The most popular plants are the following: aloe vera, oak tree, nettle, lily, mint, carrot, pelargonium, petunia, rose, rue, valerian. The names of characters originated from plants usually describe them: emphasise their habitat, profession, occupation and etc. All names described in the article are comprehensible, transparent and their motivation is easy traceable even for children. Thus, even a fragmental research of this linguistic layer allows recognising the naturalistic world-view of Lithuanians. The variety of character names based on plant origin in prose texts for children shows not only the creative power of authors but also the inexhaustible variety of language moreover they reveal the phantasy of prose writers as well as their playfulness. Įteikta 2014 m. liepos 11 d. A U R E L I J A G R I T Ė N I E N Ė Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 171