Elbe – zu den Quellen eines Hydronyms

HARALD BICHlMEIER Sakson Bilimler Akademisi Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Bilimsel araştırma alanları: Eski Avrupa hidronimisi, Hint-Avrupa, Kelt ve Cermen etimolojisi, tarihsel fonoloji ve morfonoloji, Miken dili, Eski Hint-İran sözdizimi. VÁCLAV BLAŽEK Masaryk University Bilimsel araştırma alanları: Eski Avrupa hidronimisi; Hint-Avrupa, Kelt, Baltık, Slav ve Toharca etimolojisi; tarihsel fonoloji ve gövde oluşumu, anlamsal tipoloji. ELBE – BİR HİDRONİMİN KAYNAKLARINA DAİR* Elbe: bir hidronimin kökenleri üzerine ÖZET Makale, Albis/Elbe/Labe hidronimini çeşitli açılardan ele alır: coğrafya, tarihsel belgeler, eşzamanlı olmayan fonoloji ve morfoloji, özellikle de sözcük türetimi açısından. Germen, Kelt ve sözde ‘Eski Avrupa hidronimisi’ bağlamında sunulan etimolojik öneriler, su kütlesi adlarının semantik tipolojisi ışığında, anlamsal motivasyonları bakımından değerlendirilir. * Yazarlar, makalenin iki anonim hakemine hem içerik hem de gözden kaçmış literatür hakkında çeşitli yararlı önerileri için teşekkür eder. A N A H T A R K E L İ M E L E R: Hidronim, tarihsel fonoloji, tarihsel morfoloji, sözcük türetimi, etimoloji, semantik tipoloji, Slav hidronimisi, Germen hidronimisi, Kelt hidronimisi, Eski Avrupa hidronimisi, Caland-Wackernagel ek sistemi. A N A H T A R K E L İ M E L E R: Hidronim, tarihsel fonetik, tarihsel morfoloji, sözcük türetimi, etimoloji, semantik tipoloji, Slav hidronimisi, Germen hidronimisi, Kelt hidronimisi, Eski Avrupa hidronimisi, Caland ve Wackernagel’in ek sistemi. Straipsniai / Articles 125 HARALD BICHLMEIER, VÁCLAV BLAŽEK ÖZET Makalede Albis/Elbe/Labe hidronimi çeşitli açılardan incelenir: coğrafya, tarihsel belgeler, eşzamanlı olmayan fonetik ve morfoloji, özellikle sözcük türetimi. Germen, Kelt ve sözde ‘Eski Avrupa’ hidronimisi bağlamındaki etimolojik girişimler, anlamsal motivasyonları bakımından semantik tipoloji ışığında değerlendirilir. 1. COĞRAFİ BİLGİLER Elbe, Riesengebirge/Krkonoše’de, sözde Labská louka’da (kelimesi kelimesine “Elbe çayırı”), deniz seviyesinden 1.386 ya da 1.387 m yükseklikte, Violík Dağı’nın yaklaşık bir kilometre güneybatısında doğar. Cuxhaven ve Friedrichskoog kentleri arasında, yaklaşık 100 km uzunluğunda ve 2,5 ila 15 km genişliğinde bir haliç koyunda Kuzey Denizi’ne dökülür. 144.055 ya da 148.286 km2’lik bir alanı drene eder; uzunluğu 1.096 km’dir (diğer kaynaklara göre 1.154 ya da 1.165 km [gerçek ağız noktasının nerede belirlendiğine bağlı olarak]). Kaynağı Böhmerwald’da bulunan Elbe ve Moldau’nun birleşik akarsu sistemi1 ise 1.245 ya da 1.329 km uzunluğundadır; zira Moldau tek başına 430, 433 ya da 440 km uzunluğundayken, Elbe’nin Moldau’yla birleştiği yere kadarki uzunluğu yalnızca 255 km’dir. 2. ELBE’NİN MODERN DİLLERDEKİ ADLARI Modern dillerdeki adları şöyledir: standart Almanca, Felemenkçe, İngilizce, İsveççe, Fince Elbe; Danca Elben (sonradan eklenen tanımlık dâhil); Aşağı Almanca Elv; Katalanca, İspanyolca, Portekizce, İtalyanca, Rumence, Macarca Elba; Rusça El’ba; Yukarı Sorbca Łobio; Aşağı Sorbca Łobje; Lehçe Łaba. 3. HYDRONİMİN TARİHSEL BELGELERİ Hydronim MS 1. yüzyıldan itibaren belgelenmiştir (aşağıda seçilmiş kayıtlar verilmiştir)2: 1 Tacitus, MS 1. yüzyılın sonunda Elbe’nin kaynağını Bavyera-Bohemya sınır bölgesinde konumlandırır (bkz. not 7). MS 229’dan önce Pannonia’da prokonsül olan Dio Cassius ise Elbe’nin kaynağını Vandallar Dağları’nda, yani Riesengebirge’de konumlandıran ilk kişidir (bkz. not 9). 2 Vgl. etwa schon Pape/Benseler 1863–1870: I, 53; Udolph 1990b: 89–98. 126 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Elbe – zu den Quellen eines Hydronyms MS 18 Ἄλβις3 [Strabo VII, 292]; MS 30 Albis4 [Velleius Paterculus II, 106.2]; MS 44 Albis5 [Mela III, 30–31]; MS 61–65 Albis6 [Lucanus, Pharsalia II, 52]; MS 77 Albis7 [Plinius IV, 100]; 3 «Elbe ile Ren arasındaki mesafe yaklaşık üç bin stadia’dır; yolları dümdüz tutarak gitmek mümkün olsaydı. Oysa dolambaçlı, bataklık ve ormanlık arazide birçok sapma yapmak zorunludur.» (Radt 2003: 240f.). 4Langobardlar bozguna uğratıldı; bu halk, vahşilikte vahşi Germenlerden bile daha azgındı. Sonunda, daha önce hiç kimsenin aklından geçirmediği, bırakın gerçekleştirmeyi denemeyi, şu oldu: Roma ordusu sancaklarıyla Ren’den, Semnonlar ile Hermundurların topraklarından geçen Elbe Nehri’ne kadar dört yüz millik mesafeyi kat etti. Aynı olağanüstü talih, komutanın dikkati ve mevsimlerin gözetilmesi sayesinde, Okyanus’un körfezlerini dolaşmış bir filo, daha önce duyulmamış ve bilinmeyen bir denizden gelip Elbe Nehri’nden aşağı ilerleyerek, çok sayıda halkı yenilgiye uğrattıktan ve her türlü maldan bolca elde ettikten sonra Caesar’ın ordusuna katıldı. <http://penelope.uchicago.edu/Thayer/L/Roman/Texts/Velleius_Paterculus/2D*.html> 5Dağların en yüksekleri Taunus ve Retico’dur; bir de adlarını Romalı bir ağzın söylemekte güçlük çektiği dağlar vardır. Başka halkların topraklarına akan ırmaklardan Tuna ile Rhône; Ren’e dökülenlerden Main ile Lippe; Okyanus’a dökülenlerden ise Ems, Weser ve Elbe en ünlüleridir. Elbe’nin ötesinde, büyük ve küçük adalarla dolu muazzam Codanus Körfezi’nin bulunduğu söylenir. [http://www.thelatinlibrary.com/pomponius3.html] 6Elbe, uzak kuzeyden sarışın Suevlerin topraklarına akar; Ren’in başı/yukarı çığırı ise boyun eğmezdir. 7Okyanus’a dökülen ünlü ırmaklar şunlardır: Guthalus, Visculus ya da Vistla, Albis, Visurgis, Amisis, Rhenus, Mosa. «Okyanus’a dökülen ünlü ırmaklar şunlardır: Guthalus (bugünkü Pregel ya da belki Oder), Visculus ya da Vistla (Vistül), Albis (Elbe), Visurgis (Weser), Amisis (Ems), Rhenus (Ren), Mosa (Meuse).» — Irmakların sıralanışından Plinius’un Guthalus ırmağını Vistül’ün doğusunda konumlandırdığı anlaşılır; dolayısıyla Pregel, belki de Memel/Nemunas olabilir. Solin’e göre [20] Guthalus ırmağı Vistül/Vistla’nın batısında akıyordu; bu durumda en muhtemel aday Oder’dir. P. J. Šafárik (1862: 539f., not 41), bu hydronimin İskandinav hydronimi Göta-Älv = Adam von Bremen’de geçen Gothelba ile aynı olabileceği yönünde ilgi çekici bir düşünce ileri sürer. Bu durumda kaynak biçim, Latince eril *Gutalbus, yani ‘Gotik Albus’ olur. Straipsniai / Articles 127 HARALD BICH LMEIER, VÁCLAV BLAŽEK MS 98 Albis8 [Tacitus, Germania 41; Ann. I,59 ve başka yerlerde]; Yaklaşık MS 150 Ἄλβις⁹ [Ptolemaios II, 11, 1–2]; Yaklaşık MS 200 τοῦ Ἀλβίου¹⁰ [Cassius Dio LV, 1,2]; Yaklaşık MS 200 τὸν Ἀλβίαν [Cassius Dio LV 10a,2]; Yaklaşık MS 200 τοῦ Ἄλβιδος [Cassius Dio LV 1,28]; Yaklaşık 300 Alba [Mamertin. Senet. Maximiani 10,4]; Yaklaşık 300 ad Germanicum Albam (v.l. album) [Paneg. Constantino Aug. 21,5];¹¹ 8 Hermundurların ülkesinde Albis doğar; ünlü ve eskiden iyi bilinen, ancak şimdi artık nadiren adı duyulan bir ırmaktır „Hermundurların ülkesinde Elbe doğar; ünlü ve bir zamanlar iyi bilinen bir ırmaktır, ama artık ondan nadiren söz edilir“ [Germania 41]. 9 1. Germania’nın batı yakasını Ren Nehri, kuzey yakasını ise Germen Okyanusu sınırlar; bölgenin tasviri şöyledir. Ren’in (nehir) ağızlarından sonra,... Visurgis Nehri’nin ağzı 28° 30′ (27° 30′) 54° 20′ Manarmanis (Mararmanis) limanı 28° 54° 45′ (15′) Amisios Nehri’nin ağzı 29° 55′ Nehrin kaynakları 32° 52′ Visurgis (Visurgos) Nehri’nin ağzı 31° 55′ 15′ (55°) Nehrin kaynakları 34° 52′ 30′ Albis (Labios) Nehri’nin ağzı 31° 56′ 15′ Nehrin kaynakları 39° 50′ 2. Kimmer Yarımadası’nın, Albis’in ötesindeki çıkıntısı 32° 56′ 50′ „1. Germania’nın batı yakasını Ren, kuzey yakasını ise Germen Okyanusu / Kuzey ve Baltık denizleri sınırlar; bölgenin tasviri şöyledir: Ren’in [doğu] ağzından sonra;... Vidrus’un ağzı 28° 30′ (27° 30′) 54° 20′ Manarmanis (Mararmanis) limanı 28° 54° 45′ (15′) Amisia/Ems’in ağzı 29° 55′ Nehrin kaynakları 32° 52′ Visurgis/Weser’in ağzı 31° 55′ 15′ (55°) Nehrin kaynakları 34° 52′ 30′ Albis/Elbe’nin ağzı 31° 56′ 15′ Nehrin kaynakları 39° 50′ 2. Kimmer Yarımadası’nda/Danimarka’da: Elbe’nin kuzeyindeki burun 32° 56′ 50′“ (Stückelberger/Graßhoff 2006: 220–223). 10 Ve oradan Cherusci ülkesine ilerledi; Weser’i geçerek Elbe’ye kadar ilerledi ve yol boyunca her şeyi yağmaladı. Çünkü o [Elbe], Vandal dağlarından doğar ve büyük bir ırmak olarak kuzey okyanusuna dökülür. Nehri geçmeye girişti, ancak bunu başaramadı; bunun üzerine zafer anıtları dikerek geri çekildi „Oradan [Drusus] Cherusci ülkesine doğru ilerledi, Weser’i geçti ve yol üzerindeki her şeyi tahrip ederek Elbe’ye kadar ulaştı. O [Elbe], Vandal dağlarından doğar ve güçlü bir ırmak olarak Kuzey Okyanusu’na dökülür. Bu nehri geçmeye girişti, ancak başaramayınca tropaionlar dikti ve geri çekildi.“ <http://zocher-regel.gmxhome.de/ArbaloSchlacht/CassiusDioDrususTod.html> 11 Vgl. zum Zitat Udolph (1990b: 90), der dies als „Rasch 5“ zitiert, wobei wiederum „Rasch“ im Literaturverzeichnis nicht auftaucht. Gemeint ist wohl die Dissertation Gerhard Raschs, in deren gedruckter Version (Rasch 2005[1950]) befindet sich die Aufstellung auf S. 12. 128 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Elbe – zu den Quellen eines Hydronyms 5. yüzyıl Alba [Solin XX 2]; yaklaşık 700 Albis [Ravenna Coğrafyacısı IV, 18]; 786 ab Albia fluvio [Hamburg Belge Kitabı I 3]; 805 Albia [Chronicon Moissiacense; MMFH I: 58]; 9. yüzyıl Ælfe mupa [Orosius] ve diğerleri;12 1120 yılı dolaylarında Praglı tarihçi Kosmas, Latinleştirilmiş Alb, Albe, Albye biçimlerini ve ayrıca Albia biçimini yan yana kullanmış; bunların yanı sıra, Albea biçimiyle dönüşümlü kullanılan yerel Labe biçimini de kullanmıştır;13 hidronimin Orta Yüksek Almanca biçimi o zamandan beri Elbe idi; Eski İngilizce belgelerde Ielf, Ælf biçimleri tanıklanmaktadır.14 4. ETİMOLOJİ Hidronimin kökenine ilişkin şimdiye kadarki değerlendirmeler, varsayılan kaynağın dilsel olarak belirlenmesine göre üç grupta özetlenebilir: 4.1. Cermen dilleri Holder (1896: 85) und Schwarz (1931: 28; 1961: 48) ordneten den Namen der Elbe unter den Hydronymen germanischen Ursprungs ein. Dies geschah im Hinblick auf aisl. elfr, nisl. elfur, fär. elvur/elfa, norw. elv > dän. elv, schwed. älv ‘Fluss’, schwed. dial. älv ‘vertieftes Flussbett’, älve ‘steiles Flussufer’, mnd. elve ‘Flussbett’.15 Ancak daha 11. yüzyılda Bremenli Adam’ın eserine ilişkin şerhlerde (IV, 21; krş. Udolph 1994: 857–859), özel adın cins adına dönüştüğü varsayımına dayanan akılcı bir açıklama ortaya çıkar: GotheIba [bugün Göta-Älv] fluvius a Nordmannis Gothiam separat, magnitudine non impar est Albiae Saxonum, unde ille nomen sortitur “Gothelba Nehri, Gothia’yı Kuzeylilerden ayırır. Büyüklüğü bakımından Saksonların Elbe’sinden farksızdır; adı da ondan gelir.” Benzer bir gelişim Wisła hidroniminde de görülür; bu ad, Güney Polonya ağızlarında wisła ‘taşkın, (ilkbahar) kabarması’, Kaşupça’da ise... anlamına gelir. Vgl. ausführlicher dazu Udolph 1990b: 89f. Krş. Bretholz 1923: 6, 39, 49, 56, 93, 206, 218. Krş. de Vries 1962: 100. Krş. de Vries 1962: 100; Magnússon 1995: 151; Bjorvand/Lindeman 2007: 223; Kroonen 2013: 20: *albī- f. Straipsniai / Articles 129 HARALD BICHLMEIER, VÁCLAV BLAŽEK vjislo ‘akarsu yatağı, dere’16 biçimine dönüştü; ya da Ukraynacada dunáj ‘taşkın, büyük miktarda su’, Rusça ağızlarda ise ‘yerden çıkan dere yatağı’ anlamına gelen Dunaj (‘Tuna’) hidronimi.17 Buna benzer bir durum, Büyük Karl’ın adının ortak Slavca *karlb ‘kral’ ortak ismine dönüşmesinden de bilinmektedir.18 J. Udolph (1994: 857), Germen kökenine karşı dolaylı bir argüman olarak, bu kadar büyük ve önemli bir nehrin, kollarından daha yeni bir ad taşımasının şaşırtıcı olacağını belirtir; zira bu kolların Germen öncesi kökenli olduğu düzenli olarak varsayılmaktadır. Bohemya’daki Iser/Jizera ve Eger/Ohře adlarında ya da Almanya’daki Saale, Ilm, Seeve, Bille, Oste ve diğerlerinin adlarında olduğu gibi. 4.2. Keltçe Çek tarih ve arkeoloji literatüründe, Elbe/Labe, Eger/Ohře, Iser/Jizera19 gibi Germen öncesi hidronimlerin Kelt kökenli olduğu iddiasına sık sık rastlanır.20 Ancak bu adların hiçbiri yalnızca Kelt dilleri için karakteristik olan özellikler taşımaz. Benzer nehir adlarına yalnızca eskiden Keltlerin yaşadığı bölgelerde değil, örneğin, Alba (İspanya’da kıyıya yakın bir dere [Plinius 3, 22]); Aube (Seine’in kolu: 877 Alba, Ravenna Coğrafyacısı’nda Albis); Aubetin (Grand-Morin’in kolu: 632 Alba); Albe (Saar’ın kolu: 1200 Alba); Alb (Karlsruhe yakınlarında Ren’in kolu: 890 Alpa-gowe) vb.;21 muhtemelen Doğu Slovakya’daki nehir adı Laborec de (Latorice’nin kolu: 1150 Loborcy, 1254 Laborch);22 ama aynı zamanda söz konusu yerleşim bölgesinin çok ötesinde de; örneğin Arkadya, Elis ve Bitinya’daki nehirler için kullanılan Yunanca Ἀλφειός. 16 Vgl. Udolph 1990a: 309. 17 Karş. ÉSSJa V, 156f. 18 Karş. Berneker 1924: 572f.; ESJS 357. 19 Vgl. zu diesem Flussnamen Bichlmeier 2013: 425. 20 Örneğin bkz. Dobiáš 1964: 31; Drda/Rybová 1998: 11. 21 Karş. Krahe 1964: 52f. 22 Karş. Lutterer/Majtán/Šrámek 1982: 170. 130 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Elbe – zu den Quellen eines Hydronyms Albula (Tiber’in diğer bir adı ve Tibur yakınındaki bir nehir — ikisi de Latium’da): Göta-Älv, Klar-Älv, Ljusne-Älv, Vindel-Älv ve İskandinavya’daki diğer nehirler. Albis hidronimine atfedilen ‘beyaz (nehir)’ anlamının Kelt dillerinde de doğrudan bir dayanağı yoktur. Yalnızca birincil ‘beyaz’ ya da ‘parlak’ anlamından hareket eden türetmeler bulunabilir. Bunları başlangıçta yazı dili olmayan Roman lehçeleri ya da dilleri Galyaca lehçelerinden almıştır: *albēna > İsviçre Fransızcası orbeina, Val Soana (Piyemonte) albena, Retoromanca Obwalden ağzı amblana vb. ‘kar tavuğu’,23 *albūka > Oksitanca (Dauphiné) obūzo ‘beyaz akasma’ / ‘Clematis vitalba’,24 *albūka > Oksitanca (Morvan) obū, (Rouergue) aubūgo ‘beyaz, marnlı toprak’.25 Antik yazarlar Britanya’yı Albion adıyla anmışlardır; örneğin MS 1. yüzyılın 70’li yıllarında Plinius [4, 102]: Albion ipsi [Britanniae insulae] nomen fuit, cum Britanniae vocarentur omnes, de quibus mox paulo dicemus. “Eskiden onun adı [Britanya adasının] Albion’du; birazdan kısaca söz edeceğimiz adaların tümüne ise artık Britanya deniyor.” Aynı kökenden, Britanya’nın ve daha sonra İskoçya’nın da Eski İrlandaca adı olan Albu gelir. Her iki yer adı, Albion ve Eski İrlandaca Albu, Keltçe bir ön biçim olan *albi̯ōn- biçiminden türetilebilir; Galce elfydd ‘dünya’ da bu biçimden gelir.26 Açıkça, burada aynı zamanda Albio-rix ‘Dünya-Kralı’ türündeki Galya kişi adlarının bileşiklerinin ilk öğesi de yer alır (Roma tanrısı Mars’a karşılık gelen Galya tanrısından; krş. CIL XII, 1300). Latince albus sözcüğünün doğrudan aktardığı ‘beyaz, parlak’ anlamıyla bir bağlantıyı, örneğin Holder (1896: 83f.), Britanya ana adasının güney kıyısındaki karakteristik tebeşir kayalıklarında görür.27 Galce ve görünüşe göre Galya dilindeki ‘dünya’ sözcüğünün Ortak Slavca *soětъ ‘parlak, dünya’ sözcüğünde bir benzeri vardır.28 23 Karş. REW Nr. 319b. 24 Karş. REW Nr. 324a. 25 Karş. REW Nr. 325. 26 Karş. Meid 1990; EDPC 29. 27 Stüber 1998: 101f. trennt indes (im Gefolge von Hamp 1989: 109f.) urkelt. *albi̯ōn- ‘Welt’ von lat. albus etc., gibt aber (ebensowenig wie Hamp) eine Etymologie im eigentlichen Sinne bzw. eine für die dem keltischen Lexem zugrundeliegende Wurzel anzusetzende Grundbedeutung an. Die ebenda erwogene vor- bzw. nichtindogermanische Herleitung des Worts erscheint etwas an den Haaren herbeigezogen. 28 Karş. IEW 30; ESJS 908–910. Straipsniai / Articles 131 HARALD BICHlMEIER, VÁCLAV BLAŽEK 4.3. Eski Avrupa dili Avrupa kıtasında özellikle yaygın olan belirli bir yapıya sahip hidronimlerin az çok genel biçimde görülmesine dayanarak, sözde ‘Eski Avrupa hidronimisi’ hipotezi ortaya atılmıştır. Bu yaklaşımın kurucusu Hans Krahe ile ardılları Wolfgang P. Schmid, Jürgen Udolph ve diğerleri, bunun Hint-Avrupa dil(ler)ini Avrupa’ya getiren ilk göç dalgasının mirası olduğunu varsayarlar. Ancak söz konusu olan artık farklılaşmamış ana dil değildi; yine de bir bakıma, Anadolu, Tohar, Hint-İran, Ermeni ve Yunan kollarının ayrılmasından sonra geriye kalan ana akımdı. Hidronimik sözcük tabanlarının genişletildiği türetme ekleri açıkça Hint-Avrupa kökenlidir; adı Elbe/Labe’nin yanı sıra Avrupa’daki çok sayıda başka hidronimin de temelinde bulunan geç Proto-Hint-Avrupa hidronimik kökü *albh- < Proto-Hint-Avrupa *h2el-bh- kökü de öyledir:29 −ā −ī/−iā −nā −rā −lā −(V)nt(i)ā Albaₑ (1. Jh.) [Plin. 3, 22] Albis (1. Jh.) > ElbeD&LaběCZ Albina (777) > AlmA AlvraCH Albula = TiberI [Verg. Aen. 8,332] Albenta (16. Jh.) > ElbentasLT Alba (632) > AubetinF ElberN Albula [Plin. 3,110] > Fiume dell’AlberoI Labenza (864) > LafnitzA Alba (817) > AlfD AlbueraE AlfenzA Alba (877) > AubeF AubanceF Alba (986) > AlbD UlvundaNO Alba (1095) > AlpCH K I S A L T M A L A R: A Avusturya; CH İsviçre; CZ Çek Cumhuriyeti; D Almanya; E İspanya; F Fransa; I İtalya; LT Litvanya; No Norveç. Genel olarak burada, Hint-Avrupa dillerinin kollarının çoğunda üretken olan ve ana dil için yeniden kurulması gereken türetme ekleri söz konusudur. Şimdi geriye, geç Ur-Hint-Avrupa dönemine ait hidronimik *albh- tabanının kökenini ve anlamını belirlemek kalıyor. 29 Bkz. Krahe 1953: 40–42; Krahe 1964: 52 vd., 76, 101 vd.; s. 63 ile 64 arasındaki Tab. 1. 132 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Elbe – zu den Quellen eines Hydronyms 4.3.1. Krahe (1964: 52f.), belirli bir nehrin ya da bir su kütlesinin içinden aktığı belirli bir peyzajın (oluşumunun) suyunun ‘beyaz’ veya ‘açık’ renginin adlandırılmasının söz konusu olduğunu düşünüyordu. Bu görüşünü özellikle Hint-Avrupa dil ailesinin İtalik koluna ait verilere dayandırıyordu: Lat. albus ‘beyaz’ ve türevleri Lat. alburnus ‘beyazımsı’, albarus ‘ak kavak’,30 Umbr. Akk. Pl. n. alfu, Abl. Pl. n. alfer ‘beyaz’.31 ‘Beyaz’ anlamı, yaklaşık MS 500’de İskenderiyeli sözlükbilimci Hesychios’un tanıklık ettiği daha geç dönem Yunanca glosslarda da korunmuştur: ἀλφούς · λευκούς32 ve ἄλωφούς · λευκούς.33 Daha eski olan Yun. ἀλφός ‘cüzzamda görülen beyaz döküntü vb.’ sözcüğünü Hesiodos yaklaşık MÖ 700’de zaten biliyordu.34 Muhtemelen diğer Hint-Avrupa dillerindeki akraba biçimler, artık özgün appellativuma doğrudan başvurma olanağını taşımıyordu: Urgerm. *alb-it-/-ut- > Anord. elptr ve ǫlpt, daha sonra ayrıca álpt, Eski İzlandaca álft, Eski İngilizce (Kent) ælbìtu, (Wessex) ielfetu, daha sonra ylfet(t)e, Eski Yüksek Almanca elbìz, varyantları albìz, alpiz, aluiz vb. ‘kuğu’; ancak Orta Aşağı Almanca alft, elft ‘tirsi balığı (Alosa Alosa)’;35 Ortak Slavca *olb-ędb/-ǫdb > Bulgarca lébed, Makedonca labed/lebed, Sırp-Hırvatça läbūd, Slovence labód, Slovakça, Çekçe labuť, Lehçe łabędź, Kaşupça łabądz, Batı Rusça lébedz’, Ukraynaca lébid’, Rusça lébed ‘aynı’.36 Urgerm. *alb- ‘beyaz, açık renkli’ anlamındaki varsayımsal kök, Yeni Yüksek Almanca lehçelerindeki Alben ‘verimli toprağın altındaki kireçli kum’ ve İsveççe lehçelerindeki alf ‘aynı’ gibi sözcüklerin ortaya çıkışını da açıklayabilir. Bunlarla muhtemelen Arnavutça elb ‘arpa’ (~ Yun. ἄλφι ‘arpa unu veya arpa kırması’) ve Hattice alpa- ‘bulut’ da akrabadır; bunlar *h₂- gırtlak ünsüzünün sözcük başında, ablaut varyantı *h₂olbh₀-37 içinde düzenli biçimde düşmesiyle ilişkilidir. 4.3.2. ‘Eski Avrupa’ hipotezi de bir gelişim sürecinden geçmektedir. W. P. Schmid ve Jürgen Udolph’un başını çektiği daha genç temsilci kuşak, Elbe/Albis/Labe hidronimi için daha ‘hidrolojik’ bir etimolojiyi tercih etmektedir. *Al⁰, *Alb⁽ʰ⁾⁰, *Ald⁽ʰ⁾⁰, türündeki hidronimlerin olduğu varsayılmaktadır. 30 Krş. REW Nrr. 318, 329a. 31 Krş. Untermann 2000: 79f.; EDL 32. 32 Krş. Latte 1953: 117. 33 Krş. Latte 1953: 119. 34 Krş. LfgrE I, 591. 35 Krş. EWA II, 1032–1036. 36 Krş. Vasmer 1986–1987: II, 470f.; ESSJa VI, 19; 32, 50f.; EDPS 365. 37 Krş. IEW 30f.; EDHIL 169; EDG 77f.; Bichlmeier 2012: 388f. Straipsniai / Articles 133 HARALD BICHLMEIER, VÁCLAV BLAŽEK *Alm⁰, *Aln⁰, *Al(V)nt⁰, *Als⁰, *Alist⁰ hepsi nihayetinde aynı kökenden gelir; başka bir deyişle, aynı Hint-Avrupa ana dil köküne dayanır. 38 Bu kökten sonraki dudaksıl unsurun kökeni sorusu (ister bir kök genişlemesi ister bir sonek olsun) bu iki araştırmacı tarafından ciddi biçimde ele alınmamış, dolayısıyla tatmin edici şekilde çözüme kavuşturulmamıştır (bunun için aşağıya bakınız). Başlangıç noktası olarak, fiil kökü (ön)Hint-Avrupa *el-/*ol- ‘akmak’ kabul edilir.39 Bugünkü Hint-Avrupa dilbilimi anlayışına göre, ablaut *e-: *o- sözcük başında bir gırtlak ünsüzü *h₁- bulunduğunu gösterir. Dolayısıyla güncel bilimsel görüşe göre, (LIV2 235) ‘bir yere doğru sürmek’ anlamındaki *h₁elh₂- Proto-Hint-Avrupa kökü söz konusudur; bu kök, (hızlı) akan suları olan nehirlerin adlarını açıklamak için oldukça elverişli bir anlam taşır. Beklenen e- ya da o- yerine sözcük başındaki a- sesini, geç Proto-Hint-Avrupa *a ile *o seslerinin birleşmediği dillerde (Baltık, Slav ve Germen dillerinde olduğu gibi) açıklamak daha zordur; bu nedenle sorun Keltçe, İtalik diller ve (karşılaştırma amacıyla başvurulması gereken) Yunanca ile ilgilidir. P. Schrijver (1991: 65–73), *h₁RC- ve *h₂RC- dizilerinin İtalik dillerde muhtemelen aynı şekilde *aRC- biçimine dönüştüğünü göstermiştir. Keltçede de en azından vakaların çoğunda buna paralel bir gelişmenin gerçekleştiği varsayılabilir,40 ancak *-l- sesinden sonra bir ünlü gelmişse bu kural geçerli değildir. Bu durumda en kolay açıklama, en azından sözcük başındaki gırtlak ünsüzleri bakımından birbirinden ayrılan iki farklı özgün hareket fiilinin varlığını kabul etmektir. Bunlar, daha önce anılan Proto-Hint-Avrupa *h₁elh₂- ‘bir yere doğru sürmek’ (LIV2 235) kökünün yanında Proto-Hint-Avrupa *h₂elh₂- ‘amaçsızca gitmek’ (IEW 27f.; LIV2 264) kökünde de kuşkusuz mevcuttur. Anlam bakımından ilk kök hızlı akan, ikincisi ise daha yavaş, belki de menderesler çizerek akan su yolları için daha uygun görünür. Elbe de 19. yüzyılda yatağında buna uygun yapısal değişiklikler yapılmadan önce, uzun mesafeler boyunca böyle menderesler çizen bir su yoluydu. Bu çözüm, elbette, dudaksıl bir sonek bulunduğunu varsayar ve böyle bir soneğin de açıklanmasını gerektirir. Hyllested (2010: 203–208), şu hususu göstererek bu soruna tatmin edici bir çözüm sunmuştur: 38 So folgt etwa auch Fischer 1996: 65 dem Vorschlag Schmids 1993: 39f. und setzt mit diesem idg. *albhā- ‘Fluss’ an (wobei völlig unklar bleibt, wie daraus ebenda genanntes aisl. elfr entstanden sein soll, wenn kein Umlaut bewirkendes *-i/ī- im Suffix enthalten ist), während etwa HOS I, 239 neben der traditionelleren Ansicht, dass der Name der Elbe auf einem Adjektiv der Bedeutung ‘weiß’ beruhe auch eine Vorform germ. *albhī- ‘Fluss’ erwägt. 39 Karş. Schmid 1983: 305f.; aynı yazar 1985: 139; aynı yazar 1986: 100f. 40 Karş. Zair 2012: 29–38. 134 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Elbe – zu den Quellen eines Hydronyms Proto-Hint-Avrupa *–bʰ– temelli ekler, fiil adları (etken özne adları, eylem adları, gerçekleşmiş eylem adları41) oluşturmuş olabilir.42 4.3.3. İster ‘beyaz’ ister ‘menderesler çizen’ etimoloji tercih edilsin,43 hidronimin son bölümünü açıklığa kavuşturmak gerekir. Geç Proto-Hint-Avrupa morfolojisi açısından şu olasılıklar öne çıkmaktadır:44 (a) *albʰi– biçiminde, *albʰo– sıfatından türemiş bir soyut ad. Sıfatın anlamı ‘beyaz, parlak’ ise, soyut ad ‘beyazlık, parlaklık’ anlamına gelirdi. (b) Kalanda-Wackernagel ek sistemi çerçevesinde, günümüze ulaşmamış kısaltılmış bir birleşik sözcüğün bileşeni olan geç Proto-Hint-Avrupa *albʰi–. Burada, bu tür hidronimik bir kökün geç Proto-Hint-Avrupa *albʰ– biçiminin, Kalanda-Wackernagel sistemindeki bir başka ek olan –ro–(/–rā–) ile de görüldüğünü eklemek gerekir: Elber, Alwra, Albuera (bk. Tablo 1). (c) Histerodinamik bir *–ī– gövdesi (yalın hâl *–ih₂: ilgi hâli *–ih₂–ós); örnek: Vedik urḱís ‘dişi kurt’, ilgi hâli urḱyàs; Eski Norsça ylgr ‘aynı’ (< Proto-Germence *uulgʷīz), ilgi hâli ylgar. (d) Proterodinamik bir *–ī– gövdesi (yalın hâl *–ih₂: ilgi hâli *–i̯eh₂–s); örnek: Vedik devī́ ‘tanrıça’, ilgi hâli devyās; Gotça mawi ‘kız’ (< Proto-Germence *mag̑uî), ilgi hâli maujos. (e) Geç Proto-Hint-Avrupa *–ī(–) biçiminde bazı sıfatlar, sonlarını belirtme hâli eki *–i–h₁ ile açıklamak koşuluyla, birlikte bulunma anlamı da taşıyabilir. 41 Başka renk sıfatlarının yanı sıra, örneğin Proto-Hint-Avrupa *tih₁–bʰo– > Yunanca τῖφος ‘durgun su, bataklık’ biçimini Proto-Hint-Avrupa *tih₁–ro– > Litvanca týras ‘çamur’ ile; ya da Proto-Hint-Avrupa *sal–bʰo– *gri ‘kirli’ biçimini > ‘kir, dışkı’ anlamındaki > Ermenice alb ‘gübre, dışkı’ ve Hititçe *šal–pa– ‘(köpek) pisliği’ vb. ile karşılaştırınız (Hyllested 2010: 203–205 ile karş.). 42 Burada, ilerleyen kısımlarda *–bʰo– şeklinde gösterilen ekin gerçekten bir ek olduğu açıklaması da mümkündür; öte yandan, daha eski bir aşamada bunun aslında Proto-Hint-Avrupa *bʰeh₂– ‘parlamak, ışıldamak, görünmek’ (LIV² 68f.) köküne eklenen bir birleşik sözcük son öğesi *–bʰh₂–o– olması da mümkündür. 43 Literatürde çoğu kez, iki çözümden biri seçilmeden her ikisine de birlikte yer verilir; örneğin Bily 1996: 160 veya HOS I, 239. 44 Vgl. Bichlmeier 2012: 384–388; ebenda 381 werden der Vollständigkeit halber auch die hypothetischen Kandidaten *h₁el–bʰ–/*h₁ol–bʰ– ‘rot(braun) seiend’ angeführt, deren Nullstufe uridg. *h₁l̥–bʰ– sich auf keltischem und wohl auch auf alteuropäischem Boden zu *albʰo entwickelte. Die Schwäche dieser Erklärung bleibt freilich, dass eine Bildung aus uridg. *h₁el– ‘rot(braun)’ mit dem Ableitungssuffix *–bʰ– im urindogermanischen Lexikon keine direkte materielle Stütze hat (vgl. IEW 462–464), wenngleich freilich Ableitungen von einem auch sonst nachweisbaren n-Stamm zu dieser Wurzel durchaus existieren, vgl. gr. ἔλαφος ‘Hirsch’ < uridg. *h₁el–n–bʰo– neben gemeinlaw. *jelenъ < urslaw. *(j)eleni– < *h₁el–en– + –i–). Straipsniai / Articles 135 HARALD BICHLMEIER, VÁCLAV BLAŽEK i-gövdelerini birleştirir. 45 İlke olarak, Ved. devī ‘tanrıça’ da Ved. devá- ‘tanrı’nın komitatif bir türevi olabilir ve başlangıçta ‘bir tanrıyla birlikte (ortaya çıkan)’ vb. anlamına gelmiş olabilir. (c) ve (d) modellerine göre, isimlerin yanı sıra sıfatlar da dişil biçimde türetilir. Hint-Avrupa nehir adlarında dişil cinsiyetin tercih edilmesi (ancak tam anlamıyla baskın olmaması) göz önünde bulundurulduğunda, bu iki model en olası adaylar olarak görünür. Batı Germ. *Albī, Gen. *Alb(i)jōz başlangıç biçimi doğruysa—Batı Slav dillerindeki ödünçlemelerin sonuçları da buna işaret eder—seçenek (d) modeliyle, yani devī ‘kalıbı’yla sınırlanır. Bunun bir başka çekici yan sonucu daha vardır: Çeşitli Hint-Avrupa geleneklerinde bir dizi nehre tanrı olarak tapınılmıştır. Dolayısıyla, tanrı olarak tapınılan bir nehri ifade eden böyle bir nehir adının, devī ‘tanrıça’ örneğine göre çekimlenmesi anakronik bir kurgu olmak zorunda değildir. 5. SLAV TOPRAKLARINDAKİ GELİŞİM Slavlar, Elbe/Albis hidronimiyle en erken MS 6. yüzyılda tanışmıştır. Polab. Lābi, Yukarı Sorbca Łobjo, Aşağı Sorbca Łobje, Eski Çekçe Labě, Çekçe Labe (n.!)46 gibi Batı Slav biçimleri, literatürde uzun süre belirtildiği üzere, ortak Slavca *Olbbji, Gen. *Olbbję47 başlangıç biçimini değil, daha ziyade ortak Slavca *Olb’e n. biçimini (ortak Slavca *pol’e ‘tarla’, *mor’e ‘deniz’ gibi) yansıtır. Ortak Slavca *Olbbji, Gen. *Olbbję biçimi daha ziyade dişil bir biçim olurdu ve ortak Slavca *Olbbję n. gibi Çekçe *Labí vb. biçimlere yol açardı.48 Bundan hareketle, Elbe havzasının o dönemdeki sakinlerinin Batı Germen lehçelerinde, temas döneminde hidronimin görünüşe göre Batı Germence *Albī, Gen. *Alb(i)jōz biçiminde olduğunu, yani Vedik devī örüntüsüne göre çekimlendiğini —yukarıda (d)'ye bakınız— ya da Batı Germence *Albīz, Gen. *Alb(i)jaz biçiminde olup Vedik vṛkís örüntüsüne göre çekimlendiğini —yukarıda (c)'ye bakınız— varsaymak mümkündür. Slavcada ise her iki durumda da yalın durumun, diğer hâllerin gövde biçimine göre paradigmatik bir düzenlemeye uğradığını ve ayrıca 45 Karş. Widmer 2005. 46 Karş. Shevelov 1964, 396. 47 Vgl. etwa Profous 1949: 472. 48 Karş. Rozwadowski 1948: 170f., dn. 2. 136 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Elbe – zu den Quellen eines Hydronyms Başlangıçta dişil olan cinsin nötr cinsiyete dönüştürülmüş olduğu kabul edilmelidir. Ancak bu dönüşüm daha çok, Batı Germence *Alb(i)ja- üzerine kurulu (→ ortak Slavca *Olb’e) (c) türündeki bir paradigmanın temel alınmasıyla gerçekleşmiş olabilir; çünkü Batı Germence *Alb(i)jō- f. gövdesine dayalı bir paradigma (uzun bir ‘tema ünlüsü’yle), muhtemelen ortak Slavca *Olb’a- f. ya da *Olbbja- f. biçimlerine yol açardı; Batı Slav dillerinde tanıklanan nötr biçimleri buradan açıklamak daha güçtür. Alıntılama, Batı Germen lehçe sürekliliğindeki umlaut süreçleri başlamadan önce gerçekleşmiş olmalıdır. Yaklaşık MS 750–850 arasına tarihlenen *oRT grubundaki Slav sıvı ünsüz metatezinden sonra49, yani Batı Slav kolunun MS 900 dolaylarında dağılmasından önce,50 hidronim Batı Slav topraklarında *Lab’e biçimini almış ve fonolojik yapısı nedeniyle nötr cinsiyete kavuşmuştur.51 Çekçe (ve genel olarak Slavca) akarsu adları arasında bu cinsiyete sahip ad oldukça yalıtık bir konumdadır. Bununla birlikte, başlangıçta ad dişil cinsiyete sahip olmuş olabilir; ancak bunu kanıtlamak mümkün değildir. Geçiş, eş biçimli bir sona bağlı olarak gerçekleşmiş olmalıdır; çünkü Eski Çekçe -ě > Çekçe -e, hem nötr hem de dişil çekim paradigmalarında görülür. Ancak geçişin gerçekleşmiş olması gereken analoji, diğer akarsu adlarının neredeyse tümü dişil olduğundan, bütünüyle karanlıkta kalmaktadır. Burada biraz farklı bir konumda Lehçe Łaba yer alır; bu ad, < ortak Slavca *olba- ← Batı Germence *albō-52 biçiminden gelir ve görünüşe göre, etimolojilerin özdeş olduğu varsayılırsa, Latince albus ‘beyaz’ sözcüğünde görüldüğü gibi, eski bir o gövdesinin cinsiyet değiştirmiş biçimine dayanır. 6. ANLAMSAL TİPOLOJİYE BİR BAKIŞ Akarsuların renklerine göre adlandırılması, anlamsal açıdan son derece yaygın bir güdülenme biçimidir; beyaz ya da açık renk özellikle tercih edilir.53 Çek Cumhuriyeti’nde buna örnek olarak şunlar verilebilir: 49 Krş. Shevelov 1964: 633f.; Lamprecht 1987: 161–163. 50 Krş. Novotná/Blažek 2007: 201. 51 Die ältere Ansicht (vgl. Profous 1949: 472; Schwarz 1961: 363), nach der *Labbъji, Gen. *Labbję entstanden sei, ist nicht länger haltbar; vgl. dazu auch die oben in Anm. 47 zitierte Literatur. 52 Krş. Rozwadowski 1948: 171f. 53 Bununla birlikte, en azından bir ‘beyaz’ nehrin yanı sıra bir ‘siyah’ nehir de varsa, bunun mutlaka bir renkle ilgili olmadığı; yalnızca birbirine yakın konumdaki nehirleri ya da bir yerde birleşen yukarı çığırları birbirinden ayırmaya yaradığı vurgulanmalıdır. Straipsniai / Articles 137 HARALD BICHLMEIER, VÁCLAV BLAŽEK Bílina (84 km), Elbe/Labe’ye soldan katılır; Bělůnka (25 km), Elbe/Labe’ye soldan katılır; Bílá voda (Sloupský potok ile birleşmesinin ardından Punkva oluşur); Bělá adını taşıyan en az altı dere (Svitava, Kladská Nisa/Nysa Kłodzka/Glatzer (Schlesischen) Neiße, Jizera/Iser, Divoká Orlice, Hejlóvka ve Chotovický potok’un kolları); Bílý potok adında üç su yolu (Bílina, Bezdrevský potok ve Svratka’nın kolları); Bílé Labe/Weißwasser (Elbe/Labe’nin sol kolu), Bílá Opava/Weiße Oppa (Střední Opava’nın sağ kolu), Bílá Desná (Desná’nın sağ kolu), Bílá Ostravice/Weiße Ostrawitza (Černá Ostravice/Schwarzen Ostrawitza ile birleşmesinin ardından Ostravice/Ostrawitza oluşur) gibi büyük nehirlerin kaynak kolları. Svitava/Zwitta(wa) (97 km), Svratka/Schwarza(ch)’ya soldan katılan nehir ile Světlá (12 km), Studená Vltava/Kalten Moldau’ya sağdan katılan nehir de göz ardı edilmemelidir. Bu kökene sahip Slav hidronimleri arasında, Rusya-Başkurdistan su sisteminin en uzun nehri olan ve Kama’nın bir kolu olan Belaja (1430 km) yer alır. Hvítá adlı iki İzlanda nehrinin (185 ve 117 km) adlandırılması da açıktır. Asya’da şu örnekler verilebilir: Hazar Denizi’ne güneyden dökülen, batı İran’daki Sefid-Rūd nehri (670 km); Vedik dönemde İndus’un yukarı çığırındaki kollardan birinin adı olan Eski Hintçe nehir adı Śvetyā [RV X,75,6]. Orta Asya’da, Çin’in kuzeybatısında Tarım Nehri’nin başlıca kaynak kollarından biri olan Uygur nehri Aksa (282 km) ile Kazakistan’daki, Balkaş Gölü’nü besleyen aynı adlı Aksa nehri (316 km) örnek verilebilir. Çin’de en uzun ‘Beyaz Nehir’, Pekin’den geçen 白河 Bái Hé’dir (1329 km); günümüzde Hǎi Hé, yani ‘Deniz Nehri’ olarak adlandırılır. Afrika’da Beyaz Nil’in yanı sıra, adı Mandingo dilinde ‘beyaz nehir’ anlamına gelen Batı Afrika nehri Bakoye (560 km) anılabilir; Bafing (‘Kara Nehir’) ile birleştikten sonra nehir Senegal adını alır. Amerika’da bu tür açık anlamlı hidronimlere, Alaska’da Yukon’un bir kolu olan White River (265 km); Teksas’ın merkezinde San Marcos Nehri’ne dökülen Blanco River (140 km); Rio Negro’nun (2300 km) bir kolu olan Brezilya’daki Rio Branco (1300 km, havza alanı 195 000 km2) örnek verilebilir; Rio Negro da Amazon’un kuzey kollarından biridir. Okyanusya’da ise Yeni Zelanda’nın Kuzey Adası’ndaki Maori adı Waima ve daha pek çok örnek bu kapsama girer. Hint-Avrupa dillerinde, su kütlelerine gönderme yapan adlarda renk bildiren bir sözcüğün yer aldığı birkaç örnek bulunur: daha büyük bir nehrin birleşme sonrasındaki adlandırılmasına yarayabilir; bu nehir adında artık herhangi bir niteleyici bulunmaz. Başka bir renk çiftiyle örnek vermek gerekirse, birleşerek Roten Main ve Weißen Main’i oluşturan, ardından Main adını alan nehirler vb. düşünülebilir (krş. Holzer 1994–1995; 2007: 96). 138 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Elbe – zu den Quellen eines Hydronyms (a) Proto-Slav. *balta- > Ortak Slav. *bolto- ‘bataklık, çamur’ ile Litv. báltas ‘beyaz’ karşılaştırılsın; ayrıca Pol. ağız. biel, Belarusça bel ‘bataklık çayırı’ ile Proto-Slav. *bēla- >Ortak Slav. *bělъ(jь) ‘beyaz’.54 (b) Proto-Kelt. *dubro- ‘karanlık’ > ile Air. dobur ‘su’, görünüşe göre bir yanda Proto-Kelt. *dubu- ‘siyah’ ve *dubno- ‘derin’, öte yanda ise *udro- ‘su’ biçimlerinin kaynaşmasından ortaya çıkmıştır.55 Daha yavaş, menderesli akarsulara ilişkin örneklerin sayısı daha azdır; bu akarsuların aşağı çığırları, adlandırma sırasında (çoğunlukla) baskın çıkmıştır. Ancak bunun nedeni, bu kadar belirgin olmayan hidronimlerin etimologlar nezdinde daha az ilgi görmesi de olabilir. Yine de şeffaf anlamlı birkaç Slav hidronimini burada sıralayalım: Mda – 101 km; Novgorod oblastında Msta’nın (445 km) kolu; Nemda – 162 km; sağdan Pižma’ya → Vjatka’ya → Kama’ya → Volga’ya katılır; Nëmda – 146 km; eski Kostroma guberniyasının sınırları içinde, soldan Volga’ya katılır; Vasmer (1986–1987: 2, 588) erklärt beide Hydronyme als ein Gegensatzpaar *Mъda ‘langsamer (Fluss)’: *Ne-mъda ‘nicht langsamer (Fluss)’, vgl. russ.-ksl. izmъděti ‘ohnmächtig, schwach werden, debilitari. Batı Slav bölgesinde, benzer bir hidronimle karşılaşılır; ancak bu ad, l ekiyle genişletilmiştir (karş. Ortak Slav. *mъdblъ(jь) > Eski Kilise Slavcası mъdlъ ‘ağırkanlı’, yani ‘tembel, yavaş’; Çekçe mdlý ve Ortak Slav. *mъd(b)lnъ(jь)56 (*mъdblъ° yanında > Rusça médlennyj ‘yavaş’). Mulde – 147 km; Elbe/Labe’nin sol koludur ve nehre Dessau’da dökülür. Sermuth (Saksonya) yakınlarında Zwickauer Mulde/Cvikovská Modla (167 km) ile Freiberger Mulde/Freiberská Modla (124 km) akarsularının birleşmesiyle oluşur. Modla – 27 km uzunluğunda küçük bir akarsu; Elbe/Labe’nin sol koludur ve nehre Lovosice’de, yani Eger/Ohře ile Bílina nehirlerinin ağızları arasında dökülür. Bunların muhtemelen Sorbca kökenli biçimler olduğu da eklenmelidir; çünkü o, Ortak Slav. *ъ sesinin düzenli Sorbca karşılığıdır. Karş. Aşağı Sorbca, eski biç. módły ‘zayıf, güçsüz, bitkin; ölü’, Yukarı Sorbca modły biçiminin yanı sıra Doğu Aşağı Sorbca medly57 biçimi.58 Karş. ĚSSJa 2, 79–81 (*bělъ(jь)); 2, 179–181 (*bolto); ESJS 61 (bělъ), 65f. (blato). Vgl. Hamp 1972: 236; EDPC 107f. Vgl. Vasmer 1986–1987: 2, 590f.; ĚSSJa 20, 210f.; ESJS 516f.; EDPS 332. Karş. Schuster-Šewc 1983–1996: 939. Vgl. zum Weiteren Vondrová/Blažek 2001, 312; Udolph 1986 lehnt die ganze auf ‘langsam’ aufgebaute Etymologie dieser slawischen Hydronyme ab und setzt stattdessen für die westslawischen Hydronyme eine Dissimilation aus *mold-l- vom Verb gemeinslaw. *melti ‘mahlen’ voraus. Strp̄snai / Articles 139 HARALD BICH(L)MEIER, VÁCLAV BLAŽEK 7. ÖZET Elbe/Labe adı için yalnızca sesbilimsel açıdan değil, anlamsal tipoloji açısından da ‘beyaz, açık renkli’, ‘yavaş’ veya ‘kıvrılarak akmak’ vb. anlamlarını taşıyan sözcükbirimlere dayanan etimolojilerin düşünülebileceği açıktır. Sonuncu etimolojilerin tek zayıf yanı, Hint-Avrupa dil ailesinin tek tek dillerindeki ortak ad söz varlığında köklerin genişlemesinin—Hint-Avrupa öncesi *h1elh2- ve Hint-Avrupa öncesi *h2elh2-—labial bir unsur/sonek ile gerçekleştiğinin kanıtlanamamasıdır. Bu etimolojiler karşılaştırıldığında, karşılaştırma ‘beyaz’ anlamına dayanan etimolojinin daha olası olduğunu gösterir; ancak diğer iki etimoloji de gerçekten dışlanamaz. Tercih edilmesi gereken etimoloji, açıkça tanımlanmış Hint-Avrupa öncesi *h2el-bh- kök kompleksine dayanır; muhtemelen histerodinamik (daha düşük olasılıkla proterodinamik) bir ih2 gövdesi gösterir; dişil adlar ve sıfatlar oluşturur ve çok sayıdaki ‘beyaz’ nehirde, ayrıca su kütlelerinin adlandırılmasında renk adlarının genel kullanımında anlamsal paralelliklere sahiptir. LITERATURVERZEICHNIS Adam Brémský 2009: Činy biskupů hamburského kostela. Praha: Argo. Berneker Erich 1924: Slavisches etymologisches Wörterbuch. Erster Band: A–L. 2. unveränd. Aufl. Heidelberg: Winter. Bichlmeier Harald 2012: Anmerkungen zum terminologischen Problem der ‚alteuropäischen Hydronymie’ samt indogermanistischen Ergänzungen zum Namen der Elbe. – Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 47/4, 2012, 365–395. Bichlmeier Harald 2013: Analyse und Bewertung der sprachwissenschaftlichen Standards aktueller Forschungen traditioneller Art zur ‚alteuropäischen Hydronymie’ aus der Perspektive der heutigen Indogermanistik. – Namenkundliche Informationen 101/102, 2013, 397–437. Billy Pierre-Henri 1993: Thesaurus Linguae Gallicae. Hildesheim – Zürich – New York: Olms-Weidmann. Bily Inge 1996: Ortsnamenbuch des Mittelelbegebietes. (Deutsch-slawische Forschungen zur Namenkunde und Siedlungsgeschichte 38) Berlin: Akademieverlag. Bjorvand Harald / Lindeman Frederik Otto 2007: Våre arveord. Etymologisk ordbok. Revidert og utvidet utgave. Oslo: Novus forlag (Instituttet for sammenlignende kulturforskning). Blažek Václav 2000: Keltové – Germáni – Slované. Lingvistické svědectví o kontinuitě a diskontinuitě osídlení střední Evropy. – Čeština: univerzália a specifika 2, ed. Zdeňka Hladká, Petr Karlík. Brno: Masarykova univerzita, 9–30. 140 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Elbe – zu den Quellen eines Hydronyms Bretholz Bertold (Hg.) 1923: Cosmae Pragensis: Chronica Boemorum. Berlin: Weidmann. Cassius Dio Cocceianus: Historiae Romanae, ed. by Earnest Cary, Herbert Baldwin Foster. London: Heinemann – New York: Harvard University Press 1914. Dobiáš Josef 1964: Dějiny československého území před vystoupením Slovanů. Praha: ČSAV. Drda Petr / Rybová Alena 1998: Keltové a Čechy. Praha: Academia. EDG – Beekes Robert with the assistance of Lucien van Beek: Etymological Dictionary of Greek (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 10) Leiden–Boston: Brill, 2010. EDHIL – Kloekhorst Alwin: Etymological Dictionary of the Hittite Inherited Lexicon. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 5) Leiden – Boston: Brill 2008. EDL – de Vaan Michiel: Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 7) Leiden – Boston: Brill 2008. EDPC – Matasović Ranko: An Etymological Dictionary of Proto-Celtic. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 9) Leiden – Boston 2009. EDSIL – Derksen Rick: Etymological Dictionary of the Slavic Inherited Lexicon. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 4) Leiden – Boston 2008. ESJS – Havlová, Eva et al.: Etymologický slovník jazyka staroslověnského. Praha: Academia [bis Fasz. 13], Tribun EU [ab Fasz. 14] 1989ff. ĖSSJa – Trubačev Oleg N. (Hg.): Ėtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Moskva: Nauka 1974ff. EWA II – Lloyd Albert L. / Lühr Rosemarie / Springer Otto: Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen. Band II. Göttingen – Zürich: Vandenhoeck & Ruprecht 1998. Fischer Reinhard 1996: Brandenburgisches Namenbuch Teil 10: Die Gewässernamen Brandenburgs. Mitautoren: Elżbieta Foster, Klaus Müller, Gerhard Schlimpert †, Sophie Wauer, Cornelia Willich. Weimar: Hermann Böhlaus Nachfolger. Hamp Eric P. 1972: Keltic *dubpo- ‘water’: the story of a lexeme. – Smith M. Estellie (Hg.): Studies in Linguistics in honor of George L. Trager. The Hague – Paris: Mouton, 233–237. Hamp Eric P. 1989: Miscellaneous notes. – Bulletin of the Board of Celtic Studies 36, 107–110. Holder Alfred 1896, 1904, 1907: Alt-celtischer Sprachschatz, I–III. Leipzig: Teubner. Straipsniai / Articles 141 HARALD BICHlMEIER, VÁCLAV BLAŽEK Holzer Georg 1994–1995: Weiße und schwarze Flüsse. – Österreichische Namenforschung 22/23, 35–53. Holzer Georg 2007: Slavische Gewässernamen in Niederösterreich: ihre Bildung und ihr Verhältnis zu den Geländenamen. – Greule Albrecht, Janka Wolfgang, Prinz Michael (Hgg.): Gewässernamen in Bayern und Österreich. 3. Kolloquium des Arbeitskreises für bayerisch-österreichische Namenforschung (Regensburg, 27./ 28. Februar 2004). (Regensburger Studien zur Namenforschung 1) Regensburg: edition vulpes 2005, 95–109. Hyllested Adam 2010: PIE *-bh- in verbs and Nouns: Distribution, Function, Origin. – Lühr Rosemarie / Ziegler Sabine (Hgg.): Protolanguage and Prehistory, Akten der XII. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft (vom 11. bis 15. Oktober 2004 in Krakau) Wiesbaden: Reichert 2009[2010], 202–214. IEW – Pokorny Julius: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. Bern – München: Francke 1959. Krahe Hans 1953: Alteuropäische Flußnamen. – Beiträge zur Namenforschung 4, 37–53. Krahe Hans 1964: Unsere ältesten Flußnamen. Wiesbaden: Harrassowitz. EDPG – Kroonen Guus: Etymological Dictionary of Proto-Germanic. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 11) Leiden - Boston: Brill 2013. Lamprecht Arnošt 1987: Praslovanština. Brno: Universita J.E. Purkyně. Latte Kurt (Hg.) 1953: Hesychii Alexandrini Lexicon. Volumen I: A–Δ. Kopenhagen: Ejnar Munksgaard. LfgrE – Snell Bruno / Meier-Brügger Michael (Hgg.): Lexikon des frühgriechischen Epos, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1955–2010. LIV² – Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen, unter Leitung von Helmut Rix bearb. von Martin Kümmel, Thomas Zehnder, Reiner Lipp, Brigitte Schirmer Zweite, verb. u. erw. Aufl. bearbeitet von Martin Kümmel und Helmut Rix. Wiesbaden: Reichert 2001. Lutterer Ivan / Maitán Milan / Šrámek Rudolf 1982: Zeměpisná jména Československa. Praha: Mladá fronta. Magnússon Ásgeir Blöndal 1995: Íslensk orðsjafabók. 3., verb. Aufl. Reykjavík: Orðabók Háskólans. (Pomponii) Melae De Chorographia Libri Tres, recognovit Carolus Frick. Stuttgart: Teubner 1968. Meid Wolfgang 1990: Über Albion, elfy dd, Albiorix und andere Indikatoren eines keltischen Weltbildes. – Ball Martin J. / Fife James / Poppe Erich / Rowland Jenny (Hgg.): Celtic Linguistics. Leithyddiaeth geltaidd. Readings in the Brythonic Languages. Festschrift for T. Arwyn Watkins. Amsterdam – Philadelphia: Benjamins, 435–439. 142 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Elbe – zu den Quellen eines Hydronyms MMFH I – Magnae Moraviae Fontes Historici I: Annales et Chronicae, ed. Dagmar Bartonková et alii. Brno: Masarykova univerzita 2008. Much Rudolf 1911–1913: Albis. – Reallexikon der germanischen Altertumskunde, herausgegeben von Johannes Hoops. Strassburg: Trübner, 55f. <http://archive.org/stream/reallexikonderg01hoop#page/56/mode/2up> Novotná Petra / Blažek Václav 2007: Glottochronology and its application to the Balto-Slavic languages, I. – Baltistica 42/2, 2007, 185–210. Pape Wilhelm 1863–1870: Handwörterbuch der griechischen Sprache, in vier Bänden. Bd. 3: Wörterbuch dergriechischen Eigennamen. 2 Teile. 3. Aufl., neu bearb. von Gustav Eduard Benseler. Braunschweig: Friedrich Vieweg und Sohn. Plinius Caius: Naturalis Historiae, III–IV, ed. G. Winkler. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 1988. Pliny the Elder: The Natural History, translated by John Bostock & H.T. Riley. London: Taylor & Francis 1855. Pomponius Mela’s Description of the world, translated by F.E. Romer. Ann Arbor: The University of Michigan. <http://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015042048507;view=1up;seq=121> Profous Antonín 1949: Místní jména v Čechách, jejich vznik, původní význam a změny, II (CH–L). Praha: Česká Akademie věd a umění. Radt Stefan (Hg.) 2003: Strabons Geographika, Band 2: Buch V–VIII: Text und Übersetzung. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Rasch Gerhard 2005 [Diss. 1950]: Antike geographische Namen nördlich der Alpen. Mit einem Beitrag von Hermann Reichert: „Germanien in der Sicht des Ptolemaios“. Hrsgg. von Stefan Zimmer unter Mitwirkung von Hasso Heiland. (RGA-Ergänzungsband 47) Berlin – New York: de Gruyter. Ravennatis Anonymi Cosmographia et Gvidonis Geographica, ed. Moritz Pinder et Gustav Parthey. Berlin: Nicolai 1860. http://books.google.nl/books/about/Ravennatis_Anonymi_Cosmographia_et_Gvido.html?id=mlxRV1Gz1ZkC&redir_esc=y REW – Meyer-Lübke Wilhelm: Romanisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg: Winter 1935. Rozwadowski Jan 1948: Studia nad nazwami wód słowiańskich. Z mapą. Dzieło pośmiertne. (Prace Onomastyczne 1) Kraków: Nakładnistwo Polskiej Akademii Umiejętności. Schmid Wolfgang P. 1983: Das sprachgeschichtliche Problem Alteuropa. – Sprachwissenschaft 8, 101–113 [nachgedruckt in Becker Joachim et alii (Hgg.) 1994: Linguisticae Straipsniai / Articles 143 HARALD BICHLMEIER, VÁCLAV BLAŽEK Scientiæ Collectanea: Ausgewählte Schriften von Wolfgang P. Schmid. Berlin – New York: de Gruyter, 303–315]. Schmid Wolfgang P. 1985: Das Lateinische und die Alteuropa-Theorie. – Indogermanische Forschungen 90, 1985, 29–146. Schmid Wolfgang P. 1986: Elbe. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde Bd. 7, hrsg. von Heinrich Beck, H. Jankuhn, K. Ranket und R. Wenskus. Berlin – New York: de Gruyter, 100f. Schmid Wolfgang P. 1993: Zur Schichtung der Gewässernamen. – Debus Friedhelm (Hg.) 1993: Deutsch-slawischer Sprachkontakt im Lichte der Ortsnamen. Mit besonderer Berücksichtigung des Wendlandes. Neumünster: Karl Wachholtz Verlag, 37–46. Schuster-Šewc Heinz 1983–1996: Historisch-etymologisches Wörterbuch des Sorbischen. Bautzen: Domowina. Sedláček August 1920: S nůška starých jmen, jak se nazývaly v Čechách řeky, potoky, hory a lesy. Praha: Česká akademie věd a umění. Shevelov George Y. 1964: A Prehistory of Slavic. The Historical Phonology of Common Slavic. Heidelberg: Winter. Schrijver Peter 1991: The reflexes of the Proto-Indo-European Laryngeals in Latin. (Leiden Studies in Indo-European 2) Amsterdam – Atlanta: Rodopi. Schwarz Ernst 1931: Die Ortsnamen der Sudetenländer als Geschichtsquelle. München: Oldenbourg. Schwarz Ernst 1956: Germanische Stammeskunde. Heidelberg: Winter. Schwarz Ernst 1961: Die Ortsnamen der Sudetenländer als Geschichtsquelle. 2., durchges., teilweise umgearb. u. erw. Aufl. München: Robert Lerche. Šafařík Pavel Josef 1862: Slovanské starožitnosti I. 2. vyd. upravil Josef Jireček. Praha: Tempský. <http://books.google.nl/books?id=9sVJAAAAcAAJ&hl=cs&source=gbs_similarbooks> Šefčík Ondřej 1997: Předslovanská toponymie českých zemí. Brno: unpublizierte Diplomarbeit an der Philosophischen Fakultät der Masaryk-Universität (FF MU). Šmilauer Vladimír 1970: Labe a jeho rod. – Zpravodaj místopisné komise ČSAV XI/3, 1970, 404–407. Štefáček Stanislav 2008: Encyklopedie vodních toků Čech, Moravy a Slezska. Praha: Baset. Stüber Karin 1998: The Historical Morphology of n-Stems in Celtic: Maynooth: The Department of Old Irish, National University of Ireland. Stückelberger Alfred / Graßhoff Gerd (Hgg.) 2006: Ptolemaios: Handbuch der Geographie. Griechisch – Deutsch. Einleitung, Text und Übersetzung, Index. 1. Teil: Einleitung und Buch 1–4; 2. Teil: Buch 5–8 und Indices. Basel: Schwabe. 144 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Elbe – zu den Quellen eines Hydronyms Stückelberger Alfred / Mittenhuber Florian (Hgg.) 2009: Ptolemaios: Handbuch der Geographie. Ergänzungsband mit einer Edition des Kanons bedeutender Städte. Basel: Schwabe. Tacitus Cornelius P. 1959: Germania, ed. E. Fehrle. Heidelberg: Winter. Udolph Jürgen 1986: Zum Problem der auf *mъd-l- / *mъd-l- und *mod-l- beruhenden slavischen Appellativa und Namen. – Acta Baltico-Slavica 17, 1986, 295–307. Udolph Jürgen 1990a: Die Stellung der Gewässernamen Polens innerhalb der alteuropäischen Hydronymie. (Beiträge zur Namenforschung: Beiheft Neue Folge 31). Heidelberg: Winter. Udolph Jürgen 1990b: Zuflüsse zur unteren Elbe (von Seege und Stecknitz bis zur Mündung). (Hydronymia Germaniae, Reihe A, Lieferung 16) Stuttgart: Steiner. Udolph Jürgen 1994: Namenkundliche Studien zum Germanenproblem. (RGA-Ergänzungsband 9) Berlin – New York: de Gruyter. Unterman Jürgen 2000: Wörterbuch des Oskisch-Umbrischen. (Handbuch der italischen Dialekte 3) Heidelberg: Winter. Vasmer Max 1986–1987: Ètimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov, I–IV, Übersetzung: O.N. Trubačev. Moskva: Progress. Velleius Paterculus and Res Gestae Divi Augusti, edited and translated by Frederick W. Shipley. Cambridge (Mass.): Harvard University Press (Loeb Classical Library) 1924. Velleius Paterculus a Florus 2013. Dvojí pohled na římské dějiny, přeložila Bohumila Mouchová. Praha: Arista/Baset. Vries Jan de 1962: Altnordisches etymologisches Wörterbuch. Leiden: Brill. Vondrová Marcela / Blažek Václav 2001: Slovanské archaismy a dialektismy v toponymii Čech. – Hladká Zdeňka / Karlík Petr (Hg.): Čeština – univerzália a specifika 3 (Sborník konference v Brně, 22.–24.11. 2000). Brno: Masarykova univerzita, 311–342. Widmer Paul 2005: Der altindische urḱí-Typus und hethitisch nakkī-: Der indogermanische Instrumental zwischen Syntax und Morphologie. – Die Sprache 45/1–2, 2005, 190–208. Zair Nicholas 2012: The Reflexes of the Proto-Indo-European Laryngeals in Celtic. (Brill’s Studies in Indo-European Languages and Linguistics 7). Leiden – Boston: Brill. DANKSAGUNG Dieser Beitrag entstand mit Hilfe der finanziellen Unterstützung der Česká grantová agentura (Nr. P406/12/0655). Straipsniai / Articles 145 HARALD BICH LMEIER, VÁCLAV BLAŽEK Elbė: apie vieno hidronimo ištakas SANTRAUKA Straipsnio tikslas – apibendrinti svarbią istorinę informaciją, susijusią su hidronimu Albis / Elbe / Labe bei kitais hidronimais, padarytais su ta pačia šaknimi, aptarti žodžių darybos sunkumus ir galiausiai įvertinti įvairius etimologinius bandymus atsižvelgiant į semantinę tipologiją. Du sprendimai atrodo priimtinesni nei kiti: „baltoji“ etimologija, kurią pasiūlė Hansas Krahe, ir „lėtai tekanti“ etimologija, kurią pirmas pasiūlė, bet plačiau nei ištyrė Wolfgangas P. Schmidas. Įteikta 2014 m. spalio 14 d. HARALD BICH LMEIER Sächsische Akademie der Wissenschaften Arbeitsstelle Jena: Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen Zwätzengasse 12, D-07743 Jena [email protected] Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Orientalisches Institut, Seminar für Indogermanistik und Allgemeine Sprachwissenschaft D-06099 Halle (Saale) [email protected] VÁCLAV BLAŽEK Ústav jazykovědy a baltistiky, Filozofická fakulta Masarykovy University A. Nováka 1, CZ-60200Brno [email protected] 146 Acta Linguistica Lithuanica LXXI