Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai

ROLANDAS KREGŽDYS Litvanya Dili Enstitüsü Araştırma alanları: Baltık dilleri ile diğer Hint-Avrupa dillerinin karşılaştırmalı dilbilgisi, etimoloji; sözlükbilim, sözcükbilim. KRISTIJONAS DONELAITIS’İN ESERLERİNDEKİ ÖDÜNÇ SÖZ VARLIĞI: POLONİZMLER Kristijonas Donelaitis’in eserlerindeki sözcüksel ödünçlemeler: Polonizmler ÖZET Makale, Kristijonas Donelaitis’in şiirsel eserlerinde (*Metai* şiirinde; *Metai* şiirinin erken dönem parçası olan “Prieškaus pasaka apie lietuvišką svodbą”da; altı fablda: “Aužuols gyrpelnys”, “Lapės ir gandro česnis”, “Pasaka apie šūdvaibalį”, “Rudikis jomarkininks”, “Šuo didgalvis”, “Vilks provininks”) ve Litvanca yazılmış ilk mektupta kullanılan Polonizm kökenli sözcükleri ele almaktadır. Yazıda toplam 59 Polonizm ve bunların 24 morfofonetik varyantı, yani ikincil türevleri incelenmektedir. Polonizm kökenlerinin açıklanmasının yanı sıra (Slav kökenli olmadıkları durumlarda), makalede Polonizmlerin sınıflandırılmasına ilişkin sistemin ölçütleri ve etimolojik açıklamaların sunuluş ilkeleri de gözden geçirilmektedir. ÖZET Makale, Kristijonas Donelaitis’in şiirsel eserlerinde (şiir The Seasons [Litvanca: Metai], The Seasons’ın erken bir parçası olan “Pričkus’ Tale about a Lithuanian Wedding” [Litvanca: „Pričkaus pasaka apie lietuvišką svodbą“] ve altı fabl: “Braggart Oak” [Litvanca: „Aužuols gyrpelnys“], “The Fox’s and the Stork’s Feast” [Litvanca: „Lapės ir gandro česnis“], “Fable of the Dung Beetle” [Litvanca: „Pasaka apie šūdvaibalį“], “The Dog at the Fair” [Litvanca: „Rudikis jomarkininks“], “The Clever Dog”) kullanılan Polonizmlerin (59) etimolojisini ve gelişim özelliklerini, ayrıca bunların biçimbilimsel-sesbilimsel varyantlarını ve ikincil türevlerini (24) ele almaktadır. ANAHTAR KELİMELER: sözlüksel alıntılar, Polonizmler, yarı Polonizmler, Kristijonas Donelaitis’in eserleri. ANAHTAR KELİMELER: sözlüksel alıntılar, Polonizmler, yarı Polonizmler, Kristijonas Donelaitis’in eserleri. Straipsniai / Articles 23 ROLANDAS KREGŽDYS [Lithuanian: „Šuo didgalvis“], “The Wolf-Judge” [Lithuanian: „Vilks provininks“]) ve Kristijonas Donelaitis tarafından Litvanca yazılmış 1st mektup. Makale ayrıca Litvanya edebiyatının klasiğinin eserlerindeki Polonizmlerin belirlenmesine ilişkin yöntem ve ölçütleri de sunmaktadır. 0. GİRİŞ. LİTVANYA DİLİNDEKİ POLONİZMLERİN TANIMI. K. DONELAİTİS’İN ESERLERİNİN SÖZ VARLIĞINI İNCELEMEYE YÖNELİK LEKSİKOGRAFİK ÇALIŞMALARIN KISA BİR DEĞERLENDİRMESİ Litvanya dilindeki polonizmler, yalnızca doğrudan Lehçe dil alanından değil, komşu Doğu Slav dillerinden de (öncelikle LDK’nın resmî yazışma dilinden1) dil kullanımına girmiş Lehçe kökenli unsurlardır; bu dillerden Batı Slav alanından alınan sözcüklerin biçimbilimsel yapısı ve leksemlerin anlamsal değeri farklılık göstermemektedir. Polonizmlere geleneksel olarak yalnızca yerli Batı Slav dillerine ait sözcüklerin değil, Lehçe aracılığıyla Litvanya dilinin kullanımına giren İtalik (ve modern Roman), Cermen, Türkî ve diğer dillerden sözcüklerin de dahil edildiğini belirtmek gerekir (karş. Brückner 1877: 66tt.; Skardžius IV 80tt.; LEW; ALEW; Palionis 1967: 273–286; Zinkevičius 1988: 136; Gaivenis, Keinys 1990: 152; Urbutis2 2009: 410, 419, 432; ЭСБМ vb.). Kristijonas Donelaitis’in eserlerinin söz varlığını en kapsamlı biçimde inceleyen kişi muhtemelen Jonas Kabelka’dır (1964). Bununla birlikte, bu Litvanya edebiyatı klasiğinin eserlerindeki söz varlığı özelliklerini araştıran ilk kişi o değildir. Şairin yayımlanmamış eserlerinin söz varlığı derlemesinin yazarı Liud- 1 Erken dönem LDK resmî yazışma dilinde (terim için bkz. Zinkevičius 1987: 133; Zinkevičius II 7–10; Kabašinskaitė 2013: 68), Eski Slavcadan ayrılması gereken bu dilde (ilk Slavizmlerin Litvancaya bu dilden geçtiği düşünülmektedir [bkz. Buga I 350–351; ayrıca bkz. Zinkevičius II 7]), çok sayıda polonizmin vaftizin kabulünden itibaren (bkz. Palionis 1987: 188), yani XIV. yüzyılın sonlarında, başka bir deyişle 1386–1387’de kullanılmaya başlandığını söylemek yaygındır (karş. Smułkowa 1988: 239, 2002: 296tt; Čekmonas 2001: 88; Коряков 2002: 17; Norvilaitė 2004: 37, 40; Лавриненко 2006: 209; Гарбуле̇ 2009: 26); Hristiyanlık alanına ait terimler (Lehçe kökenli sözcükler) ise Litvancada XIII. yüzyıldan (Mindaugas’ın taç giyme döneminden [karş. Chodynicki 1914: 249; Kardelis 2003: 52]) itibaren ortaya çıkmış olabilir. Litvancadaki dinî terimlerin Belarusça kökenli olduğu, günümüze kadar K. Būga’nın (RR I 348) ad hoc iddiasına dayanılarak, Doğu Slavcasından ödünçlemeler listesinin örnek gösterilmesiyle ve Henryk Łowmiański’nin (1957: 370) Katolikliğin Litvanya’da Ortodoksluğun temeli üzerinde ortaya çıktığı yönündeki savıyla (krş. Адамавичюте 1980: 9) gerekçelendirilmektedir; oysa Hristiyanlığın kabulünde Polonyalıların ve Töton Tarikatı’nın faaliyetlerinin son derece büyük etkisi olduğu bilinmektedir (ayrıntılar için bk. Chodynicki 1914: 250; Liedke 2004: 34). Ayrıca, XIV–XV. yüzyıllarda Litvanya Büyük Dükalığı’nın (LDK) şansölyeliğinde Latince belgeler hazırlayan Polonya kökenli kâtiplerin (ayrıntılar için bk. Ušinskienė 2014: 47–48) terminolojinin oluşturulmasında olası etkisini de görmezden gelmemek gerekir. 2 Bu araştırmacı daha sonraki çalışmalarında (LKE 590–591) bu tür ödünçlemeleri Polonizmler olarak değil, belirsiz Slavizmler olarak sınıflandırır. 24 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai vikas Rheza (plačiau žr. Cita­vičiūtė 2003: 328, 331), o 1865 m. pasirodė Augusto Schleicherio žodynėlis K. Donelaičio raštų leidime, 1869 m. tokį parengė Ferdinand­as Nesselmannas (plačiau žr. Subačius 2012: 162). Vėliau K. Donelaičio žodžių vartosenos ypatumus tyrė Jurgis Lebedys (1972: 213, 228–232), Jonas Stoskelūnas (1990), Zigmas Zinkevičius (1990: 279–280; 1993), Elvyra Buk­evičiūtė (1993), Dai­va Krištopaitienė (2004, 2005, 2007), Palmira Zemlevičiūtė (2007) ir kt. 1. POLONİZM SINIFLANDIRMA SİSTEMLERİNİN ÖLÇÜTLERİ. ETİMOLOJİK AÇIKLAMANIN SUNULMA İLKELERİ Bu makalede Litvanca Polonizmler 3 gruba ayrılmaktadır: 1) monojenik (yani birincil; Doğu Slav Polonizmlerini ve bu dillerin ikincil, Slav kökenli olmayan ödünçlemelerinin [yani semipolonizmlerin] alternantlarını gerektirmeyen); 2) belirsiz olanlar; yani Lehçe arhileksemaları ve semipolonizmler olmaksızın (yukarıya bakınız), eski ya da daha geç dönem Belarusça ve Rusça ödünçlemeler de kodlanır (bunlara [morfolojik açıdan] yerli semantizmler de dahildir [diğer argümanlar için bk. dipnot 1 (terim için bk. Durkin 2014: 136)]); anlam ve fonomorfolojik yapı bakımından Litvancaya Doğu Slav dil alanından da geçmiş olabilecek birincil Polonizmi yansıtırlar (Liudmila Garbul’ün [Гарбуль 2009: 42] uyguladığı ve daha önce Max Vasmer’in Rus Dilinin Etimolojik Sözlüğü ile yazarlar grubunun Belarus Dilinin Etimolojik Sözlüğü hazırlanırken izlenen metodolojiyle karşılaştırınız3; 3 Bu leksem sınıflandırma ilkesinin Eski Litvancanın Etimolojik Sözlüğü (ALEW [2012 11 30–2014 02 17 (a, b, c, č, d, e, f, g, h, i, j, l, n, o, r, u harflerinin) kaydı]) yazarları tarafından uygulanmadığını belirtmek gerekir (bk. s. v. abavem; abivātelis, obivetelis; adversōrius; afierà, ofiera; afieravonė; afieravōti, ofieravo­ti; afiernykas; apeliācija; apeliāvoti; apertūra; arkabūzas; ārnotas; ār̄tas ‘antik döneme ait böyle bir para’ vb.). Bu nedenle Litvanca Polonizmler arasında yalnızca Belarusizmler (ākrūtas; yapısal öğelerin değişim eğilimleri belirtilmiş olsa da; chvoldas, chvoldavoti [bk. СБГП V 259] vb.) veya alternatif Polonizmler ile belirsiz Slavizmler (bk. s. v. aktovā; ayrıca bk. s. v. abičájus; adpustas; babkà; nestotkas) değil, Slav biçimlerinin son derece kuşkulu etimolojik gelişimi de sunulmaktadır (bk. bespičėnas, -à; ayrıca bk. s. v. ābazas, ābāzas [bk. ЭСБМ I 55]; atkonýčia [bk. Miklosich 1977: 1016; СБГП V 99] vb.). Ayrıca, Litvancanın vurgu sistemini bozan ve sözde ödünçlemenin birincil substratını varsayan vurgu konumunun tutarlılığı ilkesine dayanılmaktadır (Slav dillerine ait etimolojik eserlerin yazarları genellikle bu ilkeye başvurur [karş. Фасмер I 509, II 301, 581, 610, 621, 627; Шанский I⁵ 94, II⁶ 102, II⁹ 227, II¹⁰ 95, 173, 201, 231, 293; Barszczewska, Jankowiak 2012: 48]) — fonolojik uyarlama düzenlilikleri dikkate alınmamaktadır (ayrıntılar için bk. Pakerys 1982: 104–106, 1991: 8–9); örneğin, Eski Litvanca britōnas, onu varsayan Orta Dönem Lehçesi biçiminden değil, Doğu Slav biçimlerinden türetilmektedir; oysa Litvancada britōnas biçimi de kaydedilmiştir (bk. s. v. britōnas, britonas). Böyle bir metodolojiye göre, son hecesi vurgulu Litvanca ödünçlemeleri herhalde miras alınmış söz varlığına dahil etmek gerekir; zira bu tür bir vurgu modeli Slav dillerindeki çok heceli adlarda alışılmadıktır (bk. s. v. brazalijà ve daha pek çok örnek). Straipsniai / Articles 25 ROLANDAS KREGŽDYS 3) alternatyviųjų, skirstytinų į 2 pogrupius: 3a. praslavų prokalbės veldinių refleksijas, kai gudų a4 rusų kalbose nėra užfiksuotas dar ybinis semantinis alternantas; 3b. ne slavų kalbų prototipinių leksemų dupletinius variantus, kai lenkų ir rytų slavų (gudų ir / ar rusų) kalbų žodžiai, disponityviai suponuojantys lietuvių kalbos skolinį, kildinami iš skirtingų substratinių lyčių. Pastarajam pogrupiui taip pat priskiriami tie semipolonizmai (resp. alternatyvieji polonizmai–semitizmai5 / polonizmai–lotynizmai6–graikizmai), kurių etiologinė priklausomybė, remiantis struktūriniu bei semantiniu substratinės lyties tapatumu, yra duali, tačiau tradiciškai identifikuojama, remiantis vakarų slavų leksiniu superstratu (plačiau žr. Крегждис 2014). Ayrıca, Slav dillerindeki biçimlerin vurgu paradigması değişkenlik gösterdiğinde vurgu konumunun özdeşliği savı hiçbir biçimde geçerli değildir; örneğin, belirsiz bir Slavizmi karşılaştırınız (bu tür ödünçlemeler için bk. dipnot 4): pãgrebas3b (isim) ‘yas töreni’ BS 84: Çünkü bu merhemi bedenime dökerek mezara (hazırlanmasına) katkıda bulundu Ch1 Mt. 26.12 ← (isim / fiil) Lehçe (ağız) pogrzeb ‘cenaze; cenaze alayı; tabut; yas töreni vb.’ (SW IV 471–472; SPW XXVI 193–195; Karłowicz IV 211–212), ‖ Eski Belarusça погребы ‘cenaze’ (ГСБМ XXV 138–139), Belarusça по́гребъ ‘aynı anlamda’ (Носовичъ 1984: 458; ЭСБМ IX 259), Eski Rusça погребъ ‘cenaze vb.’ (СРЯБ XV 198–199), Rusça ağız по́греб ‘mezar’ (СРНГ XXVII 311; Шанский, Иванов, Шанская 1971: 346), Rusça погре́б ‘cenaze’ (Даль III 157) < Proto-Slavca *pagrebъ (БЕР V 426–427). Eski Litvanca metinlerde geçen bazı sözcüklerin (ödünçleme biçimlerinin) hiç anılmadığına dikkat çekmek gerekir (ör. Eski Litvanca arganykas; Eski Litvanca árfa; Eski Litvanca archeiretikás; Eski Litvanca arcibýskupas; Eski Litvanca arcibažničnykas; Eski Litvanca archaniolas; Eski Litvanca **archa ve daha pek çok örnek); böylece substratın etimolojik kodlanmasında açık hatalar yapılmaktadır. Örneğin, frikatif -š- içeren ve (Orta) Lehçe arkusz biçimini yansıtan Eski Litvanca arkušas ‘bir kâğıt ya da cam levha’ SD 329 verilmemiş; bunun yerine Eski Litvanca árkužas gösterilmiştir. ALEW derleyicilerinin iddia ettiği gibi bu biçim, anılan Lehçe biçiminden değil, onun ağız biçimi arkuž biçiminden türetilmelidir. Dolayısıyla ALEW yazarlarının Litvanca Polonizmlerin ses uyarlama ilkelerine ilişkin belirlemelerinin (örneğin şu ifadeyle karşılaştırınız: Auffällig ist die unregelmäßige Wiedergabe des slavischen stimmlosen Sibilanten [ʃ] im Lit. mit stimmhaftem [ʒ] in LxL, CIG und der modernen Standardsprache gegenüber erwartetem [ʃ], <β> in SzD³ [bk. ALEW – bk. s. v. árkužas]), Batı Slav dillerinin arkaizmleri yansıtan ağız biçimleri anılmadığı için, tarihsel açıdan güvenilir olduğuna inanmak herhalde mümkün değildir. ALEW yazarlarının Orta Dönem Lehçesi leksemelerini (bu dönemi hiç anmamalarına rağmen) neden Eski Lehçe olarak değerlendirdiklerini belirtmek gerekir. Oysa sözcüklerin zamansal farklılaşmasını göz ardı etmek, etimolojik bir söz varlığı derlemesi hazırlanırken herhalde yalnızca uygun olmayan bir yaklaşım değil, aynı zamanda ciddi bir kusurdur. Alexander Brückner’in (1877) ve Pranas Skardžius’un (RR IV) eserlerinde 19. yüzyılda ve 20. yüzyılın ilk yarısında uygulanan özdeş sözcük çözümleme yöntemi, çağdaş sözlükbilimci ya da dilbilimcinin ihtiyaçlarını karşılamaya pek uygun görünmemektedir; çünkü 12.–15. yüzyıllardaki Eski Lehçede görülen fonomorfolojik değişimler ile 16.–18. yüzyıllardaki, yani Orta Dönem Lehçesindeki değişimler birbirinden tamamen farklıdır. 4 Lehçe leksemelerin Doğu Slavca genetik alternantları hem Belarusça hem de Rusça leksikografik derlemelerde kaydedilmişse, bu biçimler belirsiz Slavizmler alt grubuna dahil edilmelidir. 5 Apie lietuvių kalbos polonizmus-semitizmus plačiau žr. Kregždys 2014a. 6 Litvanca Polonizm-Latinizmlerin atıflandırılmasına ilişkin özellikler hakkında daha ayrıntılı bilgi için bk. Kregždys 2014. 26 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai Yapısal açıdan Lehçeden alınan ödünçlemeler7 morfolojik bakımdan saf ve melez (Lehçe leksemeler açısından)8 olanlar ile geçici semantik morfemsel (ya da partitif) çeviriler olarak belirlenir. Kullanım yaygınlığı bakımından bunlar, yani yalnızca Litvancanın ağız bölgelerinde kullanıldığı kaydedilmiş sözcükler olan diyalektizmleri ve standart dil biçimlerini içerir (analitik türdeki sözlükte [bu konuda ayrıca bk. Kregždys 2012: 125–126] ikinciler, dil normları bakımından kabul edilebilir, yani kodlanmış söz varlığı birimleri olarak; diğerleri ise yerli söz varlığı karşılıklarıyla değiştirilmesi gereken yabancı sözcükler [resp. barbarizmler] olarak gruplandırılabilir). 1.1. Monogenik Polonizmler ãlasas 3b (sm.) ‘s e s’: Ale nedingokit, kad mes dėl ãlaso mielo ar dėl jūs dainų šventų jus šeriame tvartuos K. Donel (RG 66 [Kabelka 1964: 49]) ← Pol. ağız. ałas ‘çağrı, gürültü; patırtı vb.’ (← Pol. ağız. hałas [(resmî) Pol. hałas]9 ‘vb.’ < Ukr. zálac10 ‘gürültü; çığlık; söylenti’ [SGP I² 103; SW II: 10; SPW VIII 286; Karłowicz II 163; Sławski I 397; ECYM I 458; CYM II 19]), ‖ ǂ Bel. zálac ‘çığlık; gürültü’ (Байкоў, Некрашэвіч 1993: 76; ЭСБМ III 25–26), Bel. ağız. gólas, gólos ‘ses; melodi; gürültü’ (СБГП I 461; TC I 213) bòstras 2 ‘p a v a n’: Ir aukùodamos ant alkūnių garbino bostrą K. Donel (PL 307), Irgi moma taipjau su bòstrais žolę nuėdė Vp 25 (Kabelka 1964: 63; ayrıca bk. Krištopaitienė 2004: 260)11 7 V. Urbučio (2009: 416) teigimu, „Tikru leksikos slavizmu tegali būti laikomas žodis (apimantis visus fonetinius ar kitus galimus variantus, nereikalaujančius skirtingo kilmės aiškinimo), tiesiogiai atsiradęs iš atsakančio slavų žodžio“, t. y. iš skolinių sąrašo eliminuotini slaviškųjų afiksų vediniai, hibridiniai dariniai, hibridiniai dūriniai, antriniai pirminių skolinių variantai ir nomina propria. Vis dėlto rengiant Lietuvių polonizmų žodyną nesiremiama teiginiu, kad „<...> dariniai iš skolinių jau laikomi savais žodžiais“ (Urbutis 2009: 434), mat toks vedinių ir superstatinės leksikos kai kurių elementų tapatinimas vertinamas kaip netikslingas ir mistifikuojantis kalbos gramatinę sistemą. 8 Bu terimle yalnızca miras alınmış, yani substrat söz varlığı katmanına ait Slavca türetme ögeli Litvanca sözcükler değil, aynı zamanda kendilerine özgü olmayan eklerle kullanılan saf Lehçe ödünçlemeler de adlandırılır. 9 Lateralinio sonanto le. ł (< prale. *l + *j [Dejna 1973: 114]) vavacija (resp. „wałczenie“, t. y. le. ł > /u/), reflektuoja gudų leksinių pavyzdžių (šis dėsningumas taikytinas tik vėlyvojo laikotarpio lietuvių raštuose bei šnektose užfiksuotiems polonizmams). Minėtina, kad vavacija, lenkų kalbos dialektuose įsigalėjusi nuo XVI a. pabaigos (t. y. viduriniuoju lenkų kalbos laikotarpiu), yra nebūdinga rytinėms (taip pat ir Suvalkų) bei pietinėms Lenkijos šnektoms (Dejna 1973: 115). 10 Proto-Slavcada velar *g, bütün Ukraynaca ağızlarında sızıcılaşmaya uğramıştır; yani Ukr. (ağız) z = /h/ (ayrıntılı bilgi için bk. Шевельов 2002: 444–445). 11 Daiva Krištopaitienė (ibd.) šią leksemą, prieštaraudama J. Kabelkai (1964: 24, 63), kažkodėl priskiria germanizmams. Straipsniai / Articles 27 ROLANDAS KREGŽDYS ← Eski / vid. Lehçe baster ‘evlilik dışı çocuk; farklı türde hayvanların kısır melez yavrusu; bir şarap türü vb.’ (< orta yüksek Almanca bastart ‘evlilik dışı çocuk’ ← Geç Latince bastardus ‘din adamının çocuğu, gayrimeşru evlat’ [SW I 103; SPW II 26; ЭСБМ I 281; MLex 10; Blaise 1994: 99; krş. Moszyńska 1975: 163; ayrıca bkz. ALEW]) → ≠ Eski Belarusça бастр ‘evlilik dışı çocuk’ (ГСБМ I 201; Булыка 1980: 125), Belarusça бастра ‘aynı anlamda’ (Носович 1984: 16) čyžė 1 (isim) ‘haraç, vergi, kira’: İşte kira yüzünden bana birçok kez böyle oldu K. Donel (VD 376 [Kabelka 1964: 67; ayrıca bkz. Krištopaitienė 2004: 255]) ← Eski Lehçe czyża ‘haraç, kira’ (Eski / orta Lehçe czyża ‘bu tür bir vergi’ [SW I 415; SPW III 729; ayrıca bkz. Kabelka 1964: 24, 67; Palionis 1967: 282] ↔ [Eski] Lehçe czynsz ‘başkasına ait mülkün kullanım bedeli; emlak vergisi; kazanç, servet’ < orta yüksek Almanca zins ‘haraç’ ← Geç Latince census ‘[yol] vergisi; [savaşı] kaybeden tarafın ödediği vergi, tazminat; yıllık vergi vb.’ [SW I 412; SPW IV 336–338; SSt I 425; GS 25–26; Brückner 1985: 82; Фасмер IV 363–364; MLex 336; Niermeyer 1976: 167–168; ayrıca bkz. Palionis 1967: 282; Walczak 1995: 92; Филичева 2003: 141]) grẽčnas, -à 4 (sıfat) ‘iyi, dürüst, güzel, harika; oldukça büyük, epey iyi’: Çiftçi iyi bir tahıl elde etmek ister K. Donel (VD 267 [LKŽe; ayrıca bkz. Kabelka 1964: 86]) ← (sıfat) Lehçe (ağız) grzeczny ‘uygun, iyi, mükemmel, olağanüstü; akıllı, bilge; güzel; zarif; sakin vb.’ (SW I 933; SPW VIII 214; Karłowicz II 140; ayrıca bkz. Zinkevičius 1990: 280; Drotvinas 2012: 73; ALEW) lė́bauti, -auja, -avo (geçişsiz fiil) ‘ziyafet çekmek, eğlenip gürültü yapmak, sürekli şölen ve ziyafetler vermek’: Ey Nepnieteliau, sen ziyafet çekip dururken ve hep ağzının tadını ararken tarlayı çitiyle, bütün evi de yiyip bitirdin K. Donel (PL 465–466 [LKŽe; ayrıca bkz. Kabelka 1964: 124]) ↔ (fiil) Lehçe labować ‘sevinmek; memnun olmak; eğlenmek’ (< orta yüksek Almanca / Eski Yüksek Almanca laben ‘bir şeyi bir şey olarak görmek; hoşnut etmek, yatıştırmak; eğlendirmek vb.’ ← Geç Latince lavare ‘temizlemek’ [SW II 671; SPW XII 2; Brückner 1985: 288; Kluge 2002: 551; Blaise 1994: 527; MLex 120]) nuõpertas, -à 3ᵇ (sıfat) ‘hilekâr, uğursuz, ahlaksız’ Bunlar bilerek pusuya yattı; Krizas, onları (Slunkius ile Pelėda’yı) görüp dururken uğursuz çifti azarladı K. Donel (RG 234 [LKŽe; ayrıca bkz. Kabelka 1964: 147]) ↔ Eski Lehçe (ağız) naparty ‘inatçı, musallat olan, dik kafalı’ (SW III 115; SPW XVI 46; Karłowicz III 249–250; ayrıca bkz. ALEW) pakamõrė 2 (isim) ‘malikâne kâhyası’: Selmui böyle homurdanıp dururken, bak, malikâne kâhyası bağırdı K. Donel (VD 543 [LKŽe; ayrıca bkz. Kabelka 1964: 157]) ↔ Eski Lehçe podkomorze ‘arazi mülkiyeti anlaşmazlıklarını karara bağlayan kadastro görevlisi; Polonya’nın en yüksek saray görevlisinin unvanı vb.’ (SW IV 364; SPW XXV 443–444) – parça çeviri (Lehçe *ř’nin /ž/’ye sürtünmelileşmesiyle)¹² ¹² Lehçe *ř’nin sürtünmelileşmesi, yani ř’nin /ž/ veya /š/’ye dönüşmesi XIII. yüzyılda başladı; ancak sert ř XVII. yüzyıla kadar telaffuz edildi (Rozwadowski I 192; Walczak 1995: 69–70, 76, 95, 107, 120; Ананьева 1994: 128; Strutyński 2002: 69). Dolayısıyla bu alıntı sözcük Litvancaya XVII. yüzyıldan önce Batı Slav dil alanından girmiştir (ayrıntılı bilgi için bkz. Креждис 2014). 28 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai paliauóti, –ója, –ójo (geçişli fiil) ‘c a m l a m a k’: Ama Enskys, onun uşağı, çok sayıda sırlı çömlek... taşıdı K. Donel (RG 721 [Kabelka 1964: 158]) ← (isim / fiil) Pol. polewać ‘bir tabakayla kaplamak, sürmek; sırlamak vb.’ (SW IV 530; SPW XXVI 445–446; Boryś 2005: 460) péržegnoti (geçişli fiil) ‘k u t s a m a k’:... ve ben de sizi severek ve kutsayarak yanınızda olacağım ve kalacağım K. Donel (L 1 [Kabelka 1964: 175]) ↔ (isim / fiil) Pol. przeżegnać ‘elle haç işareti yapmak; kutsamak’ (SW V 253; SPW XXXII 491; ЭСБМ III 199; ayrıca bk. Zinkevičius 1988: 137) → ɘ Eski Belarusça пережегнатися ‘haç çıkarmak’ (ГСБМ XXIV 145) – biçimsel bir kalktır (kökeni için bk. žegnoti) šaltyšius 2 (isim) ‘k ö y m u h t a r ı’: Bey, tıpkı köylü gibi, yaşlı muhtarı hor görür K. Donel (RG 519 [LKŽė; ayrıca bk. Kabelka 1964: 223]) ← Eski Pol. szoltys(z) (Eski Pol. [ağız] szaltys) ([yeni] Pol. szoltys) ‘birkaç yerleşim biriminden sorumlu, köydeki en düşük rütbeli görevli; muhtar vb.’ (< Orta Yüksek Almanca schultheize ‘köy muhtarı’ [SW VI 266; Linde V 558; SSt VIII 333–334; Karłowicz V 188–189; Kluge 2002: 828; ayrıca bk. Zinkevičius 1990: 63; Walczak 1991: 95; Kabasińskaitė 1998: 19–20; Połomski 2010: 7]) → ɘ Eski Belarusça шолтыс, шолтис ‘köy muhtarı’ (Булыха 1980: 25) výskupas (isim) ‘e n ü s t d e r e c e d e k i r u h a n î r ü t b e l e r e s a h i p H ı r i s t i y a n r u h a n î’: İşte, kapıdan götürülen çift geri getirildi; kutsal piskopos, kutsal sunak önünde onları kutsarken gereken takdisi vermişti K. Donel (RG 132 [Kabelka 1964: 28, 260]) ← Pol. ağız (DLd [Kujawy]) wiskup ‘piskopos’ (< [Eski] Çekçe biskup ‘piskopos’ ← Eski Yüksek Almanca biscop ‘aynı anlamda’ ← Lat. episcopus ‘aynı anlamda’ ← Geç Antik Yunanca ἐπίσκοπος ‘Hıristiyan kilisesindeki en yüksek ruhban sınıfı temsilcisi, piskopos; gözetmen vb.’ [SW VII 629; Karłowicz VI 131; Sławski I 34; Machek 1968: 54; Rejzek 2001: 80; Pleskalová 2009: 17, 34; ЭСБМ I 353; Аникин I 308, III 205; Lampe 1961: 532–534; Wackernagel 1878: 36; Köbler 1993: 282; Seebold 2008: 173; Schützeichel 2012: 51; ayrıca bk. Sabaliauskas 1966: 83; Palionis 1967: 273; Zinkevičius 1987: 138; Petit 2010: 82; ayrıca bk. Walczak 1995: 53; Титаренко 2002: 161 // Skardžius IV 351; Kabasińskaitė 1998: 20; Buß 2008: 147; krş. Kardelis 2003: 105] 1.1.1. Monojenik Polonizmlerin Morfofonetik Alternantları, İkincil Türevler adpeñtai 2 (eril çoğ.) ‘(kilise) Noel’den önceki dört haftalık dönem’: O adpeñtai su Kalėdomis jau prisiartin K. Donel (RG 894 [LKŽė; Kabelka 1964: 49]) – bk. advėntai (yapısal öğe -v- > -p-’nin aralıklı değişimiyle) atpeñtai 2 (eril çoğ.) ‘(kilise) Noel’den önceki dört haftalık dönem’: Atpeñtai nor poryt pasibaigti K. Donel (ŽR 16 [LKŽė; Kabelka 1964: 49]) – bk. adpeñtai (yapısal öğe -v- > -p-’nin aralıklı değişimi ve -d- > -t-’nin ötümsüzleşmesiyle [ayrıca bk. Kabelka 1964: 49]) Straipsniai / Articles 29 ROLANDAS KREGŽDYS adveṅtai 2 (eril çoğ.) ‘(kilise) Noel’den önceki dört haftalık dönem’ Lkš: Pirmoji adveṅtų nedėldienė K; Adveṅtų giesmės Gs ← Lehçe (ağız [ŽV-Md]) adventy ‘İsa Mesih’in doğum zamanını anan dört haftalık oruç dönemi; varış, geliş’ (← [Eski / Orta] Lehçe aduent ‘İsa Mesih’in doğum zamanını anan dört haftalık oruç dönemi; varış, geliş’ ↔ Eski Çekçe advent ‘aynı’ ← Batı Latince adventus ‘Advent orucu; varış vb.’ [SW I 10; SPW I 87; SSt I 21; SGP I¹ 39; Machek 1968: 34; Rejzek 2001: 45; Niermeyer 1976: 24; ayrıca bk. Адомавичюте 1980: 9; Zinkevičius 1987: 138; Kregždys 2014: 407]) česnìs 4 (dişil) ‘ziyafet’: Nugi dabar, naš tas vargų visas nusikratę, jau pasilinksmyn-kim bensyk česnỹj susikbietę K. Donel (RG 372 [LKŽe; Kabelka 1964: 66]) – bk. čestnis (yapısal öğe -t-’nin soğurulmasıyla [ayrıca bk. Zinkevičius 1990: 280]) čestnis (dişil) 1. ‘şeref, saygı’ N; 2. ‘ziyafet’ Q 378, C II 5: Čestnį kelti N; Pritai-sai čestnį Bt. Luk 14.13 ↔ Lehçe ağız (SLd [Katowice]) češć ‘şeref, saygı, takdir, hürmet; ziyafet, şölen, lezzetli yiyecekler vb.’ (SGP V¹ 121; krş. Būga III 771; Zinkevičius 1990: 280)¹³ – sonant -n- metateziyle, yani Litvanca *če-n-stis → če-st-n-is svìklas 2 (eril) ‘(bot.) kırmızı pancar (Beta vulgaris)’: Sekite... ropių, pastarnokų, sviklų beigi rapukų K. Donel (PL 656 [LKŽe; ayrıca bk. Kabelka 1964: 28, 221]) – bk. sviklà sviklà 2 (dişil) ‘(bot.) kırmızı pancar (Beta vulgaris)’ NdŽ, P, N, KŽ – bk. čvikla čvikla (dişil) ‘pancar; kırmızı pancar’: czwikla PrD 136.25 (Skardžius IV 117) ← (Eski / Orta) Lehçe ćwikła ‘pancar; haşlanmış pancar garnitürü’ (< Çekçe cvikla ‘pancar’ ← Yunanca σεῦτλον ‘sofralık pancar’ [SW I 419; SPW IV 396; LS 1382, 1546–1547; krş. Фасмер III 571; Machek 1968: 91]) delmõnas 2 (eril) ‘para kesesi’: O pinigėli delmonė kytriai pakavoji? K. Donel (PL 595 [Kabelka 1964: 71; ayrıca bk. Kr ištopaitienė 2004: 255]) dalmõnas 2 (eril) ‘cep’ Q 444, Lex 49, K, Pgg, Šk: Kiša duona, pyragą į dalmõną, eidamas į mokslinyčią | ∧ Tuokart esi didis ponas, kad pinigų pilns dalmonas Sim ← Lehçe (ağız) dolman, Orta Lehçe dolman ‘kısa süvari pelerini; kadın pelerini’ (< Macarca dolmány ‘pelerin’ ← Türkçe dolama ‘Türk sultanlığı döneminde piyade askerinin kırmızı pelerini; pelerin’ [SW I 499; SPW V 298; SGP VI¹ 42; Brückner 1985: 92; Wołosz 1989: 248–249; Géza 1991: 52; Фасмер I 525–526; Юсипова 2005: 147; ayrıca bk. Zinkevičius 1990: 280; Urbutis 2009: 426]) → Eski Belarusça даламань, до-ломань ‘kollu kısa erkek pelerini’ (ГСБМ VIII 263–264; Булыка ¹³ K. Būga’nın (aynı yerde) açıklamasını esas alan Z. Zinkevičius’un (aynı yerde), Litvanca čestnis / česnìs biçimlerinin Belarusça чецубь / чэцьубь ‘şeref, saygı; ziyafet vb.’ sözcüklerinden türemiş Belarusizmler olduğu yönündeki iddiası (Носовичъ 1984: 698; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 346) pek olası değildir; zira bu iddianın yazarları sonant -n-’nin kökenini açıklamamakta ve Lehçe ağız örneklerinden söz etmemektedir. 30 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai 1980: 113), Rus. долома́нь ‘süvari askerinin (hafif süvarinin) pelerini; düğmelerle iliklenen uzun palto’ (Даль I 463) iškādininkas, -ė 1 (isim, küçültme/pejoratif) ‘zarara yol açan; zarar veren’: Siz, iškādininkai, siz hırsızlar, siz kötülük edenler, insanlara zarar vermekten korkmuyor musunuz? K. Donel (Pš 26–27 [LKŽe; Kabelka 1964: 94]) – bkz. iškadninkas, -ė (ayrıca bkz. Zinkevičius 1988: 39) iškadnīkas, -ė 2], iškādnykas 1 (isim, küçültme/pejoratif) ‘zarara yol açan’ Ds: Kiškis didis iškādnykas Er; Böyle bir iškādnykas’ı içeri bile sokma Vl; Sana gösteririm, seni iškādnyke! Vv; Bizi iškādnykų’dan kurtar Mž 59; iškādōrius14 2 (isim) ‘aynı anlamda’ [K], N, BS 87 ↔ krş. Leh. zaszkodca ‘zarar veren veya engel olan kişi’ (SW VIII 298; Linde VI 789) – partitif bir kalke (kökeni için bkz. iškadà) jóm arkas 1 (isim) ‘panayır zamanı’: Serseri Slunkius jóm arke’de öfkesinden neredeyse bütün yumurtayı yolup aldı K. Donel (VD 428 [LKŽe; Kabelka 1964: 100–101]) – bkz. jór-markas (tekrarlanan ilk -r- sesinin düşmesiyle [ayrıca bkz. Jancza 1984: 117]) jóm arkininkas 1 (isim) ‘jomarkta bulunan kişi’: Rudikis jóm arkininks K. Donel (Rj başlığında [LKŽe; Kabelka 1964: 101]) ⇦ jóm arkas jórmarkas 1 (isim) K, R 214 1. ‘panayır zamanı’: Ben de jormark’a gitmeye heves ettim MŽ; Jormark’tan sonra PrL XVII 3 (LKŽe); 2. ‘pazar’: tekil ilgi hâli Iormarko3v II₃ (Aleknavičienė 2012: 121, 243, 413, 515) ← Eski Leh. jormark ‘panayır, pazar; toplanma, kargaşa; pazar vergisi’ (↔ [Eski / Yeni] Leh. jarmark, Leh. ağızlarında [DLd (Kujawy, Poznań, Kalisz), MLd (Rudawa), Psd (LĮs)] jarmarek ‘panayır, pazar; toplanma, kargaşa; pazar vergisi’ < Yüksek Alm. jārmarket / Eski Yüksek Alm. jārmarkāt, jārmercat ‘panayır; yıllık pazar’ / Alm. Jahrmarkt ‘panayır, panayır zamanı, büyük pazar’ [SSt III 116; SW II 136; SPW IX 262–264; Karłowicz II 234; Sławski I 502; Siatkowski 2004: 7, 40–41; Фасмер IV 561; Köbler 1993: 1199; Schützeichel 2012: 169; ayrıca bkz. Palionis 1967: 276; Адомавичюте 1982: 43; Zinkevičius 1988: 131; Walczak 1995: 92; Połomski 2010: 7; Markus-Narvila 2011: 176]) mãckas 4 (sıfat) ‘çok küçük, minicik’: Çiçek hastalığının kötü kabarcıklarıyla üstüne atlayan Ölüm, ya da ateşli hastalıkla, yoksulun canını biraz daha minicik koparıyor K. Donel (VD 89 [LKŽe; Kabelka 1964: 128]) – bkz. mãč itkas, -à (yapısal unsur -it-’in düşmesiyle, yani mac-it-kas → mac-kas) mãčitkas, -à3b (sıfat) ‘çok küçük, minicik’: Patatesleri söküyorsun, şu macitkàs Dv (DvŽ I 376) ↔ Leh. ağız. maciutki ‘çok küçük; minicik, ufacık’ (SW II 840, 857) šaltyšiáuti, -iauja, -iãvo (geçişsiz fiil) ‘šaltyšius olarak görev yapmak’: Pričkus, ‘Doğrusu,’ dedi, ‘benim de başıma birçok kez böyle geldi; šaltyšiaudams, şurada burada at sürdüm.’ K. Donel (RG 486 [LKŽe; ayrıca bkz. Kabelka 1964: 28, 223]) ⇦ šaltyšius (kökeni için bkz. 1.1. alt bölümü [s. v. šaltyšius]) 14 Ayrıca krş. Leh. ağız. szkodur ‘zarar veren hayvan; tehlikeli bir hayvan’ (SW VI 623; Karłowicz V 301). Straipsniai / Articles 31 ROLANDAS KREGŽDYS šėtra 1 (sf.) ‘ç a d ı r’: O alev... yalnızca bizim köylülerin çadırlarını yakıyor K. Donel (ŽR 239 [Kabelka 1964: 224]) – bkz. šatrà (kök ünlüsü -a- > -ė- değişimiyle; görünüşe göre Lehçe ağız biçimiyle kontaminasyon sonucu s-iá-ter ‘baraka’ [Karłowicz V 286; ayrıca bkz. Kardelis 2003: 86]) šatrà 4 (sf.) Š, NdŽ, 2 ‘ç a d ı r’ NdŽ, M, Rtr, KŽ: Çadırlarda yaşadığınızda, güvercin kanatlarının parlaklığı gibi olacaksınız Mž 289 ← (v.) Lehçe szatra ‘dağ meralarında hayvanlar için çalı çırpıdan yapılmış barınak; çadır; Çingene kampı’ (< tot. čadpa ‘örtü’ ↔ с̌амып ‘çadır’ ← Farsça chādar ‘çadır; örtü; peçe, duvak vb.’ [SW VI 574–575; Linde V 516; Фасмер IV 413; Dawletschin, Tezcan 1989: 130, 289; Steingass 1963: 383–384; ayrıca bkz. Kardelis 2003: 86]), ‖ ≠ Belarusça шаўер ‘çadır’ (ТСБМ V² 361; PBC III 742), Rusça шапёр ‘aynı anlamda’ (Даль IV 624) viñčiavoti, -oja, -ojo (geçişli fiil) ‘e v l e n d i r m e k’: Kutsal piskoposun kutsal sunak başında gerektiği gibi kutsayıp evlendirdiği çifti getirdi K. Donel (RG 133 [LKŽe; ayrıca bkz. Kabelka 1964: 258]) – bkz. veñčiavoti, venčiavóti veñčiavoti, -oja, -ojo (geçişli fiil) KB II 195, K II 233, K, BzF27, NdŽ, KŽ, Sg, KIp, venčiavóti, -ója, -ójo ‘e v l e n d i r m e k’ BzF 21, FrnW, NdŽ, Q 527, R, MŽ, N, M. Valanč: Herhalde evlenecek Vln 27; Çünkü o, evlendirilmiş bir kadındır BB 1Moz. 20.3; Jone, Margretą kendi evlendirilmiş karısı olarak almak istiyor musun? Vln 49 vb. (End, KIpD 2, NdŽ, Akm, LKK XXI 201 [Lz], N 148, VoL 100) ↔ Lehçe ağız biçimi (ŽV-Md) wieńcować ‘evlendirmek’ (Karłowicz VI 114) ≠ (v.) Lehçe wieńcować, Lehçe wieńczować ‘taçlandırmak, krala taç giydirmek’ (SW VII 582; Linde VI 214), ‖ ≠ Eski Rusça вѣнчавати ‘taçlandırmak; krala taç giydirmek’, вѣнчевати ‘taçlandırmak; ödüllendirmek; yüceltmek, kutsamak; bitirmek’ (СРЯВ II 76, 78) 1.2. Belirsiz Polonizmler blùznyti, -ija, -ijo (geçişli, geçişsiz fiil) ‘k ü f ü r e t m e k, l a n e t e t m e k’: Tanrı’ya küfrederek korkunç biçimde bağırmaya başladı K. Donel (PL 215 [LKŽe; ayrıca bkz. Kabelka 1964: 63]) ← (Eski / Orta) Lehçe bluznić (bluznić) ‘küfretmek; saçmalamak; vakit geçirmek’ (SW I 170; SPW II 191–192; SSt I 105; ayrıca bkz. Zinkevičius 1988: 132; Kardelis 2003: 107; Kazak 2011: 79) → Eski Belarusça блюзнути, блузнути ‘küfretmek’ (ГСБМ II 77–78; Булыка 1980: 182), Belarusça ağız biçimi блю́зьніц ‘aynı anlamda’ (Бялькевіч 1970: 89) ≠ Belarusça блюзні́ць, блю́зніць ‘saçmalamak; gevezelik etmek; uykuda konuşmak’ (ТСБМ I 390; ЭСБМ I 364; Аникин III 274; Гілевіч 2005: 19) budavõnė 2 (sf.) ‘yu v a, k u ş y u v a s ı’: Koca, yuvaya (kuş yuvasına) hemen bir kucak dolusu çalı çırpı getirdi K. Donel (PL 57 [LKŽe; Kabelka 1964: 64]) ← (s. / v.) le. inşa etme ‘yapı; yapım tarzı, yapı; bina’ (← [s. / v.] le. kulübe ‘tahta, saman ya da kilden yapılmış baraka; pazar yerinde satış için kurulan geçici çadır; arabanın tente kısmı vb.’ ↔ s. č. búda / č. bouda ‘tahtalardan çakılmış küçük ev vb.’ <? >¹⁵ v. v. a. 15 Bu sözcüğün statüsü konusunda görüş birliği yoktur (bkz. Machek ibd.): bazıları onun Germen dillerinden bir alıntı olduğunu savunur (Фасмер ibd; Rejzek ibd.), diğerleri ise tersine, Eski Yüksek Almanca buode biçimini Slavca kökenli sözcükler arasında sayar (Филичева ibd.). 32 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai buode / krş. Bude ‘çadır’ [SW I 226, 227; SPW II 193–195, 488–489; SSt I 174; ЭСБМ I 399; Фасмер I 230; Machek 1968: 61–62; Rejzek 2001: 87; Kluge 2002: 158; MLex 28; Филичева 2003: 201; ayrıca bkz. Palionis 1967: 277; Kardelis 2003: 107; Urbutis 2009: 423, 425; ALEW]) → krş. Belarusça budovane, būdovane, būdovanie, būdoanne ‘inşa etme; yapı; tahkimat; yapı malzemeleri’ (ГСБМ II 234–235), Belarusça будаванне ‘inşa etme; yapı, bina’ (Байкоў, Некрашэвіч 1993: 49) cimbõlai 2 (eril, çoğ.) ‘eski, kanuna benzer telli bir çalgı’: Plyckius cimbõlus, o Kubas čiirškino smuiką K. Donel (RG 220 [Kabelka 1964: 66]) ← (krş.) Lehçe (ağız) cymbal (Lehçe cembał) ‘bu tür telli bir çalgı; saat başlarını duyuran sesli bildirim; zil sesi vb.’ (< Lehçe cymbalum ‘aynı’ ← Yun. κύμβαλον ‘vurmalı çalgı’ [SW I 360; SPW III 719; SGP IV³ 592–593; Фасмер IV 306; ayrıca bkz. Palionis 1967: 284; Zinkevičius 1988: 132]) → Belarusça (ağız) цымба́лы ‘lir benzeri bir çalgı; Yahudilerin kullandığı çalgı; kalın dudaklar; kalçalar’ (Носовичъ 1984: 691–692; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 340; СБГП V 370), Rusça цымба́лы ‘bu tür bir çalgı; bakır tabaklar’ (Даль IV 575) ≠ krş. Belarusça цимбаль ‘(saat) zili’ (СЛw) čestavójimas 1 (eril.) ‘ziyafet verme’: Rasi gana bus už čestavójimą tavo K. Donel (Lg 51 [Kabelka 1964: 66]) ↔ (krş.) Lehçe czestowanie ‘ziyafet verme; (hürmet göstermek için) ağırlama’ (SW I 390; SPW IV 150) → Belarusça честованнэ ‘ziyafet’ (Носовичъ 1984: 698) čestavóti, -ója, -ójo (geçişli fiil) ‘ziyafet vermek, ağırlamak’: Būrs čestavóts jau proto viso netenka K. Donel (RG 731 [LKŽe; ayrıca bkz. Kabelka 1964: 66]) ← krş. Lehçe czestować ‘ziyafet vermek; (hürmet göstermek için) ağırlamak’ (SW I 390; SPW IV 149) → Belarusça честова́ць ‘ziyafet vermek; (mec.) azarlamak, dövmek’ (Носовичъ 1984: 698) glóda (dişil isim) 1. ‘yokluk, eksiklik’: Taipgi dabar kisieliaus jau ir šiupinio glóda K. Donel (VD 593); 2. ‘yok oluş, son (açlık)’: Gel, ey korkunç kuzey... cezalandır, soğukla onları (kurtları) sıkıştır ki açlıkları başlarına gelsin! K. Donel (ŽR 77 [LKŽe; Kabelka 1964: 29, 85]) ↔ (krş.) Lehçe głód ‘midenin boş olması, açlık; susuzluk; özlem, arzu; yiyecek kıtlığı; eksiklik’ (SW I 849; SPW VII 375–381) → Belarusça ağız глод ‘açlık’ (СБГП I 461) gvõltas 2 (eril.) ‘zorlama, baskı’: Vogt, klastuot, išplėšt ir su gvõltu pasisavint K. Donel (RG 873 [LKŽe; ayrıca bkz. Kabelka 1964: 88]) ← (krş.) Lehçe (ağız) gwałt ‘zorlama; güç, baskı; yardım; gürültü, çığlık; yardım çağrısı, davet; zor, sıkıntılı durum; kamusal yükümlülük’ (< Yidiş gvald16 karşılaştır. גוואלד ‘zorlama; (yardım) çığlığı’ / ← Eski Yüksek Almanca ge-walt / Almanca Gewalt ‘kuvvet, güç; zorlama’ [SW I 945; SPW VIII 243–253; SSt II 523; Karłowicz II 149; 16Yidiş dilinin sözcük sonundaki ötümlü ünsüzleri ב, ד, ג, ז, ו, װ ötümsüzleşmez (çok seyrek istisnalar dışında [ayrıntı için bkz. Weinreich 1992: 19–20]). Straipsniai / Articles 33 ROLANDAS KREGŽDYS Sławski I 382; Sokólska 1999: 145; Галай 2011: 361; Фасмер I 398; ЭСБМ III 74; Lötzsch 1992: 84; سالاتاش 2011: 99; MLex 70; ayrıca bk. ALEW; Walczak 1995: 92, 142]) → Eski Belarusça гвалт, гвалты ‘zor kullanma; hukuka aykırı saldırı; baskı; (kadına) tecavüz; zor kullanma nedeniyle verilen para cezası; gürültü, (yardım) çığlığı; toplumsal yükümlülük vb.’ (ГСБМ XV 39–42; Булыка 1972: 148, 1980: 41), Belarusça (ağız.) гвалт(ь) ‘zor kullanma, baskı; feryat, çığlık’ (Носовичъ 1984: 111; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 80; СБГП I 438; CC I 107; ayrıca bk. Прыгодзіч, Прыгодзіч 2011: 148), Belarusça ağız. гвалт ‘yardım çığlığı’ (ТС I 198), Rusça ağız. гвалтъ ‘zor kullanma; feryat, çığlık; huzursuzluk; gürültü; saldırı, yağma’ (Даль I 346) gvõltyti, -ija, -ijo (geçişli fiil) ‘z o r k u l l a n m a k; h a k a r e t e t m e k; a l ı k o y m a k, s a y g ı s ı z l ı k e t m e k’: Ve beni çok zorladı; sonunda tek ve biricik buzağıyı onlara gübre taşımaları için vermeyi vaat etmem için K. Donel (VD 387 [LKŽe; Kabelka 1964: 88]) ← (Eski / Orta) Lehçe gwałcić ‘tecavüz etmek, ihlal etmek’ (SW I 945; SPW VIII 241–243) → Eski Belarusça гвалтumu, гвалтumu ‘tecavüz etmek; hakları ihlal etmek’ (ГСБМ XV 34), Belarusça гвалццъ ‘tecavüz etmek; zorlamak’ (Носовичъ 1984: 111; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 80) – köken için bk. gvõltas iškadà 2 (dişil isim) ‘k a y ı p, z a r a r’: Çok fayda ve çok zarar verebilir K. Donel (ŽR 212 [Kabelka 1964: 94]) ↔ Eski Lehçe zaszkoda ‘zarar verme; zarar veren şey; zarar’ (< Eski Yüksek Almanca schade / Eski Saksonca scado, skado ‘zarar, kayıp’ [SW VIII 298; Linde VI 789; Brückner 1985: 549; Фасмер IV 449; Wackernagel 1878: 249; Köbler 1993: 1739; Seebold 2008: 735; Schützeichel 2012: 284; ayrıca bk. Zinkevičius II 272]) → Eski Belarusça зашкода ‘zarar, hasar’ (ГСБМ XI 277) – kısmi bir kalk (ayrıca bk. Zinkevičius 1988: 38, 130) kó botas 1 (eril isim) ‘k o l s u z, k ı s a b i r k a d ı n ü s t g i y s i s i; g ö v d e l i k’: Ama bazen senin kóbotanı görürsek, bize köylü bir serçeden başka bir şeymişsin gibi görünürsün (bülbül hakkında) K. Donel (PL 113 [LKŽe; ayrıca bk. Kabelka 1964: 115]) ← (Eski / Orta) Lehçe kabat ‘erkeklerin ve kadınların giydiği üst giysi, bluz; deli gömleği; mahkûmların kazığa bağlanıp yakılmadan önce giydirildiği gömlek; asker ceketi vb.’ (< I. (Eski) Çekçe kabát ‘bele kadar kısa palto; böyle bir asker giysisi; ceket’ ← Bulgarca кабад, кабам ‘eski bir kadın giysisi; kolsuz pelerin vb.’ ← Yunanca (geç dönem) καβάδιον ‘erkek giysisi’ ← Yeni Farsça qabāh ‘üst giysi, pelerin’; II. Macarca kabát ‘palto; ceket; mont; kısa kadın üst ceketi’; III. Orta Latince cal[p]pa ‘kapüşonlu pelerin’, Orta Latince capatus ‘pelerin giymiş’ [SW II 193; SPW X 2–3; SSt III 215; Sławski II 9; БЕР II 119; Wołosz 1991–1992: 5–6; Niermeyer 1976: 129; ЭСБМ IV 9; Machek 1968: 233; Bělič, Kamiš, Kučera 1978: 91; Du Cange I 525; Steingass 1963: 951; Géza 1991: 144; karşılaştırınız Фасмер II 150]) → Eski Belarusça кабать, кобать ‘erkekler ve kadınlar için kısa, kolsuz bluz’ (ГСБМ XIV 213; Булыка 1980: 112), Belarusça (ağız.) каба́м(ъ) ‘eteğin dikildiği sıradan kadın korsesi; bluz’ (Носовичъ 1984: 226; ТС II 176), (Eski) Rusça (ağız.) каба́ть ‘yabancıların üst giysisi; çarın geniş kollu üst giysisi; köylülerin dış giysilerinin üstüne giydiği uzun, bol iş gömlekleri; mont’ (Даль II 70; СРЯБ VII 8) 34 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai karbãčius 2 (eril isim) ‘b ö y l e b i r k a m ç ı, k a m ç ı’: Beni... bir köle gibi bu karbãčiuslarla fena halde döverlerdi K. Donel (Pp 135 [LKŽe; ayrıca bk. Kabelka 1964: 107]) ← Eski Lehçe (ağız.) karbacz, (Eski) Lehçe korbacz ‘kamçı, kırbaç vb.’ (< Macarca korbács ‘aynı’ ← Türkçe kırbaç ‘kamçı, kırbaç’ [SW II 260, 472; Linde II 960; Karłowicz II 431; Sławski II 474; Булыка 1980: 104; Фасмер II 195; Wołosz 1989: 270; Géza 1991: 171; Юсипова 2005: 340]) → Eski Belarusça карбач ‘kamçı, kırbaç’ (ГСБМ XIV 283; Булыка aynı yerde), Rusça карбач ‘kamçı’ (Даль II 91) klãpas 2 (eril isim) ‘d e l i k a n l ı; y i ğ i t’¹⁷: Ve Enskys'in kızı klãpais'leri dansa çağırıyor K. Donel (Pp 68 [Kabelka 1964: 114]) ← (Eski / Orta) Lehçe (ağız.) chłop ‘(özgür) köylü, topraksız köylü, kulübe sahibi; (varlıklı olmayan) çiftçi; ücretli tarım işçisi (ırgat); erkek; kaba saba kişi; ağzı bozuk olmayan, görgüsüz; insan vb.’ (SW I 283; SPW III 240–242; SSt I 237; SGP III³ 560–569; Sławski I 68–69; ECYM VI 182–183; LEW 210; ayrıca bk. ЭССЯ VIII 62–64; Фасмер IV 257; Palionis 1967: 282; Трубачев 2006: 167; Леонтьева 2014: 334–335) → Belarusça хлоп ‘ırgat (tarım işçisi)’ (Носовичъ 1984: 679), Rusça ağız. хлапъ ‘delikanlı, oğlancık; bekâr erkek; çırak’ (Даль IV 551) klãpčius 2 (eril isim) ‘u ş a k, d e l i k a n l ı, y a r d ı m c ı’: Ama Enskys ve uşağı, çok sayıda boyanmış çömlek, daha da çok boyanmış kupa getirdi K. Donel (RG 721 [LKŽe; Kabelka 1964: 114]) ← (Eski / Orta) Lehçe chłopiec ‘erkek çocuk; delikanlı; ergen hizmetçi; çırak; zanaat öğrenen genç; oğul vb.’ (SW I 284; SPW III 244–245; Brückner 1985: 180; Фасмер IV 245; ayrıca bk. Arumaa 1933: 82; LKA I 121, 125; Zinkevičius 1978: 150) → Belarusça (ağız.) хло́нец(ъ) ‘erkek çocuk, soyundan gelen; delikanlı; hizmetçi oğlan’ (Носовичъ 1984: 679; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 335; СБПП V 310; TC V 243), Rusça хло́нец ‘erkek çocuk, delikanlı; bekâr erkek; yardımcı işçi’ (Даль IV 551) kùkarka 1 (dişil isim) ‘a ş ç ı k a d ı n ı’ Onun yaşlı kadın olan kùkarkası korktu K. Donel (Pp 79 [Kabelka 1964: 119]) ← (Eski / Orta) Lehçe (ağız.) kucharka ‘aşçı kadın; hizmetçi; metal ocak’ (SW II 617; SPW XI 528–529; Karłowicz II 508) → Eski Belarusça кухарка ‘aşçı kadın’ (ГСБМ XVI 253–254), Belarusça куха́рка ‘aynı’ (ТСБМ II 765; РБС I 703), Rusça куха́рка ‘aşçı kadın, yardımcı’ (Даль II 228; Фасмер II 436) – köken için bk. kùkorius kùkorius 1 (eril isim) ‘a ş ç ı’: Aşçılar yeni yemekleri çoktan hazırlamışlardı K. Donel (RG 294 [Kabelka 1964: 25, 119]) ← (Eski / Yüksek) Alm. kucharz ‘aşçı; düğün yemeklerini hazırlayan aşçıyla yapılan dans’ (< [Eski] Çek. kuchař ‘aynı anlamda’ ← Eski Yüksek Alm. kuchenære ‘aşçı’ ← Eski Yüksek Alm. kuoche / Orta Yüksek Alm. kuohho ‘kek; fırın ürünü’ [SW II 617; SPW XI 529; SSt III 459; Sławski III 304; Фасмер II 436; Machek 1968: 305; Kluge 2002: 543; Köbler 1993: 1286; Seebold 2008: 488; Schützeichel 2012: 186; ayrıca bkz. Zinkevičius 1988: 130]) → Eski Belarusça кухаръ, кухарь ‘aşçı’ (ГСБМ XVI 254; Булыка 1980: 89), Belarusça (ağız.) ку́хар(ъ) ‘aynı anlamda’ 17 J. Palionis (1967: 282) įvardija sememą ‘valstietis’, kuri LKŽe kažkodėl nenurodoma. Straipsniai / Articles 35 ROLANDAS KREGŽDYS (Носовичъ 1984: 262; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 155; ЭСБМ V 175; ТС II 255), rusų k. dial. kúхарь ‘tas pats’ (Даль II 228) kulkà 2 (isim, dişil) ‘m e r m i b i ç i m i n d e k ü ç ü k b i r k u r ş u p a r ç a s ı; p a t l a y ı c ı m a d d e d o l u b i r t ü p e y e y e r l e ş t i r i l i p t ü f e k t e n a t ı l a n v b.’: Yoksa size kulkàsı ile barutu bedavaya mı verdi K. Donel (ŽR 105 [Kabelka 1964: 26, 120]) ← (Eski / Yüksek) Lehçe kulka ‘mermi; küçük top; yuvarlanma; göz küresi vb.’ (< Eski Yüksek Alm. kûle ‘küre; mermi’ [SW II 627; SPW XI 545; Фасмер II 413; ЭСБМ V 157; MLex 118; ayrıca bkz. Palionis 1967: 278; Zinkevičius 1988: 136; Kabašinskaitė 1998: 76]) → Eski Belarusça кулька, кулка ‘küçük mermi’ (ГСБМ XVI 216), Belarusça ку́лька ‘küçük mermi; küçük küre’ (Носовичъ 1984: 259) lenciūgas 2 (isim, eril) ‘z i n c i r’: Bu nedenle onu zincirlerle sıkıca bağladılar K. Donel (ŽR 326 [Kabelka 1964: 125]) ← Lehçe ağız. łańcug (Eski / Yüksek Lehçe łancuch, [Yüksek] Lehçe łańcuch, Lehçe ağız [DLd, Kšbd] lencuch, leńcuch ‘metal zincir; pranga, zincirler; sıra, dizi vb.’ (< Eski Yüksek Alm. *lannzug ← Eski Yüksek Alm. lanne ‘zincir’ + Eski Yüksek Alm. zuc, zug ‘çekme, germe’ [SW II 794; SPW XII 467–470; SSt IV 96; Karlowicz III 64; Brückner 1985: 306; ЭСБМ V 227; Фасмер II 458; MLex 121, 339; ayrıca bkz. Атомавичюте 1982: 47; Zinkevičius 1988: 135; ALEW; Mikulėnienė 2004: 78]) → Eski Belarusça ланцугъ, ланцугь (ланухъ, ланухъ) ‘metal zincir; pranga, zincirler’ (ГСБМ XVI 290, 291–292; Булыка 1980: 101), Belarusça ağız лану́г, ланцу́г (ланух, ланцу́к) ‘metal zincir’ (Носовичъ 1984: 264; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 156; СБГП II 617; Шатэрнік 1929: 145; ayrıca bkz. Барысюк 2011: 123), Rusça ağız ла́нугъ ‘zincir, küçük zincir’ (Даль II 236)¹⁸ macnùs 4 (sıfat) ‘g ü ç l ü, k u v v e t l i, d a y a n ı k l ı’: Böylece bayağı bir biçimde güçlü birayla kavga etti K. Donel (RG 734 [LKŽe; Kabelka 1964: 129]) ← (Eski / Yüksek) Lehçe mocny, mocen ‘güç dolu, kuvvetli, sağlam, güçlü; şiddetli vb.’ (SW II 1022–1023; SPW XIV 523–536; ayrıca bkz. Zinkevičius 1988: 130) → Belarusça ağız мо́чны(ў) ‘kuvvetli, güçlü’ (Носовичъ 1984: 292; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 172; ЭСБМ VII 75; ТС III 95)¹⁹ maskòlius 2 (isim, eril) ‘R u s’: Köylülerin hepsi böyle davranırken aldırmaz mı? İsveçli, maskòlius, Polonyalı ve Yahudi başka türlü davranmıyor K. Donel (ŽR 170 [LKŽe; ayrıca bkz. Kabelka 1964: 131]) ← (Yüksek) Lehçe moskal ‘Moskova sakini; Moskova çarının ordusunda asker; bu tür bir çörek (yulaf ezmesinden); hamur parçası; çok yiyen kişi, obur; böyle bir balık’ (SW II 1046–1047; SPW XV 34; ЭСБМ VI 246; Фасмер II 659) → Belarusça москва́ль / маска́ль ‘Moskovalı, Rus; Rus ordusunda asker’ (Носовичъ 1984: 290; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 167; ЭСБМ VI 245–246), Rusça моска́ль ‘Moskovalı, Rus; asker’ (Даль II 349) ¹⁸ Z. Zinkevičius (1988: 135) lie. lenciūgas ‘grandinė’ priskiria rytų slavų kalbų skolinių grupei. ¹⁹ Karşılaştırın: Eski Litvanca mãčnas, -à 4 (sıfat) ‘güçlü, kuvvetli, dayanıklı’: Ben… mãčnas’ım, öç alırım Mž 20; mãčnai (zarf): Şüphe etmesinler, aksine mãčnai inansınlar Vln 28 (LKŽe). Yapısal -č- öğesi nedeniyle muhtemelen Rusizmler arasında sınıflandırılmalıdır; karşılaştırın: Eski Rusça мощный ‘kuvvetli, sağlam; güçlü’ (СРЯВ IX 283–284) ≠ Eski Belarusça мощный ‘tam hak sahibi; yasal’ (ГСБМ XVIII 193). 36 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai mieščiónis 1 (er.) ‘şehirde yaşayan kişi, şehirli’: Miesčiónys be vargų mieste šokinėją K. Donel (PL 248 [LKŽe; ayrıca bk. Kabelka 1964: 134]) ← (eski / Orta) Leh. mieszczanin ‘şehir sakini, kasabalı; yurttaş’ (~ eski Çek. měščěnin ‘aynı’ [SW II 964; SPW XIV 91–95; SSt IV 237; Bělič, Kamiš, Kučera 1978: 134; ayrıca bk. Zinkevičius 1988: 131–132; Шанский II¹⁰ 187]) → eski Bel. мещанин, мещанинъ ‘şehirli; sakin, yurttaş; soylu sınıfın mensubu’ (ГСБМ XVIII 33–34; Булыка 1980: 26), Bel. мещані́н ‘şehirde sürekli yaşayan kişi, kasabalı; yurttaş’ (Байкоў, Некрашэвіч 1993: 169; ЭСБМ VII 30–31), eski Rus. мъщанинъ ‘alt sınıftan şehirli (genellikle zanaatkâr), vergi ödeyen kişi; şehirli; tüccar’ (СРЯВ IX 143–144), Rus. мщанинъ ‘askerlik yükümlülüğüne tabi alt sınıftan şehirli; tüccar loncasına mensup olmayan zanaatkâr’ (Даль II 373; Фасмер II 616) mišià 4 (diş.) ‘Hristiyanların önemli ibadeti’: Jūs apjakėliai, mišiõn sudriske bei škaroti nukaksit. K. Donel (VD 592 [LKŽe; ayrıca bk. Kabelka 1964: 135]) ← (eski / Orta) Leh. (ağız) msza, (Pol. lehçesi) msz(e) ‘ayin; bu ayin sırasında çalınan müzik’ (< eski Çek. mše ‘ayin’ ← Eski Yüksek Alm. messe, misse / Orta Yüksek Alm. missa ‘ayin; [ayin sonrasında düzenlenen] panayır’ ← Vulgar Latince / Latince missa ‘ayin; kutsal tören; Kutsal Kitap’ın okunması vb.’ [SW II 1063; SPW XV 156–160; SSt V 239; Karłowicz III 195; Būga I 347; ЭСБМ VII 110; Фасмер III 22; Machek 1968: 382; Rejzek 2001: 395; Wackernagel 1878: 199; Köbler 1993: 1459; Seebold 2008: 591; Schützeichel 2012: 225; Niermeyer 1976: 693–694; ayrıca bk. Zinkevičius 1987: 138; Walczak 1995: 53]) → eski Bel. мша (имша) ‘Katolik ayini’ (ГСБМ XIV 104; XVIII 242; Булыка 1972: 211, 1980: 183), Bel. ağız мша́ ‘ayin’ (Цыхун 1993: 89), Rus. мша ‘Katolik ayini’ (Даль II 364)²⁰ ≠ Bel. ağız імша́²¹ ‘aynı’ (СБГП II 344) molïavóti, -ója, -ójo (geçişli fiil): O moliavóty stuopų dar daugiaus sugabeno K. Donel (RG 722 [Kabelka 1964: 136]) ← (eski / Orta) Leh. malować ‘boyamak; resmetmek; süslemek vb.’ (< Eski Yüksek Alm. mâlen / Orta Yüksek Alm. mâlên ‘resmetmek, boyamak; boya sürmek’ / Alm. malen ‘resmetmek, boyamak; [yüzü de] boyamak; süslemek’ [SW II 859; SPW XIII 58–60; SSt IV 146; Wackernagel 1876: 191; Köbler 1993: 1402; Schützeichel 2012: 213]) → eski Bel. малевати, маловати, малиовати ‘resmetmek, boyamak; betimlemek, açıklamak’ (ГСБМ XVII 234–235; Булыка 1980: 166), Bel. мале́ваць / маляваць ‘resmetmek, boyamak; betimlemek; ele almak’ (Носовичъ 1984: 278; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 165; ЭСБМ VI 206), eski Rus. малевати, молевати ‘resmetmek, boyamak’ (СРЯВ IX 243), Rus. малева́ть ‘aynı’ (Даль II 292) moliõrius 2 (er.) ‘ressam’: Kad aš tai pamatau, tuojaus man giltinė rodos, kaip ją mõlioriaus ranka moliavodama rašo K. Donel (RG 539 [LKŽe; Kabelka 1964: 136]) ← (eski / Orta) Leh. (ağız) malarz (Leh. ağız [SLd (Yukarı Silezya)] malarz) ‘boyacı; ressam’ (< Eski Yüksek Alm. mâlære ‘ressam; boyacı’ [SW II 856; SPW XIII 54–55, 56; SSt IV 20 B. Kabašinskaitė (2013: 68) šį skolinį interpretuoja kaip monogeninį polonizmą, nors iš pateiktų pavyzdžių matyti, kad taip nėra. 21 Litvanya ağzı imšà 4 (diş.) ‘ayin’ (ZtŽ 235; ZŠT I 54, II 409), biçimbilimsel yapısı bakımından Belarusçadan alınmış sözcükler arasında değerlendirilmelidir. Straipsniai / Articles 37 ROLANDAS KREGŽDYS 146; Karłowicz III 102; Фасмер II 565; ЭСБМ VI 207; MLex 133]) → eski Belarusça малярь, маляръ (малеръ, молеръ) ‘ressam’ (ГСБМ XVII 251–252; Булыка 1980: 160), Belarusça маля́р ‘boyacı; ressam’ (Байкоў, Некрашэвіч 1993: 165; ЭСБМ ibd.), eski Rusça моляръ ‘ressam’ (СРЯВ IX 257), Rusça маля́рь ‘boyacı’ (Даль II 296) nõbažnas, -a 1 (sıf.) ‘d i n d a r’: Ben, köylü ellerimi gerektiği gibi kavuşturup, beyler ve dindarlar için bütün duaları bekliyorum K. Donel (RG 300 [LKŽe; Kabelka 1964: 143–144]) ← (eski / tarihî) Lehçe nabożny ‘dindar, Tanrı’ya bağlı; dindarlık uyandıran vb.’ (< ayrıca Çekçe na bože ‘Tanrı’ya, Rabbe’ [SW III 12; SPW XV 379–383; ЭСБМ VII 166; ЭССРЯ I 552; ayrıca bk. Palionis 1967: 273; Zinkevičius 1988: 133; Kabašinskaitė 1998: 18; ALEW]) → eski Belarusça набожный ‘dindar, ibadet eden’ (ГСБМ XVIII 291–292), Belarusça набо́жный ‘dindar, dinine bağlı, inançlı’ (Носович 1984: 298; ЭСБМ VII 166), eski Rusça набожный ‘dindar, Tanrı’ya bağlı, içtenlikle inanan’ (СРЯВ X 20), Rusça набожный ‘aynı anlamda’ (Даль II 380) padõnas 2 (isim) ‘t a b a, h i z m e t k â r, ö z g ü r o l m a y a n, b a ğ ı m l ı k i ş i, s e r f’: <...> Efendi, anlaşılan köylüye gülüyor ve yarı canlı serfini köpek yerine koyuyor K. Donel (Pp 129 [Kabelka 1964: 155]) ← (eski / tarihî) Lehçe poddany ‘bağımlı; hizmetkâr (çiftlik işçisi), serf’ (< [çeviri] Eski Latince subditus ‘bağımlı; vasal’ < Eski Latince subditus ‘tabi; bağımlı’ ← Latince subditus ‘köleleştirilmiş; tabi’ [SW IV 346; SPW XXV 394–399; SSt VI 236; Niermeyer 1976: 996; ЭСБМ VIII 104; ЭССРЯ II 147; ayrıca bk. Palionis 1967: 282; Kregždys 2014: 411]) → eski Belarusça подданный ‘bağımlı’ (Булыка 1980: 21), Belarusça (ağız.) пода́бный / пада́бны ‘serf; bağımlı’ (Носович 1984: 440; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 208; Шатэрнік 1929: 188; Расторгуев 1973: 184), Belarusça ağız пада́бный ‘aynı anlamda’ (Бялькевіч 1970: 304), (eski) Rusça подданный ‘bağımlı’ (СРЯВ XV 248; Даль III 170; ayrıca bk. Гарбуль 2009ᵃ: 528) pasileicavóti (dönüşlü fiil) ‘ö z v e r m e k’: Ah, sevgili dostlar, yağlı sonbaharı kutlarken, nice eğlence dileyerek kendimi adıyorum K. Donel (VD 710 [LKŽe; ayrıca bk. Kabe l-ka 1964: 166]) ↔ (eski / tarihî) Lehçe polecać ‘birini tanıtırken övmek, tavsiye etmek; emanet etmek, ilgilenmesi için bırakmak, görevlendirmek’ (SW IV 527; SPW XXVI 430–431; ayrıca bk. Kazak 2011: 79; ALEW [bk. s. v. liecavóti]) → eski Belarusça полецати, полицати ‘emanet etmek (birine bir şeyi), vermek, devretmek; belirtmek; tavsiye etmek’ (ГСБМ XXVI 136; Булыка 1972: 251) pažyčyti (geçişli fiil) ‘b i r i n e g e r i ö d e m e k ü z e r e b o r ç v e r m e k’: „Ver“, dedi, „kızım, ödünç aldığın borcu hemen ver“ K. Donel (Šd 21 [Kabelka 1964: 172]) ← (eski / tarihî) Lehçe pożyczyć ‘ödünç vermek, borç vermek; selam ve benzeri göndermek’ (SW IV 930; SPW XXIX 433–435; ayrıca bk. Markus-Narvila 2011: 180, 291) → eski Belarusça пожичити, пожычьити ‘ödünç vermek; ödünç almak’ (ГСБМ XXV 391–392; Булыка 1972: 249), Belarusça ağız пажычьць ‘aynı anlamda’ (СБГП III 328) ≠ Belarusça (ağız.) пазьічьць ‘aynı anlamda’ (ТСБМ III 604; СБГП III 334; ЭСБМ VIII 119), Belarusça ağız позьічьць ‘ödünç vermek, borç olarak vermek; çalmak, kapıp almak’ (ТС IV 126), eski Rusça позычити ‘ödünç vermek’ (Срезневский II 1093), Rusça ağız позычить ‘ödünç vermek/almak’ (Даль III 233; СРНГ XXVIII 342) 38 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai pōnas 2 (er.) ‘ayrıcalıklı sınıftan kişi; zengin kişi, malikâne sahibi, mülk sahibi; ev sahibi; fiziksel iş yapmayan kişi, memur’: İki efendiye birden hizmet edilemeyeceğini bilirsin K. Donel (PŠ 45 [Kabelka 1964: 180]) ← (Eski / Orta) Lehçe pan ‘hükümdar, kral; Tanrı; geçim sağlayan; zengin kişi vb.’ (SW IV 30–31; SPW XXIII 76–139; SSt VI 17; ЭССРЯ II 107; ayrıca bk. Palionis 1967: 282; Адомавичюте 1982: 43, 46; Zinkevičius 1987: 139; Walczak 1995: 68, 73; Титаренко 2010: 177–178) → Eski Belarusça панъ ‘hükümdar, kral; aristokrat; efendi, toprak sahibi, Tanrı; erkek vb.’ (ГСБМ XXIII 439–442; Булыка 1972: 235, 1980: 21), Belarusça (ağız.) пан(ь) ‘mal sahibi; toprak sahibi; efendi, soylu; asil kişi; ev reisi; çiftçi’ (Носовичъ 1984: 392; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 220; СБГП III 386; ТС IV 11; ЭСБМ VIII 146), Eski Rusça панъ ‘Litvanya ve Polonya devletlerinin ileri geleni; soylu, malikâne sahibi; Polonya ya da Litvanya’dan göçmen’ (СРЯВ XIV 143) ponavóti, -ója, -ójo (geçişli, geçişsiz fiil) ‘efendi olmak, hükmetmek’: Bu toprağın efendileri onsuz hükmedemez K. Donel (ŽR 470 [LKŽe]) ← (Eski / Orta) Lehçe panować ‘hükmetmek, yönetmek; mülkiyet hakkına sahip olmak vb.’ (SW IV 39; GS 126; SPW XXIII 175–182; SSt VI 30; ayrıca bk. Palionis 1967: 282) → Eski Belarusça пановаць, пановать ‘hükmetmek, yönetmek; hükümdar olmak; katılmak; egemen olmak; tasarruf etmek’ (ГСБМ XXIII 431–432; Булыка 1972: 235, 1980: 34), Belarusça панова́ць / панава́ць ‘efendi gibi yaşamak, efendilik taslamak; hükmetmek’ (Носовичъ 1984: 391; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 220; ЭСБМ VIII 146), Rusça пано́вать ‘efendilik taslamak; soylu gibi yaşamak’ (Даль III 16) porà 3, 4 (diş.) 1. ‘eşler, sevgililer vb. olarak erkek ve kadın’: Kayınpeder bütün konuklarla birlikte çifti selamlar K. Donel (Pp 38 [ayrıca bk. Krištopaitienė 2005: 295]); 2. ‘kuşların ve hayvanların erkeği ile dişisi’: Tarlakuşları çiftler hâlinde koşuşup oynadı K. Donel (VD 62 [LKŽe; ayrıca bk. Kabelka 1964: 181]) ← (Eski / Orta) Lehçe para ‘iki aynı şey, çift; insan çifti; çift sayı; birkaç, az sayıda vb.’ (< Eski Yüksek Almanca pâr, par ‘eşit, aynı; çift’ ← Latince par [sıfat] ‘eşit, aynı; karşılık gelen; çift’, [isim] ‘çift, iki’ [SW IV 50–51; SPW XXIII 246–247; SSt VI 37; Brückner 1985: 395; Būga I: 109; LEW 639; Фасмер III 203; ЭСБМ VIII 160; MLex 157]) → Eski Belarusça пара ‘çift’ (Булыка 1980: 154), Belarusça па́ра ‘aynı anlamda’ (ТСБМ IV 35), Eski Rusça пара ‘aynı anlamda’ (СРЯВ XIV 150), Rusça па́ра ‘aynı anlamda’ (Даль III 17) pōteriai 1 (er.) ‘(din.) ezberden okunan belirli dualar’: Hristiyanların gerektiği gibi ezberden okumaları için Pōteriai’yi aklıma koydum K. Donel (RG 185 [LKŽe; ayrıca bk. Kabelka 1964: 181]) ← Lehçe ağız. Pater (noster) (Eski Lehçe Pater noster) ‘“Göklerdeki Babamız” duası’ (SPW XXIII 313; Karłowicz IV 56–57) ≠ (Eski / Orta) Lehçe pacierz22 ‘Göklerdeki Babamız (dua); dua, yakarış; 22 Nina Borowska (1957: 332), matyt, remdamasi lenkų leksemos afrikatos -c- ir baltarusių dantinio -t- diferenciacija, teigia, kad lie. pōteriai pasiskolintas iš senosios gudų kalbos (dar žr. Адомавичюте 1980: 9). Dėl tos pačios priežasties lie. dial. pōterka 1 (sf.) ‘atskiras karolių rutuliukas’: Raikštelis nutrūko, ir pabiro pōterkos LŠ; Paimk siūlą, verk poterą prie poterko s Lp; Jau kap skūpi, pōterkėlė (toks maloninis Straipsniai / Articles 39 ROLANDAS KREGŽDYS tespih tanesi; tespih; omurga vb.’ (< s. č. páter ‘Babamız [duası]; tespih’ ← V. lo. paternoster ‘tespih’ [SW IV 5; SPW XXIII 7–9; SSt VI 3; Kuzinowski 1974: 100; Brückner 1985: 390; ЭСБМ VIII 244; Machek 1968: 437–438; Rejzek 2001: 453; Bělič, Kamiš, Kučera 1978: 296; Blaise 1994: 661; krş. Zinkevičius 1987: 139]) → s. blr. паперъ (наперъ) ‘dua’ (ГСБМ XXIV 55; Булыка 1980: 180) ≠ blr. (dial.) па́пер(ъ), (pl.) на́перы (на́піръ) ‘dua; Babamız (duası); tespih’ (Носовичъ 1984: 395; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 228; СБГП III 468; ЭСБМ ibd.) pročià 2 (isim) ‘ç a l ı ş m a, e m e k’: Ve harcadığınız emek için size az teşekkür edildi K. Donel (PL 345 [Kabelka 1964: 188]) ← (s. / v.) le. praca ‘insanın faaliyeti, çalışma; çaba; yorgunluk; çalışmanın sonucu vb.’ (< s. č. práce ‘çalışma, faaliyet; eser’ [SW IV 965; SPW XXX 1–20; SSt VII 20; ЭСБМ X 18; Machek 1968: 477–478]) → s. blr. праца ‘insanın faaliyeti, çalışma; kaygı; çalışmanın sonucu’ (ГСБМ XXVII 484–485; Булыка 1972: 257, 1980: 95), blr. (dial.) пра́ца ‘aynı’ (Носовичъ 1984: 493; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 249; СБГП IV 104; ТС IV 215; ЭСБМ X 18–19), r. dial. пра́ца ‘çalışma, faaliyet’ (Даль III 382) pùlokas 1 (isim) ‘t a b a n c a’: Ama Durak’ı da, tabancası parçalanınca mahvetti K. Donel (ŽR 310 [LKŽe; Kabelka 1964: 190]) ← (v.) le. pułhak, półhak ‘bu tür bir silah’ (< [yarı yarıya çeviri] v. Halbhaken ‘yarı + silah’ [SW IV 943, V 432; SPW XXXIV 436; ЭСБМ X 212; ayrıca bkz. Palionis 1967: 278; Адамовичюте 1982: 43, 46]) → s. blr. пулгакъ (полгакъ) ‘orta boy tüfek’ (ГСБМ XXVI 115, XXIX 344–345; Булыка 1980: 70), blr. пулга́к ‘aynı’ (ЭСБМ ibd.) pūstélninkas 1 (isim) ‘i ç k i, a y y a ş’: Ey ayyaşlar! Tanrı nimetlerini her gün bize böyle cömertçe, sırf domuzlar gibi yiyip bitirelim diye mi veriyor? K. Donel (RG 433 [LKŽe; Kabelka 1964: 191]) ↔ (s. / v.) le. pustelnik ‘uzak, başkalarının yaşamadığı bir yerde yaşayan kişi; yalnız, münzevi’ (SW V 438; SPW XXXIV 471) → s. blr. пустельникъ, пустэльникъ ‘yalnız, münzevi’ (ГСБМ XXIX 356; Булыка 1980: 175), blr. (dial.) пустэ́льнік ‘aynı’ (Байкоў, Некрашэвіч 1993: 263; СБГП IV 193; ЭСБМ X 241) rodà 2 (isim), róda 1 ‘ö ğ ü t’: Öğrenip iyi öğütler alırsınız K. Donel¹ (LKŽe)²³ ← (s. / v.) le. rada ‘öğüt; danışma; maslahat; akıl; danışma yeri; belediye binası; danışman’ (< v. v. a. rât ‘öğüt, danışma; kurul’ / v. Rat ‘aynı’ [SW V 461–462; (hitap), yapamaz! Lz (LKŽe) ve Litvanca póterkos 1 (isim, çoğul) ‘boncuklar’ A1, Smn, Brt: Boynunda birkaç sıra boncuk var Ds; Sana boncuklar alacağım NS 83; Kutsanmış tespih taneleri Drsk (LKŽe; ayrıca bkz. ZtŽ 505), görünüşe göre Belarusça kökenli alıntılar olarak değerlendirilmelidir; yani Eski Belarusça намєрку ‘boncuklar’ (ГСБМ XXIV 42), Belarusça (dial.) на́меркі, намэркі (на́ерки, на́еркі, на́міркы / на́ерка) ‘(kehribar ya da cam) boncuklar’ (Носовичъ 1984: 395; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 228; ТСБМ IV 133; СБГП III 467; ЭСБМ VIII 222, 244) sözcüklerinden türemişlerdir; bunlar Lehçe paciorka, (pl.) pacierki ‘tespih tanesi; tespih; tespih taneleri’ sözcüklerini varsaymaktadır (SW IV 5), çünkü Lehçede diş ünsüzlü –t- içeren türevsel varyantlar kaydedilmemiştir. 23 Bu leksem, J. Kabelka’nın hazırladığı K. Donelaitis sözcük derlemesine alınmamıştır (bkz. Kabelka 1964: 197). 40 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai SPW XXXV 25–60; SSt VII 420; GS 166; MLex 164; ЭСБМ XI 24; ayrıca bk. LEW 741; Zinkevičius 1988: 133]) → Eski Belarusça pada ‘şehir yönetimi ve yargı uyuşmazlıklarıyla ilgili konuları karara bağlayan belediye meclisi; öğüt’ (CLW; Булыка 1980: 189), Belarusça (ağız.) ра́да ‘öğüt; araç’ (Носовичъ 1984: 544; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 267; СБГП IV 238), Eski Rusça pada ‘öğüt; Polonya kralının danışma niteliğindeki soylular meclisi; meclis; kolektif karar; kralın danışmanı’ (СРЯВ XXI 120–121), Rusça па́да ‘öğüt; meclis’ (Даль IV 9) rokùndas 1 (er.) ‘h e s a p, h e s a p l a ş m a’: Sen, göbeği şişmiş... Ama bak, can verirken hesaplaşma vakti geldiğinde ne olacak K. Donel (Ag 26 [Kabelka 1964: 198]) ↔ (Eski / Orta) Lehçe rachunek ‘hesaplama; hesap; aritmetik; mali rapor vb.’ (< Eski Yüksek Almanca rech[e]nunge ‘hesap’ [SW V 458–459; SPW XXXV 6–7; SSt VII 418; Siatkowski 2004: 43; Фасмер III 450; ЭСБМ XI 154; MLex 164; ayrıca bk. Walczak 1995: 80, 142; Kabasińskaitė 1998: 11]) → Eski Belarusça рахунокъ, рахункъ, рохунокъ ‘hesaplama’ (ГСБМ XXX 34), Belarusça (ağız.) раху́нокъ / раху́нак ‘belge; hesaplama, muhasebe; düzen; rapor’ (Носовичъ 1984: 561; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 278; СБГП IV 293) ≠ Eski Rusça рахунка, рахунка ‘hesaplama, hesap’ (СРЯВ XXII 119) ≠ Rusça ağız. раху́нок ‘düzen’ (СРНГ XXXIV 346) skárbas 3 (er.) ‘p a r a, h a z i n e’: Amtsrot, üç çuval yeni hazineyi görünce yeniden kendine geldi ve ağır ağır iç çekmeyi bıraktı K. Donel (ŽR 436 [LKŽe; ayrıca bk. Kabelka 1964: 204]) ← (Eski / Orta) Lehçe skarb ‘hazine; servet; (devlet) hazinesi’ (< Eski Yüksek Almanca schērf / Orta Yüksek Almanca skerf, skerpƒ, scerf ‘[küçük] sikke; lepta – küçük bir Yunan sikkesi’ ← Eski Yüksek Almanca scarbôn, skarbôn ‘oymak; ufalamak’ ↔ *‘sikkenin oyulmuş yüzeyi’ [SW VI 131; ISJP 18; SSt VIII 216–217; Фасмер III 633; ЭСБМ XII 118; Kluge 2002: 799; Wackernagel 1878: 253; Köbler 1993: 1749, 1762; Schützeichel 2012: 288; ayrıca bk. Zinkevičius 1988: 130]) → Eski Belarusça скарбъ ‘para; değerli eşyalar; devlet hazinesi; servet; değerli eşya deposu’ (ГСБМ XXXI 301–303; Булыка 1972: 299, 1980: 81), Belarusça (ağız.) скарб(ъ) ‘(devlet) hazinesi; servet; hazine; mücevherler’ (Носовичъ 1984: 581; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 288; СБГП IV 440), (Eski) Rusça (ağız.) скарбъ ‘eşya; taşınır mal; ev eşyaları; (ağız.) (devlet) hazinesi’ (Даль IV 193; СРЯВ XXIV 177–178) skrynė 4 (diş.) ‘b i r ş e y l e r i (g e n e l l i k l e g i y i m l e r i, ç e y i z i) s a k l a m a k i ç i n k u l p l u v e a y a k l ı, o r n a m a n l ı ö z e l b i r a h ş a p s a n d ı k’: Diks’in ağzı açık, dolu sandığın başında diz çöküp inleyerek servetlere tapmasının ne faydası var K. Donel (VD 24 [LKŽe; Kabelka 1964: 206]) ← (Eski / Orta) Lehçe skrzynia ‘kapaklı sandık; sandık vb.’ (< Eski Çekçe skříňe ‘dolap; kutu’ ← Eski Yüksek Almanca schrīn / Eski Yüksek Almanca scrīni, skrīni ‘kutu; dolap’ ← Latince scrinium ‘kitapları, belgeleri saklamak için yuvarlak kutu’ [SW VI 190–191; SSt VIII 261–262; Linde V 273; Буга II 487; Фасмер III 657; ЭСБМ XII 156–157; Machek 1968: 550; Rejzek 2001: 578; Bělič, Kamiš, Kučera 1978: 503; Wackernagel 1878: 258; Köbler 1993: 1787; Seebold 2008: 757; Schützeichel 2012: 293; ayrıca bk. Palionis 1967: 275; Zinkevičius 1987: 140; Филичева 2003: 137]) → Eski Belarusça скрыня, скрыня ‘kutu; Straipsniai / Articles 41 ROLANDAS KREGŽDYS dikdörtgen biçimli kap; saklanma yeri; tabut’ (ГСБМ XXXI 388–389), Belarusça (ağız.) скрыпня ‘büyük kutu; delikli kap (canlı balıkları saklamak için delikli kutu); un ve tahıl saklama kutusu; yemlik’ (Носовичъ 1984: 588; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 291; СБГП IV 464; Сцяцко 1972: 102–103; ayrıca bk. Прыгодзіч, Прыгодзіч 2011: 148), Eski Rusça скрыпна ‘demirle kaplanmış kutu, sandık; kapaklı kutu’ (СРЯВ XXV 31; ayrıca bk. Гарбуль 2009: 405–406), Rusça скрыня ‘kutu, kapaklı küçük kutu’ (Даль IV 209) skūrā 4, 2 (diş.) ‘hayvanın yalnızca yüzülmüş ya da işlenmiş derisi, postu’: Domuzları ve keçileri de öyle çok kestim ki artık postları nereye asacağımı bile güçlükle biliyordum K. Donel (VD 382 [LKŽe; Kabelka 1964: 206]) ← (Eski / Orta) Lehçe skóra ‘insan ve hayvan derisi; kıç; işlenmiş deri; ağaç kabuğu vb.’ (SW VI 169–170; SSt VIII 250–251; Linde V 261–262; ayrıca bk. Mikulėnienė 2004: 78) → Eski Belarusça скупа ‘deri; işlenmiş hayvan derisi; yaşam’ (ГСБМ XXXI 396), Belarusça (ağız.) ску́па ‘insan derisi; işlenmiş hayvan derisi’ (Носовичъ 1984: 589; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 292; СБГП IV 471–472; ТС V 52; ЭСБМ XII 167) ≠ Rusça шку́ра ‘kürk üzerindeki işlenmemiş hayvan derisi; ağaç kabuğu; kötü kadın vb.’ (Даль IV 638–639; Фасмер IV 451) šmõtas 2 (er.) ‘bir nesnenin ayrı bir parçası, parçası’: Tekerlek aks üzerinde gıcırdayarak güçlükle döner, çirkin toprağı söküp parça parça savurur K. Donel (RG 17 [LKŽe; Kabelka 1964: 227]) ← (Orta) Lehçe szmat ([Eski] Lehçe szmata) ‘parça; kırpıntı; çok miktarda vb.’ (< Eski Yüksek Almanca snat[t]e ‘şerit; yara izi’ / Almanca ağız. [Şvabya] Schnatte ‘ağaçta, ette çentik’ / Almanca Schnat ‘sınır, çizgi, şerit’ [SW VIII 638; Linde V 554; Фасмер IV 458–459; LEW 1015; ayrıca bk. Zinkevičius 1990: 35; Kardelis 2003: 89]) → Eski Belarusça шматъ ‘parça; et parçası’ (СЛш; Булыка 1980: 186), Belarusça (ağız.) шмат(ь) ‘parça; büyük miktar; büyük hacimli, çok’ (Носовичъ 1984: 714; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 350; СБГП V 486–487), Rusça шматъ ‘parça; kırpıntı; bölüm; mesafe vb.’ (Даль IV 640) šoblė 4 (diş.) ‘kılıç, pala’: Bütün dünyanın savaşmak üzere toplanıp kılıçlarını ve palalarını renk renk çayırlara yığdığını sandım K. Donel (VD 439 [LKŽe; ayrıca bk. Kabelka 1964: 227]) ← (Eski / Orta) Lehçe szabła ‘eğri ağızlı kılıç vb.’ (< Macarca szablya ‘eğri kılıç’ [SW VI 549; SSt VIII 526–527; Linde V 500; Фасмер III: 541; Wołosz 1989: 301–302; Géza 1991: 278; Tóth 2007: 130; ayrıca bk. Palionis 1967: 278; Zinkevičius 1988: 129]) → Eski Belarusça шабля ‘kılıç’ (Булыка 1980: 70), Belarusça (ağız.) шабля ‘kılıç; şpaga’ (Носовичъ 1984: 703; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 346; СБГП V 450) trõpytis, -ija, -ijo (dönüşlü, kişisiz fiil) ‘olmak, meydana gelmek’: Bir keresinde, angaryaya giderken voyvodanın gereği gibi, tembel Slunkius’a bir fiske attığım oldu K. Donel (RG 501 [LKŽe; ayrıca bk. Kabelka 1964: 241]) ← (Eski / Orta) Lehçe trafić ‘hedefi vurmak; saldırmak, dokunmak; karşılaşmak, bulmak; uygun zamanda ortaya çıkmak; seçmek; hoşnut etmek; başarmak; açıkça anlatmak, açıklamak vb.’ (< Eski Yüksek Almanca treffen ‘vurmak, isabet ettirmek’ [SW VII 91–92; SSt IX 179; Linde V 644–645; Фасмер IV 94; ЭСБМ XIII 350]) → Eski Belarusça трафи́ти ‘vurmak, ulaşmak; karşılaşmak’ (Булыка 1972: 324, 1980: 42 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai 189) ≠ Eski Belarusça mpanumu ‘işkence etmek; yok etmek; sınamak; (üzerine) saldırmak’ (ГСБМ XXXIII 420–422), Belarusça (ağız) mpánulь / mpániub, mpáfьub ‘hedefi vurmak; bulmak, karşılaşmak; tahmin etmek; yetişmek, başarmak; yapabilmek vb.’ (Носовичъ 1984: 638; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 314; СБГП V 117; ТС V 151; ЭСБМ XIII 349–350), Rusça mpáfьutb, mpánutb ‘hedefi vurmak’ (Даль IV 426; Фасмер ibd.) vožyti, -ija, -ijo (geçişli fiil) ‘d e ğ e r v e r m e k, ö n e m s e m e k’: Tu neliūbiji pyragų neigi ragaišių irgi nevožiji gardžiausio gėrimo ponų K. Donel (PL 135 [LKŽe; Kabelka 1964: 262]) ← (Eski / Orta) Lehçe ważyć ‘terazide tartmak; tartmak; karar vermek; risk almak; değerlendirmek; sallamak; niyet etmek; nefret etmek; risk almak; bir seviyeye, değere ulaşmak vb.’ (← [Eski / Orta] Lehçe [ağız] waga ‘terazi; tartım yapılan bina; tartma; çekim; hayvan patikası; ağırlık; tartılmış miktar; ağırlık; önem, ehemmiyet; saygı; kaldıraç; halat, ip; asılı ağırlıklar; fren; dokuma tezgâhı ağırlıkları vb.’ < Eski Yüksek Almanca wâge / Eski Yüksek Almanca wâga / Orta Yüksek Almanca Wage ‘terazi; ağırlık; ağırlık’ [SW VII 442–443, 476–477; Linde VI 125–126, 150–151; SSt X 34–35, 52–54; Karłowicz VI 64; Brückner 1985: 598–599; Фасмер I 263; ЭСБМ II 12; Wackernagel 1878: 368; Köbler 1993: 2185; Schützeichel 2012: 367; ayrıca bkz. Zinkevičius 1988: 131, 134; krş. Шанский²⁴ I³ 4; Судник 1975: 142]) → Eski Belarusça важити, важити ‘tartmak; mal olmak; terazide tartmak; değerlendirmek, gözetmek; düşünmek; değeri olmak; niyet etmek’ (ГСБМ II 291–294; Булыка 1980: 184), Belarusça (ağız) ва́жыць / ва́жыць ‘terazide tartmak; risk almak; cesaret etmek, niyet etmek; değerlendirmek; akılda tutmak’ (Носовичъ 1984: 42; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 55; СБГП I 268; ЭСБМ II 23), Rusça ağız важить ‘tartmak; (asmak)’ (Даль I 159) zalnierius 2 (isim.) ‘a s k e r’: Ve sanki bir zalnierius gibi, burnunu savaşta bırakmış... angaryaya doğru sürükleniyor K. Donel (Pp 180 [Kabelka 1964: 262]) ← Lehçe ağız (DLd [Kujawy]) żołnier, żołnierz ‘asker’ (← Eski Lehçe [ağız] żołnierz / [Orta Lehçe żołnierz] ‘asker; ordu’ < Çekçe žoldnéř ‘ay.’ ← Eski Yüksek Almanca soldenäere, soldner / Orta Yüksek Almanca Söldner ‘paralı asker’ ← İtalyanca soldato ‘savaşçı’ [Karłowicz VI 447; SW VIII 717; SSt XI 590; ISJP 69; Kudzinowski 1974: 101; Machek 1968: 730; Kluge 2002: 855; ayrıca bkz. Palionis 1967: 279; Адамавичюте 1982: 43, 46; Zinkevičius 1988: 131; Walczak 1995: 80; Rejzek 2001: 751; krş. Жирмунский 1948: 106]) → Eski Belarusça золнеръ ‘savaşçı’ (Булыка 1980: 61) žegnōnė 2 (dişil isim) 1. ‘k u t s a m a’: Ama... masayı böylesi cehennemî kutsamalarla kutsayıp ekmeği kesmek için alıyor K. Donel (VD 122); 2. ‘(mec.) T a n r ı n ı n l ü t f u y l a ü r ü n a l m a k’: Ve gübre kokusundan kutsama gelir K. Donel (VD 277 [LKŽe; ayrıca bkz. Kabelka 1964: 264]) ← (Eski / Orta) Lehçe żegnanie ‘haç işareti yapmayı taklit etme, kutsama; takdis etme vb.’ (SW VIII 703; SSt XI 580; Linde VI 883) → Belarusça жегна́нне ‘kutsama; vedalaşma’ (Носовичъ 1984: 154) – kökeni için bkz. žegnóti 24 Bazı Slavistlere göre bu, Eski Yüksek Almanca wâga sözcüğünden alınmış ortak Slavca bir ödünçlemedir (ayrıntılı bilgi için bkz. Преображенский I 61–62; Шанский ibd.; ЭССРЯ I 92). Straipsniai / Articles 43 ROLANDAS KREGŽDYS žegnóti, -ója, -ójo (fiil, geçişli) ‘kutsamak (genellikle haç işaretiyle)’: Her şey boşuna; ne yapacağız, yoksa senin kutsayan elin yardım etmedikçe işe mi başlayacağız K. Donel (ŽR 672 [LKŽe; ayrıca bk. Kabelka 1964: 264]) ← (s. / v.) Lehçe zegnać (się) ‘elle haç işareti yapmak; kutsamak; takdis etmek; (Protestanlarda) konfirmasyon yapmak; (hastalığı, nazarı) okuyup üfleyerek gidermeye çalışmak; vedalaşmak, Tanrı’nın takdirine bırakmak vb.’ (< Çekçe žehnati ‘kutsamak; şükran ifade etmek’ ← Orta Yüksek Almanca ségenen / Almanca segnen ‘kutsamak, elle haç işareti yapmak; ödüllendirmek’ ← Batı Latince signare ‘bir şeyi haçla kutsamak, kutsamak; haç çıkarmak; vaftiz etmek; konfirmasyon yapmak vb.’ [SW VIII 703; SSt XI 579–580; Linde VI 882; Brückner 1985: 664; ЭСБМ III 199; Machek 1968: 724; Niermeyer 1976: 970; MLex 189; ayrıca bk. Palionis 1967: 274; Судник 1975: 84, 170; Zinkevičius 1987: 138; Walczak 1995: 54; PEŽ IV 106; Филичева 2003: 141; krş. Kardelis 2003: 66]) → Eski Belarusça жегнати, жегнати / жегнатися, жегнатися ‘vedalaşmak, uğurlamak; vaftiz etmek’ (ГСБМ IX 282; Булыка 1980: 182), Belarusça жегнаў (жагнаў) ‘kutsamak; elle haç işareti yapmak’ (Носовичъ 1984: 154; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 100; ЭСБМ III 199) žýčyti, -ija, -ijo (fiil, geçişsiz, geçişli) ‘birine borç vermek, ödünç vermek’: İşte koyun... böyle bir hâlde görünce ve bütün dünyada artık sıkıntıdan kurtulmak için yardım bulamayınca ödünç aldığı arpayı geri vereceğine söz veriyor K. Donel (Šd 25–27 [LKŽe; ayrıca bk. Kabelka 1964: 265]) ← (s. / v.) Lehçe życzyć ‘iyilik dilemek, başkasının başarısına sevinmek; kendi tarafına çekmek, askere almak; öğüt vermek; izin vermek, razı olmak; ödünç vermek, kullanmasına izin vermek’ (SW VIII 730–731; SSt XI 604; Linde VI 1064–1065; ayrıca bk. Walczak 1991: 72; Kardelis 2003: 106; Kazak 2011: 80) → Eski Belarusça жичити, жычити, жычити, жычьити ‘arzulamak, dilemek’ (ГСБМ X 39; Булыка 1972: 114, 1980: 133), Belarusça жичыць ‘dilemek’ (Носовичъ 1984: 156), Rusça ağız жичить ‘ödünç almak’ (СРНГ IX 201) ≠ Eski Belarusça зичити, зычити ‘arzulamak, dilemek’ (ГСБМ XIII 271–272), Belarusça (ağız) зычыць / зьічьць ‘dilemek; öğüt vermek’ (Носовичъ 1984: 222; ЭСБМ III 353; ТС II 170), Rusça ağız зычить ‘dilemek’ (Даль I 697) 1.2.1. Belirsiz Polonizmlerin morfofonetik varyantları ve ikincil türevleri čiepelis (isim, küçültme) ‘genç aşılı fidan’: Evde güzel fidanları da yaramazlar mahvetmiş K. Donel (Vp 29 [Kabelka 1964: 67]) ⇦ čiepas čiepas 4, 2 (isim) Plv 1. ‘başka bir bitkiye aşı yapılan dal, sürgün; aşı kalemi, filiz’ SD 361, R 276, K: Bu kötü bir aşı kalemi, tutmaz Pbs; Aşı çubukları ya da aşı kalemleri içleri boş olmayan, sağlam olmalıdır S. Dauk; 2. ‘genç aşılı fidan, aşı’ R 327: Geçen yıl dikilen aşılı fidan iyi büyüyor Plv; Bu kış bütün fidanlar dondu Pgr; Tavşan kış boyunca bütün aşılı fidanları kemirdi Grž ve diğerleri (LB 66, RD 73, BB Ps 128.3); 3. ‘(genellikle çoğul) aşı, aşı aşısı’: Çiçek aşısı rš; Beni aşıladılar, ama aşı tutmadı Kp; 4. ‘aşı izinin vücuttaki izi’: İşte artık bu aşının izi bile belli değil Plv; Ne büyük aşı izleri! Slnt; 5. ‘katlanır bıçak ağzındaki oyuk’: Bıçağın aşı oyuğu uzundur Jrb – bk. ščiepas (ayrıca bk. Roszko 2009: 76) 44 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai ščėpas 4 (isim) Ndž, Švnč, ErnW 1. ‘başka bir bitkiye aşı yapılan dal, sürgün; aşı kalemi, filiz’ Sut, MP 93: Armut ağacından aşı kalemleri aldım Ign; (mec.): Her tür kutsal doğadan bir filizi ruha aşılamamız gerekir DP 96; 2. ‘genç aşılı fidan, aşı’: Aşılı fidan aldım OZ 55 /\ Aşılı fidan gençken Aps; Çocukların tıpkı leylak filizleri gibi Mž 386 ← (s. / v.) Lehçe szczep ‘anaç; aşılanmış fidan vb.’ (SW VI 581; SSt VIII 538–539; Linde V 521; ayrıca bk. ALEW [s. v. čiepas]), ‖ ≠ Belarusça (ağız) ишчэпа ‘anaç’ (Байкоў, Некрашэвіч 1993: 353; Сцяшковіч 1983: 568) ≠ Rusça щепа ‘ağaç yongası, parçası’ (Даль IV 655; krş. Фасмер IV 502–503) dabóti, -ója, -ójo (fiil, geçişli) ‘korumak, gözetmek’: Çocuklara, babanın gerektiği gibi göz kulak olmuyor musun K. Donel (ŽR 299 [LKŽe; Kabelka 1964: 67]) dabótis, -ója, -ójo (dönüşlü fiil) 1. ‘sakınmak’: Öyleyse kendini kibirli efendiden sakın K. Donel (ŽR 409); 2. ‘ilgilenmek, çaba göstermek’: Küçük yaşımdan beri dürüst davranmaya gayret ettim K. Donel (Pš 30 [LKŽe; Kabelka 1964: 67]) – bk. dbóti (epentezik ya da etimolojik olmayan -a- ile [bu fonetik olgu hakkında bk. Zinkevičius 1966: 135–136; ayrıca bk. Адомавичюте 1982: 47; Zinkevičius 1988: 38, 130; Zinkevičius II 272]) bóti, bója, bójo (fiil, geçişsiz) ‘önemsemek, dikkat etmek’: Ama aldırma, zavallı, ağlama, fazla kederlenerek K. Donel (PL 529 [LKŽe; Kabelka 1964: 63]) – bk. dbóti (başlangıçtaki d- sesinin düşmesiyle) dbóti, -ója, -ójo (fiil, geçişli, geçişsiz) ‘(bir şeyi) gözlemek, (bir şeye) bakmak’: Kursai çağrı kuşuna bakıyor Ch 5Moz 18.10; Ah, hiçbir şeye aldırma, küçük kız kardeşim JR 165; Oğlan kalbimi çalacak diye laflara da aldırmıyorum JV 276 ← (s. / v.) Lehçe dbać ‘ilgilenmek; dikkat etmek vb.’ (SW I 431; GS 28; SPW IV 561–565; SSt II 44; ЭСБМ III 129–130; Urbutis 2009: 423) → Eski Belarusça дбати ‘ilgilenmek; bir şeyi düşünmek; dikkat etmek, fark etmek’ (ГСБМ VII 271–272; Булыка 1980: 197), Belarusça (ağız) дбаць ‘ilgilenmek; düşünmek, dikkat etmek’ (Носовичъ 1984: 127; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 92; TC II 9), Rusça ağız дбать ‘ilgilenmek; biriktirmek, toplamak’ (Даль I 416)25 kaštuótis, -úoja, -ãvo (dönüşlü fiil) ‘masrafa girmek’: Bu yüzden anne babası onun için... gerçekten çok masraf etti, sonra da zar zor atlattı K. Donel (RG 142 [LKŽe; Kabelka 1964: 108]) – bk. kaštavóti kaštúodintis (-ytis), -inasi, -inosi (dönüşlü fiil) ‘masraf yapmak, masraflı olmak’: Kiti taip daug nenorėjo kaštūodytis K. Donel (LKŽe)26 – bkz. kaštavóti kaštavóti, -ója, -ójo (geçişsiz fiil) ‘masrafa mal olmak, tutmak’ [K]: Ar tau daug čebatai kaštavojo? Ds (LKŽe; ayrıca bkz. ZtŽ 278; ZŠT I 353) 25 Bazı Slavistler, Proto-Slavca *дбати ‘ilgilenmek’ biçimini yeniden kurar (Фасмер I 486 [O. Trubačiovo intarpas]; ЭССЯ V 172–173); başka bir deyişle, sıralanan Doğu Slavca leksemleri Batı Slav dil alanından alınmış ödünçlemeler olarak değil, miras kalmış sözcükler olarak ele alırlar. 26 Bu leksem, J. Kabelka’nın hazırladığı K. Donelaitis sözcük derlemesine alınmamıştır (bkz. Kabelka 1964: 197). Straipsniai / Articles 45 ROLANDAS KREGŽDYS ← (Eski / Orta) Lehçe kosztować ‘mal olmak; masrafı olmak, tutmak’ (← [Eski / Orta] Lehçe [ağız.] koszt ‘masraf, gider; fiyat, değer’ < Çekçe kość ‘aynı anlamda’ ← Eski Yüksek Almanca kost[e] ‘masraf, gider’ [SW II 495–496; SPW XVI 14–16, 17; SSt III 357; Karlowicz II 446; Sławski II 545–546; Siatkowski 2004: 16; Polomски 2010: 7; karşılaştırınız Kluge 2002: 531; Фасмер II 361; ЭСБМ V 107; LEW 228; MLex 113; ayrıca bkz. Palionis 1967: 276; Адомавичюте 1982: 43; Zinkevičius 1988: 136]) → Eski Belarusça коштовати ‘masrafa mal olmak’ (ГСБМ XVI 72), Belarusça (ağız.) коштова́ць ‘denemek; masrafa mal olmak’ (Носович 1984: 250; TC II 231), Eski Rusça коштовати ‘fiyatı olmak, tutmak’ (СРЯВ VII 396–397), Rusça ağız. коштова́ть ‘fiyatı olmak; değer biçmek; uygun olmak vb.’ (Даль II 183) krõmininkas 1 (isim) ‘tüccar, satıcı’: Rudikis... tarp krõmininkų ir kupčių greitai nulindo K. Donel (Rj 6 [LKŽe; Kabelka 1964: 118]) – bkz. krõmininkas krõmininkas (krõmnykas), -ė 1 (isimleşmiş sıfat) 1. ‘tüccar, satıcı’: Kromnykams... pabučiais ir pakiemiais landinėti užsakyta (uždrausta) turėtų būti BzBk II 119; 2. ‘(mec.) kambur’: Mes ir kuprius kromnykais vadinam Ds; 3. ‘(mec.) inatçı kişi’: Kieno gi čia toks krõmnykas atbėga? Ds ← (Eski / Orta) Lehçe kramnik ‘küçük eşya satıcısı; gezgin tüccar’ (← [Eski / Orta] Lehçe kram ‘ticaret kulübesi; küçük dükkân; zanaatkâr atölyesi; mallar vb.’ < Eski Yüksek Almanca krâm ‘mal, ufak tefek eşya vb.’ / Eski Aşağı Almanca krâm ‘pazarda ticaret yeri vb.’ // Almanca Kram ‘ufak tefek eşya; artık; işler vb.’ [SW II 526, 527; SPW XI 121–122, 124; SSt III 375; Kluge 2002: 534; Wackernagel 1878: 165; Köbler 1993: 1264; Schützeichel 2012: 182; ayrıca bkz. Kabelka 1964: 25, 118; Palionis 1967: 276; Адомавичюте 1979: 99–100, 1982: 43; Walczak 1995: 142]) → Eski Belarusça крамникъ ‘tüccar, satıcı’ (ГСБМ XVI 89–90), Belarusça (ağız.) кра́мникъ ‘satıcı; dükkân sahibi’ (Носович 1984: 251; СБГП II 514) kùknė 2 (dişil isim) ‘mutfak’: Todėl tuo drąsa lindau į atvirą kùknę K. Donel (Pp 114 [Kabelka 1964: 26, 119]) – bkz. kùchnė kùchnė 2 (dişil isim) ‘mutfak’ ZtŽ 322; ŽŠT I: 254; kuchnià 2 ‘aynı anlamda’: Eik in kucknią, rasi užminkytos duonos ir valgyk ps. Rimašiai (DvŽ I: 316; ayrıca bkz. ZtŽ 322; ŽŠT II: 446); ← (Eski / Orta) Lehçe kuchnia ‘yemek pişirmek için ocak; fırın; yemeklerin hazırlandığı oda; yemek hazırlama biçimi vb.’ (< Eski Çekçe kuchyně ‘mutfak’ ← Eski Yüksek Almanca kuhhinna ‘yemek pişirme yeri; mutfak; han’ ← Latince coquina ‘mutfak; yemek pişirme’ [SW II 618; SPW XI 531–532; SSt III 459; Фасмер II 436; ЭССРЯ I 454–455; Machek 1968: 305; Wackernagel 1878: 168; Köbler 1993: 1278; Seebold 2008: 482; ayrıca bkz. Palionis 1967: 277; Walczak 1995: 92; Siatkowski 2004: 14; Филичева 2003: 136]) → Eski Belarusça кухня ‘yemeklerin hazırlandığı oda; yiyecek stokları’ (ГСБМ XVI 256–257; Булыка 1980: 97), Belarusça (ağız.) ку́хня ‘mutfak; ocak’ (ТСБМ II 764; СБГП II 592; ЭСБМ V 175), Eski Rusça кухня ‘yemek hazırlamak için ayrılmış oda; mutfak eşyaları’ (СРЯВ VIII 150), Rusça ку́хня ‘mutfak’ (Даль II 228) nabãšininkas 1 (isim) ‘merhum (ölmüş kişi hakkında)’: Ale nabãšininks amtsrots taip nedarydavo būrui K. Donel (VD 177 [Kabelka 1964: 137]) – bkz. na-bãštininkas (soğurulmuş -ti- ile) 46 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai nabāščikas, -ė 1 (isim.) ‘m e r h u m (ö l m ü ş b i r i ç i n)’ – bkz. nebāščikas nebāštikas, -ė 1 (isim.) 1. ‘ö l ü’; 2. ‘m e r h u m (ö l m ü ş b i r i ç i n)’ – bkz. nebāščikas, -ė (yapı unsurundaki -č- sesinin düşmesiyle) nabāštikas, -ė 1 (isim.) 1. ‘ö l ü’; 2. ‘m e r h u m (ö l m ü ş b i r i ç i n)’ – bkz. nebāštikas, -ė (ilk bileşendeki -e- sesinin gerileyici benzeşme nedeniyle > -a- ile değişmesi, yani n-e-b-a-štikas → n-a-b-a-štikas) nabāštininkas, -ė 1 (isim.) 1. ‘ö l ü’; 2. ‘m e r h u m (ö l m ü ş b i r i ç i n)’ – bkz. nabāštikas nabāštininkas, -ė 1 (isim.) ‘ö l ü’ – bkz. nabāštininkas, -ė nebāščikas, -ė 1 (isim.) ‘m e r h u m, e b e d î i s t i r a h a t e d e n (ö l m ü ş b i r i i ç i n)’: Bir insan ölünce, Micaičiai’nin merhumlarına gözyaşı dök (DvŽ II 9; ayrıca bkz. ZtŽ 427; ZŠT II 445) ← (eski / bkz.) Leh. nieboszczyk ‘merhum; belli bir tat kazanması için toprağa gömülen peynir’ (SW III 260; SPW XVII 147; Brückner 1985: 33) → eski Belarusça небож-чыкъ, небожчыкъ, небожчыкъ, небожущикъ, небожущыкъ, небозчикъ, небосчикъ, небощикъ, небощыкъ ‘merhum, ölü’ (ГСБМ XIX 391), Belarusça (ağız) нябожчык, нябо́йчык, небо́чык (Belarusça ağız нібо́чык) ‘ölen; yoksul’ (Байкоў, Некрашэвіч 1993: 196; СБГП III 242–243; ЭСБМ VIII 58) ponātis (isim.) ‘b e y z a d e’: İşte şimdi bey için ne kadar da kibrini gösteriyorsun K. Donel (PL 268 [Kabelka 1964: 180]) – bkz. ponāitis (ai çift ünlüsünün tek ünlüleşmesiyle [bu konuda daha ayrıntılı bilgi için bkz. Zinkevičius 1966: 91, 2006: 187; ayrıca bkz. Kregždys 2012: 41]) ponāitis 1 (isim.) 1. ‘g e n ç, e v l e n m e m i ş b e y; b e y o ğ l u; k ü ç ü k a s i l’: R, N, I: Şu sedirlerde masanın başında bir kız oturuyor, bey oğullarından ise korkunç bir kalabalık var BsP IV 47; Bir keresinde ormanda yürürken bir bey oğluna rastladı LTR (Bsg); Ama bak, yanında güzelce giyinmiş küçük bir bey belirdi ve onunla birlikte yürüdü S I 366 ve diğerleri (Šts, JD 27, JV 50, 444, 916, Gmž, BsO 215, Krž, Grk, Jrg, Lkš, Škn, LTR (Brž), Dv, Ad, Ml, Pnd, Dglš); 2. ‘Rab’²⁷: Bey oğluna, insanların kurtarıcısına tap Mž 208; 3. ‘i ş i n i ş a n s a b i t s i z, t e m b e l, ş ı m a r ı k’ Grž (LKŽe; ayrıca bkz. DvŽ II 121; ZtŽ 502) ↔ eski / bkz. Leh. panic, (eski) Leh. panicz ‘yakışıklı delikanlı, yakışıklı; bey oğlu; küçük asil; evlenmemiş genç bey; süslü, tembel; evlenmemiş erkek’ (SW IV 35; SPW XXIII 153) → eski Belarusça паничъ, пануцъ ‘genç bey; damat’ (ГСБМ XXIII 425), Belarusça панічъ / паніч ‘bey oğlu; soylu genç; düzgün ve temiz giyinmiş genç; bey oğlu’ (Носовичъ 1984: 391; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 221) pōniškas, -a 1 (sıf.) ‘b e y l e r e a i t’: Bey çocukları, köylülerle birlikte oturmuş, bazen kardeşçe çamurları eşeleyerek bakakalırlar K. Donel (PL 309 [LKŽe; ayrıca bkz. Kabelka 1964: 181]) ⇦ pōnskas, -à pañskas, -à 4 (sıf.) ‘b e y c e, ş ı m a r ı k’: Çok da bey gibi olmaya başlamışsın – hiç hoş değil! Mžš; Onu ağırlamayı becerebilecek misin – çok beycedir! Brt; Beyce bir şey (… hakkında söylenir ²⁷ Dominykas Urbas (1996: 294) nurodo sememą ‘jaunas ponas’, o ne reikšmę ‘Viešpats’. Straipsniai / Articles 47 R O L A N D A S K R E G Ž D Y S bir insanı şımartmış), ama ona ne versen yetmez Mžš; põnskas, -à 4 (sıfat) ‘b e y c e, e f e n d i l e r e ö z g ü’ Pagaujenai (DvŽ II 122; ayrıca bkz. ZtŽ 503; ŽŠT I 235, II 352) ← (isim / sıfat) Lehçe pański ‘efendinin, kralın, hükümdarın; Tanrı’nın, İsa’nın, Rabbin; aristokratik, görkemli, muhteşem vb.’ (SW IV 42; SPW XXIII 190–213) → eski Belarusça панский, паньский ‘hükümdarın, kralın; efendinin vb.’ (ГСБМ XXIII 432–434), Belarusça па́нскі(ŭ) ‘efendinin, efendilere özgü’ (Носович 1984: 392; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 221; ЭСБМ VIII 146), eski Rusça панский ‘efendilere ait; Moskova’da yaşayan Polonya, Litvanya ve diğer Batı ülkelerinden göçmenlere özgü’ (СРЯВ XIV 145), Rusça панской ‘aynı anlamda’ (Даль III 16) rokúoti, -úoja, -ávo (fiil) 1. (geçişsiz) ‘a r i t m e t i k h e s a p l a m a k, s a y m a k’: Öyleyse, beylerin sorguç göstermesine ve her gün şeytanların adlarını sayarak lanet etmesine şaşmayalım K. Donel (ŽR 514 [Kabelka 1964: 198]); 2. (geçişli) ‘a t f e t m e k’: Aklı yok, bu yüzden (köpeğe) günah yüklememek gerekir K. Donel (Rj 36 [LKŽe; ayrıca bkz. Kabelka, aynı yerde]) – bkz. rakavoti rakavoti, -oja, -ojo (geçişli fiil) ‘s a y m a k’ SD¹ 153; rokavóti, -ója, -ójo 1. ‘a r i t m e t i k h e s a p l a m a k, s a y m a k’ Ds; 2. (dönüşlü) ‘h e s a p v e r m e k’: Uzun bir zaman geçince o hizmetkârın efendisi geri döndü ve onlarla hesaplaştı Ch 125.19; Ruhunla (vicdanınla) nasıl hesaplaştın? DK 68 (ayrıca bkz. DvŽ II 194) ← (isim / fiil) Lehçe rachować ‘saymak, (üzerinde) düşünmek; ummak; güvenmek vb.’ (< Eski Yüksek Almanca rechen, rechnen ‘saymak’ / Almanca rechnen ‘hesaplamak’ / [SW V 457–458; SPW XXXV 4–5; SSt VII 418; Brückner 1985: 451; Połomski 2010: 14; Фасмер III 450; ЭСБМ XI 151; MLex 164; ayrıca bkz. Kazak 2011: 81]) → eski Belarusça раховати, раховать, роховати ‘saymak; düşünüp taşınmak, dikkat etmek’ (ГСБМ XXX 32; Булыка 1980: 81), Belarusça (ağız) раховаýb / рахаваýb ‘(hesaplayıp) saymak; akılda tutmak’ (Носович 1984: 561; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 278; СБГП IV 293; TC IV 287), Rusça ağız ра́хова́ть ‘saymak, ölçmek; görüşmek, üzerinde düşünmek’ (Даль IV 86; СРНГ XXXIV 345) ≠ Belarusça ağız рахова́цца ‘akılda tutmak, üzerinde düşünmek’ (TC, aynı yerde) 1.3. Alternatif Polonizmler kùsinti, -ina, -ino (geçişli fiil) ‘k a n d ı r m a k, t e ş v i k e t m e k, i k n a e t m e k’: Slunkius... Pelėdpalaikis’i savaşa hazırlanmaya kùsino K. Donel (Pp 206 [LKŽe; ayrıca bkz. Kabelka 1964: 122]) ↔ (isim / fiil) Lehçe kusić ‘tatmak; denemek; ayartmak; engellemek’ (< Eski Kilise Slavcası ИСКѪСИТИ ‘denemek; ayartmak; değerlendirmek’ ← Proto-Slavca *kusiti ‘tatmak; dokunmak’ ← Gotça kausjan Luk 14.19 ‘sınamak, denemek; tatmak’ [SW II 649; SPW XI 589–591; Sławski III 429–430; Фасмер II 431–432; ECУM III 160; ССЯ I 796–797; Uhlenbeck 1900: 94, 95; Lehmann 1986: 219; ayrıca bkz. ЭССЯ XIII 135; Kardelis 2003: 107), ‖ eski Belarusça кусити ‘ayartmak; denemek’ (ГСБМ XVI 246) ≠ eski Rusça кусити ‘dokunmak; tatmak’ (СРЯВ VIII 144 [Cermen kökenli sözcükler]). 48 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X X I Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai 2. ÖZET K. Donelaitis’in eserlerinde kullanılan Lehçe unsurlar, monojenik (11), belirsiz (47) ve alternatif (1) Polonizm gruplarına ayrılır. Yapısal açıdan bu ödünçlemeler morfolojik olarak (α) saf olanlara (ālasas, blūznyti, bòstras, budavōnė, cimbōlai, čestavōti, čỹžė; grẽčnas, –à; gvõltas, gvõltyti, karbãčius, klãpas, klãpčius, kób­otas, kūkarka, kūkorius, kulkà, lenciūgas, macnùs, maskōlius, miesčionis, mišìa, moliavōti, moliōrius; nõbažnas, –a; padõnas, paliavōti, pažỹčyti, põnas, ponavōti, porà / póra, procià, pùlokas, rodà / róda, skárbas, skrynė, skūrà, šaltyšius, šmõtas, šoblė, trõpyti, vỹskupas, võžyti, zalniẽrius, žegnonė, žegnóti, žỹčyti), (β) hibrit olanlara (čestavójimas, glóda, kùšinti, lėbauti; nuõpertas, –à; pasilie cavōti, pōteriai, pūstėlninkas, rokùndas) ve (γ) morfem bazında işlevsel anlamsal (veya partitif) çeviri ödünçlemelerine (iškadà, pakamõrė, péržegnoti) ayrılır. Morfofonetik alternatifler ve ikincil türevlerin sayısı 24’tür (adpẽntai, atpẽntai, bóti, česnis, čiepėlis, dabóti, dabótis, delmõnas; iškādininkas, –ė; jóm arkas, jóm arkininkas, kaštúodintis, kaštúotis, krõmininkas, kūknė, mąčkas, nabãšnikas; ponãtis; põniškas, –a; rokúoti, svìklas, šaltyšiáuti, šėtra, viñčiavoti). Kullanım yaygınlığına ve eğilimlerine göre iki temel grup varsayarlar: 1) standart dışı söz varlığı—yalnızca Litvanca ağız bölgelerinde kullanılan diyalektizmler ile eski ve daha sonraki dönem Litvanca yazılı kaynaklarında anılan arkaizmler / tarihsel sözcükler (adpẽntai, ālasas, atpẽntai, blūznyti, bòstras, bóti, budavōnė, česnis, čestavójimas, čestavōti, čiepėlis, čỹžė; dabóti, dabótis, delmõnas, glóda; grẽčnas, –à; gvõltas, gvõltyti; iškādininkas, –ė; jóm arkas, jóm arkininkas, karbãčius, kaštúodintis, kaštúotis, klãpas, klãpčius, kób­otas, krõmininkas, kūkarka, kūknė, kūkorius, kùšinti, lenciūgas, lėbauti, mąčkas, macnùs, maskōlius, mišìa, moliavōti, moliōrius; nabãšnikas, nõbažnas, –a; nuõpertas, –à; padõnas, pakamõrė, paliavōti, pasilie cavōti, pažỹčyti, ponãtis, ponavōti, procià, pùlokas, pūstėlninkas, rodà / róda, rokùndas, rokúoti, skárbas, skūrà, svìklas, šaltyšius, šaltyšiáuti, šėtra, šmõtas, šoblė, trõpyti, viñčiavoti, võžyti, zalniẽrius, žegnonė, žỹčyti); 2) standart dildeki sözcükler (cimbōlai, kulkà, miesčionis, péržegnoti, põnas; põniškas, –a; porà / póra, pōteriai, skrynė, vỹskupas, žegnóti). 3. SONUÇLAR 1. K. Donelaitis’in eserlerindeki Polonizmler, sözlüksel alternatiflerin (α) ilk ödünçlenme kaynağına (areal açıdan), (β) leksemlerin fonetik / morfolojik / anlamsal varyantlarının örtüşmesine (α modülasyonuna dayanarak) ve Slav dillerindeki ilk (zorunlu olarak yerli olmayan) cinsiyet biçimlerinin Batı ve ikincil Doğu Slav dillerinde kullanımına (α, β etmenlerine dayanarak) göre 3 gruba ayrılır: I. m o n o j e n i k (Lehçe unsurların Doğu Slav dillerindeki karşılıklarını ve/veya ödünçlemelerini varsaymayan); II. b e l i r s i z ([α etmeni açısından] çeşitli dönemlerde Doğu Slav dillerinde de kullanılan ve/veya kullanılmış Lehçe ödünçlemelerinin bulunduğu) Straipsniai / Articles 49 ROLANDAS KREGŽDYS Slav dilleri); III. a l t e r n a t i f (III.1. Lehçede ve Doğu Slav dillerinden herhangi birinde—Belarusça ya da Rusçada (areal açıdan)—kullanılan yerli Proto-Slavca yansımalar; III.2. Batı ve Doğu Slav dillerindeki, Litvancadaki Lehçe unsurunu varsaymış olabilecek leksemlerin farklı proto-biçimlerden türetildiği, Slav kökenli olmayan sözlüksel varyant çiftleri; III.3. yarı-Polonizmler). 2. K. Donelaitis’in eserlerinde şu unsurlar kullanılır: a) 11 monojenik Lehçe unsur ve bunların 12 morfofonetik alternantı ile ikincil türevi; b) 47 belirsiz Polonizm ve bunların 12 morfofonetik alternantı ile ikincil türevi; c) Lehçe kökenli 1 alternatif sözlüksel ödünçleme. 3. K. Donelaitis’in eserlerindeki Polonizmler derlemesinin kullanışlılığı, leksemlerin etnik kökeninin açıklanmasıyla gerekçelendirilebilir; bunun temel sonucu Lehçe ve Belarusçadan alınan ödünçlemelerin Cermen kökenli sözcüklerden ayrıştırılması ve kodifikasyonudur. K. Donelaitis’in Eserlerinin Başlık Kısaltmaları Ag – “Aužuols gyrpelnys” (fabl) L 1 – K. Donelaitis’in ilk (günümüze ulaşan) mektubu (Litvanca yazılmıştır) Lg – “Lapės ir gandro česnis” (fabl) PL – “Pavasario linksmybės” (Metai şiirinin bir bölümü) Pp – “Pričkaus pasaka apie lietuvišką svodbą” (Metai şiirinin erken dönem bir parçası) Pš – “Pasaka apie šūdvabalį” (fabl) RG – “Rudens gėrybės” (Metai şiirinin bir bölümü) Rj – “Rudikis jomarkininks” (fabl) Šd – “Šuo didgalvis” (fabl) VD – “Vasaros darbai” (Metai şiirinin bir bölümü) Vp – “Vilks provininks” (fabl) ŽR – “Žiemos rūpesčiai” (Metai şiirinin bir bölümü) DİL KISALTMALARI blr. – Belarusçanın (ya da Beyaz Rusçanın) sözcüğü bulg. – Bulgarcanın sözcüğü č. – Çekçenin sözcüğü dial. – ağız sözcüğü (diyalektizm) DLd – Büyük Polonya (leh. wielkopolski) lehçesi (Batı Polonya) go. – Gotçanın (ölü Doğu Cermen dili) sözcüğü gr. – Yunancanın (eski dönem dili) sözcüğü it. – İtalyancanın sözcüğü jdš. – Yidişin (Bavyera-Avusturya ağızları temelindeki Yüksek Almanca lehçesi, eski ve orta dönem İbranice miras sözcükleri ile Orta ve Doğu Avrupa dillerinin sözlüksel süperstratının melezi olan dil) sözcüğü (leksimler transkribe edilmiştir, re- 50 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai dayanarak Yidisher Visnshaftlekher Institut [YIVO], Lehçe Yidiş aktarımı için kullanılan [PN–74/N–01212] sistemlerine göre çevriyazıya aktarılmıştır) Kšbd – Kaşupça diyalekt bölgesi le. – Lehçenin (modern dönem [XIX. yüzyıldan itibaren] dili) sözcüğü lie. – Litvancanın (dilinin) sözcüğü lo. – Latin dilinin sözcüğü MLd – Küçük Polonya'nın (le. małopolski) lehçesi (Güney Polonya) n. – modern dönem (dilinin) sözcüğü (yalnızca dil kısaltmasıyla birlikte kullanılır) pers. – Farsçanın sözcüğü pras. – Proto-Slavca (yeniden yapılandırılmış) biçim Psd – Polonya sınır bölgelerinin lehçeleri (le. polszczyzna kresowa [Litvanya, Letonya, Belarus, Ukrayna]) r. – Rusçanın sözcüğü s. – eski dönem (dilinin) sözcüğü (yalnızca dil kısaltmasıyla birlikte kullanılır) s. sl. – Eski Slavcanın sözcüğü SLd – Silezya'nın (le. śląski) lehçesi (Güneybatı Polonya) s. le. – eski dönem Lehçesinin (dilinin [XII. yüzyılın ikinci yarısı – XV. yüzyıl]) sözcüğü s. v. a. – Eski Yüksek Almancanın (dilinin [VIII–XI. yüzyıllar (1050'ye kadar)]) sözcüğü tot. – Tatarca (dilinde) bir sözcük turk. – Türkçe (dilinde) bir sözcük ukr. – Ukraynaca (dilinde) bir sözcük v. – Yeni Yüksek Almanca (1650’den itibaren [Yüksek Almanca]) bir sözcük vengr. – Macarca (dilinde) bir sözcük v. le. – Orta dönem (16.–18. yüzyıllar) Lehçesinde bir sözcük V. lo. – Orta Çağ Latincesinde bir sözcük v. v. a. – Orta Yüksek Almancada (1050’den 1350’ye kadar [Yüksek Almanca]) bir sözcük ŽV-Md – Aşağı Vistül-Mazovya (Leh. mazowiecki) lehçesi (Orta Polonya) Yer adları, dilbilgisi ve diğer kısaltmalar için LKŽe’ye bakınız (internet erişimi: www.lkz.lt). GRAFİK KISALTMALAR ← – birincil ödünçleme kaynağının işareti ↔ – parça ödünçlemesi (ya da kısmi, yani yalnızca sözcüğün bazı bölümlerine ilişkin) kaynağının işareti → – ikincil ödünçlemenin (Slav dillerinde, ör. Lehçeden Belarusçaya; Cermen dillerinden Lehçeye vb.) işareti ⇦ – ikincil ödünçleme (karma türetmeler) kaynağının işareti ≠ – anlamsal çelişkinin (anlam uyuşmazlığının [Litvanca dil birimleri açısından]) işareti ∥ – alternatif birincil ödünçlemenin işareti ≯ – fonetik veya morfolojik yapının uyuşmamasının (Litvanca dil birimleri açısından) işareti (...) – fonetik veya morfolojik yapı bakımından farklılık gösteren dil birimi varyantları Straipsniai / Articles 51 ROLANDAS KREGŽDYS LITERATŪRA ALEW – Altlitauisches etymologisches Wörterbuch. Projektleitung: Prof. Dr. Wolfgang Hock, Mitarbeiter: Dr. Rainer Fecht, PD Dr. Anna Helene Feulner, PD Dr. Eugen Hill, PD Dr. Christiane Schiller, PD Dr. Dagmar S. Wodtko, Fördereinrichtung: DFG, 2007–2013 (http://www2.hu-berlin.de/indogermanistik/alew.php). Aleknavičienė Ona 2012: Jokūbo Brodovskio patarlių, priežodžių ir mįslių rinkinys Litauische Sprichwörter und Rätsel. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas (knygos maketas). Arumaa Peeter 1933: Untersuchungen zur Geschichte der litauischen Personalpronomina. Tartu: K. Mattiesens Buchdruckerei ant.-ges. Barszczewska Nina, Jankowiak Mirosław 2012: Dialektologia białoruska. Warszawa: Instytut Slawistyki Polskiej Akademii Nauk. Bėlič Jaromír, Kamiš Adolf, Kučera Karel 1978: Malý staročeský slovník. Praha: Státní pedagogické nakladatelství. Blaise Albert 1994: Dictionnaire Latin-Français des auteurs du Moyen-Age. Lexicon Latinitatis Medii Aevi. Tvrnholti: Typographi Brepols editores pontificii. Boryś Wiesław 2005: Słownik etymologiczny języka polskiego. Kraków: Wydawnictwo Literackie. Borowska Nina 1957: Wpływy słowiańskie na litewską terminologię kościelną, na podstawie Dictionarium Szyrwida. – Studia z filologii polskiej i słowiańskiej 2. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 320–365. Brückner Alexander 1877: Litu-Slavische Studien 1. Teil: die slavischen Fremdwörter im Litauischen. Weimar: Hermann Böhlau. Brückner Alexander 1985: Słownik etymologiczny języka polskiego. Warszawa: Wiedza Powszechna. Būga I–III – Būga Kazimieras. Rinktiniai raštai 1–3, sud. Zigmas Zinkevičius. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1958–1961. Bukevičiūtė Elvyra 1993: Keletas pastabų apie K. Donelaičio raštų frazeologiją. – Darbai apie Kristijoną Donelaitį. Sud. L. Gineitis, A. Samulionis. Vilnius: Vaga, 113–118. Bušs Ojārs 2008: No ģermānismiem līdz superlatīvam. Rīga: LU aģentūra LU Latviešu valodas institūts. Chodynicki Kazimierz 1914: Próby zaprowadzenia chrześcijaństwa na Litwie przed 1386 rokiem. – Przegląd Historyczny 18, 215–318. Citavičiūtė Liucija 2003: (rec.) Leonas Gineitis (par.). Iš vokiškųjų raštų apie Kristijoną Donelaitį, 2002. – Archivum Lithuanicum 5, 325–336. 52 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai Čekmonas Valerijus 2001: Russian varieties in the southeastern Baltic area. Urban Russian of the 19th century. – The Circum-Baltic Languages: Typology and Contact. Edited by Östen Dahl and Maria Koptjevskaja-Tamm. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 81–99. Dawletschin Tamurbek, Dawletschin Irma, Tezcan Semih 1989: Tatarisch-Deutsches Wörterbuch. Wiesbaden: Otto Harrassowitz. Dejna Karol 1973: Dialekty polskie. Wrocław & Gdańsk: Zakład Narodowy im. Ossolińskich. Drotvinas Vincentas 2012: Frydricho Kuršaičio žodyno „Littauisch–deutsches Wörterbuch“ (Halle a. S., 1883) leksikografinio metodo bruožai. – Mažoji Lietuva: paribio kultūros tyrimai, sud. Grasilda Blažienė, Nadežda Morozova, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Europos kalbų ir kultūrų dialogo tyrėjų asociacija, 59–86. Du Cange I–II – Carolus de Fresne, Dominus du Cange (Charles du Fresne, sieur du Cange // Du Cange) Glossarium ad Scriptores Mediæ & Infimæ Græcitatis, in quo Græca Vocabula Novatæ Significationis, aut usus rarioris, Barbara, Exotica, Ecclesiastica, Liturgica, Tæctica, Nomica, Jatrica, Botanica, Chymica explicantur, eorum Notiones & Originationes reteguntur... 1–2. Lugduni: Apud Anissonios, Joan. Posuel, & Claud. Rigaud, 1688. Durkin Philip 2014: Borrowed Words. A History of Loanwords in English. Oxford: Oxford University Press. DvŽ I–II – Dieveniškių šnektos žodynas 1–2. Autoriai: Laima Grumadienė, Danguolė Mikulėnienė, Kazys Morkūnas, Aloyzas Vidugiris. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005–2010. Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas. Kaunas: Šviesa. Géza Bárczi 1991: Magyar szófejtő szótár. Budapest: Trezor Kiadó. GS – Glosariusz staropolski: dydaktyczny słownik etymologiczny, red. Wanda Decyk-Zięba, Stanisław Dubisz. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, 2008. ISJP – Indeks a tergo do słownika języka Jana Chryzostoma Paska. Zespół redakcyjny: Stanisław T Urbańczyk, Jan Basara, Kazimierz Rymut. Wrocław & Gdańsk: Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1976. Kabašinskaitė Birutė 1998: Lietuvių kalbos liaudies etimologija ir artimi reiškiniai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Kabašinskaitė Birutė 2013: Etimologija: istorijos ir teorijos bruožai lietuvių kalbos kontekste. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kabelka Jonas 1964: Kristijono Donelaičio raštų leksika. Vilnius: Mintis. Straipsniai / Articles 53 ROLANDAS KREGŽDYS Kardelis Vytautas 2003: Rytų aukštaičių šnektų slavizmų fonologijos bruožai. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Karłowicz I–VI – Karłowicz Jan. Słownik gwar polskich 1–6. Kraków: Drukarnia C. K. Uniwersytetu Jagiellońskiego, 1900–1911. Kazak Anželika 2011: XVI–XVII a. LDK tekstų veiksmažodinių hibridų problema. – Perspectives of Baltic Philology II. Poznań: Rys, 71–84. Kluge Friedrich 2002: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, 24 Aufl. Bearb. von Elmar Seebold. Berlin & New York: Walter de Gruyter. Köbler Gerhard 1993: Wörterbuch des althochdeutschen Sprachschatzes. Paderborn: F. Schöningh. Kregždys Rolandas 2012: Charakterystyka słownika polonizmów w języku litewskim. – LingVaria 14(2). Kraków: Księgarnia Akademicka, 125–146. Kregždys Rolandas 2012ₐ: Baltų mitologemų etimologijos žodynas I: Kristburgo sutartis. Vilnius: Lietuvos kultūros tyrimų institutas. Kregždys Rolandas 2014: Lietuvių kalbos polonizmų-lotynizmų atribucijos ypatumai. – Funkcjonowanie języków i literatur na Litwie. Litewsko-polskie związki naukowe i kulturowe. Monografia zbiorowa, red. Mirosław Dawlewicz, Irena Fedorowicz, Algis Kalėda. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 407–421. Kregždys Rolandas 2014ₐ: Leksiniai skoliniai – tautų kultūrinės interferencijos refleksija: lietuvių kalbos polonizmai-semitizmai. – Baltu filoloģija 22(2 [2013]), 55–93. Krištopaitienė Daiva 2004: Kristijono Donelaičio raštų leksika ir jos redagavimas. – Senoji Lietuvos literatūra, 18 knyga. Vilnius: LLTI, 252–264. Krištopaitienė Daiva 2005: Kristijono Donelaičio raštų rengimo ir redagavimo principai: ankstesnieji ir 1977 bei 1994 metų leidimai. – Archivum Lithuanicum 7, 287–302. Krištopaitienė Daiva 2007: Kristijonas Donelaitis ir brošiūra apie separacijos naudą (1769): kalbos analizė. – Archivum Lithuanicum 9, 215–234. Kudzinowski Czesław 1974: Rzeczowniki o osnowie na -ęu/ąu- w Postylli Daukszy. – Studia indoeuropejskie, red. Jerzy Kuryłowicz. Kraków: Zakład Narodowy im. Ossolińskich; Wydawnictwo PAN, 97–102. Lampe Geoffrey W. H. 1961: A Patristic Greek Lexicon. Oxford: Clarendon Press. Lebedys Jurgis 1972: Lituanistikos baruose II. Recenzijos, paskaitos, sumanymai, par. Juozas Girdzijauskas. Vilnius: Vaga. Lehmann Winfred P. 1986: A Gothic etymological Dictionary. Based on the third edition of Vergleichendes Wörterbuch der Gotischen Sprache by Sigmund Feist. Leiden: E. J. Brill. LEW – Fraenkel Ernst. Litauisches etymologisches Wörterbuch 1–2. Heidelberg: Vandenhoeck & Ruprecht, 1962–1965. 54 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai Liedke Marzena 2004: Od prawosławia do katolicyzmu. Ruscy możni i szlachta Wielkiego Księstwa Litewskiego wobec wyznań reformacyjnych. Białystok: Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku. Linde I–VI – Linde M. Samuil Bogumił. Słownik języka polskiego 1–6. Warszawa: w Drukarni Xięży Piiarów, 1807–1814. LKA I–III – Lietuvių kalbos atlasas 1–3. Vilnius: Mokslas, 1977–1991. LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, par. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, 1941–2002. Antrasis elektroninis leidimas, redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013. Lötzsch Ronald 1992: Duden Jiddisches Wörterbuch (2., durchgesehene Auflage). Mannheim & Zürich: Dudenverlag. Łowmiański Henryk 1957: Uwagi o wpływach słowiańskich na litewską terminologię kościelną. – Studia z filologii polskiej i słowiańskiej 2. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 366–372. LS – Liddell Henry George, Scott Robert. A Greek-English lexicon. New York & Cincinnati: American Book Company, 1882 (eighth edition). Machek Václav 1968: Etymologický slovník jazyka českého. 2. vydání. Praha: Československá akademie věd. Markus-Narvila Liene 2011: Rucavas izloksnes vārdnīca: leksikogrāfiskais un leksiskais aspekts. Promocijas darbs filoloģijas doktora grāda iegūšanai valodniecības nozares latviešu diahroniskās valodniecības apakšnozarē. Liepāja: Liepājas Universitāte. Miklosich Franz von 1977: Lexicon palaeoslovenico-graeco-latinum. Darmstadt: Scientia Verlag Aalen. Mikulėnienė Danguolė 2004: Skolinių atranka ir vertinimas „Kalbos patarimuose.“ – Skoliniai ir bendrinė lietuvių kalba. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 77–89. MLex – Matthias Lexers Mittelhochdeutsches Taschenwörterbuch. 37 Auflage. Leizig: S. Hirzel Verlag, 1986. Moszyńska Danuta 1975: Morfologia zapożyczeń łacińskich i greckich w staropolszczyźnie. Wrocław & Gdańsk: Zakład Narodowy im. Ossolińskich. Niemeyer Jan Frederik 1976: Mediae Latinitatis lexicon minus. Leiden: E. J. Brill. Norvilaitė Ilona 2004: Polonizmai XVI–XVII amžių poterių tekstuose. – Lituanistica 57(1), 36–42. Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija. Vilnius: Mokslas. Straipsniai / Articles 55 ROLANDAS KREGŽDYS P a k e r y s A n t a n a s 1991: Tarptautinių žodžių kirčiavimas. Kaunas: Šviesa. P a l i o n i s J o n a s 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a. Vilnius: Mintis. P a l i o n i s J o n a s 1987: Dėl lietuvių literatūrinės kalbos kilmės „interdialektinės“ koncepcijos. – Baltistica 23(2), 184–192. P e t i t D a n i e l 2010: Untersuchungen zu den baltischen Sprachen. Leiden & Boston: Brill. PEŽ I–IV – M a ž i u l i s V y t a u t a s. Prūsų kalbos etimologijos žodynas 1–4. Vilnius: Mokslas (t. 1), Mokslo ir enciklopedijų leidykla (t. 2, 3), Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas (t. 4), 1988–1997. P l e s k a l o v á J a n a 2009: Stará čeština pro nefilology. Brno: Masarykova univerzita. P o ł o m s k i T o m a s z 2010: Rola zapożyczeń z języka niemieckiego w procesie kształtowania się polszczyzny na przestrzeni wieków. – XV Sesja naukowa „Język i czas“. Nowy Sącz, 1–15 (priega internetu: http://www.zse.nowysacz.pl/old/publics/sprache_und_zeit.pdf). R e j z e k J i ř í 2001: Český etymologický slovník. Praha: Leda. R o s z k o D a n u t a 2009: Zapożyczenia leksykalne w litewskiej gwarze puńskiej. – Acta Baltico Slavica 33, 75–90. Rozwadowski I–III – R o z w a d o w s k i J a n M i c h a ł. Wybór pism 1–3. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1959, 1961. S a b a l i a u s k a s A l g i r d a s 1966: Lietuvių kalbos leksikos raida. Lietuvių kalbotyros klausimai 8. Vilnius, 5–141. S c h ü t z e i c h e l R u d o l f 2012: Althochdeutsches Wörterbuch (7., durchgesehene und verbesserte Auflage). Berlin &Boston: Walter de Gruyter GmbH & Co. KG. S e e b o l d E l m a r 2008: Chronologisches Wörterbuch des deutschen Wortschatzes 2 (Der Wortschatz des 9. Jahrhunderts). Berlin & New York: Walter de Gruyter. SGP I–VIII(1–26)... – Słownik gwar polskich 1–8, red. Mieczysław Karaś, Jerzy Reichan, Stanisław Urbańczyk, Joanna Okoniowa, Barbara Grabka. Wrocław & Gdańsk: Zakład narodowy imienia Ossolińskich; Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1979–1991 (I1–III3); Kraków: Instytut Języka Polskiego PAN, 1992–2013 (IV1–VIII3)... S i a t k o w s k i J a n u s z 2004: Studia nad wpływami obcymi w ogólnosłowiańskim atlasie językowym. Warszawa: ISZiP. Skardžius I–VII – S k a r d ž i u s P r a n a s. Rinktiniai raštai 1–7, par. Albertas Rosinas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996–2013. Sławski I–V – S ł a w s k i F r a n c i s z e k. Słownik etymologiczny języka polskiego 1–5 (1. A–J; 2. K–Kot; 3. Kotar–Kysz; 4. La–Łapucha; 5. Łasia–Łżywy). Kraków: Towarzystwo Miłośników Języka Polskiego, 1952–1982. 56 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai Smułkowa Elżbieta 1988: O polsko-białoruskich związkach językowych w aspekcie czasowym i terytorialnym. – Studia polsko-litewsko-białoruskie. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 220–258. Smułkowa Elżbieta 2002: Białoruś i pogranica: studia o języku i społeczeństwie. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego. Sokólska Urszula 1999: Siedemnastowieczna polszczyzna kresów północno-wschodnich (słowotwórstwo, słownictwo, frazeologia). Białystok: Trans Humana. SPW I–XXXVI... – Słownik polszczyzny XVI wieku 1–36. Wrocław & Kraków: Wydawnictwo Polskiej Akademii nauk, 1966–2012... SSt I–XI – Słownik staropolski 1–11, red. Stanisław Urbańczyk (t. 1, A–Ć, Warszawa 1953–1955; t. 2, D–H, Wrocław–Kraków–Warszawa 1956–1959; t. 3, I–K, Wrocław–Kraków–Warszawa 1960–1962; t. 4, L–M, Wrocław–Warszawa–Kraków 1963–1965; t. 5, N–Ó, Wrocław–Warszawa–Kraków 1965–1969; t. 6, P–Pożżenie, Wrocław–Warszawa–Gdańsk 1970–1973; t. 7, Póć–Rozproszyć, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk 1973–1977; t. 8, Rozpróchnieć–Szyszki, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź: 1977–1981; t. 9, Ściadły–Używowanie, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź 1982–1987; t. 10, W–Wżgim, Kraków 1988–1993; t. 11, Z–Ż, Kraków 1995–2002). Zakład narodowy imienia Ossolińskich; Wydawnictwo Polskiej Akademii nauk. Steingass Francis Joseph 1963: A comprehensive Persian-English Dictionary. London: Routledge & Kegan Paul Limited. Stoskeliūnas Jonas 1990: Donelaičio „Metų“ stilius. – Kristijonas Donelaitis literatūros moksle ir kritikoje, sud. Kostas Doveika. Vilnius: Vaga, 353–378. Strutyński Janusz 2002: Elementy gramatyki historycznej języka polskiego. Kraków: Tomasz Strutyński. Subačius Giedrius 2012: Lietuvių kalbos balsių abėcėlės tvarka ir netvarka: istorija ir nūdiena. – Archivum Lithuanicum 14, 155–190. SW I–VIII – Karłowicz Jan, Kryński Adam A., Niedźwiedzki Władysław (red.). Słownik języka polskiego 1–8. Warszawa: W drukarni E. Lubowskiego (1–2), W drukarni „Gazety Handlowej“ (3–6), W drukarni „Współczesnej“ (7), Wydawnictwo kasy pomocy dla osób pracujących na polu naukowym imienia J. Mianowskiego (8), 1898–1923. Tóth Alfréd 2007: Etymological Dictionary of Hungarian. The Hague: Mikes International. Uhlenbeck Christianus Cornelius 1900: Kurzgefasstes etymologisches Wörterbuch der Gotischen Sprache. Amsterdam: Johannes Müller. Urbutis Vincas 2009: Baltų etimologijos etiudai 2. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Ušinskienė Viktorija 2014: Komunikacja prawna Wielkiego Księstwa Litewskiego w świetle nowego projektu naukowego Biblioteki Uniwersytetu Wileńskiego. – Funkcjono- Straipsniai / Articles 57 ROLANDAS KREGŽDYS wanie języków i literatur na Litwie. Litewsko-polskie związki naukowe i kulturowe. Monografia zbiorowa, red. Mirosław Dawlewicz, Irena Fedorowicz, Algis Kalėda. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 42–53. Wackernagel Wilhelm 1878: Altdeutsches Handwörterbuch. Basel: Schweighauserische Verlags-Buchhandlung (Hugo Richter). Walczak Bogdan 1991: Słownik wileński na tle dzisiejszej polskiej leksykografii. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM. Walczak Bogdan 1995: Zarys dziejów języka polskiego. Poznań: Kantor Wydawniczy SAWW. Weinreich Uriel 1992: College Yiddish. New York: Yivo Institute for Jewish Research. Wołosz Robert 1989: Wyrazy węgierskie w języku polskim. – Studia Slavica Hungarica 35 (3–4), 215–317. Wołosz Robert 1991–1992: Wyrazy węgierskie w języku polskim II. – Studia Slavica Hungarica 37, 3–27. Zemlevičiūtė Palmira 2007: Terminologinė medicinos leksika lietuviškuose 1738–1831 metų Prūsijos valdžios įsakuose. – Archivum Lithuanicum 9, 121–182. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 1978: Mintys pasirodžius Lietuvos kalbos atlasui I. – Baltistica 14(2), 147–151. Zinkevičius Zigmas 1987: Lietuvių kalbos istorija II. Iki pirmųjų raštų. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1988: Lietuvių kalbos istorija III. Senųjų raštų kalba. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1990: Lietuvių kalbos istorija IV. Lietuvių kalba XVIII–XIX a. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1993: K. Donelaičio raštų kalba istorinės gramatikos ir dialektologijos požiūriu. – Darbai apie Kristijoną Donelaitį, sud. Leonas Gineitis, Algis Samulionis. Vilnius: Vaga, 104–108. Zinkevičius Zigmas 2006: Lietuvių tarmių kilmė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Zinkevičius I–IV – Zinkevičius Zigmas. Rinktiniai straipsniai 1–4. Vilnius: Lietuvių katalikų mokslo akademija, 2002–2004. ZŠT I–II – Zietelos šnektos tekstai 1–2, sud. Aloyzas Vidugiris, Danguolė Mikulėnienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005–2010. ZtŽ – Vidugiris Aloyzas. Zietelos šnektos žodynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1998. 58 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai Адамавичюте Ирена Эльжбета 1980: К проблеме взаимоотношения литовских белорусизмов и полонизмов. – Slavia Orientalis 29(1–2), 7–12. Адамавичюте Ирена Эльжбета 1982: Этапы польско-литовского лексического взаимодействия. – Acta Baltico-Slavica 14, 41–48. Ананиева Наталия Евгеньевна 1994: История и диалектология польского языка: Учебник. Москва: Изд-во МГУ. Аникин I–VI... – Аникин Александр Евгеньевич. Русский этимологический словарь 1–6. Москва: Рукописные памятники Древней Руси, 2007–2012... Байкоў Мікалай Я., Некрашэвіч Сцяпан М. 1993: Беларуска-расійскі слоўнік. Факсімільнае выданне. Мінск: Народная асвета. Барысюк У. У. 2011. Германізмы ў “Заўслед” (слоўніку гаворкі вёскі Белы Мох Мсціслаўскага раёна). – Беларускае слова: дыялектнае запазычанае. Матэрыялы навуковых чытанняў, прысвечаных памяці дацэнта Еўдакіі Суцяпанаўны Мяцельскай, пад агульнай рэдакцыяй М. Р. Прыгодзіча. Мінск: «Права і эканоміка», 101–126. БЕР I–VII – Български етимологичен речник 1–7..., ред. Владимир И. Георгиев (Иван Василев Дуриданов). София: Издательство на Българската академия на науките, 1971 ([т. 1] а – з), 1979 ([т. 2] и – крепя), 1986 ([т. 3] крес – минго), Академично Издателство „Проф. Марин Дринов“, 1995 ([т. 4] минго – падам), 1999 ([т. 5] падёж – пъска), 2002 ([т. 6] пъскам – словарь), 2010 ([т. 7] слово – терясвам)... Булыка Аляксандр Мікалаевіч 1972: Даўнія запазычанні беларускай мовы. Мінск: Навука і тэхніка. Булыка Аляксандр Мікалаевіч 1980: Лексічныя запазычанні ў беларускай мове XIV–XVIII стст. Мінск: Навука і тэхніка. Бялькевіч Іван Кандратавіч 1970: Краёвы слоўнік Усходняй Магілёўшчыны. Мінск: Навука і тэхніка. Галай Ольга Максимовна 2011: Элементы яўрэйскага культурнага ўплыву ў беларускай мове. – Белорусско-еврейский диалог в контексте мировой культуры. Материалы I Международной научной конференции (Минск, 28–30 апреля 2008 г.). Ред. Г. В. Синило. Минск: БГУ, 360–362. Гарбуль Людмила Павловна 2009: Семантические полонизмы в русском приказном языке первой половины XVII века. Вильнюс: Издательство Вильнюсского университета. Гарбуль Людмила Павловна 2009: Семантические полонизмы в русском приказном языке первой половины XVII века. Докторская диссертация. Вильнюс: Вильнюсский университет. Гілевіч Ніна 2005: Дыялектны слоўнік. Мінск: Беллітфонд. Straipsniai / Articles 59 ROLANDAS KREGŽDYS ГСБМ I–XXXIII... – Гістарычны слоўнік беларускай мовы 1–33. Мінск: Навука і тэхніка; Беларуская навука, 1982–2013... Даль I–IV – Даль Владимир. Толковый словарь живого великорусского языка 1–4. Москва: Русский язык, 1989–1991. ЕСУМ I–VI... – Етимологічний словник української мови 1–6, отв. ред. Олександр Савич Мельничук. Київ: Наукова думка, 1982–2012... Жирмунский Виктор Максимович 1948: История немецкого языка. Москва: Издательство литературы на иностранных языках. Коряков Юрий Борисович 2002: Языковая ситуация в Белоруссии и типология языковых ситуаций. Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Москва: Московский Государственный Университет им. М. В. Ломоносова. Крегждис Роландас 2014: Методика и критерии идентификации полонизмов литовского языка. – LingVaria 18(2). Kraków: Księgarnia Akademicka, 195–217. Лавриненко А. 2006: О некоторых полонизмах и их восточнославянских соответствиях в деловой письменности южной и юго-западной Руси XIV–XV веков. – Studia wschodniosłowiańskie 6. Białystok, 209–226. Леонтьева Татьяна Валерьевна 2014: «Чей хлап с утра ходил по улице?»: к истории рус. диал. хлап. – Acta Linguistica Petropolitana 10(1), 334–343. Носовичъ Иван И. 1984: Словарь бѣлорусскаго нарѣчія (Specimina philologiae Slavicae). München: Verlag Otto Sagner. Преображенский I–III: Преображенский Александр Григорьевич. Этимологический словарь русского языка 1–3. Москва: Типография Г. Лисснера и Д. Совко, 1910–1914 (т. 1–2); Москва & Ленинград: Издательство академии наук СССР, 1949 (т. 3). Прыгодзіч Алена Аляксандраўна, Прыгодзіч Мікалай Рыгоравіч 2011: Да пытання аб храналогіі даследаванняў іншамоўных запазычанняў у беларускай мове. – Беларускае слова: дыялектнае запазычанае. Матэрыялы навуковых чытанняў, прысвечаных памяці дацэнта Еўдакіі Сцяпанаўны Мяцельскай. Пад агульнай рэдакцыяй М. Р. Прыгодзіча. Мінск: «Права і эканоміка», 146–149. Расторгуев Павел Андреевич 1973: Словарь народных говоров Западной Брянщины (материалы для истории словарного состава говоров). Минск: Наука и техника. РБС I–III – Русka-беларускі слоўнік 1–3, рэд. Якуб Колас, Кандрат Крапива, Пятро Глебка. Мінск: Беларуская энцыклапедыя, 2002. СБТТ I–V – Слоўнік беларускіх гаворак Паўночна-Заходняй Беларусі і яе пагранічча 1–5. Мінск: Навука і тэхніка, 1979–1986. 60 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai СЛw – Старабеларускі лексікон: Падручны перакладны слоўнік. Укладальнікі: Прыгодзіч Мікалай, Ціванова Галіна. Менск: Беларускае выдавецтва Таварыства «Хата», 1997 (http://slounik.org/starbiel/). Срезневский I–III – С р е з н е в с к и й И з м а и л И в а н о в и ч. Материалы для словаря древне-русскаго языка по письменнымъ памятникамъ 1–3. СанктПетербургъ: Типография Императорской Академии Наукъ, 1893–1912. СРНГ I–XLIII... – Словарь русских народных говоров 1–43. Ленинград (Санкт Петербург): Наука, 1965–2010... СРЯВ I–XXIX... – Словарь русского языка XI–XVII вв. 1–29... Москва: Наука, 1975–2008, Азбуковник, 2011... СС I–... – Слоўнік Сенненшчыны 1 (а – к), рэд. В. М. Курцова, Л. П. Кунцэвіч. Мінск: Беларуская навука, 2013... ССЯ I–IV – Словарь старославянского языка 1–4. Санкт Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2006. С у д н и к Т а м а р а М. 1975: Диалекты литовско-славянского пограничья. Очерки фонологических систем. Москва: Наука. СУМ I–XI – Словник української мови 1–11. Київ: Наукова думка, 1970–1980. С ц я ц к о П а в а л У. 1972: Народная лексіка і словаўтварэнне. Мінск: Навука і тэхніка. С ц я ш к о в і ч Т а т ь я н а Ф. 1983: Слоўнік Гродзенскай вобласці. Мінск: Навука і тэхніка. Т и т а р е н к о В а л е н т и н а М. 2002: Запозичена лексика у грамотах Київського міського магістрату XVI – XVII ст. – Волинь-Житомирщина. Історико-філологічний збірник з регіональних питань № 9. Житомир: Житомирський державний університет імені Івана Франка, 157–161. Т и т а р е н к о В а л е н т и н а М. 2010: Мовна диференціація суспільства в XVI – XVII ст. (На матеріалі північноукраїнських пам’яток). – Волинь-Житомирщина. Історико-філологічний збірник з регіональних проблем № 22(I). Житомир: Житомирський державний університет імені Івана Франка, 171–179. Т р у б а ч е в О л е г Н и к о л а е в и ч 2006: История славянских терминов родства и некоторых древнейших терминов общественного строя. Москва: КомКнига. ТС I–V – Тураўскі слоўнік 1–5, рэд. Аляксандр Антонавіч Крывіцкі. Мінск: Навука і тэхніка, 1982–1987. ТСБМ I–V1–2 – Тлумачальны слоўнік беларускай мовы 1–5, рэд. Кондрат Кондратович Атраховіч (Кондрат Крапіва). Мінск: БелСЭ, 1977–1984. Фасмер I–IV – Ф а с м е р М а к с. Этимологический словарь русского языка 1–4. Москва: Прогресс, 1986–1987. Straipsniai / Articles 61 ROLANDAS KREGŽDYS Филичева Нинель Ильинична 2003: История немецкого языка. Москва: Издательский центр «Академия». Цыхун Павел А. 1993: Скарбы народнай мовы (з лексічнай спадчыны насельнікаў Гродзенскага раёну). Гродна: Гродзенскі дзяржаўны ўніверсітэт імя Янкі Купалы. Шанский I–II – Шанский Николай Максимович. Этимологический словарь русского языка 1(1–5)–2(6–8) (9–10 ред. А. Ф. Журавлёв). Москва: Издательство Московского университета, 1963–1982; 1999–2007... Шатэрнік Мікола 1929: Краёвы слоўнік Чэрвеншчыны. Менск: Выданьне Беларускае акадэміі навук. Шевельов Юрій 2002: Історична фонологія української мови. Харків: Акта. ЭСБМ I–XIII... – Этымалагічны слоўнік беларускай мовы 1–13, рэд. В. У. Мартынаў ([ппо 2004 м.] Г. А. Цыхун). Мінск: Акадэмія навук БССР (Беларусі), 1978 ([т. 1] а – бячэйка), 1980 ([т. 2] в – вяшчэль), 1985 ([т. 3] г – ішчэ), 1988 ([т. 4] к – каята), 1989 ([т. 5] каяць – ліпянка), 1990 ([т. 6] ліра – маячыць), 1991 ([т. 7] мгла – нема-расць), Навука і тэхніка, 1993 ([т. 8] немарачь – пяць), Беларуская навука, 2004 ([т. 9] пе-пе-пе – праснак), 2005 ([т. 10] прасніца – пяць), 2006 ([т. 11] раб – саян), 2008 ([т. 12] с – стэсам), 2010 ([т. 13] су – трапкач)... ЭССРЯ I–II – Этимологический словарь современного русского языка. Составитель Александр Константинович Шапошников. Москва: Издательство «Флинта», Издательство «Наука», 2010. ЭССЯ I–XXXVIII... – Этимологический словарь славянских языков 1–38. Отв. ред. Олег Николаевич Трубачёв ([ппо 2007 м.] Анатолий Фёдорович Журавлев). Москва: Наука, 1974–2012... Юсипова Роза Ризовна 2005: Турецко-русский словарь, ред. Т. Е. Рыбальченко. Москва: Русский язык, Медиа. מאַסקסאָן. גרוס ייִדיש־רוסיש ווערטערבוך. 2011. אַלכּסנדר סאַלראַטאַן. 62 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai Lexical borrowings in the works by Kristijonas Donelaitis: Polonisms SUMMARY The article presents methodology and criteria of identification of the Polonisms in the poetic works and the 1st letter written in Lithuanian by Kristijonas Donelaitis. The article deals with the etymology and developmental peculiarities of the 59 Polonisms and 24 morpho-phonetic alternatives and secondary derivatives. Due to the analysis suggested here the following conclusions are proposed: 1. In accordance with the principles of (α) establishment of the primary source of variants of the Lithuanian loanwords (by virtue of areal attribution), (β) their phonetic / morphological / semantic identity (agreeably to modulation α), and also the usage peculiarities of primary forms (unessentially of the inherited layer) on the West Slavic ground and their secondary variants in the East Slavic languages (being based on the influence of factors α and β), Polonisms of the works by K. Donelaitis might be distributed into 3 groups: I. monogenic (i.e., not submitted in lexis of the East Slavic languages [by means of the factor α]); II. indeterminate (because of presence of variants of the loanwords from Polish in the East Slavic lexis [under the factor α] of the different period of time); III. alternative (III.1. the forms of the inherited layer specific to Polish and one of the East Slavic languages [in relation to the factor α]; III.2. doublet lexical variants of the foreign origin, derived from the different primary source; III.3. Semipolonisms). 2. The usage of the following Polonisms are identified in the works by K. Donelaitis: a) 11 monogenic lexical borrowings and 12 morpho-phonetic alternatives and secondary derivatives; b) 47 indeterminate lexical borrowings and 12 morpho-phonetic alternatives and secondary derivatives; c) 1 alternative loanword. 3. Lexis of the Polonisms of the works by K. Donelaitis is valuable for its clarification and evaluation features facing with the problem of segregation and codification of the Polonisms, White-Russianisms and Germanisms. Įteikta 2014 m. spalio 7 d. ROLANDAS KREGŽDYS Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 63