Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai

ROLANDAS KREGŽDYS Институт литовского языка Направления научных исследований: сравнительная грамматика балтийских и других индоевропейских языков, этимология; лексикография, лексикология. ЗАИМСТВОВАННАЯ ЛЕКСИКА В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ КРИСТИОНАСА ДОНЕЛАЙТИСА: ПОЛОНИЗМЫ Лексические заимствования в произведениях Кристионаса Донелайтиса: полонизмы АННОТАЦИЯ В статье рассматриваются полонизмы, употреблённые в поэтических произведениях Кристионаса Донелайтиса (поэме Metai; раннем фрагменте поэмы Metai «Сказка Пришкуса о литовской свадьбе»; в 6 баснях: «Дуб-стяжатель», «Пир лисы и журавля», «Сказка о навозном жуке», «Рудикис-ярмарочник», «Большеголовый пёс», «Волк-чиновник»), а также в первом письме, написанном на литовском языке. Всего в работе рассматриваются 59 полонизмов и 24 их морфофонетических варианта, вторичных производных. Помимо описания происхождения полонизмов (если они не имеют славянского происхождения), в статье также рассматриваются критерии классификационных систем полонизмов и принципы представления этимологического описания. АННОТАЦИЯ В статье рассматриваются этимология и особенности развития полонизмов (59), а также их морфофонетические варианты и вторичные производные (24), употребляемые в поэтических произведениях (поэма Времена года [литов. Metai], ранний фрагмент Времён года — «Рассказ Причкиса о литовской свадьбе» [литов. „Pričkaus pasaka apie lietuvišką svodbą“] и шести баснях: «Хвастливый дуб» [литов. „Aužuols gyrpelnys“], «Пир лисицы и аиста» [литов. „Lapės ir gandro česnis“], «Басня о навозном жуке» [литов. „Pasaka apie šūdvaibalį“], «Собака на ярмарке» [литов. „Rudikis jomarkininks“], «Умная собака» КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: лексические заимствования, полонизмы, семиполонизмы, произведения Кристийонаса Донелайтиса. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: лексические заимствования, полонизмы, семиполонизмы, произведения Кристийонаса Донелайтиса. Straipsniai / Articles 23 ROLANDAS KREGŽDYS [литов. „Šuo didgalvis“], «Волк-судья» [литов. „Vilks provininks“]) и 1st письмо, написанное Кристийонасом Донелайтисом на литовском языке. В статье также изложены методика и критерии выявления полонизмов в произведениях классика литовской литературы. 0. ВВЕДЕНИЕ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЛОНИЗМОВ В ЛИТОВСКОМ ЯЗЫКЕ. КРАТКИЙ ОБЗОР ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ ТРУДОВ, ПОСВЯЩЁННЫХ ИЗУЧЕНИЮ СЛОВАРЯ СОЧИНЕНИЙ К. ДОНЕЛАЙТИСА Полонизмы литовского языка — это полонизмы, вошедшие в употребление не только непосредственно из польского языкового ареала, но и из соседних восточнославянских языков (прежде всего из канцелярского языка ВКЛ1), если морфологическая структура и семантическая ценность лексем последних заимствований из западнославянского ареала не отличаются. Следует отметить, что к полонизмам традиционно относят не только исконно западнославянские слова, но и слова италийского (а также современных романских), германского, тюркского и других языков, вошедшие в употребление в литовском языке через польский (ср. Brückner 1877: 66tt.; Skardžius IV 80tt.; LEW; ALEW; Palionis 1967: 273–286; Zinkevičius 1988: 136; Gaivenis, Keinys 1990: 152; Urbutis2 2009: 410, 419, 432; ЭСБМ и др.). Лексику произведений Кристийонаса Донелайтиса наиболее полно исследовал Йонас Кабелка (1964). Однако он не был первым исследователем особенностей словаря произведений этого классика литовской литературы. Автором неопубликованного свода лексики работ поэта является Люд- 1Принято считать, что значительное количество полонизмов в канцелярском языке ВКЛ раннего периода (о термине см. Zinkevičius 1987: 133; Zinkevičius II 7–10; Kabašinskaitė 2013: 68), который следует отличать от старославянского языка (считается, что именно из него в литовский язык проникли первые славянизмы [см. Buga I 350–351; также см. Zinkevičius II 7]), вошло в употребление после принятия крещения (см. Palionis 1987: 188), то есть в конце XIV века, соответственно в 1386–1387 годах (ср. Smułkowa 1988: 239, 2002: 296tt; Čekmonas 2001: 88; Коряков 2002: 17; Norvilaitė 2004: 37, 40; Лавриненко 2006: 209; Гарбуле̇ 2009: 26), а термины христианской сферы (полонизмы) могли появиться в литовском языке уже с XIII века (во времена коронации Миндаугаса [ср. Chodynicki 1914: 249; Kardelis 2003: 52]). Гудское происхождение религиозной терминологии литовского языка до сих пор обосновывают, опираясь на утверждение К. Буги (RR I 348) ad hoc, иллюстрированное перечнем восточнославянских заимствований, и постулат Хенрика Ловмянского (1957: 370), согласно которому католицизм в Литве возник на основе православия (ср. Адамавичюте 1980: 9), хотя известно, что деятельность поляков и Тевтонского ордена оказала исключительно большое влияние на введение христианства (подробнее см. Chodynicki 1914: 250; Liedke 2004: 34). Также, вероятно, не следует игнорировать возможное влияние писарей польской национальности, составлявших в XIV–XV веках документы на латинском языке в канцелярии ВКЛ (подробнее о них см. Ušinskienė 2014: 47–48), на создание терминологии. 2В более поздних работах этот исследователь (LKE 590–591) относит такие заимствования к неопределённым славянизмам, а не к полонизмам. 24 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai vikas Rheza (plačiau žr. Cita­vičiūtė 2003: 328, 331), o 1865 m. pasirodė Augusto Schleicherio žodynėlis K. Donelaičio raštų leidime, 1869 m. tokį parengė Ferdinand­as Nesselmannas (plačiau žr. Subačius 2012: 162). Vėliau K. Donelaičio žodžių vartosenos ypatumus tyrė Jurgis Lebedys (1972: 213, 228–232), Jonas Stoskelūnas (1990), Zigmas Zinkevičius (1990: 279–280; 1993), Elvyra Buk­evičiūtė (1993), Dai­va Krištopaitienė (2004, 2005, 2007), Palmira Zemlevičiūtė (2007) ir kt. 1. КРИТЕРИИ СИСТЕМ КЛАССИФИКАЦИИ ПОЛОНИЗМОВ. ПРИНЦИПЫ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЭТИМОЛОГИЧЕСКОГО ОПИСАНИЯ Польские заимствования в литовском языке в этой статье подразделяются на 3 группы: 1) моногенные (resp. первичные, не предполагающие восточнославянских полонизмов, а также альтернантов вторичных заимствований неславянского происхождения из этих языков [resp. семиполонизмов]); 2) неопределённые, т. е. кодифицируются заимствования из белорусского и русского языков древнего или более позднего периода, не имеющие архилексем и семиполонизмов польского языка (см. выше), а также [морфологически] эндогенные семантизмы [другие аргументы см. прим. 1 (о термине см. Durkin 2014: 136)], которые по своей семантической и фономорфологической структуре отражают первичный полонизм, который мог попасть в литовский язык и из восточнославянского языкового ареала (ср. методику Людмилы Гарбул [Гарбуль 2009: 42], ранее применявшуюся при составлении Максом Фасмером Этимологического словаря русского языка и авторским коллективом Этимологического словаря белорусского языка3; 3 Следует сожалеть, что этот принцип классификации лексем не применяют авторы Этимологического словаря древнелитовского языка (ALEW [фиксация 2012 11 30–2014 02 17 (букв a, b, c, č, d, e, f, g, h, i, j, l, n, o, r, u)]) (см. s. v. abavem; abivātelis, obivetelis; adversōrius; afierà, ofiera; afieravonė; afieravōti, ofieravo­ti; afiernykas; apeliācija; apeliāvoti; apertūra; arkabūzas; ārnotas; ār̄tas ‘такая старинная монета’ и др.). По этой причине к полонизмам литовского языка относят не только белорусизмы (ākrūtas, хотя и указываются тенденции изменения структурных элементов; chvoldas, chvoldavoti [см. СБГП V 259] и др.) или альтернативные полонизмы и неопределённые славизмы (см. s. v. aktovā; также см. s. v. abičájus; adpustas; babkà; nestotkas), но и предлагается весьма сомнительная этимологическая история славянских форм (см. bespičėnas, -à; также см. s. v. ābazas, ābāzas [см. ЭСБМ I 55]; atkonýčia [см. Miklosich 1977: 1016; СБГП V 99] и др.). Кроме того, опираются на принцип позиционной последовательности ударения, искажающий акцентную систему литовского языка и якобы предполагающий первичный субстрат заимствования (на него обычно опираются авторы этимологических трудов по славянским языкам [ср. Фасмер I 509, II 301, 581, 610, 621, 627; Шанский I⁵ 94, II⁶ 102, II⁹ 227, II¹⁰ 95, 173, 201, 231, 293; Barszczewska, Jankowiak 2012: 48]), — не учитываются закономерности фонологической адаптации (подробнее о них см. Pakerys 1982: 104–106, 1991: 8–9); ср., например, древнелитовское britōnas, выводимое из восточнославянских форм, а не из формы среднепольского языка, которая лежала в их основе, хотя зафиксирована и форма лит. britōnas (см. s. v. britōnas, britonas). Согласно такой методике, литовские заимствования с ударением на последнем слоге, по-видимому, следовало бы относить к унаследованной лексике, поскольку такая акцентная модель нехарактерна для многосложных славянских именных частей речи (см. s. v. brazalijà и множество других). Straipsniai / Articles 25 ROLANDAS KREGŽDYS 3) alternatyviųjų, skirstytinų į 2 pogrupius: 3a. praslavų prokalbės veldinių refleksijas, kai gudų a4 rusų kalbose nėra užfiksuotas dar ybinis semantinis alternantas; 3b. ne slavų kalbų prototipinių leksemų dupletinius variantus, kai lenkų ir rytų slavų (gudų ir / ar rusų) kalbų žodžiai, disponityviai suponuojantys lietuvių kalbos skolinį, kildinami iš skirtingų substratinių lyčių. Pastarajam pogrupiui taip pat priskiriami tie semipolonizmai (resp. alternatyvieji polonizmai–semitizmai5 / polonizmai–lotynizmai6–graikizmai), kurių etiologinė priklausomybė, remiantis struktūriniu bei semantiniu substratinės lyties tapatumu, yra duali, tačiau tradiciškai identifikuojama, remiantis vakarų slavų leksiniu superstratu (plačiau žr. Крегждис 2014). Кроме того, аргументация, основанная на позиционной идентичности ударения, совершенно неприменима, когда акцентная парадигма форм славянских языков варьируется; ср., например, неопределённый славизм (о таких заимствованиях см. прим. 4): pãgrebas3b (сущ.) ‘похороны’ BS 84: Ибо, возлив это миро на тело Моё, она сделала это для (приготовления) погребения Моего Ch1 Mt. 26.12 ← (ср. / в.) польск. (диал.) pogrzeb ‘похороны; похоронная процессия; гроб; поминки и др.’ (SW IV 471–472; SPW XXVI 193–195; Karłowicz IV 211–212), ‖ древн. белор. погребы ‘похороны’ (ГСБМ XXV 138–139), белор. по́гребъ ‘то же’ (Носовичъ 1984: 458; ЭСБМ IX 259), древн. рус. погребъ ‘похороны и др.’ (СРЯБ XV 198–199), рус. диал. по́греб ‘могила’ (СРНГ XXVII 311; Шанский, Иванов, Шанская 1971: 346), рус. погре́б ‘похороны’ (Даль III 157) < праслав. *pagrebъ (БЕР V 426–427). Следует отметить, что некоторые слова древнелитовских письменных памятников (формы заимствований) вообще не упоминаются (например, древнелит. arganykas; древнелит. árfa; древнелит. archeiretikás; древнелит. arcibýskupas; древнелит. arcibažničnykas; древнелит. archaniolas; древнелит. **archa и множество других); тем самым допускаются очевидные ошибки при кодификации этимологического субстрата. Например, не приводится древнелит. arkušas ‘лист бумаги или стекла’ SD 329 с фрикативным -š-, отражающее (ср.) польск. arkusz, тогда как приводится древнелит. árkužas, которое следует выводить не из упомянутой польской формы, как утверждают составители ALEW, а из её диалектной формы arkuž. Поэтому, по-видимому, нельзя доверять исторической обоснованности принципов адаптации звуков литовских полонизмов, установленных авторами ALEW (ср., например, утверждение: Auffällig ist die unregelmäßige Wiedergabe des slavischen stimmlosen Sibilanten [ʃ] im Lit. mit stimmhaftem [ʒ] in LxL, CIG und der modernen Standardsprache gegenüber erwartetem [ʃ], <β> in SzD³ [см. ALEW — см. s. v. árkužas]), если не упоминаются диалектные формы этих западнославянских языков, отражающие архаизмы. Следует отметить, что авторы ALEW почему-то трактуют лексемы среднепольского периода (который вообще не упоминают) как древнепольские, хотя игнорирование такой временной дифференциации слов при составлении этимологического словаря, по-видимому, не только неуместно, но и крайне ошибочно. Идентичный метод анализа слов, применявшийся в XIX и первой половине XX века в трудах Александра Брюкнера (1877) и Пранаса Скаржджюса (RR IV), вряд ли подходит для удовлетворения потребностей современного лексикографа или лексиколога, поскольку одни фономорфологические изменения характерны для древнепольского языка XII–XV веков, а совершенно иные — для польского языка XVI–XVIII веков, resp. среднепольского периода. 4 Если генетические восточнославянские альтернанты польских лексем зафиксированы в лексикографических сводах и белорусского, и русского языков, такие формы следует относить к подгруппе неопределённых славизмов. 5 Apie lietuvių kalbos polonizmus-semitizmus plačiau žr. Kregždys 2014a. 6 Подробнее об особенностях атрибуции полонизмов-латинизмов в литовском языке см. Kregždys 2014. 26 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai Структурно заимствования из польского языка подразделяются7 на морфологически чистые (с точки зрения польских лексем)8 и гибридные, а также рабочие семантические поморфемные (или партитивные) кальки. По распространённости употребления они представляют собой диалектизмы, то есть слова, употребление которых зафиксировано лишь в диалектных ареалах литовского языка, и формы литературного языка (в аналитическом словаре [о нём см. также Kregždys 2012: 125–126] последние могут дополнительно группироваться на допустимые с точки зрения языковой нормы, то есть кодифицированные лексические единицы, и другие — на чуждые слова, подлежащие замене соответствиями из собственной лексики [соответственно, варваризмы]). 1.1. Моногенные полонизмы ãlasas 3b (см.) «г о л о с»: Ale nedingokit, kad mes dėl ãlaso mielo ar dėl jūs dainų šventų jus šeriame tvartuos K. Donel (RG 66 [Kabelka 1964: 49]) ← польск. диал. ałas «крик, шум; грохот и т. д.» (← польск. диал. hałas [(лит.) польск. hałas]9 «т. п.» < укр. zálac10 «шум; крик; молва» [SGP I² 103; SW II: 10; SPW VIII 286; Karłowicz II 163; Sławski I 397; ECYM I 458; CYM II 19]), ‖ ǂ белорус. zálac «крик; шум» (Байкоў, Некрашэвіч 1993: 76; ЭСБМ III 25–26), белорус. диал. gólas, gólos «голос; мелодия; шум» (СБГП I 461; TC I 213) bòstras 2 «п а в а»: Ir aukùodamos ant alkūnių garbino bostrą K. Donel (PL 307), Irgi moma taipjau su bòstrais žolę nuėdė Vp 25 (Kabelka 1964: 63; см. также Krištopaitienė 2004: 260)11 7 V. Urbučio (2009: 416) teigimu, „Tikru leksikos slavizmu tegali būti laikomas žodis (apimantis visus fonetinius ar kitus galimus variantus, nereikalaujančius skirtingo kilmės aiškinimo), tiesiogiai atsiradęs iš atsakančio slavų žodžio“, t. y. iš skolinių sąrašo eliminuotini slaviškųjų afiksų vediniai, hibridiniai dariniai, hibridiniai dūriniai, antriniai pirminių skolinių variantai ir nomina propria. Vis dėlto rengiant Lietuvių polonizmų žodyną nesiremiama teiginiu, kad „<...> dariniai iš skolinių jau laikomi savais žodžiais“ (Urbutis 2009: 434), mat toks vedinių ir superstatinės leksikos kai kurių elementų tapatinimas vertinamas kaip netikslingas ir mistifikuojantis kalbos gramatinę sistemą. 8 Этим термином обозначаются не только литовские образования унаследованного, соответственно субстратного лексического слоя со славянским рабочим элементом, но и чистые польские заимствования с нехарактерными для них аффиксами. 9 Lateralinio sonanto le. ł (< prale. *l + *j [Dejna 1973: 114]) vavacija (resp. „wałczenie“, t. y. le. ł > /u/), reflektuoja gudų leksinių pavyzdžių (šis dėsningumas taikytinas tik vėlyvojo laikotarpio lietuvių raštuose bei šnektose užfiksuotiems polonizmams). Minėtina, kad vavacija, lenkų kalbos dialektuose įsigalėjusi nuo XVI a. pabaigos (t. y. viduriniuoju lenkų kalbos laikotarpiu), yra nebūdinga rytinėms (taip pat ir Suvalkų) bei pietinėms Lenkijos šnektoms (Dejna 1973: 115). 10 Прасл. велярный *g во всех украинских диалектах подвергся спирантизации, то есть укр. (диал.) z = /h/ (подробнее см. Шевельов 2002: 444–445). 11 Daiva Krištopaitienė (ibd.) šią leksemą, prieštaraudama J. Kabelkai (1964: 24, 63), kažkodėl priskiria germanizmams. Straipsniai / Articles 27 ROLANDAS KREGŽDYS ← ср. / др.-польск. baster «внебрачный ребёнок; бесплодный потомок животных разных видов; сорт вина и др.» (< ср.-в.-нем. bastart «внебрачный ребёнок» ← ср.-лат. bastardus «ребёнок священника, незаконный потомок» [SW I 103; SPW II 26; ЭСБМ I 281; MLex 10; Blaise 1994: 99; ср. Moszyńska 1975: 163; см. также ALEW]) → ≠ др.-бел. бастр «внебрачный ребёнок» (ГСБМ I 201; Булыка 1980: 125), бел. бастра «то же» (Носович 1984: 16) čyžė 1 (сущ.) «дань, налог, аренда»: И вот мне много раз из-за čýžė так доставалось K. Donel (VD 376 [Kabelka 1964: 67; см. также Krištopaitienė 2004: 255]) ← др.-польск. czyża «дань, чинш» (ср. / др.-польск. czyża «такой налог» [SW I 415; SPW III 729; см. также Kabelka 1964: 24, 67; Palionis 1967: 282] ↔ [др.] польск. czynsz «плата за пользование чужой собственностью; налог на имущество; прибыль, имущество» < ср.-в.-нем. zins «дань» ← ср.-лат. census «[дорожная] пошлина; сбор с проигравшей [войну] стороны, контрибуция; ежегодный налог и др.» [SW I 412; SPW IV 336–338; SSt I 425; GS 25–26; Brückner 1985: 82; Фасмер IV 363–364; MLex 336; Niermeyer 1976: 167–168; см. также Palionis 1967: 282; Walczak 1995: 92; Филичева 2003: 141]) grẽčnas, -à 4 (прил.) «хороший, добропорядочный, красивый, славный; довольно большой, изрядный»: Бур хочет дождаться хорошего зерна K. Donel (VD 267 [LKŽe; см. также Kabelka 1964: 86]) ← (др.) польск. (диал.) grzeczny «подходящий, хороший, превосходный, замечательный; разумный, мудрый; красивый; изящный; спокойный и др.» (SW I 933; SPW VIII 214; Karłowicz II 140; см. также Zinkevičius 1990: 280; Drotvinas 2012: 73; ALEW) lė́bauti, -auja, -avo (гл. неперех.) «пировать, кутить, постоянно устраивать пиршества, застолья»: Не ленись, ты, пируя и всё лакомясь, поле с оградой и весь дом съел K. Donel (PL 465–466 [LKŽe; см. также Kabelka 1964: 124]) ↔ (др.) польск. labować «радоваться; быть довольным; веселиться» (< ср.-в.-нем. / др. laben «считать что-либо чем-либо; угождать, успокаивать; веселить и др.» ← ср.-лат. lavare «очищать» [SW II 671; SPW XII 2; Brückner 1985: 288; Kluge 2002: 551; Blaise 1994: 527; MLex 120]) nuõpertas, -à 3ᵇ (прил.) «коварный, злой, нечестивый» Они умышленно выжидали, подстерегали, пока не явилась эта парочка. Кризас бранил коварную пару (Слункиус и Пеледа), глядя на них K. Donel (RG 234 [LKŽe; см. также Kabelka 1964: 147]) ↔ др. польск. (диал.) naparty «упрямый, назойливый, настойчивый» (SW III 115; SPW XVI 46; Karłowicz III 249–250; см. также ALEW) pakamõrė 2 (сущ.) «управляющий имением»: Пока Селмус так ворчал, вот закричал управляющий имением K. Donel (VD 543 [LKŽe; см. также Kabelka 1964: 157]) ↔ др. польск. podkomorze «землемер, разбирающий споры о принадлежности земли; титул высшего придворного в Польше и др.» (SW IV 364; SPW XXV 443–444) – партитивная калька (с фрикативизацией le. *ř → /ž/)¹² ¹² Фрикативизация le. *ř, то есть переход ř в /ž/ или /š/, началась в XIII веке, однако твёрдый ř произносился до XVII века (Rozwadowski I 192; Walczak 1995: 69–70, 76, 95, 107, 120; Ананьева 1994: 128; Strutyński 2002: 69). Следовательно, это заимствование попало в литовский язык из западнославянского языкового ареала до XVII века (подробнее см. Креждис 2014). 28 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai paliauóti, –ója, –ójo (гл. перех.) «г л а з у р о в а т ь»: Но Энскис, его приказчик, привёз много покрытых глазурью горшков... К. Донел (RG 721 [Kabelka 1964: 158]) ← (с. / в.) польск. polewać «покрыть слоем, намазать; глазуровать и т. д.» (SW IV 530; SPW XXVI 445–446; Boryś 2005: 460) péržegnoti (гл. перех.) «б л а г о с л о в и т ь»:... а я, любя вас и благословляя, буду и останусь К. Донел (L 1 [Kabelka 1964: 175]) ↔ (с. / в.) польск. przeżegnać «осенить себя крестным знамением; благословить» (SW V 253; SPW XXXII 491; ЭСБМ III 199; см. также Zinkevičius 1988: 137) → ɘ с. белор. пережегнатися «перекреститься» (ГСБМ XXIV 145) — паретимологический перевод (о происхождении см. žegnoti) šaltyšius 2 (сущ.) «с е л ь с к и й с т а р о с т а»: Пан так же, как и крестьянин, презирает старого старосту К. Донел (RG 519 [LKŽė; см. также Kabelka 1964: 223]) ← с. польск. szoltys(z) (с. польск. [диал.] szaltys) ([совр.] польск. szoltys) «низший по рангу сельский чиновник, отвечающий за несколько населённых пунктов; староста и т. д.» (< с.-в.-нем. schultheize «сельский староста» [SW VI 266; Linde V 558; SSt VIII 333–334; Karłowicz V 188–189; Kluge 2002: 828; см. также Zinkevičius 1990: 63; Walczak 1991: 95; Kabasińskaitė 1998: 19–20; Połomski 2010: 7]) → ɘ с. белор. шолтыс, шолтис «сельский староста» (Булыха 1980: 25) výskupas (сущ.) «х р и с т и а н с к и й с в я щ е н н о с л у ж и т е л ь, и м е ю щ и й в ы с ш и й с а н»: Вот тогда через ворота привезли пару, над которой святой епископ у алтаря, совершая венчание, как следует, благословение возложил К. Донел (RG 132 [Kabelka 1964: 28, 260]) ← польск. диал. (DLd [Kujawy]) wiskup «епископ» (< [с.] чеш. biskup «епископ» ← с.-в.-нем. biscop «т. ж.» ← лат. episcopus «т. ж.» ← позднегреч. ἐπίσκοπος «высший представитель клира христианской церкви, епископ; надзиратель и т. д.» [SW VII 629; Karłowicz VI 131; Sławski I 34; Machek 1968: 54; Rejzek 2001: 80; Pleskalová 2009: 17, 34; ЭСБМ I 353; Аникин I 308, III 205; Lampe 1961: 532–534; Wackernagel 1878: 36; Köbler 1993: 282; Seebold 2008: 173; Schützeichel 2012: 51; см. также Sabaliauskas 1966: 83; Palionis 1967: 273; Zinkevičius 1987: 138; Petit 2010: 82; см. также Walczak 1995: 53; Титаренко 2002: 161 // Skardžius IV 351; Kabasińskaitė 1998: 20; Buß 2008: 147; ср. Kardelis 2003: 105) 1.1.1. Морфофонетические альтернанты моногенных полонизмов, вторичные производные adpeñtai 2 (сущ. мн. ч.) ‘(церк.) п е р и о д ч е т ы р ё х н е д е л ь п е р е д Р о ж д е с т в о м’: Вот уже и адепенты приблизились к Рождеству K. Donel (RG 894 [LKŽė; Kabelka 1964: 49]) – см. advėntai (с нерегулярным чередованием структурных элементов -v- > -p-) atpeñtai 2 (сущ. мн. ч.) ‘(церк.) п е р и о д ч е т ы р ё х н е д е л ь п е р е д Р о ж д е с т в о м’: Адвенты должны закончиться послезавтра K. Donel (ŽR 16 [LKŽė; Kabelka 1964: 49]) – см. adpeñtai (с нерегулярным чередованием структурных элементов -v- > -p-, а также с девокализацией -d- > -t- [см. также Kabelka 1964: 49]) Straipsniai / Articles 29 ROLANDAS KREGŽDYS adveṅtai 2 (сущ. мн. ч.) ‘(церк.) п е р и о д ч е т ы р ё х н е д е л ь п е р е д Р о ж д е с т в о м’ Lkš:Первое воскресенье Адвента K; Адвентские песнопения Gs ← польск. (диал. [ŽV-Md]) adventy ‘период поста в четыре недели, посвящённый времени рождения Иисуса Христа; прибытие, приход’ (← [др. / ср.] польск. aduent ‘период поста в четыре недели, посвящённый времени рождения Иисуса Христа; прибытие, приход’ ↔ древнечеш. advent ‘то же’ ← вульг. лат. adventus ‘адвентский пост; прибытие и др.’ [SW I 10; SPW I 87; SSt I 21; SGP I¹ 39; Machek 1968: 34; Rejzek 2001: 45; Niermeyer 1976: 24; см. также Адомавичюте 1980: 9; Zinkevičius 1987: 138; Kregždys 2014: 407]) česnìs 4 (сущ. ж. р.) ‘у г о щ е н и е’: Ну что ж, теперь, когда мы сбросили все эти тяготы, давайте наконец повеселимся, собравшись на угощение K. Donel (RG 372 [LKŽe; Kabelka 1964: 66]) – см. čestnis (с поглощением структурного элемента -t- [см. также Zinkevičius 1990: 280]) čestnis (сущ. ж. р.) 1. ‘п о ч ё т, у в а ж е н и е’ N; 2. ‘угощение’ Q 378, C II 5: Оказывать почести N; Устрой почётное угощение Bt. Luk 14.13 ↔ польск. диал. (SLd [Katowice]) češć ‘почёт, уважение, признание, почитание; пир, пиршество, угощения и др.’ (SGP V¹ 121; ср. Būga III 771; Zinkevičius 1990: 280)¹³ – с метатезой сонанта -n-, т. е. лит. *če-n-stis → če-st-n-is svìklas 2 (сущ. м. р.) ‘(бот.) к р а с н а я с в ё к л а (Beta vulgaris)’: Сажайте... репу, пастернак, свёклу и редьку K. Donel (PL 656 [LKŽe; см. также Kabelka 1964: 28, 221]) – см. sviklà sviklà 2 (сущ. ж. р.) ‘(бот.) к р а с н а я с в ё к л а (Beta vulgaris)’ NdŽ, P, N, KŽ – см. čvikla čvikla (сущ. ж. р.) ‘с в ё к л а; к р а с н а я с в ё к о л к а’: czwikla PrD 136.25 (Skardžius IV 117) ← (др. / ср.) польск. ćwikła ‘свёкла; гарнир из варёной свёклы’ (< чеш. cvikla ‘свёкла’ ← греч. σεῦτλον ‘столовая свёкла’ [SW I 419; SPW IV 396; LS 1382, 1546–1547; ср. Фасмер III 571; Machek 1968: 91]) delmõnas 2 (сущ. м. р.) ‘к а р м а н н ы й’: А денежки-то ты ловко в кошелёк уложил? K. Donel (PL 595 [Kabelka 1964: 71; см. также Kr ištopaitienė 2004: 255]) dalmõnas 2 (сущ. м. р.) ‘к а р м а н’ Q 444, Lex 49, K, Pgg, Šk: Кладёт хлеб, пирог в карман, отправляясь в школу | ∧ Тогда ты большой господин, когда карман полон денег Sim ← польск. (диал.) dolman, (др.) польск. dolman ‘короткая гусарская накидка; женская накидка’ (< венг. dolmány ‘накидка’ ← тур. dolama ‘красный плащ пехотинца османского султаната; накидка’ [SW I 499; SPW V 298; SGP VI¹ 42; Brückner 1985: 92; Wołosz 1989: 248–249; Géza 1991: 52; Фасмер I 525–526; Юсипова 2005: 147; см. также Zinkevičius 1990: 280; Urbutis 2009: 426]) → др. белор. даламань, до-ломань ‘короткая мужская накидка с рукавами’ (ГСБМ VIII 263–264; Булыка ¹³ Утверждение Z. Zinkevičius (ibid.), опирающегося на толкование K. Būga (ibid.), будто лит. čestnis / česnìs — это белорусизмы, соответственно производные от белор. чецубь / чэцьубь ‘почёт, уважение; угощение и др.’ (Носовичъ 1984: 698; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 346), маловероятно, поскольку авторы не объясняют происхождение сонанта -n- и не упоминают польских диалектных примеров. 30 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai 1980: 113), рус. долома́нь ‘кавалерийская (гусарская) накидка; длинный плащ, застёгивающийся на пуговицы’ (Даль I 463) iškādininkas, -ė 1 (сущ., о лице) ‘тот, кто причиняет убыток; вредитель’: Вы, причинители убытка, вы, воры, вы, злодеи, не боитесь ли причинять людям ущерб? K. Donel (Pš 26–27 [LKŽe; Kabelka 1964: 94]) – см. iškadninkas, -ė (см. также Zinkevičius 1988: 39) iškadnīkas, -ė 2], iškādnykas 1 (сущ., о лице) ‘тот, кто причиняет ущерб’ Ds: Большой заяц — вредитель Er; Такого вредителя и внутрь не пускай Vl; Я тебе покажу, вредитель ты этакий! Vv; От вредителей спаси нас Mž 59; iškādōrius14 2 (сущ.) ‘то же’ [K], N, BS 87 ↔ ср. польск. zaszkodca ‘тот, кто вредит или мешает’ (SW VIII 298; Linde VI 789) – партитивная калька (о происхождении см. iškadà) jóm arkas 1 (сущ.) ‘ярмарочный день’: Бродяга Слункис на ярмарке в досаде чуть всю шкуру с меня не содрал K. Donel (VD 428 [LKŽe; Kabelka 1964: 100–101]) – см. jór-markas (с выпадением первого повторяющегося -r- [см. также Jancza 1984: 117]) jóm arkininkas 1 (сущ.) ‘тот, кто бывает на ярмарке’: Rudikis jóm arkininks K. Donel (в заглавии Rj [LKŽe; Kabelka 1964: 101]) ⇦ jóm arkas jórmarkas 1 (сущ.) K, R 214 1. ‘ярмарочный день’: И я соблазнился пойти на ярмарку MŽ; После ярмарки PrL XVII 3 (LKŽe); 2. ‘рынок’: род. ед. Iormarko3v II₃ (Aleknavičienė 2012: 121, 243, 413, 515) ← ср.-польск. jormark ‘ярмарка, рынок; собрание, суматоха; рыночный сбор’ (↔ [др. / ср.] польск. jarmark, польск. диал. [DLd (Куявы, Познань, Калиш), MLd (Рудава), Psd (LĮs)] jarmarek ‘ярмарка, рынок; собрание, суматоха; рыночный сбор’ < др.-в.-нем. jārmarket / ср.-в.-нем. jārmarkāt, jārmercat ‘ярмарка; ежегодный рынок’ / нем. Jahrmarkt ‘ярмарка, торговый сезон, большой рынок’ [SSt III 116; SW II 136; SPW IX 262–264; Karłowicz II 234; Sławski I 502; Siatkowski 2004: 7, 40–41; Фасмер IV 561; Köbler 1993: 1199; Schützeichel 2012: 169; см. также Palionis 1967: 276; Адомавичюте 1982: 43; Zinkevičius 1988: 131; Walczak 1995: 92; Połomski 2010: 7; Markus-Narvila 2011: 176]) mãckas 4 (прил.) ‘совсем маленький, крошечный’: Смерть, разбушевавшись от злой оспы, душит или лихорадкой ещё немного мучает бедняг K. Donel (VD 89 [LKŽe; Kabelka 1964: 128]) – см. mãč itkas, -à (с выпадением структурного элемента -it-, то есть mac-it-kas → mac-kas) mãčitkas, -à3b (прил.) ‘совсем маленький, крошечный’: Ты луковицы выкапываешь, такие малюсенькие Dv (DvŽ I 376) ↔ польск. диал. maciutki ‘очень маленький; крошечный, малюсенький’ (SW II 840, 857) šaltyšiáuti, -iauja, -iãvo (неперех. глагол) ‘быть šaltyšius’: «Кажется, — сказал Причкус, — и со мной много раз бывало так, что я, исполняя обязанности старосты, разъезжал то тут, то там» K. Donel (RG 486 [LKŽe; см. также Kabelka 1964: 28, 223]) ⇦ šaltyšius (о происхождении см. подраздел 1.1 [s. v. šaltyšius]) 14 Ср. также польск. диал. szkodur ‘вредящее животное; опасный конь’ (SW VI 623; Karłowicz V 301). Straipsniai / Articles 31 ROLANDAS KREGŽDYS šėtra 1 (сущ. ж. р.) ‘п а л а т к а’: Ta liepsna... ne tiktai mūsų būriškas sudegina šėtras K. Donel (ŽR 239 [Kabelka 1964: 224]) — см. šatrà (с чередованием корневых -a- > -ė-, по-видимому, из-за контаминации с польск. диал. s-iá-ter ‘шалаш’ [Karłowicz V 286; см. также Kardelis 2003: 86]) šatrà 4 (сущ. ж. р.) Š, NdŽ, 2 ‘п а л а т к а’ NdŽ, M, Rtr, KŽ: Kada šatrosu gyvensit, būsit kaip šviesumas sparnų karvelio Mž 289 ← (сущ.) польск. szatra ‘навес из хвороста для скота на горных пастбищах; палатка; цыганский табор’ (< тат. čadpa ‘покрытие’ ↔ с̌амып ‘палатка’ ← перс. chādar ‘палатка; покрытие; покров, вуаль и т. д.’ [SW VI 574–575; Linde V 516; Фасмер IV 413; Dawletschin, Tezcan 1989: 130, 289; Steingass 1963: 383–384; см. также Kardelis 2003: 86]), ‖ ≠ белор. шаўер ‘палатка’ (ТСБМ V² 361; PBC III 742), рус. шапёр ‘то же’ (Даль IV 624) viñčiavoti, -oja, -ojo (глаг. перех.) ‘в е н ч а т ь’: Parvėžė porą, ant kurios švents vyskupas pas dievstalį šventą viñčiavodams, kaip reik, žegnonę buvo padėjęs K. Donel (RG 133 [LKŽe; см. также Kabelka 1964: 258]) — см. veñčiavoti, venčiavóti veñčiavoti, -oja, -ojo (глаг. перех.) KB II 195, K II 233, K, BzF27, NdŽ, KŽ, Sg, KIp, venčiavóti, -ója, -ójo ‘в е н ч а т ь’ BzF 21, FrnW, NdŽ, Q 527, R, MŽ, N, M. Valanč: Tur būti venčiavoti Vln 27; Nesa ji yra vyro venčiavuota motė BB 1Moz. 20.3; Jone, bau nori turėti Margretą už savo venčiavotąją moterį Vln 49 и др. (End, KIpD 2, NdŽ, Akm, LKK XXI 201 [Lz], N 148, VoL 100) ↔ польск. диал. (ŽV-Md) wieńcować ‘венчать’ (Karłowicz VI 114) ≠ (глаг.) польск. wieńcować, польск. wieńczować ‘увенчивать, короновать’ (SW VII 582; Linde VI 214), ‖ ≠ старорусск. вѣнчавати ‘увенчивать; короновать’, вѣнчевати ‘увенчивать; награждать; славить, почитать; заканчивать’ (СРЯВ II 76, 78) 1.2. Неопределённые полонизмы blùznyti, -ija, -ijo (глаг. перех., неперех.) ‘б о г о х у л ь с т в о в а т ь, п р о к л и н а т ь’: Dievą blùznydams taip baisiai šaukti pagavo K. Donel (PL 215 [LKŽe; см. также Kabelka 1964: 63]) ← (сущ. / глаг.) польск. bluznić (bluznić) ‘богохульствовать; нести чепуху; тянуть время’ (SW I 170; SPW II 191–192; SSt I 105; см. также Zinkevičius 1988: 132; Kardelis 2003: 107; Kazak 2011: 79) → старобелор. блюзнути, блузнути ‘богохульствовать’ (ГСБМ II 77–78; Булыка 1980: 182), белор. диал. блю́зьніц ‘то же’ (Бялькевіч 1970: 89) ≠ белор. блюзні́ць, блю́зніць ‘говорить вздор; болтать; разговаривать во сне’ (ТСБМ I 390; ЭСБМ I 364; Аникин III 274; Гілевіч 2005: 19) budavõnė 2 (сущ. ж. р.) ‘г н е з д о, г н е з д о в ь е’: Vyrs tuojauš žagarų budavõnei (lizdui) parnešė glėbį K. Donel (PL 57 [LKŽe; Kabelka 1964: 64]) ← (с. / ср.) польск. строительство ‘строительство; способ строительства, структура; здание’ (← [с. / ср.] польск. будка ‘сарай из досок, сена, глины; временная палатка для торговли на рыночной площади; крытая часть повозки и т. д.’ ↔ с. чеш. búda / ч. bouda ‘домик, сколоченный из досок, и т. д.’ <? >¹⁵ вост.-в.-нем. 15 Относительно статуса этого слова нет согласия (см. Machek там же): одни утверждают, что оно является заимствованием из германских языков (Фасмер там же; Rejzek там же), другие же, напротив, относят др.-в.-нем. buode к славизмам (Филичева там же). 32 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai buode / ср. Bude «палатку» [SW I 226, 227; SPW II 193–195, 488–489; SSt I 174; ЭСБМ I 399; Фасмер I 230; Machek 1968: 61–62; Rejzek 2001: 87; Kluge 2002: 158; MLex 28; Филичева 2003: 201; см. также Palionis 1967: 277; Kardelis 2003: 107; Urbutis 2009: 423, 425; ALEW]) → ср. бел. budovane, būdovane, būdovanie, būdoanne «строительство; строение; укрепление; строительные материалы» (ГСБМ II 234–235), бел. будаванне «строительство; строение, здание» (Байкоў, Некрашэвіч 1993: 49) cimbõlai 2 (сущ., мн.) «д р е в н и й, п о х о ж и й н а ц и т р у с т р у н н ы й м у з ы к а л ь н ы й и н с т р у м е н т»: Плыцкиус цимбалами, а Кубас наигрывал на скрипке K. Donel (RG 220 [Kabelka 1964: 66]) ← (ср. / ст.) пол. (диал.) cymbal (пол. cembał) «т а к о й с т р у н н ы й м у з ы к а л ь н ы й и н с т р у м е н т; з в у к о в о й с и г н а л, о б о з н а ч а ю щ и й н а ч а л о ч а с а; з в о н к и й и т. п.» (< пол. cymbalum «то же» ← греч. κύμβαλον «ударный музыкальный инструмент» [SW I 360; SPW III 719; SGP IV³ 592–593; Фасмер IV 306; см. также Palionis 1967: 284; Zinkevičius 1988: 132]) → бел. (диал.) цымба́лы «музыкальный инструмент, похожий на лиру; музыкальный инструмент, используемый иудеями; толстые губы; ягодицы» (Носовичъ 1984: 691–692; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 340; СБГП V 370), южн. цымба́лы «такой музыкальный инструмент; медные тарелочки» (Даль IV 575) ≠ ср. бел. цимбаль «(часовой) звонок» (СЛw) čestavójimas 1 (сущ.) «у г о щ е н и е»: Пожалуй, за твоё угощение этого хватит K. Donel (Lg 51 [Kabelka 1964: 66]) ↔ ср. / ст. пол. czestowanie «угощение; (оказание) почёта» (SW I 390; SPW IV 150) → бел. честованнэ «угощение» (Носовичъ 1984: 698) čestavóti, -ója, -ójo (глаг. перех.) «у г о щ а т ь, л ю б и т ь»: Крестьянин, которого угощают, совсем теряет рассудок K. Donel (RG 731 [LKŽe; см. также Kabelka 1964: 66]) ← ср. / ст. пол. czestować «угощать; (оказывать) почёт» (SW I 390; SPW IV 149) → бел. честова́ць «угощать; (перен.) ругать, бить» (Носовичъ 1984: 698) glóda (сущ. ж. р., инд.) 1. «о т с у т с т в и е, н е х в а т к а»: Так теперь уже не будет недостатка ни в киселе, ни в похлёбке K. Donel (VD 593); 2. «г и б е л ь, к о н е ц (г о л о д)»: Ну-ка, страшный северный ветер... накажи, придави их (волков) морозами, чтобы они погибли от голода! K. Donel (ŽR 77 [LKŽe; Kabelka 1964: 29, 85]) ↔ (ср. / ст.) пол. głód «пустота в желудке, голод; жажда; стремление, желание; недостаток пищи; нехватка» (SW I 849; SPW VII 375–381) → бел. диал. глод «голод» (СБГП I 461) gvõltas 2 (сущ.) «п р и н у ж д е н и е, п р и т е с н е н и е»: Обмануть, ограбить, отнять силой и присвоить K. Donel (RG 873 [LKŽe; см. также Kabelka 1964: 88]) ← (ср. / ст.) пол. (диал.) gwałt «насилие; сила, давление; помощь; шум, крик; призыв о помощи, призыв; затруднительное, тяжёлое положение; общественная повинность» (< идиш gvald16 соответственно גוואלד «насилие; крик (о помощи)» / ← ср.-в.-нем. ge-walt / нем. Gewalt «сила, мощь; насилие» [SW I 945; SPW VIII 243–253; SSt II 523; Karłowicz II 149; 16Конечные звонкие согласные идиша ב, ד, ג, ז, ו, װ не оглушаются (за исключением очень редких случаев [подробнее см. Weinreich 1992: 19–20]). Straipsniai / Articles 33 ROLANDAS KREGŽDYS Sławski I 382; Sokólska 1999: 145; Галай 2011: 361; Фасмер I 398; ЭСБМ III 74; Lötzsch 1992: 84; سالاتاش 2011: 99; MLex 70; см. также ALEW; Walczak 1995: 92, 142]) → ст.-бел. гвалт, гвалты ‘насилие; незаконное нападение; гнёт; изнасилование (женщины); штраф за насилие; шум, крик (о помощи); общественная повинность и др.’ (ГСБМ XV 39–42; Булыка 1972: 148, 1980: 41), бел. (диал.) гвалт(ь) ‘насилие, гнёт; вопль, крик’ (Носовичъ 1984: 111; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 80; СБГП I 438; CC I 107; см. также Прыгодзіч, Прыгодзіч 2011: 148), бел. диал. гвалт ‘крик о помощи’ (ТС I 198), рус. диал. гвалтъ ‘насилие; вопль, крик; беспокойство; шум; нападение, грабёж’ (Даль I 346) gvõltyti, -ija, -ijo (гл. перех.) ‘п р и ч и н я т ь н а с и л и е; о с к о р б л я т ь; н е з а д е р ж и в а т ь, н е у в а ж а т ь’: И сильно меня gvõltija, чтобы я пообещал отдать им на убой последнего и единственного телёнка K. Donel (VD 387 [LKŽe; Kabelka 1964: 88]) ← (ст. / ср.) пол. gwałcić ‘насиловать, нарушать’ (SW I 945; SPW VIII 241–243) → ст.-бел. гвалтumu, гвалтumu ‘(из)насиловать; нарушать права’ (ГСБМ XV 34), бел. гвалццъ ‘изнасиловать; принудить’ (Носовичъ 1984: 111; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 80) – о происхождении см. gvõltas iškadà 2 (sf.) ‘n u o s t o l i s, ž a l a’: Daug naudos ir daug iškādų gal padaryti K. Donel (ŽR 212 [Kabelka 1964: 94]) ↔ др.-пол. zaszkoda ‘вред; то, что причиняет вред; ущерб’ (< др.-в.-нем. schade / др.-сакс. scado, skado ‘ущерб, убыток’ [SW VIII 298; Linde VI 789; Brückner 1985: 549; Фасмер IV 449; Wackernagel 1878: 249; Köbler 1993: 1739; Seebold 2008: 735; Schützeichel 2012: 284; см. также Zinkevičius II 272]) → ст.-бел. зашкода ‘ущерб, вред’ (ГСБМ XI 277) – партитивная калька (см. также Zinkevičius 1988: 38, 130) kó botas 1 (ср. р.) ‘б е з р у к а в к а, т ё п л а я ж е н с к а я о д е ж д а; л и ф’: А когда случалось нам увидеть твой ко́бот, то ты казалась нам не воробышком-крестьянином (о соловье) K. Donel (PL 113 [LKŽe; см. также Kabelka 1964: 115]) ← (ст. / ср.) пол. kabat ‘верхняя одежда мужчин и женщин, распашная одежда; смирительная рубашка; рубаха, в которую одевали осуждённых на сожжение на костре; военная куртка и др.’ (< I. [ст.] чеш. kabát ‘короткий плащ до пояса; такая одежда воина; пиджак’ ← болг. кабад, кабам ‘старинная женская одежда; плащ без рукавов и др.’ ← позднегреч. καβάδιον ‘мужская одежда’ ← новоперс. qabāh ‘верхняя одежда, плащ’; II. венг. kabát ‘плащ; пиджак; куртка; короткий верхний женский жакет’; III. ср.-лат. cal[p]pa ‘плащ с капюшоном’, ср.-лат. capatus ‘одетый в плащ’ [SW II 193; SPW X 2–3; SSt III 215; Sławski II 9; БЕР II 119; Wołosz 1991–1992: 5–6; Niermeyer 1976: 129; ЭСБМ IV 9; Machek 1968: 233; Bělič, Kamiš, Kučera 1978: 91; Du Cange I 525; Steingass 1963: 951; Géza 1991: 144; ср. Фасмер II 150]) → ст.-бел. кабать, кобать ‘короткая мужская и женская безрукавная распашная одежда’ (ГСБМ XIV 213; Булыка 1980: 112), бел. (диал.) каба́м(ъ) ‘корсет простолюдинок, к которому пришивается юбка; распашная одежда’ (Носовичъ 1984: 226; ТС II 176), (ст.) рус. (диал.) каба́ть ‘верхняя одежда иностранцев; царская верхняя одежда с широкими рукавами; длинная широкая рабочая рубаха, которую крестьяне носили поверх верхней одежды; куртка’ (Даль II 70; СРЯБ VII 8) 34 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai karbãčius 2 (ср. р.) ‘т а к о й к н у т, б и ч’: Ведь меня... как ныряльщика, этим karbãčiais отхлестали бы K. Donel (Pp 135 [LKŽe; см. также Kabelka 1964: 107]) ← др.-пол. (диал.) karbacz, (ст.) пол. korbacz ‘кнут, плеть и др.’ (< венг. korbács ‘то же’ ← тур. kırbaç ‘кнут, плеть’ [SW II 260, 472; Linde II 960; Karłowicz II 431; Sławski II 474; Булыка 1980: 104; Фасмер II 195; Wołosz 1989: 270; Géza 1991: 171; Юсипова 2005: 340]) → ст.-бел. карбач ‘кнут, плеть’ (ГСБМ XIV 283; Булыка там же), рус. карбач ‘кнут’ (Даль II 91) klãpas 2 (ср. р.) ‘м а л ы ш; п а р е н ь’¹⁷: И Enskys девок вместе с klãpais зазывает плясать K. Donel (Pp 68 [Kabelka 1964: 114]) ← (ст. / ср.) пол. (диал.) chłop ‘(свободный) крестьянин, безземельный крестьянин, домохозяин; (небогатый) земледелец; наёмный сельскохозяйственный работник (батрак); мужчина; простолюдин; не-сквернослов, грубиян; человек и др.’ (SW I 283; SPW III 240–242; SSt I 237; SGP III³ 560–569; Sławski I 68–69; ECYM VI 182–183; LEW 210; см. также ЭССЯ VIII 62–64; Фасмер IV 257; Palionis 1967: 282; Трубачев 2006: 167; Леонтьева 2014: 334–335) → бел. хлоп ‘батрак (сельскохозяйственный работник)’ (Носовичъ 1984: 679), рус. диал. хлапъ ‘парень, мальчишка; неженатый мужчина; подмастерье’ (Даль IV 551) klãpčius 2 (ср. р.) ‘с л у г а, п а р е н ё к, п о с ы л ь н ы й’: Но Enskys, его klãpčius, много привёз крашеных корыт, а крашеных кадок ещё больше K. Donel (RG 721 [LKŽe; Kabelka 1964: 114]) ← (ст. / ср.) пол. chłopiec ‘мальчик; юноша; слуга-подросток; подмастерье; парень, обучающийся ремеслу; сын и др.’ (SW I 284; SPW III 244–245; Brückner 1985: 180; Фасмер IV 245; см. также Arumaa 1933: 82; LKA I 121, 125; Zinkevičius 1978: 150) → бел. (диал.) хло́нец(ъ) ‘мальчик, потомок; парень; мальчик-слуга’ (Носовичъ 1984: 679; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 335; СБПП V 310; TC V 243), рус. хло́нец ‘мальчик, парень; неженатый мужчина; подсобный рабочий’ (Даль IV 551) kùkarka 1 (ж. р.) ‘п о в а р и х а’ А его kùkarka, старая баба, испугалась K. Donel (Pp 79 [Kabelka 1964: 119]) ← (ст. / ср.) пол. (диал.) kucharka ‘повариха; служанка; металлическая плита’ (SW II 617; SPW XI 528–529; Karłowicz II 508) → ст.-бел. кухарка ‘повариха’ (ГСБМ XVI 253–254), бел. куха́рка ‘то же’ (ТСБМ II 765; РБС I 703), рус. куха́рка ‘повариха, помощница’ (Даль II 228; Фасмер II 436) – о происхождении см. kùkorius kùkorius 1 (м. р.) ‘п о в а р’: Повара уже приготовили новые блюда K. Donel (RG 294 [Kabelka 1964: 25, 119]) ← (зап. / вост.) польск. kucharz «повар; танец, который исполняют с поварихой, приготовившей свадебные блюда» (< [зап.] чеш. kuchař «то же» ← др.-в.-нем. kuchenære «повар» ← др.-в.-нем. kuoche / ср.-в.-нем. kuohho «пирог; выпечка» [SW II 617; SPW XI 529; SSt III 459; Sławski III 304; Фасмер II 436; Machek 1968: 305; Kluge 2002: 543; Köbler 1993: 1286; Seebold 2008: 488; Schützeichel 2012: 186; см. также Zinkevičius 1988: 130]) → зап.-бел. кухаръ, кухарь «повар» (ГСБМ XVI 254; Булыка 1980: 89), бел. (диал.) ку́хар(ъ) «то же» 17 J. Palionis (1967: 282) įvardija sememą ‘valstietis’, kuri LKŽe kažkodėl nenurodoma. Straipsniai / Articles 35 ROLANDAS KREGŽDYS (Носовичъ 1984: 262; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 155; ЭСБМ V 175; ТС II 255), рус. диал. kúхарь «то же» (Даль II 228) kulkà 2 (сущ.) «м а л е н ь к и й с в и н ц о в ы й ш а р и к в ф о р м е к о н у с а, в с т а в л е н н ы й в т р у б к у с в з р ы в ч а т ы м в е щ е с т в о м и в ы с т р е л и в а е м ы й и з р у ж ь я и т. д.»: Разве он даром дал вам пули и порох К. Донел (ŽR 105 [Kabelka 1964: 26, 120]) ← (зап. / вост.) польск. kulka «пуля; шарик; перекатывание; глазное яблоко и др.» (< др.-в.-нем. kûle «шар; пуля» [SW II 627; SPW XI 545; Фасмер II 413; ЭСБМ V 157; MLex 118; см. также Palionis 1967: 278; Zinkevičius 1988: 136; Kabašinskaitė 1998: 76]) → зап.-бел. кулька, кулка «пулечка» (ГСБМ XVI 216), бел. ку́лька «пулечка; шарик» (Носовичъ 1984: 259) lenciūgas 2 (сущ.) «ц е п ь»: Поэтому крепко сковали его цепями К. Донел (ŽR 326 [Kabelka 1964: 125]) ← польск. диал. łańcug (зап. / вост. польск. łancuch, [зап.] польск. łańcuch, польск. диал. [DLd, Kšbd] lencuch, leńcuch «металлическая цепь; оковы, цепи; ряд, вереница и др.» (< др.-в.-нем. *lannzug ← др.-в.-нем. lanne «цепь» + др.-в.-нем. zuc, zug «тяга, тянущее усилие» [SW II 794; SPW XII 467–470; SSt IV 96; Karlowicz III 64; Brückner 1985: 306; ЭСБМ V 227; Фасмер II 458; MLex 121, 339; см. также Атомавичюте 1982: 47; Zinkevičius 1988: 135; ALEW; Mikulėnienė 2004: 78]) → зап.-бел. ланцугъ, ланцугь (ланухъ, ланухъ) «металлическая цепь; оковы, цепи» (ГСБМ XVI 290, 291–292; Булыка 1980: 101), бел. (диал.) лану́г, ланцу́г (ланух, ланцу́к) «металлическая цепь» (Носовичъ 1984: 264; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 156; СБГП II 617; Шатэрнік 1929: 145; см. также Барысюк 2011: 123), рус. диал. ла́нугъ «цепь, цепочка» (Даль II 236)¹⁸ macnùs 4 (прил.) «м о г у ч и й, с и л ь н ы й, к р е п к и й»: Так непристойно поссорился с крепким пивом К. Донел (RG 734 [LKŽe; Kabelka 1964: 129]) ← (зап. / вост.) польск. mocny, mocen «полный сил, сильный, крепкий, могучий; сильный, интенсивный и др.» (SW II 1022–1023; SPW XIV 523–536; см. также Zinkevičius 1988: 130) → бел. (диал.) мо́чны(ў) «сильный, могучий» (Носовичъ 1984: 292; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 172; ЭСБМ VII 75; ТС III 95)¹⁹ maskòlius 2 (сущ.) «русский»: Разве не замечают, что все так поступают, крестьяне? Швед, русский, поляк и жид иначе не делают К. Донел (ŽR 170 [LKŽe; см. также Kabelka 1964: 131]) ← (зап.) польск. moskal «житель Москвы; воин московского царского войска; такой пирог (из овсяных хлопьев); комок теста; много едящий человек, обжора; такая рыба» (SW II 1046–1047; SPW XV 34; ЭСБМ VI 246; Фасмер II 659) → бел. москва́ль / маска́ль «москвич, русский; солдат русской армии» (Носовичъ 1984: 290; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 167; ЭСБМ VI 245–246), рус. моска́ль «москвич, русский; солдат» (Даль II 349) ¹⁸ Z. Zinkevičius (1988: 135) lie. lenciūgas ‘grandinė’ priskiria rytų slavų kalbų skolinių grupei. ¹⁹ Ср. зап.-лит. mãčnas, -à 4 (прил.) «могучий, сильный, крепкий»: Я есмь… могуч, мщу Mž 20; mãčnai (нареч.): Чтобы… не сомневался, но твердо верил Vln 28 (LKŽe); по структурному элементу -č-, вероятно, следует отнести к русизмам, ср. др.-рус. мощный «сильный, крепкий; могучий» (СРЯВ IX 283–284) ≠ зап.-бел. мощный «полноправный; законный» (ГСБМ XVIII 193). 36 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai mieščiónis 1 (сущ. м. р.) «тот, кто живёт в городе, горожанин»: Miesčiónys be vargų mieste šokinėją К. Донелайтис (PL 248 [LKŽe; см. также Kabelka 1964: 134]) ← (с. / в.) пол. mieszczanin «житель города, горожанин; гражданин» (~ с.-чеш. měščěnin «то же» [SW II 964; SPW XIV 91–95; SSt IV 237; Bělič, Kamiš, Kučera 1978: 134; см. также Zinkevičius 1988: 131–132; Шанский II¹⁰ 187]) → с.-бел. мещанин, мещанинъ «горожанин; житель, гражданин; представитель шляхетского сословия» (ГСБМ XVIII 33–34; Булыка 1980: 26), бел. мещані́н «постоянный житель города, горожанин; гражданин» (Байкоў, Некрашэвіч 1993: 169; ЭСБМ VII 30–31), с.-рус. мъщанинъ «горожанин низшего сословия (обычно ремесленник), платящий налоги; горожанин; торговец» (СРЯВ IX 143–144), рус. мщанинъ «горожанин низшего сословия, подлежащий воинской повинности; ремесленник, не входящий в купеческую гильдию» (Даль II 373; Фасмер II 616) mišià 4 (сущ. ж. р.) «главное христианское богослужение»: Jūs apjakėliai, mišiõn sudriske bei škaroti nukaksit. К. Донелайтис (VD 592 [LKŽe; см. также Kabelka 1964: 135]) ← (с. / в.) пол. (диал.) msza, (мн. ч.) msz(e) «месса; музыка, исполняемая во время этой службы» (< с.-чеш. mše «месса» ← др.-в.-нем. messe, misse / ср.-в.-нем. missa «месса; ярмарка [устраиваемая после мессы]» ← вульг. лат. / лат. missa «месса; священный обряд; чтение Священного Писания и др.» [SW II 1063; SPW XV 156–160; SSt V 239; Karłowicz III 195; Būga I 347; ЭСБМ VII 110; Фасмер III 22; Machek 1968: 382; Rejzek 2001: 395; Wackernagel 1878: 199; Köbler 1993: 1459; Seebold 2008: 591; Schützeichel 2012: 225; Niermeyer 1976: 693–694; см. также Zinkevičius 1987: 138; Walczak 1995: 53]) → с.-бел. мша (имша) «католическая месса» (ГСБМ XIV 104; XVIII 242; Булыка 1972: 211, 1980: 183), бел. диал. мша́ «месса» (Цыхун 1993: 89), рус. мша «католическая месса» (Даль II 364)²⁰ ≠ бел. диал. імша́²¹ «то же» (СБГП II 344) molïavóti, -ója, -ójo (глаг. перех.): O moliavóty stuopų dar daugiaus sugabeno К. Донелайтис (RG 722 [Kabelka 1964: 136]) ← (с. / в.) пол. malować «красить; рисовать; украшать и др.» (< др.-в.-нем. mâlen / ср.-в.-нем. mâlên «рисовать, писать красками; красить» / нем. malen «рисовать, писать красками; красить [в том числе лицо]; украшать» [SW II 859; SPW XIII 58–60; SSt IV 146; Wackernagel 1876: 191; Köbler 1993: 1402; Schützeichel 2012: 213]) → с.-бел. малевати, маловати, малиовати «рисовать, писать красками; описывать, объяснять» (ГСБМ XVII 234–235; Булыка 1980: 166), бел. мале́ваць / маляваць «рисовать, красить; описывать; обсуждать» (Носовичъ 1984: 278; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 165; ЭСБМ VI 206), с.-рус. малевати, молевати «рисовать, писать красками» (СРЯВ IX 243), рус. малева́ть «то же» (Даль II 292) moliõrius 2 (сущ. м. р.) «живописец»: Kad aš tai pamatau, tuojaus man giltinė rodos, kaip ją mõlioriaus ranka moliavodama rašo К. Донелайтис (RG 539 [LKŽe; Kabelka 1964: 136]) ← (с. / в.) пол. (диал.) malarz (пол. диал. [SLd (Верхняя Силезия)] malarz) «маляр; живописец» (< др.-в.-нем. mâlære «живописец; маляр» [SW II 856; SPW XIII 54–55, 56; SSt IV 20 B. Kabašinskaitė (2013: 68) šį skolinį interpretuoja kaip monogeninį polonizmą, nors iš pateiktų pavyzdžių matyti, kad taip nėra. 21 Лит. диал. imšà 4 (сущ. ж. р.) «месса» (ZtŽ 235; ZŠT I 54, II 409) по морфологической структуре следует отнести к белорусизмам. Straipsniai / Articles 37 ROLANDAS KREGŽDYS 146; Karłowicz III 102; Фасмер II 565; ЭСБМ VI 207; MLex 133]) → др. бел. малярь, маляръ (малеръ, молеръ) ‘маляр’ (ГСБМ XVII 251–252; Булыка 1980: 160), бел. маля́р ‘маляр; живописец’ (Байкоў, Некрашэвіч 1993: 165; ЭСБМ ibd.), др. рус. моляръ ‘живописец’ (СРЯВ IX 257), рус. маля́рь ‘маляр’ (Даль II 296) nõbažnas, -a 1 (прил.) ‘б л а г о ч е с т и в ы й’: Я, собрав как следует свои крестьянские руки, всякий раз, когда жду молитву, читаю вместе с господскими и благочестивыми весь молитвослов K. Donel (RG 300 [LKŽe; Kabelka 1964: 143–144]) ← (др. / ст.) польск. nabożny ‘благочестивый, набожный; вызывающий благочестивые чувства и т. п.’ (< и чеш. na bože ‘Богу, Господу’ [SW III 12; SPW XV 379–383; ЭСБМ VII 166; ЭССРЯ I 552; см. также Palionis 1967: 273; Zinkevičius 1988: 133; Kabašinskaitė 1998: 18; ALEW]) → др. бел. набожный ‘религиозный, набожный’ (ГСБМ XVIII 291–292), бел. набо́жный ‘благочестивый, религиозный, верующий’ (Носович 1984: 298; ЭСБМ VII 166), др. рус. набожный ‘благочестивый, набожный, искренне верующий’ (СРЯВ X 20), рус. набожный ‘то же’ (Даль II 380) padõnas 2 (сущ.) ‘п о д д а н н ы й, с л у г а, н е с в о б о д н ы й, з а в и с и м ы й ч е л о в е к, к р е п о с т н о й’: <...> паныч, кажется, смеётся над крестьянином и держит своего полуживого подданного хуже собаки K. Donel (Pp 129 [Kabelka 1964: 155]) ← (др. / ст.) польск. poddany ‘подданный; батрак (сельскохозяйственный работник), крепостной’ (< [перевод] V. лат. subditus ‘подданный; вассал’ < V. лат. subditus ‘подвластный; зависимый’ ← лат. subditus ‘порабощённый; подвластный’ [SW IV 346; SPW XXV 394–399; SSt VI 236; Niermeyer 1976: 996; ЭСБМ VIII 104; ЭССРЯ II 147; см. также Palionis 1967: 282; Kregždys 2014: 411]) → др. бел. подданный ‘подданный’ (Булыка 1980: 21), бел. (диал.) пода́бный / пада́бны ‘крепостной; подданный’ (Носович 1984: 440; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 208; Шатэрнік 1929: 188; Расторгуев 1973: 184), бел. диал. пада́бный ‘то же’ (Бялькевіч 1970: 304), (др.) рус. подданный ‘подданный’ (СРЯВ XV 248; Даль III 170; см. также Гарбуль 2009ᵃ: 528) pasileicavóti (возвр. гл.) ‘п о ж е р т в о в а т ь с я’: О, милые ваши, когда будете праздновать богатую осень, я, желая вам многого веселья, готов пожертвовать собой K. Donel (VD 710 [LKŽe; см. также Kabe l-ka 1964: 166]) ↔ (др. / ст.) польск. polecać ‘хвалить, рекомендуя кого-либо; доверять, поручать заботу, обязывать’ (SW IV 527; SPW XXVI 430–431; см. также Kazak 2011: 79; ALEW [см. s. v. liecavóti]) → др. бел. полецати, полицати ‘доверить (кому-либо что-либо), отдать, передать; указать; рекомендовать’ (ГСБМ XXVI 136; Булыка 1972: 251) pažyčyti (переходн. гл.) ‘д а т ь к о м у в д о л г, н а в о з в р а т н о й о с н о в е’: «Дай», — сказал он, — «чёрт возьми, немедленно отдай взятую взаймы сумму» K. Donel (Šd 21 [Kabelka 1964: 172]) ← (др. / ст.) польск. pożyczyć ‘одолжить, дать взаймы; передать привет и т. п.’ (SW IV 930; SPW XXIX 433–435; см. также Markus-Narvila 2011: 180, 291) → др. бел. пожичити, пожычьити ‘одолжить; занять’ (ГСБМ XXV 391–392; Булыка 1972: 249), бел. диал. пажычьць ‘то же’ (СБГП III 328) ≠ бел. (диал.) пазьічьць ‘то же’ (ТСБМ III 604; СБГП III 334; ЭСБМ VIII 119), бел. диал. позьічьць ‘одолжить, дать взаймы; украсть, стащить’ (ТС IV 126), др. рус. позычити ‘одолжить’ (Срезневский II 1093), рус. диал. позычить ‘одалживать(ся)’ (Даль III 233; СРНГ XXVIII 342) 38 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai pōnas 2 (сущ. м.) «человек из привилегированного сословия; богатый человек, помещик, владелец; хозяин; тот, кто не занимается физическим трудом, чиновник»: Ведь ты знаешь, что двум господам служить нельзя К. Донел (PŠ 45 [Kabelka 1964: 180]) ← (древн. / ср.) польск. pan «правитель, король; Бог; кормилец; богатый человек и др.» (SW IV 30–31; SPW XXIII 76–139; SSt VI 17; ЭССРЯ II 107; см. также Palionis 1967: 282; Адомавичюте 1982: 43, 46; Zinkevičius 1987: 139; Walczak 1995: 68, 73; Титаренко 2010: 177–178) → древн. белор. панъ «правитель, король; аристократ; господин, землевладелец, Бог; мужчина и др.» (ГСБМ XXIII 439–442; Булыка 1972: 235, 1980: 21), белор. (диал.) пан(ь) «владелец имущества; землевладелец; господин, шляхтич; знатный человек; хозяин дома; крестьянин» (Носовичъ 1984: 392; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 220; СБГП III 386; ТС IV 11; ЭСБМ VIII 146), древн. рус. панъ «вельможа государства Литвы и Польши; шляхтич, помещик; эмигрант из Польши или Литвы» (СРЯВ XIV 143) ponavóti, -ója, -ójo (глаг. перех., неперех.) «быть господином, властвовать»: Господа этой землёй без него властвовать не могут К. Донел (ŽR 470 [LKŽe]) ← (древн. / ср.) польск. panować «властвовать, руководить; иметь право собственности и др.» (SW IV 39; GS 126; SPW XXIII 175–182; SSt VI 30; см. также Palionis 1967: 282) → древн. белор. пановаць, пановать «властвовать, руководить; быть правителем; участвовать; доминировать; распоряжаться» (ГСБМ XXIII 431–432; Булыка 1972: 235, 1980: 34), белор. панова́ць / панава́ць «жить по-господски, жить барином; властвовать» (Носовичъ 1984: 391; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 220; ЭСБМ VIII 146), рус. пано́вать «жить барином; жить как шляхтич» (Даль III 16) porà 3, 4 (сущ. ж.) 1. «мужчина и женщина как супруги, возлюбленные и т. п.»: Тесть со всеми гостями приветствует пару К. Донел (Pp 38 [см. также Krištopaitienė 2005: 295]); 2. «самец и самка птиц, животных»: Жаворонки, бегая парами, играли К. Донел (VD 62 [LKŽe; см. также Kabelka 1964: 181]) ← (древн. / ср.) польск. para «две одинаковые вещи, пара; пара людей; чётное число; несколько, немного и др.» (< древневерхненем. pâr, par «равный, одинаковый; пара» ← лат. par [прил.] «равный, одинаковый; соответствующий; парный», [сущ.] «пара, два» [SW IV 50–51; SPW XXIII 246–247; SSt VI 37; Brückner 1985: 395; Būga I: 109; LEW 639; Фасмер III 203; ЭСБМ VIII 160; MLex 157]) → древн. белор. пара «пара» (Булыка 1980: 154), белор. па́ра «то же» (ТСБМ IV 35), древн. рус. пара «то же» (СРЯВ XIV 150), рус. па́ра «то же» (Даль III 17) pōteriai 1 (сущ. м.) «(церк.) определённые молитвы, читаемые наизусть»: Потери, как подобает христианам, следует читать с молитвой К. Донел (RG 185 [LKŽe; см. также Kabelka 1964: 181]) ← польск. диал. Pater (noster) (старопольск. Pater noster) «молитва „Отче наш“» (SPW XXIII 313; Karłowicz IV 56–57) ≠ (древн. / ср.) польск. pacierz22 «„Отче наш“ (молитва); молитва, моление; 22 Nina Borowska (1957: 332), matyt, remdamasi lenkų leksemos afrikatos -c- ir baltarusių dantinio -t- diferenciacija, teigia, kad lie. pōteriai pasiskolintas iš senosios gudų kalbos (dar žr. Адомавичюте 1980: 9). Dėl tos pačios priežasties lie. dial. pōterka 1 (sf.) ‘atskiras karolių rutuliukas’: Raikštelis nutrūko, ir pabiro pōterkos LŠ; Paimk siūlą, verk poterą prie poterko s Lp; Jau kap skūpi, pōterkėlė (toks maloninis Straipsniai / Articles 39 ROLANDAS KREGŽDYS «бусина розария; розарий; позвоночник и т. д.» (< s. č. páter «Отче наш [молитва]; розарий» ← западнослав. paternoster «розарий» [SW IV 5; SPW XXIII 7–9; SSt VI 3; Kuzinowski 1974: 100; Brückner 1985: 390; ЭСБМ VIII 244; Machek 1968: 437–438; Rejzek 2001: 453; Bělič, Kamiš, Kučera 1978: 296; Blaise 1994: 661; ср. Zinkevičius 1987: 139]) → старобел. паперъ (наперъ) «молитва» (ГСБМ XXIV 55; Булыка 1980: 180) ≠ бел. (диал.) па́пер(ъ), (мн. ч.) на́перы (на́піръ) «молитва; Отче наш (молитва); розарий» (Носовичъ 1984: 395; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 228; СБГП III 468; ЭСБМ ibd.) pročià 2 (сущ. ж. р.) «р а б о т а, т р у д»: И за труд вам мало благодарят, когда вы уходите К. Донел (PL 345 [Kabelka 1964: 188]) ← (ср. / восходит к) польск. praca «человеческая деятельность, работа; усилия; усталость; результат труда и т. д.» (< чеш. práce «работа, деятельность; произведение» [SW IV 965; SPW XXX 1–20; SSt VII 20; ЭСБМ X 18; Machek 1968: 477–478]) → старобел. праца «человеческая деятельность, работа; забота; результат труда» (ГСБМ XXVII 484–485; Булыка 1972: 257, 1980: 95), бел. (диал.) пра́ца «то же» (Носовичъ 1984: 493; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 249; СБГП IV 104; ТС IV 215; ЭСБМ X 18–19), рус. диал. пра́ца «работа, деятельность» (Даль III 382) pùlokas 1 (сущ. м. р.) «п и с т о л е т»: Но и Дурака пулок, разорвавшись, испортил К. Донел (ŽR 310 [LKŽe; Kabelka 1964: 190]) ← (ср. / восходит к) польск. pułhak, półhak «такое оружие» (< калька с нем. Halbhaken «половина + оружие» [SW IV 943, V 432; SPW XXXIV 436; ЭСБМ X 212; см. также Palionis 1967: 278; Адамовичюте 1982: 43, 46]) → старобел. пулгакъ (полгакъ) «ружьё среднего размера» (ГСБМ XXVI 115, XXIX 344–345; Булыка 1980: 70), бел. пулга́к «то же» (ЭСБМ ibd.) pūstélninkas 1 (сущ. м. р.) «п ь я н и ц а, п р о п о й ц а»: Вы, пропойцы! Разве Бог ежедневно и так щедро дарует нам свои блага, чтобы мы ели их, словно свиньи, на рассвете? К. Донел (RG 433 [LKŽe; Kabelka 1964: 191]) ↔ (ср. / восходит к) польск. pustelnik «человек, живущий в отдалённом, необитаемом другими месте; одиночка, отшельник» (SW V 438; SPW XXXIV 471) → старобел. пустельникъ, пустэльникъ «одиночка, отшельник» (ГСБМ XXIX 356; Булыка 1980: 175), бел. (диал.) пустэ́льнік «то же» (Байкоў, Некрашэвіч 1993: 263; СБГП IV 193; ЭСБМ X 241) rodà 2 (сущ. ж. р.), róda 1 «с о в е т»: Вы будете учиться и примете добрый совет К. Донел¹ (LKŽe)²³ ← (ср. / восходит к) польск. rada «совет; совещание; разум; место заседаний; ратуша; советник» (< средневерхненем. rât «совет, совещание; совет» / нем. Rat «то же» [SW V 461–462; (обращение), нельзя! Lz (LKŽe) и лит. póterkos 1 (сущ. ж. р., мн. ч.) «бусы» A1, Smn, Brt: На шее несколько рядов бус Ds; Я куплю тебе бусинки NS 83; освящённые бусинки Drsk (LKŽe; см. также ZtŽ 505), по-видимому, следует отнести к беларусизмам, то есть считать производными от старобел. намєрку «бусинки» (ГСБМ XXIV 42), бел. (диал.) на́меркі, намэркі (на́ерки, на́еркі, на́міркы / на́ерка) «(янтарные или стеклянные) бусы» (Носовичъ 1984: 395; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 228; ТСБМ IV 133; СБГП III 467; ЭСБМ VIII 222, 244), предполагаемые польские соответствия paciorka, (мн. ч.) pacierki «бусина розария; розарий; бусины розария», поскольку в польском языке не зафиксированы словообразовательные варианты с зубным –t-. 23 Эта лексема не включена в свод слов К. Донелайтиса, составленный Й. Кабелкой (см. Kabelka 1964: 197). 40 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai SPW XXXV 25–60; SSt VII 420; GS 166; MLex 164; ЭСБМ XI 24; см. также LEW 741; Zinkevičius 1988: 133]) → ср.-бел. pada ‘совет магистрата, решающий вопросы городского управления и судебных споров; совет’ (CLW; Булыка 1980: 189), бел. (диал.) ра́да ‘совет; средство’ (Носовичъ 1984: 544; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 267; СБГП IV 238), ср.-рус. pada ‘совет; совещательный совет польского короля, состоявший из вельмож; совет; коллегиальное решение; советник короля’ (СРЯВ XXI 120–121), рус. па́да ‘совет; совет’ (Даль IV 9) rokùndas 1 (м.) ‘о т ч ё т, р а с ч ё т’: Ты, пузан надутый... Только смотри, что будет, когда, умирая, найдёшь расчёт K. Donel (Ag 26 [Kabelka 1964: 198]) ↔ (ср. / др.) польск. rachunek ‘вычисление; счёт; арифметика; финансовый отчёт и т. д.’ (< ср.-в.-нем. rech[e]nunge ‘счёт’ [SW V 458–459; SPW XXXV 6–7; SSt VII 418; Siatkowski 2004: 43; Фасмер III 450; ЭСБМ XI 154; MLex 164; см. также Walczak 1995: 80, 142; Kabasińskaitė 1998: 11]) → ср.-бел. рахунокъ, рахункъ, рохунокъ ‘вычисление’ (ГСБМ XXX 34), бел. (диал.) раху́нокъ / раху́нак ‘документ; вычисление, учёт; порядок; отчёт’ (Носовичъ 1984: 561; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 278; СБГП IV 293) ≠ ср.-рус. рахунка, рахунка ‘вычисление, счёт’ (СРЯВ XXII 119) ≠ рус. диал. раху́нок ‘порядок’ (СРНГ XXXIV 346) skárbas 3 (м.) ‘д е н ь г и, с о к р о в и щ е’: Господин ротмистр, увидев три мешка новых сокровищ, вновь приободрился и перестал тяжело вздыхать K. Donel (ŽR 436 [LKŽe; см. также Kabelka 1964: 204]) ← (ср. / др.) польск. skarb ‘сокровище; имущество; (государственная) казна’ (< ср.-в.-нем. schērf / ср.-в.-нем. skerf, skerpƒ, scerf ‘[мелкая] монета; лепта — мелкая греческая монета’ ← ср.-в.-нем. scarbôn, skarbôn ‘резать; измельчать’ ↔ *‘изрезанная поверхность монеты’ [SW VI 131; ISJP 18; SSt VIII 216–217; Фасмер III 633; ЭСБМ XII 118; Kluge 2002: 799; Wackernagel 1878: 253; Köbler 1993: 1749, 1762; Schützeichel 2012: 288; см. также Zinkevičius 1988: 130]) → ср.-бел. скарбъ ‘деньги; ценные вещи; государственная казна; имущество; хранилище ценностей’ (ГСБМ XXXI 301–303; Булыка 1972: 299, 1980: 81), бел. (диал.) скарб(ъ) ‘(государственная) казна; имущество; сокровище; драгоценности’ (Носовичъ 1984: 581; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 288; СБГП IV 440), (ср.) рус. (диал.) скарбъ ‘скарб; движимое имущество; домашняя утварь; (диал.) (государственная) казна’ (Даль IV 193; СРЯВ XXIV 177–178) skrynė 4 (ж.) ‘о п р е д е л ё н н о г о в и д а д е р е в я н н ы й, с к р ы ш к о й и н о ж к а м и, о р н а м е н т и р о в а н н ы й я щ и к д л я х р а н е н и я ч е г о-л и б о (обычно одежды, приданого)’: Какой толк, что Дикс, голый, у полной скрыне, преклонив колени и причитая, славит сокровища K. Donel (VD 24 [LKŽe; Kabelka 1964: 206]) ← (ср. / др.) польск. skrzynia ‘ящик с крышкой; сундук и т. д.’ (< старочеш. skříňe ‘шкаф; ящик’ ← ср.-в.-нем. schrīn / др.-в.-нем. scrīni, skrīni ‘ящик; шкаф’ ← лат. scrinium ‘округлый ящик для хранения книг, документов’ [SW VI 190–191; SSt VIII 261–262; Linde V 273; Буга II 487; Фасмер III 657; ЭСБМ XII 156–157; Machek 1968: 550; Rejzek 2001: 578; Bělič, Kamiš, Kučera 1978: 503; Wackernagel 1878: 258; Köbler 1993: 1787; Seebold 2008: 757; Schützeichel 2012: 293; см. также Palionis 1967: 275; Zinkevičius 1987: 140; Филичева 2003: 137]) → ср.-бел. скрыня, скрыня ‘ящик; Straipsniai / Articles 41 ROLANDAS KREGŽDYS прямоугольный вместительный сосуд; тайник; гроб’ (ГСБМ XXXI 388–389), бел. (диал.) скрыпня ‘большой ящик; садок (ящик с отверстиями для хранения живой рыбы); ящик для муки, зерна; кормушка’ (Носовичъ 1984: 588; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 291; СБГП IV 464; Сцяцко 1972: 102–103; см. также Прыгодзіч, Прыгодзіч 2011: 148), ср.-рус. скрыпна ‘окованный ящик, сундук; ящик с крышкой’ (СРЯВ XXV 31; см. также Гарбуль 2009: 405–406), рус. скрыня ‘ящик, коробка с крышкой’ (Даль IV 209) skūrā 4, 2 (ж.) ‘только что снятая либо выделанная шкура животного, мех’: И свиней и коз я забил так много, что уже едва знал, куда развешивать шкуры K. Donel (VD 382 [LKŽe; Kabelka 1964: 206]) ← (ср. / др.) польск. skóra ‘кожа человека и животного; зад; выделанная кожа; кора дерева и т. д.’ (SW VI 169–170; SSt VIII 250–251; Linde V 261–262; см. также Mikulėnienė 2004: 78) → ср.-бел. скупа ‘кожа; выделанная шкура животного; жизнь’ (ГСБМ XXXI 396), бел. (диал.) ску́па ‘кожа человека; выделанная шкура животного’ (Носовичъ 1984: 589; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 292; СБГП IV 471–472; ТС V 52; ЭСБМ XII 167) ≠ рус. шку́ра ‘невыделанная шкура зверя с мехом; кора дерева; никчёмная женщина и т. д.’ (Даль IV 638–639; Фасмер IV 451) šmõtas 2 (м.) ‘отдельная часть какого-либо предмета, кусок’: Колесо, скрипя, тяжело вращается на оси и, вспахивая дурную землю, разбрызгивает комьями K. Donel (RG 17 [LKŽe; Kabelka 1964: 227]) ← (др.) польск. szmat ([польск.] szmata) ‘кусок; лоскут; много и т. д.’ (< ср.-в.-нем. snat[t]e ‘ленточка; шрам’ / диал. нем. [шваб.] Schnatte ‘зарубка на дереве, надрез мяса’ / нем. Schnat ‘граница, линия, полоса’ [SW VIII 638; Linde V 554; Фасмер IV 458–459; LEW 1015; см. также Zinkevičius 1990: 35; Kardelis 2003: 89]) → ср.-бел. шматъ ‘кусок; кусок мяса’ (СЛш; Булыка 1980: 186), бел. (диал.) шмат(ь) ‘кусок; большое количество; большой объём, много’ (Носовичъ 1984: 714; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 350; СБГП V 486–487), рус. шматъ ‘кусок; обрезок; часть; расстояние и т. д.’ (Даль IV 640) šoblė 4 (ж.) ‘меч, сабля’: Мне казалось, что весь свет, сбежавшись сражаться, мечи и сабли принёс на пёстрые луга K. Donel (VD 439 [LKŽe; см. также Kabelka 1964: 227]) ← (ср. / др.) польск. szabła ‘меч с изогнутым клинком и т. д.’ (< венг. szablya ‘изогнутый меч’ [SW VI 549; SSt VIII 526–527; Linde V 500; Фасмер III: 541; Wołosz 1989: 301–302; Géza 1991: 278; Tóth 2007: 130; см. также Palionis 1967: 278; Zinkevičius 1988: 129]) → ср.-бел. шабля ‘меч’ (Булыка 1980: 70), бел. (диал.) шабля ‘меч; шпага’ (Носовичъ 1984: 703; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 346; СБГП V 450) trõpytis, -ija, -ijo (возвр. безличный глаг.) ‘случаться, происходить’: Однажды случилось, что я, отправляясь на барщину, как положено десятскому, высек ленивца Сланкиса K. Donel (RG 501 [LKŽe; см. также Kabelka 1964: 241]) ← (ср. / др.) польск. trafić ‘попасть в цель; нападать, касаться; встретить, найти; появиться в подходящий момент; выбрать; понравиться; суметь; ясно изложить, объяснить и т. д.’ (< ср.-в.-нем. treffen ‘попасть’ [SW VII 91–92; SSt IX 179; Linde V 644–645; Фасмер IV 94; ЭСБМ XIII 350]) → ср.-бел. трафи́ти ‘попасть, достичь; встретить’ (Булыка 1972: 324, 1980: 42 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai 189) ≠ ст.-бел. mpanumu «мучить; уничтожать; испытывать; (на)падать» (ГСБМ XXXIII 420–422), бел. (диал.) mpánulь / mpániub, mpáfьub «попасть в цель; найти, встретить; угадать; успеть, справиться; мочь и др.» (Носовичъ 1984: 638; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 314; СБГП V 117; ТС V 151; ЭСБМ XIII 349–350), рус. mpáfьutb, mpánutb «попасть в цель» (Даль IV 426; Фасмер ibd.) vožyti, -ija, -ijo (гл. перех.) «ц е н и т ь, с ч и т а т ь ц е н н ы м»: Ты не жалеешь ни пирогов, ни хлебов, и не ценишь вкуснейшего напитка господ K. Donel (PL 135 [LKŽe; Kabelka 1964: 262]) ← (ст. / др.) польск. ważyć «взвешивать на весах; весить; решать; рисковать; оценивать; размахивать; намереваться; ненавидеть; рисковать; достигать уровня, значения и др.» (← [ст. / др.] польск. [диал.] waga «весы; здание, где взвешивают; взвешивание; тяга; звериная тропа; гиря; взвешенное количество; вес; значение, важность; уважение; рычаг; трос, верёвка; подвесные грузила; бранка; грузы ткацкого станка и др.» < др.-в.-нем. wâge / др.-в.-нем. wâga / нем. Wage «весы; гиря; вес» [SW VII 442–443, 476–477; Linde VI 125–126, 150–151; SSt X 34–35, 52–54; Karłowicz VI 64; Brückner 1985: 598–599; Фасмер I 263; ЭСБМ II 12; Wackernagel 1878: 368; Köbler 1993: 2185; Schützeichel 2012: 367; см. также Zinkevičius 1988: 131, 134; ср. Шанский²⁴ I³ 4; Судник 1975: 142]) → ст.-бел. важити, важити «весить; стоить; взвешивать на весах; (о)ценивать, беречь; обдумывать; иметь ценность; намереваться» (ГСБМ II 291–294; Булыка 1980: 184), бел. (диал.) ва́жыць / ва́жыць «взвешивать на весах; рисковать; осмеливаться, намереваться; оценивать; иметь в виду» (Носовичъ 1984: 42; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 55; СБГП I 268; ЭСБМ II 23), рус. диал. важить «весить; (под)вешивать» (Даль I 159) zalnierius 2 (сущ. м.) «в о и н»: И как какой-нибудь залнерюс, оставив нос на войне… плетётся на барщину K. Donel (Pp 180 [Kabelka 1964: 262]) ← польск. диал. (DLd [Kujawy]) żołnier, żołnierz «солдат» (← ст. польск. [диал.] żołnierz / [др. польск. żołnierz] «солдат; войско» < чеш. žoldnéř «то же» ← др.-в.-нем. soldenäere, soldner / нем. Söldner «наёмный солдат» ← итал. soldato «воин» [Karłowicz VI 447; SW VIII 717; SSt XI 590; ISJP 69; Kudzinowski 1974: 101; Machek 1968: 730; Kluge 2002: 855; см. также Palionis 1967: 279; Адамавичюте 1982: 43, 46; Zinkevičius 1988: 131; Walczak 1995: 80; Rejzek 2001: 751; ср. Жирмунский 1948: 106]) → ст.-бел. золнеръ «воин» (Булыка 1980: 61) žegnōnė 2 (сущ. ж.) 1. «б л а г о с л о в е н и е»: Но… благословив стол такими адскими благословениями, он принимается резать хлеб K. Donel (VD 122); 2. «(перен.) п о л у ч и т ь п л о д ы т р у д а п о м и л о с т и Б о ж ь е й»: А из зловонного навоза приходит благословение K. Donel (VD 277 [LKŽe; см. также Kabelka 1964: 264]) ← (ст. / др.) польск. żegnanie «имитация крестного знамения, благословение; освящение и др.» (SW VIII 703; SSt XI 580; Linde VI 883) → бел. жегна́нне «благословение; прощание» (Носовичъ 1984: 154) — о происхождении см. žegnóti 24 Некоторые слависты утверждают, что это общеславянское заимствование из древневерхненемецкого wâga (подробнее см. Преображенский I 61–62; Шанский ibd.; ЭССРЯ I 92). Straipsniai / Articles 43 ROLANDAS KREGŽDYS žegnóti, -ója, -ójo (гл. перех.) «благословлять (обычно крестным знамением)»: Всё это пустяки, что же мы будем делать или начнём, если твоя благословляющая ручка не поможет К. Донел (ŽR 672 [LKŽe; также см. Kabelka 1964: 264]) ← (п. / с.) польск. zegnać (się) «осенить себя крестным знамением; благословлять; посвящать; (у протестантов) конфирмовать; заговаривать (болезнь, сглаз); прощаться, поручать Божьей воле и др.» (< чеш. žehnati «благословлять; выражать благодарность» ← ср.-в.-нем. ségenen / нем. segnen «благословлять, осенять крестным знамением; одаривать» ← зап.-лат. signare «перекрестить кого-либо, благословлять; креститься; крестить; конфирмовать и др.» [SW VIII 703; SSt XI 579–580; Linde VI 882; Brückner 1985: 664; ЭСБМ III 199; Machek 1968: 724; Niermeyer 1976: 970; MLex 189; также см. Palionis 1967: 274; Судник 1975: 84, 170; Zinkevičius 1987: 138; Walczak 1995: 54; PEŽ IV 106; Филичева 2003: 141; ср. Kardelis 2003: 66]) → др.-бел. жегнати, жегнати / жегнатися, жегнатися «прощаться, провожать; крестить» (ГСБМ IX 282; Булыка 1980: 182), бел. жегнаў (жагнаў) «благословлять; осенять крестным знамением» (Носовичъ 1984: 154; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 100; ЭСБМ III 199) žýčyti, -ija, -ijo (гл. неперех., перех.) «давать кому-либо в долг, одалживать»: Так овечка... видя такую беду и не имея уже во всём мире помощи, обещает отдать ячмень, не взятый в долг К. Донел (Šd 25–27 [LKŽe; также см. Kabelka 1964: 265]) ← (п. / с.) польск. życzyć «желать добра, радоваться успеху другого; склонять на свою сторону, вербовать; советовать, давать совет; позволять, соглашаться; одалживать, давать пользоваться» (SW VIII 730–731; SSt XI 604; Linde VI 1064–1065; также см. Walczak 1991: 72; Kardelis 2003: 106; Kazak 2011: 80) → др.-бел. жичити, жычити, жычити, жычьити «жаждать, желать» (ГСБМ X 39; Булыка 1972: 114, 1980: 133), бел. жичыць «желать» (Носовичъ 1984: 156), рус. диал. жичить «занимать» (СРНГ IX 201) ≠ др.-бел. зичити, зычити «жаждать, желать» (ГСБМ XIII 271–272), бел. (диал.) зычыць / зьічьць «желать; советовать» (Носовичъ 1984: 222; ЭСБМ III 353; ТС II 170), рус. диал. зычить «желать» (Даль I 697) 1.2.1. Морфофонетические альтернанты неопределённых полонизмов, вторичные производные čiepelis (сущ. уменьш.) «молодое привитое деревце»: А в доме красивые привитые деревца, вымахавшие до небес, обдирают К. Донел (Vp 29 [Kabelka 1964: 67]) ⇦ čiepas čiepas 4, 2 (сущ.) Plv 1. «веточка, побег, которым прививают другое растение, привой, прививка» SD 361, R 276, K: Это плохой привой, не приживётся Pbs; Привои, или черенки, должны быть с неповреждённой сердцевиной, здоровые S. Dauk; 2. «молодое привитое деревце, привой» R 327: Посаженный в прошлом году привой хорошо растёт Plv; Этой зимой все привои замёрзли Pgr; Заяц за зиму обглодал все привои Grž и др. (LB 66, RD 73, BB Ps 128.3); 3. «(обычно мн. ч.) прививка, вакцина»: Оспенные прививки rš; Меня прививали, только прививки не прижились Kp; 4. «след прививки на теле»: Вот уже и следа от прививки не видно Plv; Какие большие следы от прививок! Slnt; 5. «выемка на лезвии складного ножа»: Выемка на лезвии ножа длинная Jrb – см. ščiepas (также см. Roszko 2009: 76) 44 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai ščėpas 4 (сущ.) Ndž, Švnč, ErnW 1. «веточка, побег, которым прививают другое растение, привой, прививка» Sut, MP 93: Я взял привои от груши Ign; (перен.): Мы должны... внедрить в него (душу) ростки всех святых добродетелей DP 96; 2. «молодое привитое деревце, привой»: Купил привои OZ 55 /\ Когда я был молодым привоем Aps; Твои дети, как побеги сирени Mž 386 ← (п. / с.) польск. szczep «подвой; привитое деревце и др.» (SW VI 581; SSt VIII 538–539; Linde V 521; также см. ALEW [s. v. čiepas]), ‖ ≠ бел. (диал.) ишчэпа «подвой» (Байкоў, Некрашэвіч 1993: 353; Сцяшковіч 1983: 568) ≠ рус. щепа «щепка, кусочек дерева» (Даль IV 655; ср. Фасмер IV 502–503) dabóti, -ója, -ójo (verb. tr.) ‘saugoti, prižiūrėti’: Ar ant vaikpalaikių, kaip tėvui reik, nedabóji K. Donel (ŽR 299 [LKŽe; Kabelka 1964: 67]) dabótis, -ója, -ójo (гл. возвр.) 1. «остерегаться»: Так что берегись высокомерного господина, шутя К. Донел (ŽR 409); 2. «заботиться, стараться»: С юных лет я старался вести себя благопристойно К. Донел (Pš 30 [LKŽe; Kabelka 1964: 67]) – см. dbóti (с эпентетическим, или неэтимологическим, -a- [об этом фонетическом явлении см. Zinkevičius 1966: 135–136; также см. Адомавичюте 1982: 47; Zinkevičius 1988: 38, 130; Zinkevičius II 272]) bóti, bója, bójo (гл. неперех.) «принимать во внимание, обращать внимание»: Но не обращай внимания, милый, не плачь, чрезмерно печалясь К. Донел (PL 529 [LKŽe; Kabelka 1964: 63]) – см. dbóti (с аферезой начального d-) dbóti, -ója, -ójo (гл. перех., неперех.) «наблюдать (за кем-либо/чем-либо), смотреть (на что-либо)»: Кто смотрит на кричащую птицу Ch 5Moz 18.10; Ах, ни на что не обращай внимания, сестрица JR 165; Не обращаю внимания даже на словечки, что в сердце юноша JV 276 ← (п. / с.) польск. dbać «заботиться; обращать внимание и др.» (SW I 431; GS 28; SPW IV 561–565; SSt II 44; ЭСБМ III 129–130; Urbutis 2009: 423) → др.-бел. дбати «заботиться; думать о чём-либо; обращать внимание, замечать» (ГСБМ VII 271–272; Булыка 1980: 197), бел. (диал.) дбаць «заботиться; думать, обращать внимание» (Носовичъ 1984: 127; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 92; TC II 9), рус. диал. дбать «заботиться; копить, собирать» (Даль I 416)25 kaštuótis, -úoja, -ãvo (гл. возвр.) «становиться затратным»: Поэтому родители её... в самом деле немало из-за этого потратились, да и сами едва К. Донел (RG 142 [LKŽe; Kabelka 1964: 108]) – см. kaštavóti kaštúodintis (-ytis), -inasi, -inosi (гл. возвратн.) ‘нести расходы, тратиться’: Kiti taip daug nenorėjo kaštūodytis K. Donel (LKŽe)26 – см. kaštavóti kaštavóti, -ója, -ójo (гл. неперех.) ‘стоить, обходиться’ [K]: Ar tau daug čebatai kaštavojo? Ds (LKŽe; также см. ZtŽ 278; ZŠT I 353) 25 Некоторые слависты реконструируют праслав. *дбати ‘заботиться’ (Фасмер I 486 [вставка О. Трубачёва]; ЭССЯ V 172–173), то есть рассматривают перечисленные восточнославянские лексемы как унаследованные, а не как заимствования из западнославянского языкового ареала. 26 Эта лексема не включена в составленный Й. Кабелкой словарь слов К. Донелайтиса (см. Kabelka 1964: 197). Straipsniai / Articles 45 ROLANDAS KREGŽDYS ← (ст. / в.) польск. kosztować ‘стоить; нести расходы, обходиться’ (← [ст. / в.] польск. [диал.] koszt ‘расходы, средства; цена, стоимость’ < чеш. kość ‘то же’ ← ср.-в.-нем. kost[e] ‘расходы, средства’ [SW II 495–496; SPW XVI 14–16, 17; SSt III 357; Karlowicz II 446; Sławski II 545–546; Siatkowski 2004: 16; Polomски 2010: 7; ср. Kluge 2002: 531; Фасмер II 361; ЭСБМ V 107; LEW 228; MLex 113; также см. Palionis 1967: 276; Адомавичюте 1982: 43; Zinkevičius 1988: 136]) → ст. белор. коштовати ‘стоить’ (ГСБМ XVI 72), белор. (диал.) коштова́ць ‘испытать; стоить’ (Носович 1984: 250; TC II 231), ст. рус. коштовати ‘стоить, обходиться’ (СРЯВ VII 396–397), рус. диал. коштова́ть ‘стоить; оцениваться; подходить и др.’ (Даль II 183) krõmininkas 1 (сущ. м.) ‘купец, торговец’: Rudikis... tarp krõmininkų ir kupčių greitai nulindo K. Donel (Rj 6 [LKŽe; Kabelka 1964: 118]) – см. krõmininkas krõmininkas (krõmnykas), -ė 1 (сущ. общего рода) 1. ‘купец, торговец’: Kromnykams... pabučiais ir pakiemiais landinėti užsakyta (uždrausta) turėtų būti BzBk II 119; 2. ‘(перен.) горбун’: Mes ir kuprius kromnykais vadinam Ds; 3. ‘(перен.) бегун’: Kieno gi čia toks krõmnykas atbėga? Ds ← (ст. / в.) польск. kramnik ‘торговец мелочевкой; странствующий купец’ (← [ст. / в.] польск. kram ‘торговая лавка; небольшой магазин; ремесленная мастерская; товары и др.’ < ср.-в.-нем. krâm ‘товар, мелочь и др.’ / ст.-в.-нем. krâm ‘торговое место на рынке и др.’ // нем. Kram ‘мелкие товары; отходы; дела и др.’ [SW II 526, 527; SPW XI 121–122, 124; SSt III 375; Kluge 2002: 534; Wackernagel 1878: 165; Köbler 1993: 1264; Schützeichel 2012: 182; также см. Kabelka 1964: 25, 118; Palionis 1967: 276; Адомавичюте 1979: 99–100, 1982: 43; Walczak 1995: 142]) → ст. белор. крамникъ ‘купец, торговец’ (ГСБМ XVI 89–90), белор. (диал.) кра́мникъ ‘торговец; владелец магазина’ (Носович 1984: 251; СБГП II 514) kùknė 2 (сущ. ж.) ‘кухня’: Todėl tuo drąsa lindau į atvirą kùknę K. Donel (Pp 114 [Kabelka 1964: 26, 119]) – см. kùchnė kùchnė 2 (сущ. ж.) ‘кухня’ ZtŽ 322; ŽŠT I: 254; kuchnià 2 ‘то же’: Eik in kucknią, rasi užminkytos duonos ir valgyk пс. Римашяй (DvŽ I: 316; также см. ZtŽ 322; ŽŠT II: 446); ← (ст. / в.) польск. kuchnia ‘печь для приготовления пищи; плита; помещение, где готовят пищу; способ приготовления блюд и др.’ (< ст.-чеш. kuchyně ‘кухня’ ← ст.-в.-нем. kuhhinna ‘место приготовления пищи; кухня; трактир’ ← лат. coquina ‘кухня; кулинария’ [SW II 618; SPW XI 531–532; SSt III 459; Фасмер II 436; ЭССРЯ I 454–455; Machek 1968: 305; Wackernagel 1878: 168; Köbler 1993: 1278; Seebold 2008: 482; также см. Palionis 1967: 277; Walczak 1995: 92; Siatkowski 2004: 14; Филичева 2003: 136]) → ст. белор. кухня ‘помещение, где готовят пищу; запасы еды’ (ГСБМ XVI 256–257; Булыка 1980: 97), белор. (диал.) ку́хня ‘кухня; плита’ (ТСБМ II 764; СБГП II 592; ЭСБМ V 175), ст. рус. кухня ‘помещение, предназначенное для приготовления пищи; кухонная утварь’ (СРЯВ VIII 150), рус. ку́хня ‘кухня’ (Даль II 228) nabãšininkas 1 (сущ. м.) ‘покойник (о умершем человеке)’: Ale nabãšininks amtsrots taip nedarydavo būrui K. Donel (VD 177 [Kabelka 1964: 137]) – см. na-bãštininkas (с ассимилированным -ti-) 46 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai nabāščikas, -ė 1 (сущ.) «п о к о й н и к (о б у м е р ш е м ч е л о в е к е)» — см. nebāščikas nebāštikas, -ė 1 (сущ.) 1. «у м е р ш и й»; 2. «п о к о й н и к (о б у м е р ш е м ч е л о в е к е)» — см. nebāščikas, -ė (с дефрикативизацией структурного элемента -č-) nabāštikas, -ė 1 (сущ.) 1. «у м е р ш и й»; 2. «п о к о й н и к (о б у м е р ш е м ч е л о в е к е)» — см. nebāštikas, -ė (чередование -e- и -a- в первом компоненте вследствие регрессивной ассимиляции, т. е. > -a-n-e-b-a-štikas → n-a-b-a-štikas) nabāštininkas, -ė 1 (сущ.) 1. «у м е р ш и й»; 2. «п о к о й н и к (о б у м е р ш е м ч е л о в е к е)» — см. nabāštikas nabāštininkas, -ė 1 (сущ.) «у м е р ш и й» — см. nabāštininkas, -ė nebāščikas, -ė 1 (сущ.) «п о к о й н и к, в е ч н о п о ч и в ш и й (о б у м е р ш е м ч е л о в е к е)»: Когда человек умирал, говорили: „вот умер покойник Мицайчяй“ (DvŽ II 9; также см. ZtŽ 427; ZŠT II 445) ← (ср. / см.) польск. nieboszczyk «покойник; литовский сыр, который закапывают в землю, чтобы он приобрёл особый вкус» (SW III 260; SPW XVII 147; Brückner 1985: 33) → стар. белор. небож-чыкъ, небожчыкъ, небожчыкъ, небожущикъ, небожущыкъ, небозчикъ, небосчикъ, небощикъ, небощыкъ «покойник, умерший» (ГСБМ XIX 391), белор. (диал.) нябожчык, нябо́йчык, небо́чык (белор. диал. нібо́чык) «умерший; бедняк» (Байкоў, Некрашэвіч 1993: 196; СБГП III 242–243; ЭСБМ VIII 58) ponātis (сущ.) «п а н и ч»: А теперь ты уже, как панич, показываешь хохолок К. Donel (PL 268 [Kabelka 1964: 180]) — см. ponāitis (с монофтонгизацией дифтонга ai [подробнее о ней см. Zinkevičius 1966: 91, 2006: 187; также см. Kregždys 2012: 41]) ponāitis 1 (сущ.) 1. «м о л о д о й н е ж е н а т ы й п а н; с ы н п а н а; м е л к и й ш л я х т и ч»: R, N, I: Под лавкой сидит одна девушка, а паничей уже — страшное множество BsP IV 47; Однажды он шёл через лес и встретил панича LTR (Bsg); Но едва он оглянулся, как рядом с ним появился красиво одетый паничек и пошёл вместе с ним S I 366 и др. (Šts, JD 27, JV 50, 444, 916, Gmž, BsO 215, Krž, Grk, Jrg, Lkš, Škn, LTR (Brž), Dv, Ad, Ml, Pnd, Dglš); 2. «Господь»²⁷: Почитай Господа, спасителя людей Mž 208; 3. «б а л о в е н ь, б е з д е л ь н и к, и з н е ж е н н ы й» Grž (LKŽe; также см. DvŽ II 121; ZtŽ 502) ↔ ср. / см. польск. panic, (стар.) польск. panicz «красивый юноша, красавец; сын пана; мелкий шляхтич; молодой неженатый пан; щёголь, бездельник; неженатый мужчина» (SW IV 35; SPW XXIII 153) → стар. белор. паничъ, пануцъ «молодой пан; жених» (ГСБМ XXIII 425), белор. панічъ / паніч «сын пана; знатный юноша; опрятно, чисто одетый юноша; панич» (Носовичъ 1984: 391; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 221) pōniškas, -a 1 (прил.) «п р и н а д л е ж а щ и й п а н а м»: Панские дети, усевшись вместе с крестьянами, порой по-братски ковыряются в грязи и глазеют К. Donel (PL 309 [LKŽe; также см. Kabelka 1964: 181]) ⇦ pōnskas, -à pañskas, -à 4 (прил.) «п а н с к и й, и з н е ж е н н ы й»: Ты уж слишком pañskas стал — ничего из тебя не выйдет! Mžš; Сумеешь ли ты его принять — он ведь такой pañskas! Brt; Вещь pañskas (говорится о ²⁷ Dominykas Urbas (1996: 294) nurodo sememą ‘jaunas ponas’, o ne reikšmę ‘Viešpats’. Straipsniai / Articles 47 R O L A N D A S K R E G Ž D Y S избалованного человека), но чего ему ни подай Mžš; põnskas, -à 4 (прил.) ‘п а н с к и й, п а н с к и й’ Pagaujenai (DvŽ II 122; см. также ZtŽ 503; ŽŠT I 235, II 352) ← (с. / в.) польск. pański ‘господский, королевский, монарший; Божий, Христов, Господний; аристократический, превосходный, удивительный и др.’ (SW IV 42; SPW XXIII 190–213) → ст.-бел. панский, паньский ‘владычий, королевский; господский и др.’ (ГСБМ XXIII 432–434), бел. па́нскі(ŭ) ‘господский, панский’ (Носович 1984: 392; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 221; ЭСБМ VIII 146), ст.-рус. панский ‘панский; относящийся к выходцам из Польши, Литвы и других западных стран, жившим в Москве’ (СРЯВ XIV 145), рус. панской ‘то же’ (Даль III 16) rokúoti, -úoja, -ávo (глаг.) 1. (неперех.) ‘а р и ф м е т и ч е с к и р е ш а т ь, с ч и т а т ь’: Так не будем шуметь, что господа показывают гребень и, ежедневно считая имена чертей, проклинают K. Donel (ŽR 514 [Kabelka 1964: 198]); 2. (перех.) ‘п р и п и с ы в а т ь’: Ума нет, поэтому не нужно ему (псу) грех вменять K. Donel (Rj 36 [LKŽe; см. также Kabelka ibd.]) – см. rakavoti rakavoti, -oja, -ojo (глаг. перех.) ‘с ч и т а т ь’ SD¹ 153; rokavóti, -ója, -ójo 1. ‘а р и ф м е т и ч е с к и р е ш а т ь, с ч и т а т ь’ Ds; 2. (возвр.) ‘о т ч и т а т ь с я’: И когда истек долгий срок, вернулся господин того слуги и рассчитался с ними Ch 125.19; Как ты отвечал перед своей душой (совестью)? DK 68 (см. также DvŽ II 194) ← (с. / в.) польск. rachować ‘считать, (обдумывать); надеяться; доверять и др.’ (< др.-в.-нем. rechen, rechnen ‘считать’ / нем. rechnen ‘[под]считать’ / [SW V 457–458; SPW XXXV 4–5; SSt VII 418; Brückner 1985: 451; Połomski 2010: 14; Фасмер III 450; ЭСБМ XI 151; MLex 164; см. также Kazak 2011: 81]) → ст.-бел. раховати, раховать, роховати ‘считать; обдумывать, обращать внимание’ (ГСБМ XXX 32; Булыка 1980: 81), бел. (диал.) раховаýb / рахаваýb ‘(под)считать; иметь в виду’ (Носович 1984: 561; Байкоў, Некрашэвіч 1993: 278; СБГП IV 293; TC IV 287), рус. диал. ра́хова́ть ‘считать, мерить; обсуждать, обдумывать’ (Даль IV 86; СРНГ XXXIV 345) ≠ бел. диал. рахова́цца ‘иметь в виду, обдумывать’ (TC там же) 1.3. Альтернативные полонизмы kùsinti, -ina, -ino (глаг. перех.) ‘у г о в а р и в а т ь, п о б у ж д а т ь, п о д г о в а р и в а т ь’: Слункиус... Пеледпалаки убеждал идти на битву K. Donel (Pp 206 [LKŽe; см. также Kabelka 1964: 122]) ↔ (с. / в.) польск. kusić ‘пробовать на вкус; пытаться; искушать; мешать’ (< ст.-слав. ИСКѪСИТИ ‘испытывать; искушать; оценивать’ ← праслав. *kusiti ‘пробовать на вкус; касаться’ ← гот. kausjan Лук. 14.19 ‘проверять, испытывать; пробовать на вкус’ [SW II 649; SPW XI 589–591; Sławski III 429–430; Фасмер II 431–432; ECУM III 160; ССЯ I 796–797; Uhlenbeck 1900: 94, 95; Lehmann 1986: 219; см. также ЭССЯ XIII 135; Kardelis 2003: 107), ‖ ст.-бел. кусити ‘искушать; испытывать’ (ГСБМ XVI 246) ≠ ст.-рус. кусити ‘касаться; пробовать на вкус’ (СРЯВ VIII 144 [германизмы]). 48 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X X I Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai 2. ОБОБЩЕНИЕ В произведениях К. Донелайтиса использованные полонизмы подразделяются на группы моногенных (11), неопределённых (47) и альтернативных (1). По структуре эти заимствования делятся на морфологически (α) чистые (ālasas, blūznyti, bòstras, budavōnė, cimbōlai, čestavōti, čỹžė; grẽčnas, –à; gvõltas, gvõltyti, karbãčius, klãpas, klãpčius, kób­otas, kūkarka, kūkorius, kulkà, lenciūgas, macnùs, maskōlius, miesčionis, mišìa, moliavōti, moliōrius; nõbažnas, –a; padõnas, paliavōti, pažỹčyti, põnas, ponavōti, porà / póra, procià, pùlokas, rodà / róda, skárbas, skrynė, skūrà, šaltyšius, šmõtas, šoblė, trõpyti, vỹskupas, võžyti, zalniẽrius, žegnonė, žegnóti, žỹčyti) и (β) гибридные (čestavójimas, glóda, kùšinti, lėbauti; nuõpertas, –à; pasilie cavōti, pōteriai, pūstėlninkas, rokùndas), а также (γ) словообразовательные семантические поморфемные (или партитивные) кальки (iškadà, pakamõrė, péržegnoti). Насчитывается 24 морфонетических альтернанта и вторичных производных (adpẽntai, atpẽntai, bóti, česnis, čiepėlis, dabóti, dabótis, delmõnas; iškādininkas, –ė; jóm arkas, jóm arkininkas, kaštúodintis, kaštúotis, krõmininkas, kūknė, mąčkas, nabãšnikas; ponãtis; põniškas, –a; rokúoti, svìklas, šaltyšiáuti, šėtra, viñčiavoti). По распространённости и тенденциям употребления они предполагают наличие двух основных групп: 1) ненормативной лексики — диалектизмов, употребляемых только в диалектных ареалах литовского языка, а также архаизмов / историзмов, упоминаемых в старых и более поздних литовских письменных памятниках (adpẽntai, ālasas, atpẽntai, blūznyti, bòstras, bóti, budavōnė, česnis, čestavójimas, čestavōti, čiepėlis, čỹžė; dabóti, dabótis, delmõnas, glóda; grẽčnas, –à; gvõltas, gvõltyti; iškādininkas, –ė; jóm arkas, jóm arkininkas, karbãčius, kaštúodintis, kaštúotis, klãpas, klãpčius, kób­otas, krõmininkas, kūkarka, kūknė, kūkorius, kùšinti, lenciūgas, lėbauti, mąčkas, macnùs, maskōlius, mišìa, moliavōti, moliōrius; nabãšnikas, nõbažnas, –a; nuõpertas, –à; padõnas, pakamõrė, paliavōti, pasilie cavōti, pažỹčyti, ponãtis, ponavōti, procià, pùlokas, pūstėlninkas, rodà / róda, rokùndas, rokúoti, skárbas, skūrà, svìklas, šaltyšius, šaltyšiáuti, šėtra, šmõtas, šoblė, trõpyti, viñčiavoti, võžyti, zalniẽrius, žegnonė, žỹčyti); 2) общеупотребительных слов (cimbōlai, kulkà, miesčionis, péržegnoti, põnas; põniškas, –a; porà / póra, pōteriai, skrynė, vỹskupas, žegnóti). 3. ВЫВОДЫ 1. По (α) первичному источнику заимствования лексических альтернантов (в ареальном аспекте), (β) соответствию вариантов фонетических / морфологических / семантических лексем (на основе модуляции α) и употреблению славянских первичных (не обязательно исконных) форм в западно- и восточнославянских языках (на основе факторов α, β) полонизмы в произведениях К. Донелайтиса подразделяются на 3 группы: I. м о н о г е н н ы е (не предполагающие соответствий полонизмов и / или заимствований в восточнославянских языках); II. н е о п р е д е л ё н н ы е ([с точки зрения фактора α] заимствования из польского языка, употребляемые и / или употреблявшиеся в восточнославянских языках разных периодов Straipsniai / Articles 49 ROLANDAS KREGŽDYS ); III. а л ь т е р н а т и в н ы е (III.1. рефлексы исконного праславянского языка, употребляемые в польском и каком-либо одном восточнославянском языке [белорусском или русском (с ареальной точки зрения)]; III.2. пары лексических вариантов неславянского происхождения, когда лексемы западно- и восточнославянских языков, которые могли обусловить полонизм в литовском языке, восходят к разным праформам; III.3. семиполонизмы). 2. В произведениях К. Донелайтиса употребляются: a) 11 моногенных полонизмов и 12 их морфонетических альтернантов и вторичных производных; b) 47 неопределённых полонизмов и 12 их морфонетических альтернантов и вторичных производных; c) 1 альтернативное лексическое заимствование польского происхождения. 3. Утилитарная ценность свода полонизмов произведений К. Донелайтиса обосновывается экспликацией этнической идентификации лексем, основным результатом которой является разграничение и кодификация заимствований из польского и белорусского языков, а также германизмов. СОКРАЩЁННЫЕ НАЗВАНИЯ ПРОИЗВЕДЕНИЙ К. ДОНЕЛАЙТИСА Ag – «Дуб-корыстолюбец» (басня) L 1 – первое (сохранившееся) письмо К. Донелайтиса (написанное на литовском языке) Lg – «Свадьба лисы и журавля» (басня) PL – «Весенние радости» (часть поэмы Metai) Pp – «Сказка Причкуса о литовской свадьбе» (ранний фрагмент поэмы Metai) Pš – «Сказка о навозном жуке» (басня) RG – «Осенние дары» (часть поэмы Metai) Rj – «Рудикис-ярмарочник» (басня) Šd – «Большеголовый пёс» (басня) VD – «Летние труды» (часть поэмы Metai) Vp – «Волк-повинщик» (басня) ŽR – «Зимние заботы» (часть поэмы Metai) СОКРАЩЕНИЯ НАЗВАНИЙ ЯЗЫКОВ blr. — слово белорусского (соответственно, белорусского) языка bulg. — слово болгарского языка č. — слово чешского языка dial. — диалектное слово (диалектизм) DLd — диалект Великой Польши (по-польски wielkopolski) (Западная Польша) go. — слово готского (мертвого восточногерманского языка) gr. — слово греческого (древнего периода) языка it. — слово итальянского языка jdš. — слово на идише (гибридном языке, основанном на верхненемецких диалектах [баварско-австрийских говорах], с наследием древне- и среднееврейских периодов и лексическим суперстратом языков Центральной и Восточной Европы) (транскрибированные лексемы, ре- 50 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai ...ясь Yidisher Visnshaftlekher Institut [YIVO], транслитерированные согласно системам передачи польского идиша [PN–74/N–01212]) Кшбд — кашубская диалектная зона пол. — слово польского языка нового периода [с XIX в.] лит. — слово литовского языка лат. — слово латинского языка МЛд — диалект Малой Польши (пол. małopolski) (Южная Польша) н. — слово нового периода (языка; только в сочетании с сокращённым обозначением языка) перс. — слово персидского языка праслав. — (реконструированная) форма праславянского языка Псд — приграничные диалекты Польши (пол. polszczyzna kresowa [Литва, Латвия, Беларусь, Украина]) рус. — слово русского языка с. — слово старого периода (языка; только в сочетании с сокращённым обозначением языка) др.-слав. — слово старославянского языка СЛд — силезский диалект (пол. śląski) (Юго-Западная Польша) с. пол. — слово старопольского периода (языка [вторая половина XII в. — XV в.]) д.-в.-в.-н. — слово древневерхненемецкого языка [VIII–XI вв. (до 1050 г.)] татар. — слово татарского (языка) тур. — слово турецкого (языка) укр. — слово украинского (языка) н.-в.-нем. — слово нового верхненемецкого (с 1650 г.) языка венг. — слово венгерского (языка) ср.-польск. — слово польского языка среднего периода (XVI–XVIII вв.) ср.-лат. — слово средневековой латыни ср.-в.-в.-нем. — слово средневерхненемецкого языка (с 1050 по 1350 г.) ЖВ-Маз — диалект Нижнего Висло-Мазовья (польск. mazowiecki) (Центральная Польша) Сокращения названий мест, грамматические и другие сокращения см. в LKŽe (доступ в интернете: www.lkz.lt). ГРАФИЧЕСКИЕ СОКРАЩЕНИЯ ← — обозначение источника непосредственного заимствования ↔ — обозначение источника парциального (соответственно, частичного, то есть лишь некоторых частей слова) заимствования → — обозначение вторичного заимствования (славянских языков, например, из польского в белорусский; из германских языков в польский и т. п.) ⇦ — обозначение источника вторичного заимствования (смешанных образований) ≠ — обозначение семантической контрадикции (смыслового несоответствия [с точки зрения лексем литовского языка]) ∥ — обозначение альтернативного непосредственного заимствования ≯ — обозначение несоответствия фонетической или морфологической структуры (с точки зрения лексем литовского языка) (...) — варианты лексем, различающиеся фонетической или морфологической структурой Straipsniai / Articles 51 ROLANDAS KREGŽDYS LITERATŪRA ALEW – Altlitauisches etymologisches Wörterbuch. Projektleitung: Prof. Dr. Wolfgang Hock, Mitarbeiter: Dr. Rainer Fecht, PD Dr. Anna Helene Feulner, PD Dr. Eugen Hill, PD Dr. Christiane Schiller, PD Dr. Dagmar S. Wodtko, Fördereinrichtung: DFG, 2007–2013 (http://www2.hu-berlin.de/indogermanistik/alew.php). Aleknavičienė Ona 2012: Jokūbo Brodovskio patarlių, priežodžių ir mįslių rinkinys Litauische Sprichwörter und Rätsel. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas (knygos maketas). Arumaa Peeter 1933: Untersuchungen zur Geschichte der litauischen Personalpronomina. Tartu: K. Mattiesens Buchdruckerei ant.-ges. Barszczewska Nina, Jankowiak Mirosław 2012: Dialektologia białoruska. Warszawa: Instytut Slawistyki Polskiej Akademii Nauk. Bėlič Jaromír, Kamiš Adolf, Kučera Karel 1978: Malý staročeský slovník. Praha: Státní pedagogické nakladatelství. Blaise Albert 1994: Dictionnaire Latin-Français des auteurs du Moyen-Age. Lexicon Latinitatis Medii Aevi. Tvrnholti: Typographi Brepols editores pontificii. Boryś Wiesław 2005: Słownik etymologiczny języka polskiego. Kraków: Wydawnictwo Literackie. Borowska Nina 1957: Wpływy słowiańskie na litewską terminologię kościelną, na podstawie Dictionarium Szyrwida. – Studia z filologii polskiej i słowiańskiej 2. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 320–365. Brückner Alexander 1877: Litu-Slavische Studien 1. Teil: die slavischen Fremdwörter im Litauischen. Weimar: Hermann Böhlau. Brückner Alexander 1985: Słownik etymologiczny języka polskiego. Warszawa: Wiedza Powszechna. Būga I–III – Būga Kazimieras. Rinktiniai raštai 1–3, sud. Zigmas Zinkevičius. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1958–1961. Bukevičiūtė Elvyra 1993: Keletas pastabų apie K. Donelaičio raštų frazeologiją. – Darbai apie Kristijoną Donelaitį. Sud. L. Gineitis, A. Samulionis. Vilnius: Vaga, 113–118. Bušs Ojārs 2008: No ģermānismiem līdz superlatīvam. Rīga: LU aģentūra LU Latviešu valodas institūts. Chodynicki Kazimierz 1914: Próby zaprowadzenia chrześcijaństwa na Litwie przed 1386 rokiem. – Przegląd Historyczny 18, 215–318. Citavičiūtė Liucija 2003: (rec.) Leonas Gineitis (par.). Iš vokiškųjų raštų apie Kristijoną Donelaitį, 2002. – Archivum Lithuanicum 5, 325–336. 52 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai Čekmonas Valerijus 2001: Russian varieties in the southeastern Baltic area. Urban Russian of the 19th century. – The Circum-Baltic Languages: Typology and Contact. Edited by Östen Dahl and Maria Koptjevskaja-Tamm. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 81–99. Dawletschin Tamurbek, Dawletschin Irma, Tezcan Semih 1989: Tatarisch-Deutsches Wörterbuch. Wiesbaden: Otto Harrassowitz. Dejna Karol 1973: Dialekty polskie. Wrocław & Gdańsk: Zakład Narodowy im. Ossolińskich. Drotvinas Vincentas 2012: Frydricho Kuršaičio žodyno „Littauisch–deutsches Wörterbuch“ (Halle a. S., 1883) leksikografinio metodo bruožai. – Mažoji Lietuva: paribio kultūros tyrimai, sud. Grasilda Blažienė, Nadežda Morozova, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Europos kalbų ir kultūrų dialogo tyrėjų asociacija, 59–86. Du Cange I–II – Carolus de Fresne, Dominus du Cange (Charles du Fresne, sieur du Cange // Du Cange) Glossarium ad Scriptores Mediæ & Infimæ Græcitatis, in quo Græca Vocabula Novatæ Significationis, aut usus rarioris, Barbara, Exotica, Ecclesiastica, Liturgica, Tæctica, Nomica, Jatrica, Botanica, Chymica explicantur, eorum Notiones & Originationes reteguntur... 1–2. Lugduni: Apud Anissonios, Joan. Posuel, & Claud. Rigaud, 1688. Durkin Philip 2014: Borrowed Words. A History of Loanwords in English. Oxford: Oxford University Press. DvŽ I–II – Dieveniškių šnektos žodynas 1–2. Autoriai: Laima Grumadienė, Danguolė Mikulėnienė, Kazys Morkūnas, Aloyzas Vidugiris. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005–2010. Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas. Kaunas: Šviesa. Géza Bárczi 1991: Magyar szófejtő szótár. Budapest: Trezor Kiadó. GS – Glosariusz staropolski: dydaktyczny słownik etymologiczny, red. Wanda Decyk-Zięba, Stanisław Dubisz. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, 2008. ISJP – Indeks a tergo do słownika języka Jana Chryzostoma Paska. Zespół redakcyjny: Stanisław T Urbańczyk, Jan Basara, Kazimierz Rymut. Wrocław & Gdańsk: Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1976. Kabašinskaitė Birutė 1998: Lietuvių kalbos liaudies etimologija ir artimi reiškiniai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Kabašinskaitė Birutė 2013: Etimologija: istorijos ir teorijos bruožai lietuvių kalbos kontekste. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kabelka Jonas 1964: Kristijono Donelaičio raštų leksika. Vilnius: Mintis. Straipsniai / Articles 53 ROLANDAS KREGŽDYS Kardelis Vytautas 2003: Rytų aukštaičių šnektų slavizmų fonologijos bruožai. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Karłowicz I–VI – Karłowicz Jan. Słownik gwar polskich 1–6. Kraków: Drukarnia C. K. Uniwersytetu Jagiellońskiego, 1900–1911. Kazak Anželika 2011: XVI–XVII a. LDK tekstų veiksmažodinių hibridų problema. – Perspectives of Baltic Philology II. Poznań: Rys, 71–84. Kluge Friedrich 2002: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, 24 Aufl. Bearb. von Elmar Seebold. Berlin & New York: Walter de Gruyter. Köbler Gerhard 1993: Wörterbuch des althochdeutschen Sprachschatzes. Paderborn: F. Schöningh. Kregždys Rolandas 2012: Charakterystyka słownika polonizmów w języku litewskim. – LingVaria 14(2). Kraków: Księgarnia Akademicka, 125–146. Kregždys Rolandas 2012ₐ: Baltų mitologemų etimologijos žodynas I: Kristburgo sutartis. Vilnius: Lietuvos kultūros tyrimų institutas. Kregždys Rolandas 2014: Lietuvių kalbos polonizmų-lotynizmų atribucijos ypatumai. – Funkcjonowanie języków i literatur na Litwie. Litewsko-polskie związki naukowe i kulturowe. Monografia zbiorowa, red. Mirosław Dawlewicz, Irena Fedorowicz, Algis Kalėda. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 407–421. Kregždys Rolandas 2014ₐ: Leksiniai skoliniai – tautų kultūrinės interferencijos refleksija: lietuvių kalbos polonizmai-semitizmai. – Baltu filoloģija 22(2 [2013]), 55–93. Krištopaitienė Daiva 2004: Kristijono Donelaičio raštų leksika ir jos redagavimas. – Senoji Lietuvos literatūra, 18 knyga. Vilnius: LLTI, 252–264. Krištopaitienė Daiva 2005: Kristijono Donelaičio raštų rengimo ir redagavimo principai: ankstesnieji ir 1977 bei 1994 metų leidimai. – Archivum Lithuanicum 7, 287–302. Krištopaitienė Daiva 2007: Kristijonas Donelaitis ir brošiūra apie separacijos naudą (1769): kalbos analizė. – Archivum Lithuanicum 9, 215–234. Kudzinowski Czesław 1974: Rzeczowniki o osnowie na -ęu/ąu- w Postylli Daukszy. – Studia indoeuropejskie, red. Jerzy Kuryłowicz. Kraków: Zakład Narodowy im. Ossolińskich; Wydawnictwo PAN, 97–102. Lampe Geoffrey W. H. 1961: A Patristic Greek Lexicon. Oxford: Clarendon Press. Lebedys Jurgis 1972: Lituanistikos baruose II. Recenzijos, paskaitos, sumanymai, par. Juozas Girdzijauskas. Vilnius: Vaga. Lehmann Winfred P. 1986: A Gothic etymological Dictionary. Based on the third edition of Vergleichendes Wörterbuch der Gotischen Sprache by Sigmund Feist. Leiden: E. J. Brill. LEW – Fraenkel Ernst. Litauisches etymologisches Wörterbuch 1–2. Heidelberg: Vandenhoeck & Ruprecht, 1962–1965. 54 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai Liedke Marzena 2004: Od prawosławia do katolicyzmu. Ruscy możni i szlachta Wielkiego Księstwa Litewskiego wobec wyznań reformacyjnych. Białystok: Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku. Linde I–VI – Linde M. Samuil Bogumił. Słownik języka polskiego 1–6. Warszawa: w Drukarni Xięży Piiarów, 1807–1814. LKA I–III – Lietuvių kalbos atlasas 1–3. Vilnius: Mokslas, 1977–1991. LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, par. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, 1941–2002. Antrasis elektroninis leidimas, redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013. Lötzsch Ronald 1992: Duden Jiddisches Wörterbuch (2., durchgesehene Auflage). Mannheim & Zürich: Dudenverlag. Łowmiański Henryk 1957: Uwagi o wpływach słowiańskich na litewską terminologię kościelną. – Studia z filologii polskiej i słowiańskiej 2. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 366–372. LS – Liddell Henry George, Scott Robert. A Greek-English lexicon. New York & Cincinnati: American Book Company, 1882 (eighth edition). Machek Václav 1968: Etymologický slovník jazyka českého. 2. vydání. Praha: Československá akademie věd. Markus-Narvila Liene 2011: Rucavas izloksnes vārdnīca: leksikogrāfiskais un leksiskais aspekts. Promocijas darbs filoloģijas doktora grāda iegūšanai valodniecības nozares latviešu diahroniskās valodniecības apakšnozarē. Liepāja: Liepājas Universitāte. Miklosich Franz von 1977: Lexicon palaeoslovenico-graeco-latinum. Darmstadt: Scientia Verlag Aalen. Mikulėnienė Danguolė 2004: Skolinių atranka ir vertinimas „Kalbos patarimuose.“ – Skoliniai ir bendrinė lietuvių kalba. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 77–89. MLex – Matthias Lexers Mittelhochdeutsches Taschenwörterbuch. 37 Auflage. Leizig: S. Hirzel Verlag, 1986. Moszyńska Danuta 1975: Morfologia zapożyczeń łacińskich i greckich w staropolszczyźnie. Wrocław & Gdańsk: Zakład Narodowy im. Ossolińskich. Niemeyer Jan Frederik 1976: Mediae Latinitatis lexicon minus. Leiden: E. J. Brill. Norvilaitė Ilona 2004: Polonizmai XVI–XVII amžių poterių tekstuose. – Lituanistica 57(1), 36–42. Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija. Vilnius: Mokslas. Straipsniai / Articles 55 ROLANDAS KREGŽDYS P a k e r y s A n t a n a s 1991: Tarptautinių žodžių kirčiavimas. Kaunas: Šviesa. P a l i o n i s J o n a s 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a. Vilnius: Mintis. P a l i o n i s J o n a s 1987: Dėl lietuvių literatūrinės kalbos kilmės „interdialektinės“ koncepcijos. – Baltistica 23(2), 184–192. P e t i t D a n i e l 2010: Untersuchungen zu den baltischen Sprachen. Leiden & Boston: Brill. PEŽ I–IV – M a ž i u l i s V y t a u t a s. Prūsų kalbos etimologijos žodynas 1–4. Vilnius: Mokslas (t. 1), Mokslo ir enciklopedijų leidykla (t. 2, 3), Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas (t. 4), 1988–1997. P l e s k a l o v á J a n a 2009: Stará čeština pro nefilology. Brno: Masarykova univerzita. P o ł o m s k i T o m a s z 2010: Rola zapożyczeń z języka niemieckiego w procesie kształtowania się polszczyzny na przestrzeni wieków. – XV Sesja naukowa „Język i czas“. Nowy Sącz, 1–15 (priega internetu: http://www.zse.nowysacz.pl/old/publics/sprache_und_zeit.pdf). R e j z e k J i ř í 2001: Český etymologický slovník. Praha: Leda. R o s z k o D a n u t a 2009: Zapożyczenia leksykalne w litewskiej gwarze puńskiej. – Acta Baltico Slavica 33, 75–90. Rozwadowski I–III – R o z w a d o w s k i J a n M i c h a ł. Wybór pism 1–3. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1959, 1961. S a b a l i a u s k a s A l g i r d a s 1966: Lietuvių kalbos leksikos raida. Lietuvių kalbotyros klausimai 8. Vilnius, 5–141. S c h ü t z e i c h e l R u d o l f 2012: Althochdeutsches Wörterbuch (7., durchgesehene und verbesserte Auflage). Berlin &Boston: Walter de Gruyter GmbH & Co. KG. S e e b o l d E l m a r 2008: Chronologisches Wörterbuch des deutschen Wortschatzes 2 (Der Wortschatz des 9. Jahrhunderts). Berlin & New York: Walter de Gruyter. SGP I–VIII(1–26)... – Słownik gwar polskich 1–8, red. Mieczysław Karaś, Jerzy Reichan, Stanisław Urbańczyk, Joanna Okoniowa, Barbara Grabka. Wrocław & Gdańsk: Zakład narodowy imienia Ossolińskich; Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1979–1991 (I1–III3); Kraków: Instytut Języka Polskiego PAN, 1992–2013 (IV1–VIII3)... S i a t k o w s k i J a n u s z 2004: Studia nad wpływami obcymi w ogólnosłowiańskim atlasie językowym. Warszawa: ISZiP. Skardžius I–VII – S k a r d ž i u s P r a n a s. Rinktiniai raštai 1–7, par. Albertas Rosinas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996–2013. Sławski I–V – S ł a w s k i F r a n c i s z e k. Słownik etymologiczny języka polskiego 1–5 (1. A–J; 2. K–Kot; 3. Kotar–Kysz; 4. La–Łapucha; 5. Łasia–Łżywy). Kraków: Towarzystwo Miłośników Języka Polskiego, 1952–1982. 56 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai Smułkowa Elżbieta 1988: O polsko-białoruskich związkach językowych w aspekcie czasowym i terytorialnym. – Studia polsko-litewsko-białoruskie. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 220–258. Smułkowa Elżbieta 2002: Białoruś i pogranica: studia o języku i społeczeństwie. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego. Sokólska Urszula 1999: Siedemnastowieczna polszczyzna kresów północno-wschodnich (słowotwórstwo, słownictwo, frazeologia). Białystok: Trans Humana. SPW I–XXXVI... – Słownik polszczyzny XVI wieku 1–36. Wrocław & Kraków: Wydawnictwo Polskiej Akademii nauk, 1966–2012... SSt I–XI – Słownik staropolski 1–11, red. Stanisław Urbańczyk (t. 1, A–Ć, Warszawa 1953–1955; t. 2, D–H, Wrocław–Kraków–Warszawa 1956–1959; t. 3, I–K, Wrocław–Kraków–Warszawa 1960–1962; t. 4, L–M, Wrocław–Warszawa–Kraków 1963–1965; t. 5, N–Ó, Wrocław–Warszawa–Kraków 1965–1969; t. 6, P–Pożżenie, Wrocław–Warszawa–Gdańsk 1970–1973; t. 7, Póć–Rozproszyć, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk 1973–1977; t. 8, Rozpróchnieć–Szyszki, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź: 1977–1981; t. 9, Ściadły–Używowanie, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź 1982–1987; t. 10, W–Wżgim, Kraków 1988–1993; t. 11, Z–Ż, Kraków 1995–2002). Zakład narodowy imienia Ossolińskich; Wydawnictwo Polskiej Akademii nauk. Steingass Francis Joseph 1963: A comprehensive Persian-English Dictionary. London: Routledge & Kegan Paul Limited. Stoskeliūnas Jonas 1990: Donelaičio „Metų“ stilius. – Kristijonas Donelaitis literatūros moksle ir kritikoje, sud. Kostas Doveika. Vilnius: Vaga, 353–378. Strutyński Janusz 2002: Elementy gramatyki historycznej języka polskiego. Kraków: Tomasz Strutyński. Subačius Giedrius 2012: Lietuvių kalbos balsių abėcėlės tvarka ir netvarka: istorija ir nūdiena. – Archivum Lithuanicum 14, 155–190. SW I–VIII – Karłowicz Jan, Kryński Adam A., Niedźwiedzki Władysław (red.). Słownik języka polskiego 1–8. Warszawa: W drukarni E. Lubowskiego (1–2), W drukarni „Gazety Handlowej“ (3–6), W drukarni „Współczesnej“ (7), Wydawnictwo kasy pomocy dla osób pracujących na polu naukowym imienia J. Mianowskiego (8), 1898–1923. Tóth Alfréd 2007: Etymological Dictionary of Hungarian. The Hague: Mikes International. Uhlenbeck Christianus Cornelius 1900: Kurzgefasstes etymologisches Wörterbuch der Gotischen Sprache. Amsterdam: Johannes Müller. Urbutis Vincas 2009: Baltų etimologijos etiudai 2. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Ušinskienė Viktorija 2014: Komunikacja prawna Wielkiego Księstwa Litewskiego w świetle nowego projektu naukowego Biblioteki Uniwersytetu Wileńskiego. – Funkcjono- Straipsniai / Articles 57 ROLANDAS KREGŽDYS wanie języków i literatur na Litwie. Litewsko-polskie związki naukowe i kulturowe. Monografia zbiorowa, red. Mirosław Dawlewicz, Irena Fedorowicz, Algis Kalėda. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 42–53. Wackernagel Wilhelm 1878: Altdeutsches Handwörterbuch. Basel: Schweighauserische Verlags-Buchhandlung (Hugo Richter). Walczak Bogdan 1991: Słownik wileński na tle dzisiejszej polskiej leksykografii. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM. Walczak Bogdan 1995: Zarys dziejów języka polskiego. Poznań: Kantor Wydawniczy SAWW. Weinreich Uriel 1992: College Yiddish. New York: Yivo Institute for Jewish Research. Wołosz Robert 1989: Wyrazy węgierskie w języku polskim. – Studia Slavica Hungarica 35 (3–4), 215–317. Wołosz Robert 1991–1992: Wyrazy węgierskie w języku polskim II. – Studia Slavica Hungarica 37, 3–27. Zemlevičiūtė Palmira 2007: Terminologinė medicinos leksika lietuviškuose 1738–1831 metų Prūsijos valdžios įsakuose. – Archivum Lithuanicum 9, 121–182. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 1978: Mintys pasirodžius Lietuvos kalbos atlasui I. – Baltistica 14(2), 147–151. Zinkevičius Zigmas 1987: Lietuvių kalbos istorija II. Iki pirmųjų raštų. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1988: Lietuvių kalbos istorija III. Senųjų raštų kalba. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1990: Lietuvių kalbos istorija IV. Lietuvių kalba XVIII–XIX a. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1993: K. Donelaičio raštų kalba istorinės gramatikos ir dialektologijos požiūriu. – Darbai apie Kristijoną Donelaitį, sud. Leonas Gineitis, Algis Samulionis. Vilnius: Vaga, 104–108. Zinkevičius Zigmas 2006: Lietuvių tarmių kilmė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Zinkevičius I–IV – Zinkevičius Zigmas. Rinktiniai straipsniai 1–4. Vilnius: Lietuvių katalikų mokslo akademija, 2002–2004. ZŠT I–II – Zietelos šnektos tekstai 1–2, sud. Aloyzas Vidugiris, Danguolė Mikulėnienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005–2010. ZtŽ – Vidugiris Aloyzas. Zietelos šnektos žodynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1998. 58 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai Адамавичюте Ирена Эльжбета 1980: К проблеме взаимоотношения литовских белорусизмов и полонизмов. – Slavia Orientalis 29(1–2), 7–12. Адамавичюте Ирена Эльжбета 1982: Этапы польско-литовского лексического взаимодействия. – Acta Baltico-Slavica 14, 41–48. Ананиева Наталия Евгеньевна 1994: История и диалектология польского языка: Учебник. Москва: Изд-во МГУ. Аникин I–VI... – Аникин Александр Евгеньевич. Русский этимологический словарь 1–6. Москва: Рукописные памятники Древней Руси, 2007–2012... Байкоў Мікалай Я., Некрашэвіч Сцяпан М. 1993: Беларуска-расійскі слоўнік. Факсімільнае выданне. Мінск: Народная асвета. Барысюк У. У. 2011. Германізмы ў “Заўслед” (слоўніку гаворкі вёскі Белы Мох Мсціслаўскага раёна). – Беларускае слова: дыялектнае запазычанае. Матэрыялы навуковых чытанняў, прысвечаных памяці дацэнта Еўдакіі Суцяпанаўны Мяцельскай, пад агульнай рэдакцыяй М. Р. Прыгодзіча. Мінск: «Права і эканоміка», 101–126. БЕР I–VII – Български етимологичен речник 1–7..., ред. Владимир И. Георгиев (Иван Василев Дуриданов). София: Издательство на Българската академия на науките, 1971 ([т. 1] а – з), 1979 ([т. 2] и – крепя), 1986 ([т. 3] крес – минго), Академично Издателство „Проф. Марин Дринов“, 1995 ([т. 4] минго – падам), 1999 ([т. 5] падёж – пъска), 2002 ([т. 6] пъскам – словарь), 2010 ([т. 7] слово – терясвам)... Булыка Аляксандр Мікалаевіч 1972: Даўнія запазычанні беларускай мовы. Мінск: Навука і тэхніка. Булыка Аляксандр Мікалаевіч 1980: Лексічныя запазычанні ў беларускай мове XIV–XVIII стст. Мінск: Навука і тэхніка. Бялькевіч Іван Кандратавіч 1970: Краёвы слоўнік Усходняй Магілёўшчыны. Мінск: Навука і тэхніка. Галай Ольга Максимовна 2011: Элементы яўрэйскага культурнага ўплыву ў беларускай мове. – Белорусско-еврейский диалог в контексте мировой культуры. Материалы I Международной научной конференции (Минск, 28–30 апреля 2008 г.). Ред. Г. В. Синило. Минск: БГУ, 360–362. Гарбуль Людмила Павловна 2009: Семантические полонизмы в русском приказном языке первой половины XVII века. Вильнюс: Издательство Вильнюсского университета. Гарбуль Людмила Павловна 2009: Семантические полонизмы в русском приказном языке первой половины XVII века. Докторская диссертация. Вильнюс: Вильнюсский университет. Гілевіч Ніна 2005: Дыялектны слоўнік. Мінск: Беллітфонд. Straipsniai / Articles 59 ROLANDAS KREGŽDYS ГСБМ I–XXXIII... – Гістарычны слоўнік беларускай мовы 1–33. Мінск: Навука і тэхніка; Беларуская навука, 1982–2013... Даль I–IV – Даль Владимир. Толковый словарь живого великорусского языка 1–4. Москва: Русский язык, 1989–1991. ЕСУМ I–VI... – Етимологічний словник української мови 1–6, отв. ред. Олександр Савич Мельничук. Київ: Наукова думка, 1982–2012... Жирмунский Виктор Максимович 1948: История немецкого языка. Москва: Издательство литературы на иностранных языках. Коряков Юрий Борисович 2002: Языковая ситуация в Белоруссии и типология языковых ситуаций. Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Москва: Московский Государственный Университет им. М. В. Ломоносова. Крегждис Роландас 2014: Методика и критерии идентификации полонизмов литовского языка. – LingVaria 18(2). Kraków: Księgarnia Akademicka, 195–217. Лавриненко А. 2006: О некоторых полонизмах и их восточнославянских соответствиях в деловой письменности южной и юго-западной Руси XIV–XV веков. – Studia wschodniosłowiańskie 6. Białystok, 209–226. Леонтьева Татьяна Валерьевна 2014: «Чей хлап с утра ходил по улице?»: к истории рус. диал. хлап. – Acta Linguistica Petropolitana 10(1), 334–343. Носовичъ Иван И. 1984: Словарь бѣлорусскаго нарѣчія (Specimina philologiae Slavicae). München: Verlag Otto Sagner. Преображенский I–III: Преображенский Александр Григорьевич. Этимологический словарь русского языка 1–3. Москва: Типография Г. Лисснера и Д. Совко, 1910–1914 (т. 1–2); Москва & Ленинград: Издательство академии наук СССР, 1949 (т. 3). Прыгодзіч Алена Аляксандраўна, Прыгодзіч Мікалай Рыгоравіч 2011: Да пытання аб храналогіі даследаванняў іншамоўных запазычанняў у беларускай мове. – Беларускае слова: дыялектнае запазычанае. Матэрыялы навуковых чытанняў, прысвечаных памяці дацэнта Еўдакіі Сцяпанаўны Мяцельскай. Пад агульнай рэдакцыяй М. Р. Прыгодзіча. Мінск: «Права і эканоміка», 146–149. Расторгуев Павел Андреевич 1973: Словарь народных говоров Западной Брянщины (материалы для истории словарного состава говоров). Минск: Наука и техника. РБС I–III – Русka-беларускі слоўнік 1–3, рэд. Якуб Колас, Кандрат Крапива, Пятро Глебка. Мінск: Беларуская энцыклапедыя, 2002. СБТТ I–V – Слоўнік беларускіх гаворак Паўночна-Заходняй Беларусі і яе пагранічча 1–5. Мінск: Навука і тэхніка, 1979–1986. 60 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai СЛw – Старабеларускі лексікон: Падручны перакладны слоўнік. Укладальнікі: Прыгодзіч Мікалай, Ціванова Галіна. Менск: Беларускае выдавецтва Таварыства «Хата», 1997 (http://slounik.org/starbiel/). Срезневский I–III – С р е з н е в с к и й И з м а и л И в а н о в и ч. Материалы для словаря древне-русскаго языка по письменнымъ памятникамъ 1–3. СанктПетербургъ: Типография Императорской Академии Наукъ, 1893–1912. СРНГ I–XLIII... – Словарь русских народных говоров 1–43. Ленинград (Санкт Петербург): Наука, 1965–2010... СРЯВ I–XXIX... – Словарь русского языка XI–XVII вв. 1–29... Москва: Наука, 1975–2008, Азбуковник, 2011... СС I–... – Слоўнік Сенненшчыны 1 (а – к), рэд. В. М. Курцова, Л. П. Кунцэвіч. Мінск: Беларуская навука, 2013... ССЯ I–IV – Словарь старославянского языка 1–4. Санкт Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2006. С у д н и к Т а м а р а М. 1975: Диалекты литовско-славянского пограничья. Очерки фонологических систем. Москва: Наука. СУМ I–XI – Словник української мови 1–11. Київ: Наукова думка, 1970–1980. С ц я ц к о П а в а л У. 1972: Народная лексіка і словаўтварэнне. Мінск: Навука і тэхніка. С ц я ш к о в і ч Т а т ь я н а Ф. 1983: Слоўнік Гродзенскай вобласці. Мінск: Навука і тэхніка. Т и т а р е н к о В а л е н т и н а М. 2002: Запозичена лексика у грамотах Київського міського магістрату XVI – XVII ст. – Волинь-Житомирщина. Історико-філологічний збірник з регіональних питань № 9. Житомир: Житомирський державний університет імені Івана Франка, 157–161. Т и т а р е н к о В а л е н т и н а М. 2010: Мовна диференціація суспільства в XVI – XVII ст. (На матеріалі північноукраїнських пам’яток). – Волинь-Житомирщина. Історико-філологічний збірник з регіональних проблем № 22(I). Житомир: Житомирський державний університет імені Івана Франка, 171–179. Т р у б а ч е в О л е г Н и к о л а е в и ч 2006: История славянских терминов родства и некоторых древнейших терминов общественного строя. Москва: КомКнига. ТС I–V – Тураўскі слоўнік 1–5, рэд. Аляксандр Антонавіч Крывіцкі. Мінск: Навука і тэхніка, 1982–1987. ТСБМ I–V1–2 – Тлумачальны слоўнік беларускай мовы 1–5, рэд. Кондрат Кондратович Атраховіч (Кондрат Крапіва). Мінск: БелСЭ, 1977–1984. Фасмер I–IV – Ф а с м е р М а к с. Этимологический словарь русского языка 1–4. Москва: Прогресс, 1986–1987. Straipsniai / Articles 61 ROLANDAS KREGŽDYS Филичева Нинель Ильинична 2003: История немецкого языка. Москва: Издательский центр «Академия». Цыхун Павел А. 1993: Скарбы народнай мовы (з лексічнай спадчыны насельнікаў Гродзенскага раёну). Гродна: Гродзенскі дзяржаўны ўніверсітэт імя Янкі Купалы. Шанский I–II – Шанский Николай Максимович. Этимологический словарь русского языка 1(1–5)–2(6–8) (9–10 ред. А. Ф. Журавлёв). Москва: Издательство Московского университета, 1963–1982; 1999–2007... Шатэрнік Мікола 1929: Краёвы слоўнік Чэрвеншчыны. Менск: Выданьне Беларускае акадэміі навук. Шевельов Юрій 2002: Історична фонологія української мови. Харків: Акта. ЭСБМ I–XIII... – Этымалагічны слоўнік беларускай мовы 1–13, рэд. В. У. Мартынаў ([ппо 2004 м.] Г. А. Цыхун). Мінск: Акадэмія навук БССР (Беларусі), 1978 ([т. 1] а – бячэйка), 1980 ([т. 2] в – вяшчэль), 1985 ([т. 3] г – ішчэ), 1988 ([т. 4] к – каята), 1989 ([т. 5] каяць – ліпянка), 1990 ([т. 6] ліра – маячыць), 1991 ([т. 7] мгла – нема-расць), Навука і тэхніка, 1993 ([т. 8] немарачь – пяць), Беларуская навука, 2004 ([т. 9] пе-пе-пе – праснак), 2005 ([т. 10] прасніца – пяць), 2006 ([т. 11] раб – саян), 2008 ([т. 12] с – стэсам), 2010 ([т. 13] су – трапкач)... ЭССРЯ I–II – Этимологический словарь современного русского языка. Составитель Александр Константинович Шапошников. Москва: Издательство «Флинта», Издательство «Наука», 2010. ЭССЯ I–XXXVIII... – Этимологический словарь славянских языков 1–38. Отв. ред. Олег Николаевич Трубачёв ([ппо 2007 м.] Анатолий Фёдорович Журавлев). Москва: Наука, 1974–2012... Юсипова Роза Ризовна 2005: Турецко-русский словарь, ред. Т. Е. Рыбальченко. Москва: Русский язык, Медиа. מאַסקסאָן. גרוס ייִדיש־רוסיש ווערטערבוך. 2011. אַלכּסנדר סאַלראַטאַן. 62 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Kristijono Donelaičio veikalų skolintinė leksika: polonizmai Lexical borrowings in the works by Kristijonas Donelaitis: Polonisms SUMMARY The article presents methodology and criteria of identification of the Polonisms in the poetic works and the 1st letter written in Lithuanian by Kristijonas Donelaitis. The article deals with the etymology and developmental peculiarities of the 59 Polonisms and 24 morpho-phonetic alternatives and secondary derivatives. Due to the analysis suggested here the following conclusions are proposed: 1. In accordance with the principles of (α) establishment of the primary source of variants of the Lithuanian loanwords (by virtue of areal attribution), (β) their phonetic / morphological / semantic identity (agreeably to modulation α), and also the usage peculiarities of primary forms (unessentially of the inherited layer) on the West Slavic ground and their secondary variants in the East Slavic languages (being based on the influence of factors α and β), Polonisms of the works by K. Donelaitis might be distributed into 3 groups: I. monogenic (i.e., not submitted in lexis of the East Slavic languages [by means of the factor α]); II. indeterminate (because of presence of variants of the loanwords from Polish in the East Slavic lexis [under the factor α] of the different period of time); III. alternative (III.1. the forms of the inherited layer specific to Polish and one of the East Slavic languages [in relation to the factor α]; III.2. doublet lexical variants of the foreign origin, derived from the different primary source; III.3. Semipolonisms). 2. The usage of the following Polonisms are identified in the works by K. Donelaitis: a) 11 monogenic lexical borrowings and 12 morpho-phonetic alternatives and secondary derivatives; b) 47 indeterminate lexical borrowings and 12 morpho-phonetic alternatives and secondary derivatives; c) 1 alternative loanword. 3. Lexis of the Polonisms of the works by K. Donelaitis is valuable for its clarification and evaluation features facing with the problem of segregation and codification of the Polonisms, White-Russianisms and Germanisms. Įteikta 2014 m. spalio 7 d. ROLANDAS KREGŽDYS Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 63