Rytų aukštaičiai panevėžiškiai: klasterinė analizė ieškant tarmiškumo

Straipsniai / Articles 175 AGNĖ PUKEVIČIŪTĖ Lietuvių kalbos institutas Domenii de cercetare științifică: geolingvistică, dialectologie, sociolingvistică, fonetică experimentală. AUKȘTAIȚIENII DE EST PANEVEŽIȘKIAI: ANALIZĂ CLUSTERIALĂ ÎN CĂUTAREA CARACTERULUI DIALECTAL Aukštaițienii de est din Panevėžys: Analiza cluster în căutarea dialecticismului REZUMAT Articolul își propune să testeze adecvarea uneia dintre metodele de analiză clusterială aplicate în statistică pentru identificarea asemănărilor dintre localitățile locuite de aukštaițienii de est panevežiškiai pe baza frecvenței utilizării trăsăturilor dialectale distinctive. Particularitățile grupării localităților cercetate evidențiate în cursul analizei permit elaborarea unui model de cercetare pentru măsurarea caracterului dialectal și periferic al localităților cercetate. Pentru cercetare au fost selectate aleatoriu înregistrări audio cu o durată de 90 de minute ale subdialectului panevėžiškiai al dialectului aukštaičiai de est, colectate din două puncte dialectale centrale – Pãsvalis (112), Kapčinai (138) – și două puncte periferice – Bučinai (52) și Stubriškis (171). În timpul ascultării înregistrărilor au fost consemnate frecvențele utilizării a 13 trăsături dialectale distinctive ale panevėžiškiai, care ulterior au fost introduse în programul informatic SPSS Statistics și a fost efectuată o analiză cluster. Rezultatele obținute permit afirmarea faptului că modelul analizei cluster aplicat în cercetare este adecvat pentru evidențierea regularităților grupării celor patru puncte LKA ale panevėžiškiai pe baza parametrilor cercetați. Analiza arată că punctele LKA situate la periferia arealului dialectal nu sunt neapărat periferice – în acestea trăsăturile dialectale sunt păstrate foarte bine (în punctele LKA Bučinai, Pãsvalis și Kapčinai sunt păstrate mai bine trăsăturile puternice, iar în Stubriškis – cele slabe). Cercetarea arată că, la studierea dialectelor prin metoda analizei cluster, selecția materialului cercetat este foarte importantă. CUVINTE-CHEIE: aukštaičiai de est panevėžiškiai, caracterul dialectal al punctelor LKA, caracterul periferic al punctelor LKA, analiza cluster. AGNĖ PUKEVIČIŪTĖ 176 Acta Linguistica Lithuanica LXXII ANOTAȚIE This paper aims to test the appropriateness of one of the statistical methods – cluster analiză – pentru a determina similaritatea localităților populate ale graiului panevėžiștienilor din zona de est a dialectului aukštaițian, în conformitate cu frecvența utilizării trăsăturilor dialectale distinctive. Particularitățile grupării care au rezultat din analiza ariilor de cercetare ne permit să creăm un model pentru măsurarea dialecticismului și perifericității ariilor de cercetare. S-au colectat înregistrări cu durata de 90 de minute ale graiului central – Pasvals (112), Kapčinai (138) – and two marginal – Bučinai (52), Stubriškis (171) – dialectal points were randomly selected for this study. While listening to the recordings, the frequencies of usage of 13 dialectal features of the Eastern Aukštaitian of Panevėžs were identified, which were then entered into the SPSS Statistics computer propanevėžiștienilor din zona de est a dialectului aukštaițian din două gram și s-a efectuat analiza clusterelor. Rezultatele sugerează că modelul de analiză cluster aplicat în studiu este revealing the grouping patterns of the points of the Eastern Aukštaitian of Panevėžs LLA adecvat în funcție de dimensiunile cercetării. Analiza indică faptul că punctele marginale ale LLA nu sunt neapărat periferice – caracteristicile dialectale se păstrează perfect în acestea (în punctele LLA Bučinai, Pasvals și Kapčinai, trăsăturile puternice se păstrează mai bine, în timp ce cele slabe sunt mai bine conservate în Stubriškis). Studiul indică faptul că selectarea materialului de cercetare este foarte importantă pentru examinarea dialectelor prin metoda analizei cluster. CUVINTE-CHEIE: graiul panevėžiștienilor din zona de est a dialectului aukštaițian, dialectalismul punctelor LLA, perifericitatea punctelor LLA, analiza clusterelor. 1. PREZENTAREA GENERALĂ A CERCETĂRILOR PRIVIND GRAIUL PANEVĖŽIȘTIENILOR Interesul pentru dialectele limbii lituaniene a început la sfârșitul secolului al XIX-lea. Panevėžiștienii din zona de est a dialectului aukštaițian sunt menționați deja în primele lucrări de dialectologie a limbii lituaniene. Despre particularitățile distinctive ale vorbirii din Panevėžys au scris Leopoldas Geitleris (Geitler 1875)1, Eduardas Volteris (Вольтеръ 1886; 1904: 325–335, 338–340, 345–354), Kazimieras Jaunius (Jaunius 1898)2: 114–161)), Antanas Baranauskas (Бaрaновскiй 1898). Prin aceeași metodă descriptivă, lucrările au continuat și la începutul secolului al XX-lea – sunt importante lucrările lui Kazimieras Būga (1924)3, Antanas Salys (1930, 1946)4, Jurgis Gerulis (1930: 35–46, 54–65, 66–76), Petras Būtėnas (1932: 168–193) 1 Se face referire la Danguole Mikulėniene (2011: 19–27). 2 Vezi. Jaunius 1970. 3 Vezi. Būga 1961: 82–83. 4 Vezi. Salys 1992: 114–119, 122–131. Articole / Articles 177 Rytų aukštaičiai panevėžiškiai: klasterinė analizė ieškant tarmiškumo darbai. Iš jaunagramatikių perimta tyrimų tradicija buvo populiari ir pokario laikotarpiu. În cercetările ulterioare, caracteristicile marcante ale subdialectului panevėžiškiai, distribuția lor și asemănarea cu alte subdialecte (Zinkevičius 1966; Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147; LKT 1970: 14, 32–36; LKA 1977, 1982, 1991; Ručinskaitė 1984: 72–76; Kačiuškienė 1984: 42–53; Kačiuškienė, Girdenis 1997: 31–36)5, precum și cauzele apariției lor (Kazlauskas 1968: 10–20; Zinkevičius 1974: 148; Garšva 1977: 76–87; Kačiuškienė, Girdenis 1982: 189–191), au început să fie cercetate prin metoda experimentală auditivă, acustică și spectrografică. Încă de la sfârșitul secolului al XX-lea, în cercetările asupra subdialectului panevėžiškiai apar trăsături caracteristice sociolingvisticii – la evaluarea datelor cercetate se începe să se țină cont de vârsta informatorului. Acest lucru este evident atât în lucrările de natură descriptivă (Zinkevičius 1975: 85; Zinkevičius 1979: 92–93), cât și în cercetările experimentale, spectrografice și auditive (Kačiuškienė 1982: 39–45; Garšva 1982a: 68–70; Kačiuškienė 1983: 24–38). Astfel, a fost comparată utilizarea subdialectului panevėžiškiai de către reprezentanții unor generații diferite. În lucrările de la începutul secolului al XXI-lea se începe să se recurgă la metode statistice, psihoacustice, spectrale și oscilografice (acestea sunt 2006: 74–82), ir atskirų autorių tyrimuose (Kačiuškienė 2000: 25–31; Garšva 2002: 9–18; Kačiuškienė 2003: 88–92; Kačiuškienė 2005a: 49–53; Kačiuškienė aplicate și în lucrările complexe (Markevičienė 2001: 29–32; LKTCh 2004: 30–34, 184–1946; Zinkevičius 2005b: 499–503; Kačiuškienė 2009: 61–67; Kačiuškienė 2012: 53–62). În această perioadă crește și numărul lucrărilor care prezintă trăsături sociolingvistice: se aplică metoda chestionarului (Kačiuškienė 2005c), sunt introduse variabilele vârstei (Kačiuškienė 2006; Meiliūnaitė 2009) și educației (Kačiuškienė 2013a: 8), este cercetată conștiința lingvistică (Kačiuškienė 2013b: 22). Includerea tot mai frecventă a sociolingvisticii în cercetările subdialectului panevėžiškiai arată că, la începutul secolului al XXI-lea, în condițiile desfășurării procesului intens de schimbare a graiurilor, metodele obișnuite nu mai sunt suficiente pentru constatarea și explicarea acestui fenomen. 2. METODOLOGIA CERCETĂRII DIALECTALE Odată cu schimbarea dialectelor, se schimbă și geolingvistica care le cercetează – aceasta a devenit interdisciplinară: obiectivele obișnuite ale dialectologilor sunt completate de sociolingvistică (de exemplu, 5 Rezultatele acestei perioade au fost publicate și în alte lucrări. Trebuie menționate textele graiului din împrejurimile localității Joniškėlis, realizate de Kazimieras Garšva (1982b). 6 Limba dialectală a fost înregistrată de Aldona Jonaitytė, Stasys Tumėnas, D. Morkūnas, Aloyzas Vidugiris ir Edmundas Trumpa, transkribavo Aloyzas Vidugiris, Asta Leskauskaitė și Rima Bacevičiūtė. AGNĖ PUKEVIČIŪTĖ 178 Acta Linguistica Lithuanica LXXII se ține seama de variabilele sociolingvistice (vârsta, sexul, educația etc.). Odată cu dobândirea unor noi trăsături de către geolingvistică, orientările teoretice și principiile metodologice ale dialectologiei de la începutul secolului XXI încep să fie desemnate prin termenul sociogeolingvistică (Aliūkaitė 2011: 257; Mikulėnienė, Meiliūnaitė 2014). Fenomenele lingvistice din cercetările sociogeolingvistice pot fi analizate nu numai cu instrumentele acestor două direcții, ci și prin metodele altor domenii științifice. Scopul acestui articol este de a testa adecvarea uneia dintre metodele analizei cluster aplicate în statistică pentru stabilirea asemănărilor dintre localitățile rezidențiale ale subdialectului panevėžiškiai din aukštaičių de est pe baza frecvenței utilizării trăsăturilor dialectale distinctive7. Obiectul cercetării îl constituie trăsăturile caracteristice ale subdialectului panevėžiškiai. Analiza statistică cluster efectuată va permite verificarea modului în care se grupează localitățile cercetate în funcție de frecvența utilizării trăsăturilor dialectale distinctive. În acest fel se creează un model de cercetare pentru măsurarea caracterului dialectal și periferic al limbii localităților cercetate – alegând patru puncte LKA (două centrale, două de graniță), se stabilește în ce măsură sunt păstrate în acestea trăsăturile dialectale și dacă modelul aplicat este potrivit pentru realizarea acestui obiectiv. Straipsnyje centrinio ir paribinio LKA punkto sąvokos vartojamos geografiKazilionytė, S. Liolytė, Kazys din punct de vedere: centrală este numită localitatea situată geografic mai aproape de centrul arealului aukštaițienilor panevėžiškių răsăriteni, iar de frontieră – localitatea situată în apropierea limitelor altor subdialecte. Din această cauză, din punct de vedere lingvistic, poate să fi devenit periferică (de tranziție, adică poate să fi preluat trăsături ale altor limbi sau particularități dialectale distinctive ale altor subdialecte)8. Tiriamąją medžiagą sudaro atsitiktinai pasirinkti 90 min. rytų aukštaičių înregistrările sonore ale subdialectului panevėžiškiai. Acestea au fost colectate în anii 1992, 2004 și 2012 din localități care fuseseră cercetate încă cu 60 de ani înainte (a se vedea LKA 1977: 21–23, LKA 1982: 9–11, LKA 1991: 9–11) – Bučinai (52) (nr. înregistrării LK259701, nr. de înregistrare al discului compact CD 1496 RAP 116), Pãsvalys (112) (nr. înregistrării LK204602, nr. de înregistrare al discului compact CD 1508 RAP 122), Kapčinai (138) (nr. înregistrării LK029101, nr. de înregistrare al discului compact CD 1156 RAP 79) și taičiai šiauliškiai, aukštaičiai de est kupiškėnai, anykštėnai și Stubriškio9 (171)10. 7 Rytų aukštaičiai panevėžiškiai yra vakarinėje rytų aukštaičių pusėje. Jie ribojasi su vakarų aukšširvintiškiai (a se vedea figura 1). 8 Apie centrinio ir periferinio LKA punkto terminus plačiau žr.: Morkūnas 1993: 4–7; Kardelis 2014; Kardelis, Stakutytė 2015). 9 Acestei înregistrări nu i s-a atribuit încă un număr de înregistrare; ea este păstrată pe serverul Institutului Limbii Lituaniene împreună cu celelalte date colectate în 2012. 10 Înregistrările au fost colectate în perioada 2007–2013 în cadrul proiectului Cercetări geolingvistice moderne în Lituania: optimizarea rețelei de puncte și diseminarea interactivă a informației dialectale (a se vedea Dialectele limbii lituaniene). Articole / Articles 179 Rytų aukštaičiai panevėžiškiai: klasterinė analizė ieškant tarmiškumo Sunt analizate experimental particularitățile dialectale utilizate în vorbirea cu un tempo similar a trei femei (D. N., n. 1926, loc. în Bučinuose; J. L., n. 1934, loc. în Pasvalyj11; V. M., n. 1909, loc. în Klóvainiuose12) și a unui bărbat (B. N., n. 1946, loc. în Stubriškyje)13. După cum se poate vedea în figura 1, localitățile cercetate se află în aria dialectului aukštaițian, de aceea le este caracteristică particularitatea distinctivă a tuturor dialectelor aukštaițiene – diftongii accentuați ie, uo se păstrează întregi, ca în limba literară, spre deosebire de aria dialectului žemaițian (Zinkevičius 1966: 13–14; LKT 1970: 15; LKTCh 2004: 29). Punctele LKA aparțin ariei aukštaițiene de est, deoarece în acest subdialect se îngustează grupurile vocalice an, am, en, em, precum și fostele vocale nazale ą, ę, și se pronunță ca ọn, ọm, ẹn, ẹm, respectiv o, e (Zinkevičius 1966: 15, 83–84, 99–101; LKT 1970: 32–33; LKTCh 2004: 30, 173–175)14. Principala particularitate distinctivă a graiurilor panevėžiškiai este neutralizarea vocalelor scurte de la terminație, virto neaiškios kokybės murmamaisiais garsais, skirtingai nuo pietinių, kurie trumpuosius a, u galūnėse suplaka į vieną garsą, panašų į u, tačiau nelūpinį, žyașa-numita reducție vocalică. În funcție de gradul reducerii, punctele LKA cercetate aparțin graiurilor panevėžiškiai nordice, ale căror vocale scurte de la terminație se neutralizează în υ (Zinkevičius 1966: 92, 119–121; LKT 1970: 35; LKTCh 2004: 175–176). În această lucrare, caracterul dialectal al localităților cercetate este măsurat prin verificarea productivității a șase vocale (o, ė, i, u, y, ū) și a doi diftongi (ie, uo), accentuați în mod diferit sau aflați în părți diferite ale cuvintelor. În plus, se înregistrează și frecvența retragerii accentului. Două trăsături sunt utilizate în mod specific doar în zona nordică a graiului panevėžiškiai. În poziție neaccentuată, panevėžiškiai nordici, spre deosebire de cei sudici, redau diftongii ie, uo prin e, o (Zinkevičius 1966: 16, 87; LKTCh 2004: 176). În mod distinct, în localitățile cercetate se retrage și accentul – în zona panevėžiškiai nordică acționează legea retragerii generale a accentului, când accentul se retrage nu doar de la o terminație scurtă cu intonație descendentă, ci și de la una lungă cu intonație descendentă, nu doar pe o silabă lungă, ci și pe una scurtă, precum și retragerea condiționată intensivă a accentului, când acesta se retrage de la 11 În această înregistrare este fixată vorbirea mai multor femei. Totuși, cea mai mare parte a timpului vorbește o singură informatoare, de aceea în cercetare se consideră că a fost studiată vorbirea acestei singure femei. 12 Această informatoare locuiește în Klóvainiai, însă înregistrarea din baza de date este atribuită punctului Kapčinai (138). 13 Procentual, informatoarele femei sunt mai numeroase decât informatorii bărbați, de aceea și în această cercetare sunt analizate mai multe înregistrări audio ale femeilor decât ale bărbaților. 14 Aceste trăsături și alte trăsături care diferențiază graiul panevėžiškiai de celelalte au fost observate încă la sfârșitul secolului al XIX-lea – despre diferențele de pronunțare a diftongilor de tip ie, uo din trunchiurile accentuate, a grupurilor de sunete an, en, a vocalelor scurte i, u, a lui o din trunchiurile accentuate și ale altor caracteristici în diferite regiuni ale țării a scris Volteris (Вольтеръ 1886: 1–12). AGNĖ PUKEVIČIŪTĖ 180 Acta Linguistica Lithuanica LXXII trumpos galūnės į priešpaskutinį bet kokio ilgumo skiemenį (Zinkevičius 1966: 37–40, LKT 1970: 34–35, LKTCh 2004: 30–31)15. Celelalte trăsături cercetate sunt mai universale. Acestea sunt și diftongii accentuați ai tulpinii ie, uo menționați, a căror calitate în zona cercetată nu diferă de cea a celorlalți graiuri aukštaitiene și a limbii comune. La fel ca toți aukštaițienii răsăriteni, panevėžiškienii nordici lungesc vocalele scurte accentuate (cu excepția accentului retras) u, i care nu se află la finală și le pronunță foarte îngust (Zinkevičius 1966: 107; LKT 1970: 34; LKTCh 2004: 177). La pronunțarea vocalelor neaccentuate ale tulpinii y, ū se procedează invers – acestea sunt transformate în vocalele scurte corespunzătoare i, u (Zinkevičius 1966: 110; LKT 1970: 34; LKTCh 2004: 176). Totuși, spre deosebire de majoritatea aukštaițienilor, o accentuat al tulpinii este pronunțat în zona panevėžiškienilor fără nuanță de a, însă la finală neaccentuată se transformă în a (Zinkevičius 1966: 70). ė accentuat al tulpinii se păstrează de obicei (Zinkevičius 1966: 74), iar ė final neaccentuat se pronunță e (Zinkevičius 1966: 75; LKTCh 2004: 176–178). Astfel, în cercetare este analizată frecvența a șapte trăsături dialectale distinctive ale panevėžiškienilor, puternice sau pregnante (diftongii accentuați ai tulpinii ie, uo, vocalele o, ė, i, u, retragerea accentului), și a șase trăsături slabe sau estompate (vocalele neaccentuate ale tulpinii y, ū, ie, uo, ė, o finale neaccentuate) (a se vedea tabelul 1)16. Aceste trăsături sunt rezistente și, după cum se poate vedea în tabelul frecvenței utilizării lor, apar de multe ori în graiul panevėžiškiai. Acest lucru este demonstrat și de cele mai recente cercetări efectuate asupra acestui subdialect (a se vedea Aliūkaitė et al. 2014: 188–191). Materialul dialectal colectat din localitățile investigate a fost prelucrat în mai multe etape: 1) au fost ascultate înregistrările audio colectate în diferite perioade din punctele LKA investigate; 2) a fost efectuată analiza înregistrărilor audio – în timp ce acestea erau ascultate, a fost consemnată frecvența utilizării a 13 trăsături dialectale distinctive ale graiului panevėžiškiai; 3) frecvențele au fost introduse în programul informatic SPSS Statistics și a fost efectuată analiza cluster17. Prin aplicarea metodei analizei cluster, a fost stabilită asemănarea dintre punctele LKA selectate ale subdialectului panevėžiškiai al 15 Paprastai kirtis nuo galūnės neatitraukiamas aukštesniojo laipsnio prieveiksmiuose, oksitonuose aukštaičiai-lor de est și acestea au fost împărțite în pronume și formele persoanei a III-a ale timpului viitor (Zinkevičius 1966: 38), accentul final al cuvintelor polisilabice este retras pe silaba cea mai apropiată (Zinkevičius 1966: 39), nu este retras į priešdėlį (LKTCh 2004: 180). 16 Principalele criterii de diferențiere a trăsăturilor puternice (sau proeminente) și slabe (sau estompate) sunt aria de răspândire, recognoscibilitatea și nivelarea: trăsăturile puternice sunt caracteristice unei arii relativ restrânse a unui anumit subdialect, sunt observate rapid și nivelate cu ușurință, în timp ce trăsăturile slabe sunt caracteristice multor subdialecte înrudite, sunt mai greu de observat și, prin urmare, există o tendință mai redusă de a le corecta (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 46–47). 17 Apie programą plačiau žr.: IBM SPSS Statistics; Vaitkevičius, Saudargienė 2006. Straipsniai / Articles 181 Rytų aukštaičiai panevėžiškiai: klasterinė analizė ieškant tarmiškumo FIG. 1 Localitățile cercetate ale aukštaiților răsăriteni panevėžiškiai (Mikulėnienė, Meiliūnaitė 2014: 189) AGNĖ PUKEVIČIŪTĖ 182 Acta Linguistica Lithuanica LXXII în grupuri de obiecte similare – clustere. Datele cercetate au fost grupate astfel încât diferențele din interiorul clusterului alcătuit din localitățile cercetate să fie cât mai mici, iar între clustere – cât mai mari (Čekanavičius, Murauskas 2002: 195; Vaitkevičius, Saudargienė 2006). TABELUL 1. Frecvența utilizării particularităților dialectale distinctive ale panevėžiškiai în localitățile cercetate18 INTENSITATE BUČINAI Durata 43 min. 46 8 sec. 42 PASVALS înregistrării min. 28 sec. 28 KAPČINAI Durata înregistrării Durata înregistrării min. sec. STUBRIŠKIS PARTICULARITATE Durata înregistrării 62 min. 11 sec. Stiprioji Accentuatul ie al tulpinii se păstrează ~ 79 ~ 55 ~ 28 ~ 66 Stiprioji Accentuatul uo al tulpinii se păstrează ~ 42 ~ 16 ~ 21 ~ 24 Puternică Ė accentuat al tulpinii se păstrează ~ 59 ~ 67 ~ 50 ~ 70 Puternică O accentuat al tulpinii se păstrează ~ 65 ~ 87 ~ 40 ~ 63 Stiprioji Kirčiuotas kamieno u ilginamas ~ 70 ~ 50 ~ 47 ~ 87 Stiprioji Kirčiuotas kamieno i ilginamas ~ 63 ~ 70 ~ 50 ~ 83 Puternică Retragerea accentului ~ 88 ~ 90 ~ 68 ~ 137 Slabă Uo neaccentuat al tulpinii se transformă în ọ ~ 2 ~ 3 ~ 1 ~ 4 Slabă Ie neaccentuat al tulpinii se transformă în ẹ ~ 7 ~ 13 ~ 4 ~ 12 Slabă Y neaccentuat al tulpinii se transformă în i~ 15 ~ 12 ~ 10 ~ 25 Slabă Ū neaccentuat al tulpinii se transformă în u~ 4 ~ 1 0 ~ 7 Slabă Ė în terminație neaccentuată se transformă în e~ 40 ~ 28 ~ 8 ~ 41 În poziția finală neaccentuată, o slabă se traduce prin a~ 121 ~ 78 ~ 86 ~ 157 Cercetătoarea vorbitoare nativă a ascultat 18 înregistrări. Deoarece frecvența a fost determinată prin ascultarea înregistrărilor audio ale vorbirii spontane, din cauza factorilor umani, datele prezentate pot conține erori. Articole / Articles 183 Rytų aukštaičiai panevėžiškiai: klasterinė analizė ieškant tarmiškumo În cadrul cercetării s-a optat pentru testarea experimentală a două metode de formare a clusterelor – ierarhică și neierarhică (în doi pași). Acestea se disting prin modul în care sunt alese măsurile similitudinii, criteriile de determinare a distanței dintre clustere și strategia de repartizare în clustere. Principala lor diferență constă în faptul că, la gruparea datelor cercetate prin metoda analizei clusteriale în doi pași, numărul clusterelor este cunoscut (ales) în prealabil (Čekanavičius, Murauskas 2002: 202). La analizarea rezultatelor obținute ale analizei clusteriale se ține cont de faptul că în lucrare este cercetată vorbirea spontană a informatorilor, nu texte identice, condițiile de vorbire sunt diferite, iar eșantionul datelor cercetate este foarte mic; prin urmare, rezultatele analizei clusteriale pot fi nu întru totul exacte. Cu toate acestea, în această lucrare, ținând seama de materialul cercetat, se prevede doar verificarea faptului dacă această metodă va dezvălui în general regularitățile grupării localităților în funcție de frecvența trăsăturilor dialectale utilizate. Mai exact, se verifică dacă nes ypatybes išlaikiusių vietovių panašumą, atsižvelgiant į įvairius veiksnius, analiza clusterială poate dezvălui localitățile înclinate spre perifericitate în taičių panevėžiškių patarmės ribose, sociogeolingvistinius skirtumus. funcție de frecvența trăsăturilor dialectale utilizate și poate indica cel mai bine, de exemplu, distanța geografică, poziția de frontieră vs. centrală a localităților estice aukštaițiene3. ANALIZA CLUSTERIALĂ A TRĂSĂTURILOR DISTINCTIVE ALE GRAIULUI PANEVEŽIŠKIAILOR Pentru a verifica modul în care se grupează localitățile cercetate în funcție de frecvența utilizării celor 13 trăsături distinctive principale ale graiului panevežiškiai (a se vedea tabelul 1), au fost utilizate o metodă ierarhică și una neierarhică – cu ajutorul programului informatic SPSS Statistics au fost efectuate analiza clusterială ierarhică (de aglomerare) și analiza clusterială în doi pași. Din cauza cantității reduse de date, în ambele cazuri a fost ales numărul minim de clustere – 2. Rezultatele obținute prin analiza clusterială ierarhică arată că în Bučinuose, Pasvalyj și Kapčinuose frecvența utilizării trăsăturilor dialectale distinctive este cea mai asemănătoare, de aceea aceste puncte LKA au format un singur cluster. Un alt grup de obiecte similare îl constituie Stubriškis (a se vedea tabelul 2). TABELUL 2. Rezultatele analizei ierarhice de clusterizare în funcție de frecvența utilizării a 13 trăsături distinctive ale graiului est-aukštaitic panevėžiškis Nr. clusterului Punctul LKA inclus în cluster 1 Bučinai, Pasvals, Kapčinai 2 Stubriškis AGNĖ PUKEVIČIŪTĖ 190 Acta Linguistica Lithuanica LXXII În localitățile Bučinai, Kapčinai și Pãsvalis, doar mediile frecvenței utilizării a trei trăsături puternice sunt mai ridicate decât în Stubriškis – acestea sunt ie, uo, o ale tulpinii accentuate. Prin urmare, rezumând, se poate afirma că caracterul dialectal al celor trei puncte LKA menționate este susținut de kalboje, o Stubriškio – labiau silpnųjų nei stipriųjų. 6 lentelėje taip pat matypredominarea trăsăturilor puternice în vorbirea informatorilor, în timp ce ie, uo, ū ale tulpinii neaccentuate sunt trăsături distinctive întâlnite destul de rar în toate localitățile cercetate. Totuși, nu ar trebui să se afirme că aceste trăsături tind să dispară – se consideră că, în general, în vorbirea informatorilor apar puține cuvinte cu aceste trăsături (de exemplu, piemuõ, puodnė, pūgà). Analizând persistența caracteristicilor individuale (a se vedea kamieno ie, o, ė, i, u, kirčio atitraukimas ir silpnoji ypatybė – nekirčiuotas galūnės o. Jos yra dažniausiai vartojamos nagrinėjamose gyvenamosiose vietovėse. tabelele 1, 4 și 5), se observă că în cele patru puncte LKA cercetate cel mai mare grad de tendință de a se păstra îl au cele accentuate. Cele mai rar întâlnite în vorbirea informatorilor sunt caracteristicile slabe – cele neaccentuate kamieno ie, uo, y, ū, ė – ir viena stiprioji – kirčiuoti kamieno uo. Ar jos linkusios išnykti, yra jau kitų, išsamesnių, tyrimų klausimas. 4. IŠVADOS Aplicând experimental metoda analizei cluster pentru stabilirea asemănării, caracterului dialectal și a perifericității celor patru puncte LKA ale graiului panevėžiškis din aukštaiția răsăriteană, se pot formula următoarele concluzii preliminare. Modelul analizei cluster aplicat în cercetare este adecvat – prin această metodă au fost evidențiate grupările celor patru puncte LKA džius dėsningumai. Analizė rodo, kad paribiniai LKA punktai tarmiškumo požiūriu nebūtinai panevėžiškis în funcție de caracteristicile cercetate; sunt periferice – în localitățile Bučinai și Stubriškis, situate la marginea ariei dialectale a graiului panevėžiškis din aukštaiția răsăriteană, caracterul dialectal este foarte bine păstrat, aceste puncte LKA nepreluând trăsături dialectale clare ale graiurilor cu care se învecinează. În punctele LKA Bučinai, Pãsvalis și Kapčinai, caracterul dialectal se păstrează cel mai bine datorită predominării în vorbirea informatorilor a caracteristicilor puternice (a trăsăturilor accentuate ale temei ie, uo, o), iar în Stubriškis – datorită predominării caracteristicilor slabe (a trăsăturilor neaccentuate ale temei ie, uo, y, ū și a terminațiilor neaccentuate ė, o) față de cele puternice (a trăsăturilor accentuate ale temei ė, i, u și retragerea accentului). Celelalte caracteristici analizate în cercetare nu indică regularități clare. În analiza graiurilor prin metoda analizei cluster, selecția materialului cercetat este foarte importantă: ar trebui alese înregistrări audio de durată similară, într-un număr mai mare. Rezultatele pot fi influențate și de perioada diferită în care au fost colectate, precum și de ritmul vorbirii informatorilor. Pentru a evita inexactitățile, frecvența utilizării caracteristicilor ar trebui să Straipsniai / Articles 191 Rytų aukštaičiai panevėžiškiai: klasterinė analizė ieškant tarmiškumo specialist care cunoaște foarte bine trăsăturile dialectale. Pentru cercetare ar putea fi utilizate textele transcrise. LITERATŪRA Aliūkaitė Daiva 2011: Projektas „Šiuolaikiniai geolingvistikos tyrimai Lietuvoje: punktų tinklo optimizacija ir interaktyvioji tarminės informacijos sklaida“. – Respectus philologicus 20(25), 257–260. Aliūkaitė Daiva, Bakšienė Rima, Jaroslavienė Jurgita, Judžentytė Gintarė ir kt. 2014: Punktų tinklo tankis geolingvistinės skirties aukštaičiai : žemaičiai požiūriu. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), 129–196. Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistika: ideologija, teorija ir metodai. Pagrindinės sąvokos. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), 29–47. Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Būtėnas Petras 1932: Augštaičių tarmės okuojančiosios pašnektės sienos. – Archivum Philologicum 3, 168–209. Čekanavičius Vydas, Murauskas Gediminas 2002: Statistika ir jos taikymai 2. Vilnius: TEV. Garšva Kazimieras 1977: Akcentuacijos ir vokalizmo sąryšis šiaurės vakarų panevėžiškių tarmėje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 17, 76–87. Garšva Kazimieras 1982a: Svarbesnės šiaurės vakarų panevėžiškių fonologijos ypatybės. – Baltistica 18(1), 65–74. Garšva Kazimieras 1982b: Joniškėlio apylinkių šnektos tekstai. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Garšva Kazimieras 2002: Panevėžiškių fonetikos raida abipus Latvijos sienos. – Acta Linguistica Lithuanica 47, 9–18. Gerullis Georg 1930: Litauische Dialektstudien. Leipzig: Markert & Petters Verlag. Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 1966: Dėl lietuvių tarmių klasifikacijos. – Kalbotyra 14, 139–147. IBM SPSS Statistics. Prieiga internete: http://www.insol.lt/statistics. AGNĖ PUKEVIČIŪTĖ 192 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Jaunius Kazimieras 1898 (1970): Dialectul panevėžiškių. – Lingvistul Kazimieras Jaunius, ed. Vincentas Drotvinas, Vladas Grinaveckis. Vilnius: Mintis. Kačiuškienė Genovaitė 1982: Cantitatea vocalelor panevėžiškių nord-vestici și interpretarea ei fonologică. – Kalbotyra 33(1), 39–45. Kačiuškienė Genovaitė 1983: Šiaurės panevėžiškių murmamųjų balsių fonetinės ypatybės, distribucija ir fonologinė interpretacija. – Kalbotyra 34(1), 24–38. Kačiuškienė Genovaitė 1984: Šiaurės panevėžiškių tarmės balsių psichoakustinė klasifikacija. – Kalbotyra 35(1), 42–53. Kačiuškienė Genovaitė 2000: Utilizarea vocalelor i/u și ẹ/ọ neaccentuate în textele coerente din împrejurimile localităților Joniškėlis și Pakruojis. – Baltu filoloģija 9, 25–31. atitudinea Kačiuškienė Genovaitė 2003: Trečiojo amžiaus universitetas Šiauliuose: klausyfață de dialectul natal. – Pedagogija 69, 88–92. Kačiuškienė Genovaitė 2005a: Descrierea dialectelor din Panevėžys – primul studiu științific al dialectului panevėžiškių de nord. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 1, 49–53. Kačiuškienė Genovaitė 2005b: Locul lui Antanas Baranauskas și Kazimieras Jaunius în istoria cercetării dialectului panevėžiškių de nord. – Lucrările congresului Academiei Catolice Lituaniene de Științe 19, 499–503. Kačiuškienė Genovaitė 2005c: Denumirile construcțiilor gospodăriilor în dialectul panevėžiškiai de nord: cercetare prin chestionar. – Omul în spațiul limbii, 60–64. Kačiuškienė Genovaitė 2006: Trăsături ale fonologiei dialectului panevėžiškiai de nord. Vilnius: Editura Universității din Vilnius. Kačiuškienė Genovaitė 2009: Corpusul limbii lituaniene vorbite: folosirea formelor dialectale. – Filologie 14, 61–67. Kačiuškienė Genovaitė 2012: Reflectarea particularităților fonetice ale dialectelor în „Corpusul limbii lituaniene vorbite“. – Baltistica 8, 53–62. Kačiuškienė Genovaitė 2013a: Particularitățile dialectale puternice și slabe ale graiului panevėžiškian de nord la începutul secolului al XXI-lea. – Conferința științifică internațională interdisciplinară Cercetarea dialectelor în secolul XXI: perspective geolingvistice și sociolingvistice. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 8. Kačiuškienė Genovaitė 2013b: Atitudinile dialectale ale panevėžișkișilor de nord: un studiu sociolingvistic. – Conferința științifică internațională Dialectele – patrimoniul culturilor popoarelor Europei (rezumatele comunicărilor). Vilnius: Universitatea Mykolas Romeris, 22. Kačiuškienė Genovaitė, Girdenis Aleksas 1982: Anaptixa „žiemgaliacă“ šiaurės panevėžiškių tarmėje ir jos kilmė. – Baltistika 18(2), 189–191. Straipsniai / Articles 193 Rytų aukštaičiai panevėžiškiai: klasterinė analizė ieškant tarmiškumo Kačiuškienė Genovaitė, Girdenis Aleksas 1997: Intonațiile dialectelor aukštaitiene de est și žemaitiene de nord: asemănări și diferențe. – Kalbotyra 46(1), 31–36. Kardelis Vytautas 2014: Insulele limbii lituaniene: aspecte problematice. – Lietuvių kalba 8. Acces online: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/ view/56/60. Kardelis Vytautas, Stakutytė Emilija 2015: Din evoluția dialectologiei lituaniene. – Lietuvių kalba 9. Disponibil online: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/ article/view/161/131. Kazlauskas Jonas 1968: Gramatica istorică a limbii lituaniene. Vilnius: Mintis. Labov William 1972: Sociolingvističeskie patterny. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. Dialekty litovskogo jazyka. Dostup v internete: www.tarmes.lt. LKA 1977: Atlas litovskogo jazyka. 1. Leksika. Vilnius: Mokslas. LKA 1982: Atlas litovskogo jazyka. Vol. 2. Fonetică. Vilnius: Mokslas. LKA 1991: Atlasul limbii lituaniene. Vol. 3. Morfologie. Vilnius: Mokslas. LKT 1970: Dialectele limbii lituaniene. Crestomație, red. Elena Grinaveckienė, Kazimieras nauskienė, Asta Leskauskaitė, Edmundas Trumpa. Vilnius: Editura Morkūnas. Vilnius: Mintis. LKTCh 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. Rima Bacevičiūtė, Audra IvaInstitutului Limbii Lituaniene. Markevičienė Žaneta 2001: Texte ale dialectelor aukštaițiene 2. Vilnius: Editura Universității din Vilnius. Meiliūnaitė Violeta 2009: Vocalismul panevėžișkienilor de sud și trăsăturile dezvoltării sale. Kaunas: Universitatea Vytautas cel Mare, Institutul Limbii Lituaniene. Mikulėnienė Danguolė 2011: Contribuția lui Leopold Geitler la dialectologia lituaniană: aspect geolingvistic. – Dialectologia și geolingvistica în Europa Centrală contemporană, Morkūnas 19–27. Kazys 1993: Despre conceptul de „graiuri periferice“. – Probleme de lingvistică lituaniană 30, 4–7. Ručinskaitė Irena 1984: Opoziția calitativă a vocalelor „murmurante” în graiul panevėžișkienilor de nord. – Lingvistică 35(1), 72–76. Salys Antanas 1992: Scrieri 4. Dialectele limbii lituaniene. Roma: Academia lituaniană de științe catolice. AGNĖ PUKEVIČIŪTĖ 194 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Spolsky Bernard 2011: Ferguson and fishman: Sociolinguistics and tge sociology al limbii. Manualul SAGE de sociolingvistică. Londra: SAGE Publications. Vaitkevičius Raimundas, Saudargienė Aušra 2006: Statistica cu SPSS în cercetările psihologice: manual. Kaunas: editura VDU. Mikulėnienė Danguolė, Meiliūnaitė Violeta (ed.) 2014: Dialectele lituaniene de la începutul secolului XXI: cercetare geolingvistică și sociolingvistică (hărți și comentariile acestora). Vilnius: Briedis. Zinkevičius Zigmas 1966: Dialectologia lituaniană. Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 1974: Mărunțișuri VI. – Baltistica 10(2), 148. Zinkevičius Zigmas 1975: Despre alternanța č‘, dž‘ // t‘, d‘ în paradigma substantivelor din graiul panevėžișkian de nord. – Kalbotyra 26(1), 85. Zinkevičius Zigmas 1979: Retragerea accentului și paradigmele accentuării. – Kalbotyra 30(1), 90–93. Zinkevičius Zigmas 2006: Originea dialectelor lituaniene. Vilnius: Editura Institutului Limbii Lituaniene. Baranovski Antonii 1898: Note asupra limbii lituaniene și dicționarului. Sankt Petersburg: Tipografia Academiei Imperiale de Științe. Volter Eduard 1886: Program pentru indicarea particularităților graiurilor din Lituania и Жмуди. СанктПетербургъ: Типографiя Императорской Академiи Наукъ. Вольтеръ Эдуардъ 1904: Литовская хрестоматия 2. СанктПетербург: Типоgrafia Academiei Imperiale de Științe. Aukštaitiana orientală din Panevėžys: Cluster Analiză în căutarea dialecticismului REZUMAT This paper aims to test the appropriateness of one of the statistical methods – cluster analiză (atât ierarhică, cât și în doi pași) – pentru a determina similaritatea localităților populate din Aukštaitiana orientală din Panevėžys în conformitate cu frecvența utilizării trăsăturilor dialectale distinctive. Particularitățile grupării care au rezultat din analiza ariilor de cercetare ne permit să creăm un model pentru măsurarea dialecticismului și perifericității ariilor de cercetare. Articole / Articles 195 Rytų aukštaičiai panevėžiškiai: klasterinė analizė ieškant tarmiškumo Au fost identificate înregistrări cu durata de 90 de minute ale vorbitorilor de Aukštaitiana central – Pasvals (112), Kapčinai (138) – and two marginal – Bučinai (52), Stubriškis (171) – dialectal points were randomly selected for this study. While listening to the recordings, the frequencies of usage of 13 dialectal features of the Eastern Aukštaitian of orientală din Panevėžys, colectate din două Panevėžys: 7 dintre trăsăturile dialectale sunt puternice (ie, uo, o, ė, i, u accentuate în radical și retragerea accentului), în timp ce 6 dintre ele sunt slabe (y, ū, ie, uo neaccentuate în radical și ė, o neaccentuate în terminație). Frecvențele au fost apoi introduse în programul informatic SPSS Statistics și a fost efectuată analiza cluster. Rezultatele sugerează că modelul analizei cluster (atât ierarhice, cât și în doi pași) plied in the research is suitable for revealing the grouping patterns of the Eastern Aukštaitian of Panevėžs LLA points according to the research dimensions. The analysis indicates arată că punctele marginale ale LLA nu sunt neapărat periferice – trăsăturile dialectale sunt perfect menținute în zonele marginale Bučiūnai și Stumbriškis. În punctele LLA Bučiūnai, Pasvalys și Kapčiūnai, dialecticismul este mai bine menținut datorită trăsăturilor puternice (ie, uo, o accentuate în radical), în timp ce în Stumbriškis – cele slabe (ie, uo, y, ū neaccentuate în radical și ė, o neaccentuate în terminație) mai mult decât cele puternice (ė, i, u accentuate în radical și retragerea accentului). Alte caracteristici analizate nu prezintă regularități clare. Cercetarea indică faptul că selectarea materialului de cercetare este foarte importantă pentru examinarea dialectelor prin metoda analizei cluster: ar trebui selectate înregistrări cu durată similară și un număr mai mare de înregistrări. Rezultatele pot fi influențate de o perioadă diferită de colectare sau de ritmul vorbirii informatorilor. Pentru a evita inexactitățile, frecvența utilizării caracteristicilor dialectale ar trebui examinată de specialistul în caracteristici dialectale. Textele transcrise ar putea fi, de asemenea, utilizate pentru cercetare. Predat la 21 ianuarie 2015. AGNĖ PUKEVIČIŪTĖ Lietuvių kalbos institutas Str. Petro Vileišio 5, LT-10308 Vilnius, Lituania [email protected]