Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje

DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas Forskningsområden: dialektologi, dialektmorfologi och semantik, kognitiv semantik Semantisk uttrycksform hos lokativa inessiv- och illativkonstruktioner i den nordöstra aukštaitiska Vilnius-subdialekten Semantisk uttrycksform hos lokativa inessiv- och illativkonstruktioner i den nordöstra aukštaitiska Vilnius-subdialekten SAMMANFATTNING Artikeln analyserar den semantiska uttrycksformen hos lokativa inessiv- och illativkonstruktioner i den nordöstra aukštaitiska Vilnius-subdialekten med hjälp av metoder från kognitiv semantik. De undersökta konstruktionerna behandlas ur semantisk synvinkel genom att de kognitiva rum som de betecknar – fysiska rum, händelserum, sociala rum och tillståndsrum – särskiljs. Deras uttrycksform aktualiseras genom prototypiska, icke-prototypiska och övergångsvisa användningsfall. Avslutningsvis bedöms förhållandet mellan den semantiska uttrycksformen hos lokativa inessiv- och illativkonstruktioner. NYCKELORD: östaukštaitiska Vilnius-talare, lokativ inessivkonstruktion, lokativ illativkonstruktion, kognitivt rum, prototypisk användning, icke-prototypisk användning. ANNOTATION Med utgångspunkt i den kognitiva semantikens metoder analyserar artikeln den semantiska uttrycksformen hos lokativa inessiv- och illativkonstruktioner i den nordöstra aukštaitiska vilniusdialekten. Konstruktionerna diskuteras semantiskt genom att de kognitiva fysiska rum, händelserum, sociala rum och tillståndsrum som de betecknar urskiljs. Deras uttryck aktualiseras genom prototypiska, icke-prototypiska och övergångsfall av Straipsniai / Articles 153 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ användning. Artikeln avslutas med en bedömning av förhållandet mellan den semantiska uttrycksformen hos lokativa inessiv- och illativkonstruktioner. NYCKELORD: östaukštaitisk vilniusdialekt, lokativ inessivkonstruktion, lokativ illativkonstruktion, kognitivt rum, prototypisk användning, icke-prototypisk användning. 1. INLEDANDE ANMÄRKNINGAR Under de senaste decennierna har forskningen om de litauiska dialekterna gått snabbt framåt: beskrivningarna av dialekternas fonetik, fonologi och morfologi samt dialekttexter och ordböcker blir ständigt fler. Det omfattande och lättillgängliga dialektmaterialet gör det möjligt för forskare att undersöka språkliga fenomen närmare, sådana som hittills har hamnat i forskningens periferi. Till de mindre utforskade fenomenen hör även de lokativa kasus som används i de litauiska dialekterna – inessiv och illativ. Hittills har de historiska motiven bakom de postpositionella lokativernas uppkomst och deras funktion analyserats (Zinkevičius 1966: 200–203; 1980: 253–263; 1982: 21–38; 2006: 96; 145–146). I dialektologisk litteratur nämns neutralisering av inessiv- och illativformer (Zinkevičius 1966: 200–202; LKA III: 50–55; 76; LKTCH: 82). Med utgångspunkt i strukturella metoder och metoder inom naturlig morfologi har Albertas Rosinas undersökt motiven till en sådan neutralisering och de villkor under vilka den uppstår (1995: 74–75; 2005: 251–252). På grundval av hans hypoteser har enstaka iakttagelser om förhållandet mellan inessiv och illativ i de sydaukštaitiska dialekterna (Leskauskaitė 2012: 81–90) och i den östaukštaitiska vilniusdialekten (Kardelytė-Grinevičienė 2009: 557–566; 2014) publicerats. Det finns några arbeten om dialekternas lokativers fonetik (Bacevičiūtė, Rinkauskienė 2007: 4–11; 2008: 229–237; 2009: 71–88) och semantik (Petkelytė 2010; Ragaišienė 2012; Kardelytė-Grinevičienė 2014). 1.1. Undersökningsmaterial, syfte och uppgifter Det finns inte mycket tryckt material från den östaukštaitiska vilniusdialekten. Kortare transkriberade texter, upptecknade på enstaka orter, finns i Aukštaičių tarmių tekstuose (Markevičienė 1999: 110–162), LKTCH (111–122), i en bok avsedd för skolor, Rytų aukštaičiai vilniškiai (Kardelis, Kardelytė-Grinevičienė 2010), samt i Jolita Urbanavičienės monografi (2010: 324–352). 154 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje Särskilt utmärker sig texter från Mielagėnai med omnejd (Kardelis 2006), där dialekttexterna kommer från ett specifikt område. Materialet till denna artikel samlades in från den hittills största publicerade källan om Vilniusunderdialekten – boken Nordöstliga höglandsdialekter: Vilniusdialekten (Kardelis, Kardelytė-Grinevičienė, Navickaitė, Strungytė 2006; härefter ŠRAV)1. Den innehåller transkriberade texter från 17 bebodda orter inom det nordliga Vilniusdialektområdet: Bečiūnai, Bėčionys, Didžiasalis, Garbūnai, Dindos, Vaišniūnai, Žydeliai (Palūšė församling), Senasis Daugėliškis, Kiniūnai, Kūjiškė, Prisieginė, Smilginiškė, Šiulėnai, Vingiriai (Daugėliškis församling), Rimšėnai, Navikai (Vidiškės församling). Boken publicerar 21 texter berättade av traditionella talare av underdialekten, födda före 1940. Vid undersökningen av formerna av inessiv och illativ som belagts i dialekttexterna framkom det att dessa nära hänger samman med de verb som används i yttrandet. Ofta är det just verbet, snarare än det lokativa kasusets form, som bestämmer den rumsliga scenens semantik (särskilt vid neutralisering av lokativformer och vid konkurrerande bruk). Därför undersöks vid analysen av platsuttryck genom kasus inte bara formerna av inessiv och illativ, utan åtminstone en minimal lokaliserande konstruktion, kallad lokativ inessivkonstruktion eller lokativ illativkonstruktion. Detta är en språklig enhet som består av ett kasus som betecknar plats och de komponenter som kompletterar och preciserar det samt formar den rumsliga scenens projektion i språket (se vidare Kardelytė-Grinevičienė 2014: 22–24). Vid genomgången av ŠRAV-texterna fann man 309 lokativa inessivkonstruktioner och 271 lokativa illativkonstruktioner (se fig. 1). FIG. 1. Kvantitativt förhållande mellan lokativa inessiv- och illativkonstruktioner i texter på den nordöstliga höglandsdialekten Vilnius Den semantiska uttrycksformen hos de lokativa inessiv- och illativkonstruktioner som påträffats i ŠRAV-texterna beskrivs i denna artikel med utgångspunkt i kognitivsemantiska metoder – kategoriseringsteori och prototypteori. Analysens mål är att utforma en modell, 1 Boken gavs ut tillsammans med en cd-skiva. Straipsniai / Articles 155 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ som visar med vilka medel den semantiska uttrycksformen hos de undersökta konstruktionerna realiseras. Undersökningens delmål: • att undersöka ett avgränsat urval av texter från nordöstra höglandets Vilniusdialekt och, med hjälp av kognitivsemantiska metoder, dela in de funna lokativa konstruktionerna i semantiskt motiverade kognitiva rum; • att utforma en modell över de kognitiva rummen för lokativa inessiv- och illativkonstruktioner; • att beräkna och bedöma förhållandet mellan den semantiska uttrycksformen hos lokativa inessiv- och illativkonstruktioner. 1.2. Teoretiska utgångspunkter Vid analysen av de rumsliga scener som benämns med lokativa inessiv- och illativkonstruktioner utgår artikeln från antagandet att det i språket finns en idealiserad representation av det verkliga fysiska rummet – en mental rumsmodell (eng. mental model of space). Detta är en modell av verkliga eller hypotetiska situationer som finns i människans föreställningsvärld och utgör ett medium mellan konceptualisering och tänkande. Betydelsen överförs från den fysiska världen till den abstrakta (Frawley 1992: 205ff.). Varje mental rumsmodell har sin egen inre struktur. Den semantiska rymden hos kasus som betecknar lokalisering består av olika kognitiva domäner (eng. cognitive domain). En kognitiv domän definieras som den kontext som karakteriserar semantiska enheter (Lakoff 2004: 19ff.; Langacker 1991: 3). Kontexten är av stor betydelse för den semantiska analys som bygger på kognitiva metoder. Språkliga enheter kan inte tolkas utan hänsyn till den encyklopediska semantiken (eng. encyclopedic semantics), som i olika kontexter representeras av encyklopedisk information (eng. encyclopedic information) – en del av den extralingvistiska kunskapen som realiseras genom språkliga enheter (Evans 2007: 72). Kontext och encyklopedisk kunskap är mycket viktiga vid beskrivning och undersökning av rumsliga scener. Dessa faktorer bestämmer hur samma lexem används i olika konstruktioner eller yttranden och påverkar den semantiska uttrycksformen hos den undersökta enheten. Relationerna som förenar kognitiva domäner kan vara av varierande komplexitet. Kognitiv semantik ger språkforskaren möjlighet att precisera den semantiska beskrivningen i den utsträckning hen vid en viss tidpunkt har eller kan få kunskap om det språkliga fenomen som beskrivs. Varje kognitiv domän för inessiv och illativ omfattar grupper av konkreta situationer med liknande semantiska kännetecken, där dessa kasus används. Vid indelningen av de undersökta konstruktionerna i kognitiva domäner utgår man från kriterier för prototypisk, icke-prototypisk och övergångsvis användning. Inom kognitiv semantik 156 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje företrädare anser att en språklig kategori består av summan av dess betydelser, men att betydelserna inte är likvärdiga. Vid analysen av dem tillämpar man prototypteorins principer (eng. prototipe theory), enligt vilka alla kategorier har inre strukturer bestående av en kärna och en periferi2. En prototyp är det bästa och tydligaste exemplet, kategorins medlems riktmärke, genom vilket hela kategorin kan identifieras (Lakoff 2004: 62–71; 375; Langacker 1987: 159). Betydelsemodulationer som aktualiseras mindre konsekvent och tydligt, och som ibland förekommer endast i särskilda kontexter, betraktas som icke-prototypiska. I prototypiska och icke-prototypiska användningsexempel som betecknar kognitiva domäner flätas ofta flera kognitiva domäner samman och bildar därigenom övergångar mellan kognitiva domäner. I det undersökta materialet betecknar lokativa inessiv- och illativkonstruktioner rumsliga scener. De kännetecknas av en asymmetrisk relation mellan två deltagare i dessa scener – trajektorn och landmärket. Dessa är de främsta, mer iögonfallande eller mest prominenta deltagarna i den rumsliga scenen. Trajektorn betecknar rörelse eller handling av vilket slag som helst (fysisk eller abstrakt) och lämpar sig för att beteckna såväl statiska som dynamiska relationer. Landmärket betecknar det mot vilket trajektorn rör sig eller där trajektorn lokaliseras (Langacker 1987: 217–220)3. Som redan nämnts projiceras en idealiserad rumsrepresentation i språket. De rumsliga relationerna mellan trajektor och landmärke är, liksom människans tankeprocesser, ofta metaforiska eller metonymiska. Därför betraktar företrädare för den kognitiva inriktningen den konceptuella metaforen (eng. conceptual metaphor) och den konceptuella metonymi (eng. conceptual metonimy) som föremål för semantisk analys. De blottlägger människans tankestrukturer och de språkliga avspeglingarna av tänkandets fenomen, som uppstår ur den gemensamma mänskliga erfarenheten, samt förverkligar och förklarar hur tankeprocessen får språkligt uttryck (Lakoff, Johnson 2007: 27ff.; 63ff.). 2. ANALYS AV KOGNITIVA RUM Den semantiska uttrycksformen hos lokativa inessiv- och illativkonstruktioner som återfunnits i ŠRAV-texterna realiseras genom fyra kognitiva rum som är gemensamma för båda undersökta konstruktionerna: det i särklass mest frekvent representerade fysiska rummet (277 lokativa 2 Prototipų teorijos pradžia siejama su Eleonoros Rosch (1978: 27–48) ir kitų kognityvinės psichologijos atstovų darbais. E. Rosch prototipo sąvoką įtvirtino tyrinėdama estetines žmogaus suvokimo kategorijas – spalvų suvokimą. 3Orientpunktens egenskaper kompletteras av dimensionella kännetecken hos behållare. Med dessa i åtanke kan lokativa inessiv- och illativkonstruktioner beteckna orientpunkter eller behållare med tre, två, en eller noll dimensioner (Langacker 1987: 150–151; 248; Kardelytė-Grinevičienė 2014: 27–29). Straipsniai / Articles 157 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ inessiv- och 234 illativkonstruktioner) och de mindre produktiva händelserummen (17 lokativa inessiv- och 25 illativkonstruktioner), det sociala rummet (8 lokativa inessiv- och 12 illativkonstruktioner) och tillståndsrummet (7 lokativa inessiv- och 4 illativkonstruktioner) (se fig. 2). FIG. 2. Kvantitativt förhållande mellan de kognitiva rum som betecknas med lokativa inessiv- och illativkonstruktioner i nordöstaukštaitiska ulišniški-dialektens texter I det följande diskuteras de kognitiva rum som betecknas med lokativa inessiv- och illativkonstruktioner mer ingående. 2.1. Kognitivt fysiskt rum Prototypiskt uppfattas trajektorns befintlighet eller rörelse i rummet, betecknad med lokativa inessiv- och illativkonstruktioner, som en relation mellan trajektorn och en fysisk behållare, eller orientpunkt. Den fysiska rumsbehållaren har en fysisk region med olika topologiska egenskaper, där trajektorn befinner sig eller in i vilken den rör sig (jfr Frawley 1992: 254–255). Som prototypiska exempel på fysiskt rum, realiserat genom lokativa inessivkonstruktioner, kan rumsliga scener betraktas där orientpunkten befinner sig i en viss tredimensionell fysisk behållare (se fig. 3). Som prototypisk användning av lokativa illativkonstruktioner kan betraktas de rumsliga scener som de betecknar, där trajektorn själv rör sig eller förs in av någon i en viss tredimensionell volymbehållare. Illativen markerar en av delarna i det dynamiska schemat UTGÅNGSPUNKT–VÄG–SLUTPUNKT – SLUTPUNKT (jfr Langacker 2008: 32; se fig. 4). 158 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje FIG. 3. Prototypiskt schema över lokativa inessivkonstruktioner i det fysiska rummet⁴ FIG. 4. Prototypiskt schema över lokativa illativkonstruktioner i det fysiska rummet⁵ Eftersom det undersökta materialet från den nordöstliga höglandsdialekten vilniškiai innehåller många lokativa inessiv- och illativkonstruktioner som betecknar den kognitiva fysiska rymden, delas de in i mindre semantiska typer. Grunden för indelningen är behållarnas ändamål eller karaktär. Tre dominerande semantiska typer kan urskiljas: lokalisering i rum, behållare samt geografiska och landskapsmässiga regioner. Enstaka fall som inte kan hänföras till dessa semantiska typer påträffades också⁶. 2.1.1. En betydande mängd exempel med lokativa inessiv- och illativkonstruktioner i de analyserade texterna från den nordöstliga höglandsdialekten vilniškiai betecknar lokalisering i rum. Totalt påträffades 46 lokativa inessivkonstruktioner och 55 lokativa illativkonstruktioner. Lokalisering i rum är en av de prototypiska realiseringarna av fysiskt rum i språket och anger att trajektorn befinner sig i eller rör sig in i ett visst slutet tredimensionellt rum. I det analyserade materialet från den nordöstliga höglandsdialekten vilniškiai betecknas lokalisering i rum prototypiskt med lokativa konstruktioner med lexemet pirkia, 4 TR – trajektor, OR – orienterare. 5 SP – observatörens position. 6 För en mer detaljerad indelning av det kognitiva fysiska rummet i semantiska typer, se Kardelytė-Grinevičienė 2014: 35–94. Straipsniai / Articles 159 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ bastu, lada, butik, sjukhus med lokativformer⁷, till exempel: (1) det är ju i den ena butiken på lördag, söndag, sedan finns det mycket ungdomar i den andra butiken där [samlas] (ŠRAV 53); (2) jag går till butiken och säger: mamma, mina får är borta, jag är rädd för att gå och leta (ŠRAV 56); (3) de kammar ut och tröskar också lin i bastun; (4) och så tröskar man ju den där skörden¹⁰, sedan kör man den till ladan (ŠRAV 193); (5) nu kan man gå och köpa allt i butiken (ŠRAV 52); (6) prästen tog henne i handen och så, till sjukhuset på det här viset, ledde henne till sjukhuset (ŠRAV 161). I det analyserade materialet realiseras icke-prototypiska fall av benämning av lokalisering i lokaler som metonymisk uttrycksform: (7) en följde henne till slakteriets grindar i Vilnius, i Santariškės, och gråter (ŠRAV 180). Icke-prototypisk användning av de undersökta konstruktionerna aktualiseras också genom konkurrerande användning av lokativformer. Med detta begrepp avses ett språkligt fenomen där två olika uttrycksmedel som betecknar samma språkliga företeelse används parallellt, utan att något av dem tydligt dominerar (jfr Fónagy 1957: 100–123; 1967: 100–123; se Kardelytė-Grinevičienė 2014: 104–119 för en utförligare diskussion). Det analyserade materialet från den nordöstliga höglandersubdialekten Vilnius visar att icke-prototypisk användning realiseras genom konkurrens mellan inessiv- och illativformer i konstruktioner: • pronomen (IL)¹¹ + substantiv (IN), till exempel: (8) men där finns det massor av olika människor som flyttats dit av ryssarna, till det där huset, många har redan flyttats dit, du vet, alla möjliga invånare (ŠRAV 147); (9) nå, i ett hus där, sedan samlas vi i det där huset, ungdomarna där, och så dansar vi (ŠRAV 152); • pronomen (IL) + substantiv (IL) + ståndsverb, till exempel (10) och huset är vackert, och allt fanns där, så bosatte de sig i de där husen med sin familj (ŠRAV 59); ⁷ Här och i fortsättningen anges hur många gånger inessiv- och illativkasus av enskilda lexem, belagda i lokativa konstruktioner, förekommer i det analyserade materialet. Lexem som betecknar lokalisering i lokaler användes med följande frekvens i de undersökta texterna: pirkioj – 5, pirty – 5, tvartan – 4, pirkion – 3, pirtin – 3, kluone – 3, kluonan – 3, malūnan – 3, bažnyčion – 3, name – 3, bažnyčioj – 2, gamyklon – 2, kalėjime – 2, kalėjiman – 2, priemenėj – 2, virtuvėj – 2, reanimacijoj – 2; en gång vardera påträffades: bankan, ceche, forte, fortan, gamykloj, getan, kalvėj, klebonijoj, kluban, kontoroj, krautuvėj, krautuvėsu, ligoninėj, ligoninėn, namuose, naman, namuosan, nuovadoj, nuovadan, operacinėn, policijon, raštinėi, redakcijon, salein, Santariškėse, sklepan, tvartė, tvartuosan. ⁸ I exemplen är de lokativa inessiv- och illativkonstruktionerna understrukna. ⁹ För enkelhetens skull återges dialektexemplen med standardspråkets skrivtecken i stället för i transkription. ¹⁰ Spannmål. ¹¹ Förkortningen IN betecknar inessiv, medan IL betecknar illativ. 160 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje • pronomen (IL) + substantiv (IN) + metonymi, till exempel: (11) de förde mig till detta nionde fort; i detta nionde fort satt jag inte länge, bara ett par månader (ŠRAV 57). Lokativa inessiv- och illativkonstruktioner som betecknar den semantiska typen behållare anger också övergångar mellan kognitiva rum. Detta är särskilt tydligt i sammanhang där man berättar om skolan12. De rumsliga hänvisningarna mokykloj och mokyklon i nordöstra höglitauiska vilniusdialektens texter betecknar både byggnaden eller lokalerna där utbildning och undervisning bedrivs och en viss tidsperiod då inlärningen äger rum. Därför realiseras genom lokativa inessiv- och illativkonstruktioner med lexemet mokykla en övergång mellan kognitiva fysiska rum, händelserum och tidsrum, till exempel: (12) nå, och så gick hon ju till skolan, hur länge hon skulle studera där vet jag ju inte, ni vet (ŠRAV 79); (13) där fanns det en skola, och där på plats, i den här skolan, bodde vi på plats, lagade mat och övernattade13 (ŠRAV 65). Övergångar mellan kognitiva rum visas också av lokativa konstruktioner med lexemen dvare, duvaran. De rumsliga scenerna med dessa lexem betecknar både lokalisering i de byggnader som de benämner och vistelse inom en viss social ordning; därför flätas fysiska och sociala kognitiva rum samman i dem, till exempel: (14) nå, då såg Dorokovas detta; ett träd där på herrgården hade torkat [det finns] (ŠRAV 202); (15) sedan, mot slutet, brukade de stänga portarna så att dessa församlingsbor inte skulle gå omkring på herrgården (ŠRAV 203). 2.1.2. Till fysiska rummets behållare räknas tredimensionella objekt av olika storlek och volym, vilka generellt kan kallas behållare. Prototypiskt är sådana behållare i det analyserade materialet helt slutna, men har en rörlig gräns-vägg (låda, ugn, liten flaska, gryta, järnvägsvagn osv.14). Trajektorer lokaliseras också i behållare som saknar någon av sina (eller flera) fysiska gränser-väggar (i ett tråg, i en grop, i en brödugn, i diken, i en korg, i en släde15, i en mortel, i en kopp, på ett bakställe16, i ett biktbås, i en stekpanna17, i en vagn). Sådana 12 I de analyserade texterna hittades så många som 16 lokativa illativkonstruktioner och 4 inessivkonstruktioner med lexemet mokykla. Frekvensen av detta lexems lokativformer beror på att nästan varje informant berättar om sin skoltid och skolgångens villkor. När berättelsen utvecklas upprepas lokativformerna av lexemet mokykla ofta, ibland till och med i varje mening, vilket förklarar den stora mängden lokativa konstruktioner med detta lexem. 13 Vi övernattade. 14 Antalet lokativformer av dessa lexem i det undersökta materialet: pečiun – 8, buteliuke – 3, katilan – 3, šuliny – 2, vagone – 2, rašalinėj – 1, vagonuosan – 1, aviliukan – 1, dėžėn – 1, laivan – 1. 15 I en lätt, vacker vagn. 16 På en inhägnad yta avsedd för att låta djuren beta. 17 I en stekpanna. Straipsniai / Articles 161 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ Behållare kännetecknas av att de tilldelas föreställda gränser och därför uppfattas som slutna. Behållare kan också ha endast en viss öppning, avsedd för att föra in trajectorer i dem (mintu­vuose, šieckornion18, skietan, girnosan). Sammantaget betecknar 26 lokativa inessivkonstruktioner och 37 lokativa illativkonstruktioner behållartypen semantiskt i det analyserade materialet. Lokativa illativkonstruktioner dominerar alltså. Några exempel: (16) och gräddade [brödet], och skjuter in19 i ugnen (ŠRAV 192); (17) hunden går ut och kliver åter in i grytan, hämtar ved och gör upp eld, och håller elden vid liv; de har självhushållning (ŠRAV 169). Icke-prototypiska användningsfall realiseras genom konkurrerande användning av lokativformer i konstruktionerna pronomen (IL) + substantiv (IN), till exempel: (18) de frågar – och vad finns där i grytan (ŠRAV 168); (19) nå, och då satte han sig på den där stenen, och där i den stenen fanns en sten så här, och i stenen fanns en sådan liten urholkning, genomborrad (ŠRAV 159). Särskiljas bör lokalisering i behållare av flexibla material, som realiseras genom lokativkonstruktioner. Prototypiskt beror sådana behållares kapacitet på antalet trajectorer, till exempel (20) och jag också, flicka, jag tar med mig även det här rågvetet i en säck, jag ska ta det till mina föräldrar (ŠRAV 149). Till behållare av flexibla material räknas lexem som betecknar klädesplagg. Kläder uppfattas metaforiskt som behållare för människokroppen, till exempel: (21) nu kommer brodern ut i nattlinne, en karl i kostym; nå, kanske arbetar han där någonstans på ett litet kontor (ŠRAV 201–202); (22) du vet, jag uppfostrade min son, den här Giedrius, i en dålig, dålig vadmalströja20 [lindad] (ŠRAV 120). Ett flexibelt material kan också uppfattas som en yta. När trajectorer placeras på en sådan idealiserad yta och den utsätts för yttre dynamiska krafter omvandlas det flexibla materialet till en sluten behållare, till exempel: (23) nå, då räcker hon fram det, och i näsduken21 knyter hon ihop det [pengarna], och den unge mannen tar det (ŠRAV 142). I sådana kontexter aktualiseras den icke-prototypiska användningen. Språkanvändare uppfattar också ytor i den fysiska världen som behållare, till exempel: (24) de gav mig en säng22, och jag ligger där i den här sängen av halm, medan de här pojkarna dricker (ŠRAV 116); (25) se, nu går igelkottarna omkring; häll nu lite mjölk i något lågt, i en liten tallrik, så kommer den ut framför nosen, slickar och är inte rädd 18 I hackaren. 19 Du skjuter till. 20 I en vadderad jacka. 21 I näsduken. 22 Sängen. 23 Folkets försvarare. 162 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje inte alls (ŠRAV 81)24. När trajektorer lokaliseras på plana ytor kännetecknas alltså relationen mellan dem och referenspunkten inte av en semantisk inneslutningsmarkör, utan av en interaktionsmarkör. Kaip lokatyvinėmis inesyvo ir iliatyvo konstrukcijomis įvardijamam semantiniam patalpų tipui, taip ir talpų, būdinga pažintinių erdvių pereiga. Analizuotoje medžiagoje ji aktualizuojama lokalizaciją įvardijant poliseminę leksemą mašina25. Priklausomai nuo konteksto talpykla mašina gali žymėti ne tik transporto priemonę, bet ir mechanizmą, atliekantį tam tikrą darbą ir talpinantį atitinkamą žaliavą, pavyzdžiui: (26) dabar sėdo, įlindo mašinon, tik nupypė, vėl atpypė ir gatava26, ir nieko (ŠRAV 140); (27) va du arkliai, na ir anys eina, o mes tai ir padavinėjam mašinom, tai nuo mašinos, tai darbo mum paluk27 kaklo (ŠRAV 50). I sammanhang där behållaren mašina betecknar en viss mekanism (se ex. 27) aktualiseras övergången mellan kognitiva domäner: den fysiska domänen (maskinen som behållare för råvaran) förbinds med händelsedomänen (bearbetningsprocessen för råvaran). 2.1.3. I de analyserade texterna kan trajektorn prototypiskt också lokaliseras under ett fysiskt objekt ((28) han ligger under sängen, ligger där, den där ryssen, sover och snarkar28 (ŠRAV 174–175); (29) när han hade inväntat rätt ögonblick kröp han in under sängen, lade sig med sin käresta och ligger där (ŠRAV 174)) eller i vegetation ((30) vi betar i skogen, det finns många kor, vi brukade låta dem gå vilse29 i skogarna, du vet, i alla möjliga buskage (ŠRAV 106); (31) han har redan klättrat upp i granen, kanske tänker han30att han inte blir fångad (ŠRAV 108). När trajektorn lokaliseras i olika substanser ((32) där det finns guld, säger de, glänser det också i leran; så där, den där, det verkar som om hon svarade mig (ŠRAV 151); (33) där var det varmt, det var djupt och han gav sig ut i sjön [hästen], och drunknade (ŠRAV 69)) och i kroppsdelar eller organ ((34) och när de förde bort mig och eskorterade mig minns jag bara att de gav mig en spruta i en ven, och så var det klart med mig31 (ŠRAV 180–181)), realiseras DJUPKONCEPTET32. 24 Antalet lexem som betecknar lokalisering på plana ytor i de analyserade texterna: lovoj – 5, lovon – 3, sienoj – 2, lėkštutėn – 2. 25 I de undersökta texterna påträffades tre lokativa konstruktioner med lexemet mašina. 26 Färdigt; det är allt. 27 Vänta. 28 Snarkar. 29 Vi brukade tappa bort. 30 Tänkte. 31 Avkok av läkemedel, injektion. 32 Frekvensen av lexem som betecknar DJUPKONCEPTET i det analyserade materialet: ežeran – 2, kakton – 2, panosėn – 2, vandeny – 2; följande former förekommer en gång vardera: bandelėn, batviniuosąn, baloj, balose, balon, bromoj, gipse, gipsan, purvyne, košen, paaūsy, pakluoniuosan, palovėj, palovėn, pašalėj, rankon, rugienoj, sniege, šežiaųkon, upely, vandenin, žemėn. Straipsniai / Articles 163 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ I enstaka fall realiseras icke-prototypisk användning genom metafor, till exempel: (35) den här revolutionen bröt ut, och Lenin kom hit från världen och han kröp in i den här kösen (ŠRAV 60); (36) den där säcken lade han i mitt huvud (ŠRAV 87); (37) och jag, du vet, döden är33redan inför mina ögon (ŠRAV 180); (38) så du ser vilka under34, ja, som kommer ut i mitt huvud ändå var det tionde35 var (ŠRAV 182). Lokalisering i tryckta källor ((39) i tidningar av något slag [...] brukade det stå (ŠRAV 75)) förstås metaforiskt inom kognitiv semantik: SKRIFTLIGA KÄLLOR är BEHÅLLARE FÖR INFORMATION (Kövecses 2002). Lokativa konstruktioner med lexemet hand utmärker sig. Prototypiskt är handen en behållare för organ eller vävnader (jfr: muskler i handen; leder i handen36). I händerna kan man dock lägga, eller där kan också finnas, andra fysiska objekt, till exempel: (40) inte till korna, men hästarna hade redan pass, en liten bok, och om du ger bort boken köper de hästen av dig; ge honom inte boken i handen; du kan bara visa den i handen (ŠRAV 174). I sådana kontexter blir behållaren som betecknas med lexemet hand tredimensionell och volymetrisk när en trajektor läggs i den eller tas ut ur den. För att lokativerna till lexemet hand ska beteckna en tredimensionell, volymetrisk behållare som rymmer fysiska objekt måste alltså kraftdynamikaspekten vara verksam. När denna aspekt är verksam uppfattas även den rumsliga referenten famn som en behållare, till exempel (41) mamma grät i min famn (ŠRAV 103). 2.1.4. I de undersökta texterna från den nordöstliga högaitiska vilniusdialekten lokaliseras trajektorer i topografiska regioner och landskapsregioner. Dessa regioner har vanligtvis administrativa eller geografiska gränser, men de är tydligt synliga endast på relevanta kartor (jfr: by, distrikt, land). Från observatörens position är det svårt att visuellt fastställa sådana regioners dimensioner och gränser. Det är också svårt att identifiera trajektorens exakta plats inom dem, och därför tolkas lokalisering i topografiska och geografiska regioner metaforiskt inom kognitiv semantik: modellen för en referents placering i tredimensionella fysiska behållare överförs till att beteckna förhållanden mellan mer abstrakta behållare och referenter. Topografiska och geografiska regioner uppfattas som BEHÅLLARE för trajektorer (Lakoff 2004: 29tt; Kövecses 2002). I det mest omfattande undersökta materialet påträffades lokativa inessiv- och illativkonstruktioner med lexem som betecknar toponymer. De undersökta konstruktionerna betecknar rumsliga scener som anger lokalisering i litauiska städer, 33 Döden. 34 Underverk. 35 På den tionde söndagen efter påsk firas Kristi hjärtas avlat. 36 Inga sådana exempel har påträffats i texterna från den nordöstliga högaitiska vilniusdialekten. 164 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje I byar och orter förekommer 83 lokativa inessivkonstruktioner och 34 lokativa illativkonstruktioner. 22 exempel anger lokalisering i olika främmande länder: 9 med lokativa inessivkonstruktioner och 13 med illativkonstruktioner. Lokalisering i utländska städer uttrycks med lokativa konstruktioner: 10 lokativa inessivkonstruktioner och 11 lokativa illativkonstruktioner. Icke-prototypisk användning realiseras genom konkurrerande användning av lokativa kasus i konstruktioner med verben išlipti, būti ir nuvažiuoti, till exempel: (42) du vet, när det bara föll sig så, gick jag, åkte jag, steg av i Utena, där tyckte jag inte om någonting i Utena, jag åker vidare med smalspåret (ŠRAV 146); (43) jag hade ju varit i Leningrad fem gånger (ŠRAV 100); (44) han hade varit i Rom och rest iväg, så fick han, alltså, hade han, hade han soldatkläder (ŠRAV 203). I de undersökta texterna lokaliseras trajektorn i olika topografiska eller geografiska regioner37. Landmärket uttrycks prototypiskt med lokativformer av lexemen by, åker38, plats, trakt, by etc.39, till exempel: (45) här, när polackerna kom in efter oss i den här trakten, blev vi verkligen mycket ledsna40 blev (ŠRAV 60); (46) så där: Gud är en enda i världen, men det finns många språk och nationaliteter (ŠRAV 150). Till exempel på lokalisering i landskapsregioner hör exempel med lexemen kelias och linija: (47) när det ljusnade, då satte de sig redan på vägen och åkte sedan hem (ŠRAV 179); (48) och till och med i Lettland, sägs det, höll en grupp tyskar till där länge, och vi var vid frontlinjen tillsammans med tyskarna (ŠRAV 125). I sådana rumsliga scener idealiseras den fysiska världens objekt i språket till en linje, medan förhållandet mellan banan och referenspunkten uppfattas som en kontaktpunkt (Vainik 1995: 58–66). Ett exempel på konkurrerande användning av lokativa kasus har noterats med lexemet daikte, som betecknar en hänvisning till en allmänt angiven plats: (49) så jag bar lite, blev genomblöt med det där råget och lämnade det sedan där, på något ställe [rågen], så att far skulle veta var det var, då åkte far dit, hämtade rågen och tog hem den och sådde den (ŠRAV 149). Liksom för de andra redan behandlade semantiska typerna kännetecknas även lokalisering i topografiska eller geografiska regioner av en övergång mellan kognitiva rum. 37 En mer detaljerad indelning av topografiska och geografiska regioner finns i Kardelytė-Grinevičienė 2014: 74–89. 38 För en utförligare behandling av semantiken hos formerna laukan och laukuosan i den östliga höglettiska dialekten vilniškiai, se Kardelytė-Grinevičienė 2013: 92–104. 39 Följande lokativformer av lexem förekommer i de lokativa konstruktionerna, med angivna frekvenser: kaime – 17, lauke – 4, laukan – 4, vietoj – 4, krašte – 2, apylinkėn – 2, laukuos(e) – 2, laukuosan – 2, galan – 2, galulaukėn – 3, pamiškėj – 2. Lexemformer som förekommer en gång: apylinkėj, beržynuos, daržan, daržely, gale, galulaukėj, kaiman, kalne, kapinėsan, kraštan, lobe, mieste, pabalin, pamiškėn, pasauly, paupy, pievoj, pievosan, pusėj, prieky, raiste, raistuos, rajonan, sodely, šiukšlynuosan, šniūravoj, šonuosan, tėviškėj, ūlyčioj, ūlyčion, vienkiemy. 40 Det är synd. Straipsniai / Articles 165 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ Den aktualiseras i rumsliga scener med lexemet kolūkis41. Lokativformerna av detta lexem uttrycker ett nära samband mellan fysiska, sociala och händelserelaterade rum, eftersom kolūkis uppfattas som en social ordning grundad på principen om kollektivt arbete på olika platser i det fysiska rummet, till exempel: (50) det var då de redan började skingra alla de här människorna (ŠRAV 70); (51) där borta i Sibirien, på kolūkis, körde de bort oss sist, de sista transporterna, då arbetade vi på kolūkis (ŠRAV 69). Övergångar mellan kognitiva rum och betydelsemoduleringar är också typiska för lokativa konstruktioner med lexemet miškas. Prototypiskt betecknar de en plats bevuxen med träd, det vill säga en fylld landskapsregion42, till exempel: (52) mamma säger, det är ju bra, säger hon, hon är ju ensam där i skogen, och då fanns det vargar (ŠRAV 95); (53) och ved; när det behövs går man till skogen (ŠRAV 144). I historiska och sociala sammanhang får lokativa konstruktioner med lexemet miškas en annan betydelse, till exempel: (54) några går in i armén, säger hon, radion har redan sagt att Amerika ska befria oss, gå inte in i armén, utan gå till skogen; andra gick in i armén; och andra gick till skogen, ja, medan de där andra var hemma, de gick ingenstans, inte heller till skogen, ja, en var där i badstugan i Žvirbliškė, kanske gömde han sig43, så vem dödade honom, skogsbröderna eller säkerhetspolisen (ŠRAV 76). Med tanke på var motståndskämparna befann sig – de som efter kriget inte ville gå in i ockupationsmaktens armé och gömde sig i skogarna – betecknas deras verksamhet med konstruktionen išėjo miškan, det vill säga att de anslöt sig till motståndsrörelsen. I exempel 54 betecknar lokativa illativkonstruktioner inte bara fysiska rum (miškas), utan också tillståndsrum (en förändring av den sociala statusen – en fri människa blir en förföljd fiende till staten) och händelserum (motståndshandlingar). Det finns också några enstaka exempel på användning av lokativa konstruktioner som inte kan hänföras till någon av de diskuterade semantiska typerna. Det rör sig om kontexter med lexemen užustalė, kūgis, langas: (55) hon satte sig här i hörnet, bakom bordet, tog fram en kniv och säger, för tusan44, om min bror Jurgis inte finns här, då skulle bara de torra bli kvar; då skulle ingen av er vara här (ŠRAV 89); (56) flickan gör sig ju i ordning och sätter sig sedan bakom bordet (ŠRAV 172); (57) nu är det den där lilla lampan, men den lyser ändå på långt håll, där i fönstret (ŠRAV 179); (58) då brukade vi köra de här halmstråna från kolūkis och lasta dem i stackar (ŠRAV 101); (59) höet lägger man ju i stackar, där ute på fältet, det finns ingenstans vid sidan om, inte heller över någon (ŠRAV 72). Efter att ha granskat den semantiska uttrycksformen hos de lokativa inessiv- och illativkonstruktioner som används i nordvilniuska texter för att beteckna lokalisering i det fysiska rummet, kan man hävda att de undersökta konstruktionerna oftast används för lokalisering 41 Med detta lexem påträffades 3 lokativa inessivkonstruktioner och 4 illativkonstruktioner. 42 Jfr den förklaring av lexemet miškas som ges i LKŽ: ”plats bevuxen med träd; skog”. 43 De gömde sig. 44 Synd. 166 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje För att beteckna topografiska och geografiska regioner påträffades 185 lokativa inessivkonstruktioner och 104 illativkonstruktioner. 2.2. Den kognitiva händelserymden Vid diskussionen av övergångsfall i användningen av den fysiska rymden har det redan nämnts att övergången i undersökningsmaterialet ofta aktualiserar ett nära samband mellan den fysiska rymden och händelserymden. Lokativa inessiv- och illativkonstruktioner betecknar således inte bara vistelse i eller rörelse in i den fysiska rymden, utan beskriver också deltagande i vissa händelser eller processer. Den kognitiva rymd som betecknas med sådana lokativa inessiv- och illativkonstruktioner uppfattas som en händelserymd (Vainik 1995: 113; Kuznetsov 2012: 98–99). Den kännetecknas inte av dimensionella egenskaper. Lokalisering i den kognitiva händelserymden bygger på en konceptuell metafor: de rumsliga relationerna mellan konkreta fysiska behållare och en trajektor förs över till en abstraktare sfär – händelsernas. I det undersökta materialet från den nordöstliga höglandsmålens Vilniusdialekt räknas lokativa konstruktioner med lexemen kariuomenė, karas, šokiai, kuokinė, komandiruotė, padabonės, pamaina, naktigonė, šliūbas, targuolia, turgus⁴⁵ till händelserymden. Den kognitiva händelserymden betecknas sammanlagt av 17 lokativa inessivkonstruktioner och 25 lokativa illativkonstruktioner, till exempel: (60) då gav jag mig redan av till armén, till kriget; jag var i kriget; (ŠRAV 125); (61) jag hade ju varit på kuokinė, jag hade cyklat dit på sommaren; (ŠRAV 204); (62) om man inte ger guldmynt, åker jag inte till bröllopet (ŠRAV 171). Som redan nämnts är händelserymden som betecknas med de undersökta konstruktionerna inte helt isolerad från andra kognitiva rum. Händelserymdens karakteristik omfattar inte bara själva händelsen eller processen, utan också tidpunkten och platsen för dess förlopp⁴⁶, och därför är den nära förbunden med den fysiska rymden och tidsrymden (Vainik 1995: 113; Kuznetsov 2012: 99). Övergången mellan händelserymden och andra kognitiva rum förverkligas i exempel 61 och 62: händelsen – kuokinė – äger rum i en viss fysisk miljö (i ett slutet rum eller utomhus) vid en viss tid (oftast på lördagen); äktenskapets sakrament tas emot vid utsatt tid i en fysisk miljö (i kyrkan). Den kognitiva händelserymden uttrycks inte bara metaforiskt utan också metonymiskt, till exempel: (63) människor färdas med hästar förspända, ja, alltså liksom under den tidiga 45 Frekvensen av dessa lexems lokativformer i de analyserade texterna: kariuomenėn – 10, kariuo­me­nėj – 7, kare – 5, šokiuosan – 3, padabonėsan – 3, kuokinėn – 2, turgun – 2. Följande belägg förekom en gång vardera: karan, kuokinėj, komandiruotėj, komandiruotėn, pamainoj, naktigonėn, šliūban, targuolioj, turguos. 46 I yttrandena aktualiseras olika semantiska aspekter, varför vissa egenskaper dominerar medan andra är underordnade. Straipsniai / Articles 167 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ (ŠRAV 170); (64) säger, hur du vaknade, i gryningen47 att gråta, som jag nu ska gå till Dešimtoji; jag grät; men jag minns inte; men jag grät med fullt förstånd, som jag till Dešimtoji, och Dešimtoji var väl i morgon, vår församling hade avlat i Dešimtoji i Paringys (ŠRAV 182). I exempel 63 betecknar adjektivet ankstyvoji den första gudstjänsten som hålls tidigt på jul- eller påskmorgonen; i 64 används räkneordsformen dešimtoji metonymiskt i betydelsen ”Kristi hjärtas avlat som firas den tionde söndagen efter påsk”. 2.3. Kriteriet för att avgränsa kognitiva sociala rum är den egenskap av livlighet som tillskrivs referenspunkten. Referenspunkten benämns med ett lexem som betecknar en gemenskap, ett kollektiv eller en sammanslutning av människor (Kuznetsov 2012: 99–102). Dimensionella egenskaper är inte utmärkande för detta kognitiva rum. I de analyserade texterna påträffades lokativa konstruktioner med lexemen: šeima, talka, atlaidai, veselija, vestuvės, svotai, šliūbas, laidotuvės, partizanai48. Sammanlagt noterades 8 lokativa inessivkonstruktioner och 12 lokativa illativkonstruktioner, till exempel: (65) jag bodde i en stor familj (ŠRAV 57); (66) sålde på någon marknad (ŠRAV 75); (67) det blev något slags sak, och man ordnar en talka, och går till en talka, jag gick till dig, du kommer till mig (ŠRAV 69); (68) är det redan möjligt49 att åka till era svotuosan (ŠRAV 171). I de analyserade texterna förknippas den sociala aspekten ofta med andra kognitiva rum. Denna övergång mellan kognitiva rum aktualiseras i olika kontexter genom användningen av lexemet namai. Lokativa konstruktioner med detta lexem kan beteckna såväl lokalisering i en fysisk behållare (se s. 6–7) som tillhörighet till den sociala enheten – familjen – till exempel: (69) det visar ändå åtminstone vilken vacker flicka som redan är hemma [finns], den här är vacker, den där kommer att dra sig ut genom springan, och den här kommer ändå att räta på sig50 och hemgift (ŠRAV 171). I detta exempel aktualiseras övergången mellan de kognitiva sociala och fysiska rummen. Det är inte ovanligt med kontexter där det sociala rummet flätas samman med händelse- och tidsrum, till exempel: (70) det brukade redan vara vid avlaten, och pojkarna – vid avlaten, ja, nu när avlaten redan hålls här i Palušė, med Laurynas51, snart är det dags, så pojkar från alla byar brukade komma, alla åkte redan på cyklar till avlaten (ŠRAV 82). 47 Omedelbart. 48 Frekvensen av lokativformerna av dessa lexem i den analyserade texten: atlaiduosan – 4, partizanuos – 3, vestuvėsan – 3, šeimoj – 2, talkon – 2. En förekomst vardera noterades av: laidotuvėse, svotuosan, šliūban, talkosu, veselioj, veselion. 49 Möjligt. 50 Kommer att glädjas; kommer att bli mätt. 51 S:t Laurynas avlat. 168 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Lokatyvinių ines(y)vo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje 2.4. Tillståndsrummet ligger mycket nära det kognitiva sociala rummet. Det sociala rummet kännetecknas av livfullhet, det vill säga att referenspunkten måste uttryckas med lexem som betecknar en grupp människor, medan förändringen av tillstånd är den viktigaste aspekten av tillståndsrummet (Kuznetsov 2012: 103). Behållarnas dimensioner existerar inte konkret i detta kognitiva rum, men för att uttrycka förhållandena mellan bana och referenspunkt används strukturella modeller som liknar dem som används vid beskrivning av fysiskt rum – man träder in i ett visst tillstånd eller läge och befinner sig där (jfr fysiskt rum: gå in i rummet; vara i rummet). Projektionen av det kognitiva tillståndsrummet i språket bygger således på en konceptuell metafor. I det analyserade materialet från den nordöstliga högaitiska Vilniusdialekten betecknas tillståndsrummet prototypiskt av lokativa inessiv- och illativkonstruktioner med lexemen: burliokystėje52, pliene53, išpažintin, belaisvėn, smertin54. Sammanlagt påträffades 7 lokativa inessiv- och 4 illativkonstruktioner, till exempel: (71) nå, då tar hon med sig pengar, tjänade55 i burliokystė, så arbetar hon dag och natt för hans skull [bäst] (ŠRAV 162); (72) utanför dörren stod denne Jurgis och högg med kniven, och han högg ihjäl honom (ŠRAV 90). Övergången mellan kognitiva rum kännetecknar också tillståndsrummet: (72) och när brodern redan hade varit i pliene i tre år (ŠRAV 55); (73) han hamnade i polackernas fångenskap (ŠRAV 79) – att vara fången hänger samman inte bara med en förändring av tillstånd (från fri person till fånge), utan också med fysiskt rum (den fysiska plats där man hålls fången) och tidsrum (man är fången under en viss tidsperiod). Sambandet mellan kognitiva tillstånds- och tidsrum illustreras tydligast av en lokativ konstruktion med ett räkneord, till exempel (75) Čičėlios svärmor lever ju ännu, och hon är redan en gammal gumma på hundra (ŠRAV 196)56. Övergången mellan alla de kognitiva rum som diskuterats – fysiskt rum, händelserum, socialt rum och tillståndsrum – kan sammanfattningsvis återges med en modell över kognitiva rum (se fig. 5). De streckade linjerna markerar övergångszonerna mellan de kognitiva rum som betecknas med lokativa inessiv- och illativkonstruktioner. Modellen visar att de kognitiva rum som uttrycks med de undersökta konstruktionerna står i nära samband med varandra i det analyserade materialet från den nordöstliga högaitiska Vilniusdialekten. Den semantiska uttryckningen hos lokativa konstruktioner kännetecknas inte enbart av rumsliga utan också av tidsliga drag. 52 Arbetar i Ryssland. 53 I fångenskap. 54 Till döds. 55 Förtjänat. 56 Till det kognitiva tillståndsrummet hör lokativa konstruktioner med lexem som används metaforiskt, atminime (och vargarna fanns i mitt minne (ŠRAV 98) och atminty (jag brukade bara ha det i minnet, det jag hade läst, det som var intressant, det glömmer jag inte (ŠRAV 177)). De betecknar lokalisering i rumsliga scener som inte existerar i nutiden, utan som har existerat i det förflutna. Straipsniai / Articles 169 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ FIG. 5. En kognitiv rumsmodell för de lokativa inessiv- och illativkonstruktioner som belagts i texter på nordöstaukštaitiska Vilnius-dialekten 3. SLUTSATSER 1. I de analyserade texterna på nordöstaukštaitiska Vilnius-dialekten realiseras modellen för den semantiska uttrycksformen hos lokativa inessiv- och illativkonstruktioner genom fyra kognitiva rum: det fysiska rummet, händelserummet, det sociala rummet och tillståndsrummet. 2. Den semantiska uttrycksformen hos lokativa inessiv- och illativkonstruktioner aktualiseras mest produktivt vid benämning av lokalisering i det kognitiva fysiska rummet. Händelserummet, det sociala rummet och tillståndsrummet benämns mer sällan med de undersökta konstruktionerna. Lokativa inessivkonstruktioner dominerar något när ett kognitivt fysiskt rum med en ren lokativ betydelse benämns, medan lokativa illativkonstruktioner används för mer abstrakta händelserum och sociala rum. 3. Analysen av texter på den nordöstaukštaitiska Vilnius-dialekten visar att de kognitiva rum som benämns med lokativa inessiv- och illativkonstruktioner inte är isolerade från varandra, det vill säga att modellen för den semantiska uttrycksformen visar hur de kognitiva rummen övergår i varandra. Lokalisering i det fysiska rummet, uttryckt med de undersökta konstruktionerna, kännetecknas inte enbart av semantiska platsmarkörer. Trajektorens fysiska läge är förbundet med vissa egenskaper hos dess sätt att röra sig och mycket ofta även med tidsaspekten. Övergången framträder särskilt tydligt när polysema lexem används i lokativa konstruktioner. 170 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje 4. Det kan antas att den kognitiva potentialen hos den som lämnat materialet avgör den semantiska uttrycksformen (och frekvensen) hos lokativa inessiv- och illativkonstruktioner (liksom hos de specifika lexem som används i dem). Valet av uttrycksmedel för att benämna rumsliga scener beror på det ämne som uppgiftslämnaren utvecklar samt på om de verb som används i berättandet betecknar dynamiska eller statiska förhållanden. Därför är det inte korrekt att utifrån en viss mängd texter dra slutsatsen att lokativformer av ett visst lexem används sällan eller inte alls. Om berättelsen inte kräver exempelvis illativ (om statiska handlingar eller processer diskuteras), förekommer denna kasusform inte i en sådan kontext; det innebär dock inte att den inte används över huvud taget. LITTERATUR OCH KÄLLOR Bacevičiūtė Rima, Rinkauskienė Regina 2007: Dėl rytų aukštaičių uteniškių inesyvo ir iliatyvo galūnių priegaidžių (Eksperimentinis tyrimas). – Žmogus ir žodis: Didaktinė lingvistika 9(1), 4–11. Bacevičiūtė Rima, Rinkauskienė Regina 2008: Rytų aukštaičių uteniškių inesyvo ir iliatyvo priegaidės: audicinis tyrimas. – Baltistica 43(2), 229–237. Bacevičiūtė Rima, Rinkauskienė Regina 2009: Audicinis eksperimentas dialektologijoje: privalumai ir trūkumai (rytų aukštaičių uteniškių vietininkų priegaidžių tyrimas). – Garsas ir jo tyrimo aspektai: metodologija ir praktika / The sound and aspects of its research: methodology and practice, 71–88. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Evans Vyvyan 2007: A Glossary of Cognitive Linguistics. Edinburgh: Edinburgh University Press Ltd. Fónagy Ivan 1957: Über den Verlauf des Lautwandels. – Acta Linguistica Academiae Scientiarum Hungaricae 6, 173–278. Fónagy Ivan 1967: Variation und Lautwandel. Ansätze zu einer dynamischen Phonetik. – Phonologie der Gegenwart. Wiener slavistisches Jahrbuch, Ergänzungsband 6, 100–123. Frawley William 1992: Linguistic Semantics. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associatesm Inc. Kardelis Vytautas 2006: Mielagenų apylinkių tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kardelis Vytautas, Kardelytė-Grinevičienė Daiva 2010: Rytų aukštaičiai vilniškiai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kardelytė-Grinevičienė Daiva 2009: Dėl inesyvo ir iliatyvo santykių rytų aukštaičių vilniškių šnektos. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 2, 557–566. Straipsniai / Articles 171 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ Kardelytė–Grinevičienė Daiva 2014: Lokatyvinių inesvyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantika ir santykiai rytų aukštaičių vilniškių patarmėje. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kövecses Zoltan 2002: Metaphor: A Practical Introduction. New York: Oksford University Press. Kuznetsov N. – Кузнецов Николай 2012: Пространственная семантика местных падежей коми языка (когнитивный анализ). Tartu: Unoversity of Tartu Press. Lakoff G. – Лакофф Дж. 2004: Женщины, огонь и опасные предметы. Москва: Языки славянкой культуры. Lakoff G., Johnson M. – Лакофф Дж., Джонсон М. 2007: Метафоры, которыми мы живем. Москва: URSS. Langacker Ronald W. 1987: Foundations of Cognitive Grammar. Vol. 1: Theoretical Prerequisites. Stanford: Stanford University Press. Langacker Ronald W. 1991: Cognitive linguistics research: Concept, Image, and Symbol. The Cognitive Basis of Grammar. New York–Berlin: Ratzlow–Druck. Langacker Ronald W. 2008: Cognitive Grammar: A Basic Introduction. Oxford: Oxford University Press. Leskauskaitė Asta 2012: Daiktavardžių gramatinių kategorijų vartojimo dažnumas pietinėse pietų aukštaičių šnektose. – Naujausi kalbų ir kultūrų tyrimai. Vilnius: Europos kalbų ir kultūrų dialogo tyrėjų asociacija, 81–90. LKA III – Morkūnas Kazys 1991: Lietuvių kalbos atlasas 3. Morfologija. Vilnius: Mokslas. LKTCH – Leskauskaitė Asta, Bacevičiūtė Rima, Ivanauskienė Audra, Trumpa Edmundas 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LKŽe – Litauiska språkets ordbok, elektronisk version, redaktionskollegium: Gertrūda Naktinienė (huvudred.), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Litauiska språkinstitutet. Tillgänglig på internet: www.lkz.lt. Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Petkelytė Justina 2010: Vietos raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje (iliatyvo, prielinksnių in, un semantika ir santykiai). Magistro darbas. Vilnius: Vilniaus universitetas. 172 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje R a g a i š i e n ė V i l i j a 2012: Vietininkų ir prielinksninių konstrukcijų semantika ir santykiai rašytiniame 1977 m. Tverečiaus šnektos šaltinyje. Pranešimas moksliniame seminare „Tarmių leksikos ir fonetikos pokyčiai“. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. R o s c h E l e o n o r a 1978: Kategoriseringens principer. – Cognition and Categorization, 27–48. R o s i n a s A l b e r t a s 1995: Baltų kalbų įvardžiai: morfologijos raida. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. R o s i n a s A l b e r t a s 2005: Ytterligare om förklaringen av adesivens ursprung. – Baltistica 40(2), 177–181. ŠRAV – Kardelis Vytautas, Kardelytė-Grinevičienė Daiva, Navickaitė Agnė, Strungytė Inga 2006: Nordöstra aukštaitier från Vilnius. Vilnius: Institutet för vetenskap och encyklopedisk förlagsverksamhet. U r b a n a v i č i e n ė J o l i t a 2010: Suirkų šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. V a i n i k E n e 1995: Eesti keele välishokakäänete semantika. Talinas. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1966: Litauisk dialektologi. Vilnius: Mokslas. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1980: Litauiskans historiska grammatik 1. Vilnius: Mokslas. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1982: Postpositionella lokativformer i litauiskan. – Baltistica 18(1), 21–38. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 2006: Ursprunget till litauiska uttal. Vilnius: Litauiska språkinstitutet. Semantisk uttryckning av lokativa inessiv- och illativkonstruktioner i den nordöstra aukštaitiska Vilniusdialekten S A M M A N F A T T N I N G Med utgångspunkt i metoderna för kategorisering inom kognitiv semantik och prototypteori beskriver artikeln lokativa inessiv- och illativkonstruktioner i den nordöstaukštaitiska Vilniusdialekten. Analysens syfte är att skapa en modell som visar vilka medel som används för att förverkliga det semantiska uttrycket i de aktuella konstruktionerna. Exemplen delas in i semantiskt grundade kognitiva rum. Beskrivningen av dessa bygger på aktualiseringen av prototypiska, icke-prototypiska och övergångsfall av bruk som realiseras genom lokativa konstruktioner. Straipsniai / Articles 173 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ Studien visar att både lokativa inessiv- och illativkonstruktioner i det analyserade materialet används för att beteckna fyra kognitiva rum: framför allt det fysiska rummet, som är särskilt vanligt representerat, samt mindre aktiva händelse-, sociala och tillståndsrum. När de realiseras i vissa kontexter är de inte åtskilda från varandra; de samverkar och skapar övergångszoner. Analysen av texterna leder också till antagandet att det semantiska uttrycket hos lokativa inessiv- eller illativkonstruktioner (liksom de specifika lexem som används i dem) bestäms av talarens kognitiva potential. Inlämnad den 26 oktober 2014. DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ Institutet för litauiska språket Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 174 Acta Linguistica Lithuanica LXXII