Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje

DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ Istituto della lingua lituana Ambiti di ricerca: dialettologia, morfologia e semantica dei dialetti, semantica cognitiva ESPRESSIONE SEMANTICA DELLE COSTRUZIONI LOCATIVE DI INESSIVO E ILLATIVO NEL SOTTODIALETTO NORDORIENTALE AUKŠTAITIANO DI VILNIUS Espressione semantica delle costruzioni locative di inessivo e illativo nel sottodialetto nordorientale aukštaitiano di Vilnius ABSTRACT L’articolo analizza, con i metodi della semantica cognitiva, l’espressione semantica delle costruzioni locative di inessivo e illativo del sottodialetto nordorientale aukštaitiano di Vilnius. Le costruzioni esaminate sono trattate sul piano semantico distinguendo gli spazi cognitivi fisico, degli eventi, sociale e degli stati che esse designano. La loro espressione è illustrata attraverso usi prototipici, non prototipici e di transizione. In conclusione, si valuta il rapporto tra l’espressione semantica delle costruzioni locative di inessivo e illativo. PAROLE CHIAVE: aukštaitiani orientali di Vilnius, costruzione locativa di inessivo, costruzione locativa di illativo, spazio cognitivo, uso prototipico, uso non prototipico. ANNOTAZIONE Basandosi sui metodi della semantica cognitiva, l’articolo analizza l’espressione semantica delle costruzioni locative inessive e illative nel sottodialetto vilniese dell’aukštaitiano nordorientale. Le costruzioni in questione sono discusse sul piano semantico distinguendo gli spazi cognitivi fisici, degli eventi, sociali e degli stati da esse denotati. La loro espressione si realizza attraverso casi prototipici, non prototipici e di transizione di Straipsniai / Articles 153 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ uso. L’articolo si conclude con una valutazione del rapporto tra l’espressione semantica delle costruzioni locative inessive e illative. PAROLE CHIAVE: sottodialetto vilniese dell’aukštaitiano orientale, costruzione locativa inessiva, costruzione locativa illativa, spazio cognitivo, uso prototipico, uso non prototipico. 1. NOTE INTRODUTTIVE Negli ultimi decenni, gli studi sui dialetti della lingua lituana hanno compiuto rapidi progressi: aumentano costantemente le descrizioni della fonetica, della fonologia e della morfologia delle varietà locali, nonché i testi dialettali e i dizionari. L’abbondante materiale dialettale, facilmente accessibile, consente ai ricercatori di esaminare più attentamente fenomeni linguistici che finora erano rimasti ai margini della ricerca. Tra gli aspetti meno studiati rientrano anche i casi locativi usati nei dialetti lituani: l’inessivo e l’illativo. Finora sono stati analizzati i motivi storici della formazione dei casi locativi postposizionali e il loro funzionamento (Zinkevičius 1966: 200–203; 1980: 253–263; 1982: 21–38; 2006: 96; 145–146). La letteratura dialettologica menziona la neutralizzazione delle forme dell’inessivo e dell’illativo (Zinkevičius 1966: 200–202; LKA III: 50–55; 76; LKTCH: 82). Basandosi sui metodi strutturali e della morfologia naturale, Albertas Rosinas ha esaminato i motivi e le condizioni di formazione di tale neutralizzazione (1995: 74–75; 2005: 251–252). Sulla base delle ipotesi da lui formulate sono apparse alcune osservazioni isolate sui rapporti tra inessivo e illativo nei dialetti dell’aukštaitiano meridionale (Leskauskaitė 2012: 81–90) e nelle varietà locali dell’aukštaitiano orientale di Vilnius (Kardelytė-Grinevičienė 2009: 557–566; 2014). Esistono alcuni studi dedicati alla fonetica (Bacevičiūtė, Rinkauskienė 2007: 4–11; 2008: 229–237; 2009: 71–88) e alla semantica (Petkelytė 2010; Ragaišienė 2012; Kardelytė-Grinevičienė 2014) dei casi locativi nei dialetti. 1.1. Materiali, obiettivo e compiti della ricerca Il materiale a stampa sul sottodialetto vilniese dell’aukštaitiano orientale è scarso. Brevi testi trascritti, raccolti in singoli punti d’inchiesta, sono pubblicati in Aukštaičių tarmių tekstuose (Markevičienė 1999: 110–162), LKTCH (111–122), nel volume destinato alle scuole Rytų aukštaičiai vilniškiai (Kardelis, Kardelytė-Grinevičienė 2010) e nella monografia di Jolita Urbanavičienė (2010: 324–352). 154 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje Si distinguono i testi dei dintorni di Mielagėnai (Kardelis 2006), nei quali i testi dialettali provengono da un’area specifica. Per questo articolo, il materiale è stato raccolto dalla più ampia fonte della sottovarietà di Vilnius pubblicata finora: il libro Gli altiani nordorientali di Vilnius (Kardelis, Kardelytė-Grinevičienė, Navickaitė, Strungytė 2006; di seguito ŠRAV)1. Il volume presenta testi trascritti provenienti da 17 località abitate dell’area dei vilniškiai settentrionali: Bečiūnai, Bėčionys, Didžiasalis, Garbūnai, Dindos, Vaišniūnai, Žydeliai (parrocchia di Palūšė), Sėnojo Dugeliškis, Kiniūnai, Kūjiškė, Prisieginė, Smilginiškė, Šiulėnai, Vingiriai (parrocchia di Daugėliškis), Rimšėnai, Navikai (parrocchia di Vidiškės). Il libro pubblica 21 testi narrati da parlanti tradizionali della sottovarietà, nati prima del 1940. L’analisi delle forme di inessivo e illativo attestate nei testi dialettali ha rivelato che esse sono strettamente legate ai verbi usati nell’enunciato. Spesso è proprio il verbo, e non il caso locativo, a determinare la semantica della scena spaziale (soprattutto nei casi di neutralizzazione dei locativi e di uso concorrente). Pertanto, nell’analizzare l’espressione del luogo attraverso i casi, non si esaminano soltanto le forme di inessivo e illativo, ma almeno una costruzione minima che indica la localizzazione, denominata costruzione locativa di inessivo o costruzione locativa di illativo. Si tratta di un’unità linguistica costituita da un caso che indica il luogo e da componenti che lo completano, lo precisano e concorrono a configurare nella lingua la proiezione della scena spaziale (per maggiori dettagli, cfr. Kardelytė-Grinevičienė 2014: 22–24). Dall’esame dei testi ŠRAV sono state individuate 309 costruzioni locative di inessivo e 271 costruzioni locative di illativo (cfr. Fig. 1). FIG. 1. Rapporto quantitativo tra le costruzioni locative di inessivo e illativo nei testi degli altiani nordorientali di Vilnius In questo articolo, l’espressione semantica delle costruzioni locative di inessivo e illativo individuate nei testi ŠRAV è descritta sulla base dei metodi della semantica cognitiva, vale a dire le teorie della categorizzazione e dei prototipi. L’obiettivo dell’analisi è elaborare un modello, 1 Il libro è stato pubblicato con un CD-ROM. Straipsniai / Articles 155 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ che mostri attraverso quali mezzi si realizza l’espressione semantica delle costruzioni oggetto dell’indagine. Obiettivi della ricerca: • esaminare un campione circoscritto di testi degli altiani nordorientali di Vilnius e, sulla base dei metodi della semantica cognitiva, suddividere le costruzioni locative individuate in spazi cognitivi semanticamente motivati; • elaborare un modello degli spazi cognitivi delle costruzioni locative di inessivo e illativo; • calcolare e valutare il rapporto tra l’espressione semantica delle costruzioni locative di inessivo e illativo. 1.2. Presupposti teorici Nell’analizzare le scene spaziali designate dalle costruzioni locative di inessivo e illativo, in questo articolo si assume che nella lingua esista una rappresentazione idealizzata dello spazio fisico reale: un modello mentale dello spazio (ing. mental model of space). Si tratta di un modello di situazioni reali o ipotetiche presente nell’immaginazione umana, un tramite tra concettualizzazione e pensiero. Il significato viene trasferito dal mondo fisico a quello astratto (Frawley 1992: 205ss.). Ogni modello mentale dello spazio possiede una propria struttura interna. Lo spazio semantico dei casi che indicano localizzazione è costituito da diversi domini cognitivi (ing. cognitive domain). Per dominio cognitivo si intende il contesto che caratterizza le unità semantiche (Lakoff 2004: 19ss.; Langacker 1991: 3). Nell’analisi semantica basata su metodi cognitivi, il contesto è di fondamentale importanza. Le unità linguistiche non possono essere interpretate senza tener conto della semantica enciclopedica (ing. encyclopedic semantics), rappresentata nei contesti dalle conoscenze enciclopediche (ing. encyclopedic information), una parte delle conoscenze extralinguistiche che si realizza attraverso le unità linguistiche (Evans 2007: 72). Il contesto e le conoscenze enciclopediche sono molto importanti per descrivere e studiare le scene spaziali. Questi fattori definiscono l’uso dello stesso lessema in costruzioni o enunciati diversi e determinano la realizzazione semantica dell’unità analizzata. Le relazioni che collegano i domini cognitivi possono presentare diversi gradi di complessità. La semantica cognitiva offre al ricercatore linguistico la possibilità di precisare la descrizione semantica nella misura in cui dispone, o può acquisire, conoscenze sul fenomeno linguistico descritto. Ogni dominio cognitivo dell’inessivo e dell’illativo comprende insiemi di situazioni concrete, caratterizzate da tratti semantici simili, nelle quali questi casi vengono impiegati. Per suddividere le costruzioni esaminate in domini cognitivi, si fa riferimento ai criteri dell’uso prototipico, non prototipico e di transizione. I rappresentanti della semantica cognitiva 156 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje sostengono che una categoria linguistica sia costituita dall’insieme dei suoi significati, ma che questi non siano equivalenti. Per analizzarli si seguono i principi della teoria dei prototipi (ing. prototipe theory), secondo i quali tutte le categorie hanno strutture interne composte da un centro e da una periferia2. Il prototipo è l’esempio migliore e più chiaro, il modello di riferimento dei membri di una categoria, e consente di riconoscere l’intera categoria (Lakoff 2004: 62–71; 375; Langacker 1987: 159). Le modulazioni di significato, attualizzate in modo meno coerente e chiaro e talvolta presenti soltanto in contesti particolari, sono considerate non prototipiche. Negli esempi d’uso prototipico e non prototipico che indicano domini cognitivi, spesso si intrecciano più domini cognitivi, formando così zone di transizione tra domini cognitivi. Nel materiale analizzato, le scene spaziali sono designate da costruzioni locative di inessivo e illativo. Sono caratterizzate da una relazione asimmetrica tra due partecipanti di queste scene: il trajector e il landmark. Si tratta dei partecipanti principali e più salienti, o in primo piano, della scena spaziale. Il trajector indica un movimento o un’azione di qualsiasi tipo (fisica o astratta) ed è adatto a designare relazioni sia statiche sia dinamiche. Il landmark indica ciò verso cui si muove il trajector oppure il luogo in cui è localizzato (Langacker 1987: 217–220)3. Come già menzionato, la lingua proietta una rappresentazione idealizzata dello spazio. Le relazioni spaziali tra trajector e landmark, come i processi del pensiero umano, sono spesso metaforiche o metonimiche. Perciò, gli studiosi dell’approccio cognitivo considerano la metafora concettuale (ing. conceptual metaphor) e la metonimia concettuale (ing. conceptual metonimy) come oggetto dell’analisi semantica. Esse rivelano le strutture del pensiero umano e i riflessi linguistici del fenomeno del pensiero che deriva dall’esperienza umana comune, e realizzano e spiegano la significazione del processo di pensiero attraverso il linguaggio (Lakoff, Johnson 2007: 27ss.; 63ss.). 2. ANALISI DEGLI SPAZI COGNITIVI L’espressione semantica delle costruzioni locative inessive e illative individuate nei testi dello ŠRAV si realizza attraverso quattro spazi cognitivi comuni a entrambe le costruzioni esaminate: quello fisico, ampiamente rappresentato (277 costruzioni locative inessive 2 Prototipų teorijos pradžia siejama su Eleonoros Rosch (1978: 27–48) ir kitų kognityvinės psichologijos atstovų darbais. E. Rosch prototipo sąvoką įtvirtino tyrinėdama estetines žmogaus suvokimo kategorijas – spalvų suvokimą. 3 Le caratteristiche del punto di riferimento sono integrate dagli attributi dimensionali dei contenitori. Tenendo conto di questi, le costruzioni locative inessive e illative possono designare punti di riferimento, o contenitori, a tre, due, una e zero dimensioni (Langacker 1987: 150–151; 248; Kardelytė-Grinevičienė 2014: 27–29). Straipsniai / Articles 157 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ inessive e 234 costruzioni illative) e quelli meno produttivi degli eventi (17 costruzioni locative inessive e 25 illative), sociale (8 costruzioni locative inessive e 12 illative) e degli stati (7 costruzioni locative inessive e 4 illative) (cfr. Fig. 2). FIG. 2. Rapporto quantitativo tra gli spazi cognitivi designati dalle costruzioni locative inessive e illative nei testi della sottovarietà ulišniškiai degli altipiani nordorientali Nel seguito dell’articolo, gli spazi cognitivi designati dalle costruzioni locative inessive e illative sono esaminati più dettagliatamente. 2.1. Spazio fisico cognitivo In termini prototipici, la presenza o il movimento del trajector nello spazio designati dalle costruzioni locative inessive e illative sono concepiti come una relazione tra esso e un contenitore fisico, o punto di riferimento. Il contenitore dello spazio fisico possiede una regione fisica caratterizzata da vari attributi topologici, in cui il trajector si trova o verso la quale si muove (cfr. Frawley 1992: 254–255). Si possono considerare esempi prototipici dello spazio fisico, realizzati dalle costruzioni locative inessive, le scene spaziali in cui il punto di riferimento si trova in un determinato contenitore fisico tridimensionale (cfr. Fig. 3). Si può considerare uso prototipico delle costruzioni locative illative quello che designa scene spaziali in cui il trajector si muove autonomamente o viene collocato da qualcuno in un determinato contenitore volumetrico tridimensionale. L’illativo contrassegna una delle componenti dello schema dinamico PUNTO DI PARTENZA–PERCORSO–PUNTO DI ARRIVO: il PUNTO DI ARRIVO (cfr. Langacker 2008: 32; v. Fig. 4). 158 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje FIG. 3. Schema prototipica delle costruzioni locative in inessivo nello spazio fisico⁴ FIG. 4. Schema prototipica delle costruzioni locative in illativo nello spazio fisico⁵ Poiché nel materiale esaminato del sottodialetto vilniskiai degli altajti nord-orientali abbondano le costruzioni locative in inessivo e illativo che designano lo spazio fisico cognitivo, esse vengono suddivise in tipi semantici più specifici. Il criterio di distinzione è la destinazione o la natura dei contenitori. Si distinguono tre tipi semantici dominanti: la localizzazione in ambienti, in contenitori e in regioni geografiche e paesaggistiche. Sono stati riscontrati anche casi isolati che non rientrano in questi tipi semantici⁶. 2.1.1. Un numero considerevole di esempi con costruzioni locative in inessivo e illativo nei testi analizzati del sottodialetto vilniskiai degli altajti nord-orientali designa la localizzazione in ambienti. In totale sono state riscontrate 46 costruzioni locative in inessivo e 55 in illativo. La localizzazione in ambienti è una delle realizzazioni prototipiche dello spazio fisico nella lingua, che indicano che il trajector si trova o si muove verso un determinato ambiente chiuso e tridimensionale. Nel materiale esaminato del sottodialetto vilniskiai degli altajti nord-orientali, la localizzazione in ambienti è designata prototipicamente da costruzioni locative con il lessema pirkia, 4 TR – trajector, OR – punto di riferimento. 5 SP – posizione dell’osservatore. 6 Per una suddivisione più dettagliata dello spazio fisico cognitivo in base ai tipi semantici, si veda Kardelytė-Grinevičienė 2014: 35–94. Straipsniai / Articles 159 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ bagno, fienile, negozio, ospedale nei casi locativi⁷, per esempio: (1) ecco, in una bottega⁸ il sabato, la domenica, poi nell’altra bottega ci sono tanti giovani⁹ [si riuniscono] (ŠRAV 53); (2) vado alla bottega e dico: mamma, le mie pecore non ci sono, ho paura di andare a cercarle (ŠRAV 56); (3) pettina e pesta anche il lino nel bagno; (4) e poi trebbi anche il raccolto¹⁰, lo porti tutto al fienile (ŠRAV 193); (5) adesso vai e compri tutto in negozio (ŠRAV 52); (6) il prete la prese per mano, e così, in ospedale, la condusse all’ospedale (ŠRAV 161). I casi non prototipici di denominazione della localizzazione in luoghi chiusi si realizzano nel materiale analizzato come espressione metonimica: (7) una l’accompagnò fino ai cancelli del macello a Vilnius, a Santariškės, e piange (ŠRAV 180). Anche l’uso concorrente dei locativi rende pertinente l’impiego non prototipico delle costruzioni esaminate. Con questa nozione si descrive il fenomeno linguistico in cui vengono impiegati parallelamente due mezzi espressivi diversi che denominano lo stesso fenomeno linguistico, senza che nessuno dei due risulti chiaramente dominante (cfr. Fónagy 1957: 100–123; 1967: 100–123; per approfondimenti, v. Kardelytė-Grinevičienė 2014: 104–119). Il materiale analizzato della varietà vilnischiana dell’altaitico nord-orientale mostra che l’uso non prototipico si realizza attraverso la concorrenza tra le forme dell’inessivo e dell’illativo nelle costruzioni: • pronome (IL)¹¹ + sostantivo (IN), per esempio: (8) ma lì, nella casa, ne hanno portate tante, dalla Russia, persone di ogni tipo; ne hanno portate già molte, sai, abitanti di ogni genere (ŠRAV 147); (9) e poi, in una casa, lì, ci riuniamo in una casa, ecco, noi giovani, e balliamo (ŠRAV 152); • pronome (IL) + sostantivo (IL) + verbo di stato, per esempio, (10) e la casa è bella, e c’è tutto; così si stabilì in quella casa con la sua famiglia (ŠRAV 59); ⁷ Qui e di seguito si indica quante volte, nel materiale analizzato, ricorrono le forme dell’inessivo e dell’illativo di specifici lessemi, registrate nelle costruzioni locative. Nei testi esaminati, i lessemi che denominano la localizzazione in luoghi chiusi ricorrono con la seguente frequenza: pirkioj – 5, pirty – 5, tvartan – 4, pirkion – 3, pirtin – 3, kluone – 3, kluonan – 3, malūnan – 3, bažnyčion – 3, name – 3, bažnyčioj – 2, gamyklon – 2, kalėjime – 2, kalėjiman – 2, priemenėj – 2, virtuvėj – 2, reanimacijoj – 2; una sola occorrenza per ciascuna delle seguenti forme: bankan, ceche, forte, fortan, gamykloj, getan, kalvėj, klebonijoj, kluban, kontoroj, krautuvėj, krautuvėsu, ligoninėj, ligoninėn, namuose, naman, namuosan, nuovadoj, nuovadan, operacinėn, policijon, raštinėi, redakcijon, salein, Santariškėse, sklepan, tvartė, tvartuosan. ⁸ Negli esempi riportati, le costruzioni locative all’inessivo e all’illativo sono sottolineate. ⁹ Per comodità, gli esempi dialettali sono presentati trascritti con i caratteri della lingua standard, anziché in trascrizione fonetica. ¹⁰ Cereali. ¹¹ L’abbreviazione IN indica l’inessivo, mentre IL indica l’illativo. 160 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje • pronome (IL) + sostantivo (IN) + metonimia, per esempio: (11) mi portarono in questo nono forte; lì, in questo nono forte, non rimasi a lungo, forse un paio di mesetti (ŠRAV 57). Le costruzioni locative di inessivo e illativo che designano il sottotipo semantico dei contenitori indicano anche il passaggio tra spazi cognitivi. Questo è particolarmente evidente nei contesti che narrano della scuola12. Nei testi del sottodialetto nordorientale aukštaitiano di Vilnius, i riferimenti spaziali mokykloj e mokyklon designano sia l’edificio o i locali in cui si svolge l’attività educativa e didattica, sia il processo di apprendimento che si svolge nell’arco di un certo periodo di tempo. Pertanto, le costruzioni locative di inessivo e illativo con il lessema mokykla realizzano un passaggio cognitivo tra gli spazi fisico, degli eventi e temporale, per esempio: (12) ecco, è andata a scuola, quella lì ormai; per quanto tempo studierà, io non lo so, sai (ŠRAV 79); (13) lì c’era la scuola e lì sul posto, in quella scuola, vivevamo sul posto, cucinavamo, passavamo la notte13 (ŠRAV 65). Il passaggio tra spazi cognitivi è indicato anche dalle costruzioni locative con i lessemi dvare, duvaran. Le scene spaziali designate da questi lessemi indicano sia la localizzazione negli edifici da essi denominati, sia la permanenza in un determinato assetto sociale; vi si intrecciano dunque gli spazi cognitivi fisico e sociale, per esempio: (14) ecco, ora Dorokovas ha visto questo, l’albero lì nel maniero è seccato [c’è] (ŠRAV 202); (15) poi, ecco, verso la fine, succedeva che chiudessero i cancelli, affinché questi parrocchiani non andassero in giro per il maniero (ŠRAV 203). 2.1.2. Tra i contenitori dello spazio fisico rientrano oggetti tridimensionali di varie dimensioni e capacità, che si possono genericamente definire contenitori. Prototipicamente, nella materia analizzata tali contenitori sono completamente chiusi, ma hanno un confine-parete mobile (dėžė, pečius, buteliukas, katilas, vagonas ecc.14). Anche i Traiettori sono localizzati in contenitori privi di uno (o più) confini-pareti fisici (bliūduosan, duobei, duonakepėn, grioviuosan, kašikan, lineikoj15, piestoj, puodelin, pastaunyk an16, spaviednyčion, skavardon17, vežiman). A tali 12 Nei testi analizzati sono state riscontrate ben 16 costruzioni locative di illativo e 4 di inessivo con il lessema mokykla. La frequenza delle forme locative di questo lessema è dovuta al fatto che quasi ogni informatore racconta gli anni scolastici e le condizioni di apprendimento. Nel corso della narrazione, le forme locative del lessema mokykla vengono spesso ripetute, talvolta persino in ogni frase; perciò abbondano le costruzioni locative con questo lessema. 13 Pernottavamo. 14 Numero delle forme locative di questi lessemi nel materiale esaminato: pečiun – 8, buteliuke – 3, katilan – 3, šuliny – 2, vagone – 2, rašalinėj – 1, vagonuosan – 1, aviliukan – 1, dėžėn – 1, laivan – 1. 15 In una carrozza leggera e bella. 16 In un recinto destinato al pascolo degli animali. 17 Nella padella. Straipsniai / Articles 161 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ È tipico dei contenitori attribuire loro confini immaginari, perciò vengono percepiti come chiusi. Inoltre, i contenitori possono avere soltanto una determinata apertura, destinata a introdurvi le traiettorie (mintu­vuose, šieckornion18, skietan, girnosan). Nel materiale analizzato, il tipo semantico dei contenitori è espresso complessivamente da 26 costruzioni locative inessive e 37 costruzioni locative illative. Dunque, predominano le costruzioni locative illative. Alcuni esempi: (16) e sfornò [il pane], e spari19 nel forno (ŠRAV 192); (17) il cane esce e poi rientra nella stufa, porta della legna e accende il fuoco, e lo alimenta, hanno un servizio autonomo (ŠRAV 169). I casi d’uso non prototipici si realizzano attraverso l’uso concorrente dei locativi nelle costruzioni pronome (IL) + sostantivo (IN), per esempio: (18) chiedono questi: «E che cosa c’è in quella pentola?» (ŠRAV 168); (19) e allora quello si sedette su quella pietra, e lì, in quella pietra, c’era una pietra fatta così, e in quella pietra c’era una cavità, come un buco (ŠRAV 159). È degna di nota la localizzazione, realizzata mediante costruzioni locative, in contenitori di materiali flessibili. Prototipicamente, la capienza di tali contenitori dipende dalla quantità delle traiettorie, per esempio, (20) e anch’io, ragazza, porto questi segale nel sacco, li porterò ai genitori (ŠRAV 149). Tra i contenitori di materiali flessibili rientrano le parole che designano indumenti. Gli indumenti sono concepiti metaforicamente come contenitori per il corpo umano, per esempio: (21) adesso arriva il fratello in abiti da notte, un uomo in abito elegante, beh, forse, a quanto pare, lavora in qualche piccolo ufficio (ŠRAV 201–202); (22) sai, ho cresciuto questo mio figlio Giedrius in una brutta, brutta copertina20 [fasciato] (ŠRAV 120). Il materiale flessibile può essere concepito anche come una superficie piana. Collocando traiettorie su tale superficie idealizzata e sottoponendola a forze dinamiche esterne, il materiale flessibile si trasforma in un contenitore chiuso, per esempio: (23) beh, allora dà anche al fazzolettino21si lega [i soldi], e il giovanotto li prende (ŠRAV 142). In tali contesti si attualizza un uso non prototipico. Anche le superfici del mondo fisico sono percepite dai parlanti come contenitori, per esempio: (24) mi diede una coperta22, e io giaccio lì su quelle tavole, e questi ragazzi bevono (ŠRAV 116); (25) ecco, adesso camminano [i ricci], versa ora in un recipiente, beh, basso, in un piattino, un po’ di latte, poi esci fuori, bevono, non hanno paura 18 Nel macinino. 19 Spari. 20 Nella giacca imbottita. 21 Nel fazzoletto. 22 Il letto. 23 Dei difensori del popolo. 162 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje nė kiek (ŠRAV 81)24. Pertanto, quando le traiettorie vengono localizzate su superfici piane, i rapporti tra esse e il landmark sono caratterizzati non dal marcatore semantico di contenimento, bensì da quello di interazione. Come per il tipo semantico di contenitore designato dalle costruzioni locative di inessivo e illativo, anche per i contenitori è caratteristico il passaggio tra spazi cognitivi. Nel materiale analizzato, esso si attualizza designando la localizzazione mediante la voce polisemica mašina25. A seconda del contesto, il contenitore mašina può designare non solo un veicolo, ma anche un meccanismo che svolge un determinato lavoro e contiene la materia prima corrispondente, per esempio: (26) dabar sėdo, įlindo mašinon, tik nupypė, vėl atpypė ir gatava26, e basta (ŠRAV 140); (27) va du arkliai, na ir anys eina, o mes tai ir padavinėjam mašinom, tai nuo mašinos, tai darbo mum paluk27 kaklo (ŠRAV 50). Nei contesti in cui il contenitore mašina designa un determinato meccanismo (cfr. es. 27), si attualizza il passaggio tra spazi cognitivi: lo spazio fisico (la macchina come contenitore della materia prima) è collegato allo spazio degli eventi (il processo di lavorazione della materia prima). 2.1.3. Nei testi analizzati, anche il trajector può essere localizzato prototipicamente sotto un oggetto fisico ((28) anas palovėj guli, guli jau šitas rusas, miega, kurkia28 (ŠRAV 174–175); (29) paderinęs momentą įlindo palovėn, atsigulė su vyte-liūte ir guli (ŠRAV 174)) oppure nella vegetazione ((30) miške ganom, karvių daug, išgaišendavom29 miškuose, žinai, krūmuose visokiuose (ŠRAV 106); (31) eglėn įlipo jau, gal misle30, kad nepagauś (ŠRAV 108). Quando il trajector viene localizzato in diverse sostanze ((32) kur auksas, sako, ten ir purvyne žiba, va šitaip va ana jau man, išėina, atsakė (ŠRAV 151); (33) ten karšta buvo, gyliai buvo ir davės ežeran [il cavallo], ir nuskeno (ŠRAV 69)) e in parti o organi del corpo ((34) o mane gi kaip nuvežė, nulydėjo, tiktai atmenu, kad gyslon ukolą davė, taip ir gatava aš31 (ŠRAV 180–181)), si realizza il concetto di PROFONDITÀ32. 24 Numero di lessemi che designano la localizzazione su superfici piane nei testi analizzati: lovoj – 5, lovon – 3, sienoj – 2, lėkštutėn – 2. 25 Nei testi esaminati sono state riscontrate tre costruzioni locative con il lessema mašina. 26 Finito; tutto. 27 Fino a. 28 Russa. 29 Perdevamo. 30 Pensava. 31 Il versamento dei medicinali, l’iniezione. 32 Frequenza dei lessemi che designano il concetto di PROFONDITÀ nel materiale analizzato: ežeran – 2, kakton – 2, panosėn – 2, vandeny – 2; è stata riscontrata una sola occorrenza delle forme: bandelėn, batviniuosąn, baloj, balose, balon, bromoj, gipse, gipsan, purvyne, košen, paaūsy, pakluoniuosan, palovėj, palovėn, pašalėj, rankon, rugienoj, sniege, šežiaųkon, upely, vandenin, žemėn. Straipsniai / Articles 163 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ L’uso non prototipico si realizza in casi isolati attraverso la metafora, per esempio: (35) è scoppiata questa rivoluzione, ed è arrivato da tutto il mondo Lenin, beh, e quello è finito in questo mucchio (ŠRAV 60); (36) questo suo sacco e me lo ha messo in testa (ŠRAV 87); (37) e io, sai, io ho la morte33 già davanti agli occhi (ŠRAV 180); (38) quindi vedi che razza di cose34, beh, quel che viene fuori, nella mia testa era comunque la Decima35 (ŠRAV 182). La localizzazione nelle pubblicazioni ((39) su certi giornali [...] era scritto (ŠRAV 75)) è intesa metaforicamente nella semantica cognitiva: LE FONTI SCRITTE sono CONTENITORI DI INFORMAZIONI (Kövecses 2002). Si distinguono le costruzioni locative con il lessema mano. Prototipicamente, la mano è un contenitore per organi o tessuti (cfr.: muscoli nella mano; articolazioni nella mano36). Tuttavia, nelle mani si possono mettere, o vi possono trovarsi, anche altri oggetti fisici, per esempio: (40) per le mucche no, ma per i cavalli c’erano già i passaporti, un libretto; e se dai già il libretto, ti compra il cavallo, non dargli il libretto in mano; puoi solo mostrarglielo in mano (ŠRAV 174). In simili contesti, il contenitore designato dal lessema mano diventa un contenitore tridimensionale volumetrico quando al suo interno viene inserito o da esso viene estratto un Traiettore. Pertanto, affinché i locativi del lessema mano designino un contenitore tridimensionale volumetrico in grado di contenere oggetti fisici, deve entrare in gioco l’aspetto della dinamica delle forze. Quando tale aspetto è attivo, anche il riferimento spaziale grembo è inteso come contenitore, per esempio, (41) mamma mi ha preso in grembo e ha pianto (ŠRAV 103). 2.1.4. Nei testi esaminati della sottovarietà vilniškiai degli altaiti nordorientali, i Traiettori sono localizzati in regioni topografiche e paesaggistiche. Di norma queste regioni hanno confini amministrativi o geografici, ma tali confini sono chiaramente visibili solo nelle carte corrispondenti (cfr.: villaggio, distretto, paese). Dalla posizione dell’osservatore è difficile determinare visivamente le dimensioni e i confini di tali regioni. È inoltre difficile identificare il luogo esatto in cui si trova il Traiettore al loro interno; perciò, nella semantica cognitiva, la localizzazione nelle regioni topografiche e geografiche viene interpretata metaforicamente: il modello della presenza di un Punto di riferimento in contenitori fisici tridimensionali viene trasferito per designare i rapporti tra contenitori e punti di riferimento più astratti. Le regioni topografiche e geografiche sono concepite come CONTENITORI per i Traiettori (Lakoff 2004: 29ss.; Kövecses 2002). Nel materiale esaminato sono state rinvenute più frequentemente costruzioni locative all’inessivo e all’illativo con lessemi che denotano toponimi. Le costruzioni in esame designano scene spaziali che indicano la localizzazione nelle città lituane, 33 La morte. 34 I miracoli. 35 La decima domenica dopo Pasqua si celebra la festa del Sacro Cuore di Cristo. 36 Nei testi della sottovarietà vilniškiai degli altaiti nordorientali non sono stati trovati esempi di questo tipo. 164 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje nei villaggi e nelle località: 83 costruzioni locative in inessivo e 34 in illativo. Sono stati trovati 22 esempi che indicano una localizzazione in vari paesi stranieri: 9 con costruzioni locative in inessivo e 13 in illativo. Le costruzioni locative designano la localizzazione in città straniere: 10 costruzioni locative in inessivo e 11 in illativo. L’uso non prototipico si realizza mediante l’uso concorrente dei casi locativi nelle costruzioni con i verbi išlipti, būti e nuvažiuoti, per esempio: (42) tu žinai, kai buvę nebuvę, ėjau, važiavau, išlipau Utenon, ten man Utenoj niekas nepatiko, važiuosiu toliau siauruku toliau (ŠRAV 146); (43) aš gi Leningradan penkius kartus buvau (ŠRAV 100); (44) anas buvo Romoj nuvažiavęs, tai gavo, reiškia, buvo, turėjo rūbus kareivio (ŠRAV 203). Nei testi esaminati, la traiettoria è localizzata in diverse regioni topografiche o geografiche37. Il punto di riferimento è espresso prototipicamente dai locativi dei lessemi kaimas, laukas38, vieta, kraštas, kaimas ecc.39, per esempio: (45) čia kai lenkai užėjo paskui mus šitan kraštan, tai gi mums labai abidna40 pasidare (ŠRAV 60); (46) tai va Dievas šitaip vienas yra pasauly, o kalbų ir tautybių daug yra (ŠRAV 150). Tra gli esempi di localizzazione nelle regioni paesaggistiche rientrano quelli con i lessemi kelias e linija: (47) kai švietės, tai tada jau tada jau įsistatė kelian ir tada nuvažiavo namo (ŠRAV 179); (48) ir net Latvijoj, skaitos, ilgai laikės gi dar vokiečių ten grupė, ir mes buvom pirmavoj linijoj su vokiečiais (ŠRAV 125). In scene spaziali di questo tipo, gli oggetti del mondo fisico sono idealizzati nel linguaggio fino a diventare linee, mentre il rapporto tra traiettoria e punto di riferimento è concepito come un punto di contatto (Vainik 1995: 58–66). È stato registrato un esempio di uso concorrente dei casi locativi con il lessema daikte, che indica un riferimento a un luogo generico: (49) tai aš panešiau kiek, prilisau su tais rugiais ir palikau token daikte [rugių], kad tėvas žinotų kur, tai tėvas nuvažio, tuos rugius atsivežė namo ir pasėjo (ŠRAV 149). Come per gli altri tipi semantici già esaminati, anche la localizzazione in regioni topografiche o geografiche è caratterizzata dal passaggio tra spazi cognitivi. 37 Per una suddivisione più dettagliata delle regioni topografiche e geografiche, cfr. Kardelytė-Grinevičienė 2014: 74–89. 38 Per un approfondimento sulla semantica delle forme laukan e laukuosan nel sottodialetto vilniškiai dell’alto lituano orientale, cfr. Kardelytė-Grinevičienė 2013: 92–104. 39 Forme locative dei lessemi usati nelle costruzioni locative e loro frequenza: kaime – 17, lauke – 4, laukan – 4, vietoj – 4, krašte – 2, apylinkėn – 2, laukuos(e) – 2, laukuosan – 2, galan – 2, galulaukėn – 3, pamiškėj – 2. Le forme dei lessemi seguenti sono state usate una sola volta: apylinkėj, beržynuos, daržan, daržely, gale, galulaukėj, kaiman, kalne, kapinėsan, kraštan, lobe, mieste, pabalin, pamiškėn, pasauly, paupy, pievoj, pievosan, pusėj, prieky, raiste, raistuos, rajonan, sodely, šiukšlynuosan, šniūravoj, šonuosan, tėviškėj, ūlyčioj, ūlyčion, vienkiemy. 40 Skaudu. Straipsniai / Articles 165 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ È attualizzata in scene spaziali con il lessema kolūkis41. I locativi di questo lessema esprimono la stretta connessione tra lo spazio fisico, quello sociale e quello degli eventi, poiché il kolūkis è concepito come un sistema sociale fondato sul principio del lavoro collettivo, svolto in diversi luoghi dello spazio fisico, per esempio: (50) tai tada jau kaukozan rasivežiojo vis situos žmonis (ŠRAV 70); (51) na ten Sibire kolūky mus jau paskuitinius kaip vežė, paskuitinius vežimus, tai kolūky dirbom (ŠRAV 69). I passaggi tra spazi cognitivi e le modulazioni di significato sono caratteristiche anche delle costruzioni locative con il lessema miškas. Prototipicamente, esse designano un luogo ricoperto di alberi, ossia una regione paesaggistica riempita42, per esempio: (52) sako mama, tai gerai gi, sako, miške gi ana viena, o vilkų tada būdavo (ŠRAV 95); (53) ir malkos; kada reikia, nuėjai miškan (ŠRAV 144). Nei contesti storici e sociali, le costruzioni locative con il lessema miškas assumono un significato diverso, per esempio: (54) vieni eina kariuomenėn, sako, radija jau pasakė, kad Amerika išvaduos, neikit kariuomenėn, bet miśkan eikit; kiti ėjo kariuomenėn; o kiti miśkan nuėjo, na tai, o šitie anys namie, niekur anys ir miśkan nejo, na tai vienas ten pirty, Žvirbliškėj, gal gi gal kavojo43, tai kas jį užmušė, ar miškiniai, ar skrebai (ŠRAV 76). Tenendo conto del luogo in cui si trovavano i combattenti della resistenza, che negli anni del dopoguerra non volevano arruolarsi nell’esercito del potere occupante e si nascondevano nei boschi, la loro attività è designata dalla costruzione išėjo miškan, cioè si unirono alla resistenza. Nell’esempio 54, le costruzioni locative all’illativo designano non solo lo spazio fisico (miškas), ma anche lo spazio di stato (il cambiamento di stato sociale: una persona libera diventa un nemico dello Stato perseguitato) e lo spazio dell’evento (le azioni di resistenza). Sono stati trovati anche alcuni esempi isolati d’uso di costruzioni locative che non possono essere assegnati a nessuno dei tipi semantici discussi. Si tratta di contesti con i lessemi užustalė, kūgis, langas: (55) atsisėdo va šite va kampe, užustalėj, peilį išsiėmė ir sako, iškada44, kad mano brolio Jurgio nėr, čia tik sausa liktų; čia nebūt jūs nė vieno (ŠRAV 89); (56) jau merga gi ta ruošiasi ir tada sėda užustalėn (ŠRAV 172); (57) tai dabar lempelė ta, bet jau vis tiek iš tolo šviečia jau lange (ŠRAV 179); (58) tada šitus šiaudus veždavom iš kaukozo, kūgiuosan kraudavom (ŠRAV 101); (59) na šieną tai krauna kūgiuosan, lauke ten, nėr pašalėj niekur nei per žmogų (ŠRAV 72). Dopo aver esaminato l’espressione semantica delle costruzioni locative all’inessivo e all’illativo usate nei testi dei vilniškiai settentrionali per designare la localizzazione nello spazio fisico, si può affermare che le costruzioni analizzate sono impiegate più frequentemente per la localizzazione 41 Con questo lessema sono state trovate 3 costruzioni locative all’inessivo e 4 all’illativo. 42 Cfr. la definizione del lessema miškas riportata nel LKŽ: «luogo ricoperto di alberi; foresta». 43 Si nascondevano. 44 Peccato. 166 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje Per denominare regioni topografiche e geografiche sono state rilevate 185 costruzioni locative all’inessivo e 104 all’illativo. 2.2. Lo spazio cognitivo degli eventi Nel discutere i casi di uso transizionale dello spazio fisico si è già osservato che, nei dati esaminati, la transizione spesso rende saliente lo stretto legame tra spazio fisico e spazio degli eventi. Pertanto, le costruzioni locative all’inessivo e all’illativo designano non solo la permanenza nello spazio fisico o il movimento verso di esso, ma descrivono anche la partecipazione a determinati eventi o processi. Lo spazio cognitivo designato da tali costruzioni locative all’inessivo e all’illativo è concepito come spazio degli eventi (Vainik 1995: 113; Kuznetsov 2012: 98–99). Non è caratterizzato da proprietà dimensionali. La localizzazione nello spazio cognitivo degli eventi si basa su una metafora concettuale: le relazioni spaziali tra contenitori fisici concreti e traiettoria vengono trasferite a una sfera più astratta, quella degli eventi. Nel materiale esaminato del sottodialetto nord-orientale degli altai di Vilnius, sono attribuibili allo spazio degli eventi le costruzioni locative con i lessemi kariuomenė, karas, šokiai, kuokinė, komandiruotė, padabonės, pamaina, naktigonė, šliūbas, targuolia, turgus⁴⁵. In totale, lo spazio cognitivo degli eventi è designato da 17 costruzioni locative all’inessivo e 25 all’illativo, per esempio: (60) allora me ne andai nell’esercito, in guerra; ero in guerra; (ŠRAV 125); (61) io, sì, ero andato in bicicletta alla kuokinė, d’estate; (ŠRAV 204); (62) non ti daranno lo zloto, e io non vado a šliūbas (ŠRAV 171). Come già menzionato, lo spazio degli eventi designato dalle costruzioni in esame non è completamente isolato dagli altri spazi cognitivi. La caratterizzazione dello spazio degli eventi comprende non solo l’evento o il processo stesso, ma anche il tempo e il luogo in cui si svolge⁴⁶; perciò è strettamente legato agli spazi fisico e temporale (Vainik 1995: 113; Kuznetsov 2012: 99). La transizione tra lo spazio degli eventi e gli altri spazi cognitivi è realizzata negli esempi 61 e 62: l’evento — la kuokinė — si svolge in un determinato spazio fisico (in un locale chiuso o in un luogo all’aperto) e in un momento preciso (di solito il sabato); il sacramento del matrimonio viene ricevuto, al momento stabilito, in uno spazio fisico (in chiesa). Lo spazio cognitivo degli eventi presenta non solo un’espressione metaforica, ma anche metonimica, per esempio: (63) la gente viaggia già con cavalli aggiogati, cioè, come al primo mattino 45 La frequenza delle forme locative di questi lessemi nei testi analizzati è la seguente: kariuomenėn – 10, kariuo­me­nėj – 7, kare – 5, šokiuosan – 3, padabonėsan – 3, kuokinėn – 2, turgun – 2. Sono state rilevate una volta ciascuna: karan, kuokinėj, komandiruotėj, komandiruotėn, pamainoj, naktigonėn, šliūban, targuolioj, turguos. 46 Nei singole enunciazioni vengono messi in risalto aspetti semantici diversi; pertanto, alcuni tratti sono dominanti, mentre altri sono secondari. Straipsniai / Articles 167 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ (ŠRAV 170); (64) dice, com’è che ti sei svegliata, all’alba47 a piangere, come farò io adesso andrò alla Decima; piangevo; ma non me lo ricordo; ma piangevo con tutta la ragione, come quando andrò alla Decima, e la Decima era forse il giorno dopo, per noi c’era la festa della Decima a Paringys (ŠRAV 182). Nell’esempio 63, l’aggettivo ankstyvoji designa le prime funzioni religiose celebrate la mattina presto di Natale o di Pasqua; nell’esempio 64, la forma del numerale dešimtoji è usata metonimicamente nel senso di «festa del Sacro Cuore di Cristo celebrata la decima domenica dopo la Santa Pasqua». 2.3. Il criterio per distinguere lo spazio cognitivo sociale è la caratteristica dell’essere animato attribuibile al punto di riferimento. Il punto di riferimento è designato da un lessema che indica una comunità di persone, un collettivo o un’associazione (Kuznetsov 2012: 99–102). Questo spazio cognitivo non presenta caratteristiche dimensionali. Nei testi analizzati sono state riscontrate costruzioni locative con i lessemi: famiglia, lavoro collettivo, festa patronale, festa nuziale, matrimonio, parenti dello sposo, matrimonio religioso, funerale, partigianoi48. In totale sono state registrate 8 costruzioni locative inessive e 12 costruzioni locative illative, ad esempio: (65) vivevo in una famiglia numerosa (ŠRAV 57); (66) vendevano al mercato, chissà dove (ŠRAV 75); (67) capitava una cosa del genere: si organizza un lavoro collettivo e si va a lavorare insieme; io sono andato da te, tu verrai da me (ŠRAV 69); (68) ormai si può49 venire da voi a fare da parenti dello sposo (ŠRAV 171). Nei testi analizzati, l’aspetto sociale è spesso associato ad altri spazi cognitivi. Questo passaggio tra spazi cognitivi si attualizza in contesti diversi attraverso l’uso del lessema casa. Le costruzioni locative con questo lessema possono indicare sia la localizzazione in un contenitore fisico (cfr. pp. 6–7), sia l’appartenenza a un’unità sociale, la famiglia, ad esempio: (69) questo indica almeno quale bella ragazza sia già in casa, questa è bella, questa si tirerà fuori attraverso la fessura, e quest’altra invece si raddrizzerà50 e la dote (ŠRAV 171). In questo esempio si attualizza il passaggio tra gli spazi cognitivi sociale e fisico. Non sono rari i contesti in cui lo spazio sociale si intreccia con gli spazi degli eventi e del tempo, ad esempio: (70) le feste patronali si tenevano già allora, e i ragazzi, alle feste patronali; proprio adesso, quando le feste patronali si svolgono qui a Palušė, con San Lorenzo51, ecco, presto ci saranno; c’erano ragazzi di tutti i villaggi, e tutti andavano in bicicletta alle feste patronali (ŠRAV 82). 47 Subito. 48 Frequenza delle forme locative di questi lessemi nel testo analizzato: atlaiduosan – 4, partizanuos – 3, vestuvėsan – 3, šeimoj – 2, talkon – 2. Registrate una volta ciascuna: laidotuvėse, svotuosan, šliūban, talkosu, veselioj, veselion. 49 Si può. 50 Si rallegrerà; si sazierà. 51 Festa patronale di San Lorenzo. 168 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Lokatyvinių ines(y)vo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje 2.4. Lo spazio degli stati è molto vicino allo spazio cognitivo sociale. Lo spazio sociale è caratterizzato dal tratto dell’animatezza, cioè il punto di riferimento deve essere espresso da lessemi che designano un collettivo umano, mentre per lo spazio degli stati l’aspetto più importante è il cambiamento di stato (Kuznetsov 2012: 103). Le dimensioni dei contenitori non esistono realmente in questo spazio cognitivo, ma per esprimere i rapporti tra traiettoria e punto di riferimento si utilizzano modelli strutturali simili a quelli impiegati nella descrizione dello spazio fisico: si entra in un qualche stato o condizione e vi si permane (cfr. lo spazio fisico: entrare nella stanza; essere nella stanza). Pertanto, la proiezione dello spazio cognitivo degli stati nel linguaggio si basa sulla metafora concettuale. Nel materiale analizzato del sottodialetto vilniskiai dell’altųaizzano nord-orientale, lo spazio degli stati è prototipicamente designato da costruzioni locative inessive e illative con i lessemi: burliokystėje52, pliene53, išpažintin, belaisvėn, smertin54. Sono state individuate in totale 7 costruzioni locative inessive e 4 illative, per esempio: (71) e allora si porta denaro, guadagna55 nella burliokystė, e allora giorno e notte tramite lui [guadagna] (ŠRAV 162); (72) dietro la porta stava questo Jurgis e colpì con il coltello, e lo uccise, facendolo morire (ŠRAV 90). Lo spazio degli stati è caratterizzato anche dal passaggio tra spazi cognitivi: (72) e quando ormai il fratello era stato nel ferro per tre anni (ŠRAV 55); (73) quello finì prigioniero dei polacchi (ŠRAV 79) – essere prigionieri è legato non solo al cambiamento di stato (da persona libera a prigioniero), ma anche agli spazi fisici (il luogo fisico in cui si è prigionieri) e temporali (si rimane prigionieri per un certo periodo di tempo). Il legame tra gli spazi cognitivi dello stato e del tempo è illustrato più chiaramente da una costruzione locativa con un numerale, per esempio (75) La suocera di Čičėlis è ancora viva anche adesso, ormai è una vecchia di cento anni (ŠRAV 196)56. Il passaggio tra tutti gli spazi cognitivi discussi – fisico, degli eventi, sociale e degli stati – può essere rappresentato in forma riassuntiva mediante un modello degli spazi cognitivi (si veda la fig. 5). Le linee tratteggiate indicano le zone di transizione tra gli spazi cognitivi designati dalle costruzioni locative inessive e illative. Questo modello mostra che gli spazi cognitivi designati dalle costruzioni oggetto di studio sono strettamente connessi nel materiale analizzato del sottodialetto vilniskiai dell’altųaizzano nord-orientale. L’espressione semantica delle costruzioni locative è caratterizzata non solo da tratti spaziali, ma anche temporali. 52 Lavori in Russia. 53 In prigionia. 54 A morte. 55 Guadagnato. 56 Tra le costruzioni locative riferibili allo spazio cognitivo degli stati figurano quelle con lessemi usati metaforicamente atminime (o vilkų mano atminime buvo (ŠRAV 98) e atminty (tik atminty turėdavau, jau ką paskaičiau, kas cekava, to neužmiršiu (ŠRAV 177)). Esse designano una localizzazione non in scene spaziali presenti, bensì in scene spaziali esistite nel passato. Straipsniai / Articles 169 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ FIG. 5. Il modello degli spazi cognitivi delle costruzioni locative inessive e illative documentate nei testi dei dialetti nordorientali degli altopiani, varietà di Vilnius 3. CONCLUSIONI 1. Nei testi della varietà vilnischiana degli altipiani nordorientali, il modello di espressione semantica delle costruzioni locative inessive e illative si realizza attraverso quattro spazi cognitivi: fisico, degli eventi, sociale e degli stati. 2. L’espressione semantica delle costruzioni locative inessive e illative si attualizza in modo più produttivo nell’indicare la localizzazione nello spazio cognitivo fisico. Gli spazi degli eventi, sociale e degli stati sono denominati più raramente dalle costruzioni oggetto di studio. Le costruzioni locative inessive prevalgono lievemente nell’indicare lo spazio cognitivo fisico con un significato puramente locativo, mentre le costruzioni locative illative indicano spazi degli eventi e sociali più astratti. 3. L’analisi dei testi della subdialetto di Vilnius dell’aukštaitiano nord-orientale mostra che gli spazi cognitivi denominati dalle costruzioni locative inessive e illative non sono isolati l’uno dall’altro, cioè il modello di espressione semantica rivela una transizione tra gli spazi cognitivi. La localizzazione nello spazio fisico denominata dalle costruzioni oggetto di studio è caratterizzata non soltanto da marcatori semantici di luogo. La posizione fisica della traiettoria è collegata a determinate caratteristiche del suo modo di essere e, molto spesso, all’aspetto temporale. La transizione emerge con particolare evidenza quando nelle costruzioni locative sono usati lessemi polisemici. 170 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje 4. Si può supporre che l’espressione semantica (e la frequenza) delle costruzioni locative inessive o illative (nonché dei lessemi specifici usati al loro interno) dipenda dal potenziale cognitivo del narratore. La scelta dei mezzi espressivi per denominare scene spaziali dipende dal tema sviluppato dal narratore e dalle caratteristiche di dinamicità o staticità dei verbi usati nel racconto. Pertanto, non è corretto concludere, sulla base di un numero limitato di testi, che i locativi di un determinato lessema siano usati raramente o non siano usati affatto. Se il racconto non lo richiede, per esempio, l’illativo (quando si parla di azioni o processi statici), questo caso non comparirà in tale contesto; ciò tuttavia non significa che non venga usato in generale. BIBLIOGRAFIA E FONTI Bacevičiūtė Rima, Rinkauskienė Regina 2007: Dėl rytų aukštaičių uteniškių inesyvo ir iliatyvo galūnių priegaidžių (Eksperimentinis tyrimas). – Žmogus ir žodis: Didaktinė lingvistika 9(1), 4–11. Bacevičiūtė Rima, Rinkauskienė Regina 2008: Rytų aukštaičių uteniškių inesyvo ir iliatyvo priegaidės: audicinis tyrimas. – Baltistica 43(2), 229–237. Bacevičiūtė Rima, Rinkauskienė Regina 2009: Audicinis eksperimentas dialektologijoje: privalumai ir trūkumai (rytų aukštaičių uteniškių vietininkų priegaidžių tyrimas). – Garsas ir jo tyrimo aspektai: metodologija ir praktika / The sound and aspects of its research: methodology and practice, 71–88. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Evans Vyvyan 2007: A Glossary of Cognitive Linguistics. Edinburgh: Edinburgh University Press Ltd. Fónagy Ivan 1957: Über den Verlauf des Lautwandels. – Acta Linguistica Academiae Scientiarum Hungaricae 6, 173–278. Fónagy Ivan 1967: Variation und Lautwandel. Ansätze zu einer dynamischen Phonetik. – Phonologie der Gegenwart. Wiener slavistisches Jahrbuch, Ergänzungsband 6, 100–123. Frawley William 1992: Linguistic Semantics. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associatesm Inc. Kardelis Vytautas 2006: Mielagenų apylinkių tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kardelis Vytautas, Kardelytė-Grinevičienė Daiva 2010: Rytų aukštaičiai vilniškiai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kardelytė-Grinevičienė Daiva 2009: Dėl inesyvo ir iliatyvo santykių rytų aukštaičių vilniškių šnektos. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 2, 557–566. Straipsniai / Articles 171 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ Kardelytė–Grinevičienė Daiva 2014: Lokatyvinių inesvyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantika ir santykiai rytų aukštaičių vilniškių patarmėje. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kövecses Zoltan 2002: Metaphor: A Practical Introduction. New York: Oksford University Press. Kuznetsov N. – Кузнецов Николай 2012: Пространственная семантика местных падежей коми языка (когнитивный анализ). Tartu: Unoversity of Tartu Press. Lakoff G. – Лакофф Дж. 2004: Женщины, огонь и опасные предметы. Москва: Языки славянкой культуры. Lakoff G., Johnson M. – Лакофф Дж., Джонсон М. 2007: Метафоры, которыми мы живем. Москва: URSS. Langacker Ronald W. 1987: Foundations of Cognitive Grammar. Vol. 1: Theoretical Prerequisites. Stanford: Stanford University Press. Langacker Ronald W. 1991: Cognitive linguistics research: Concept, Image, and Symbol. The Cognitive Basis of Grammar. New York–Berlin: Ratzlow–Druck. Langacker Ronald W. 2008: Cognitive Grammar: A Basic Introduction. Oxford: Oxford University Press. Leskauskaitė Asta 2012: Daiktavardžių gramatinių kategorijų vartojimo dažnumas pietinėse pietų aukštaičių šnektose. – Naujausi kalbų ir kultūrų tyrimai. Vilnius: Europos kalbų ir kultūrų dialogo tyrėjų asociacija, 81–90. LKA III – Morkūnas Kazys 1991: Lietuvių kalbos atlasas 3. Morfologija. Vilnius: Mokslas. LKTCH – Leskauskaitė Asta, Bacevičiūtė Rima, Ivanauskienė Audra, Trumpa Edmundas 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LKŽe – Dizionario della lingua lituana, versione elettronica, comitato editoriale: Gertrūda Naktinienė (caporedattrice), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Istituto di lingua lituana. Disponibile online: www.lkz.lt. Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Petkelytė Justina 2010: Vietos raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje (iliatyvo, prielinksnių in, un semantika ir santykiai). Magistro darbas. Vilnius: Vilniaus universitetas. 172 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje R a g a i š i e n ė V i l i j a 2012: Vietininkų ir prielinksninių konstrukcijų semantika ir santykiai rašytiniame 1977 m. Tverečiaus šnektos šaltinyje. Pranešimas moksliniame seminare „Tarmių leksikos ir fonetikos pokyčiai“. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. R o s c h E l e o n o r a 1978: Principi di categorizzazione. – Cognition and Categorization, 27–48. R o s i n a s A l b e r t a s 1995: Baltų kalbų įvardžiai: morfologijos raida. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. R o s i n a s A l b e r t a s 2005: Ancora sull’interpretazione dell’origine dell’adesivo. – Baltistica 40(2), 177–181. ŠRAV – Kardelis Vytautas, Kardelytė-Grinevičienė Daiva, Navickaitė Agnė, Strungytė Inga 2006: Gli alto lituani nordorientali di Vilnius. Vilnius: Istituto editoriale di scienza e enciclopedie. U r b a n a v i č i e n ė J o l i t a 2010: Suirkų šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. V a i n i k E n e 1995: Eesti keele välishokakäänete semantika. Talinas. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1966: Dialettologia lituana. Vilnius: Mokslas. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1980: Grammatica storica della lingua lituana 1. Vilnius: Mokslas. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1982: I locativi postposizionali della lingua lituana. – Baltistica 18(1), 21–38. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 2006: L’origine delle pronunce lituane. Vilnius: Istituto della lingua lituana. Espressione semantica delle costruzioni locative inessive e illative nel sottodialetto alto lituano nordorientale di Vilnius S O M M A R I O Basandosi sui metodi della semantica cognitiva, della categorizzazione e della teoria dei prototipi, l’articolo descrive le costruzioni locative in inessivo e illativo nel sottodialetto nordorientale aukštaitico di Vilnius. L’obiettivo dell’analisi è creare un modello che mostri i mezzi impiegati per realizzare l’espressione semantica delle costruzioni in questione. Gli esempi sono suddivisi in spazi cognitivi fondati semanticamente. La descrizione di questi ultimi si basa sull’attualizzazione di casi d’uso prototipici, non prototipici e di transizione realizzati dalle costruzioni locative. Straipsniai / Articles 173 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ Lo studio mostra che, nel materiale analizzato, sia le costruzioni locative in inessivo sia quelle in illativo sono utilizzate per denotare quattro spazi cognitivi: lo spazio fisico, rappresentato con particolare frequenza, e, in misura minore, gli spazi dell’evento, sociale e dello stato. Realizzate in determinati contesti, non sono isolate le une dalle altre: interagiscono e creano zone di transizione. L’analisi dei testi porta inoltre a ipotizzare che l’espressione semantica delle costruzioni locative in inessivo o in illativo (e anche dei lessemi specifici impiegati al loro interno) sia determinata dal potenziale cognitivo del parlante. Consegnato il 26 ottobre 2014. DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ Istituto di lingua lituana Via Petro Vileišio 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 174 Acta Linguistica Lithuanica LXXII