Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje

Straipsniai / Articles 153 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas Direcciones de investigaciones científicas: dialectología, tarmių morfología y semántica, kognityvinė semántica LOKATYVINI INESYVO IR ILIATYVO KONSTRUKCIJ SEMANTIN RAIŠKA ŠIAURS ERIT AUKŠTAIČI VILNIŠKI PATARMJE Semantic Expression of Locative Inessive and Illative Constructions in the Northeastern Aukštaitian Subdialect of Vilnius ANOTACIÓN el Artículo basado en métodos cognityvinės semántica se analiza nores rytų aukštaičių vilniškių patarmės lokativinių inesyvo y iliativvo konstrukcijų semantinė raiška. Tiriamosios construcciones aspektu semantiniu abordanadas distingiriendo por ellas įnominijamo cognintines fisina, sucesiones, socialina y estadosenas espacios. Jų raiška actualizándose por prototipinos, neprototipinos y pereiginos casos vartosenes. Apibendrinant evaluado locativinių inesyvo y iliativvo construcciones semantines raiškos relación. ESMINIAI VODŽIAI: rytų aukštaičiai vilniškiai, lokatyvinė inesyvo konstrukcija, lokatyvinė iliatyvo konstrukcija, pažintinė erdvė, prototipinė vartosena, neprototipinė vartosena. ANNOTATION Based on the methods of cognitive semantics, the article analyzes the semantic sion of locative inessive and illative constructions in the Northeastern Aukštaitian Subdialect of Vilnius. The constructions in question are discussed in terms of semantics by disexprestinguishing the cognitive physical, event, social and state spaces denoted by them. Their expression is actualized through prototypical, non-prototypical and transitional cases of DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ 154 Acta Linguistica Lithuanica LXXII usage. The article ends with the evaluation of the ratio of semantic expression of locative inessive and illative constructions. KEYWORDS: Eastern Aukštaitian subdialect of Vilnius, locative inessive construction, locative illative construction, cognitive space, prototypical usage, non-prototypical usage. 1.INVADINS NOTABAS Últimas décadasmecios de las lenguas lituanas los estudios de tarmenes rapčiai mueve hacia adelante: constantemente multiplica šnektų fonetikos, fonologías, morfologías descripų, tarminių tekstų ir žodynų. Abundi y nocuestamente tyrėjams atidžiau panagrinėti kalbinius reiškinius, kurie iki šiol likdavo tyrimų accesible material tarmių permite perifería. Pre menkiau tirtų priskirtini y lenguas de Lituania tarmėse se utilizan vietininkai inesyvo e iliatyvo linksniai. Hasta šiol analizados históricas postpozicinos vicarios asumavai y sus funcionamientos (Zinkevičius 1966: 200203; 1980: 253263; 1982: 2138; 2006: 96; 145146). En la literatura dialectológica minima inesyvo y iliativo formas de neutralización (Zinkevičius 1966: métodos de morfología turistialios tales motivos 200–202; LKA III: 50–55; 76; LKTCH: 82). Remdamasis struktūriniais ir nade neutralización así como condiciones de susformación son examinados Albertas Rosinas (1995: 7475; 2005: 251252). Sus levantados supuestos fundamento apareció pavienios insjvalgos por inesyvo e iliativo relaciones suros aukštaičių (Leskauskaitė 2012: 8190) y rytų aukštaičių vilniškių šnektose (Kardelytė-Grinevičienė 2009: 557566; 2014). Existe un otro trabajo, destinado a tarmenes vicarios fonetikai (Bacevičiūtė, Rinkauskienė 2007: 411; 2008: 229237; 2009: 7188) y semántica (Petkelytė 2010; Ragaišienė 2012; Kardelytė-Grinevičienė 2014). 1.1. Substancia, objetivo y retos del estudio Imprintadas eastern aukštaičių vilniškių patarmės materiales no hay mucho. De pajaros puntos apascados de escaso volumen transcribidos textos se presenta en los textos de Aukštaičių tarmių (Markevičienė 1999: 110162), LKTCH (111 122), en el libro para escuelas Rytų aukštaičiai vilniškiai (Kardelis, Kardelytė-Grinevičienė 2010), Jolitos Urbanavičienės monografijoje (2010: 324352). Artículos Articles 155 / Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje Destaciria Mielagėnų apylinkių tekstai (Kardelis 2006), donde tarminiai textai están del concretetaus arealo. Para este artículo se recopila material de la mayor fuente de vilniškių patarmės hasta ahora publicada libro Norte rytų aukštaičiai vilniškiai (Kardelis, Kardelytė-Grinevičienė, Navickaitė, Strungytė 2006; aquí ŠRAV)1. En ella se presenta transcribidos textos de 17 noreste vilniškių ploto de asentamientos: Bėčinų, Bėčiõnių, Didžiãsalio, Garbnų, Dndų, Vaišninų, Žydẽlių (Palšės parapija), Sẽnojo Dugėlškio, Kininų, Kjiškės, Prisiegnės, Smilgniškės, Šiškinų, Vingriūlų (Daugėlškio parapija), Navšnų, Rimkų (Vdiškių parapija). Knygoje publicuojamas 21 tradicionales adarmés representantes de, nacusių hasta 1940 m., papasacado texto. Nagrinėjando en tarmísticos textos zarficuotas inesyvo e iliativo formas explicó, que estas estreudamente relacionarse con pasakyme consumamais veiksmajodžiais. Nocoai precisamente veiksmajodis, y no vicenzo humornis lembra erdvinės scenos semanticą (especialmente vicininkų neutralizaciones y concuruojancias vartosena casos). Por lo tanto analizando la expresión local alegrnieris investigadas no sólo inesyvo y iliativo formas, pero al menos mínima localizació marcarinti construcción, se llama lokatyvine inesyvo o lokatyvine iliativ konstrukcija. Es una unidad lingüística, consistiendo de lugar marcincio linksnio y él apildancias, patikslinancias y espavines scenos proyección en el habla formojantes componentes de (plačiau vé. Kardelytė-Grinevičienė 2014: 2224). Išnagrinėjus ŠRAV textos, encontros 309 lokatyvinės inesyvo y 271 lokatyvinė iliatyvo konstrukcija (žr. 1 pav). tinė raiška en este artículo se describe basado 1 PAV. Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų kiekybinis santykis Šiaurės rytų aukštaičių vilniškių tekstuose ŠRAV tekstuose rastų lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semanen métodos cognityvinės semántica categorizaciones y prototipos teorías. Análisis objetivo formar modelo, 1 Knyga eIazista con kompaktine plokštele. DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ 156 Acta Linguistica Lithuanica LXXII mostrante, qué medios se realiza semantinė tiriamųjų konstrukcijų raiška. Objetivos del estudio: • išnagrinėti baigtinę šiaurės rytų aukštaičių vilniškių tekstų imtį ir remiantis cognitityvinės semántica métodos encontras locativines construcciones dislocstyti en semanticamente motivados espacios cognitivos; • elaborar locativíns inesyvo y iliativ construcciones modelo de los espacios conocintines; • calcular y evaluar locativín inesyvo e iliativo construcciones semantísticas raiškos relación. 1.2. Asunciones teóricas Analizándose locativas construcciones inesyvo e iliativo ingresadas a escenas espaciales en este artículo adhírense disposiciones, que en la lengua existe idealizada representación de la real física espacio mentalinis espaciais modelis (an. mental model of space). Esto es el modelo de situaciones reales o hipoteticas que se encuentra en la imaginación humana, terpé entre conceptualizaciones y pensamiento. Desde el mundo físico el significado se traslada a abstractos (Frawley 1992: 205tt). cada mentalis modelo del espacio tiene su propia estructura interna. Localización marcinchos linksnių semantinė espacio consta de diferentes espacios cognitivos (an. cognitive domain). Pažintine espave se llama los semánticos unidades caracterizante contexto (Lakoff 2004: 19tt; Langacker 1991: 3). Cognitviniais métodos basadata a la análisis semantina contexto es itin importante. Las unidades lingüísticas no pueden ser interpretadas sin tener en cuenta a la encyclopedica semántica (an. encyclopedic semantics), a la cual en contextos representa encyclopedicas žinios (an. encyclopedic information) extralingvistines parte del conocimiento, realizándose per linguvistinius unetas (Evans 2007: 72). Contextas y enciclopedías conocimientos son muy importantes describiendo y investigando escenas espavines. Estos factores definen la misma leksema vartoseną en diferentes construcciones o dichosos y deciden la raiška semántica de la unidad investigativa. Pažintines espacios unientes relaciones pueden ser de variada complejidad. Cognityvinė semántica del lenguaje ofrece a investigador la posibilidad de detalizar semantinio descripá tanto, cuanto él en ese momento tiene o puede Kiekviena pažintinė inesyvo ir iliatyvo erdvė apima konkrečių panašiais seobtener conocimientos sobre describida lingbinį reiškinį. mantísticos signosimintivos de situaciones, en las cuales estos alegrnios se consumen, pluoštus. Investiamąsias construcciones discipendiendo en conocintines espacios, remiamasi prototipinas, neprototipinas y pereiginas vartosenas criterios. Cognityvines Artículos 157 Articles / Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje atstovai laikosi požiūrio, kad kalbos kategoriją sudaro jos reikšmių visuma, tasemánticas čiau significanzas no hay igualavertés. Ellos analizándose se guía de la teoría de prototipos (an. prototype theory) principios, según los cuales todas las categorías tienen estructuras internas, compuestas de centro y periferia2. El prototipo es el mejor, más claro ejemplo, los miembros de la categoría etalon, según él se puede reconocer toda la categoría (Lakoff 2004: 6271; 375; Langacker 1987: 159). No tan consistentemente y claramente actualizándose significms moduliaciones, algunas veces apareciendo sólo en especiales contextos, se consideran neprototipísticas. Pažintines espacios įvardijanciados prototipísticos y neprototipísticos vartosenos ejemplos en frecuentas persipina varias cognintines espacios y así forma cognintines espacios pereigas. Tirtoje material en lokatyvinėmis inesyvo y iliatyvo construcciones įvardiyamas erdvinės scenas. Jas describe la relación asimetrinis entre dos de estas scenas participantes trajectores y orientyro. Estos son los principales, más notables, o emelstos, participantes de la escena erdvinesa. Trajektorius indica cualquier tipo de movimiento o acción (fizinį o abstracctos), es adecuado tanto statinius, como dinaminias relaciones a nombrar. Orientyras indica eso a donde mueve o donde está localizado trajectorius (Langacker 1987: 217220)3. Como ya mencionado, al habla proyectaba idealizuada representación del espacio. Erdvinia trajectorio y orientyro relaciones, como y del pensamiento humano procežmogaus pensamiento sai, neretai yra metaforiški arba metonimiški. Todėl kognityvinės krypties atstovai semantinės analizės objektu laiko konceptualiąją metaforą (an. conceptual metaphor) ir konceptualiąją metonimiją (an. conceptual metonimy). Jos atskleidžia estructuras, de la general experiencia humana ascendiente fenómeno del pensamiento kalbinius refleindžius, realizuoja y explica el proceso de pensamiento įsakminimą kalba (Lakoff, Johnson 2007: 27tt; 63tt). 2. PAINTŽINI ERDVI ANALIZ tiné raiška se realiza a través de cuatro ambas construciones ŠRAV tekstuose rastų lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semaninvestigamoseas comunes espacios cognitivos: itin gausiai representada física (277 lokatyvinės 2 Prototipų teorías comienzo se relaciona con Eleonoros Rosch (1978: 2748) y otros representantes de psicología cognitityvinės trabajos. E. Rosch prototipo concepto consolidado investigando estéticas de la percepción humana categorías percepción de colores. 3 Orientyro características la complildo dimensionali tanpyklos señas. Teniendo en cuenta a ellos, lokatives inesyvo y iliativo construcciones puede invadir de tres, dos, uno y nulinių dimensiones orientyrus, o tanpyklas (Langacker 1987: 150151; 248; Kardelytė-Grinevičienė 2014: 2729). DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ 158 Acta Linguistica Lithuanica LXXII inesyvo ir 234 iliatyvo konstrukcijos) ir mažiau produktyvias įvykių (17 lokatyvinių inesyvo y 25 iliativo konstrukcijos), social (8 lokatyvinės inesyvo y 12 iliativo konstrukcijų) y estadosenas (7 lokatyvinės inesyvo y 4 iliativo konstrukcijos) (žr. Fig. 2). 2 PAV. Lokatyvinėmis inesyvo y iliativvo construcciones inviertíamonos espacios cognitinos cuantitativo relación en los textos de los vilniškių del norte rytų aukštaičių Toliau artículo lokatyvinėmis inesyvo y iliativvo construcciones inviertíamonos espacios cognitinos más detalladamente. 2.1. Pažintinė fizinė erdvė Prototipiškai lokatyvinėmis inesyvo ir iliatyvo konstrukcijomis įvardijamas trajektoriaus buvimas ar judėjimas erdvėje suvokiamas kaip jo ir fizinės talpyklos, o orientyro, relaciónis. Physical spaces talpikla tiene diversos topologicos atributos pasiimintį fisinio regioną, donde está ó al cual mueve trajectorius (plg. Frawley 1992: 254255). Prototípicos ejemplos de espacio físico, realizables lokatyvinėmis inesyvo construcciones, se pueden considerar escenas espaciales, donde orientyras está en cierta trimatėje fisinėje talpykloje (žr. 3 fig.). Prototipine lokativines iliativos construcciones vartosena se puede considerar yomiinadosas escenas espavines, donde trajektorius él mismo mueve ó es kieno aunque talpinado á cierta trimaté tūrinę talpyklą. Iliatyvu señalima una dinaminesa schemas PRADINIS TAŠKASKELIASGALINIS TAŠKAS partes GALINIS TAŠKAS (plg. Langacker 2008: 32; véase figura 4). Artículos Articles 159 / Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje 3 PAV. Prototipína lokativines inesyvo construcciones física en el espacio schema4 4 PAV. Prototipística lokativines iliativo construcciones en física Kadangi nagrinėtoje šiaurės rytų aukštaičių vilniškių medžiagoje gausu paespavemente schema5 žintinę fisinu espaciu įvardijančių lokativinių inesyvo y iliativo construcciones, ellas se divirston en smulkesnius semantinius tipos. Jüe asignación base es tanpyklos paskirtis o pobūdis. Excluidos tres dominanojantes tipos semantinos: localización patalpose, talpose y geográficos y landshaftto regiones. Rasta y pavoenios, a estos tipos semantínicos no clasificados casos6. 2.1.1. Nemenkas pluoštas ejemplos con lokatyvinėmis inesyvo y iliatyvo construcciones analizuotas en nores eastern aukštaičių vilniškių textos įvardija lokalizaciju patalpose. De todo rastos 46 lokatyvinės inesyvo y 55 lokatyvinės iliatyvo construcciones. Localizacia patalpose es una de prototipines realizaciones de espacio físico kalpą. boje, nurodančių, jog trajektorius yra arba juda į tam tikrą uždarą trimatę patalAnalizado en el material de los vilniškios de alturas del noreste localización en recalpa prototipicamente įvardijama lokatyvinėmis construcciones con leksemų pirkia, 4 TR trajektorius, OR orientyras. 5 SP posición del observador. 6 Más detalladas cognitiva de la distribución de espacio físico por tipos semanticos véase. Kardelytė-Grinevičienė 2014: 3594. DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ 160 Acta Linguistica Lithuanica LXXII pirtis, kluonas, krautuvė, ligoninė vietininkais7, por ejemplo: (1) esto vat unoj pirkioj8 sábado, domingo, entonces otroj ten pirkioj mucha juventud [susirenka] (ŠRAV 53); (2) nueino pirkion y digo, mama, mis avelių no hay, yo bijau eit eškot (ŠRAV 56); (3) provoca y linus izmina gi pirty; (4) y issikuli gi naudą10 esa ya como, susiveji kluonuosan (ŠRAV 193); (5) ahora todo vayais krautuvėj compripsi (ŠRAV 52); (6) el cura tomó por la mano ella, na ir hospitalina va shitaip, y nuvedé ella hospitalinėn (ŠRAV 161). Noprototipios casos de localización en las habitaciones invastación en el material analizado se realizan como metoniminė raiška: (7) una palydėjo lig abatdyklos vartų Vilniuj, Santarišky, y ruuda (ŠRAV 180). Neprototipiné investigativos construcciones vartosená actualizúa y concuruojanti lokativos vartosena. Este concepto se describe un lingübinis reiškinys, cuando paralelamente se utilizan dos diferentes la misma lingbinį reiškinį įvardijančios raiškos priemonės y ninguna de ellas no está akivaizdžiai vyraujanti (plg. Fónagy 123; 1967: 100–123; plačiau žr. Kardelytė-Grinevičienė 2014: 104–119). Analizuota šiaurės rytų aukštaičių vilniškių medžiaga rodo, kad neprototipinė varto1957: 100 sena realizábase inesyvo e iliativo formas concurriendo compuños: • įvardis (IL)11 + daiktavardis (IN), por ejemplo: (8) pero allí privešta a los rusos visokių žmonių tan name, mucho ya privešta, ya sabes, visokių gyventojų (ŠRAV 147); (9) na gi a un name gi tenai ya vienan name gi sueinam va shitaip jovimas gi tenai ir šokam (ŠRAV 152); • įvardis (IL) + daiktavardis (IL) + būsenos veiksmažodis, por ejemplo, (10) y namai gražūs, y todo allí fue, es tuosan namuosan y apoderado con su familia (ŠRAV 59); 7 Aquí y adelante se indica, cuántas veces en el material analizado pavartoti concretos leksemų inesyvo y iliativvo alegrniai, зафиксировать локативних конструкциях. Localizacion enpasa en los textos investigados se usaron con la siguiente frecuencia: pirkioj 5, pirty 5, tv 4, pirkion 3, pirtin 3, kluone 3, kluartanonan 3, malūnan 3, krčion 3, name 3, crkčioj 2, gamyklon 2, kalonin 2, kalėjėjėjėjėj 2, priemen 2, virtuvėj 2, reci 2; recipio po rasta: bankan, ceche, forte, fortan, gamykloj, getan, kalvėj, kalbonijoj, klubtuan, kontor, krautuv, kraut, tvaru, hospital, hospital, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu. 8 En los ejemplos presentados lokatives inesyvo y iliativvo construcciones son pabrauktos. 9 Por conveniencia sakea los ejemplos terminales se presentan reescribiras bendrinés lengua escritosimis, y no transcribuir. 10 Javus. 11 Trumpinys IN denota inesīvu, y IL iliatīvu. Artículos Articles 161 / Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje • įvardis (IL) + daiktavardis (IN) + metonimija, pavyzdžiui: (11) mane atvežė šitan Devintan fortan; esto šitan Devintam forte yo neilgai sédėjau, par kokį mėnesėlių (ŠRAV 57). Semantinį talpų potipį įvardijančios lokatyvinės inesyvo y iliativvo konsjančiuose trukcijos žymi ir pažintinių erdvių pereigą. Ji itin ryški kontekstuose, pasakosobre mokyklą12. Erdvinės nuorodas mokykloj y mokyklon noreste aukštaičių vilniškių textos introducevardija y edificio o localpa, donde se lleva a cabo shvetėjiška así como didáctica actividad, y a cierto tiempo entreą envidiéndose proceso de aprendizaje. Por consiguiente lokativadas inesyvo y iliativvo construcciones con realizuojama pažintinių fizinės, įvykių ir laiko erdvių pereiga, pavyzdžiui: (12) leksema mokykla na va ir mokyklon nuėjo gi shita ya, cuán there gi mokės aš ya gi no sé, žinot (ŠRAV 79); (13) allí la escuela estaba y allí en lugar, mokykloj shitoj, allí en lugar vivdavom, virdavom, naktuidavom13 (ŠRAV 65). Pažintinių erdvių pereigą muestra y lokatyvinės konstrukcijos con leksemos dvare, dvaran. Erdvinės scenos con estos leksemos marca tanto localizacin en los hijas imnominados, tanto y presencia en cierta socializada santvarkoje, por lo que en echas interpina conocintinas fisina y socialina espacios, por ejemplo: (14) na esto ahora Dorokovas shitas pamaté, allí dvare izdjūvęs [yra árbol] (ŠRAV 202); (15) despues va ya en galą ya esto era ya cerraban las puertas, que dvaran ya esitie parapijiečiai nevaikščiotų (ŠRAV 203). 2.1.2. A los tanpyklos de espacio físicas asignanni de diversos tamaño y tūrio trimačiai objetos, los cuales descrendrintai se pueden nombrar talpones. Prototipicamente tales recipientes en el material analizado son completamente cerrados, pero tiene uno mobilią ribą-sieną (dėžė, pečius, boteliukas, calderas, vagonas y kt.14). Los trajectores también se localizan en tanques, en las que no cuentan ninguna de una (o varias) frontera-barreras físicas (bliūduosan, duobėj, duonakepėn, grioviuosan, kašikan, lineikoj15, piestoj, puodelin, pastaunykan16, spaviednyčion, skavardon17, vežiman). Tales a 12 Analizuados textos en con leksema escuela encontr hasta 16 locativinos iliativo y 4 inesyvo construcciones. Estas leksemos vicarios frecuencia á determinan lo que que casi cada pateikidor cuenta sobre los tiempos de escuela y condiciones de aprendizaje. Vistant narrjimą leksemos escuela vietininkai a menudo cartojami, a veces incluso en cada sentencia, por lo que lokativinių construcciones con esta leksema gausu. 13 Nakvodavome. 14 Estos leksemų sustituidores niveles en la sustancia analizada: pečiun 8, boteliuke 3, katilan 3, šuliny 2, vagone 2, rašalinėj 1, vagonuosan 1, aviliukan 1, dėžėn 1, laivan 1. 15 En un ligero, hermoso carruaje. 16 Aptvertan plotan, skirtan animales para pasiganyti. 17 Keptuvėn. DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ 168 Acta Linguistica Lithuanica LXXII (ŠRAV 170); (64) dice, como prabudai, ažrozo47 llti, kap aš ahora Dešimtojon nueisiu; lloré; o yo nomenu; o yo con toda la mente lloreé, kap á Dešimtojon, a Dešimtoji an mañanajos fue, por nos atlaidai Dešimtoji Paringy (ŠRAV 182). 63 ejemzdyje būdvardžiu ankstyvoji inviertijamas ankstų Kalėdų arba Velykų rytą vykstančios pirmosios pamaldos, 64 – metonimiškai vartojama skaitvardžio forma dešimtoji „10-tą sekmadienį po šv. Velykų švenčiami Kristaus širdies atlaidai“. 2.3. Pažintinės socialines espacio de asignación criterio es orientyrui atribuible signo de vivuma. Orientyras ingresiamos leksema, señalinčia comunidad de personas, colectivív, susivienijimiento (Kuznetsov 2012: 99102). A esta cognitiva espacio no hay característicos dimensionali señas. En los textos analizados se encontraron lokatyvinių construcciones con leksemos: šeima, talka, atlaidai, veselia, vestuvės, svotai, šliūbas, laidotuvės, partizanai48. De total se registró 8 locatyvinės inesyvo y 12 locatyvinių iliativo construcciones, por ejemplo: (65) didelėj šeimoj gyvenau (ŠRAV 57); (66) pardavinė turguos kokiuos (ŠRAV 75); (67) qué cosa salióda, y talką hace, y talkon va, yo a ti bajé, tú a mí vendrás (ŠRAV 69); (68) ya ar možna49 aquí con usted svotuosan važiuot (ŠRAV 171). En los textos analizados el aspecto socialino a menudo se relaciona con otras espacios cognintinas. Tokia pereiga de conocintinos espacios actualizábase en distintos contextos usando leksemą casai. Lokatyvinės construcciones con ella puede marcarėti tanto localizamiento en la talpykloje física (žr. 67 p.), tanto y presencia de la unidad social familia composición, por ejemplo: (69) esto aún al menos indica, cuál bonji mergioté ya [yra], es esta bonji, es a través plyšį izsitrauks, y a esto esto aún atsitiešys50 y pasogos (ŠRAV 171). En este ejemplojdy se actualizada cognitivos social y físicas espacios pereiga. Frecuentemente contextos, donde socialinė espacio se interpone con espacios de eventos y tiempo, pavyzdžiui: (70) atlaiduosan jau būdavo, o bernai, tai atlaiduosan, tai gi dabar kai va jau atlaidai va būva jau šitai Palūšėj Laurynas51, va jau greit bus, tai būdavo gi visų kaimų bernai gi, tai visi an dviračių važiuoja gi jau šitai atlaiduosan (ŠRAV 82). 47 De inmediato. 48 Sių leksemų vietininkų frecuencias en el texto analizado: atlaiduosan 4, partizanuos 3, vestuvėsan 3, seimoj 2, talkon 2. Po uno зафиксирована: laidotuvėse, svotuosan, šliūban, talkosu, veselioj, veselion. 49 Galima. 50 Atsidžiaugs; prisisitins. 51 Šv. Lauryno atlaidai. Straipsniai / Articles 169 Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje 2.4. Pajintina al espacio social muy cercana es el espacio del estado. A la espacio socialina le caracteriza el signo de viveza, i. i. orientyras debe ser expresado leksemas, marcinantes a personas colectivas, y al espacio del estado más importante es el aspecto del cambio de estado (Kuznetsov 2012: 103). Las dimensiones de los contenpyklos en esta cognitiva espaciena realmente noexiste, sin embargo expresando trajectora y orientyro relaciones se utilizan similares modelos estructurales, como y describiendo física espacia en alguna que sea estado o kambarį; būti kambaryje). Taigi pažintinės būsenos erdvės projekcija kalboje yra paremta konceptualiąja metafora. Analizuotoje šiaurės rytų aukštaičių vilniškių medžiagoje būsenos erdvę condición la patencama, en la cual estar (plg. física espacia: entrar en prototipicamente įvardija lokatyvinės inesyvo y iliatyvo konstrukcijos su leksystem: burliokėj52, pliene53,pažintin, smertin, belais54. Del total encontros 7 lokatyvinės inesyvo y 4 iliativvo konstrukcijos, por ejemplo: (71) na esto atsiveža denarja prikrutėję55 burliokystėj, es entonces dienąnakt per él [geria] (ŠRAV 162); (72) fuera de las puertas paraba este Jurgis e dané cuchillos, y smertin y papjovė (ŠRAV 90). Būsenos espacio es característico y conocintinių espacios pereiga: (72) o como ya pliene fue tres años hermano (ŠRAV 55); (73) anas pateko lenkam belaisvėn (ŠRAV 79) estar en nelaisvėje se relaciona no sólo con el cambio de estado (desde libre humano en belaisvį), sino también con fizine (fizinė buvo nelisvėje vieta), tiempo (nelais namėje tam tikrą laiko tarpą) espaciosos. Pažintinių estadosos y interspacios de tiempo su relación más claramente ilustruoja lokatyvinė konstrukcija con numervardžiu, por Visų aptartųjų pažintinių erdvių – fizinės, įvykių, socialinės ir būsenos – pereigą apibendrintai galima pavaizduoti pažintinių erdvių modeliu (žr. 5 pav.). ejemplo, (75) Čičelio va uošvė dar ana y ahora es viva, ana ya šimte boba (ŠRAV 196)56. Punktyrinas líneas marcan lokatyvinėmis inesyvo y iliatyvo construcciones siomis konstrukcijomis įvardijamos pažintinės erdvės analizuotoje šiaurės rytų įvardiyamos conocintinių erdvių pereigos zonas. Este modelo muestra que que tiriamoaukštaičių vilniškių materiajo tiene estrechamente unión. Semantinea locativines construcciones raiškai característicos no sólo del espacio, sino y signos del tiempo. 52 Trabajos en Rusia. 53 Nelaisvėje. 54 Mirtin. 55 Ganeskerbia. 56 Al espacio de estado cognitina atribuible locativena construcciones con metaphoricamente usados leksemos memoria (o vilkų mi memoria en era (ŠRAV 98)) y meminty (tik atminty turėdavau, ya qué paskaičiau, qué cekava, to neužmiršiu (ŠRAV 177)). Jos marca localizació no ahora existentes en, y pasado exististavusi en erdvinėse escenas. DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ 170 Acta Linguistica Lithuanica LXXII 5 PAV. Nord eastern aukštaičių vilniškių textos zafiksuotų lokatyvinių inesyvo y iliativvo konstrukcijų pažintinių erdvių modelis 3. IŠVADOS 1. En los analizados textos de los vilniškios de altos del nordeste locativinos inesyvo e iliativo construcciones semantines raiškos modelo se realizuojis a keturias pažintines erdves: fizinę, įvykių, socialinę ir būsenos. través 2. Lokatyvinių inesyvo y iliativvo construcciones semantinė raiška produktiviausiai actualizándose įvardijant localizację pažintinėje fizinėje erdvėje. Įvykių, socialinė y estadosenos espacios investigamosiomis construcciones įvardijamas rečiau. Lokatyvinės inesyvo construcciones débilmente dominan introduciendo pyną localinę significado que tiene conocida física espacio, y lokatyvinės iliativvo construcciones abstractesne acontecimientos y socialina espacios. 3. Šiaurinės rytų aukštaičių vilniškių patarmės tekstų analizė muestra, que lokativėmis inesyvo y iliatyvo construcciones įvardijamas cognintines espacios no isoliuotos una de otras, i. i. semantines raiškos modelis revela pereigą cognintines espacios. Tiriamosias construcciones inviertíama localizacion en física espaciada característicos no solo semantinos marcadores de lugar. Fisική trajectora de la ubicación se relaciona con ciertos con ciertas peculiaridades de su modo y muy a menudo con el aspecto de tiempo. Pereiga itin esryckėja, cuando lokatyvinėse construcciones utilizadas poliseminas leksemas. Artículos Articles / 171 Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje 4. Se puede hacer asunción, que lokatyvinių inesyvo o iliativo construcciones (tan bien y concretos jose vartojats leksemų) semantina raišką (ir frecunumą) lemia kognityvinis pateikėjo potencialas. Erdvines scenes įvardijancios raiškos medios elección depende de pateikėjo desarrolladas tema, narrando vartojamų veiksmažodžių dinamismo o statiškumo señami. Por lo tanto de ciertos textos cuános no hay propósito juzgar, que de una u otra leksema locativas se usan raramente o en general no nevartojami. Si la narración no requiere, digamos, iliativo (hablamos sobre statinius acciones o procesos), deste divertido en tal contexto no habrá, pero esto no significa, que él notojamo en general. LITERATŪRA Y ŠALTINIAI Bacevičiūtė Rima, Rinkauskienė Regina 2007: Debido rytų aukštaičių uteniškių inesyvo y iliatyvo galūnių priegaidžių (Eksperimentinis tyrimas). Hombre y palabra: Didactina lingüística 9(1), 411. Bacevičiūtė Rima, Rinkauskienė Regina 2008: Rytų aukštaičių uteniškių inesyvo ir iliatyvo priegaidės: audicinis tyrimas. Baltistica 43(2), 229237. Bacevičiūtė Rima, Rinkauskienė Regina 2009: Audicinis experimentas dialektologijoje: ventajas y desventajas (rytų aukštaičių uteniškių vietininkų priegaidžių tyrimas). Gundas y sus aspectos de investigación: metodología y práctica The sound and aspects of its research: methodology and practice, 7188. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto. Evans Vyvyan 2007: A Glossary of Cognitive Linguistics. Edinburgh: Edinburgh: University Press Ltd. Fónagy Ivan 1957: Über den Verlauf des Lautwandels. Acta Linguistica Academiae Scientiarum Hungaricae 6, 173–278. Fónagy Ivan 1967: Variation und Lautwandel. Ansätze zu einer dynamischen Phonetik. – Phonologie der Gegenwart. Wiener slavistisches Jahrbuch, Ergänzungsband 6, 100–123. Frawley William 1992: Linguistic Semantics. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associatesm Inc. Kardelis Vytautas 2006: Mielagėnų apylinkių tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kardelis Vytautas, Kardelytė-Grinevičienė Daiva 2010: Rytų aukštaičiai vilniškiai. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto. KardelytėGrinevičienė Daiva 2009: Debido inesyvo y iliatyvo relaciones rytų aukštaičių vilniškių šnektos. Problemas de historia de la lengua y dialectología 2, 557566. DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ Acta Linguistica Lithuanica LXXII 172 KardelytėGrinevičienė Daiva 2014: Lokatyvinių inesyvo y iliatyvo construcciones semántica y relaciones rytų aukštaičių vilniškių patarmėje. Dictaro disertación. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto. Kövecses Zoltan 2002: Metaphor: A Practical Introduction. New York: Oxford University Press. Kuznetsov N. Kuznezotov Nikolai 2012: Proстранственная семантика местных падежей коми языка (когнитивный анализ). Tartu: Unoversity of Tartu Press. Lakoff G. Lakoff Дж. 2004: Женщины, огонь и опасные предметы. Moscú: Языки славянкой культуры. Lakoff G., Johnson M. Lakoff Дж., Johnson M. 2007: Metaforas, por los que nosotros vivimos. Moscú: URSS. Langacker Ronald W. 1987: Foundations of Cognitive Grammar. Vol. 1: Theoretical Prerequisites. Stanford: Stanford University Press. Langacker Ronald W. 1991: Cognitive linguistics research: Concept, Image, and Symbol. The Cognitive Basis of Grammar. (La base cognitiva de la gramática) New York-Berlin: Ratzlow-Druck. Langacker Ronald W. 2008: Cognitive Grammar: A Basic Introduction. Oxford: Oxford University Press. Leskauskaitė Asta 2012: Frecuencias de consumo de categorías gramaticales Daiktavardžių en las šnektos del sur. Últimas investigaciones de lenguas y culturas. Vilnius: Asociación de investigadores de diálogo europeo de lenguas y culturas, 8190. LKA III Morkūnas Kazys 1991: Atlas de la lengua Lietuvių 3. Morfología. Vilnius: La ciencia. LKTCH Leskauskaitė Asta, Bacevičiūtė Rima, Ivanauskienė Audra, Trumpa Edmundas 2004: Lietuvos kalbos tarmių chrestomatija. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto. LKŽe Dictionary of the Lithuanian language, electronic variant, redactorios kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. ed.), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas lanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: www.lkz.lt. Vitkauskas, JoMarkevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1. Vilnius: Vilniaus universityk publicka. Petkelytė Justina 2010: Vietos raiška noreste aukštaičių vilniškių patarmėje (iliatyvo, prielinksnių in, un semántica y relaciones). Trabajo Magistro. Vilnius: Vilniaus universidad. Straipsniai / Articles 173 Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje Ragaišienė Vilija 2012: Vietininkų y prielinksnių construcciones semántica y relaciones rašytiniame 1977 m. Tverečiaus šnektos šaltinyje. Prensa en el seminario científico Tarmių lexicos y foneticos cambios. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto. Rosch Eleonora 1978: Principles of Categorization. Cognition and Categorization, Rosinas Albertas 1995: Baltų 27–48. kalbų įvardžiai: morfologijos raida. Vilnius: Vilniaus universityk publicka. Rosinas Albertas 2005: Dar por el adesyvo origen aclarimo. Baltistica 40(2), 177181. ŠRAV Kardelis Vytautas, Kardelytė-Grinevičienė Daiva, Navickaitė Agnė, Strungytė Inga 2006: Norte rytų aukštaičiai vilniškiai. Vilnius: Mokslo y enciklopedías instituto de publicación. Urbanavičienė Jolita 2010: Svirkų šnektos fonologinė sistema: vocalizmo y prozodija. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto. Vainik Ene 1995: Eesti keelee väliskohakäänete semántica. Talinas. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvos dialektologija. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1980: Lituvias lengua histórica gramatica 1. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1982: Lietuvių kabos postpoziciniai vietininkai. Baltistica 18(1), 21–38. Zinkevičius Zigmas 2006: Lituvias tarmian origen. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto. Semantic Expression of Locative Inessive and Illative Constructions in the Northeastern Aukštaitian Subdialect of Vilnius SUMARY Based on the methods of cognitive semantics categorization and prototype theory, the article describes the locative inessive and illative constructions in the Northeastern Aukštaitian Subdialect of Vilnius. The aim of the analysis is to create a model showing examples the means used to realize the semantic expression of the constructions in question. The are divided into semantically-grounded cognitive spaces. The description of the latter is based on the actualization of prototypical, non-prototypical and transitional cases of usage realized by locative constructions. DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ 174 Acta Linguistica Lithuanica LXXII The study shows that in the material under analysis both locative inessive and illative constructions are used to denote four cognitive spaces: especially commonly represented physical space, less active event, social and state spaces. Realized in certain contexts, they are not isolated from one another; they interact and create transitional zones. El analysis of the texts also entails an assumption that the semantic expression of locative inessive or illative constructions (as well as specific lexemes used in them) is determined by the cognitive potential of the speaker. Įteikta 2014 m. octubre 26 d. DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected]