Naujų krypčių užuomazgos Latvijos onomastikoje

LAIMUTĖ BALODĖ Lettországi Egyetem Helsinki Egyetem Kutatási területek: balti onomasztika, helynévtan, személynévtan, lexikai kölcsönzések. ÚJ IRÁNYZATOK CSÍRÁI A LETT ONOMASZTIKÁBAN Az új tendenciák kezdetei a lett onomasztikában ABSZTRAKT A tanulmány a Lettországi Egyetemen végzett, szocioonomasztikával kapcsolatos legújabb kutatásokat mutatja be. Ezek filológushallgatók kérdőívei alapján végzett személynévtani és helynévtani vizsgálatok: áttekintés a ritka, Lettországban mindössze egyszer regisztrált személynevekről, az új lett személynevek képzésének tendenciái, a szülők motivációi és értékorientációi az újszülöttek nevének kiválasztásakor, a névválasztás forrásai, valamint a névválasztási folyamatban részt vevő személyek. A helynévtan területén különösen megnőtt az érdeklődés a nem hivatalos városi névadás iránt: a nagyobb lett városok fiataljainak megkérdezésével mintegy 700 szlengbeli városnevet gyűjtöttek össze, és megpróbálták feltárni képzésük motivációját, valamint a fiatalok hozzáállását az ilyen nem hivatalos helynevek használatához. Az onomasztika még teljesen feltáratlan területe az ergonímia. A lett ergonimákról (intézmények, vállalatok, cégek neveiről) K. Tylika hallgatói dolgozata készült, amelyben cégek alkalmazottait kérdezték meg, és feltárták egyes ergonimák eredetét. Riga és más városok, illetve települések ergonimáit (kávézók, éttermek és üzletek szokatlan neveit) Ojāras Bušas ismertette. A világ onomasztikájában egyre inkább terjed a kereskedelmi termékek neveinek, azaz az ekonomonimáknak a kutatása; például Laimutė Balodė áttekintette a Lettország és Riga nevének ergonimákban betöltött funkcióit, O. Bušas pedig megpróbálta az ekonomonimákat a nemzeti mentalitással összevetni. Kétségtelen, hogy a modern onomasztikában nemcsak a hagyományos diakronikus onomasztikai tanulmányoknak, hanem a még kevéssé ismert szocioonomasztikai kutatásoknak is helyet kell kapniuk. KULCSSZAVAK: onomasztika, szocioonomasztika, városnévtan, ergonímia. Straipsniai / Articles 55 LAIMUTĖ BALODE ANNOTÁCIÓ A cikk a Lett Egyetemen végzett újabb társadalomonomasztikai kutatásokat mutatja be. Ezek elsősorban a filológushallgatók által kitöltött kérdőívek alapján végzett helynévtani és személynévtani kutatómunkákat ölelik fel: áttekintést nyújtanak a Lettországban ritkán, mindössze egyszer regisztrált személynevekről, valamint a lett személynevek kialakításának új irányairól és tendenciáiról; a szülők motivációjáról és értékválasztásairól az újszülött nevének kiválasztásakor, továbbá a névválasztás forrásairól és résztvevőiről. A helynévtan területén különösen megnőtt az érdeklődés az informális városnévanyag iránt: Lettország legnagyobb városaiból mintegy 700 szleng városnevet gyűjtöttek össze és elemeztek, hogy feltárják keletkezésük motivációját, képzésük módjait, valamint a fiatalok viszonyulását az ilyen nem hivatalos helynevekhez. Az ergonímia az onomasztika egy másik olyan területe, amelyet korábban nem vizsgáltak. Kristiāna Tīlika munkája indította el a lett ergonímák (intézmények, vállalatok, cégek, vállalkozások és más üzleti szervezetek nevei) kutatását: különböző vállalatok alkalmazottait kérdezték meg a cégnév eredetéről és megválasztásának motivációjáról. Ojārs Bušs Riga kávézóinak, éttermeinek és üzleteinek szokatlan, kreatív neveit vizsgálta. Az utóbbi évtizedekben világszerte fokozódik az érdeklődés a kereskedelmi termékek nevei, vagyis az ekonomonímák iránt. Laimute Balode a Latvija és a Rīga nevek funkcióit vizsgálta Lettország ergonímáiban és ekonomonímáiban. O. Bušs az ekonomonímákat a nemzeti mentalitással próbálta összevetni. Kétségtelen, hogy a modern kori onomasztikában nemcsak a hagyományos diakrón onomasztikai kutatásoknak, hanem a kevésbé ismert társadalomonomasztikai területen végzett vizsgálatoknak is helye van. KULCSSZAVAK: onomasztika, társadalomonomasztika, városnévtan, ergonímia. 0. Az onomasztika mint a nyelvtudomány egyik ága, amely Európában a XIX. század elején bontakozott ki, a balti országokat a XIX. század végén – a XX. század első felében érte el1. A klasszikus, vagyis hagyományos onomasztikát általában leginkább az onímák etimológiája, 1 A lett antroponímia első tudományos cikkének talán Karlis Mūlenbach 3 oldalas „Par latviešu pavārdiem” („A lett családnevekről”) című munkája tekinthető (Mülenbachs 1891: 3–5), míg az első, a lett helyneveket elemző mű August Bīlenstein (August Johann Gottfried Bielenstein) könyve, a Die Grenzen des lettischen Volksstammes und lettischen Sprache in der Gegenwart und im 13. Jahrhundert (Bielenstein 1892). Néhány évvel korábban jelent meg Jurgis Spruogis munkája Szamogitia régi történelmi földrajzi neveiről (Spruogis 1888). E korszak öröksége és folytatása Kazimieras Būga helynév- és személynévkartotékája, Juris Plaķis (Plaķis 1936, 1939) és Jānis Endzelīns által kiadott első helynévgyűjtemények (Endzelīns 1922, 1926), valamint az e témáról szóló első cikkek (Endzelīns 1931, Endzelin 1934 stb.). 56 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Naujų krypčių užuomazgos Latvijos onomastikoje az onímák képzése és szemantikája2. A klasszikus szemantikához sorolhatók a viszonylag korán kialakult elméleti onomasztika, valamint az onímák történetét, fejlődését és változását vizsgáló kutatások is. Talán már a hagyományos területekhez kapcsolódik a gyakorlati onomasztika is, amelyet alkalmazott onomasztikának is nevezhetnénk – napjainkban ez leggyakrabban a helynevek szabványosításával, térképi alakjukkal, közúti jelzőtáblákon való feltüntetésükkel stb. foglalkozik. Az onomasztika valamivel fiatalabb ága az irodalmi onomasztika (bár a bibliai személy- és helynevek első kommentárjai és kutatásai már a XVI. századból ismertek – rendszerint az Antwerpenben 1569–1572 között kiadott 8 kötetes Biblia Sacra című művet említik), amely többnyire egy szerző, sőt akár egyetlen mű onímáinak sajátosságait kutatja. Eddig mind a Litván Nyelvi Intézet Névtani Osztályának, mind a Vilniusi Egyetem, mind pedig a Lett Nyelvi Intézet onomasztái elsősorban a hely- és személynevek etimológiájának kérdéseivel foglalkoztak, a származástani kutatásokat az onímák képzésének és elsődleges szemantikájának elemzésével ötvözve. 1. Az utóbbi években jelentős elmozdulások figyelhetők meg a világ onomasztikájában. Az onomasztikai kongresszusok legutóbbi három alkalma (ICOS – International Council of Onomastic Sciences), amelyeket 2008-ban Torontóban, 2011-ben Barcelonában, 2014-ben pedig Glasgow-ban rendeztek, egyértelműen megmutatta, hogy a klasszikus onomasztika iránti figyelem valamelyest csökken, a nyelvészek fiatalabb generációja pedig egyre vonzóbbnak találja a társadalomonomasztikai kutatásokat. Példaként említhetünk néhány antroponímiai témát, amelyekről az utóbbi kongresszusokon tartottak előadásokat: „A személynevek mint az identitás tükrei többnyelvű családokban” (E. Aldrin, Svédország), „Gyermeknevek vegyes családokban” (K. Eskola, Finnország), „A személynevek divatja” (A. Hussar, Észtország), „A társadalmi és vallási változásokat tükröző személynevek” (A. Demsky, Izrael), „Személynevek a jogrendszerben” (G. Botti, Olaszország). Emellett újabban egyre szélesebb körben kutatják a ragadványneveket, például politikusokét, sportolókét és tanárokét – „Román politikusok ragadványnevei” (D. Felecan, O. Felecan, Románia), „A tanári ragadványnevek pszicholingvisztikai elemzése” (O. Felecan, Románia) –, valamint a különösen a virtuális térben használt álneveket. Olyan témákat is tárgyalnak, mint „Személy- és helynevek a siketek jelnyelvében” (P. Rainò, Finnország). A helynevek eredete és eredeti jelentése mindig is vonzotta a kutatókat, napjainkban azonban egyre gyakrabban változik a kutatás nézőpontja. Új témaként merülnek fel például az alábbiak: „Érzelmi kifejezés a helynévtanban” (P. Štěpán, Magyarország), „Politikai hangsúly az ausztrál őslakosok helynévanyagában” (M. Walsh, Ausztrália), 2 Hozzá kell tenni, hogy az onomasztika ezen területe, az onímák szemantikája, sok vita tárgya, és a világ onomasztái között mindmáig nincs egyetértés: egyesek határozottan elutasítják az onímaszemantika fogalmát, mások viszont hajlanak arra, hogy az onímák lexikai jelentéséről beszéljenek, és legalább etimológiai vagy elsődleges szemantikájukat elemzik. Straipsniai / Articles 57 LAIMUTĖ BALODĖ „Helynevek mint az identitás jelei” (B. Helleland, Norvégia), „Narratívák az agronimagyűjteményekben” (A. Burns). Az utóbbi években a kutatók figyelme különösen a városi helynevek, azaz az urbanonimák felé fordult. Néhány, az ICOS-kongresszusokon elhangzott előadás témája: „Urbanonimák és változásuk” (A. Kagami, Japán), „Szleng-toponímia/urbanonímia” (J. Vuolteenaho, T. Ainiala, Finnország), „Történelmi többnyelvűség az utcanevekben” (P. Päll, Észtország), „Utcanevek és identitás” (I. Særheim, Norvégia), „Épületnevek Szingapúrban” (P. Tan, Szingapúr), „Helynevek az útjelző táblákon” (P. Jordan, Ausztria, L. Dehlin, Svédország). Még a kiváló onomaszták sem kerülik az új, zoónimikával kapcsolatos témákat – az ilyen kutatási tárgyak különösen népszerűek az Amerikai Egyesült Államokban; ilyen például a „Lónevek az arab krónikákban” (J. Sublet, Franciaország), „Az állatnevek kölcsönszavak Svédországban” (K. Leibring, Svédország), „Kutyanevek Lettországban” (O. Bušs, Lettország), „Az új háziállatnév-adási tendenciák” (A. Bergien, Németország) és így tovább. A viszonylag újonnan kialakult onomasztikai ágak közül meg kell említeni a krematonímiát, például: „Hajók, jachtok és vonatok nevei” (E. Cafarelli, Olaszország), „A hajónevek tipológiája” (A. Schybergson, Finnország), „Bútordizájn-megnevezések” (vagyis szekrénysorok, székek, konyha- vagy hálószobagarnitúrák, lámpák és vázák kereskedelmi nevei) (M. Blomquist, Finnország), valamint az ergonímiát, például: „Üzletnevek” (B. Christensen, Dánia), „Olaszországi stadionok nevei” (M. Wolny, Németország), „Intézmények, vállalatok, cégek nevei – szlengizmusok” (T. Ainiala, Finnország), „Zöld” márkanevek (M. Casagrande, Nagy-Britannia), „Metróállomások nevei” (J. Lehtonen, K. Mallat, S. Suviranta, Finnország). Még ritkább, de gyorsan növekvő népszerűségű ág a gazdasági nevek kutatása; ilyenek például a kenyér, a sajt, a joghurt, a bor és más élelmiszerek nevei, amelyek a marketinghez, a vásárlói pszichológiához stb. kapcsolódnak. Egyre nagyobb figyelmet kapnak a virtuális világ onimái: „Virtuális onomasztikai környezet” (V. Neklesova, Ukrajna), „A digitális világ onomasztikája – helynevek a videojátékokban” (J. Butler, Nagy-Britannia). Még az olyan szokatlan témák is helyet találnak a világ mai onomasztikájában, mint a „Taxi nevek a karibi szigeteken” (W. Ahrens, Kanada), „Gépjármű-rendszámok és életstílus” (B. Neethling, Dél-Afrika), „Oktatási intézmények nevei” (V. Tuzlukova, Omán) (bővebben lásd: XXIII. ICOS-kongresszus Torontóban, Kanadában; XXIV. ICOS-kongresszus Barcelonában, Spanyolországban; XXV. ICOS-kongresszus Glasgow-ban, Skóciában). Az itt felsorolt előadástémák egyértelműen tanúsítják az onomasztika tárgyának változását, vagyis kibővülését. Az új tendenciáktól a Helsinki Egyetem filológushallgatói sem akarnak lemaradni: első tudományos munkáikhoz leggyakrabban szociolingvisztikai jellegű témákat választanak, például: „A Kalevala-eposz kedvelt személynevei”, „Oikodomonimák a diákok nyelvhasználatában”, „Urbanonimák a diákok társalgási nyelvében”, 58 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Naujų krypčių užuomazgos Latvijos onomastikoje „Szleng-helynevek a bevándorlók nyelvhasználatában”, „Felhasználónév és becenév választása a közösségi hálózatokon”, „Játékok és babák nevei a gyermekek nyelvhasználatában”, „Irodalmi hősök nevei a gyermekirodalomban” és mások. Az alapképzési és mesterképzési szintű onomasztikai dolgozatokat a Helsinki Egyetem Bölcsészettudományi Karának oktatói témavezetik: T. Ainiala, R. L. Pitkänen, K. Mallat, L. Balode. 2. A cikk alapjául a Lett Egyetem Bölcsészettudományi Karán, a Helsinki Egyetemen (Finnországban) végzett balti onomasztikai oktatás, valamint a Lett Nyelvi Intézet Onomasztikai Csoportjában a lett helynévszótáron végzett munka során szerzett, sokéves tapasztalat szolgál. Az utóbbi években a klasszikus és hagyományos onomasztikai kutatások mellett egyre gyakrabban választanak szocioonomasztikai témákat is. 2.1. A diákokat érdeklő, de még kevéssé kutatott témák egyike a szülők motivációja és értékrendje az újszülöttek nevének kiválasztásakor, a személynevek kiválasztásának forrásai, valamint a névválasztási folyamatban részt vevő személyek. A Lett Egyetem hallgatóinak az utóbbi években e témában készült dolgozatai: E. Horste „Jaunākās personvārdu izvēles tendences Latvijā un Lietuvā“ („A személynévválasztás legújabb tendenciái Lettországban és Litvániában”) (Horste 2008); E. Rudzīte „Personvārdu izvēles motīvi (Draudzīgā aicinājuma Cēsu Valsts ģimnāzijas aptaujas dati)“ („A névadás motivációi a Cēsui Állami Gimnáziumban végzett felmérés adatai alapján”) (Rudzīte 2012); M. Mažule „Bērnu vārdu izvēles motīvi (balstoties uz aptaujas datiem pirmsskolas izglītības iestādēs)“ („A gyermeknevek választásának motivációi az óvodai felmérések adatai alapján”) (Mažule 2014). 2.1.1. Néhány következtetés megemlítendő Elyna Rudzyte (Rudzīte 2012) kutatásából, amely egy iskola (a Cēsui Állami Gimnázium) tanulóinak személynévválasztási motivációit tárta fel. A válaszadók kérdőíveikben elsődleges szempontként a név eufóniáját jelölték meg, második helyen a név eredetiségét, harmadikként pedig a név és a vezetéknév összehangolását (a kezdőbetűk, a hangzás és a szemantika alapján). A 7–9. osztályos tanulók körében a legnépszerűbb nevek a lányoknál: Linda, Elīna, Gerda, Laine, Luīze, Santa, Sintija, a fiúknál pedig: Jānis, Dāvis, Reinis, Artūrs, Emīls, Kristaps, Lauris, Oskars, Toms. Ezek a nevek lényegében megegyeznek az adott időszakban országszerte leggyakrabban adott újszülöttnevekkel. A megkérdezett tanulók többsége (104-ből 90) elégedett a saját nevével, és nem szeretné megváltoztatni. Mindössze tizenegy válaszadó – öt fiú és hat lány – elégedetlen szülei választásával, és más néven szeretnének szerepelni (három válaszadó nem fedte fel a véleményét). A tanulók szerint a legszebb lett nevek: Jānis és Līga; a legszebbek között divatos kölcsönnevek is szerepelnek, például: Ketija, Samanta, Daniels. A felmérés adatai azt mutatják, hogy a női nevek divatja sokkal gyorsabban változik, mint a férfineveké. A szülők válaszaiból kiderül, hogy Straipsniai / Articles 59 LAIMUTĖ BALODĖ a gyermeket leggyakrabban mindkét szülő közösen nevezte el (az összes megkérdezett több mint fele), vagy csak az anya. A szülők körülbelül egyharmada vallotta be, hogy a gyermek nevének kiválasztása nem volt könnyű: a kiválasztott nevet többször is megváltoztatták, vagy több lehetőség közül kellett választani. 2.1.2. Madara Madžule (Madžule 2014) három óvodában végzett, a gyermeknevekre irányuló kutatása hasonló tendenciákat mutatott. A névválasztás leggyakrabban említett indítéka a név hangzása volt (az összes megkérdezett 58%-a), a név eredetisége (27%), a név és a vezetéknév összhangja (25%), valamint a kívánt betűk szerepeltetése a névben (25%). A döntés meghozatalában gyakran segít a név nemzetközi jellege (19%), rövidsége (11%), jelentése (15%) és a névnap dátuma (14%). A divatos, népszerű nevek, valamint a ritkán választott, családban örökölt és irodalmi szereplőkről, filmszínészekről vagy sportolókról elnevezett nevek vannak a legkisebb hatással. A családokban gyakran a kezdőbetű alapján hangolják össze a lány- és fiútestvérek nevét – a monogramokat, például: Kristaps ir Kristīne, Kristo fers ir Karlīna, Marta ir Madara. A megkérdezett gyermekek, szülők és nagyszülők neveinek összehasonlítása alapján arra lehet következtetni, hogy a lett családokban ritkán öröklődnek a nevek az idősebb családtagoktól. Úgy tűnik, ez a hagyomány Lettországban már nem folytatódik. A válaszadók feleleteiben meglehetősen gyakran szerepel két keresztnév is: a lányoknál Marta Marija, Anna Kate, Alise Maija, Zane Karīna, Agnete Samanta, Elīza Samanta, Romija Estere, a fiúknál pedig Kārlis Roberts, Edvards Raiens, Emīls Kristers, Helvijs Kristians, Kristaps Adrians. 2.1.3. Ieva Plesuma, a Lett Egyetem baltisztikai szakos hallgatója olyan ritka személyneveket vizsgált, amelyeket Lettországban csak egyszer jegyeztek be, valamint az új lett nevek képzésének tendenciáit (Plēsuma 2012, 2014). A szerző ritka személyneveket tartalmazó kartotékja a Lett Köztársaság Belügyminisztériuma Állampolgársági és Migrációs Főosztályának lett lakosok személyneveit tartalmazó katalógusából készült, és csak az egyszer bejegyzett neveket gyűjtötte ki: körülbelül 700 nevet (köztük 500 első nevet és 200 második vagy harmadik nevet). Bár a Lett Köztársaság törvényei szerint egy személynek legfeljebb két neve lehet, a gyakorlatban sok kivétel fordul elő – három és négy névvel rendelkező személyeket is bejegyeztek. Megfigyelték, hogy az egytagú ritka nevek gyakran a flóra szemantikájához tartozó etimonokból, leggyakrabban virágnevekből jönnek létre (mind zéró affixációval, mind különféle képzők hozzáadásával), például: Amarillisa (egyszer első névként és egyszer második névként – Edīte Amarillisa) < 1a. amarillis; Lavanda < lavanda; Magnolija < magnolija; Orhideja < orhideja; Vārpulis < vārpa + -ulis; Ziediņa < ziedet, zieds ir Ziediņš Mareks < ziedet, zieds. Čakste < čakste „gébics”, bár ebben az esetben valószínűbb, hogy a név Lettország 60 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Naujų krypčių užuomazgos Latvijos onomastikoje Respublikos pirmojo prezidento pavardė – Jānis Čakste. Keletas naujadarų susiję su gamtos objektų ir reiškinių pavadinimais, pavyzdžiui: Saulena < saule ‘saulė’ + priesaga -ena; Zvaigzne Ritma < zvaigzne ‘žvaigždė’ (Siliņš 1990: 340) (tiesa, deminutyvinė forma Zvaigznīte yra plačiau paplitusi – registruoti 5 kartus kaip pirmas vardas ir 2 kartus kaip antras vardas). Labai retai pasitaiko iš brangakmenių pavadinimų padaryti naujadarai: Rubīna (2 kartus) < rubīns ’rubinas’, arba iš etnonimų atsiradę vardai: Latvis (1 kartą) ir kaip antras bei trečias vardas: Maikls Latvijas, Augusts Ģedimins Latvijas. I. Plesumos tyrimo duomenimis, dažniausiai pasitaiko abstrakčios semantikos retųjų vardų, padarytų iš latvių kalbos apeliatyvų, pavyzdžiui: Dzirkište < dzirkste ‘kibirkštis’ (Siliņš 1990: 104); Jūta < jūtas ‘jausmai’; Kvēle Daiņa < kvēle ‘aistra’ (Siliņš 1990: 204); Mierīte < miers ‘taika, ramybė’ + priesaga –īte; Mieriņš < miers + priesaga –iņš; Nākotne < nākotne ‘ateitis’. Ypač pamėgti įvairios semantikos dvikamieniai naujadarai, pavyzdžiui: Brīv̌nese < brīvs ‘laisvas’ + nest ‘nešti’; Mīļcerīte < mīļš ‘meilus, mielas’ + cerēt ‘tikėtis, viltis’ + priesaga –īte; Drošvaldis < drošs ‘narsus, drąsus’ + valdīt ‘valdyti’; Jūtvaldis < jūtas ‘jausmai’ + valdīt; Mežvaldis < mežs ‘miškas’ + valdīt (Siliņš 1990: 238); Sirdsvalda < sirds ‘širdis’ + valdīt (Siliņš 1990: 292); Godvars < gods ‘garbė’ + varēt ‘galėti’ (Siliņš 1990: 139); Mierdars < miers ‘taika, ramybė’ + darīt ‘daryti’; Tautmīlis ir Raimonds Tautmīlis < tauta ‘tauta’ + mīlēt ‘mylėti’ (Siliņš 1990: 303). Dar įvairesni dvikamieniai asmenvardžiai, kurie žinomi tik kaip antroji ar tretieji asmens vardai: Imants Ilgvārds < ilgs ‘ilgas’ + vārds ’žodis, vardas’; Jānis Jurvaldis < jūra + valdīt ‘valdyti’ (Siliņš 1990: 187); Alfreds Krist[s] Spēkvars < spēks ‘jėga’ + vara ‘valdžia, galybė’ arba varēt ‘galėti’; Ādolfs Roberts Dievmīls < dievs ‘dievas’ + mīlēt ‘mylėti’ (K. Silinio asmenvardžių žodyne užregistruotas tik 1882 m. moteriškas vardas Dievmīla (Siliņš 1990: 98). Tokių dvikamienių vardų gausa galėtų rodyti sąsają su senaisiais kilmingųjų sluoksnio vardais arba bent jau tėvų norą pamėgdžioti juos. A ritka nevekről szóló említett kutatás azt is kimutatta, hogy a személynevek gyakran egy már ismert, ellenkező nemű személynévből jönnek létre, például: Malds Ēriks < a Malda női névből, vö. a lett maldīties igével: „tévelyegni”? (Siliņš 1990: 226); Skaidrītis < a Skaidrīte női névből (Siliņš 1990: 293); Zanis a Zane női névből< (Siliņš 1990: 335), vagy két már ismert névből alkotott összetett új képzések, például: Laineanna < Laine + Anna; Lijamāra < Lija + Māra; Rozevita < Roze + Vita. Új tendenciának számít az új nevek „megalkotásakor” mindkét szülő – az anya és az apa – nevének összevonása, például: Aiguta – a szülők személynevei: Aija és Gotfrīds (= Gutis); Lidvaldis <? Lidija és Valdis. A ritka nevek között különösen népszerűek a személynevek kicsinyítő alakjai: Agrītis < Agris; Alvīte < Alva vagy Alvīs; Andrite < Andra vagy Andris; Arnīte < Arnis; Baibīte < Baiba; Brivīte < Brīva; Dairīte < Daira; Daivīte < Daiva; Elzīte, az <Elza személynév kicsinyítő alakja; Gaidīte < Gaida; Gai-tiņš < Gaitis; Ievīte < Ieva és még sok más. Különös, hogy ezekben az esetekben a kicsinyítő alakok Straipsniai / Articles 61 LAIMUTĖ BALODĖ szabálytalanul alakulnak (nem Ievīna, hanem Ievīte, nem Baibina, hanem Baibīte) – nyilván azért, hogy eltérjenek a szokásos becéző névalakoktól. A ritka nevek igen nagy hányadát különféle nyelvekből kölcsönzött nevek alkotják (leggyakrabban az angolból), például: Marline – görög eredetű francia személynév; Mauda – angol személynév, a Matilda név rövid alakja; Naikes – a Nick angol személynév lettizált változata; Naringula – indiai személynév; Salvators – latin eredetű személynév < salvus (Siliņš 1990: 282), valószínűleg az újszülött nevét Salvador Dalí spanyol festő tiszteletére választották. Mivel a Lett Köztársaság Állampolgársági és Migrációs Hivatalának személynévjegyzékei nem tüntetik fel az illető nemzetiségét, kétségbe vonható, hogy ez lett név-e. Sok esetben azonban, amikor két vagy három keresztnevet jegyeztek fel, és ezek egyike lett, feltételezhető, hogy az illető lett nemzetiségű (vagy legalábbis vegyes családból származik), például: Seāns Jānis Lusjēns – ír személynév; Adrians Jānis Lusjēns – a Lucianus név francia alakja; Amanda Peidža Kristīne – angol női (és férfi) személynév Page // Paige ‘fiatal szolga’; Andis Žoserands – francia személynév; Anita Kimblija – feltehetően a Kimberly angol személynév lettizált változata; Anita Zane Dalcija – angol személynév, latinul < dulcis ‘édes’; Dainis Krēgs – a skót, angol Craig személynév, amelynek eredeti jelentése ‘szikla’; Džan Luka Erols Jānis – talán a kínai Zhang név lettizált alakja; Edgars Makvūns – a skót Mcqueen vezetéknév; Ēriks Ozijs – angol személynév, az Oswald, Osborn nevek becéző alakja stb. Az ilyen ritkanév-vizsgálatok nemcsak az új nevek alkotásának módjait és a kölcsönszavak változatait segítenek megállapítani, hanem a nemkívánatos tendenciák megelőzésére is lehetőséget adnak. Többek között ez adja az ilyen, a szélesebb közönség érdeklődésére is számot tartó antroponimikai kutatások gyakorlati – alkalmazott – értékét. 2.2. Az említett antroponimikai munkák mellett az utóbbi években több, toponimikával foglalkozó kutatás is született. Például a hagyományos névtudományhoz kapcsolódik Ilze Štrausa (Štrausa 2005) gondosan elvégzett vizsgálata Lettország déli részének egyik községéről, az alábbi címmel: Ukru pagasta onomastiskā sistēma (personvārdi un vietvārdi). 2.2.1. A szociotoponímiának szentelte munkáját a Lett Egyetem másik baltista kutatója, Sintija Duoniņa is; tanulmánya az ifjúsági nyelv nem hivatalos urbanonimáit vizsgálja: Neoficiālie vietvārdi jauniešu valodā (Doniņa 2013). A hallgató kérdőíves felméréssel öt lettországi városból, különböző etnográfiai régiókból 700 urbanonimát gyűjtött össze: Rigából (306), Valmierából (121), Kuldīgából (114), Rēzeknéből (93) és Bauskából (82). A munka célja a nem hivatalos urbanonimák képzési mintáinak, keletkezési motivációjának és a beszélt nyelvben betöltött funkcióinak vizsgálata. 62 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Naujų krypčių užuomazgos Latvijos onomastikoje A következtetések szerint a legelterjedtebb nem hivatalos urbanonima a Hesburger gyorsétterem szlengelnevezése, a Hešītis: Rigában 85 alkalommal, Kuldīgában 44-szer említették; Valmierában a híd Dzelzs tilts nem hivatalos nevének becéző alakja, a Dzelzītis fordult elő leggyakrabban; Bauskában a Statoil benzinkút nem hivatalos neve, a Staīks; Rēzeknében pedig a városrész Ziemeļu rajons ‘északi városrész’ nevének szlengváltozata, a Severka. A felmérés eredményei alapján egy-egy topográfiai objektumnak általában egy vagy két szlengneve van, de akadnak kivételek is. Például a gyorsétterem McDonald’s: Maīs (2 alkalommal) // Maǖts (38 alkalommal) // Maǖtis (74 alkalommal) // Maeǖtis (1 alkalommal) // Mahītis (1 alkalommal) // Makijs (1 alkalommal) // Maīks (1 alkalommal) // Makeīks (1 alkalommal) // Makdaks (3 alkalommal). Képzési szempontból a nem hivatalos helynevek az onima rövidítésével jönnek létre, például az összetétel (vagy szókapcsolat) második tagjának elhagyásával és képző hozzáadásával: Āģis (< Āgenskalns), Bastejs (< Basteikalns), Čieris (< Čiekurkalns), Ķeizis (< Ķeizarmežs), Ķendzis // Ķenga (< Ķengarags), Ķīpis (< Ķīpsala), Zass (< Zasulauks), Čuguns (< Čuguna roze), Ezis // Ezīts // Ezītis (< Ezītis miglā); jóval ritkábban fordul elő, hogy a szleng-urbanonima képzésekor az összetétel (vagy szókapcsolat) első tagját hagyják el: Ciems (< Ilģuciems), Saule (< Jauna saule), Netto (< Supernetto). Megemlítendők a rövidítések és betűszók, amelyeket a fiatalok különösen kedvelnek és széles körben használnak: ČBK // Čebēka (< a Četri balti krekli ‘négy fehér ing’ nevű rigai kávézó); GēCē // GāCē (< a rigai Galerija Centrs bevásárlóközpont); KK (< Kreisais krasts ‘a Daugava bal partja’ Rigában); ZZ (< a rigai Ziedondārzs park); A-kojas (< diákszálló az Ausekļa utcában (Ausekļa iela), Valmierában), B-kojas (< diákszálló a Beātes utcában (Beātes iela), Valmierában); Z-kojas (< diákszálló a Zvejnieku utcában (Zvejnieku iela), Valmierában), C-iela (< Cēsu iela Valmierában); T-iela (< Tērbatas iela Valmierában); MK (< a valmierai Multiklubs); ZB (< a Ziemeļblāzma ‘északi fény’ nevű épület Rēzeknében). Ebben az urbanonima-felmérésben is megerősítést nyertek a korábbi megfigyelések, miszerint leggyakrabban az -ene képzős alakok fordulnak elő (ez a képző a lett szleng közszói szókincsére is jellemző – Ernstsone, Tidriķe 2006: 36). Különösen sok ilyen forma jön létre utcanevekből (az itt említett példák Rigából származnak): Avotene (= Avotu iela), Brīvūbene (= Brīvības iela), Čakene (= Čaka iela), Dzirnavene (= Dzirnavu iela), Gogolene (= Gogoļa iela), Jūrmalene (= Jūrmalas šoseja), Kantorene (= Kantora iela), Kuģene (= Kuģu iela), Matīsene (= Matīsa iela), Stabene (= Stabu iela), Tērbatene (= Tērbatas iela), Valdemārene // Valdzēne (= Krišjāņa Valdemāra iela). A névtani szleng képzésében különösen kedveltek a becéző képzők: itis / -īts, -iņš; ezeket leggyakrabban rövidített vagy módosított urbanonimaalakokhoz kapcsolják: Ķīpīts < Ķīpītis < *Ķīpis < Ķīpsala (egy rigai sziget neve). Ilyen Straipsniai / Articles 63 LAIMUTĖ BALODĖ példák Lettország valamennyi városában fellelhetők, különféle topográfiai objektumok megnevezései között: Bruņiniecņš (= utcanév Bruņinieku iela); Centrītis (= a piac neve Rīgas Centrāltirgus); Čīlītis // Čīlīts (= étterem Čīli pica); Fēnītis (= kaszinó Fēnikss); Ķīstitis // Ķīstis (= tó Riga területén Ķīšezers); Mežītis (= a park neve Mežaparks); Vansītis (= a híd neve Vanšu tilts); Vēermanītis // Vēermanīts (= a park neve Vērmanes dārzs); Ziedonītis // Ziedonīts (= a park neve Ziedoņdārzs), Esītis (= egy kuldigai park neve Estrādes parks); Memītis (< Memītis < *Memis < Memorials – egy valmierai emlékmű neve). A lett kicsinyítő képzőket, a -iņš, -ītis végződéseket gyakran idegen eredetű, ragozhatatlan ergonimákhoz is hozzákapcsolják, hogy lehetővé tegyék ragozásukat, és ezáltal megkönnyítsék a kommunikációt, például: Depiņš (= Depo – egy üzlet neve), Getiņš (= Ghetto Games – egy ifjúsági klub neve), Lidiņš (= Lido – egy étterem neve), Dunītis // Dunīts (= Duni – egy üzlet neve), Elvītis // Elvīts (= az Elvi üzlet), Esītis (= a klub neve Essential), Narvītis // Narvīts (= a hírlapárusító kioszk neve Narvesen), Rimītis // Rimīts (= az üzlet neve Rimi). Ez a kutatás az onomasztikai derivátumok nagy csoportját tárta fel, amelyek képzője a szláv eredetű -iks, -čiks, -ka toldalék, például: Agenčiks (= Āgenskalns – Riga egyik városrésze), Barončiks (= Barona centrs – egy rigai bevásárlóközpont), Centriks (= Centra rajons – Riga központi városrésze), Čīliks // Čī-liks (= a Čīli pica étterem), Domčiks (= Doma laukums – egy rigai tér neve), Grizņiks (= Grīziņkalns – városrész és park Rigában), Lubançiks (= Lubānas iela – egy rigai utca neve). Sintija Duonini munkája részletesen tárgyalja azokat az onomasztikai metaforákat, amelyeket a lett fiatalok a mindennapi beszédükben használnak, például: Augstā mei-ča ‘magas lány’ (= Brīvības piemineklis – a rigai Szabadság-emlékmű), Ce-pešpanna ‘serpenyő’ (= a Vairāk saules étterem ‘több napfény’ jelentésű neve; az étterem logójának formája egy sárga serpenyőre emlékeztet), Naudas maiss ‘pénzeszsák’ (= fogadóiroda Optibet), Burkāns ‘sárgarépa’ (= narancssárga épületegyüttes az Ilūkstes és az Augusto Deglavo utca kereszteződésénél Rigában), Mauzolejs ‘mauzóleum’ (= egy rigai épület a Stirnu utcában, amely vizuálisan a moszkvai Lenin-mauzóleumra emlékeztet). A szlengbeli urbanonimák között gyakran találni szójátékokat is: Cooldīga (= a város neve Kuldīga), Supergetto // Ghetto shops (= a Supernetto üzlet Kuldigában), Negatīvs ‘negatív’ (= klub/bár Pozitīvs ‘pozitív’ Kuldigában), Stendere ‘ajtófélfa’ (= bár/klub Stender’s ‘Stender bárja’ Kuldigában), Rococo (= a Coco klub Rēzeknében), South Park // Southparks (= Dienvidu rajons ‘déli városrész’ – egy városrész Rēzeknében; utalás az amerikai animációs filmre), Horseburger (= gyorsétterem Hesburger Bauskában; az elnevezés a lóhússal kapcsolatos botrányra utal, vö. angol horse ‘ló’). Néhány szlengbeli urbanonima nyelvjárási sajátosságokat is feltár, például Nyugat-Lettország 64 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Naujų krypčių užuomazgos Latvijos onomastikoje részének (Kuldīga) anyaga a tāmnieki (tāmnieki) nyelvjárásának jellegzetességeit mutatja: nemcsak a helynevek rövidülnek, hanem a szóvégi rövid magánhangzók is elmaradnak, például: Kuldž (= a város neve Kuldīga), Stendž (= a Stender’s bár/klub Kuldigában), Priedž (= egy városrész Priedaine Kuldigában) stb. Öt lettországi város szlengbeli urbanonimáinak eredet szerinti összehasonlítása a következő következtetésekhez vezetett: a fiatalok nyelvében Valmiera és Bauska nem hivatalos helynevei szinte kivétel nélkül lett eredetűek, Rigában pedig lett és szláv (orosz) eredetűek egyaránt előfordulnak, például: Ku-kuška (= Dzegužkalns ‘kakukkhegy’ – városrész és park; vö. orosz кукушка ‘kakukk’); Kraska (= Sarkandaugava ‘vörös Daugava’ – városrész; vö. orosz красный ‘vörös’); Łotene (=a Rīga repülőtér; vö. orosz лёт ‘repülés’). Ahogy várható volt, a legtöbb onomasztikai orosz jövevényszót a rēzeknei fiatalok nyelvében jegyezték fel. Az összes vizsgált városban néhány anglicizmust is rögzítettek, például: Indoors (= Iekštelpu skeitparks gördeszkapark Kuldigában; vö. angol indoor ‘beltéri’), a már említett South Park // Southparks (= déli városrész Rēzeknében); Pentagons (= a Lett Állami Rendőrség igazgatóságának rigai épülete; feltehetően metaforikus ergonima, vö. angol Pentagon ‘az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának központi épülete’) stb. S. Duoninia hallgató itt tárgyalt kutatásán kívül Laimute Balode cikke (Balode 2014) is e témakörnek szentelődik; ez a nem hivatalos urbanonimák képzési tendenciáit hasonlítja össze Finnországban, Lettországban és Litvániában. 2.3. A hallgatókat érdeklő modern szocioonomasztika egyik további témája az ergonímia. A lett ergonimákkal (intézmények, vállalatok és cégek neveivel) foglalkozó munkák közül a Liepājai Egyetemen megvédett Velga Laugale doktori disszertációja (2009) az oktatási intézmények lettországi elnevezéseivel foglalkozik (Izglītības iestāžu nosaukumi latviešu valodā: lingvistiskais aspekts). 2.3.1. Az ergonimák témáját a Lett Egyetem baltistája, Kristiana Tylika is igyekezett átfogni az Ergonīmu (Š-) veidošana Latvijā című munkájában (Tīlika 2012). A kutatás során vállalati alkalmazottakat kérdeztek meg, és feltárták az egyes ergonimák motivációját és eredetét. A hallgató a lett vállalatnyilvántartásból 645 nevet választott ki elemzésre: 385-öt elemeztek, 260 pedig tisztázatlan eredetű volt (a vállalati alkalmazottakkal nem sikerült kapcsolatba lépni). K. Tylika anyaga azt mutatta, hogy a legtöbb ergonima helynevekből és személynevekből keletkezik, például: Šveices auto, Škaunes bekons; a tanyanevekből származó ergonimák: Šalkas, Šalmi, Šļūkas, Šultes, Šaurītes Z, Šķietnieki IS (a hozzájuk illesztett betűk a tulajdonos keresztnevének és vezetéknevének kezdőbetűi); a személynevekből – többnyire a tulajdonos vezetéknevéből – képzett ergonimák: Šenbergs, Šneiders, Šūpiņš, Švēde, Šmits un partneri. Az akronimaképzés igen termékeny, például: ŠADA = šahs un dambrete ‘sakk és dáma’, Š.O.P. = Straipsniai / Articles 65 LAIMUTĖ BALODĖ A cég alapítói Štīls, Ozoliņš, Posums. Az appellatív eredetű ergonimák száma jóval kisebb volt (talán azért, mert az elemzéshez Š betűvel kezdődő neveket választottak ki); mindegyikük etimonja szemantikailag összefügg a vállalat tevékenységi körével, például köznevekből alkotott cégnevek: Šalle ‘sál’, Šarms ‘báj’, Šautra ‘nyíl’, Šerifs ‘seriff’, Šķūnis ‘csűr’; közöttük szlengizmusok is előfordulnak: a germanizmus Šūplāde ‘fiók’. Kedveltek a kicsinyítő képzős származékok: Šuvejiņa ‘kis varrónő’, Šupulītis ‘kis bölcső’. Még határozószókból alkotott nevek is előfordulnak: Šeit ‘itt’, Šodien ‘ma’. A lett ergonimák képzésében erőteljes idegen nyelvi hatás érezhető. 2.3.2. Riga és más városok ergonimáit (a kávézók, éttermek, üzletek szokatlan neveit) Ojaras Bušs ismertette (Bušs 2012, Balode, Bušs 2014, 20–25). Néhány példa ezekből a tanulmányokból: szokatlan rigai kávézónevek: Dēli ‘fiak’, 80 vēstules ‘80 levél’, Degviela ‘üzemanyag’; szokatlan üzletnevek: Ods ‘szúnyog’, Pauze ‘szünet’, Ganības ‘legelők’, Pietura ‘megálló’, Kuģis ‘hajó’, Vidus ‘közép’. Az üzletneveket is gyakran kicsinyítő képzővel alkotják: hentesüzlet Tītariņš (< titars ‘pulyka’), Cukuriņš (< cukurs ‘cukor’), Trepītes (< trepes ‘lépcső’), Debestiņa (< debess ‘ég’), élelmiszerbolt neve Dzīvīte (< dzīve ‘élet’); olykor helynevek kicsinyítő alakját is használják: üzletnevek Daugaviņa (< a Daugava folyó), Iecaviņa (< az Iecava folyó és város), Aizkrauklīte (< az Aizkraukle város). Az ergonimák képzésének más sajátosságait is megfigyelték, például: a kávézó Kūkotava neve (< a nem létező *kūkot ‘süteményt enni’ igéből [< kūka ‘sütemény’]; a humoros hatást sikeresen kelti az azonos alakú másik ige, a kūkot ‘1. kakukkol; 2. szundikálás közben csámcsog’ példája). Az ergonimák között kifejező szókapcsolatok is találhatók: üzletnevek Pēdējā cerība ‘utolsó remény’, Vienīgā iespēja ‘az egyetlen esély’; gyakran találhatók barbarizmusok (többnyire germanizmusok) is: Bode ‘üzlet’, Labā bode ‘jó üzlet’, Ķēķis ‘konyha’, Omīte ‘nagymama’, Grāpis ‘üst’. A szokatlan ergonimák megalkotásakor vonzerő céljából – kereskedelmi „csaliként” – a megszokott alanyeset helyett más eseteket használnak, például: a kávézó neve Sirsniņai (részes eset, egyes szám, ‘a szívecskének’); a kávézó Mierā (helyhatározórag, egyes szám, ‘nyugalomban’); a halétterem Murdā (helyhatározórag, egyes szám, ‘hallisztben, halgyomorban’); a virágüzlet Lakstos (helyhatározórag, többes szám, ‘lágyszárú növényekben, füvekben, burgonyaszárakban’). Úgy tűnik, hogy a fogyasztók, vásárlók számára a szokatlan jelentésű szókapcsolatok is vonzóak, például az étterem Lidojošā varde ‘repülő béka’ és Jautrais ods ‘vidám szúnyog’. 2.3.3. Laimutė Balodė (Balode, Bušs 2014: 13–20) áttekintette a lett hivatalos ergonimákat – azokat az intézmény- és cégneveket, amelyekben Lettország vagy Riga neve szerepel. A Lett Köztársaságban bejegyzett összesen 204 777 intézmény és vállalat közül 66 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Naujų krypčių užuomazgos Latvijos onomastikoje bejegyzett intézmény és vállalat közül (http://www.lursoft.lv/lursoft-statistika/LR-Uznemumu-registra-registros-subjektu-skaits&id=2) (2013.05.) 1737 intézmény és vállalat nevében szerepel a Latvija név /egy ilyen vállalat igazgatójának vezetékneve egyébként Latvietis (Diena18.11.2011.)/. Leggyakrabban az ország neve birtokos esetű alakban szerepel, vagyis birtokos szerkezeteket alkot: Latvijas piens (‘Lettország teje’), Latvijas maiznieks (‘lett pék/kenyérsütő’), Latvijas bekons (‘lett bacon’); jóval ritkább az alanyesetű forma, például: a szálloda Latvija, a vállalatok Atvērtā Latvija (‘Nyitott Lettország’), Vizuālā Latvija (‘Vizuális Lettország’), Agro Latvija (‘Mezőgazdasági Lettország’). A Lettország vagy Riga nevét tartalmazó gazdasági nevek, illetve pragmatonimák (különféle terméknevek – a terminus még nem rögzült) megalkotását azonban törvény korlátozza. A szovjet időkben Lettország és Riga (Rīga) neve széles körben szerepelt különféle termékek elnevezésében: „Latvija” mikrobuszok, „Latvija” rádiókészülékek, „Latvija” szappan, „Latvija” kávé; „Rīga” torta, „Rīga-7” moped, „Rīga” mosógép, „Rīga” zongora, „Rīga” és „Latvija” bútorgarnitúrák stb. Egy időben a Riga és Moszkva között közlekedő vonat neve is „Latvija” volt. 1990 után korlátozták Lettország és Riga nevének használatát a kereskedelmi termékek és intézmények elnevezésében (Nolikums par valsts valodas lietošanu nosaukumos un informācijā. Latvijas Republikas Ministru Padomes lēmums No. 462, § 2.4, 04.11.1992). E korlátozások célja, hogy megakadályozzák a hazafias érzések megsértését, leértékelését. Ennek ellenére vannak olyan luxuscikkek és ajándéktárgyak, amelyek nevében ez a név napjainkban is használatos: „Latvija” és „Rīga” bonbonosdobozok, „Rīga” csokoládé, „Latvija” sajt stb. Különösen népszerű a „Vecrīga” elnevezés: közismert a „Vecrīga” sütemény és likőr stb. Mindezeket a termékeket kedvező hírnév jellemzi. A világ onomasztikájában egyre több publikáció foglalkozik a kereskedelmi terméknevek – gazdasági nevek / pragmatonimák – kutatásával. Lettországban O. Bušs próbálta meg a gazdasági neveket a nemzeti mentalitással összevetni (Bušs 2013). 2.4. Új, mindmáig feltáratlan terület a balti országokban az eponímia. Linda Pietė, a Lett Egyetem hallgatója 2006-ban védte meg róla írt mesterszakos dolgozatát. Az eponímia témáját Baiba Bankava vitte tovább eredményesen: összeállította a lett eponimák szótárát (Eponīmu vārdnīca, összeállította Baiba Bankava, Riga, 2007), majd e szótár alapján megvédte doktori disszertációját (2011) „Eponimák a lett nyelvben: nyelvészeti aspektus” címmel (Eponīmi latviešu valodā: lingvistiskais aspekts). A gazdagon illusztrált szótár nagy népszerűségre tett szert, ezért kiegészítették és újra kiadták: Jaunā eponīmu vārdnīca, Riga, 2012. A szótár segítségével megismerhetők a lett nyelvben széles körben használt közszavak, amelyek onimákból – személynevekből vagy helynevekből – appellativizáció útján jöttek létre, például: atlants ‘atlasz’ < a görög mitológiában az óriás Atlass (birtokos eset: Atlantos), aki a vállán tartja Straipsniai / Articles 67 LAIMUTĖ BALODĖ A földgömb (EV 17), begónia < Michel Bégon (1638–1710) – francia, gyűjtő, a tudomány támogatója (EV 21), fukszia < Leonhard Fuchs (1501–1566) – német botanikus (EV 46), mattiola < Pietro Andrea Mattioli (1500–1578) – olasz botanikus (EV 90), dobermann < Friedrick Ludwig Dobermann (XIX. század) – német kutyatenyésztő, aki kitenyésztette ezt a kutyafajtát (EV 35), colt < Samuel Colt – 1835-ben szabadalmaztatta ezt a revolvertípust (EV 74), daltonizmus < John Dalton (1766–1844) – angol kémikus és fizikus, aki 1798-ban leírta látáshibáját (EV 32–33), dolomit < Déodat Grattet de Dolomieu (1750–1801) – francia geológus (EV 35–36), Gillette – King C. Gilette (1855–1932), amerikai feltaláló és iparos, aki feltalálta és gyártotta a borotvapengéket (EV 141); angóra < a törökországi város, Ankara, ahonnan ezt a kecske- és nyúlszőrt szállították (EV 13), antonovka < falu Antonovo Kurszk megyében, Oroszországban, ahol az ilyen fajtájú almát termesztették (EV 14), gineja < Guineja (magyarul Guinea) – Nyugat-Afrika partvidéke, ahonnan az érmék készítéséhez szükséges aranyat hozták (1663) (EV 51), dalmát < Dalmatia (magyarul Dalmácia) – horvátországi régió, ahol az ilyen kutyafajta egyedeit tenyésztették (EV 32) stb. A szótárban több mint 900 eponima található, amelyek többnyire nemzetközi szavak. B. Bankava szerkesztő bemutatja az eponimák jelentését, a szavak eredetét és keletkezésük történetét. 3. Kétségtelen, hogy a cikkben már említett új irányzatok mellett Lettországban a hagyományos névkutatási területek is jelen vannak, amelyek a fiatal kutatók érdeklődésére tartanak számot. Például 2006-ban sikeresen megvédtek egy, a lett történeti antroponímiának szentelt doktori disszertációt: Renāte Siliņa-Piņķe Priekšvārdi Rīgā 15. gadsimtā pēc ķemerejas reģistra materiāliem („Nevek Rigában a 15. századi kancelláriai nyilvántartás anyagai alapján”). A Lett Egyetemen az onomasztika témájában legutóbb megvédett disszertációk egyike Sanda Rapa munkája (2014), amely a nomenklatúraszavak elemzésével foglalkozik: „A földrajzi nomenklatúra szavai a lett toponímiában” (Ģeogrāfiskās nomenklatūras vārdi latviešu toponīmijā). A latgalei régió ragadványneveit Inese Zugicka, a Daugavpilsi Egyetem doktorandusza kutatja (Zugicka). Részben az onomasztikához kapcsolódik a Rezeknei Főiskola oktató doktorandusza, Anta Kliavinska kutatása is (Kļavinska), amely a latgall etnonimákat vizsgálja néprajzi szövegekben. Bár a névkincs etimológiájának, elsődleges szemantikájának és szóalkotásának kérdései – akárcsak eddig – továbbra is az onomasztikai kutatások középpontjában állnak, új onomasztikai ágak is utat törnek maguknak. A balti nyelvek mai onomasztikájában helyet kell kapniuk nemcsak a diakrón onomasztika hagyományos tanulmányainak, hanem a még kevéssé ismert kutatásoknak is, amelyek többnyire a szocioonomasztika területéhez kapcsolódnak, és kibővítenék az onomasztika megszokott kutatási tárgyát. 68 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Naujų krypčių užuomazgos Latvijos onomastikoje LITERATŪRA Balode Laimutė 2014: On Slang Urbanonyms in Latvia, Lithuania and Finland. – Baltistikos centrai ir Lietuva (Baltistika pasaulio kontekste), sud. Ona Petrėnienė, Jurga Trimonytė-Bikelienė. Vilnius: LEU, 59–68. Balode Laimutė, Bušs Ojārs 2014: Two Sketches on Latvian Names in the Economy. – Studii şi cercetări de onomastică şi lexicologie (SCOL) 7, 13–25. Bielenstein August 1892: Die Grenzen des lettischen Volksstammes und lettischen Sprache in der Gegenwart und im 13. Jahrhundert. St. Petersbourg. Bušs Ojārs 2012: Non-trivial Names for Latvian Shops, Restaurants and Other Businesses. – International Scientific Conference “Onomastic Investigations” to commemorate the 100th anniversary of Vallija Dambe (1912–1995). Abstracts. Riga, 15–16. Bušs Ojārs 2013: Īpašvārdi ekonomikā: dažas izpētes iespējas pasaulē un Latvijā. – Vārds un tā pētīšanas aspekti 17(1), 50–55. Bušs Ojārs 2014: Īpašvārdi ekonomikā: dažas izpētes iespējas pasaulē un Latvijā. – Vārds un tā pētīšanas aspekti 17(1), 50–55. Donīņa Sintija 2013: Neoficiālie vietvārdi jauniešu valodā. Bakalaura darbs. Rīga: LU HZF. Endzelin Janis 1934: Die lettländischen Gewässernamen. – Zeitschrift für slavische Philologie, Bd. 2, H. 1/2. Wiesbaden, 112–150. Endzelīns Jānis 1922–1926: Latvijas vietu vārdi. 1: Vidzemes vārdi; 2: Kurzemes un Latgales vārdi. Rīga: A. Gulbis. Endzelīns Jānis 1931: Par Cēsu un Cesveines vārdu. – Filologu Biedrības Raksti 11, 198–200. EV – Eponīmu vārdnīca, sastādījusi Baiba Bankava. Rīga: Latviešu valodas aģentūra, 2007. Ernstone Vineta, Tidriķe Laura 2006: Jauniešu valoda. Rīga: LU Akadēmiskais apgāds. Horste Evita 2008: Jaunākās personvārdu izvēles tendences Latvijā un Lietuvā. Maģistra darbs. Rīga: LU Filoloģijas fakultāte. Jaunā eponīmu vārdnīca, sastādījusi Baiba Bankava. Rīga: Latviešu valodas aģentūra, 2012. Laugale Velga 2009: Izglītības iestāžu nosaukumi latviešu valodā: lingvistiskais aspekts. Promocijas darbs. Liepāja: Liepājas universitāte. Straipsniai / Articles 69 LAIMUTĖ BALODĖ Madžule Madara 2014: Bērnu vārdu izvēles motīvi (balstoties uz aptaujas datiem pirmsskolas izglītības iestādēs). Rīga: Latvijas Universitāte, HZF. Mülenbachs Kārlis 1891: Par latviešu pavārdiem. – Daži jautājumi par latviešu valodu. [1.burtn.]. Rīga: Jelgava, 3–5. Nolikums par valsts valodas lietošanu nosaukumos un informācijā. Latvijas Republikas Ministru Padomes lēmums No. 462, § 2.4, 04.11.1992. Pieeja internetē: http://likumi.lv/doc.php?id=63051 Plāķis Juris 1936: Latvijas vietu vārdi un latviešu pavārdi, I d. Kurzemes vārdi. – Latvijas Universitātes Raksti, Filoloģijas un filozofijas fakultātes serija, IV sēj, Nr.1, Rīga. Plāķis Juris 1939: Latvijas vietu vārdi un latviešu pavārdi, II d. Zemgales vārdi. – Latvijas Universitātes Raksti, Filoloģijas un filozofijas fakultātes serija, V sēj, Nr. 5, Rīga. Plēsuma Ieva 2012: Reto personvārdu īpatnības mūsdienu Latvijā. Bakalaura darbs. Rīga: Latvijas Universitāte, HZF. Plēsuma Ieva 2014: Reto latviešu personvārdu darināšanas tendences. Maģistra darbs. Rīga: Latvijas Universitāte, HZF. Rapa Sanda 2014: Ģeogrāfiskās nomenklatūras vārdi latviešu toponīmijā. Promocijas darbs. Rīga. Rudzīte Elīna 2012: Personvārdu izvēles motīvi (Draudzīgā aicinājuma Cēsu Valsts ģimnāzijas aptaujas dati). Maģistra darbs. Rīga: Latvijas Universitāte, HZF. Siliņa-Piņķe Renāte 2006: Priekšvārdi Rīgā 15. gadsimtā pēc ķemerejas reģistra materiāliem. Promocijas darbs. Rīga. Siliņš Klāvs 1990: Latviešu personvārdu vārdnīca. Rīga: Zinātne. Spruogis Jurgis 1888: Географическій словарь древней Жомойтской земли XVI столѣтія составленный по 40 актовымъ книгамъ Россіенскаго земскаго суда Архивариусомъ Виленскаго Ценральнаго Архива древнихъ актовыхъ книгъ – губерній Виленской, Ковенской, Гродненской и Минской Иваномъ Яковлевичемъ Спрогисомъ, Вильня. Štrausa Ilze 2005: Ukru pagasta onomastiskā sistēma (personvārdi un vietvārdi). Maģistra darbs. Rīga: Latvijas Universitāte, Filoloģijas fakultāte. XXIII ICOS kongresas Toronte, Kanadoje – 23 International Congress of Onomastic Sciences, ICOS. Prieiga internetē: http://yorkspace.library.yorku.ca/xmlui/handle/10315/2900/browse?rpp=20&order=ASC&sort_by=-1&etal=-1&type=author&starts_with=0 70 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Nauju krypčių užuomazgos Latvijos onomastikoje XXIV ICOS kongresas Barselonoje, Ispanijoje – 24th International Congress of Onomastic Sciences, ICOS. Prieiga internete: http://e-onomastics.blogspot.fi/2014/08/proceedings-of-icos-xxiv-online.html XXV ICOS kongresas Glazge, Škotijoje – 25th International Congress of Onomastic Sciences. Prieiga internete: http://www.icos2014.com/wp-content/uploads/ICOS-2014-List-of-Abstracts-v3.pdf The Rudiments of New Tendencies in Latvian Onomastics S U M M A R Y The last congresses of ICOS (International Council of Onomastic Sciences) held in Toronto (2008), Barcelona (2011) and Glasgow (2014) verified that new branches of the research of onyms are becoming more and more popular. The aim of this article is to introduce the latest socio-onomastic studies carried out at the University of Latvia. Several MA and PhD research works in Latvian modern anthroponymics and toponymics carried out by the students of the Faculty of Humanities on the basis of questionnaires are briefly presented in this article. For instance, the overview of the study on the choice of the newborn’s name, parents’ motivation and the main criteria in choosing a name: euphony of the name, originality of the name, harmony between the name and the surname, etc. (Rudzīte 2012, Madžule 2014). Absolute majority of the respondents replied that they are satisfied with their name; Jānis and Līga are mentioned as the nicest Latvian names. It is rather common for families to harmonise the names of sisters and brothers by initials, for example Kristaps and Kristīne, Dina and Dita, or by semantics, for instance Gundega and Madara (both names of the flowers). A comparison of the names of children, parents and grandparents leads to the conclusion that nowadays the names inherited from ancestors are rather rare. It is increasingly popular to choose very rare names for newborns. I. Plēsuma (2012, 2014) studied rare (only once registered) personal names in Latvia as well as the newest trends and tendencies in Latvian first name formation. In the field of toponymy an interesting study on informal urbanonymy was carried out (Donina 2013): about 700 slang urbanonyms from five cities of Latvia located in different ethnographical regions were collected and analysed. The questionnaire helped to find out the motivation of their formation, the ways of derivation (mostly abbreviations or acronyms, also suffix -ene, -ītis, -iņš derivatives as well as metaphors). The most popular slang ergonym among respondents is Hesītis (= fast food restaurant Hesburger); the largest number of variants was recorded in naming the fast food restaurant McDonald’s – Maķis Straipsniai / Articles 71 LAIMUTĖ BALODE // Maķīts // Maķītis // Mačītis // Mahītis // Makijs // Maķiks // Makčiks // Makdaks. This study also showed the young people’s attitude regarding unofficial place names. Ergonomics is yet another rather new and untouched area of onomastics in Baltic languages. Some interesting research works (Laugale 2009, Bušs 2012, Balode, Bušs 2014) were carried out in Latvia. For example, the employees of various companies of Latvia were interviewed about the origin and motivation of their company’s name (Tīlika 2012). The study of the names of commercial products (or economonyms) has also been initiated. For instance, O. Bušs (2013) compared economonyms of the country with the nation’s mentality. The usage of eponyms (appellatives that originated from onyms – anthroponyms or toponyms) is a new, almost unstudied field in the Baltic countries. The Dictionary of Eponyms (2007), compiled by B. Bankava, has been recently published. She has also defended her PhD dissertation (2011) entitled Eponyms in Latvian: Linguistic Aspect. Although the etymology, semantics and derivation of onyms remain the primary issues that constitute the basis of onomastic research, new branches of onomastics are already on the way. Įteikta 2015 m. kovo 31 d. LAIMUTĖ BALODE Latvijos Universitetas, Latvių kalbos institutas Akademijas laukums 1, Rīga LV-1050, Latvija [email protected] Helsinkio universitetas Humanitarinių mokslų fakultetas, Šiuolaikinių kalbų katedra, Unioninkatu 40, Helsinki Fi-00140, Suomija [email protected] 72 Acta Linguistica Lithuanica LXXII