Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

166 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII DALIA SVIDERSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Direcții de cercetare științifică: onomastică (studii privind formarea, originea și motivația numelor proprii). CU PRIVIRE LA ANALIZA PRAGMATICĂ LINGVISTICĂ A TOPONIMELOR (PE BAZA TOPONIMELOR DIN JUDEȚUL On Pragmatic Linguistic Analysis of Place Names (Based on the Place Names of Marijampolė County) MARIJAMPOLE)1 REZUMAT Acest articol constituie o introducere științifică în cercetarea pragmatică a toponimelor, cu câteva rezultate ale analizei începute deja. se bazează pe datele toponimice unice ale chestionarelor din Lituania interbelică, păstrate în fondurile Catalogului de nume al Institutului Limbii Lituane (toponimele din județul Marijampolė). Analiza numelor de locuri dintr-o anumită regiune etnică sub aspectul ales reprezintă continuarea cercetărilor anterioare asupra toponimelor din punctul de vedere al formării și originii. În articol sunt expuse principalele orientări teoretice și metodologice ale analizei lingvistice pragmatice a toponimelor, fiind dezvăluite aspecte de cercetare puțin utilizate în toponimia lituaniană. Această publicație se bazează pe informațiile deosebit de interesante și valoroase, până în prezent nepublicate, din rubrica de observații a chestionarelor „Numele pământurilor”, care au permis examinarea materialului toponimic cercetat prin prisma experienței utilizatorilor limbii din regiunea etnică. Cercetarea realizată a fost sintetizată, fiind prezentate concluziile și recomandările. CUVINTE-CHEIE: perioada interbelică, toponime, analiza lingvistică pragmatică a toponimelor, conotație emoțional-evaluativă, conotație imagistică expresivă, component conotativ etnocultural, 1 Mulțumiri. Autoarea articolului le mulțumește sincer pentru observațiile valoroase, sfaturi și bunăvoință prof. Rūta Petrauskaitė, prof. Kazimieras Župerka și recenzenților anonimi ai articolului. Articole / Articles 167 Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais) stereotip, situație de denumire, intenție comunicațională, perlocuțiune, adresant (denumitor), adresat. ANOTAȚIE Articolul constituie o introducere științifică în cercetarea pragmatică a numelor de locuri, prezentând mai multe rezultate ale analizei aflate în desfășurare. Se bazează pe date unice the questionnaires of interwar Lithuania stored at the Department of Onomastics in the Institute of the Lithuanian Language (place names from Marijampolė County). The analyde toponimie dintr-o singură regiune etnică, iar analiza numelor de locuri din perspectiva selectată reprezintă o continuare a cercetărilor anterioare asupra numelor de locuri, bazate The article presents the major pragmatic theoretical and methodological principles of pe aspectele obișnuite ale formării cuvintelor și originii. analiza lingvistică a numelor de locuri; been used in Lithuanian toponymy. The present publication is based on especially interesting and valuable information from the comments section of the “Land Names” quesaceasta relevă aspecte ale cercetării care au fost rareori abordate în chestionare și care nu au fost publicate anterior. Aceasta a permis abordarea materialului cercetării toponimice prin prisma experienței utilizatorilor limbii dintr-un anumit mediu etnic region. Au fost formulate generalizările cercetării; au fost prezentate concluzii și recomandări. CUVINTE-CHEIE: perioada interbelică, nume de locuri, analiza lingvistică pragmatică a numelor de locuri, conotație evaluativă emoțională, conotație expresivă vizuală, componentă conotativă etnoculturală, stereotip, situație de numire, intenție comunicativă, perlocuțiune, emitent (creatorul numelui), destinatar. 0. INTRODUCERE În studiile de toponimie regională, alături de formarea numelor de locuri, de semantică și de alte particularități specifice, ar putea fi stabilite și mai multe aspecte lingvistice generale – atribuibile domeniului pragmaticii. Abordarea lingvistică pragmatică a numelor de locuri ar extinde limitele analizei toponimice. De asemenea, s-ar păstra actualitatea complexă și multiaspectuală a cercetărilor. În plus, aceste studii ar confirma sau ar infirma specificitatea, caracterul diferit ori trăsăturile comune declarate ale numelor de locuri din anumite zone ale Lituaniei, care poate ar putea fi mai numeroase decât diferențele. Pentru aceasta ar fi necesară includerea în domeniul cercetărilor menționate și a toponimiei altor zone. Rūta Marcinkevičienė a fost, probabil, prima care, în contextul cercetărilor toponimice lituaniene contemporane, a atras atenția asupra faptului că semnificația cuvintelor proprii este similară cu DALIA SVIDERSKIENĖ 168 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII sensul conotativ al apelativelor <...>, nu atât spre sensul propriu-zis, cât spre zona sa marginală, care cuprinde diverse asocieri figurative, funcționale și elemente evaluative (cf. Marcinkevičienė 2000: 137–146). Cercetătoarea a studiat conotația orașului Kaunas prin experimentul asociativ liber și dirijat2; de asemenea, a fost efectuată o analiză contextuală a toponimului ales. Datele cercetării efectuate prin ambele metode i-au permis lingvistei să tragă concluzia privind existența anumitor legături între contextul utilizării numelui locului și conotația acestuia. Această cercetare le-a încurajat și pe alte lingviste – Ilona Sideravičiūtė-Mickienė și Saulė Juzelėnienė – să utilizeze colocatele jus elektronine tekstyno analizės programa, atrinkti Palangos ir Nidos miestų și, după clasificarea lor în funcție de părțile de vorbire, să le studieze din punctul de vedere al frecvenței (Sideravičiūtė-Mickienė, Juzelėnienė 2005: 70–75). Pastaruoju atveju naujų teorinių įžvalgų, regis, neatsirado. Kazimieras Župerka a observat că, în textele stilurilor funcționale, toponimele au doar o funcție informativă, în timp ce în textele stilurilor libere meninio, publicistinio) (Župerka 2009: 263–271). Pirmuoju atveju vartojami tiesiogine reikšme, vietų vardai neįgyja konotacijų, antruoju – jų teikiamą pa- (colocvialului, conținutul principal poate fi depășit de informația suplimentară – imaginea locului. Potrivit cercetătorului, în actualizarea3 toponimului sunt strâns legate două componente: cuvântul (structura sa sonoră, formarea, semantica) și imaginea locului denumit prin acel cuvânt. Potrivit lui Aleksandras Vanagas, „obiectul cercetării semanticii hidronimului este acel sens specific al hidronimului pe care hidronimul l-a avut în momentul formării sale, cuprinzând trăsături tu“ (Vanagas 1981: 9), nes „susidarymo metu hidronimai galėjo reikšti, buvo motyvuoti, tiksliau – turėjo labai platų ir konkretų semantinį turinį (nes konocaracteristice atât întregii categorii de obiecte, cât și trăsături pe care le mai avea doar obiectul desemnat respectiv)” (a se vedea și ibidem, 6–17). Așadar, cel mai important este ce a însemnat cuvântul în momentul transformării în nomina proprium [aici și în alte locuri sublinierea îmi aparține – D. S.]. O astfel de abordare a unei clase de nume de locuri (hidronime) este potrivită pentru numele de locuri analizate din toate clasele (subclasele). Diversitatea cercetării numelor de locuri din perspectiva lingvisticii pragmatice prezentată arată că sunt posibile mai multe direcții de cercetare a onimelor în discuție, care permit clarificarea: 2 În timpul unui experiment psiholingvistic, oamenii prezintă primele cuvinte care le vin în minte pentru cuvântul-stimul dat. Din acestea reiese ce asocieri le provoacă cuvântul auzit, văzut și citit (a se vedea și Marcinkevičienė 2011: 32). 3 Pentru termen, a se vedea. Župerka 2009: 263. Explicarea acestui concept este prezentată de autor și împreună cu explicarea modului opus de utilizare a mijloacelor lingvistice (ceea ce face conceptul în discuție mai ușor de înțeles): automatizarea – utilizare obișnuită, iar actualizarea – utilizare care atrage atenția, fiind percepută ca neobișnuită, extraordinară (a se vedea și Župerka 2008: 75). Conceptul de actualizare, potrivit cercetătorului, este apropiat de conceptele de expresivitate, caracter expresiv (ibid.). Articole / Articles 169 Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais) (1) modul în care este utilizat numele unui loc ca semn lingvistic în anumite contexte pragmatice, (2) experimentul asociativ al numelui unui loc și (3) căutarea componentei pragmatice în sensul socialmente perceput și codificat al cuvântului propriu. În cazul nostru, este relevantă ultima direcție de cercetare. În acest caz, obiectul cercetării îl constituie chiar componenta pragmatică din semnificația onimului, iar conceptul principal al direcției de cercetare este conotația. R. Marcinkevičienė definește conotația ca parte a semnificației lexicale care completează semnificația denotativă a anumitor cuvinte. Această conotație cuprinde tot ceea ce depășește denumirea și arată atitudinea vorbitorului față kai kada ir bendraujančių žmonių tarpusavio santykius (Marcinkevičienė 2011: 31). Mokslininkės teigimu, ji būna 1) sisteminė, pastovi, atsispindinti žodynų straipsniuose, ir 2) kontekstinė4. Sisteminę konotaciją, remdamasi Juozo Pikčide lucrul menționat, iar, potrivit clasificării lui Lingis, ea se împarte în trei tipuri: a) expresivă imagistică, b) stilistică funcțională și c) emoțional-evaluativă. În cazul nostru, ținând seama de specificul materialului cercetat, se va vorbi doar despre două tipuri de conotație constantă: expresivă imagistică și emoțional-evaluativă. „Conotația evaluativă emoțională arată cum evaluează vorbitorul lucrul denumit prin cuvânt” (ibid.). „Evaluarea emoțională ca componentă a semnificației cuvântului, așa-numita semă conotativă, nu este reacția emoțională directă a vorbitorului, ci o comunicare conștientă despre o astfel de relație emoțională, utilizând un mod de exprimare consacrat în limbă, convenționalizat. Așadar, nentas iš esmės nesiskiria nuo konceptualiųjų, vadinamųjų denotatinių, reikšsemele componente ale semnificației emoționale“ (Gudavičius 2007: 83–84). Acest tip de conotație poate fi (a) pozitiv și (b) negativ. Evalda Jakaitienė distinge două tipuri de conotație pozitivă (agreabilă, patetică) și trei tipuri de conotație negativă (peiorativă, batjocoritoare, vulgară) în limbajul vorbit (Jakaitienė 1988 48–57; 2010: 162). Acestea din urmă sunt indicate prin marcaje (abrevieri) și în dicționare, în dreptul sensurilor cuvintelor monosemantice și polisemantice (în cazul nostru agreab., peior., vulg.). Cuvântul cu conotație expresivă figurativă denumește denotatul printr-o imagine și generează diverse asociații (Marcinkevičienė 2011: 30). Acest tip de conotație este determinat de asociații subiective și nu este indicat în dicționare prin marcaje (abrevieri) în dreptul sensurilor cuvintelor. Scopul articolului este de a clarifica componentele de natură pragmatică din semnificațiile numelor de locuri. În vederea atingerii acestui scop, nu trebuie pierdută din vedere importanța situației de denumire a topoobiectului, în care trebuie accentuate intenția adresantului (în cazul nostru, a celui care denumește) față de adresat, precum și reacțiile adresatului însuși. 4 Conotația contextuală nu este recunoscută din semnificația cuvântului luat separat, ci se evidențiază din textul care înconjoară frecvent sau în mod constant cuvântul; metodele cercetării sale sunt legate de cele mai frecvente combinații ale cuvântului analizat sau de un experiment psiholingvistic (cf. Marcinkevičienė 2011: 32). DALIA SVIDERSKIENĖ 170 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII În vederea atingerii scopului propus, au fost formulate următoarele obiective: 1) în materialul cercetat, să se găsească exemple de nume de locuri a căror bază a) cinio vertinimo požymį savo reikšmėje turintis žodis, b) vaizdingasis žodis, c) etnokultūrinį konotacinį komponentą savo reikšmėje turintis žodis, ir juos apemotarti; 2) în materialul interbelic, să se găsească exemple de nume de locuri cu semnificații bazate pe anumite asociații și să fie discutate. Žinant, kad emocinis vertinimas leksiškai reiškiamas trimis būdais: pačia rădăcina cuvântului ca bază a nominalizării, afixele derivative și folosirea figurată a cuvintelor (cf. Gudavičius 2007: 85), trebuie să constatăm că datele unice ale chestionarelor din Lituania interbelică užribyje liko vietų vardai, turintys deminutyvų / pejoratyvų darybai būdingas priesagas. Tiriamoji medžiaga – Lietuvių kalbos instituto Vardyno skyriuje saugomi prezentate în articol, adică acumularea toponimelor după un principiu local, în funcție de fostele districte. Culegerea acestor toponime a fost inițiată în cel de-al patrulea deceniu al secolului trecut de Comisia arheologică de stat a Ministerului Educației, care la acea vreme aparținea Muzeului Vytautas cel Mare din Kaunas, precum și de Comisia pentru schimbarea numelor de familie și a toponimelor. Conform fișelor de înregistrare a toponimelor întocmite, intitulate Žemės vardai, învățătorii școlilor primare și pădurarii, urmând Instrucțiunea lui Kazys Alminauskis pentru înregistrarea nomenclaturii terenurilor din Lituania (denumită în continuare – Instrucțiunea), elaborată special, au consemnat timp de câțiva ani (în principal în 1935–1937) toponimele, iar fișele completate le-au returnat comisiei menționate. Chestionarele s-au păstrat și în prezent sunt depozitate în Vardynas; toponimele sunt consemnate în treisprezece voloste: Balbieriškis, Gudeliai, fonduose. Iš viso jose užrašyta per 150 000 vienetų vietų vardų5. Tyrimo pagrindu pasirinkti iš gyvosios kalbos užrašyti Marijampolės apskriIgliškėliai, Kalvarija, Kazlų Rūda, Krosna, Liubavas, Liudvinavas, Marijampolė, Prienai, Sasnava, Šilavotas și Veiveriai. Pentru toponimele localităților locuite din fiecare voloste a fost destinată câte o fișă separată. Conform împărțirii administrative de atunci, toponimele au fost înscrise în 640 de chestionare din satele, așezările izolate, moșiile, satele bisericești și fermele aparținând teritoriilor acestor voloste, precum și în chestionarele celor 17 ocoale silvice. În total, în chestionarele districtului Marijampolė au fost consemnate peste 5000 de unități toponimice6. 5 Pentru mai multe informații despre culegerea toponimelor din limba vie în cel de-al patrulea deceniu al secolului XX, vezi Maciejauskienė 2002: 57; 2002a: 104; 2002b: 3–4; LVŽ I XIV–XV. 6 În această parte a articolului, ținând seama de observațiile recenzentului anonim privind independența și prioritatea cercetărilor în examinarea și publicarea materialului interbelic din chestionarele privind numele terenurilor din comitatul Marijampolė în raport cu baza de date geoinformațională a toponimelor Lituaniei (în continuare – baza; accesibilă pe internet la http://lvvgdb.lki.lt), sunt explicate în detaliu originile, desfășurarea, noutatea, actualitatea cercetărilor menționate, precum și limita de demarcație dintre acestea și informațiile prezentate în baza de date. Straipsniai / Articles 171 Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais) La începutul anului 2001, la întocmirea planurilor individuale în cadrul Secției de Onomastică a Institutului Limbii Lituaniene, autoarei acestui articol i-a fost prevăzută și aprobată tema unui studiu științific, iar în 2004 și ca temă a viitoarei teze de doctorat: tendințele formării și originii toponimelor din comitatul Marijampolė. Din cele mai importante și obișnuite perspective ale cercetării numelor proprii (formare, origine), se planifica analizarea toponimelor unei unități administrative, consemnate în perioada interbelică în chestionarele privind numele terenurilor. În 2005, după încheierea colectării materialului toponimic din chestionarele comitatului Marijampolė, a apărut prima publicație (a se vedea skelbiami recenzuojamuose mokslo leidiniuose ir vėliau, t. y. 2006–2012 m. Visų tarpukariu užrašytų Marijampolės apskrities vietovardžių savarankiškai vykdytųtyrimų rezultatai paskelbti atskiroje publikacijoje (plačiau žr. Sviderskienė 2012: 232–243). Joje pristatyta šio regiSviderskienė 2005: 91–118). Rezultatele cercetărilor efectuate pe baza materialului colectat au confirmat nu doar actualitatea lucrărilor realizate din perspectiva formării și originii toponimelor, ci au evidențiat și caracterul incomplet al cercetărilor toponimelor din aria sud-vestică a Lituaniei, precum și necesitatea continuării acestora. În 2013, după reluarea studiilor doctorale la Universitatea Vytautas Magnus, în colaborare cu Universitatea din Klaipėda, Institutul Limbii Lituaniene și Universitatea din Šiauliai, lucrările menționate ale Daliei Sviderskienė sunt continuate. Materialul toponimic deținut a fost completat cu nume de locuri consemnate în chestionarele ocoalelor silvice din comitatul Marijampolė. Direcția cercetărilor desfășurate a fost modificată într-o anumită măsură, iar titlul temei științifice a fost ajustat – Formarea și motivația numelor de locuri din județul Marijampolė. Așadar, având în vedere ideea susținută de Aleksandras Vanagas cu privire la cercetarea toponimelor prin aspectele extrem de strâns legate ale formării, originii și semanticii, numele de locuri din județul Marijampolė consemnate în chestionarele pentru numele Pământului și analizate până în prezent din cele două perspective menționate sunt cercetate în continuare, aprofundându-se motivația lor semantică, mai mult decât a impus-o până acum tema cercetării. Toate onimele sunt calificate și clasificate bazându-se nu numai pe practica onomasticii proprii, adică pe metodologia analizei semantice a numelor de râuri și lacuri a lui A. Vanagas, ci și pe lucrările lingviștilor și etnolingviștilor ruși, încercându-se utilizarea adecvată a concepțiilor teoretice și practice considerate universalii lingvistice. Analiza motivațională a numelor de locuri se bazează pe identificarea principiilor denumirii topoobiectelor (cu privire la acestea, vezi Sviderskienė 2014: 16–17) și pe cercetarea lor. Un asemenea aspect al analizei este nou și promițător în studiile toponimiei regionale lituaniene. Identificarea și cercetarea principiilor denumirii topoobiectelor sunt importante pentru numeroase domenii ale științei limbii, deoarece concentrează etnolingvistica, sociolingvistinę, psicholingvistinę informaciją kalbos santykio su tikrove išaiškinimui, atspindi kalbos pasaulėvaizdį. În anii 2008–2009, numele de locuri aparținând teritoriilor actualelor municipalități Kalvarija, Kazlų Rūda și Marijampolė, consemnate în perioada interbelică în chestionarele corespunzătoare pentru numele Pământului, au fost incluse în baza de date online a cărei creare a început în 2007. Aici ele au fost grupate, clasificate și descrise prin aspectele lingvistice prevăzute, precum și prin alte aspecte adaptate și adecvate spațiului internetului (a se vedea mai pe larg Bilkis 2011: neto (apskrities) ir dabartinių minėtų savivaldybių ribos sutampa iš dalies. Taigi internetinę bazę papildė tik dalis šio straipsnio autorės ištirtos medžiagos (žr. bazės darbams panaudotos 3–10). Nu trebuie pierdut din vedere faptul că între lista literaturii administrative interbelice: acces prin internet http://www.lvvgdb.lki.lt/vietovardziai/Default.aspx?pid=5). În plus, limita ties toponimų dalies ir savarankiškai vykdomų regioninių tyrimų akivaizdi. Pirmuoju atveju distinctivă dintre baza de date în care este publicat materialul toponimic al comitatului tarpukario anketų medžiagos dalį, standartizuotus atskirų toponimų darybos, kilmės aprašus ir kt. (plačiau žr. Bilkis 2011: 6, 9). Šią medžiagą galima toliau rūšiuoti ir tirti rūpimu aspekMarijampolė și baza de date este o anumită sursă de material toponimic, care prezintă materialul prelucrat sub anumite aspecte. În cel de-al doilea caz, materialul toponimic al unei anumite DALIA SVIDERSKIENĖ 172 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Așadar, este evident că numele de locuri utilizate pentru realizarea obiectivului propus al articolului constituie doar o mică parte a acestei bănci de date. În articol sunt utilizați termeni amestecați ca origine: atât lituanieni, cât și cu teme de origine greacă – acest lucru corespunde tradițiilor deja existente în toponimia lituaniană: vandénvardis – hidronmas; gyvẽnamosios viẽtos vadas – oikonmas; denumirea unei zone mlăștinoase – helonim; denumirea unui munte – oronim, denumirea unui câmp, a unei pajiști – agronim, denumirea unei păduri – drimonim; denumirea unui drum, a unei poteci – hodonim. La nevoie, acești termeni sunt înlocuiți prin sinonime: nume de locuri și toponime. Așa cum a devenit deja obișnuit în toate studiile lituaniene de toponimie regională (Mickienė 2001; Endzelytė 2005; Bartkutė 2008), pentru denumirea reliefului: a munților, câmpurilor, pajiștilor, pădurilor, drumurilor și potecilor, este folosit termenul žemvardžiai propus de Petras Jonikas (Jonikas 1990: 563). Acesta a fost folosit de geograful lituanian Stanislovas Tarvydas, care a scris și despre probleme de limbă (Tarvydas: 1958 5, 46), de alți lingviști lituanieni (Savukynas 1963: 235; 1971: 168; Razmukaitė 2003: 67), precum și de etnologa Auksuolė Čepaitienė (Čepaitienė 2013: 112, 129). Tradiția consacrată este respectată și în acest articol. suprafețe din sursa primară – chestionarele – a fost prelucrat în mod independent și complex din mus, straipsnio terminus. Buvo pasirinkti įprasti lietuvių kalbininkų (Čepaipunct de vedere lingvistic de autoarea acestui articol: a fost analizată formarea, iar perspectiva asupra numelor de locuri din punct de vedere pragmatic a determinat și alți termeni utilizați în lucrările complementare (Žalienė 2007; Župerka 2008; Jakaitienė 2010; Ryvitytė 2011): act de vorbire – procesul de realizare a limbii, adresantul (în cazul nostru – cel care denumește) și adresatul7, competență pragmatică – capacitatea de a înțelege sensul pe care adresantul (cel care denumește) intenționează să-l transmită, ilocuțiune – componentă de conținut a unuia dintre nivelurile actului de vorbire, care transmite scopul comunicativ (intenția comunicativă) al adresantului (celui care denumește), perlocuțiune – efectul acțiunii sau ceea ce se obține prin ceea ce s-a spus. Timpul i-a dat uitării pe culegătorii și consemnatorii numelor de locuri din perioada interbelică. Astfel, pentru a clarifica informațiile de fond, evaluative și alte informații care însoțesc numele de locuri, čias žinias, informantų (mūsų atveju ir adresatų) reakcijas, belieka pasikliauti rămase în secțiunea „Observații” a chestionarelor interbelice. Pe lângă aceste comentarii, se află kilmės, motyvacijos aspektais, jau duoda apčiuopiamų rezultatų. Ji yra informatyvi kaip visuma: paaiškėja atskirų vietovardžių poklasių darybos tipų produktyvumas, išryškėja jų panaregularitățile denumirii topoobiectelor din aria etnică, precum și asemănările și mai ales diferențele. Rezultatele obținute în cercetarea toponimiei regionale sunt valoroase pentru știința onomasticii, sintetinį lietuvių toponimikos darbą Lietuvos vietovardžių žodyną, reikšmingi ir baltistikai, ir indoeuropeistikai, jais gali pasinaudoti ir kitų mokslo sričių tyrėjai. Be to, aiškinantis vietovarimportante pentru elaborarea motivației denumirilor, a componentelor de natură pragmatică din semnificațiile numelor de locuri; sunt deosebit de utile informațiile din secțiunea „Observații” și din alte secțiuni ale chestionarelor „Numele pământurilor”, nepublicate până în prezent și nepublicate în accesul public pe internet (cu privire la acestea, vezi mai pe larg Introducerea acestui articol, 0). 7 Altfel, în introducerea Lingvistica pragmatică a Birutėi Ryvitytė (2011), în care sunt utilizați termenii vorbitor și ascultător. Cu privire la utilizarea acestora din urmă, vezi de asemenea recenzia Ingei Hilbig (Hilbig 2011). Articole / Articles 173 Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais) în multe cazuri, analiza toponimelor sub unul sau altul dintre aspecte (formare, motivație)8, care pretinde acuratețe, exhaustivitate și precizie, este imposibilă din cauza descrierilor, a prezentărilor motivaționale, adică a datelor unice și autentice despre numele de locuri consemnate în chestionare, despre particularitățile topoobiectelor și despre relația informatorului cu acestea. În plus, a studia descrierile menționate ar însemna să privim materialul toponimic cercetat prin prisma experienței utilizatorilor limbii din zona etnică. Această poziție a noastră este susținută și de opinia lui R. Marcinkevičienė: „Într-adevăr, nu cuvântul, ci omul are în minte un anumit sens – un concept, o noțiune sau o concepție, pe care o poate exprima printr-un cuvânt sau altul. Doar atunci când individul folosește cuvintele apar asociații și iau naștere imagini. De aceea, sensul trebuie căutat nu în cuvânt sau în dicționar, ci în contextul utilizării sale, întrebând interlocutorul și comparând propria înțelegere a unui anumit cuvânt cu particularitățile cuvântului auzit sau citit” (Marcinkevičienė 2011: 8). Jelena Berezovič (Ekaterinburg), realizând cercetări complexe ale toponimelor din perspectiva semanticii și pragmaticii (Березович 2014: 91), se bazează pe principiile formulate de Svetlana Tolstaja aprašų, komentarų studijos atskleidžia realią vietovardžio atsiradimo (susidarymo) situaciją9 (žr. Толстая 2008: 13–14). S. Tolstaja ir anksčiau yra akcenta- (Moscova), care afirmă că semantica numelor de locuri nu este explicată de sensurile „goale” din dicționare, ci de importanța descrierilor toponimelor și a comentariilor care le însoțesc (Толстая 2002: 112– 127). Ea afirma: cu cât un nume de loc este mai „învăluit” în povestiri, cu atât el însuși este mai „grăitor”. Potrivit opiniei comune a cercetătorilor ruși, repetarea variată a comentariilor în descrierile numelor de locuri oferă cheia interpretării sensurilor toponimelor. Astfel, obiectul cercetării îl constituie și descrierile și comentariile consemnate în chestionare, care vor contribui la clarificarea poziției destinatarului. În materialul discutat rămân importante și caracterizările exprimate de informatori cu privire la particularitățile topoobiectului denumit, precum și descrierea motivelor pentru care locului i se atribuie un nume. precum și materialul Lietuvių etnologė, tautosakos, baltų religijos ir mitologijos tyrinėtoja Radvilė Racėnaitė, analizavusi, kaip atsiminimai apie praeitį įtvirtinami skirtinguose sakmių žanruose ir kaip jie sąveikauja su kraštovaizdžiu, rėmėsi Alytaus chestionarelor privind numele de locuri din districtele Trakai (pentru mai multe detalii, a se vedea Racėnaitė 2013: 107–131). În contextul cercetării noastre nu pare lipsită de însemnătate observația sa că abundența descrierilor și comentariilor privind numele de locuri din chestionare depinde de originea celui care le-a completat 8 Utilitatea informațiilor prezentate în alte rubrici ale chestionarelor am avut deja ocazia să o constatăm și anterior: însemnările din rubricile „Tipul, aspectul, calitatea suprafeței terestre” și „Locurile izvoarelor și gurilor râurilor și pâraielor și descrierea acestora” au fost utile pentru stabilirea mai exactă a modului de formare a toponimelor cercetate, a cuvintelor lor de bază, pentru identificarea topoobiectelor ș.a. (a se vedea Sviderskienė 2010: 341–353; 2012: 81–98). 9 Această situație este numită în lucrările teoretice de toponimie și situație onomastică. Cu privire la termenul situație onomastică, a se vedea TMOI: 220. DALIA SVIDERSKIENĖ 174 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII locuri. Observația cercetătoarei se bazează pe datele informațiilor prezentate pe pagina de titlu a chestionarelor: numele de locuri ale cărui districte, plăși, sate bisericești, sate și moșii sunt consemnate în chestionar, precum și datele celui care a completat chestionarul: numele de familie, prenumele, ocupația (învățător, -oare; pădurar), locul nașterii, precizat până la nivelul plășii și districtului, precum și adresa. Pe baza acestora se poate aprecia dacă cel care a completat chestionarul este localnic sau străin. Potrivit cercetătoarei, unui străin i se oferă mai multe informații despre locuri și denumirile lor: „este evident că astfel de referințe topografice, uneori chiar excesiv de numeroase, apar mai ales atunci când se încearcă descrierea unui anumit loc al peisajului unui străin” (Racėnaitė 2013: 127). Se pare că această tendință este valabilă și în cazul nostru. Probabil, în acest fel se urmărește ca mesajul să fie înțeles în mod corespunzător, de aceea propria expresie lingvistică este comentată. În plus, obiectul discutat (în cazul nostru, topoobiectul) este puțin cunoscut de cel care îl consemnează și imaginat de acesta în mod necorespunzător. Se poate presupune că tocmai de aceea se urmărește stimularea unor procese informaționale, asociative sau de altă natură duoti reikšmę ir yra vadinama pragmatine kompetencija (plg. Ryanaloge (ca și la informator) în conștiința celui care consemnează, pentru ca numele locului auzit să nu rămână pentru el „un corp străin, o figură a neînțelegerii, un dialog neîmplinit” (Mykolaitytė 2013: 16). Căci capacitatea de a înțelege intenția celuilalt vorbitor pervitytė 2011: 9). În vederea atingerii scopului propus și ținând cont de obiectivele formulate, în articol materialului cercetat i-au fost aplicate: 1) metoda analizei derivative, 2) lizės metodas, 3) aprašomasis metodas su lyginamojo metodo elementais. Tarpukario medžiagos vienetai pirmiausiai buvo vertinami darybos aspekanaliza componențială anatu; pentru cercetarea clasei hidronimelor, aplicând metoda de analiză structural-gramaticală elaborată de A. Vanagas (a se vedea mai klasių (poklasių) vietovardžiams analizuoti. Šiuo būdu išsiaiškinus vietų varpe larg Vanagas 1970: 21–27), ușor adaptabilă și pentru alte d; după stabilirea cuvintelor de bază, a statutului lor morfologic și lexical, s-a lucrat în continuare Konotaciniai pamatinių žodžių skirtumai paaiškėjo iš žodyne pateikiamų pažymų (santrumpų) ir komponentinės šių žodžių reikšmių analizės. Be to, buvo analizuojami tarpukario anketose užfiksuoti vietovardžių aprašymai, pateikėjų cu Dicționarul limbii lituaniene (a doua ediție electronică (2013)); în continuare – LKŽe2. comentariile din care, după cum s-a menționat deja, au reieșit și reacțiile destinatarului, datele despre locuri și nume. Denumirile geografice sunt prezentate în capitolele articolului în ordine alfabetică. Formanții derivaționali din terminații și sufixe, precum și componentele unui compus, sunt despărțiți prin cratimă. Pe baza surselor publicate ale hidronimelor10, numele apelor sunt accentuate. Sunt accentuate și celelalte nume de locuri accentuate în mod fiabil în chestionare. Dacă, potrivit datelor interbelice, toponimul nu este accentuat sau accentuarea sa 10 Surse oficiale tipărite ale hidronimelor: Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas (1963; în continuare – LUEV) și Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas (1981; în continuare – LHEŽ). Articole / Articles 181 Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais) v. Ss: antropon. *Žvairys sau ceva similar, cf. antropon. Waliul Zwayris 1610 m. (IAK), dar plg. lie. žvairỹs, - ʻochii sașii ai cuiva, cineva sașiuʼ. 2) Evaluare privind modul de vorbire: Miketón-iškė pv. Lbv: avd. *Miketonis sau ceva similar, cf. lie. mikẽtis ʻcel care se bâlbâie, bolborosește, se poticnește în vorbireʼ; Vekč-iškė ar. Klvr: avd. *Vekčius sau ceva similar, cf. lie. vekčióti, -iója, -iójo ʻa se bâlbâiʼ; 3) Evaluarea în ceea ce privește mișcarea și viteza de lucru: Riõgl-iškis upl. Mrj: abrevierea pvd. *Rioglys sau ceva similar, cf. Valentinum Roglis 1639 m. (IAK), de asemenea cf. lie. rioglỹs, - ʻcel neîndemânatic, greoi, nepriceput, nătângʼ (semnificația hidronimului din punctul de vedere al motivației – pârâu care curge prin terenul aparținând lui Rioglys)28; Tupika ž. Brb – cel mai probabil de la pvd. Tupikas (LPŽ II 1086), cf. lie. tupkas, -ė Mrj colocv. ʻcel care se mișcă încet pe loc, lucrează încet, lentʼ; 4) Evaluarea în ceea ce privește exprimarea emoțiilor: Verksn-škės pv. Klvr: pvd. Verksnỹs (LPŽ II 1195), compară lituaniana verksnỹs, - ʻcel care plânge constant sau izbucnește repede în plânsʼ. Cuvintele de bază ale tuturor acestor nume de locuri se caracterizează printr-o conotație negativă, care se află în semnificațiile denumirilor apelative de persoane. Interesant s-a dovedit derivatul de origine antroponimică Vilkpaul-ynė mš., observat în materialul cercetat. o parte din KzR: antroponimul *Vilkpaulis sau ceva similar, pentru care compară lituaniana vikas și antroponimul Paũlius (LPŽ II 410; LVKŽ5 261). Locul și-a primit, cel mai probabil, numele de la antroponimul Paũlius al persoanei care locuia aici / al proprietarului unei părți a pădurii. Așadar, cea mai importantă caracteristică a locului este exprimată de al doilea element -paulal acestui onim compus Vilkpaulis: „locul de trai al lui Paulius / porțiune de pădure administrată de Paulius”. Deoarece în chestionar nu au fost furnizate date sau comentarii suplimentare, nu rămâne decât să presupunem că primul element al compusului Vilkpaulis, vilk-, transmite o anumită conotație (cel mai probabil negativă). Cercetând motivația numelor de locuri din comitatul Marijampolė, s-a observat, de asemenea, că nu toate numele de locuri al căror cuvânt de bază este vikas sunt legate direct de denumirea acestui animal, adică nu desemnează locuri ale răspândirii sale (ale traiului, prezenței sau ceva asemănător), de exemplu oronimul Vik-a-kalnis kln. Ibidem. În chestionarele referitoare la moșia și satul Purviniškės se menționează că această zonă mai înaltă a învelișului terestru se află pe terenuri agricole, iar dealul este nisipos. Din aceste descrieri reiese clar că primul element al compuselor are și o componentă evaluativă a sensului, adică sema conotativă „fals”29. Se pare că o componentă evaluativă a sensului au și celelalte nume de locuri compuse din aria cercetată, cu prime elemente „de origine animală”, de exemplu oronimul 28 Probabil nu trebuie exclusă nici posibilitatea unei explicații alternative a originii hidronimului Riõgliškis – acesta ar putea proveni din lie. riõglinti (-yti), -ina, -ino „a merge greoi, a se târî”, cf. Unde vâsliți, vâslașilor? Mrj. 29 Potrivit afirmației lui J. Lubienė, „evaluarea emoțională negativă a fitonimelor și miconimelor din limba rusă este transmisă deosebit de evident tocmai prin denumirea lupului, plantele sau ciupercile otrăvitoare sunt numite „vilkiniais“ (Lubienė 2012: 111). DALIA SVIDERSKIENĖ 182 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Blus-a-kalnis aukšt. Igl: lie. blusà30; hodonimai Kurap-kelis (< *Kurapk-kelis) cl. Gdl: lituaniană. potârniche; Clasa Rupuž-kelis KzR: mintcinos. rupùžė. În cazurile analizate, semul conotativ este – ‘neînsemnatʼ. În plus, după cum arată aceste unități nominative, toate viețuitoarele (puricele, potârnichea, broasca râioasă) sunt mici, poate de aceea tocmai denumirile lor au fost folosite în procesul de denumire pentru a indica dimensiuni ale topoobiectelor (înălțimi și drumuri) mai mici decât cele obișnuite. Așadar, partea observată a numelor de loc formate prin compunere se caracterizează printr-o conotație negativă, legată, probabil, de denumirile animalelor care constituie elementele determinante ale compuselormų semantika. A. Gudavičiaus teigimu, „gyvūnai kalboje paprastai vertinami neigiamai“ (Gudavičius 2007: 87)31. 2. VIETŲ VARDAI, PADARYTI IŠ VAIZDINGŲCUVINTELOR LOR Un grup expresiv îl constituie numele de loc formate de la verbe. Numele bălții Marm-ỹnė Mrj este asociat cu verbul marmti, mama, -jo, folosit cu sensul figurat secundar ‘a bolborosi, a flecări (în timp ce fierbe); a fierbe intensʼ, cf. Oală cu fundul spart – va începe să curgă supa Brt [sensul principal „a se scufunda, a se îneca cu zgomotʼ]. Numele muntelui Ùžkirsč-iai Lbv – este asociat cu lituaniana. a înfunda, blochează, a înfundat, adv. „kertant a răsturna, a închide; a apăra, cf. Chiar și cu ochiul liber se puteau vedea în față munți uriași, care blochează calea (din scrieri) [sensul principal „a separa o parte de întregʼ]. O astfel de nominalizare urmărește, probabil, să influențeze imaginația destinatarului, provocând anumite asocieri legate de sunet (Marmỹnė) și de imagine (Ùžkirsčiai). În materialul cercetat s-a acordat atenție și toponimelor, al căror fundament derivațional îl constituie interjecțiile imitativ-descriptive, asociate cu verbe conotate. Numele pajiștii Šnkšt-a-pievė KzR este asociat cu lituaniana šnkšt «čekšt, čiaukšt (pentru a marca tăierea, retezarea)ʼ, cf. Aš tik šnikšt ir nupjoviau šniūrą Vv. Această alegere a fundamentului derivațional al toponimului este susținută și de următoarele date de geografie lingvistică, care explică ce lățime are šniūras (lituaniana šniras «parcelă de pământ lungă și îngustă, fâșieʼ), astfel încât acesta poate fi tăiat / retezat dintr-o singură mișcare: 31 Cercetări privind motivația Šniras – kap tik akėčia galima pereiti (toks siauras) Brt32. Ištiktukas šnkšt su30 Dėl jo darybos ir kilmės aiškinimo dar žr. LVŽ I 523. fitonimelor și miconimelor lituaniene (Gritėnienė 2006; 2010: 163–181; 2013; Lubienė 2012: 99–122; 2013: 52–70) susțin această observație. 32 Potrivit etnologei A. Čepaitienė, suprafața de teren era calculată prin straturi de cultură, porțiuni de teren (fâșia de ogor ocupată la o singură trecere a plugului), brazde (cu lățimea de 10–12 cm), treceri cu grapa (de aproximativ 1 m) (vezi Articole / Articles 183 Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais) este asociat cu verbul conotat šnkštelėti, -ėja, -ėjo «a tăia brusc <...>ʼ. Așadar, impresia provocată de acțiune este reprodusă în limbă prin interjecția imitativă Kalno vardas Zig-lius Prn – sietinas su ištiktuku zg, kuriuo, LKŽe2 duošnkšt. prin menționarea lor sunt descrise circumstanțele în care se desfășoară sakomas 1. ėjimas, bėgimas mažais žingsneliais, 2. tabalavimas, švytavimas33. Susiejus kalbamąjį ištiktuką su bendrakamieniu veiksmažodžiu zigaluoti, -uoja, acțiunea – prin repetarea lui nu- -avo ‘a alerga, a zburdaʼ, cf. Kur dabar tep rengiesi zigaluot? Vv, devine clar că în această zonă a fost cel mai probabil actualizat sensul komam ėjimui, bėgimui mažais žingsneliais žymėti. Taigi topoobjekto įvardiprincipal al interjecției imitative prin repetare în procesul de mers (poate din cauza abruptului muntelui); ca bază derivativă a fost ales interjecția imitativă zg, probabil cu intenția de a accentua, de a evidenția acțiunea denumită prin aceasta – alergarea cu pași mici. 3. NUME DE LOCURI, FORMATE DINTR-UN COMPONENT CONOTATIV ETNOCULTURAL ÎN SEMNIFICAȚIA LOR A CUVINTELOR „Unii cercetători indică semnificații etimologice și etnoculturale (sau părți ale semnificațiilor), considerate de unii părți ale semnificației denotative, iar de alții – părți ale semnificației conotative. De exemplu, semnificație etnoculturală au doar acele cuvinte (lexeme) care denumesc realități specifice” (Lubienė 2009: 21). Aderând la această din urmă opinie (semnificația etnoculturală este o parte a semnificației conotative34) și privind din perspectiva lui Čepaitienė 2013: 298). Compară și lituaniana akčios ‘fâșie de pământ foarte îngustăʼ: Rėžis – dvejos akčios Rm (propoziție ilustrativă dintr-o altă zonă). 33 Propoziția ilustrativă cu această interjecție imitativă a fost consemnată în dicționar dintr-o altă zonă: Tabaluoja kaip mazgas zg, zg, zg Ds. 34 Interesant și legat de semnificația etnoculturală, sau de partea conotativă a semnificației, este ceea ce a găsit și a descris Vigmantas Butkus, care a cercetat topografia literaturii, după cum teiginiui nepritarti neįmanoma), „labai intriguojantis“ Patricko Churos tyrimo fragmentas: „jis afirmă el însuși (pentru analiza și interpretarea cărții lui Henry David Thoreau Walden, sau viața în pădure (1854), a cărei parte componentă este planul lacului Walden, pe lângă analiza literară obișnuită a recurs la măsurători: atât ca știință, cât și ca practică. Urmându-l pe Thoreau (cartea, însemnările și documentele sale), a măsurat el însuși Waldenul și împrejurimile acestuia, iar, în paralel cu studiile despre Walden sau despre viața în pădure, a studiat planurile și hărțile topografice ale acestor locuri. Cele mai importante concluzii generalizatoare ale cercetării lui Chura: fiecare fapt concret al naturii, al unui loc natural, simbolizează un fapt sufletesc; prin urmare, cu cât studiezi mai atent natura (în acest caz – prin măsurători topografice), cu atât te înțelegi mai bine pe tine însuți; astfel, lucrările de măsurare a Waldenului și a împrejurimilor sale au fost pentru Thoreau o activitate spirituală, un mod de a înțelege lumea, pe care l-a „transcris” în celebra sa carte. DALIA SVIDERSKIENĖ 184 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII fără a menționa în publicația tematică šių dienų pozicijos, kai modernybė ir industrializacija išstumia iš gyvenimo tam tikrus specifinius tautos gyvensenos reiškinius, skelbti aptariamosios tecâteva nume de locuri consemnate din limba vie în perioada interbelică, cu cuvinte fără echivalente păstrate35, care denumesc menționata denumire a parcelelor specifines tautos realijas36, kurių nėra kitų tautų kultūroje, būtų neleistina. Šią grupelę sudaro (a) istorinės praeities realijų pavadinimai: mažažemių (păstrată în oiconim) Dažininkai (t. Dažinykai) bk. (Daukšių) dalis Pdvn: lie. dažininkas «proprietar al unei mici parcele, parcelist» (a se vedea și LVŽ II 143–144), (b) denumirea unei unități de măsură (păstrată în agronim) Preñtai ar. Ss: lie. preñtas «veche unitate de lungime (aproximativ 4,5 m); unitate de suprafață (aproximativ 18,66 m2)», cf. Am cumpărat un marg pestriț și nouă prentùs de pământ Kt. Un alt nume al unității de măsură, márgas ‘unitate de măsură a pământuluiʼ, păstrat mai bogat ca ploto vietovardžiuose Márgai kln. Igl, Lbv; Marg-ẽliai pv. Brb; Marg-ẽlis kln. Ldvn, Ss; 2 pv. KzR; Kal-ia-margis kln. KzR; Pst-a-margis kln. KzR, čia, reprezentant al lexicului cercetat, caracterizat prin particularități naționale, poate fi menționat doar parțial. Margas – cuvânt provenit din germanul morgen – dimineață, calculat ca suprafața care poate fi arată de la micul dejun până la prânz (Čepaitienė 2013: 297). Margasul german este mai mic decât al nostru. Margasul lituanian – 0,71 ha; vechiul margas al coroanei (Poloniei) este egal cu 0,59 ha (a se vedea și Martinkėnas 2011) 37. „Lumea materială a lucrurilor are o însușire semnificativă, care îi determină ordinea. Ea este proporțională. „Aici un lucru, o unealtă, un obiect sau o piesă de mobilier se potrivește cu altul, încape în altul sau îl poate cuprinde pe altul“ (Čepaitienė 2013: 295). Afirmației acestei etnoloage nu i se opune denumirea locală Traina pv. Prn, făcută, probabil, din lituaniana. tranas ‘parte a căruței – un jgheab bifurcat prins de traversa din spate, în (Butkus 2011: 59). Acest citat este completat și de observația lingvistei Giedrė Čepaitienė, bazată pe ideea lui Jokūbas Minkevičius: „națiunea se raportează la natura sa din punct de vedere psihologic, estetic și etic“, iar morala poporului decurge din simbioza naturii și culturii sale (citat din Čepaitienė 2007: 256). 35 Pentru acest termen vezi Gudavičius 2007: 89; 2009: 93–96. Potrivit Reginei Kvašytė, lingviștii din diferite țări folosesc termenii lakūna, regionišytė 2009: 56–67) pentru a desemna lexicul nė geografinė leksika, kultūriniai skoliniai, beekvivalentė leksika. Lietuvių kalbotyroje tinkamiausiu laikytinas terminas beekvivalentė leksika, kalbininkės nuomone, yra sąlygiškas (plačiau žr. Kvacaracterizat prin specific național. 36 Pentru utilizarea mai largă a noțiunii de realie, vezi Maksvytytė 2012: 50–56. 37 Datele geografiei lingvistice din arealul cercetat au atestat și un alt nume de unitate de măsură, menționat de Vinco Martinkėnas, care a scris despre metrologie în Lituania antică (vezi Martinkėnas 2011), katis, kártis «o astfel de măsură pentru măsurarea lucrurilor vrac»: Katį miežių gavau Klvr; Jis du karčiùs kviečių užsimeta Grš; Jam katis rugių nešti tik juokai Gdl; Katį bulvių pasodyk AlksnV; Seniau žmonės javus mieruodavo kačiais Šn. Din păcate, inventarul numelor de loc din districtul Marijampolė nu a atestat-o pe aceasta din urmă în toponimia arealului cercetat, care s-a păstrat. Articole / Articles 185 Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais) kurį įleidžiamas pertrauktis; pertrauktis kartu su loveliuʼ. Šiauliškių k. Žemės în chestionarul de nume se scrie: în mijlocul pajiștii se ramifică. Motivul indicat pentru care denotatul a fost numit tocmai astfel este clar și lesne de înțeles: configurația pajiștii i-a amintit celui care a denumit-o de un jgheab bifurcat cu o întrerupere încastrată, care „se potrivesc după forme sau dimensiuni. Întregul mediu creat și construit de om se potrivește reciproc ca sistem, a cărui unitate principală de referință este el însuși – omul” (ibidem)38. 4. ASOCIAȚII ȘI VERTISTEREOTIPICE NUME DE LOCURI CU SEMNIFICAȚIA NIMO Potrivit lui J. Berezovič, la conotații se alătură fundalul asociativ al toponimelor. tingas ekstralingvistinis kalbamojo komponento statusas sąlygotas tuo, kad šis Ypaneturi nu are verificare lingvistică. El poate fi explicat în actele motivației, dar nu în cea a nominării propriu-zise (cf. Березович 2001: 8). Ca exemplu, cercetătoarea prezintă denumirile de locuri Темник (lac), Тёмной (curs de apă), Бездённое (lac), Бездонный (râu), formate din apelativele темный (întunecat) și бездонный (fără fund), însoțite de comentariile informatorilor: „un lac întunecat, acolo forțele malefice îi duc pe oameni, apoi îi îneacă”; „acolo sunt un cimitir și un pârâiaș atât de sumbru, un loc înfricoșător”; „acolo nu există fund; oamenii spun că acolo apar diavolii”; „bătrânii le interziceau să se scalde în el; un loc înfricoșător, este fără fund”. Constanța și repetarea unor astfel de reacții mărturisesc faptul că sensurile corespunzătoare pot dobândi statutul de conotații lingvistice (a se vedea și ibidem). Se pare că cele spuse se leagă și de concepția Renatei Grzegorczykowa despre stereotip. Ea consideră stereotipurile drept conotații stabilizate ale semnificației, asocieri legate de fenomenul corespunzător al realității, fixate în limbă prin frazeologisme și alte îmbinări relativ stabile. Aloyzas Gudavičius, argumentându-și afirmația că în lingvistică noțiunea de stereotip este uneori înțeleasă foarte larg, prezintă și următorul exemplu al concepției lingvistei despre stereotip (vezi Gudavičius 2007: 156). În cazul nostru, probabil că este mai exactă și mai strâns legată de scopul articolului definiția simplificată, schematizată, colorată emoțional a unei tema yra ši žodžio stereotpas reikšmė: ‘visuomenės sąmonėje funkcionuojananumite imagini a unui obiectʼ (TŽŽ: 704). O susține și un exemplu din materialul chestionarelor interbelice: în chestionarul din satul Petkeliškiai este consemnat numele mlaștinii de turbă Šeldekšnýnas, altfel Véln(i)araistis, «o suprafață de teren de formă unghiulară <...>ʼ» (în 38 Kita vertus, galbūt agronimas galėtų būti sietinas su lie. tranas reikšme ‘medžio gabalas, iš kurio skeliamos skalos, skalmedisʼ; dėl semantikos dar plg. Klỹnai dr., 2 pv. Brb: lie. klỹnas ‘trichestionarul „Numelor terenurilor” din satul Vartai se scrie: parcele ascuțite de terenuri împărțite). DALIA SVIDERSKIENĖ 186 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII (Šeldekšnýnas ‖ Véln-ia-raistis drp. Vv), la rubrica descrierii obiectului se scrie neišdžiūstamas durpynas. Pirmasis vardas reiškia šeldekšnių priaugusią vietą, kitas – sietinas su apeliatyvu vélnias. Antrasis žemėvardis vertinamas pritaikant tam tikrą nesikeičiantį standartinį požiūrį kur velniai, ten sunkumai ir nesėkmės, fără a ține seama de semnificația individuală a numelui locului «loc năpădit de crușiniʼ» (lie. šeldẽkšnis «arbust sau arbore din familia crușinului (Frangula)ʼ»). Așadar, prin toponimul Šeldekšnýnas este prezentată o reprezentare destul de stereotipică, colorată emoțional, a locului, descris ca unul care nu se usucă niciodată, precum și o evaluare negativă. „Cercetarea stereotipurilor etnice este relevantă, deoarece stereotipurile asociate grupurilor etnice influențează comportamentul oamenilor, reflectă percepția asupra lumii și atitudinile față de alți oameni caracteristice unei anumite comunități” (Papaurėlytė, Župerka 2010: 185). Într-un alt caz, numele de loc neutru din punct de vedere lexical Abrom-ỹnė l. Mrj are forma înrudită Žyd-ỹnė. Derivatele riamame plote žymi žmonių gyvenamąsias ar gyventas vietas (plg. Ambrazas 2000: 55). Taigi Abromỹnė: avd. Abrõmas (LPŽ I 60; LVKŽ5 39) motyvacijos cu sufixul -ynė, formate de la antroponime, din punct de vedere tipologic înseamnă „locul de trai al lui Abromasʼ. Sensul celuilalt nume de teren Žydỹnė, folosit în limba vie: lie. žỹdas, -ė – „locul de trai al unei persoane de naționalitate evreiascăʼ” – completează și precizează sensul primului toponim („locul de trai al lui Abromas, care este de naționalitate evreiascăʼ”)39 și, probabil, arată atitudinea celui care a dat numele față de celălalt, diferit (de altă naționalitate, de altă limbă, cu alte obiceiuri), care locuiește / a locuit în acest loc. El este privit ca „străin”, cu nefavorabilitate (cf. Papaurėlytė, Župerka 2010: 199)40. 5. DISCUȚIA REZULTATELOR (A), CONCLUZII (B), RECOMANDĂRI (C) A. Materialul prezentat în articol, o parte a materialului consemnat din limba vie în chestionarele din județul Marijampolė în al patrulea deceniu al secolului XX, referitor la împrejurimile și locuitorii unuia sau altuia dintre sate, a permis să se observe încă o dată41 că chestionarele păstrate și datele lor autentice constituie o unitate distinctă și importantă a moștenirii interbelice. 39 Conform datelor recensământului general al populației din 1923, în județul Marijampolė trăiau 6,42 % evrei. Componența etnică a celorlalți locuitori ai județului era următoarea: lituanieni – 87,92 %, germani – 3,42 %, polonezi – 1,31 %, ruși – 0,33 %, alții – 0,60 %. Pentru date demografice mai detaliate privind teritoriul cercetat, a se vedea Subačius 2009: 228. 40 A se compara, de asemenea, observația lingvistei Giedrė Čepaitienė: „popoare diferite tratează în mod diferit ceea ce este «al lor» și ceea ce este «străin» (Čepaitienė 2007: 257). 41 A se compara. Sviderskienė 2012a: 240. Straipsniai / Articles 187 Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais) Cercetarea a evidențiat o anumită parte a fondului lexical al acestui teritoriu al Lituaniei, păstrată în numele de locuri: nu doar una expresivă, bazată pe exprimarea emoțiilor, ci și una vulgară, depreciativă. În articol au fost amintite și unele toponime consemnate în perioada interbelică, ale căror cuvinte de bază (dažininkas, preñtas), împreună cu realitățile dispărute și cu conotațiile culturale care le însoțeau, s-au retras deja din uzul activ. Žodžiai mudrùs, skaistùs, apibūdinantys žmogų (gyvą padarą), yra poros tiriamojo ploto vietovardžių nominacijos pamatas. Tai neprieštarauja teiginiui, kad emocinis komponentas teikia žinių apie adresanto (įvardytojo) santykį su obiectul denumit. Totuși, nu trebuie pierdut din vedere nici faptul că, percepând anumite obiecte ale suprafeței învelișului terestru ca fiind senzoriale, adresantul (denominatorul) vede parcă mai mult decât există în realitate42. În articol au fost discutate câteva nume de teren, formate de la antroponime de origine poreclistică. Aici, tocmai aceste antroponime (cuvintele de bază ale numelor de teren) au fost evaluate din perspectivă pragmatică. Multe dintre ele sunt formate pe baza unei anumite particularități verbale – acțiunea, natura activității (Rioglỹs, Šlùbis, Tupikas etc.) sau starea (Verksnỹs), de la verbe al căror sens este ʻa vorbi neclar, în mod obișnuitʼ (miksti, veksti), ʻa se mișca încet, șchiopătând, neîndemânaticʼ (riõglinti, šlubúoti, tupinti). Evaluarea negativă se bazează aici pe batjocură (Kušlỹs, Vekčius, Žvairỹs etc.) și depreciere (Storkojis). Exprimarea directă a acestor nuanțe evaluative putea apărea într-un mod de comunicare familiar, în interacțiunea din mediul casnic. Din aceste antroponime se pot deduce și relațiile reciproce dintre reprezentanții comunității. Probabil că nu pot fi considerați egali – batjocura și minimalizarea par să fie legate de cei „care stau cu o treaptă mai jos“. Exemplele analizate au arătat, de asemenea, că reprezentanții zonei cercetate îi disprețuiesc pe cei care lucrează încet. Această observație se leagă de observația istoricului Petras Kalnius: lituanienii din alte regiuni, recunoscând în mod unanim tumą, kartu mano, jog tai yra ir gana teigiamas jų bruožas, ekonomiškumas gerąja prasme, kad šis bruožas nulemia suvalkiečių racionalesnį ūkininkavimą, ordinea și hărnicia exagerate ale locuitorilor din Suvalkija (pentru mai multe detalii, vezi Kalnius 2002: 23–52). Așadar, opiniile reprezentanților ariei etnice cercetate și ai altor zone ale Lituaniei, legate de hărnicie, coincid. Vorbirea greoaie a membrilor comunității „de-ai noștri“ nu numai că nu rămâne neobservată, ci și neevaluată – evident, în sens negativ. „Vorbitorii cu voce tare, vorbitorii lenți, 42 Prin kalba taupi, tiesi, net stačiokiška“ – apie suvalkiečių (zanavykų) kalbą ir kalbėseną rašo kalbininkas K. Župerka, aiškinęsis, į kokias tarminės kalbėsenos emotive pot fi caracterizate și circumstanțe concrete percepute subiectiv (pentru această afirmație, vezi Jakaitienė 2010: 163). DALIA SVIDERSKIENĖ 188 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII ka 2006: 178–191). Din cele spuse se poate apraiškas kreipia dėmesį nekalbininkai ir kokiais metakalbiniais komentarais tarminė šneka yra apibūdinama nelingvistiniuose tekstuose (plačiau žr. Župerdeduce că evaluările locuitorilor înșiși ai zonei cercetate și ale reprezentanților altor regiuni etnice, legate de „difuzoare” și „lėtakalbiais“, sutampa tik iš dalies. În ansamblul materialului interbelic, perechea de elonime legate semantic Šiknãbalė și Uodeglė, observată, este un exemplu potrivit pentru cercetarea toponimelor sub aspect pragmatic. Pragmatica studiază relațiile dintre mijloacele de comunicare și utilizatorii acestora. Pragmatica este tocmai modul în care ascultătorul percepe semantica (cf. Župerka 2008: 42). Așadar, denumitorul a realizat un anumit act lingvistic, pe care l-a „transmis” comunității într-un mod inteligibil. Nu trebuie pierdută din vedere nici o altă posibilitate: poate că în limbă nu s-a găsit un mijloc de exprimare alternativ adecvat pentru a denumi locul printr-un singur nume, de aceea informația este transmisă printr-o combinație de două nume. S-a observat că o parte dintre numele de locuri variază în limba vie (Abromỹnė ‖ Žydỹnė, Pauliùko kálnas ‖ Triedakalnis, Šeldekšnýnas ‖ Vélniaraistis), exprimând astfel mai cuprinzător atât conținutul denotativ, cât și pe cel conotativ al semanticii lor. Numele de locuri asociative (Abromỹnė ‖ Žydỹnė, Šeldekšnýnas ‖ Vélniaraistis) nu caracterizează denotatul, deoarece sunt formate de la un toponim lexical neutru coexistent, pe baza asemănării sale semantice. Prin urmare, acest nume de loc descrie nu un topoobiect, ci un alt nume de loc în funcție de asociațiile provocate de acesta, bazate pe gândirea stereotipică. Dacă prin unul dintre numele utilizate variațional se exprimă o relație între caracteristicile denotatului și acest nume, laus vietos vardo. Asociacinis vardas yra tarsi žaismas kitu jo vardu. Jeigu asoatunci prin celălalt, nume asociativ, se exprimă o relație între acesta și menționatul toponim lexical neutru coexistent al cărui fundament este un oarecare nume de obiect (în acest caz, al unei mlaștini) (Vélniaraistis : vélnias, rastas), atunci locului denumit prin celălalt nume (Šeldekšnýnas : šeldẽkšnis) îi sunt parcă atribuite caracteristicile acelui obiect, pe care, în realitate, acesta nu le posedă. Cercetarea a evidențiat contururile unor forme de (auto)identificare importante subiectiv, emoțional și cultural. Cazurile analizate au arătat că în această zonă se manifestă tendința caracteristică tuturor lituanienilor spre o evaluare emoțională de regulă negativă43. Poate că acest lucru a fost determinat, în parte, de specificul tinės konotacijos ryšys <...>“ (Marcinkevičienė 2011: 31). materialului cercetat – numele de loc au fost consemnate din limba vie. Se pare că Verbalinį poveikį daro vietų vardai, kuriais apeliuojama į adresatą. Tam tikrų leksemų pasirinkimas – ar vardo pamatas yra emotyvas, ar ekspresyvas – tai ir acestei presupuneri nu i se opune nici observația lui R. Marcinkevičienė, potrivit căreia „intensa evaluare negativă și stilul colocvialB. După discutarea rezultatelor, se pot formula concluzii. 43 Pentru această afirmație, vezi Gudavičius 2009: 99. Articole / Articles 189 Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais) determină intenția de denumire a topoobiectului. După cum se știe, emotivele acționează asupra sentimentelor destinatarului, iar expresivele – asupra imaginației acestuia. Reacțiile destinatarului sunt exprimate direct și prezentate sub forma unor comentarii evaluative, permițând astfel să se tragă concluzii despre efectul perlocuționar al toponimului. Prin baza sa denotativă, lexicul emotiv este situațional, deoarece emoțiile sunt strâns legate de subiectul care le trăiește și de obiectul care le provoacă. Așadar, vietų vardai, kurių darybos pamatas yra emotyvas, laikytini situaciniais. Situaciniai yra ir iš ekspresyvų padaryti vietų vardai, ypač tada, kai situacija se aplică și unei situații de alt tip, legată de prima prin asemănare și (sau) prin alte relații (Marmỹnė, Ùžkirsčiai). Funcția anumitor figuri stilistice în „textele peisagistice” ale arealului cercetat este îndeplinită nu numai de numele de locuri Plerva, Šnkštapievė, Ziglius, ci și de toponimele antropomorfizate Mùdrė, Pupučiai, Skastė și altele. În acest fel sunt realizate diverse intenții ilocuționare ale adresantului (celui care denumește). Denumirea antropomorfică a topoobiectelor în raport cu adresatul nu evită deformările reflectării realității, de aceea nu poate fi suficient de informativă. Pentru ca topoobiectele să fie mai ușor recunoscute de adresat, în locul unui singur nume de loc cu sens mai larg pot fi alese două nume cu sens mai concret, care intensifică atât claritatea, cât și expresivitatea (perechea de helonime aflate în relație semantică Šiknãbalė și Uodeglė). Grupul de nume de locuri utilizat în cercetare, în ale cărui unități au fost consemnate antroponime poreclite, a evidențiat atitudinea caracteristică reprezentanților arealului etnic față de trăsăturile de caracter, înfățișarea și comportamentul membrilor comunității. Variantele numelor de teren au kalboje leidžia tiriamojo ploto bendruomenei geriau suvokti vietovardžių reikšmes, lydimas emocinio, stereotipinio vertinimo, bei dalintis šiomis kompetenarătat că coexistența lor în limba vie este determinată de relațiile dintre ele. Din numele de locuri se poate deduce și existența stereotipurilor susținute de reprezentanții arealului etnic, deoarece acestea sunt cele mai bine întemeiate. Rezultatele analizei lingvistice pragmatice a numelor de locuri din județul Marijampolė au arătat că atribuirea unui onim (nume de loc) ar putea fi calificată drept act lingvistic care îl caracterizează pe cel care denumește. Acesta selectează mijlocul lingvistic optim, îl direcționează în mod intenționat către destinatar, intenționând să-l influențeze cât mai eficient în situația denumirii. În acest fel se dezvăluie sensibilitatea și concepția despre lume ale celui care denumește, adică ale sale ca reprezentant al unei anumite sfere etnice, pentru care este important ceea ce ką jis daro – įvardija vietas. Tik tuomet jos tampa pažįstamos, apgyvendintos, sutapatintos su konkrečia tautine bendrija ir kultūra. DALIA SVIDERSKIENĖ 190 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII C. În viitor, atenția cercetătorului ar putea fi îndreptată și asupra altor domenii ale trăsăturilor pragmatice. De exemplu, este posibilă și o valoare negativă a trăsăturii motivaționale „feminin”44 (cu privire la aceasta în limba rusă, vezi ППК: 118). Aici nu trebuie pierdut din vedere faptul că „fondul lexical are o specificitate națională”, „în limbi diferite, cuvintele echivalente pot suscita asociații diferite” (Gudavičius 2009: 101). O atenție specială merită și numele de locuri formate de la lie. gùdas (de exemplu, Gud-ã-pievė pv. Klvr; Gùd-a-raistis pv. Gdl etc.). Deoarece gùdas nu este un etnonim propriu-zis, din punct de vedere geografic nu este legat de vreun teritoriu sau popor Karaliūnas 1999: 44), taigi, remiantis vietovardžių aprašais anketose, kiekvienu (cf. în cazul concret ar trebui să se clarifice când lie. gùdas este folosit cu sensul de „belarus (uneori polonez sau rus)”, când primul constituent al compuselor are și o componentă evaluativă de sens. În viitor, (1) din perspectivă morfopragmatică ar trebui evaluate și numele de locuri care au sufixe caracteristice formării diminutivelor / peiorativelor; (2) modul în care coexistența numelor de locuri în actele de vorbire depinde de situația lingvistică – oficială și cotidiană (mai ales în clasa oiconimelor); (3) ar fi relevantă analiza pragmatică a numelor de locuri, bazată pe confruntarea mai multor situații nominative aparținând unor secțiuni sincrone diferite. Rezultatele acestei analize ar contribui în parte la stabilirea trăsăturilor „modei onomastice” în schimbare (caracterul contemporan, schimbarea etc.). Astfel, inventarierea toponimelor din județul Marijampolė a fost inițiată din perspectivă pragmatică. Observațiile prezentate în articol constituie o premisă necesară pentru cercetări toponimice mai ample din perspectiva discutată, întrucât, pentru realizarea obiectivului articolului, numele de locuri utilizate au constituit doar o mică parte din banca de date disponibilă. Įtraukus kitų Lietuvos teritorijų vietovardžių analizę į pragmatikos tyrimus, būtų gerokai praplėsti tovardžių pragmatinę problematiką platesniu mastu – kitų šalių panašaus polietuvių toponimikos horizontai ir būtų galima nagrinėti viebūdžio tyrimų kontekste. 44 Pavyzdžiui, Bób-a-kalnis mš. dalis Mrj ir kt. Straipsniai / Straipsniai 197 Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais) Улльман С. 1970: Semantinės universalijos. Prieiga per internetą: http://www. philology.ru/linguistics1/ullman-70.htm [žiūrėta 2014-08-01]. Федотова Т. В. 2008: Специфика метафорических топонимов в аспекте восприятия мира человеком. Вестник ВГУ, серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация 2, 48–51. On Pragmatic Linguistic Analysis of Place Names (Based on the Place Names of Marijampolė County) REZUMAT Pe lângă formarea cuvintelor, semantică și alte caracteristici specifice ale numelor de locuri în studiile de toponimie regională, ar putea fi luate în considerare și alte aspecte lingvistice generale – legate de sfera pragmatică. O abordare lingvistică pragmatică a numelor de locuri ar extinde limitele analizei toponimice. De asemenea, aceasta ar păstra relevanța cercetării complexe și multidimensionale. Diversitatea cercetării numelor de locuri din perspectiva lingvisticii pragmatice, prezentată în articol, arată că există posibilitatea mai multor direcții de cercetare a onimelor analizate. În acest caz, un domeniu relevant de cercetare îl constituie căutarea unei componente pragmatice în sensul unui nume propriu perceput și codificat social. Pentru a evidenția componentele de natură pragmatică din sensurile numelor de locuri, trebuie present research the research object is a pragmatic component in the meaning of the onym, with connotation as the principal concept of the research field. luată în considerare importanța situației denumirii unui obiect toponimic, prin evidențierea intenției locutorului (în cazul nostru – a celui care atribuie numele) față de interlocutor, precum și a reacțiilor interlocutorului însuși. Materialul de cercetare îl constituie datele unice de toponimie din chestionarele Lituaniei interbelice, păstrate în Departamentul de Onomastică al Institutului Limbii Lituaniene. Întrucât analiza lingvistică pragmatică a toponimelor dintr-o singură regiune etnică reprezintă o continuare a cercetării anterioare a toponimelor din județul Marijampolė, consemnate în perioada interbelică din perspectiva formării cuvintelor și a originii, toponimele din același județ, consemnate din uzul lingvistic real, au fost, de asemenea, selectate ca bază pentru această cercetare. În vederea atingerii scopului, au fost stabilite următoarele obiective: 1) să se găsească exemple de nume de locuri în materialul de cercetare cu a) un cuvânt emotiv, b) un cuvânt expresiv, c) un cuvânt cu o componentă conotativă etnico-culturală în sensul său, ca bază lexicală, și să fie discutate; 2) identificarea exemplelor DALIA SVIDERSKIENĖ 198 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII of place names of the meaning based on certain associations in the interwar material and discutarea acestora. Având în vedere că evaluarea emoțională este exprimată lexical în trei moduri, și anume prin rădăcina cuvântului ca bază a denumirii, prin afixe derivative și prin utilizarea figurată a cuvintelor, trebuie menționat că numele de locuri cu sufixe caracteristice formării diminutivelor / peiorativelor au rămas în afara atenției. Descrierile și comentariile consemnate în chestionare, care contribuie la identificarea poziției destinatarului, au fost, de asemenea, selectate ca obiect al cercetării. În materialul unPentru atingerea scopului și a obiectivelor, der analysis the addressee’s position does not only reveal in the descriptions expressed by information providers on the peculiarities of the toponym object being named but also in the description of the conditions under which the place is given its name. articolul a aplicat următoarele metode asupra materialului de cercetare: 1) metoda analizei derivaționale; 2) metoda analizei componențiale; 3) metoda descriptivă cu elemente ale metodei comparative. Unitățile materialului interbelic au fost mai întâi evaluate din perspectiva formării cuvintelor, prin aplicarea unei metode de analiză structural-gramaticală dezvoltate de A. Vanagas pentru analiza numelor corpurilor de apă, care poate fi aplicată cu ușurință și analizei numelor de locuri din alte clase (subclase). După identificarea cuvintelor de bază ale numelor de locuri și a statutului lor morfologic și lexical pe baza acestei metode, cercetarea s-a concentrat în continuare asupra „Dicționarului limbii lituaniene” (2013). Diferențele conotative ale cuvintelor de bază au devenit clare din abrevierile furnizate în dicționar și din analiza componențială a sensurilor acestor cuvinte. Mai mult, au fost analizate descrierile numelor de locuri consemnate în chestionarele interbelice și comentariile furnizorilor de informații; după cum s-a menționat anterior, acestea au dezvăluit reacțiile destinatarului. În acest fel, materialul toponimic analizat a fost evaluat prin prisma experienței utilizatorilor limbii dintr-o anumită regiune etnică. Cercetarea a dezvăluit existența unei anumite părți a fondului de cuvinte din specificul regiunii lituaniene, care supraviețuiește în numele de locuri: nu doar cuvinte expresive, bazate pe exprimarea emoțiilor, ci și vulgare și peiorative. The article also recalls certain place names recorded in the interwar period with the base words (dažininkas, preñtas) already withdrawn from active usage together with derealia funcționale și conotațiile culturale însoțitoare. Numele de locuri care apelează la destinatar exercită un impact verbal. Alegerea anumitor proprietăți lexicale – dacă cuvântul de bază este un cuvânt emotiv sau expresiv – determină intenția denumirii unui obiect toponimic. După cum se știe, cuvintele emotive apelează la sentimentele destinatarului, în timp ce cuvintele expresive îi influențează imaginația. Lexicul emotiv addressee’s reactions are expressed directly and provided in the form of evaluative comments, thus enabling to decide on the perlocutionary effect of the place name. este situațional prin baza sa denotativă, deoarece emoțiile sunt strâns legate de subiectul care le trăiește și de obiectul care le provoacă. Prin urmare, toponimele with an emotive word as their base word should also be considered situational. Straipsniai / Articole 199 Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais) Mai mult decât atât, toponimele formate din cuvinte expresive sunt, de asemenea, situaționale, mai ales în cazurile în care situația este aplicată unei situații de alt tip, ceea ce reprezintă related to the former by similarity and / or other relations (Marmỹnė, Ùžkirsčiai). Funcția anumitor figuri stilistice în „textele peisagistice” ale regiunii în discuție nu este îndeplinită doar de toponimele Plerva, Šnkštapievė, Ziglius, ci și de toponimele antropomorfizate Mùdrė, Pupučiai, Skastė și altele. În acest fel, sunt realizate diverse intenții ilocuționare ale emițătorului (celui care atribuie numele). Denumirea antropomorfă a obiectelor toponimice din perspectiva destinatarului nu scapă deformărilor reflectării realității; astfel, ea nu poate fi suficient de informativă. Pentru ca obiectele toponimice să fie mai ușor de recunoscut de către destinatar, pot fi selectate două nume cu un sens mai specific în locul unui singur nume de loc cu un sens mai larg, pentru a consolida atât claritatea, cât și plasticitatea (o pereche de helonime înrudite semantic, Šiknãbalė și Uodeglė). Un grup de nume de locuri cu nume personale asociate unor porecle, consemnate în unitățile utilizate în cercetare, a evidențiat o abordare caracteristică reprezentanților regiunii etnice față de trăsăturile manierelor personale, ale aspectului exterior și ale comportamentului anumitor membri ai comunității. Formele variate ale numelor de loc (Abromỹnė ‖ Žydỹnė, Pauliùko kálnas ‖ Triedakalnis, Šeldekšnýnas ‖ Vélniaraistis etc.) au arătat că existența lor concomitentă în uzul lingvistic real permite comunității din zona analizată să înțeleagă mai bine semnificațiile acestor of place names accompanied by an emotional and stereotypical evaluation and to share competențe între membrii săi. În plus față de cele menționate mai sus, numele de locuri ne permit să ne pronunțăm asupra stereotipurilor susținute de reprezentanții regiunii etnice, deoarece acestea sunt cele mai valide. Observațiile prezentate în articol constituie o condiție prealabilă necesară pentru cercetări toponimice mai aprofundate din perspectiva aflată în discuție, deoarece numele de locuri utilizate pentru atingerea obiectivului formulat în articol reprezintă doar o mică parte din baza de date disponibilă. Includerea analizei numelor de locuri din alte regiuni ale Lituaniei în cercetarea pragmatică ar extinde substanțial orizonturile toponimiei lituaniene și ar permite analiza problemelor pragmatice legate de numele de locuri la o scară mai largă – în context of similar research of other countries. Primit la 19 octombrie 2015. DALIA SVIDERSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Str. Petro Vileišio nr. 5, LT-10308 Vilnius, Lituania [email protected], [email protected]