Toponymization in the Latvian Language

Los artículos 117 y 117 de la Constitución SANDA RAPA (en inglés) Instituto de la Lengua Letona, Universidad de Letonia Campos de investigación: onomástica, lexicología, gramática. Toponimización en el LINGUA LETONIA La lengua letona es una de las lenguas más utilizadas en la Unión Europea. Toponímización de las calboidas de Letonia Anotación de la Comisión Este artículo trata de los procesos de gramática en la toponimia letona e intenta encontrar diferencias en la derivación de la toponimia y el vocabulario común. Se observaron tres tipos (toponimización primaria, secundaria y compuesta) y seis etapas de toponimización (extensión o el uso de una palabra en nuevas extensiones, transcategorización o el cambio de categoría, decategorización o la pérdida de algunos componentes categóricos, desemantización o la pérdida o cambio de semes en el campo semántico de un topónimo, clitización o fusión de dos palabras en una, erosión o pérdida de sustancia fonética, epexegetización o la adquisición de una nueva extensión morfológica o semántica para explicar el topónimo). Se han distinguido dos etapas de desemantización, parcial y completa. Palabras clave: nombres de lugares, toponimización, desemantización, cambios gramaticales del topónimo. ANOTACIJA (en inglés) Straipsnyje aptariami latvių kalbos vietovardžių gramatizacijos procesai ir mėginama nustatyti vietovardžių ir bendrinių žodžių darybos skirtumus. Fue išskirti trys toponimizacijos būdai (pirminė, antrinė ir sudėtinė toponimizacija) ir šeši lygiai (ekstencija, arba žodžio vartojimas kitame kontekste, transkategorizacija, arba kategorijos pasikeitimas, dekategorizacija, arba tam tikrų kategorijų komponentų iškritimas, desemantizacija, arba žodžio semų iškritimas ar pasikeitimas semantiniame vietnamė lauke, klitizacija, arba dviejų žodžių sujungimas, erozija, arba fonetinio iškritimo elementų, arba epeksegetizacija, arba morfinio ar semantinio komponento, paaiškinį. Izskirti du desemantizacijos lygiai: dalinė ir visiška. (En inglés) Es el nombre de la ciudad de Izskirti. ESMINIAI ŽODŽIAI: vietovardžiai, toponimizacija, desemantizacija, vietovardžio gramatiniai pakitimai. (en inglés) Esminio es el nombre de una palabra que se utiliza en el idioma vietnamita. SANDA RAPA (en inglés) 118 Acta Linguistica Lituanica LXXIII (Lituania y Lituania) Al obtener el estatus de nombre propio, el sustantivo común no detiene su desarrollo, sino que todavía se está adaptando al sistema lingüístico y a la gramática. Los gramáticos normalmente lo llaman gramaticalización (o gramatización) […] el proceso por el cual los elementos y construcciones léxicas llegan a servir funciones gramaticales en ciertos contextos lingüísticos, y, una vez gramaticalizadas, continúan desarrollando nuevas funciones gramaticales (Hopper, Traugott 1994: XV). Pero, teniendo en cuenta que los nombres propios son una categoría específica de vocabulario, y por lo tanto tienen diferentes modelos de derivación y tal vez también un desarrollo posterior diferente, el proceso de adaptabilidad de la palabra al sistema lingüístico en onomástica should be referred to as toponymization. Hay dos opiniones sobre la toponimización sostenidas por los onomasticos en referencia a la integridad del proceso. El Grupo de Expertos de las Naciones Unidas en Nombres Geográficos (UNGEGN) proporciona la siguiente definición del término: "acto de producir un topónimo (es decir, un sustantivo propio) a partir de un sustantivo común u otra parte del discurso" (Informe 2011: 3). En la onomástica rusa, el proceso de toponimización se explica de una manera más detallada: como un tipo de onimización que implica no solo el cambio de un sustantivo común en un sustantivo propio, sino también el desarrollo gramatical y léxico-semántico posterior del nombre (Podolskaja 1978: 143); es un proceso que es más probable que ocurra en los idiomas de inflexión. Basándose en esta comprensión más amplia de la toponimización, el artículo investiga algunos aspectos del desarrollo gramatical de los topónimos letones. Con el fin de explicar el proceso de toponimización en el idioma letón de manera más explícita, se utilizará la terminología y la metodología de la gramaticalización (Hopper, Traugott 2003; Heine, Kuteva 2004; Heine 1993; Fischer, Rosenbach 2000; Lehmann 2002; Meillet 1958, etc.). El material para el análisis […] nombres de lugares con un origen claro (etymon) […] fue tomado de los archivos de tarjetas del Instituto de la Lengua Letona. En el primer nivel, cuando un sustantivo común se convierte en un nombre propio, se pueden distinguir tres tipos de toponimización (de acuerdo con la clasificación elaborada por el lingüista polaco Stanisław Rospond y adoptada por los onomasticianos letones y lituanos (Rospond 1957: 235ff., Vanagas 1970, Balode) 1985, Laumane 1996)): El Consejo de Administración y el Consejo de Administración • toponimia primaria […] cuando el sustantivo común obtiene el estatus de un nombre propio sin ninguna transformación morfológica (la derivación morfológica debe tener lugar en el apelativo en lugar del nombre propio, por ejemplo, un valle llamado Abra […] kneading trough, hod[…]1 en Baižkalns < 1 Aquí y en adelante […] una traducción aproximada o literal de un nombre de lugar. Los artículos 119 y 119 del Tratado Toponymization in the Latvian Language abr-a [raíz + finalización] y un estrecho valle Abriņa en Cēsis < diminutivo de abra […] abr-iņ-a [raíz + sufijo diminutivo + finalización]); • toponimización secundaria […] cuando el sustantivo común se deriva por topoformantes (la derivación morfológica debe tener lugar en el nombre propio, por ejemplo, Celmājs […]un lugar con muchos troncos[…] en Izvalta < celm-āj-s [raíz + topoformante, es decir, sufijo + finalización]), […] toponimización compuesta […] cuando el nombre propio consta de dos o más palabras (a veces puede ir acompañado de toponimización secundaria). La mayoría de los topónimos compuestos son construcciones nominales, generalmente un elemento genérico en combinación con otro sustantivo (89%) o adjetivo (10%). Otros ejemplos son muy raros: las construcciones prepositivas, coordinativas, numéricas, pronominales e interyeccionales constituyen solo el 1% de los nombres de lugares compuestos. La revisión de más de 100.000 topónimos de los archivos de tarjetas del Instituto de la Lengua Letona muestra que la mitad de todos los topónimos letones (50%) se derivan de la toponimización compuesta, el 48% se forman por toponimización secundaria y solo el 2% son topónimos primarios (ver Figura No 1). PICTURA 1. El nombre de Dios. Sin embargo, la derivación de los topónimos no es el objeto principal de este artículo. La estructura morfológica de los topónimos letones ya ha sido investigada a fondo tanto por los lingüistas letones (por ejemplo, Laimute Balode, Vallija Dambe, Benita Laumane, etc.) como por los lituanos (por ejemplo, Aleksandras Vanagas, Laimutis Bilkis, Dalia Kačinaite-Vrubliauskiene, etc.). En este estudio, se describirán los principales procesos de toponimización más profunda (es decir, gramática) en el idioma letón. Con el fin de mostrar más explícitamente la toponimización más profunda en los topónimos letones y comparar el desarrollo de los nombres propios frente a los comunes Toponimización secundaria Toponimización compuesta Toponimización primaria Toponimización primaria Se c t t o d o o a o n p n y d No es así. g SANDA RAPA (en inglés) 120 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII vocabulario, se seleccionó el siguiente esquema elaborado por Bernd Heine (Heine 1993: 58): Esta cadena de gramática muestra las etapas básicas de la gramática de la palabra sin una fragmentación desemanticization → decategorization → clitization → erosion más profunda del proceso. Dado que los nombres de lugares generalmente mantienen su forma gramatical durante un largo período, la evidencia de toponimización debe encontrarse sin un análisis más profundo. Además, cada etapa de gramática se describirá en términos de toponomástica. Descategorización Cuando se trata de poner un nombre de lugar en la cadena de gramática, la primera corrección debe hacerse en la secuencia de etapas porque en el proceso de onimización la categoría de la palabra se ve afectada desde el principio. Cuando un sustantivo común se convierte en un sustantivo propio, no solo adquiere una distinción gráfica (es decir, se escribe con una letra mayúscula), sino que también se congela en una cierta forma categórica o gramatical (y a menudo inmutable). Por lo tanto, pierde al menos un componente categórico (por ejemplo, los sustantivos que se convierten en oikonimos en la toponimia letona con mayor frecuencia pierden su forma singular, mientras que los adjetivos, a medida que se convierten en oikonimos, generalmente pierden su forma femenina). Sin embargo, este cambio entre el apelativo y el nombre propio nunca conduce a una categoría de nivel inferior (por ejemplo, auxiliares) […] los sustantivos comunes se transforman dentro de una categoría léxica equivalente; Por lo tanto, la primera etapa de la toponimización debe llamarse transcategorización o recategorización. Algunos gramáticos han discernido otra subetapa en este proceso antes de la decategorización y la han descrito como extensión […] el uso de la palabra en nuevas extensiones (Heine, Kuteva 2004). Aunque más tarde abandonaron esta idea, puede aplicarse a la onomástica. Por lo tanto, la primera etapa de la toponimización puede incluir lo siguiente: extensión (uso en nuevas extensiones) > transcategorización (cambio de categoría) > decategorización (pérdida de algunos componentes categóricos). Desemantización La siguiente etapa […] desemantización […] a veces se conoce como el desencadenante de la gramática que inicia un cambio irreversible de una unidad lingüística, y es responsable de todas las siguientes etapas de la gramática. Si estamos de acuerdo con John Stuart Mill, Alan Gardiner y otros que afirman que los nombres propios no tienen significado léxico y son signos diferenciadores Los artículos 121 y 122 del Tratado Toponymization in the Latvian Language vacíos, deberíamos decir que los sustantivos comunes alcanzan su completa desemantización en el punto en que se convierten en nombres propios. Por otro lado, si estamos de acuerdo con sus opositores, como Otto Jespersen, Ojārs Bušs y yo mismo, podemos decir que los nombres propios tienen un significado léxico que es aún más amplio y abarca más de lo que hacen los sustantivos comunes, y por lo tanto el nombramiento de un lugar inicia no solo la desemantización, sino también la resemantización del apelativo. Por ejemplo, el apelativo ērgļi […] águilas[…], después de convertirse en un sustantivo propio Ērgļi, perdió su significado apelativo y ganó un nuevo significado que, sin embargo, es difícil de definir: […]un pueblo a la orilla del río Ogre, el lugar de nacimiento del escritor letón Rūdolfs Blaumanis, etc.[…]. En los archivos de tarjetas del Instituto de la Lengua Letona hay muchos casos que muestran la desemantización de nombres de lugares. Se pueden distinguir dos niveles diferentes de desemantización en la toponimia letona: desemantización parcial y completa, que generalmente se inician por metáfora o metonimia, es decir, analogía y reanálisis (estos dos tipos de transposición semántica son reconocidos como los mecanismos semánticamente motivados más importantes en el proceso de gramaticalización (Hopper, Traugott, 2003: 87, Heine, 1993: 96, Fischer, Rosenbach, 2003: 15, etc.). La desemantización parcial se puede encontrar en nombres de lugares compuestos con un elemento genérico que no caracteriza (completamente) la categoría del objeto. El estudio de aproximadamente 100.000 topónimos compuestos con un elemento genérico (que, por supuesto, debería denotar la categoría del objeto) muestra más de 24.000 desajustes semánticos entre un nombre de lugar y el objeto geográfico real […], lo que significa que más de una quinta parte de los genéricos en los topónimos compuestos letones no describen la categoría del objeto geográfico real, o sólo lo hacen parcialmente (ver Figura No 2). término ≠ genérico nombre del 24% objeto = directo término genérico nombre del objeto directo 76% PICTURA 2. La imagen de la ciudad de Jerusalén Géneros en nombres de lugares letones SANDA RAPA (en inglés) 122 Acta Linguistica Lituanica LXXIII (Lituania y Lituania) Podría ser el resultado de un cambio funcional o de una transposición metafórica y metonímica. Pero incluso la desemantización parcial puede ser de un grado diferente: los nombres transpuestos metafóricamente rompen parcialmente el vínculo entre el apelativo y el objeto, pero los topónimos transpuestos metónimicamente y los nombres que permanecen sin cambios después del cambio del objeto lo hacen casi por completo, mientras que el significado léxico del apelativo sigue siendo reconocible (por ejemplo, una designación metafórica frecuente para un lugar hueco, bodaļu ‘lit. : bowl, utilizado en el nombre del valle Sidraba Bļoda ‘Silver Bowl en Anna2, y el apelativo bļoda ‘bowl tienen al menos un seme común ‘forma redonda, mientras que el término genérico en el nombre del prado Medus Strauts ‘Honey Straulet en Džūkste que se nombra, a través de synecdoche, después del arroyo que fluye a lo largo del prado, y el apelativo strauts ‘rivulet no tienen ningún seme común). El ejemplo más representativo de desemantización parcial es el apelativo purvs […]bog[…] en los topónimos letones. Alrededor de una sexta parte de los compuestos genitivos con este término genérico existentes en la toponimia letona no designan el objeto fisiográfico correspondiente, es decir, un pantano o pantano real, o al menos un humedal. Lexeme purvs en los topónimos letones se utiliza a menudo para designar prados, bosques, campos, estanques, arbustos, pueblos, valles, pozos, etc. Este apelativo (probablemente debido a cambios en la flora y la geología de los respectivos objetos) ha sufrido todo tipo de cambios semánticos. Un objeto puede ser llamado un pantano a través de: • metáfora (cuando el lugar se parece o tiene algunas características del objeto respectivo, por ejemplo, un prado llamado Elles Purvs […]Hell[…]s Bog[…] en Ārlava; caracterizado por un informante como […]muy húmedo[…]); • metonimia, es decir, sinécdoque (el lugar está situado cerca de un pantano o un pantano está dentro de su territorio, por ejemplo, un nombre de bosque Līkais purvs […]Crooked Bog[…] en Brenguļi; […]tiene algunos pequeños pantanos dentro[…]); • cambios históricos (cuando el territorio ha sido anteriormente un verdadero pantano, por ejemplo, Laivas purs […]Boat Bog[…] en Bilska, […]era un enorme pantano, ahora tierra mejorada[…]). El mismo destino ha ocurrido a otros géneros que se incluyen en aproximadamente la mitad de todos los topónimos letones. Probablemente, un blanqueo del significado apelativo de un nombre de lugar también está determinado por la frecuencia de su uso. Se puede observar en el uso de los apelativos más extendidos como aste […]territorio estrecho[…] (lit.: […]cola[…]), gals […]end[…], kalns […]hill, kāja […]territorio estrecho[…] (lit.: […]leg[…]), leja […]valley[…], lauks […]field[…], upe […]edge[…] mežs […]forest[…], mala […]river[…], vidus […], zeme […]land, soil[…]. Hay varias indicaciones de blanqueo semántico de los apelativos más extendidos en los nombres de lugares: 2 Aquí y en adelante, el nombre del lugar y su traducción literal son seguidos por el nombre de la parroquia (entidad administrativa después de 1939) donde se registró el nombre del lugar. En algunos casos, también se cita alguna información adicional dada por un informante entre comillas. Los artículos 123 y 123 de la Directiva Toponymization in the Latvian Language a) a menudo se utilizan en la forma genitiva (por lo general singular): por ejemplo, kalna-, lejas-, lauka-, meža-, vidus-, y han adquirido un significado particular que se utiliza solo en compuestos onomásticos […] en la mayoría de los casos, para diferenciar una nueva granja de una más antigua (por ejemplo, los nombres de granja Dribas, Kalna Dribas […] Hill Dribas[…] y Lejas Dribas <unk Valley Dribas[…] en Baižkalns, Kalna Uodiņi en Drabeši, como dijo el informante, […] fueron separados de Uodiņi); b) por lo general han perdido alguna sustancia fonética: kalna- > kal-, lejas- > lejs-, lauka- > lau-, vidus- > vids- (por ejemplo, nombre de la granja Kalmaļi [< kalns ‘hill + mala ‘border] en Vārve, nombre de la aldea Laugals [< lauks ‘field + gals ‘end] en Nīca); c) a menudo se utilizan en una forma morfológica particular que no tiene un significado específico y no se puede encontrar en el vocabulario común: gals > -gale [derivación con un final femenino], -gali, -gaļi [nom. pl.]; > mala -hombre [femenino], -maļi [nom. pl.]; […] -upi, -upji [ nombre en inglés]; Mežvidi [< mežs ‘forest + vidus ‘middle] en Dignāja, Ērģeme, Gaujiena, etc., Ciemgali en Dundaga, Ciemgaļi [< ciems ‘village + gals ‘end] en Bauņi, Turlava, etc.); d) a veces contienen una reduplicación que Lehmann (Lehmann 2002: 116[…]117) considera un indicador confiable de desemantización: por ejemplo, nombres de colinas con el genérico reduplicado kalns […]hill[…]: Kalniņkalns, Kalnijkalns, nombres de granjas Kalnkrievkalns, Kalnkalniņi en Ērgļi; e) a veces puede aparecer una connotación adicional: por ejemplo, leja […]valley[…] también puede denotar […]una casa de sirvientes agrícolas[…] y kalns […]hill[…] […]una casa de dueño de una granja[…] (ME II 143, 447) (por ejemplo, Lejasvērzemnieki […]Valley Vērzemnieki[…] en Cirgaļi descrito por un informante como […]la casa de sirvientes[…]). Estas indicaciones muestran que los lexemas más extendidos casi han adquirido el estatus de un afixoide (en la mayoría de los casos, un prefijoide) […] una palabra regular que también puede funcionar como un componente morfológico de un nombre, como un afix (prefijo). Incluso si una palabra independiente pierde su sustancia fonética y se vuelve irreconocible, todavía puede usarse como topoformante en la names. Sometimes a coincidence with regular auslauts can help (for example, a derivación de un nuevo lugar. Muchos lexemas en los nombres de lugares han alcanzado la desemantización completa. Este fenómeno se puede observar en los llamados topónimos oscuros donde el significado específico se ha olvidado hace mucho tiempo y ahora sólo se puede descubrir a través del análisis etimológico. Por ejemplo, la finalización frecuente -ava en los hidronimos letones (por ejemplo, en los nombres de los ríos Abava, Daugava, Rucava) probablemente ha surgido de la raíz indoeuropea *a[…](e) y originalmente tenía el significado de "humedecer, fluir" (cf. Latv. avots […] manantial [de agua][…]) (Karulis I 93[…]94; Buck 1949: 44; Pokorny 1959: 78). El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha adoptado una resolución en la que se exhorta a los Estados miembros a que: SANDA RAPA (en inglés) 124 Acta Linguistica Lituanica LXXIII (Lituania y Lituania) Hay muchos topoformantes que han entrado en la toponimia letona como palabras independientes de otros idiomas. Debido a la irreconocibilidad posterior, estos apelativos prestados (principalmente genéricos) se han convertido en formantes gramaticales. Por lo tanto, los nombres de los lagos letones Kaņieris en Riga, Ninieris en Cēsis, Spicieris en Smiltene probablemente contienen el estonio järv […]lake o el livonio jōra, järu […]lake (Dambe 1987: 34; Hauzenberga 1932: 134). Este final se ha convertido en un topoformante regular; Por lo tanto, se incluye no solo en hidronimos, sino también en nombres de prados (por ejemplo, Piniers en Liezēre) y nombres de granjas (por ejemplo, Poņeri en Piltene). Los postfixoides prestados también son -nīte en la región de Kurzeme (cf. estonio niit, livonio nīt […]meadow[…]) y -pole en Latgale (cf. ruso поле […]field[…] que, según Fasmer III 307, está relacionado con el ruso antiguo polъ […]abierto, vacío[…]), etc. No solo la desemantización, sino también la transsemantización o la resemantización se pueden observar en los topónimos letones si aparece un nuevo significado como resultado de la gramaticalización. Por ejemplo, el nombre de la granja Rīskalni en Renda ha surgido como resultado de la contaminación de rijas- [gen. sg.] […]threshing barn[…] y kalni […]hills[…], no de las palabras rīss […]rice[…] y kalni […]hills[…]; el nombre de la granja Dardedži proviene de dar(v)dedži "calderas de alquitrán" y no de dardedze "arco iris"; el nombre de la granja Sālskalns […] de saules kalns […] colina del sol[…], no de sāls kalns […] colina de sal[…], el nombre de la granja Piesargi significa pievsargi […] vigilantes del prado[…], no […] cerca de Sargi[…]. En algunos casos, probablemente se debe a la etimología popular, no a la gramática, pero la razón sigue siendo la desemantización. La clitización El desencadenante más extendido de los afixoides es clítico, cuando una palabra en el habla rápida se mezcla con la siguiente palabra y depende fonológicamente de otra palabra. No sigue necesariamente la desemantización, como se mostró en la cadena de gramática, porque aquí el componente de un topónimo generalmente mantiene su significado […] siempre se recuerda por la connotación con el objeto correspondiente. El proceso más característico en la toponimia letona es el proclítico cuando una palabra (por lo general una preposición) sin un acento independiente se fusiona con la siguiente palabra en el proceso de habla. Todavía hay muchos topónimos en la toponimia letona que se asemejan a una descripción onomástica. La mayoría de ellos son construcciones prefixales, y muchas de ellas se combinan en palabras proclíticas: Aizezere < aiz + ezers <detrás del lago>, Aizupe < aiz + <detrás del río>, Aizpurve < aiz + purvs <detrás del pantano>, upeobeža < pie + robeja < por la frontera>, Pārdaugava < + Daugava < sobre el río Daugava <, pārmežs < < + pār mežs < detrás del bosque <, Pārpurvs < pār + pārmežs < detrás del pantano < En Straipsniai Artículos 125 y 125 Toponymization in the Latvian Language estas construcciones (más a menudo que en el vocabulario común), el acento cambia de la palabra independiente al prefijo (de acuerdo con la regla del estrés típico de la primera sílaba en letón). Al mismo tiempo, el nuevo lexema se adapta (tomando el correspondiente final derivativo) al denotato correspondiente: por ejemplo, un nombre de prado Pieakmene se ha convertido en femenino, porque se refiere a un sustantivo femenino pļava […]prado[…], mientras que un lugar de pesca Pie akmeņa todavía contiene el final masculino del sustantivo akmens […] piedra[…] en Jumurda. Un enclítico, donde una palabra se fusiona fonéticamente con la palabra anterior, parece ser bastante infrecuente en la toponimia letona. Sin embargo, también es menos visible y reconocible (porque, como ha señalado Christian Lehmann, a menudo es seguido por la aglutinación y la fusión (Lehmann 2002, 145ff.)). Los topoformantes frecuentes que han surgido de palabras independientes ezers […]lake[…] y arājs […]plowman[…] en la toponimia letona son, por ejemplo, los auslauts -eris o -ars y -rāji - por ejemplo, en los nombres de los asentamientos Meldzere en Nīgrande y Sauzeri en Stūri, el nombre del prado Melzere en Skrunda, el nombre del lago Zuosars en Gaigalava, y los nombres de las granjas Dziļrāji en Code, Dziļrāji en Padure, Muižrāji en Īvande. (Aradores de arado profundo), Jaun-arāji (Aradores jóvenes o nuevos), Muiž-arāji (Aradores jóvenes o nuevos) "aradores de la mansión". Además de la clítica, diferentes tipos de cambios fonológicos pueden afectar a los nombres de lugares. El lingüista letón Edīte Hauzenberga-Šturma ha descrito más de 150 tipos de cambios fonológicos en aproximadamente 2000 oikonimos letones, incluida la pérdida de vocales, consonantes o sílabas, así como cambios cualitativos de vocales, epintesis, asimilación, disimilación, metátesis, aliteración, etc. (ver Hauzenberga 1932). Erosión La erosión o pérdida de la sustancia fonética (Heine, Kuteva 2002: 2) siempre va de la mano con el proceso de clítica y generalmente sigue a la desemantización (Meillet 1958: 135 […] 139). Comúnmente, una colocación toponímica (lexema onomástico + genérico) se convierte en un nombre de lugar compuesto, y luego el segundo componente del nombre se convierte en un topoformante (como amples above), but often the last component (mostly a generic) is completely podríamos ver en el enclítico eliminado. Probablemente, se debe a la economía del lenguaje que es más efectiva en la toponimia que en el lenguaje común, porque en el caso de la toponimia uno tiene que memorizar muchas unidades lingüísticas específicas, a menudo no estándar (Superanskaja 1973: 87). Además, la pérdida más evidente o la llamada elipse toponímica