Savitas kalbinis reiškinys šiauliškių plote (remiantis LKA punkto Nr. 73 medžiaga)

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Instituut voor de Litouwse taal Onderzoeksgebieden: analyse van dialecten in schriftelijke bronnen, dialectlexicografie en -lexicologie, sociolinguïstiek, geolinguïstiek. EEN BIJZONDER TAALKUNDIG VERSCHIJNSEL IN HET GEBIED VAN DE ŠIAULIŠKIAI (OP BASIS VAN HET MATERIAAL VAN LKA-PUNT NR. 73) Eigenaardig taalkundig verschijnsel in het gebied van de Šiauliškiai (volgens gegevens van punt nr. 73 van de Atlas van de Litouwse taal) SAMENVATTING In dit artikel wordt het gebruik van de emfatische partikel –agei en haar varianten –agė, –agi met werkwoorden en andere woordsoorten voor het eerst aan de wetenschappelijke gemeenschap voorgesteld. Dit lokale taalverschijnsel werd ontdekt tijdens een veldexpeditie in 2013 op punt nr. 73 (Dargaičiai) van de Atlas van de Litouwse taal, in het westelijke hoog-Litouwse dialectgebied van de Šiauliškiai (afgekort VAŠ). Mogelijke oorzaken voor het ontstaan en gebruik van dit taalverschijnsel worden genoemd. Enkele taalkenmerken van de VAŠ en verschijnselen van dialectcontact die in de opnamen van het lokale dialect zijn waargenomen, worden besproken; Litouwse dialectologen vermeldden deze al in hun werken uit de jaren zestig en zeventig van de twintigste eeuw. Het materiaal in de bijlagen vormt een aanvulling op de artikeltekst. KERNWOORDEN: westelijke hoog-Litouwse Šiauliškiai, processen van dialectcontact, emfatische partikel, gesloten taalgemeenschap, idiolect. ANNOTATIE In dit artikel wordt het gebruik van het nadrukkelijke partikel –agei en de varianten –agė, –agi in combinatie met werkwoorden en andere woordsoorten voor het eerst aan de wetenschappelijke gemeenschap gepresenteerd. Dit lokale taalkundige verschijnsel werd ontdekt tijdens veldwerk dat in 2013 werd uitgevoerd in punt nr. 73 van de Atlas van de Litouwse taal (hierna – ALL), Straipsniai / Articles 175 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ dat het West-Aukštaitische subdialect van Šiauliškiai (hierna – VAŠ) markeert (Dargaičiai). Het artikel geeft de waarschijnlijke redenen voor het ontstaan en gebruik van een dergelijk taalkundig verschijnsel. Ook worden bepaalde taalkundige kenmerken van VAŠ besproken, evenals de verschijnselen van dialectcontact die zijn waargenomen in de opnamen van het subdialect en die al in de jaren 1950–1960 in het werk van Litouwse dialectologen werden vermeld. Het materiaal in de bijlagen vormt een waardevolle aanvulling op de artikeltekst. TREFWOORDEN: West-Aukštaitisch subdialect van Šiauliškiai, processen van dialectcontact, nadrukkelijk partikel, autonome taalgemeenschap, idiolect. INLEIDING Het project Hedendaags geolinguïstisch onderzoek in Litouwen: optimalisering van het puntennetwerk en interactieve verspreiding van dialectinformatie (projectcode nr. VP1-3.1-ŠMM-07-K-01-028), dat van 2011 tot 2014 werd uitgevoerd door het Instituut voor de Litouwse taal (afgekort – LKI) en Litouwse instellingen voor hoger onderwijs, bood de mogelijkheid om na meer dan zeventig jaar de taalsituatie in alle punten van de Atlas van de Litouwse taal (afgekort – LKA) opnieuw te onderzoeken (het materiaal voor deze publicatie werd verzameld in 1950–1971). Een van de door de auteur van dit artikel onderzochte punten van het West-Aukštaitische Šiauliškiai-subdialect, LKA nr. 73, was het unieke dorp Dargaičiai, met een strokenverkaveling en een stratenstructuur, dat in schriftelijke bronnen voor het eerst in 1620 wordt vermeld. In de tijd van het Groothertogdom Litouwen (afgekort – LDK) behoorde Dargaičiai tot het district Šiauliai; vanaf 1791 viel het onder de gemeente Šiauliai. Vanaf 1897 ressorteerde Dargaičiai onder het district Piktuižiai van de gemeente Gruzdžiai, aangezien daar, zeven kilometer ten noordwesten van Gruzdžiai, een landgoed lag waar later een kolchozas werd opgericht. Vanaf 1919 behoorde Dargaičiai tot het district Saveikiai in de provincie Šiauliai (Saveikiai was van 1919 tot 1945 het centrum van het district. Saveikiai ligt op 2,3 km van Dargaičiai en op 3,3 km van Piktuižiai). Volgens de volkstelling van 1923 waren er in Dargaičiai 43 boerderijen en woonden er 211 mensen. Vanaf 1950 behoorde Dargaičiai tot het district Gruzdžiai in de provincie Šiauliai. Van 1953 tot 1991 behoorden de gronden van het dorp Dargaičiai tot de boerderij van de landbouwtechnische school van Gruzdžiai. Volgens de volkstelling van 1959 woonden er 142 mensen in het dorp. Daarna nam het inwonertal af: in 1970 waren het er 121, in 1979 83 en in 1989 62. In 2001 woonden er 46 mensen in Dargaičiai; volgens de volkstelling van 2011 waren het er 51 (volgens respondenten trekken de laatste jaren inwoners uit Šiauliai en Gruzdžiai en de omliggende gebieden naar Dargaičiai). Dargaičiai, waarvan de strokenstructuur van de dorpsplattegrond tot op heden bewaard is gebleven, is aangewezen als etnografisch dorp. 176 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Een bijzonder taalkundig verschijnsel in het gebied van Šiauliškiai (op basis van materiaal van LKA-punt nr. 73) In het etnografische dorp Dargaičiai, op 25 kilometer van Šiauliai, bevindt zich de recreatieplek „Pelėdynė“. Er worden excursies georganiseerd, traditionele dorpsgerechten geproefd, op stelten gelopen en ritjes gemaakt op zomerski’s. Op het stuwmeer van de Kūra, een zijrivier van de afgedamde Mūša, kan worden gevist; men maakt er ritten in een door paarden getrokken wagen, bezoekt de door de staat beschermde Kulnio-eik en viert traditionele feestdagen: Jurginės (het eerste weekend na 23 april) en het Traditionele feest van de oude ambachten (het eerste weekend van augustus, doorgaans op zondag). ONDERZOEKSMATERIAAL, DOEL VAN HET ONDERZOEK, TAKEN EN ONDERZOEKSMETHODEN Tijdens de veldexpeditie van 2013 werden op LKA-punt nr. 73 vijf plaatselijke respondenten uit de oudste generatie uit het dorp Dargaičiai geïnterviewd: drie vrouwen (R 2 (1923), R 3 (1947), R 5 (1953)) en twee mannen (R 1 (1926), R 4 (1951)). De oudste respondent was in 2013 ouder dan 90 jaar en de jongste ouder dan 60. Respondenten R 1 en R 2 hadden op lagere scholen gezeten: R 1 had drie klassen afgerond aan de lagere school van Šakyna, en R 2 vier klassen aan de lagere school van Gruzdžiai. R 3, R 4 en R 5 hadden middelbare scholen afgerond: R 3 en R 5 de middelbare school van Gruzdžiai, en R 4 de middelbare school van Mindaugiai (district Joniškis). R 4 had zijn studie aan de landbouwtechnische school van Joniškėlis afgerond en R 5 aan de landbouwtechnische school van Gruzdžiai. De opgenomen taalinterviews met de respondenten duren in totaal meer dan tien uur en bestaan uit dialectteksten over uiteenlopende onderwerpen. De belangrijkste daarvan zijn herinneringen aan het vroegere dorp; aan allerlei landbouwactiviteiten; aan historische omwentelingen: oorlog, bezettingen, deportaties, verzetsstrijd, dienst in het Sovjetleger en de oprichting van kolchozų; ziekten en artsen; religieuze feestdagen; veranderingen in de landbouwmethoden; emigratie; meningsverschillen binnen de lokale gemeenschap; dagelijkse huishoudelijke werkzaamheden; boswerk, enzovoort. De respondenten ontvingen de auteur van het artikel, dat wil zeggen de buitenstaander, op verschillende manieren: R 1 behandelde haar als een gesprekspartner tegenover wie afstand moest worden gehouden (later, na ongeveer een halfuur, toen de auteur van het artikel over haar eigen levensgeschiedenis en die van haar ouders had verteld, werd die houding vergeten), als een luisteraar tegen wie men trots moest spreken (vooral wanneer over de kleinkinderen werd verteld), of als een uitlegger en leraar aan wie men zijn levenservaring moest overbrengen, soms ook in een emotioneel verhaal (bij het vergelijken van de levensomstandigheden van vroeger en nu). Met R 2 verliep het gesprek heel natuurlijk, zonder enig gevoel van afstand; daarom onderbrak R 1 R 2 vaak, alsof hij die kleineerde en haar niet liet vertellen. Respondent R 3 werd vrij lang geïnterviewd. Aanvankelijk werden alleen vragen beantwoord, maar (na bijna een uur) ging de respondent over op een natuurlijk verhaal, aangemoedigd door de auteur van het artikel. Met R 4 en R 5 werd heel natuurlijk gesproken, Straipsniai / Articles 177 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ zonder enige vooraf gevormde opvatting; soms werden de gesprekken enigszins emotioneel en kwamen zelfs taalkundige kwesties aan de orde, die R 4 en R 5 zelf probeerden uit te leggen aan de hand van voorbeelden uit het dagelijkse taalgebruik en hun eigen taalkundige observaties. De auteur van het artikel merkte in de verhalen van de respondenten geen uitgesproken emotionele ondertoon op. Het doel van het artikel is een eigen (lokale) taalverschijnsel op LKA-punt nr. 73 te presenteren, dat is ontstaan op basis van dialectcontact en al meer dan 90 jaar in actief gebruik is gebleven. Taken: a) dialectteksten ontcijferen, b) een eerste taalkundige analyse uitvoeren van de ontcijferde teksten, c) de dialectgegevens vergelijken met het materiaal van expedities die in 1950–1965 in de omgeving van Šiauliai en Kuršėnai werden georganiseerd en in wetenschappelijke publicaties en dissertaties zijn verschenen; d) het eigen lokale verschijnsel onderzoeken: de gebruiksgevallen van de emfatische partikels -agei (-agė, -agi); e) de verkregen resultaten samenvatten en prognoses voor dit taalverschijnsel formuleren. Het onderzoeksobject bestaat uit de dialectopnamen van de plaatselijke bewoners van het dorp Dargaičiai (gemeente Gruzdžiai, district Šiauliai), een uniek dorp van het straatdorp-type met strokenverkaveling dat tot op heden bewaard is gebleven (meer dan tien uur tekst, bewaard in het Dialectarchief van het LKI), en uit de meer dan 280 vormen met de partikelcombinatie -agei en haar varianten -agė, -agi. die door plaatselijke respondenten zijn gebruikt. Het artikel maakt gebruik van tekstanalyse van dialectopnamen, vergelijkende en kwantitatieve methoden voor taalverschijnselen, en taalkundige prognoses. WEERSPIEGELINGEN VAN DIALECTKENMERKEN VAN DE WEST-AUKŠTAITISCHE ŠIAULIŠKIAI (VAŠ), DE NOORD-SAMOGITISCHE TELŠIŠKIAI (ŠŽT) EN DE ZUID-SAMOGITISCHE VARNIŠKIAI (PŽV) IN LKA-PUNT NR. 73 Dargaičiai behoort tot het subdialect VAŠ, dat door taalkundigen werd beschouwd als een overgangsdialect tussen de westelijke en oostelijke dialecten (Zinkevičius 1994: 39; Lktch 2004: 60; Vaš 2007: 25). In het taalpunt Dargaičiai overheersen de onderscheidende kenmerken van de Šiauliškiai: a) de tweeklanken an, am, en, em (brañgi, samdí:dava, pagrāndu., su angliū.ms (met de Engelsen), gyvėntojei, maar piñkól ikto (de vijftiende); b) de klanken die door de nasale ą, ę worden weergegeven, blijven eveneens behouden (akulū.ka. (eikeltje), mažū.te. (kleintje), plečū.ka. (schoudertje), tarba. (tas), maar niet altijd consequent (omdat de nasale ę in vormen van het voltooid deelwoord van de actieve vorm van werkwoorden verandert in į, vgl.: atė:ji. (gekomen), nusipīrki. (gekocht), nuvė:ži. (weggebracht), kā:si. (gegraven)); c) de teruggetrokken klemtoon van de uitgang wordt het consequentst behouden (par_ miškūs (door de bossen), màmās (moeders) (Zinkevičius 1994: 36–39; Lktch 2004: 60–61; Vaš 2007: 25–28). De klinkers a en e 178 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Een bijzonder taalverschijnsel in het Šiauliškiai-gebied (op basis van materiaal uit LKA-punt nr. 73) worden in de woordstammen door elkaar gebruikt, bijvoorbeeld: ãpušes (epušes) (R 2), ẽšmenis (ašmenys) (R 2), su_alėktrà (met elektriciteit) (R 3). In het discours van respondenten R 1, R 2 en R 3 (minder vaak R 5) valt het gebruik op van verkorte woordvormen gelžies (R 1), gelžinius (R 2) ėže / kur_àkmai nudėta (stenen) (R 1). In de teksten uit Dargaičiai is de verzachting van de medeklinkers k, l, n, v, ž bijzonder opvallend, bijvoorbeeld: krẽutis (R 1, R 2), kilõt (handen) (R 1, R 5), dainúot (R 2), senù.ke (R 3), senù.kai (R 5), akmìnù.kai (R 5), tevùkai (R 1, R 2, R 3), žùvù. ĩ čė daug (R 1), mažù.tis (R 5). Er is een geval waargenomen van verharding van de medeklinker r vóór de tweeklank ei, kenmerkender voor het zuidelijke VAŠ-gebied, vgl.: graĩt (R 2). Respondenten R 1 en R 2 voegden bij medeklinkerclusters of aan het begin van een woord dat met een klinker begint de medeklinkers j, v in, vgl.: nuvėję (R 1), nebėjėmi (R 2), ji.magei (nemen) (R 1). Dezelfde respondenten gebruikten verschillende achternaamachtervoegsels: soms gebruikten ze Aukštaitische vormen met het achtervoegsel -yčia (meisjesnamen), op andere momenten Samogitische vormen met -atis (vrouwelijke en mannelijke achternamen), vgl.: Bajelyčia (Bajelytė) (R 1), Lukýčia (Lukytė of Lukaitė) (R 2), maar Bajãla (Bajelytė) (R 1), su tuo Baltramãčiu (Baltramaistis) (R 2). In de dialectopnamen uit Dargaičiai komen zelfstandige naamwoorden met een andere stam voor (vergeleken met de standaardtaal), bijvoorbeeld: tárdytojis (tardytojas) (R 1), siuvėjis (siuvėjas) (R 2), póperis, póperi. (popierius) (R 2), popereĩs (R 3), mėgėjis (mėgėjas) (R 3), gýdytojus (R 5), mókytojus (R 2), leñguvu (licht) (R 2). De vormen van sommige zelfstandige naamwoorden laten zien dat de meervoudsnaamvallen volgens een andere stamparadigma worden verbogen, vgl.: alùčiaus (R 2), sūnai (R 2), píetai (R 2, R 3). Stamvermenging, die niet alleen kenmerkend is voor VAŠ maar ook voor de Samogitiërs (ŠŽT en PŽV), is waarneembaar in de paradigma-vormen van werkwoorden, vgl.: gãliam, gãliat (we kunnen, jullie kunnen) (R 3), lėide (liet toe) (R 1), sėdžiam, sėdž (we zitten, zit) (R 2, R 5), sudėkiam (laten we neerleggen) (R 2), túriam (we hebben) (R 3), nebetúriam (we hebben niet langer) (R 2), túriat (jullie hebben) (R 1), žiūriam (we kijken) (R 3). De respondenten (VAŠ) gebruikten enkele athematische vormen, die ook in het ŠŽT- en PŽV-gebied voorkomen, vgl.: acigérsme, ateĩsme (R 2), lėksme (R 3), pìrkšme (R 3), paliėkt (laat achter) (R 2), skaũst (doet pijn) (R 2). In de gecodeerde teksten zijn afwijkende vormen (ten opzichte van de standaardtaal) van de woordgeslachten waargenomen (bìržis (biržė) (R 2), be_cùkra gẽr; cùkra (suiker) (R 3), saldaĩnes (geven) (snoepjes) (R 2)) en de dualis (dù mètù (R 1, R 2)). Als gevallen van šlekiavimas kunnen de vormen medze (van een boom) (R 2), bos, klein bos (bos, klein bos) (R 2), ik zeg (ik zeg) (R 1, R 2), hooi (hooi) (R 1), hospitaal (hospitaal) (R 2), verlichtte (verlichtte) (R 1) worden beschouwd. Ook zijn enkele vormen van verre assimilatie van het werkwoord gebruikt, vgl.: zich kleden (R 3), zich gekleed hebbend (R 1), kleed je aan (R 2), je zult je niet verstaanbaar kunnen maken (R 2). In het taalpunt Dargaičiai is wisselend gebruik, vermenging, van de medeklinkers d(ž) en g, d en t vastgelegd, bijvoorbeeld: *dilỹs (achternaam Gylys) (R 1), žũ·megei (verdroogde bomen) (R 1), dringėlėm (straatstenen) [langs de binnenplaats] (R 3). Straipsniai / Articles 179 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Vermeldenswaard is dat de respondenten vaker samenstellingen zonder verbindingsklinker gebruikten, kenmerkend voor het noordelijke gebied van VAŠ, bijvoorbeeld: limpėlė (R 2), lįnplu.kįž (R 2), medžkirtys (R 1), pópermałkei (R 2), šiernpiūtis (R 2), špārmedžei (R 2), (ant) viensėdžu. (R 2) (vgl. Jšpt 2001: 50–51). In de terminologische teksten komt uiteenlopende beeldende woordenschat voor, bijvoorbeeld: vadīdava bādgribei / didesni / usikabini an_pėčėus / tīsi ta._grėbli. pa(r)_rugiēnas (R 1), dūonos su_saulōgražeis (met zonnebloempitten) [koopt] (R 2), ã·psnuki. uždėje (zuurstofapparaat) (R 2), páršvieta. [maakte] (röntgenfoto) (R 2), gi.veņīmūks (boerderij) (R 1), (uit) plū.skes (houtblokken) (R 2), rāti-nis (spinnewiel) (R 2), susižaiždāva (er ontstond een wond) (R 3). De syntactische structuur van de dialecttekst weerspiegelt het voor VAŠ kenmerkende gebruik van vormen met een dubbel genitief (giminū. giminęs (R 3)); de uitdrukking van bezit (Màmàs trỹz brólei bū.va (R 1)); het gebruik van het voorzetsel par met de genitief enkelvoud of meervoud om een plaats of tijdsduur aan te duiden (par_vīsa. kāima. viens arklēlis (in het hele dorp) (R 2), usikabini tarbėle. / ir_eiri par_žmōnes (R 1), par_diena bent_keli ateidāva ūbagai (R 1), par_pā.ra. i_mi.re (R 3)); het gebruik van een combinatie van het voorzetsel pro met de genitief enkelvoud in plaats van het voorzetsel apie (a(š)_šnekū pro_*kūlni. (R 2); en het gebruik van toevoegende constructies (sulėide stiprūs vaistūs / i_gātāus (R 2)). Hoewel in de opnamen van de termen uit Dargaičiai kenmerken van het VAŠ-subdialect overheersen, zijn ook verschijnselen van dialectcontact en gevallen van eigenzinnig gebruik daarvan waarneembaar. Van de fonetische kenmerken is het behouden gebleven, niet-gepalataliseerde medeklinkersegment t vermeldenswaard, bijvoorbeeld: baikštēs (schuw) [over hinden] (R 2), šėpetei (borstels) (R 2) (Lktch 2004: 198, 225, 240). In Žemaitija komen veelvuldig meervoudsvormen in de instrumentalis voor, die ook in VAŠ worden aangetroffen, vgl.: abžėlušum kōjum (met behaarde poten) [over een haan] (R 2), su_būlbūm (met aardappelen) (R 2), juostum (met banden) (R 2), formūkum (met kleine vormpjes) (R 2), kārōum (met koeien) (R 1), kėlnūm (met broeken) [over een haan] (R 2), rankėlūm (met handjes) (R 2), mergičkūm (met meisjes) (R 2), su_piktžōlum (met onkruid) (R 2) (Lktch 2004: 227; Jonait ytė 1962: 10). In de gecodeerde teksten van het Dargaičiai-dialect is een verschijnsel waargenomen waarbij het reflexieve element soms naar het einde van het woord wordt verplaatst: neskīrsis (R 2), nebežė.nijos (R 1), neberašauš (R 1), laikos [de koe] (R 2), ne-auginās (R 2), nebesodinas (R 3). In Žemaitija (ŠŽT en PŽV) komen pronominale vormen van zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden voor; zulke vormen staan ook in de teksten uit Dargaičiai, vgl.: ašāi (R 3), jīn (R 3), su jāje (R 1, R 2), gerėjei (R 2), šėnajei, senōji (R 3), stambējei (R 2), sti.pre.je. [chemie] (sterke chemie) (R 3). In hun verhalen gebruikten de respondenten ook perfectieve vormen, vgl.: reĩb rāut že.me. [de komkommers] (R 3), tik_naktinū(ž) že.mė / tuōs_jau nuvolīka (R 5) (Girdenis 2000: 307–314). Uit het overzicht van de dialectkenmerken in de opnamen van het Dargaičiai-dialect blijkt dat er in het grensgebied van VAŠ veel weerspiegelingen van dialectcontact voorkomen. 180 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Een eigenzinnig taalverschijnsel in het gebied van de Šiauliai-dialecten (op basis van materiaal uit LKA-punt nr. 73) BIJZONDERE VERSCHIJNSELEN VAN DIALECTCONTACT: PARTIKELS EN HUN ROL IN HET SPRAAKSYSTEEM Dialectologen hebben in de jaren zestig en zeventig van de twintigste eeuw opgemerkt dat op afzonderlijke plaatsen in het Samogitische gebied en het Noordwest-Aukštaitische gebied aan het woordeinde een aangegroeid partikel -ai wordt gebruikt (Elena Grinaveckienė noemt het een postpositie), dat wordt toegevoegd aan de verkorte vorm van de derde persoon enkelvoud van de tegenwoordige of de verleden enkelvoudige tijd van het werkwoord1. Grammatici wijzen erop dat partikels, als woorden met een onbepaalde betekenis, aan een afzonderlijk woord kunnen vastgroeien en betekenisnuances, modale nuances en expressieve nuances van zinsdelen kunnen markeren (LKG II 543, 568)2. Vanuit het perspectief van de functionele grammatica dragen partikels in de taal lexicale lading over op andere woorden en modificeren, benadrukken en kleuren ze die op uiteenlopende wijze emotioneel (zie Valeckienė 1998:188). Aldona Jonaitytė vermeldt in haar dissertatie Šakynos tarmė dat -ai vroeger mogelijk een versterkende, benadrukkende betekenis had, die later vervaagde (Jonaitytė 1962: 431). De dialectologe noemt ook het partikel gi, dat een versterkende, benadrukkende betekenis heeft en in het onderzochte dialect kan worden uitgebreid, hetzij „met het affix o, zodat het partikel ogi ontstaat“, hetzij „met het affix a / agi/“ (Jonaitytė 1962: 437–438). Over de onveranderlijke vormen van de tegenwoordige en de verleden frequentatieve tijd van het werkwoord, die dialectologen op de genoemde plaatsen in de zuidelijke Samogitische dialecten van Raseiniai (PŽR), de zuidelijke Samogitische dialecten van Kelmė (PŽK) en het Noordwest-Aukštaitische gebied (VAŠ) hebben opgemerkt, met -ai (de reflexieve vorm -aitis), werd in de wetenschappelijke literatuur geschreven in de jaren zestig van de twintigste eeuw (Grinaveckienė 1960: 198; 1962: 164)3. Alleen LKG rekent zulke vormen tot het Samogitisch en noemt ze 1 Volgens Grinaveckienė wordt -ai aan werkwoorden toegevoegd in het gebied van de zuidelijke Samogitische dialecten van Raseiniai (PŽR), rond Kelmė, en in het district Kelmė rond Kušleikiai, Tytuvėnėliai en Kubiliai, zelfs in het gebied van de noordelijke Samogitische dialecten van Kretinga (ŠŽK), rond Kretinga. De taalkundige merkte hetzelfde verschijnsel ook op in het Noordwest-Aukštaitische gebied in het district Šiauliai, rond Pakapė, Šakyna, Bridai, Valdomai (gemeente Gruzdžiai), Lūpaičiai (gemeente Meškuičiai), Narušaičiai (nu Norušaičiai), Kirbaičiai (een voormalig dorp in de gemeente Kairiai) en Žagarė, district Joniškis. 2 Over partikels wordt geschreven: „Partikels zijn woorden met een zeer vage, onbepaalde betekenis“ (LKG II 543). „Het meest kenmerkende partikel, dat uitsluitend wordt gebruikt om de betekenis van een woord te benadrukken, is gi. Het kan in een zin als afzonderlijk woordje voorkomen en kan aan een ander woord vastgegroeid zijn“ (LKG II 568). „Een partikel kan betekenisnuances, modale nuances en expressieve nuances van zinsdelen markeren. Partikels beschikken als het ware niet zelf over hun lexicale lading, maar dragen die over op andere woorden, die ze op uiteenlopende wijze modificeren, benadrukken en emotioneel kleuren (vrij geciteerd)“ (Valeckienė 1998: 188). 3 „Het dialectmateriaal uit de punten Kušleikiai, Tytuvėnėliai en Kubiliai verruimt de verspreidingsgrenzen van de uitgang -ai van de derde persoon enkelvoud van werkwoorden met een a-stam in de tegenwoordige tijd (jis éinai, gáunai, nėšai ~ jis eina, gáuna, nėša enz.)“ (Grinaveckienė 1960: 198). „Het suffix -davai (reflexief -davaisis) bestaat waarschijnlijk uit het suffix -dau- van de verleden frequentatieve tijd en de postpositie -ai (-aisis). Dit samengestelde, onveranderlijke suffix wordt, zoals uit de voorbeelden blijkt, toegevoegd Straipsniai / Articles 181 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ -ai als emfatisch partikel (LKG II 132)4. Vytautas Vitkauskas noemt het verschijnsel klankverandering door analogie (Vitkauskas 2001: 15).5 De opnamen uit Dargaičiai laten zien dat de vormen van de derde persoon enkelvoud van de verleden frequentatieve tijd, die op –(dav)o zouden moeten eindigen, de uitgang –ai hebben, die tot op heden in gebruik is gebleven; vgl.: aidavai ‘hij/zij liep’ (R 3), (ati-)dúodavai ‘(terug-)gaf’ (R 1, R 2), džiáudavai ‘droogde’ (R 2), (par-)eīdavai ‘(terug-)ging’ (R 1, R 3), (nebe-)galėdavai ‘(niet langer-)kon’ (R 2), gáudavai ‘ving’ (R 2), gerbdavai ‘vereerde’ (oude mensen) (R 1), (atsi-)neš-davai ‘(mee-)bracht’ (R 2), sėdėdavai ‘zat’ (R 2), šu vinėdavai ‘borduurde’ (R 2), turėdavai ‘had’ (R 2), (iš-)varydavai ‘(weg-)joeg’ (R 2), važinėdavai ‘reed’ (R 5), veždavai ‘vervoerde’ (R 2). Er is een neiging waarneembaar om –ai in te korten en de klinker a weg te laten. Aldona Jonaitytė heeft geschreven over de verkorting van uitgangen in het naburige dialect van Šakyna6. Mogelijk gebruikten de respondenten om die reden vormen met de klinker –i of met de gespannen, op een klinker lijkende klank –ė, bijvoorbeeld: gáudavi ‘je ving = hij/zij ving’ (R 2), laikydāvi ‘je hield = hij/zij hield’ (R 2), ateīdāvē ‘je kwam = hij/zij kwam’ (R 5). Kennelijk is dit mogelijk een idiolectaal taalverschijnsel7. bij alle personen in het enkelvoud en meervoud van de verleden frequentatieve tijd. In het genoemde gebied kan de postpositie –ai ook aan de stam van de verleden enkelvoudige tijd worden toegevoegd [...] (Bridai). In de aangrenzende Samogitische dialecten (district Kelmė) en andere Noordwest-Aukštaitische dialecten (zuidelijk deel van het district Šiauliai) wordt de postpositie –ai vaak aan alle stammen van de tegenwoordige tijd toegevoegd, bijvoorbeeld: (Pakapė, district Šiauliai, nr. 196, onderzoekster D. Skurkaitė) giestai „zingt“, išbirnai „valt uit“, nenūorai „wil niet“, pàkelai „tilt op“, surišai „bindt vast“, stūovai „staat“, tūrai „heeft“ (Grinaveckienė 1962: 164). 4 „Op sommige plaatsen in Samogitië hebben de derde-persoonsvormen van werkwoorden van de eerste vervoeging een eigenaardige uitgang, of, preciezer gezegd, een emfatisch partikel –ai, bijvoorbeeld: būnai, dirbai, džiūnai, einai, gęstai, griūnai, lȳnai, piáunai, pūnai, rȳnai Klm, eitai, ȳrai Krt“ (LKG II 132). 5 „Immers is in Šakyna, Skaistgirys en Žagarė de tweeklank ai ingevoerd ter vervanging van de vroegere a in de derde persoon van de indicatief tegenwoordige en toekomende tijd van reflexieve werkwoorden: dúodais, n’èšais, n’èš eis, m’èš eis [...]. Dit is geen fonetische wet, maar een bepaalde klankverandering door analogie, door een zekere overeenkomst [...]; de lange uitgangen a, e werden door de Aukštaitiërs opgevat als tweeklanken die voor hen als monoftongen klonken (–ai, –ei)“ (Vitkauskas 2001: 15). 6 De verkorting van uitgangen „begon rond de vijftiende–zestiende eeuw“ (Jonaitytė 160: 158). „Wanneer men naburige dialecten vergelijkt, lijkt de verkorting van uitgangen in het dialect van Šakyna het resultaat van de invloed van Samogitische dialecten“ (Jonaitytė 1960: 159). „[...] de golf van uitgangsverkorting trok, althans voor zover het het dialect van Šakyna betreft, van west naar oost“ (Jonaitytė 1960: 159). 7 De auteur van het artikel hoorde (en hoort nog steeds) vergelijkbare vormen van de verleden frequentatieve tijd van het werkwoord op –i in het spraakgebruik van haar tantes (Aniceta Rakickienė (Švambarytė) (1929) en Izolina Barbora Švambarytė (1935)), geboren en opgegroeid in het voormalige dorp Daušiškiai (6–7 km ten westen van Meškučiai, district Šiauliai). Rita Urnežžiūtė heeft in 1998–1999 in Lydėkiai (district Joniškis (ongeveer 12 km van Meškučiai)) vormen van dit type gehoord en opgenomen, maar dan met –ai. Naar men aanneemt verspreidde het verschijnsel zich naar het noorden en noordoosten. 182 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Een bijzonder taalverschijnsel in het Šiauliai-gebied (op basis van materiaal uit LKA-punt nr. 73) Overigens heeft Grinaveckienė opgemerkt dat „in het noordwestelijke Hooglitouwse dialect rond Šakyna en Žagarė het postpositieve partikel –ai aan alle verbuigbare en onverbuigbare woordsoorten kan worden toegevoegd“ (Grinaveckienė 1962: 164). Dergelijke gevallen van partikelgebruik werden door taalkundigen beschouwd als een randverschijnsel van de taal; ze werden wel vermeld, maar niet erg hoog aangeslagen8. LOKAAL TAALVERSCHIJNSEL: SAMENGROEI VAN DE PARTICLES -AI EN -GI In de opnamen van het dialect van Dargaičiai wordt, net als in het hele VAŠ-gebied, de derde persoon enkelvoud van de tegenwoordige tijd van werkwoorden met een –a- en –i-stam verkort gebruikt (eĩn, važúoj, nė̃š); de o-stam heeft de uitgang –a (dāra, sāka, rāša). De respondenten gebruikten ook één vorm van de derde persoon enkelvoud van de tegenwoordige tijd van het werkwoord sirgti met het partikel –ai, hoewel we in VAŠ de korte vorm serg of serga (bk) zouden verwachten; vgl.: kaimi.jɨka lābai sūn̄kei sērgai (R 3). Dat het om een toevallige, geïsoleerde vorm gaat, is onaannemelijk vanwege een andere vorm van de derde persoon enkelvoud van de tegenwoordige tijd van een werkwoord, die niet alleen met –ai wordt gebruikt, maar ook nog het postpositieve partikel –gi kan aannemen9. Jonaitytė had al in 1962 opgemerkt dat in het dialect van Šakyna „agi altijd enclitisch is“, en dat de „versterkende betekenis ervan sterk is verzwakt en als het ware is veranderd in een eigenaardig ritmisch zinsdeel“, bijvoorbeeld: õ·ška papjāuta gūl_agi (Darg.), tó·ks tā· sō·džus: kēli givān_agi (Darg.), šnā·k_agi, ka_dā· dāugau būva acitikimu· (Darg.), dàba grõ·vuos vā·ndens – prigē·rt gā·l_agi (Škn.) (Jonaitytė 1962: 438). De taalkundige merkte op dat „op dezelfde plaatsen waar agi wordt gezegd, soms in plaats daarvan, met dezelfde betekenis, ook het partikel van onduidelijke vorming age·i wordt gebruikt“, bijvoorbeeld: bré·kšt_a-ge·i, tai_vā·kars tā·mst (Darg.); skāust_agei kaip_skaudé·jus i_tiek (Škn.)“ (Jonaitytė 1962: 438). Dit betekent dat dit verschijnsel ruim vijftig jaar geleden voorkwam in de omgeving van Gruzdžiai–Šakyna, in een straal van ongeveer 15–20 km (van Gruzdžiai tot Šakyna is het 12 km, tot de grens met Letland 15 km). De mogelijkheid valt niet uit te sluiten dat het partikel –agei is ontstaan als verkorting van a(r) girdi, a(r) girdėjai. Deze gedachte wordt ingegeven door de literatuur, meer bepaald door het werk Gyvenimo apysaka van de onderwijzeres en schrijfster Stasė Jasiūnaitė, geboren in 1912 in Joniškis, overleden in 1986 en begraven in Kulautuva, waarin de dialectale woordenschat van VAŠ 8 De auteur koos voor het standpunt van LKG om –ai als een emfatisch partikel te beschouwen, maar liet ook de term van Valeckienė, monificerend partikel, open. De opnamen van het dialect van Dargaičiai en het door de respondenten gebruikte vervoegingsparadigma van het werkwoord doen vermoeden dat de partikelcombinatie –agei zowel een emfatische als een modificerende functie vervult. 9 Plg. negi, argi. Plačiau apie postpozicines dalelytes, jų sąaugas žr. Valeckienė 1998: 190. Straipsniai / Articles 183 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ en er zijn zeer veel terminologische vormen. Het boek bevat ook talrijke voorbeelden zoals: Dank je, hoor je, dat je haar hebt gebracht (97), Ik heb, hoor je, biest gemolken (98), Schenk het melkje uit, hoor je (118), Hoe durven jullie, hoor je, met de priester! (117), Ze gooide, hoor je, haar pook van tafel en ging zitten (120), Je krijgt niet eens de kans haar iets te vragen, hoor je (122), Ik was even langs geweest, hoor je, bij Mikšienė (129), Dus hoeveel jaar ben je, hoor je? (132), Maak je klaar, hoor je, om te gaan (132). Toch is dit volgens de auteur waarschijnlijk een versmelting van de partikels ai en gi -a(i)gi, die zich kan hebben ontwikkeld tot -agei, -agė. In Dargaičiai -agei wordt het doorgaans gebruikt bij de derde persoon enkelvoud van de tegenwoordige tijd van het werkwoord, die in het VAŠ-gebied wordt ingekort¹⁰. In dialectteksten is vastgesteld dat de genoemde partikel -agei kan worden gebruikt bij een verkorte infinitiefvorm van het werkwoord; soms wordt zij zonder pauze samen met de infinitief uitgesproken, maar meestal is er een korte pauze tussen de infinitief en de partikel, bijvoorbeeld: su-ein_agei vaikai pašōkt_agei (R 1), [vanduo] išgrāužė gā tve. / pravāžūot_agei negā.l (R 3), jau_pradējė tikri:tagei tas_pāšalpas (R 3). De emfatische partikel -agei wordt gebruikt bij de stamuitgang van de derde persoon enkelvoud van de tegenwoordige tijd van het werkwoord, die op verschillende medeklinkers eindigt; zo zegt men bijvoorbeeld in plaats van VAŠ bėg, dirb, duod, gyven enzovoort bégagei (R 3), dírbagei (R 1, R 2, R 3), dúodagei (R 1, R 2), gyvēnagei (R 3), jīmāgei (R 1), juñtagei (R 1), mēkstagei (R 3), rìšagei (R 1), sėjagei (R 2), stóvagei (R 2), šnēkagei (R 2), šviēčagei (R 1), tū.ragei (R 1, R 3), ver̄pagei (R 2), vēžagei (R 1). In het taalgebruik van de respondenten wordt de genoemde versmelting van partikels niet altijd onafscheidelijk aan de werkwoordstam uitgesproken, alsof zij met het woord is samengegroeid. Soms is na de werkwoordstam, vóór -agei, een langere of kortere pauze te horen, bijvoorbeeld: ār_agei (R 2), dīrb_agei (R 1, R 2), su-ein_agei (R 1), kiš_agei (R 2), nèles_agei (R 2). De pauze is hoorbaar wanneer het werkwoord meer dan twee lettergrepen heeft (meerlettergrepig is) of wanneer de stamuitgang moeilijk uit te spreken medeklinkerclusters bevat dž, nt, st, waardoor het uitspreken van de volledige vorm lastig wordt en men op adem moet komen; vergelijk: (pa)dīrb_agei (R 2), (nebe)gāl_agei (R 3), mokytojāuj_agei (R 2), (iš)nykst_agei (R 2), sēdž_agei (R 2), (ap)sodīn_agei (R 1), (ne)suprānt_agei (R 1). De versmelting van partikels varieert in het verhaal van dezelfde of een andere respondent en kan zich ontwikkelen tot -agė (minder vaak) of -agi (veel vaker). Deze variatie is vastgesteld in het taalgebruik van respondenten R 3 (duidelijker) en R 4 en kan een idiolectaal verschijnsel zijn. De genoemde partikels worden samen met werkwoorden gebruikt, bijvoorbeeld: (iš)áugagi (R 3), bégagi (R 4), dēdagi (R 3), dírbagi (R 3), dúodagi (R 3), gamīnagė (R 1), [naūji žmōni.s] i.ra-gi (R 3), (pa)kelāujagi (R 3), keñčagi (R 3), (pa)kviēčagi (R 3), (nusi)nešagi (R 3), nuomōjagi (R 1), (su)organizūojagi (R 3), pāšakojagi (R 3), (nu)pelījagi (R 3), rūpag-i (R 3), (su)skaičūojagi (R 3), smirdžagi (R 3), stójagi (R 3), (pri)važūojagi (R 3). 10 De oudere vorm is waarschijnlijk *-ogei. Vergelijk de in LKŽ vermelde partikel jogei, die bekend is uit geschreven teksten. 184 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Een bijzonder taalverschijnsel in het Šiauliai-dialectgebied (op basis van materiaal van LKA-punt nr. 73) De partikel -agi wordt, net als -agei, door respondent R 3 ook los van het werkwoord uitgesproken, bijvoorbeeld: (par)dúod_agi (R 3), (neiš)lėidž_agi (R 3), pã.ded_agi (R 3), (nu) pasakoj_agi (R 3), (su)naudój_agi (R 3), žirž_agi (R 3). In dialectteksten uit de spreektaal van het dorp Dargaičiai zijn niet alleen vormen van de eerste persoon enkelvoud, maar ook van de eerste persoon enkelvoud van de tegenwoordige tijd van het werkwoord aangetroffen met de partikels -agei, -agi, bijvoorbeeld: rí:ta / sáule nėtek / jeu_àš dainúoju_agei laukė (R 2), pàti susiskáldau_agi / kiẽk_jaũ reik tu._mã.lku. (R 3), àš tai_lendù_agei / màn sarmàtà / nė če_kō· ródìt (R 3). Ook zijn enkele vormen van de verleden tijd met de partikel -agei waargenomen; zij worden na een pauze uitgesproken, bijvoorbeeld: tik pà-eme / spùrš’t iš_kièma / ir_išlėke_agei (R 2), i_sulėide_agei [vaistus] (R 2). De teksten bevatten ook een zeer interessante gebiedende wijs, waarbij de partikel -agė midden in het woord wordt gebruikt, vóór de uitgang -k van de tweede persoon van de gebiedende wijs, bijvoorbeeld: žù.ragėk / čè mãtos (R 2). Men zou kunnen veronderstellen dat de combinatie van partikels in het taalgebruik (idiolect) van de respondenten, wanneer zij bij een werkwoord werd gebruikt, een soort nivellerende functie binnen de vervoegingsparadigma’s vervulde: mogelijk leken de in VAŠ tot verkorting neigende uitgangen de gesloten taalgemeenschap niet altijd geschikt om gedachten uit te drukken, en konden ze daarom worden aangepast. De door Jonaitytė waargenomen partikel -agei, waarvan de vorming onduidelijk is, is in de ruim vijftig jaar sinds de jaren zestig ingeburgerd geraakt in Dargaičiai, terwijl het gebruik van -agi en -agė bij werkwoorden is afgenomen. Het is de moeite waard de hierboven aangehaalde observatie van Grinaveckienė over het gebruik van de partikel -ai bij verbuigbare en onverbuigbare woordsoorten in herinnering te brengen. In de dialectteksten van het punt Dargaičiai komen gevallen voor waarin de partikel -agei wordt gebruikt bij verbuigbare woordsoorten, bijvoorbeeld een bijvoeglijk naamwoord en een voornaamwoord; vergelijk: gèṙagei žmòni.s (goede mensen) (R 2); o_*dárgaičiuose / tik_mú·su._agei / viena kárve (R 1)¹¹. De respondenten gebruiken de partikel -agei ook bij een bijwoord, zelfs samen met andere partikels, zoals da, tikt, bijvoorbeeld: kaĩp_agei tu_búsi lú·dininku? (R 2), kai_kæũla da_paršúojes / anà pri·gul_da_agei [de biggetjes] (R 2), senàeũ dà / dà_agei nebūdava gelžìes (R 2), tìktagei tuos_vaikùs nebeskaũdi.t [gedraagt zich zo dat de kinderen geen pijn wordt gedaan] (R 3). Ook in het genoemde werk van Jasiūnaitė treffen we zulke voorbeelden aan; vergelijk: Eentje, hoor je, als een rietstengel in de wind (105), Bagočiai, hoor je (115), Waar de partijen zijn, daar is ook de oogststrijd, hoor je (118), Waarom dan, hoor je? (125). Dialectologen hebben opgemerkt dat de expressiviteit van het werkwoord omstandigheden kan scheppen waarin er een partikel naast komt te staan dat de emotionele lading van het werkwoord versterkt. De besproken thema’s, die aan het begin van het artikel zijn opgesomd, zijn emotioneel niet 11 Over het aan voornaamwoorden vastgegroeide -ai en het gebruik van voornaamwoorden als ikai, zijai enz. in Samogitië, zie uitgebreider Arumaa 1933: 19–21. Jonaitytė brengt dergelijke vormen, die ook rond Šakyna zijn aangetroffen en worden gebruikt, niet in verband met het formant -ai. Zie uitgebreider: Jonaitytė 1964, 165–177. Straipsniai / Articles 185 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Hoewel ze niet uitzonderlijk zijn, zijn in de verhalen van de respondenten toch levendige werkwoorden te vinden, vooral wanneer zij vertellen over artsen, de losbandige levenswijze van de hedendaagse samenleving, zwaar werk in het buitenland enzovoort. Tot de levendige werkwoorden zouden we kunnen rekenen: (apsi)džiaugti, kęsti, kolioti, mauti [bėgti, sprukti], smirdėti, (pa)smirsti, zirzti met de opeenhoping van partikels –agei (–agi). Alle overige werkwoorden zijn emotioneel neutraal, bijvoorbeeld: duoti, imti, nešti, parduoti, važiuoti, vesti enzovoort. Men zou kunnen aannemen dat –agei in Dargačiai zowel als een opeenhoping van emfatische partikels als een opeenhoping van modificerende partikels wordt gebruikt, „die de betekenissen van woorden, woordgroepen en zinnen nader bepalen en op verschillende manieren modificeren” (Valeckienė 1988: 190). Het beschreven verschijnsel kwam, zoals Jonaitytė opmerkte, vroeger ruimer voor, aangezien de spraak van R 1, geboren en opgegroeid op 10 km van Dargaičiai, niet verschilt van die van R 2, geboren en opgegroeid in Dargaičiai12. Ook Jonaitytė schreef in haar dissertatie over de verspreiding van dit verschijnsel in de omgeving van Šakyna. Ook R 4’s houding tegenover de lokale spreektaal is interessant. R 4 is getrouwd met een inwoonster van het dorp Dargaičiai en is afkomstig uit Skilvioniai, district Joniškis, dat tot hetzelfde subdialect van Šiauliai behoort, maar tot de spreektaal van Joniškis (Jšpt 2001: 13). Hij merkte het taalkundige verschijnsel meteen op; voor zijn oor was het zeer opvallend: pàškui pas_juõs i.rà / àš kol_i.pràtaũ / jiẽ kõ_nors kal’b / kal’b / paskuĩ / nu_pàškui irà tõks priežodis / gãl ne_priežodis / tõks.../ tòke galī.ne. pri.deda prę_ kiekvienà veiksmažodžę / nepastebėjot? / pàvi:zždžui / paklausi / nu_kur_nõrs.. / kur̃ *pẽtras i.rà / anė? / dirbagi / sãko / dirbagi / ne_dīrb / ar_darbė / dirbagi / nu_dīrb_agi / pastōvei / žũrũ (R 4). Dit verschijnsel zou in verband kunnen worden gebracht met het idiolect. De respondenten merkten namelijk zelf op dat het dorp Dargaičiai bijzonder is: če giminũ. gimines kaškaĩp ein (R 3), kaĩp ir negiminaičei / bet su-eidava i. giminũ. lizda. (R 3), *dárgaičei / ta(i)_i.rà giminaičiu. káimas (R 5), če nu_tẽvũ. kàs išlī. ke. [over het gebruik van de partikels –agei, –agė, –agi bij werkwoorden] (R 4). Als men het idiolect traditioneel opvat als een sociaal, territoriaal en psychologisch kenmerk van taal (Gaivenis, Keinys 1990: 81), zou men kunnen zeggen dat de woordenschat het psychologische en taalkundige portret van een persoon het best weerspiegelt, terwijl de gebruikers van de lokale taal zelf het systeem van woordgebruik vormen. En dat systeem hangt niet alleen samen met iemands taal 12 In het Dialectarchief van het LKI zijn de dialecthandschriften gecontroleerd die tijdens expedities in de gemeente Gruzdžiai zijn verzameld. De studentes Ruškytė en Andrijaitytė bezochten punt nr. 73a en schreven enkele verhalen op uit Gruzdžiai (schriften 1 en 2, nr. 583). Alleen dit werd opgemerkt: de postpositieve partikel gi wordt door de respondenten gebruikt bij werkwoorden, als voegwoord dat zinnen met elkaar verbindt en als emfatische partikel (Gi kas buvęs, kas ne, bo vargs tai vargs). Jonaitytė, die de omgeving van Šakyna onderzocht, noemt bij haar beschrijving van partikels als eerste het gebruik van gi (Jonaitytė 1962: 15). 186 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Savitas kalbinis reiškinys šiauliškių plote (remiantis LKA punkto Nr. 73 medžiaga) formos ir turinio bet ir prasmės lygmenimis (Vulas 1977: 13, Žalkauskaitė 2011: 151–152). Het genoemde lokale taalverschijnsel zal na verloop van tijd verdwijnen, omdat ook nu al het gebruik van verkorte VAŠ-vormen ein, išein, valda (valdo) naast de in het artikel besproken vormen waarneembaar is. De vraag rijst wanneer dit verschijnsel kan zijn ontstaan. Waarschijnlijk gebeurde dat aan het einde van de 18e of het begin van de 19e eeuw. Volgens Jonaittytė hebben de Žemaitische dialecten „het onderzochte Šakyna-dialect veel sterker beïnvloed dan dat dialect de Žemaitische dialecten. Dat gebeurde wellicht omdat het gebied van de Žemaitische uitspraak groter en compacter is, terwijl het gebied van de westelijke Aukštaitische dialecten hier slechts als een smalle strook loopt en vlak voorbij Šiauliai vrijwel geheel ophoudt. Het onderzochte dialect is dus samen met het enige naburige noordwestelijke Šiauliai-dialect van de Aukštaitische dialecten op een bijzondere manier geïsoleerd van andere dialecten van dezelfde groep. Het Šiauliai-dialect, dat net als het Šakyna-dialect een overgangsdialect is, kon de invloed van de aangrenzende Žemaitische uitspraak bovendien maar nauwelijks tegenhouden. Daarnaast bevorderden de bestuurlijke en kerkelijke indeling van het dialectgebied en het daardoor intensievere contact tussen de inwoners en de Žemaitiërs de verspreiding van de Žemaitische invloed” (Jonaittytė 1964: 175). Waarom dit verschijnsel niet is verdwenen, valt slechts te gissen. Een externe oorzaak lijkt te zijn dat het dorp niet uiteenviel in verspreid liggende boerderijen. Daardoor kon de gemeenschap de taaluiting, die van nature en op natuurlijke wijze van generatie op generatie werd doorgegeven, behouden, hoewel ook Dargaičiai, evenals de taalontwikkeling op andere meetpunten, sterk werd beïnvloed door historische omwentelingen en de bezettingsperiode (XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas 2014: 200–2005). Overigens zijn er in Litouwen nauwelijks diepgaande taalonderzoeken naar personen en taalgemeenschappen, zodat de oorzaken van een dergelijk taalverschijnsel, dat al meer dan 90 jaar bestaat, uitvoeriger en systematischer onderzocht moeten worden aan de hand van dialectopnamen uit omliggende meetpunten. Ook valt niet uit te sluiten dat dit taalverschijnsel verband houdt met aspecten van het ritme van de taal, de stijl van de spreker en het idiolect. CONCLUSIES In dialectteksten die in 2013 zijn opgenomen op LKA-meetpunt nr. 73 (Dargaičiai), zijn vormen aangetroffen van vervoegde woordsoorten (werkwoorden in hoofdvormen en vormen uit de vervoegingsparadigma’s), verbogen woordsoorten (bijvoeglijke naamwoorden en voornaamwoorden) en onveranderlijke woordsoorten (partikels) met de partikelcombinatie -agei, -agė, -agi, die zowel zonder als met pauze worden uitgesproken. De respondenten gebruikten zulke vormen in de teksten meer dan 280 keer (herhaalde vormen zijn meegeteld). Ongeveer één op de tien à twaalf werkwoorden werd uitgesproken met een partikelcombinatie. Straipsniai / Articles 187 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Dit lokale verschijnsel houdt verband met dialectcontact. Door het contact tussen de Žemaitische dialecten (ŠŽT en PŽV) en de Aukštaitische dialecten (VAŠ) — met name het proces van eindverkorting — kan bij de spreker een gevoel van talige onzekerheid zijn ontstaan: de korte werkwoordsvorm leek mogelijk niet langer naar behoren haar communicatieve functie te vervullen. De mogelijkheid valt niet uit te sluiten dat het gebruik van -agei, -agi, -agė ook verband houdt met het ritme van de zin. Voorbeelden uit de literatuur ondersteunen dit: de auteur beheerst het dialect uitstekend en verwerkt dialectvormen op natuurlijke wijze in literaire teksten. Dit idiolectische, lokale taalverschijnsel is vermoedelijk ontstaan aan het einde van de 17e of het begin van de 19e eeuw. Het prestige van de lokaal gebruikte vormen verenigde de taalgemeenschap en schiep een gevoel van talige veiligheid. Historisch en cultureel gezien kan het bestaan van het ontstane taalverschijnsel mogelijk zijn gewaarborgd door het regime-dorp. Doordat de bewoners niet uiteengingen naar verspreid liggende boerderijen, bleef de gesloten gemeenschap bestaan en daarmee ook het gesloten taalsysteem. De respondenten, die al meer dan negentig jaar werkwoordsvormen (en vormen van andere woordsoorten) met -agei, -agė, -agi gebruiken, maken tot op heden onderscheid tussen taalregisters: met buitenstaanders spreken zij zonder de genoemde vormen; pas wanneer zij zich hebben teruggetrokken en de grens tussen vertrouwd en vreemd psychologisch hebben overschreden, duiken die vormen vanzelf in hun spraak op. Dit taalverschijnsel verdwijnt, omdat de jongere generaties ter plaatse onder invloed van de standaardtaal en door de veranderde bevolkingssamenstelling (nieuwkomers uit andere VAŠ-gebieden) de emfatische (modificerende) partikels -agei, -agi, -agė niet meer gebruiken bij werkwoorden en andere woordsoorten. 188 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Savitas kalbinis reiškinys šiauliškių plote (remiantis LKA punkto Nr. 73 medžiaga) B I J L A G E N TABEL 1. Werkwoorden in de tegenwoordige tijd, 3e persoon, met –agei in opnamen van het Dargaičiai-dialect –agei (uitgesproken zonder pauze) –agei (uitgesproken met pauze) (ne-, nebe- už-) dirbagei (R 1, R 2, R 3), kalbagei (R 3), šviečagei (R 1), pučagei (R 3), duodagei (R 1, R 2), (i-) vedagei (R 1, R 3), (į-) dedagei R 2, verbagei (R 2), riedagei (R 2), (i)lendagei (R 2), (at-) važiuojagei (R 1, R 3), (ap-) sėjagei (R 2), važinėja­gei (R 2), nuomojagei (R 2), finansuoja­gei (R 3), prekiauja­gei (R 3), koliojagei (R 3), augagei (R 1, R 2, R 3), baigagei (gebouwen afbreken) (R 2), sergagei (R 2, R 3), bėgagei (R 3), traukagei (R 2), renkagei (R 2), šne­kagei (R 2, R 3)), lekagei (R 2), prasisukagei (R 3), (už)mokagei (R 3), tinkagei (R 3), turagei (R 3), (nesi) kelagei [over het Žolinės-feest] (R 2), išbalagei (R 3), (atsi-, pri-, užsi-) (i) imagei (R 1, R 2), (ne-, nepa-) remagei (R 2, R 3), šutinagei (R 1), (at-, iš-, ne-, par-, pri-, su(v)-) einagei (R 1, R 2, R 3), gyvenagei (R 1, R 2, R 3), auginagei (R 2), dusinagei (R 2), (ne)lynagei (R 2), vadinagei (R 2), (nu)raunagei (R 2), (užsi-) auginagei (R 2, R 3), minagei (R 2), būnagei (R 3), gyvenagei (R 3), būnagei (R 3), gaunagei (R 3), maunagei (rennen, vluchten, R 3), verpagei (R 2), rūpagei (R 3), kepagei (R 3), (ne-) turagei (R 1, R 3), (iš)aragei (R 2), noragei (R 3), (atsi)kuragei (R 3), (atsi-, pra-, pri-) geragei (R 3), mėkstagei (R 3), rišagei (R 1), (pa)ruošagei (R 3), prašagei (R 3), juntagei (R 1), mirštagai (R 3), (atsi) bostagei (R 3), varkstagei (R 3), (pa) virtagei (R 3), stovagei (R 2), (at-, iš(si)-), nu- važagei (R 1, R 3), smirdžagei (R 1), nebespaudžagei (R 1), negirdžagei (R 3), (neap-) (ne)leidžagei (R 3). (ne-, pa-, už-) dirb agei (R 1, R 2), (nebe-, su-) ded agei (R 2), (ne-, pa-r-) duod agei (R 1), (atsi-, ne-) rand agei (R 2), (at-, nu-, pri-) važiuoj agei (R 1, R 2, R 3), važinėj agei (R 2), mokytojauj agei (R 2), nusioj agei (R 2), sėj agei (R 2), (iš)rušiuoj agei (R 2), (nebeatsi)skrepliuoj agei (R 3), serg agei (R 3), trauk agei (R 2), renk agei (R 2), šnek agei (R 2), (nebe-) reik agei (R 3), (nu) kul agei (R 2), (nebe)gal agei (R 3), kalb agei (R 3), (pri(j))im agei (R 1, R 2), (ne)rem agei (R 2), (at-, iš-, ne-, su-) ein agei (R 1, R 2), (pri)min agei [over dierlijke mest] (R 2), (su)dažiūr agei (R 2), gyven agei (R 1, R 2), gaun agei (R 1), spausdin agei (R 1), [nieks] (neiš)ein agei [over wijnbereiding] (R 1), (ap)sodin agei (R 1), gaun agei (R 1), (pa)būn agei (R 2), gyven agei [krėgždutės] (R 2), (ap)siūn agei (R 2), (su)gadin agei (R 2), (nebeiš-) per agei (R 2), ar agei (R 2), šėr agei (katten voeren) (R 2), (ne-) tur agei (R 1, R 2), (iš)nykst agei (R 2), (pri)prant agei (R 2), žiūr agei (R 3), (ne)les agei (R 2), (ne) kas agei [over kippen] (R 2), kiš agei (R 2), (pra)neš agei (R 2), (neatsi)neš agei (R 2), (pri)kiš agei (R 2), (ne)suprant agei (R 1), įprant agei (R 2), tįst agei (R 2), trūkst agei (R 2), stov agei (R 2), (at-, iš-) vež agei (R 1, R 2), melž agei (R 2), sužeidž agei (R 1), sėdž agei (R 2). Straipsniai / Articles 189 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ TABEL 2. Werkwoorden in de derde persoon enkelvoud van de tegenwoordige tijd in het Dargaičiai-dialect met –agė en –agi –agė –agi (uitgesproken zonder pauze) –agi (uitgesproken met een pauze) gaminagė (R 1), patiragė (R 3), dirbagi (R 3), keñčagi (R 3), (pa)kviečagi (R 3), (par-) duodagi (R 3), dedagi (R 3), (nebepa)judagi (R 3), noragi (R 3), nuomojagi (R 1), (neiš)einagi (R 3), (at-, pri-, su-) važiuojagi (R 3), (pa)keliaujagi (R 3), (su)skaičiuojagi (R 3), (nu)pelyjagi (R 3), pasakojagi (R 3), (su)organizuojagi (R 3), stojagi (R 3), (nesi)ginčijagi (R 3), atostogaujagi (R 4), šarojagi (R 4), (apsi) džiaugagi (R 3), (par)bėgagi (R 3), (iš-, nebe-) augagi (R 3), bėgagi (R 4), (nebe-) reikagi (R 3), (pra-) lekagi [passeert snel] (R 3), (pa)tinkagi (R 3), reikagi (R 3), (pa)šnekagi (R 3), šaukagi (R 3), (pa)šaukagi (R 3), (neatsi)tinkagi (R 3), (iš)traukagi (R 3), (nebeapsi)mokagi (R 3), (nenusi)perkagi (R 3), (nebeati)tinkagi (R 3), (nebe-) galāgi (R 3), (iš)balagi (R 3), (pa) gailagi (R 3), (atsi)(i)magi (R 3), gyvenagi (R 3), suprantagi (R 3), auginagi (R 3), (at-, iš-, nu-, pa-, pra-, pri-) einagi (R 3, R 4), (pri)kabinagi (R 3), būnagi (R 3, R 4), gyvenagi (R 3), kilnagi (R 4), (pa) kvimpagi (R 3), rūpagi (R 3), noragi (R 3), turagi (R 3), (pri)žiūragi (R 3), gūragi (R 3), turagi (R 3), (ne)norāgi (R 3), i.ragi (R 3), mėkstagi (R 3), (nusi)nešagi (R 3), (nu) slinkstagi (R 3), (pa)smirstagi (R 3), (už) mokėtagi (R 3), (at-, su-) vežagi (R 3), smirdžagi (R 3). (pa)voert agi (R 3), (par)geeft agi (R 3), (pra)rijdt agi (R 3), boert agi (R 3), (su)maakt gebruik agi (R 3), (nu) vertelt agi (R 3), leidt rond agi (R 3), sukkelt agi (R 4), (ne)heeft geen spijt agi (R 3), is agi (R 3), (at-, neiš-) gaat agi (R 3), (pa) wordt oud agi (R 3), (atsi) gaat zitten agi (R 4), zeurt agi (R 3), (neiš) laat gaan agi (R 3), (išsi) veegt schoon agi (R 3). 190 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Savitas kalbinis reiškinys šiauliškių plote (remiantis LKA punkto Nr. 73 medžiaga) LITERATŪRA Arumaa Peeter 1933: Untersuchungen zur Geschichte der litauischen Personalpronomina. Tartu. Gaivenis Kazimieras, Stasys Keinys 1990: Kalbotyros terminų žodynas. Kaunas: Šviesa. Girdenis Aleksas 2000: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Grinaveckienė Elena 1960: Tarmių medžiagos rinkimas Lietuvių kalbos atlasui. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 191–205. Grinaveckienė Elena 1962: Kai kurios lietuvių kalbos tarmių ypatybės (iš 1961 metų dialektologinių ekspedicijų). – Lietuvių kalbotyros klausimai 5, 147–169. Jasiūnaitė Stasė 1986: Gyvenimo apysaka. Vilnius: Vaga. Jonaitytė Aldona 1960: Šakynos tarmės žodžio galo vokalizmas. – Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai, serija A. 1(8), 151–162. Jonaitytė Aldona 1962: Šakynos tarmė (rankraštis, saugomas Vilniaus universiteto bibliotekoje, F 76–360). Jonaitytė Aldona 1964: Žemaitiškos morfologinės ypatybės Šakynos tarmėje. – Lietuvių kalbotyros klausimai. Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida, 165–177. Jšpt – Joniškio šnektų pratimai ir tekstai, sud. Nerija Bartkutė, Rasa Dumčiūtė, Aušra Kaikarytė, Lina Kazlauskaitė, Janina Švambarytė (ats. red.). Šiauliai: K. J. Vasiliausko įm., 2001. LKG II – Lietuvių kalbos gramatika 2, vyr. red. Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1971. Lktch – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. Rima Bacevičiūtė, Audra Ivanauskienė, Asta Leskauskaitė, Edmundas Trumpa, mokslinė red. Laima Grumadienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2004. Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vaš – Vakarų aukštaičiai šiauliškiai, sud. Rūta Kazlauskaitė, Lionė Lapinskienė, Rima Bacevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2007. Vitkauskas Vytautas 2001: Lietuvių kalbos tarmių morfoneminiai reiškiniai. Vilnius: Žara. Vulas S. M. 1977: Teoretičeskie i metodičeskie voprosy kriminalističeskogo issledovanija pismennoj reči. Moskva. Straipsniai / Articles 191 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, 2014. Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Žalkauskaitė Gintarė 2011: Idiolekto požymiai elektroninių laiškų leksikoje. — Kalbotyra 63(3), 149–164. Ионайтите А. 1962: Шакинский говор. Автореферат дисертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Вильнюс. Peculiar Linguistic Phenomenon in the Area of Šiauliškiai (According to Data of Point No. 73 of the Atlas of the Lithuanian Language) SUMMARY The author discusses a peculiar surviving local phenomenon of dialectal language recorded in the course of fieldwork carried out in 2013. 5 local oldest-generation respondents from Dargaičiai Village (Šiauliai District Gruzdžiai Eldership) were interviewed by the author in Point No. 73 of the Atlas of the Lithuanian Language (ALL): 3 women (R2 (1923), R3 (1947), R5 (1953)) and 2 men (R1 (1926), R4 (1951)). Over ten hours of dialectal text were recorded. Dargaičiai belongs to the Western Aukštaitian subdialect of Šiauliškiai (VAŠ) which linguists consider a boundary or transitional dialect between western and eastern dialects (Samogitian and Aukštaitian). The linguistic point of Dargaičiai is dominated by the distinctive features of the Šiauliškiai subdialect: retained nasal vowels ą, ę and diphthongs an, am, en, em; the stress is consistently retracted from the ending. Dialectologist Elena Grinaveckienė, who analysed the environs of Gruzdžiai belonging to VAŠ, and Aldona Jonaitytė, who collected the material in the environs of Šakyna (VAŠ) around the 1940s–1950s, paid special attention to the use of particles with the third person present and past iterative forms. Vytautas Vitkauskas also wrote about it. Having scrutinized the dialectal records of Dargaičiai Village, the author discovered the principal forms of the verb and the forms of the conjugation paradigm with the particle combination -agei and its variants -agė, -agi which are pronounced with the verb with a pause and without it, e.g.: pašokṭ_agei (R 1), lendu_agei (R 3), vežagei (R 1, R 2), gaun_agei 192 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Savitas kalbinis reiškinys šiauliškių plote (remiantis LKA punkto Nr. 73 medžiaga) (R 1), mėkstagi (R 3), atsibost_agi (R 4), gaminagė (R 1), išlėkė_agei (R 1), etc. The respondents used over 280 of such forms in the texts (repetitive forms were included as well). This local phenomenon is associated with the interaction of subdialects. The contacts between Samogitian and Aukštaitian dialects and the process of shortening of endings could have given rise to an idiolect, a local linguistic phenomenon, which have possibly originated at the end of the 18th century or in the beginning of the 19th century. The local prestige of morphological forms united the linguistic community and created the sense of linguistic security. In fact, from a historical and cultural perspective, the so called strip village (Lith. rėžinis kaimas) could have been the decisive factor for the linguistic phenomenon to survive. A non-division into isolated farmsteads and a self-contained community also maintained a closed linguistic system. The respondents who have been using the verbal forms including -agei, -agė, -agi for over ninety years separate between the linguistic codes: they omit the aforementioned forms when speaking to strangers; they are naturally included in the language as the speakers get into the conversation and cross the psychological familiar / unfamiliar boundary. Įteikta 2015 m. spalio 10 d. JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 193