Savitas kalbinis reiškinys šiauliškių plote (remiantis LKA punkto Nr. 73 medžiaga)

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ معهد اللغة الليتوانية مجالات البحث العلمي: تحليل لهجات المصادر المكتوبة، ومعجمية اللهجات وعلم مفرداتها، وعلم اللغة الاجتماعي، والجغرافيا اللغوية. ظاهرة لغوية مميزة في منطقة الشياوليشيّ (استنادًا إلى بيانات النقطة رقم 73 من أطلس اللغة الليتوانية) ظاهرة لغوية مميزة في منطقة Šiauliškiai (وفقًا لبيانات النقطة رقم 73 من أطلس اللغة الليتوانية) ملخص تعرض المقالة للمرة الأولى على المجتمع العلمي استعمال أداة التوكيد –agei ومتغيراتها –agė, –agi مع الأفعال وأقسام الكلام الأخرى. وقد اكتُشفت هذه الظاهرة اللغوية المحلية خلال بعثة ميدانية سنة 2013 في النقطة رقم 73 (Dargaičiai) التابعة لـأطلس اللغة الليتوانية، في منطقة الشياوليشيّ من لهجة المرتفعات الغربية (اختصارًا VAŠ). وتُذكر الأسباب المحتملة لنشوء هذه الظاهرة اللغوية واستعمالها. كما تُناقش بعض السمات اللغوية لمنطقة VAŠ التي لوحظت في تسجيلات اللهجة، ومظاهر تفاعل اللهجات التي أُشير إليها في أعمال علماء اللهجات الليتوانيين منذ ستينيات وسبعينيات القرن العشرين. وتُكمل مواد الملاحق نص المقالة. الكلمات المفتاحية: لهجة الشياوليشيّ من المرتفعات الغربية، عمليات تفاعل اللهجات، أداة توكيد، جماعة لغوية مغلقة، لهجة فردية. ANNOTATION تقدّم هذه المقالة، للمرة الأولى أمام الأوساط العلمية، عرضًا لاستخدام أداة التوكيد –agei وصيغها المتنوعة –agė، –agi مع الأفعال وأقسام الكلام الأخرى. وقد اكتُشفت هذه الظاهرة اللغوية المحلية خلال العمل الميداني المنفّذ عام 2013 في النقطة رقم 73 من أطلس اللغة الليتوانية (ويُشار إليه فيما يلي بـ ALL)، Straipsniai / Articles 175 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ التي تمثّل اللهجة الفرعية للأوكتايتية الغربية في منطقة شياوليكي (ويُشار إليها فيما يلي بـ VAŠ) (دارغايچياي). وتوضح المقالة الأسباب المحتملة لنشأة هذه الظاهرة اللغوية واستخدامها. كما تناقش بعض الخصائص اللغوية للهجة الفرعية VAŠ ومظاهر التفاعل بين اللهجات التي لوحظت في تسجيلات اللهجة الفرعية، والتي أشار إليها علماء اللهجات الليتوانيون في أعمالهم منذ خمسينيات وستينيات القرن العشرين. وتشكل مواد الملاحق إضافة قيّمة إلى نص المقالة. الكلمات المفتاحية: اللهجة الفرعية للأوكتايتية الغربية في منطقة شياوليكي، عمليات التفاعل بين اللهجات، أداة التوكيد، جماعة لغوية مستقلة، لهجة فردية. مقدمة أتاح المشروع الذي نفّذه معهد اللغة الليتوانية (ويُختصر إلى LKI) ومؤسسات التعليم العالي الليتوانية خلال الفترة 2011–2014، «دراسات جيو-لغوية معاصرة في ليتوانيا: تحسين شبكة النقاط ونشر المعلومات اللهجية تفاعليًا» (رقم المشروع VP1-3.1-ŠMM-07-K-01-028)، فرصةَ التحقق من الوضع اللغوي في جميع نقاط أطلس اللغة الليتوانية (ويُختصر إلى LKA) بعد أكثر من سبعين عامًا؛ إذ جُمعت مواد هذا المنشور بين عامي 1950 و1971. كانت إحدى النقاط التي درستها مؤلفة المقالة ضمن منطقة الأوكتايتية الغربية في شياوليكي، وهي نقطة LKA رقم 73، قرية دارغايچياي الفريدة ذات التخطيط الشريطي، التي ورد ذكرها للمرة الأولى في المصادر المكتوبة عام 1620. وفي عهد دوقية ليتوانيا الكبرى (ويُختصر إلى LDK)، كانت دارغايچياي تابعة لاقتصاد شياولياي، ومنذ عام 1791 لبلدية شياولياي. ومنذ عام 1897، خضعت دارغايچياي لإدارة مقاطعة بيكتويچياي التابعة لبلدية غروزديiai، إذ كان هناك قصر على بُعد سبعة كيلومترات شمال غرب غروزديiai، أُنشئت فيه لاحقًا kolchozas. ومنذ عام 1919، كانت دارغايچياي تابعة لإدارة سافيكياي في مقاطعة شياولياي (وكانت سافيكياي مركزًا إداريًا من عام 1919 إلى عام 1945. وتبعد سافيكياي عن دارغايچياي 2.3 كم، وعن بيكتويچياي 3.3 كم). ووفقًا لبيانات تعداد عام 1923، كان في دارغايچياي 43 مزرعة، وكان عدد سكانها 211 نسمة. ومنذ عام 1950، أصبحت دارغايچياي تابعة لمنطقة غروزديiai في مقاطعة شياولياي. وبين عامي 1953 و1991، كانت أراضي قرية دارغايچياي تابعة لمزرعة المعهد الزراعي التقني في غروزديiai. ووفقًا لبيانات تعداد عام 1959، بلغ عدد سكان القرية 142 نسمة. ثم أخذ عدد السكان يتناقص: 121 عام 1970، و83 عام 1979، و62 عام 1989. وفي عام 2001، كان في دارغايچياي 46 نسمة، بينما بلغ عددهم 51 وفقًا لتعداد عام 2011 (ويقول المستجيبون إن سكانًا من مدينة شياولياي والمناطق المحيطة بغروزديiai ينتقلون إلى دارغايچياي في السنوات الأخيرة). وقد أُعلنت دارغايچياي، التي لا يزال تخطيطها القروي الشريطي محفوظًا حتى اليوم، قريةً إثنوغرافية. 176 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV ظاهرة لغوية مميزة في منطقة شياوليكي (استنادًا إلى مواد نقطة LKA رقم 73) في قرية دارغايچياي الإثنوغرافية، الواقعة على بُعد 25 كيلومترًا من شياولياي، يوجد منتجع «بيليدينيه»، وتُنظَّم جولات سياحية وتذوّق للأطعمة القروية التقليدية، والمشي على العصي الطويلة، فضلًا عن النزهات على الزلاجات الصيفية. وفي خزان كورا، أحد روافد نهر موشا الذي أُقيم عليه سد، تُنظَّم رحلات صيد، وتُتاح جولات بعربة تجرّها الخيول، كما تُزار شجرة بلوط كولنيوس المحمية من الدولة، وتُحتفل بالأعياد التقليدية: عيد يورغيني (في عطلة نهاية الأسبوع الأولى بعد 23 أبريل) ومهرجان الحرف التقليدية القديمة (في عطلة نهاية الأسبوع الأولى من أغسطس، عادةً يوم الأحد). المادة المدروسة، هدف البحث، مهامه، مناهج البحث خلال البعثة الميدانية لعام 2013، أُجريت مقابلات في نقطة LKA رقم 73 مع خمسة من سكان قرية Dargaičiai المحليين من الجيل الأكبر سنًا: ثلاث نساء (R 2 (1923)، R 3 (1947)، R 5 (1953)) ورجلان (R 1 (1926)، R 4 (1951)). كان عمر أكبر المستجيبين في عام 2013 يتجاوز 90 عامًا، بينما تجاوز عمر أصغرهم 60 عامًا. وكان المستجيبان R 1 وR 2 قد درسا في مدارس ابتدائية: أنهى R 1 ثلاثة صفوف في مدرسة Šakyna الابتدائية، بينما أنهى R 2 أربعة صفوف في مدرسة Gruzdžiai الابتدائية. أما R 3 وR 4 وR 5 فقد أنهوا المدارس الثانوية: درس R 3 وR 5 في مدرسة Gruzdžiai الثانوية، وR 4 في مدرسة Mindaugiai الثانوية (منطقة Joniškis). أنهى R 4 دراسته في المعهد الزراعي التقني في Joniškėlis، وR 5 في المعهد الزراعي التقني في Gruzdžiai. تجاوزت مدة التسجيلات اللغوية للمستجيبين الذين أُجريت معهم المقابلات عشر ساعات من النصوص اللهجية في موضوعات شتى. ومن أبرز هذه الموضوعات ذكريات القرية القديمة؛ ومختلف الأعمال الزراعية؛ والتحولات التاريخية: الحرب والاحتلالات والنفي ونضالات المقاومة والخدمة في الجيش السوفيتي ونشأة kolchozų؛ والأمراض والأطباء؛ والأعياد الدينية؛ وتغيّر أساليب الزراعة؛ والهجرة؛ والخلافات داخل المجتمع المحلي؛ والأعمال المنزلية اليومية؛ والعمل في الغابة، وما إلى ذلك. تباينت طريقة تعامل المستجيبين مع كاتبة المقال، أي الغريبة عنهم: فقد تعامل معها R 1 بوصفها محاوِرة ينبغي الحفاظ على مسافة منها (لكن هذا الموقف نُسي لاحقًا، بعد نحو نصف ساعة، حين روت كاتبة المقال قصة حياتها وحياة والديها)، أو مستمعةً ينبغي التحدث إليها بفخر (ولا سيما عند الحديث عن أحفادهم)، أو شارحةً ومعلّمةً ينبغي نقل خبرة الحياة إليها، وهي خبرة كان التعبير عنها ينفجر أحيانًا في سرد عاطفي (عند مقارنة واقع الحياة في الماضي والحاضر). وكان التواصل مع R 2 طبيعيًا جدًا، من دون أي شعور بالمسافة، ولذلك كان R 1 يقاطع R 2 كثيرًا، وكأنه ينتقص منه ولا يتيح له أن يروي. وأُجريت مقابلة مطولة نسبيًا مع المستجيب R 3. في البداية، اقتصر الأمر على الإجابة عن الأسئلة، لكن بعد نحو ساعة انطلق في سرد طبيعي شجّعته كاتبة المقال. وكان الحديث مع R 4 وR 5 طبيعيًا جدًا، Straipsniai / Articles 177 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ من دون أي موقف مسبق، وأُثيرت أحيانًا، وبشيء من الانفعال، أسئلة لغوية؛ وحاول R 4 وR 5 أنفسهما تفسيرها، مستندين إلى أمثلة من استعمال اللغة في الحياة اليومية وإلى ملاحظاتهما اللغوية. ولم تلحظ كاتبة المقال خلفية انفعالية بارزة في روايات المستجيبين. هدف المقال هو عرض ظاهرة لغوية متميزة (محلية) في نقطة LKA رقم 73، تشكّلت على أساس الاتصال بين اللهجات وظلت حاضرة في الاستعمال النشط لأكثر من 90 عامًا. المهام: أ) تفريغ النصوص اللهجية، ب) إجراء تحليل لغوي أولي للنصوص المفرغة، ج) مقارنة الوقائع اللهجية بمواد البعثات التي نُظمت في محيطَي Šiauliai وKuršėnai بين عامي 1950 و1965، ونُشرت في منشورات بحثية علمية وأطروحات؛ د) دراسة الظاهرة المحلية المتميزة، أي حالات استعمال أداة التوكيد -agei (-agė, -agi)؛ هـ) تلخيص النتائج المتوصل إليها وتقديم تنبؤات بشأن هذه الظاهرة اللغوية. موضوع البحث هو تسجيلات لهجة السكان المحليين في قرية Dargaičiai (بلدية Gruzdžiai، منطقة Šiauliai)، وهي قرية فريدة من نوع الشارع ذي القطع الطويلة، ما زالت باقية حتى اليوم (أكثر من عشر ساعات من النصوص المحفوظة في أرشيف اللهجات التابع لـLKI)، وكذلك أكثر من 280 صيغة استعملها المستجيبون المحليون، تتضمن تتابع الجسيمات -agei ومتغيراته -agė, -agi. يعتمد المقال على تحليل نصوص التسجيلات اللهجية، والمنهج المقارن للظواهر اللغوية، ومناهج العدّ، والتنبؤات اللغوية. انعكاسات الخصائص اللهجية لأهل شاولياي من الأوكشتيتيين الغربيين (VAŠ)، ولهجة تلشياي من الساموجيتيين الشماليين (ŠŽT)، ولهجة فارنياي من الساموجيتيين الجنوبيين (PŽV) في نقطة LKA رقم 73 تنتمي دارغايچياي إلى لهجة VAŠ الفرعية، التي عدّها اللغويون لهجةً انتقالية بين اللهجتين الغربية والشرقية (Zinkevičius 1994: 39; Lktch 2004: 60; Vaš 2007: 25). وتسود في النقطة اللغوية في دارغايچياي خصائص شاولياي المميِّزة: أ) احتُفظ بالثنائيات الصوتية an, am, en, em (brañgi, samdí:dava, pagrāndu., su angliū.ms (مع الإنجليز)، gyvėntojei، لكن piñkól ikto (الخامس عشر)؛ ب) تُحفَظ كذلك الأصوات الممثَّلة بالحرفين الأنفيين ą, ę (akulū.ka. (akoliuką)، mažū.te. (mažutę)، plečū.ka. (pleciuką)، tarba. (terbą))، وإن لم يكن ذلك مطّردًا دائمًا (إذ تتحول ę الأنفية إلى į في صيغ اسم المفعول الماضي البسيط للفعل، قارن: atė:ji. (atėję)، nusipīrki. (nusipirkę)، nuvė:ži. (nuvėžę)، kā:si. (kasę))؛ ج) النبر المنقول عن النهاية هو الأشد محافظةً على انتظامه (par_ miškūs (عبر الغابات)، màmās (الأمهات) (Zinkevičius 1994: 36–39; Lktch 2004: 60–61; Vaš 2007: 25–28). وتُستعمل الحركتان a وe في جذور الكلمات 178 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV ظاهرة لغوية مميّزة في منطقة شاولياي (استنادًا إلى مواد النقطة رقم 73 في LKA) على نحو متناوب، مثلًا: ãpušes (epušes) (R 2)، ẽšmenis (ašmenys) (R 2)، su_alėktrà (مع الكهرباء) (R 3). يُلاحظ في خطاب المستجيبين R 1 وR 2 وR 3 (ونادرًا R 5) استعمال صيغ مختصرة للكلمات، مثل gelžies (R 1)، gelžinius (R 2) وėže / kur_àkmai nudėta (الحجارة) (R 1). ويبرز بوضوح في نصوص دارغايچياي ترقيق الصوامت k وl وn وv وž، مثل: krẽutis (R 1, R 2)، kilõt (الأيدي) (R 1, R 5)، dainúot (R 2)، senù.ke (R 3)، senù.kai (R 5)، akmìnù.kai (R 5)، tevùkai (R 1, R 2, R 3)، žùvù. ĩ čė daug (R 1)، mažù.tis (R 5). كما لوحظت حالة من تغليظ الصامت r، الأكثر شيوعًا في جنوب VAŠ، قبل الثنائية الصوتية ei، قارن: graĩt (R 2). وكان المستجيبان R 1 وR 2 يُدرجان الصامتين j وv عند التقاء الصوامت أو في بداية كلمة تبدأ بحركة، قارن: nuvėję (R 1)، nebėjėmi (R 2)، ji.magei (يأخذ) (R 1). واستعمل المستجيبان نفسيهما لواحق مختلفة للأسماء: فمرةً قالا صيغًا أوكشتيتية باللاحقة -yčia (أسماء عائلة النساء قبل الزواج)، ومرة أخرى صيغًا ساموجيتية بـ -atis (ألقاب النساء والرجال)، قارن: Bajelyčia (Bajelytė) (R 1)، Lukýčia (Lukytė أو Lukaitė) (R 2)، لكن Bajãla (Bajelytė) (R 1)، su tuo Baltramãčiu (Baltramaistis) (R 2). تتضمن التسجيلات اللهجية من دارغايچياي أسماءً ذات جذع مختلف (مقارنة باللغة المعيارية)، مثل: tárdytojis (tardytojas) (R 1)، siuvėjis (siuvėjas) (R 2)، póperis, póperi. (الورق) (R 2)، popereĩs (R 3)، mėgėjis (mėgėjas) (R 3)، gýdytojus (R 5)، mókytojus (R 2)، leñguvu (السهلين) (R 2). وتُظهر صيغ بعض الأسماء أن الجمع يُصرّف وفق نموذج تصريفي لجذع آخر، قارن: alùčiaus (R 2)، sūnai (R 2)، píetai (R 2, R 3). ويُلاحظ اختلاط الجذوع، وهو أمر لا يقتصر على VAŠ بل يشمل الساموجيتيين أيضًا (ŠŽT وPŽV)، في الصيغ التصريفية للأفعال، قارن: gãliam, gãliat (نستطيع، تستطيعون) (R 3)، lėide (أطلق) (R 1)، sėdžiam, sėdž (نجلس، يجلس) (R 2, R 5)، sudėkiam (لنضع) (R 2)، túriam (لدينا) (R 3)، nebetúriam (لم يعد لدينا) (R 2)، túriat (لديكم) (R 1)، žiūriam (ننظر) (R 3). واستعمل المستجيبون (VAŠ) بعض الصيغ غير الموضوعية، وهي مستعملة كذلك في منطقة ŠŽT وPŽV، قارن: acigérsme, ateĩsme (R 2)، lėksme (R 3)، pìrkšme (R 3)، paliėkt (يترك) (R 2)، skaũst (يؤلم) (R 2). لوحظ في النصوص المشفّرة استعمال صيغ مختلفة لجنس الأسماء (مقارنة باللغة المعيارية) (bìržis (biržė) (R 2)، be_cùkra gẽr; cùkra (السكر) (R 3)، saldaĩnes (يُعطون الحلوى) (R 2))، وكذلك المثنّى (dù mètù (R 1, R 2)). تُعدّ الصيغ الآتية من الكلمات أمثلةً على إبدال š بـ s: mėdze (الشجرة) (R 2)، miškas, miškelis (غابة، غابة صغيرة) (R 2)، šakau (أقول) (R 1, R 2)، siẽns (التبن) (R 1)، spitòle (المشفى) (R 2)، pársoiete (أضاء عبر) (R 1). كما استُعملت عدة صيغ للفعل تُظهر المماثلة البعيدة، قارن: pašižėt (R 3)، pašižėję (R 1)، pašišėrk (R 2)، nešusišnekėsi (R 2). سُجّل في النقطة اللغوية في دارغايچياي تناوبٌ واستبدالٌ للصوامت d(ž) وg وd وt، مثل: *dilỹs (اسم العائلة Gylys) (R 1)، žũ·megei (أشجار يابسة) (R 1)، dringėlėm (لأحجار الرصف) [iškłos kiemą] (R 3). Straipsniai / Articles 179 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ يُشار إلى أن المستجيبين استخدموا على نحو أكثر تواترًا الكلمات المركبة المؤلفة من دون حرف وصل، وهي سمة مميزة للمنطقة الشمالية من VAŠ، مثل: limpėlė (R 2)، lįnplu.kįž (R 2)، medžkirtys (R 1)، pópermałkei (R 2)، šiernpiūtis (R 2)، špārmedžei (R 2)، (ant) viensėdžu. (R 2) (قارن Jšpt 2001: 50–51). وتنعكس في النصوص الاصطلاحية مفردات تصويرية متنوعة، مثل: vadīdava bādgribei / didesni / usikabini an_pėčėus / tīsi ta._grėbli. pa(r)_rugiēnas (R 1)، dūonos su_saulōgražeis (بذور دوّار الشمس) [يشتري] (R 2)، ã·psnuki. uždėje (جهاز الأكسجين) (R 2)، páršvieta. [أجرى] (صورة بالأشعة السينية) (R 2)، gi.veņīmūks (مزرعة) (R 1)، (من) plū.skes (قطع الخشب) (R 2)، rāti-nis (مغزل يدوي) (R 2)، susižaiždāva (تكوّن جرح) (R 3). يعكس التركيب النحوي للنص اللهجي استعمال صيغ المضاف إليه المثنى المميز لـ VAŠ (giminū. giminęs (R 3))؛ والتعبير عن الملكية (Màmàs trỹz brólei bū.va (R 1))؛ واستعمال حرف الجر par مع المضاف إليه المفرد أو الجمع للدلالة على المكان أو مدة زمنية (par_vīsa. kāima. viens arklēlis (في القرية كلها) (R 2)، usikabini tarbėle. / ir_eiri par_žmōnes (R 1)، par_diena bent_keli ateidāva ūbagai (كان يأتي عدة متسولين على الأقل كل يوم) (R 1)، par_pā.ra. i_mi.re (R 3))؛ وتركيب حرف الجر pro مع المضاف إليه المفرد بدلًا من حرف الجر apie (a(š)_šnekū pro_*kūlni. (R 2)؛ واستعمال التراكيب الإضافية (sulėide stiprūs vaistūs / i_gātāus (R 2)). على الرغم من أن سمات لهجة VAŠ تسود في مدوّنات مصطلحات دارغايچياي، تُلاحظ أيضًا ظواهر تفاعل بين اللهجات وحالات استعمالها المميز. ومن السمات الصوتية الجديرة بالذكر بقاء الصامت t دون تحوّل إلى صوت احتكاكي، مثل: baikštēs (خجولات) [عن الظباء] (R 2)، šėpetei (فُرش) (R 2) (Lktch 2004: 198, 225, 240). وتشيع صيغ حالة الآلة في الجمع في اللهجات الزيميتية، كما ترد في VAŠ، قارن: abžėlušum kōjum (بأرجل مغطاة بالشعر) [عن ديك] (R 2)، su_būlbūm (مع البطاطا) (R 2)، juostum (بالأشرطة) (R 2)، formūkum (بالاستمارات الصغيرة) (R 2)، kārōum (مع الأبقار) (R 1)، kėlnūm (بالسراويل) [عن ديك] (R 2)، rankėlūm (بالأيدي الصغيرة) (R 2)، mergičkūm (بالفتيات) (R 2)، su_piktžōlum (مع الأعشاب الضارة) (R 2) (Lktch 2004: 227; Jonait ytė 1962: 10). لوحظ في النصوص المشفّرة للهجة دارغايچياي ظاهرةٌ تُنقل فيها أحيانًا علامة الانعكاس إلى نهاية الكلمة: neskīrsis (R 2)، nebežė.nijos (R 1)، neberašauš (R 1)، laikos [البقرة] (R 2)، ne-auginās (R 2)، nebesodinas (R 3). توجد في زيميتيا (ŠŽT وPŽV) صيغ اسمية موصولة، وترد أيضًا في نصوص دارغايچياي، قارن: ašāi (R 3)، jīn (R 3)، su jāje (R 1, R 2)، gerėjei (R 2)، šėnajei, senōji (R 3)، stambējei (R 2)، sti.pre.je. [الكيمياء] (الكيمياء القوية) (R 3). استخدم المستجيبون في رواياتهم أيضًا صيغًا تامة الإنجاز، قارن: reĩb rāut že.me. [الخيار] (R 3)، tik_naktinū(ž) že.mė / tuōs_jau nuvolīka (R 5) (Girdenis 2000: 307–314). تُظهر مراجعة السمات اللهجية في تسجيلات لهجة دارغايچياي وجود انعكاسات عديدة لتفاعل اللهجات في الأطراف الحدّية لمنطقة VAŠ. 180 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV ظاهرة لغوية مميزة في منطقة الشاوليكيين (استنادًا إلى مواد نقطة LKA رقم 73) ظواهر متميزة في تماس اللهجات: الجسيمات ودورها في نظام الكلام المحلي لاحظ علماء اللهجات في ستينيات وسبعينيات القرن العشرين أن جسيمًا ملحقًا -ai يُستعمل في أواخر الكلمات في مواضع متفرقة من ساموجيتيا ومنطقة فوكستايتيجا الغربية (وتسميها Elena Grinaveckienė لاحقةً ظرفية)، ويُضاف إلى صيغة الشخص الثالث من الفعل في الزمن الحاضر أو الماضي البسيط، بعد اختزالها1. ويشير النحاة إلى أن الجسيمات، لكونها كلمات ذات دلالة غير محددة، قد تلتحق بكلمة منفردة وتضفي على مكونات العبارة ظلالًا دلالية ووجهية وتعبيرية (LKG II 543, 568)2. ومن منظور النحو الوظيفي، تنقل الجسيمات العبء المعجمي في اللغة إلى كلمات أخرى، وتُعدّلها بطرائق شتى، وتُبرزها، وتُكسبها صبغة عاطفية (انظر Valeckienė 1998:188). وقد ذكرت Aldona Jonaitytė في أطروحتها لهجة Šakyna أن -ai ربما كانت تؤدي قديمًا معنى التوكيد والتشديد، ثم تلاشى هذا المعنى لاحقًا (Jonaitytė 1962: 431). وتشير عالمة اللهجات أيضًا إلى الجسيم gi ذي الدلالة التوكيدية التشديدية، الذي يمكن توسيعه في اللهجة المدروسة إما بإضافة «اللاحقة o، فيكوّن الجسيم ogi»، أو «اللاحقة a / agi/» (Jonaitytė 1962: 437–438). كُتب في الأدبيات العلمية في ستينيات القرن العشرين عن الصيغ الثابتة التي لاحظها علماء اللهجات في المواضع المذكورة من مناطق PŽR وPŽK وVAŠ، للفعل في الزمن الحاضر والماضي الاعتيادي، والمنتهية بـ -ai (والصيغة الانعكاسية -aitis) (Grinaveckienė 1960: 198; 1962: 164)3. ولا ينسب LKG هذه الصيغ إلا إلى أهل ساموجيتيا، ويطلق عليها 1 ووفقًا لـ Grinaveckienė، يُضاف -ai إلى الأفعال في منطقة راسينيكي بجنوب ساموجيتيا (PŽR)، حول Kelmė، وكذلك في مقاطعة Kelmė حول Kušleikius وTytuvėnėliai وKubiliai، بل وفي منطقة كريتينغيكي بشمال ساموجيتيا (ŠŽK)، حول Kretinga. وقد لاحظت اللغوية الظاهرة نفسها أيضًا في منطقة فوكستايتيجا الغربية (VAŠ)، في مقاطعة Šiauliai، حول Pakapė وŠakyna وBridai وValdomai (بلدية Gruzdžiai)، وLūpaičiai (بلدية Meškuičiai)، وNarušaičiai (المعروفة الآن باسم Norušaičiai)، وKirbaičiai (قرية سابقة في بلدية Kairiai)، وŽagarė في مقاطعة Joniškis. 2 جاء في وصف الجسيمات: «الجسيمات كلمات شديدة الغموض وغير محددة الدلالة» (LKG II 543). «والجسيم الأكثر تميزًا، والمستعمل غالبًا للتوكيد على دلالة الكلمة وحدها، هو الجسيم gi. ويمكن أن يرد في الجملة كلمةً مستقلة صغيرة، كما يمكن أن يلتحق بكلمة أخرى» (LKG II 568). «وقد يدل الجسيم على ظلال دلالية ووجهية وتعبيرية لمكونات العبارة. ويبدو أن الجسيمات لا تتصرف بعبئها المعجمي بنفسها، بل تنقله إلى كلمات أخرى، فتعدّلها بطرائق شتى، وتؤكدها، وتكسبها صبغة عاطفية (اقتباس بالمعنى)» (Valeckienė 1998: 188). 3 «توسّع المادة اللهجية المقدمة من نقاط Kušleikiai وTytuvėnėliai وKubiliai نطاق استعمال a- في نهاية أفعال الشخص الثالث من الزمن الحاضر، ذات الجذع من فئة -ai (jis éinai, gáunai, nėšai ~ jis eina, gáuna, nėša وما إلى ذلك)» (Grinaveckienė 1960: 198). «ومن المرجح أن اللاحقة -davai (والصيغة الانعكاسية -davaisis) تتكون من لاحقة الماضي الاعتيادي -dau- واللاحقة الظرفية -ai (-aisis). وهذه اللاحقة المركبة الثابتة، كما يتبين من الأمثلة، تُضاف Straipsniai / Articles 181 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ -ai بوصفها جسيمًا توكيديًا (LKG II 132)4. ويصف Vytautas Vitkauskas الظاهرة بأنها تبدل أصوات بداعي القياس (Vitkauskas 2001: 15).5 تُظهر تسجيلات Dargaičiai أن صيغ الشخص الثالث من الماضي الاعتيادي، التي يُفترض أن تنتهي بـ –(dav)o، تنتهي بـ –ai، وما زالت مستعملة حتى اليوم؛ قارن: aidavai «كان يسير» (R 3)، (ati-)dúodavai «(كان) يعطي» (R 1, R 2)، džiáudavai «كان ينشر» (R 2)، (par-)eīdavai «(كان) يعود» (R 1, R 3)، (nebe-)galėdavai «(لم يعد) يستطيع» (R 2)، gáudavai «كان يصطاد» (R 2)، gerbdavai «كان يحترم (كبار السن)» (R 1)، (atsi-)neš-davai «(كان) يحمل معه» (R 2)، sėdėdavai «كان يجلس» (R 2)، šu vinėdavai «كانت تطرز» (R 2)، turėdavai «كان لديه» (R 2)، (iš-)varydavai «(كان) يطرد» (R 2)، važinėdavai «كان يتنقل» (R 5)، veždavai «كان ينقل» (R 2). ويُلاحظ ميل إلى اختزال –ai وحذف الحركة a. وقد كتبت Aldona Jonaitytė عن اختزال النهايات في لهجة Šakyna القريبة6. وربما لهذا السبب استعمل المستجيبون صيغًا فيها الحركة –i أو حركة مشددة تشبه –ė، مثل: gáudavi «كنت تصطاد = كان يصطاد» (R 2)، laikydāvi «كنت تحتفظ = كان يحتفظ» (R 2)، ateīdāvē «كنت تأتي = كان يأتي» (R 5). ويبدو أن هذه ظاهرة لغوية محتملة على مستوى اللهجة الفردية7. إلى جميع صيغ الماضي الاعتيادي في المفرد والجمع. وفي المنطقة المذكورة، يمكن أن تُضاف اللاحقة الظرفية –ai أيضًا إلى جذع الماضي البسيط [...] (Bridai). وفي اللهجات المجاورة من ساموجيتيا (مقاطعة Kelmė) وغيرها من لهجات فوكستايتيجا الشمالية الغربية (الجزء الجنوبي من مقاطعة Šiauliai)، كثيرًا ما تُضاف اللاحقة الظرفية –ai إلى جميع جذوع الزمن الحاضر، مثلًا: (Pakapė، مقاطعة Šiauliai، رقم 196، الباحثة D. Skurkaitė) giestai «يغني»، išbirnai «يتساقط»، nenūorai «لا يريد»، pàkelai «يرفع»، surišai «يربط»، stūovai «يقف»، tūrai «لديه» (Grinaveckienė 1962: 164). 4 «في بعض مناطق ساموجيتيا، تحمل صيغ الشخص الثالث لأفعال التصريف الأول نهاية مميزة، أو بالأدق جسيمًا توكيديًا –ai، مثل: būnai, dirbai, džiūnai, einai, gęstai, griūnai, lȳnai, piáunai, pūnai, rȳnai Klm، eitai, ȳrai Krt» (LKG II 132). 5 «ففي Šakyna وSkaistgirys وŽagarė، أُدخل diphthong ai بدلًا من a السابق في الشخص الثالث من صيغة الفعل الانعكاسي في الزمن الحاضر والمستقبل من صيغة الخبر: dúodais, n’èšais, n’èš eis, m’èš eis [...]. وهذا ليس قانونًا صوتيًا، بل تبدل معين للأصوات بداعي القياس، أي نوع من التشابه [...]. وقد فُهمت النهايات الطويلة a, e لدى أهل فوكستايتيجا على أنها ثنائي صوتي أحادي الصوت في نظرهم (–ai, –ei)» (Vitkauskas 2001: 15). 6 «بدأ اختزال النهايات نحو القرنين الخامس عشر والسادس عشر» (Jonaitytė 160: 158). «وبمقارنة اللهجات المتجاورة، يبدو أن اختزال النهايات في لهجة Šakyna نتيجة تأثير لهجات ساموجيتيا» (Jonaitytė 1960: 159). «[...] إن موجة اختزال النهايات، على الأقل في ما يتعلق بلهجة Šakyna، اتجهت من الغرب إلى الشرق» (Jonaitytė 1960: 159). 7 كانت كاتبة المقال تسمع (ولا تزال تسمع) صيغًا مشابهة للفعل في الماضي الاعتيادي، منتهية بـ –i، في كلام عمتيها (Aniceta Rakickienė (Švambarytė) (1929) وIzolina Barbora Švambarytė (1935))، المولودتين والناشئتين في قرية Daušiškiai السابقة (على بعد 6–7 كم غرب Meškučiai، مقاطعة Šiauliai). وقد سمعت Rita Urnežžiūtė وسجلت في Lydėkiai خلال 1998–1999 صيغًا من هذا القبيل، ولكن بنهاية –ai (مقاطعة Joniškis، على بعد نحو 12 كم من Meškučiai). ويُرجح أن الظاهرة انتشرت شمالًا وشمال شرقيًا. 182 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV ظاهرة لغوية مميّزة في منطقة شياولياي (استنادًا إلى مواد النقطة رقم 73 في الأطلس اللغوي الليتواني) ومن الجدير بالذكر أن غريناڤيتشينيه لاحظت أن «اللاحقة اللاحقة –ai يمكن أن تُضاف في لهجة المرتفعات الشمالية الغربية حول شاكونا وياغاره إلى جميع أقسام الكلام المتصرّفة وغير المتصرّفة» (Grinaveckienė 1962: 164). وقد عدّ اللغويون مثل هذه الحالات من استعمال الجسيمات ظاهرةً تقع على هامش اللغة؛ وقد أُشير إليها، لكنها لم تحظَ بتقدير يُذكر8. الظاهرة اللغوية المحلية: اندماج الجسيمين -AI و-GI في تسجيلات لهجة دارغايچياي، كما في كامل منطقة غرب أوكشتايتيا، يُستعمل الشخص الثالث من زمن المضارع في أفعال الجذعين –a و–i بصيغة مختزلة (eĩn, važúoj, nė̃š)، أما جذع –o فله النهاية –a (dāra, sāka, rāša). واستعمل المستجيبون أيضًا صيغةً واحدة للشخص الثالث من مضارع الفعل sirgti مع الجسيم –ai، مع أننا نتوقع في لهجة غرب أوكشتايتيا الصيغة القصيرة serg أو serga (المعيارية)، قارن: kaimi.jɨka lābai sūn̄kei sērgai (R 3). ولا يتيح لنا عدُّها صيغةً عارضةً منفردةً وجودُ صيغة أخرى للشخص الثالث من مضارع الفعل، لا تُستعمل مع –ai فحسب، بل يمكنها أيضًا أن تقترن بالجسيم اللاحق –gi9. لاحظت يونايتيته منذ عام 1962 أن «agi تأتي دائمًا في لهجة شاكونا بوصفها عنصرًا إنكليتيكيًا»، وأن «دلالتها التوكيدية قد ضعفت كثيرًا، حتى غدت أشبه بعنصر إيقاعي خاص في الجملة»، مثلًا: õ·ška papjāuta gūl_agi (Darg.), tó·ks tā· sō·džus: kēli givān_agi (Darg.), šnā·k_agi, ka_dā· dāugau būva acitikimu· (Darg.), dàba grõ·vuos vā·ndens – prigē·rt gā·l_agi (Škn.) (Jonaitytė 1962: 438). ولاحظت الباحثة اللغوية أن «في المواضع نفسها التي يقال فيها agi، تُقال أحيانًا بدلًا منها، بالمعنى نفسه، الجسيمة age·i، مجهولة الاشتقاق، مثلًا: bré·kšt_a-ge·i, tai_vā·kars tā·mst (Darg.); skāust_agei kaip_skaudé·jus i_tiek (Škn.)» (Jonaitytė 1962: 438). وعليه، فقد كانت هذه الظاهرة قائمةً قبل أكثر من خمسين عامًا في نواحي غروزداي–شاكونا، ضمن دائرة نصف قطرها نحو 15–20 كم (المسافة من غروزداي إلى شاكونا 12 كم، وإلى الحدود مع لاتفيا 15 كم). ولا يُستبعد أن يكون الجسيم –agei قد نشأ اختصارًا لعبارة a(r) girdi, a(r) girdėjai. وتوحي بهذا الاحتمال مؤلفاتٌ أدبية، وبالأدقّ عملُ المعلمة والكاتبة ستاسيه ياسيونايتيه، المولودة عام 1912 في يونيشكيس والمتوفاة عام 1986 والمدفونة في كولاوتوفا، بعنوان «سيرة الحياة»، حيث ترد مفردات لهجية من غرب أوكشتايتيا 8 اختارت المؤلفة موقف LKG، أي عدَّ –ai جسيمًا توكيديًا، لكنها لم تستبعد مصطلح ڤاليكينيه الجسيم المُحوِّل إلى اسم. وتتيح تسجيلات لهجة دارغايچياي وتصريف الفعل كما استعمله المستجيبون القولَ إن اندماج الجسيمين –agei يؤدي الوظيفة التوكيدية إلى جانب الوظيفة التعديلية. 9 Plg. negi, argi. Plačiau apie postpozicines dalelytes, jų sąaugas žr. Valeckienė 1998: 190. Straipsniai / Articles 183 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ والصيغ الاصطلاحية كثيرة جدًا أيضًا. والكتاب حافل بأمثلة من هذا القبيل: شكرًا، كما سمعتَ، لأنك أحضرته (97)، لديّ، كما سمعتَ، وقد حلبتُ اللبأ (98)، اسكب الحليب، كما سمعتَ (118)، كيف تجرؤان، كما سمعتَ، على الذهاب مع القسّ! (117)، أزاح، كما سمعتَ، عصاه عن الطاولة وجلس (120)، لن تتمكن من سؤالها، كما سمعتَ (122)، كنت قد مررتُ على ميكشينيه، كما سمعتَ (129)، فكم عمرك، كما سمعتَ؟ (132)، استعدوا، كما سمعتَ، للذهاب (132). ومع ذلك، في رأي المؤلفة، يُرجَّح أن هذا ناتج عن اندماج الجسيمين ai ir gi، أي -a(i)gi، الذي ربما تطوّر إلى -agei, -agė. وتُستعمل الصيغة -agei في دارغايچياي غالبًا مع صيغ الغائب من الفعل في الزمن الحاضر، التي تُختصر في منطقة VAŠ¹⁰. وقد لوحظ في النصوص اللهجية أن الجسيم المذكور -agei قد يُستعمل مع مصدر الفعل المختصر، ويُلفظ أحيانًا متصلًا بالمصدر من دون وقفة، لكن توجد غالبًا وقفة قصيرة بين المصدر والجسيم، مثلًا: su-ein_agei vaikai pašōkt_agei (R 1), [vanduo] išgrāužė gā tve. / pravāžūot_agei negā.l (R 3), jau_pradējė tikri:tagei tas_pāšalpas (R 3). يُستعمل الجسيم التوكيدي -agei مع نهاية جذر الفعل في صيغة الغائب من الزمن الحاضر، إذا انتهت بصوامت مختلفة، مثلًا: بدلًا من صيغ VAŠ bėg, dirb, duod, gyven وما شابهها، يُقال bégagei (R 3)، dírbagei (R 1, R 2, R 3)، dúodagei (R 1, R 2)، gyvēnagei (R 3)، jīmāgei (R 1)، juñtagei (R 1)، mēkstagei (R 3)، rìšagei (R 1)، sėjagei (R 2)، stóvagei (R 2)، šnēkagei (R 2)، šviēčagei (R 1)، tū.ragei (R 1, R 3)، ver̄pagei (R 2)، vēžagei (R 1). لا يُنطق اندماج الجسيمين المذكور دائمًا في كلام المستجيبين ملتصقًا بجذر الفعل وكأنه اندمج بالكلمة. وأحيانًا تُسمع بعد جذر الفعل، وقبل -agei، وقفة أطول أو أقصر، مثلًا: ār_agei (R 2)، dīrb_agei (R 1, R 2)، su-ein_agei (R 1)، kiš_agei (R 2)، nèles_agei (R 2). وتُسمع الوقفة عندما يتجاوز الفعل مقطعين (أي يكون متعدد المقاطع)، أو عندما تتضمن نهاية الجذر تجمعات صامتية يصعب نطقها، مثل dž, nt, st، فيغدو نطق الصيغة كاملة أمرًا عسيرًا ويستدعي أخذ نفس، قارن: (pa)dīrb_agei (R 2)، (nebe)gāl_agei (R 3)، mokytojāuj_agei (R 2)، (iš)nykst_agei (R 2)، sēdž_agei (R 2)، (ap)sodīn_agei (R 1)، (ne)suprānt_agei (R 1). يتفاوت اندماج الجسيمين في رواية المستجيب نفسه أو مستجيب آخر، وقد يتطور إلى -agė (أقل شيوعًا)، أو إلى -agi (أكثر شيوعًا بكثير). وقد لوحظ هذا التناوب في كلام المستجيبين R 3 (بوضوح أكبر) وR 4، وربما كان ظاهرة فردية خاصة بلهجة المتكلم. وتَرِد الجسيمات المذكورة مع الأفعال، مثلًا: (iš)áugagi (R 3)، bégagi (R 4)، dēdagi (R 3)، dírbagi (R 3)، dúodagi (R 3)، gamīnagė (R 1)، [naūji žmōni.s] i.ra-gi (R 3)، (pa)kelāujagi (R 3)، keñčagi (R 3)، (pa)kviēčagi (R 3)، (nusi)nešagi (R 3)، nuomōjagi (R 1)، (su)organizūojagi (R 3)، pāšakojagi (R 3)، (nu)pelījagi (R 3)، rūpag-i (R 3)، (su)skaičūojagi (R 3)، smirdžagi (R 3)، stójagi (R 3)، (pri)važūojagi (R 3). 10 يُرجّح أن الصيغة الأقدم هي *-ogei. قارن الجسيم jogei الذي أورده LKŽ والمعروف من النصوص المكتوبة. 184 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV ظاهرة لغوية مميزة في منطقة الشياولياي (استنادًا إلى مواد النقطة رقم 73 في LKA) يُقال الجسيم -agi، مثل -agei، لدى المستجيب R 3 منفصلًا عن الفعل أيضًا، مثلًا: (par)dúod_agi (R 3)، (neiš)lėidž_agi (R 3)، pã.ded_agi (R 3)، (nu) pasakoj_agi (R 3)، (su)naudój_agi (R 3)، žirž_agi (R 3). في النصوص اللهجية لحديث قرية دارغايچiai عُثر، إلى جانب صيغ الغائب من الفعل في الزمن الحاضر، على صيغ المتكلم مع الجسيمين -agei, -agi أيضًا، مثلًا: rí:ta / sáule nėtek / jeu_àš dainúoju_agei laukė (R 2)، pàti susiskáldau_agi / kiẽk_jaũ reik tu._mã.lku. (R 3)، àš tai_lendù_agei / màn sarmàtà / nė če_kō· ródìt (R 3). لوحظت أيضًا عدة صيغ للماضي البسيط مع الجسيم -agei، ويُقال هذا الجسيم بعد وقفة، مثلًا: tik pà-eme / spùrš’t iš_kièma / ir_išlėke_agei (R 2)، i_sulėide_agei [الأدوية] (R 2). وتتضمن النصوص أيضًا صيغة مثيرة للاهتمام جدًا من صيغة الأمر، إذ يُستعمل الجسيم -agė في وسط الكلمة، قبل لاحقة المخاطب المفرد في صيغة الأمر -k، مثلًا: žù.ragėk / čè mãtos (R 2). يمكن الافتراض أن تتابع الجسيمات في كلام المستجيبين (لهجتهم الفردية)، حين استُعمل مع الفعل، أدّى وظيفة من نوع ما لتسوية تصريف الفعل؛ وربما بدت النهايات التي تميل إلى الاختزال في VAŠ لأفراد الجماعة اللغوية المغلقة غير ملائمة دائمًا للتعبير عن الفكرة، ولذلك أمكن تعديلها. لقد ترسخ الجسيم -agei، الذي لاحظته جونايتِتِه ولم يتضح اشتقاقه، في دارغايچiai على مدى أكثر من خمسين عامًا (منذ ستينيات القرن العشرين)، بينما تراجع استعمال -agi و-agė مع الأفعال. يجدر تذكّر ملاحظة غرينافيتسكينيه المذكورة أعلاه بشأن استعمال الجسيم -ai مع أقسام الكلام المتصرفة وغير المتصرفة. وفي النصوص اللهجية لنقطة دارغايچiai ترد حالات استعمال الجسيم -agei مع أقسام الكلام المتصرفة، مثل الصفة والضمير، قارن: gèṙagei žmòni.s (أناس طيبون) (R 2)؛ o_*dárgaičiuose / tik_mú·su._agei / viena kárve (R 1)¹¹. ويستعمل المستجيبون الجسيم -agei مع الظرف أيضًا، بل ومع جسيمات أخرى مثل da, tikt، مثلًا: kaĩp_agei tu_búsi lú·dininku? (R 2)، kai_kæũla da_paršúojes / anà pri·gul_da_agei [الخنازير الصغيرة] (R 2)، senàeũ dà / dà_agei nebūdava gelžìes (R 2)، tìktagei tuos_vaikùs nebeskaũdi.t [يتصرف على نحو لا يؤذي الأطفال] (R 3). نجد أمثلة من هذا القبيل أيضًا في مؤلَّف ياسيونايتي المذكور، قارن: واحدة، كما سمعتَ، مثل قصبة على الريح (105)، باغوتشياي، كما سمعتَ (115)، فحيثما توجد الأحزاب، توجد الحصادات أيضًا، كما سمعتَ (118)، فلماذا إذن، كما سمعتَ؟ (125). لاحظ علماء اللهجات أن حيوية الفعل التعبيرية قد تهيئ الظروف لظهور جسيم إلى جانبه، يعزز الشحنة الانفعالية للفعل. أما الموضوعات التي يجري الحديث عنها، والمذكورة في بداية المقال، فليست انفعالية 11 للاطلاع بمزيد من التفصيل على استعمال اللاحقة -ai الملحقة بالضمائر، وعلى الضمائر ašai, jinai وما شابهها في لهجات الساموجيتيين، انظر Arumaa 1933: 19–21. ولا تربط Jonaitytė هذه الصيغ، التي عُثر عليها وتُستعمل في محيط Šakyna، باللاحقة -ai. ولمزيد من التفصيل، انظر: Jonaitytė 1964, 165–177. Straipsniai / Articles 185 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ مع أنها ليست سمة مميزة، لم تخلُ روايات المستجيبين من أفعال تصويرية، ولا سيما عند الحديث عن الأطباء، وعن نمط الحياة المنفلت في المجتمع المعاصر، وعن العمل الشاق في الخارج وما إلى ذلك. ويمكن أن ندرج ضمن الأفعال التصويرية (apsi)džiaugti, kęsti, kolioti, mauti [bėgti, sprukti]، وsmirdėti, (pa)smirsti, zirzti، مع تلاحق الجسيمات –agei (–agi). أما سائر الأفعال فمحايدة عاطفياً، مثل: duoti, imti, nešti, parduoti, važiuoti, vesti وما إلى ذلك. ويمكن الافتراض أن –agei تُستخدم في Dargaičiai بوصفها تلاحقاً للجسيمات يفيد التوكيد، وكذلك بوصفها تلاحقاً معدِّلاً للجسيمات، «يُحدِّد معاني الكلمات ومجموعاتها والجمل، ويُدخل عليها تعديلات متنوعة» (Valeckienė 1988: 190). إن الظاهرة الموصوفة، كما لاحظت Jonaitytė، كانت أوسع انتشاراً، إذ إن كلام R 1، المولود والناشئ على بُعد 10 كم من Dargaičiai، قرب Šakyna، لا يختلف عن كلام R 2، المولود والناشئ في Dargaičiai12. كما تناولت Jonaitytė في أطروحتها انتشار هذه الظاهرة في نواحي Šakyna. ومن المثير للاهتمام أيضاً موقف R 4 من اللهجة المحلية. فقد تزوج R 4 من إحدى سكان قرية Dargaičiai، وقدم من Skilvioniai في مقاطعة Joniškis، التابعة للمنطقة اللهجية الفرعية نفسها، لكنها تتبع لهجة Joniškis (Jšpt 2001: 13)، ولاحظ على الفور ظاهرة لغوية بدت لأذنه شديدة التميز: pàškui pas_juõs i.rà / àš kol_i.pràtaũ / jiẽ kõ_nors kal’b / kal’b / paskuĩ / nu_pàškui irà tõks priežodis / gãl ne_priežodis / tõks.../ tòke galī.ne. pri.deda prę_ kiekvienà veiksmažodžę / nepastebėjot? / pàvi:zždžui / paklausi / nu_kur_nõrs.. / kur̃ *pẽtras i.rà / anė? / dirbagi / sãko / dirbagi / ne_dīrb / ar_darbė / dirbagi / nu_dīrb_agi / pastōvei / žũrũ (R 4). يمكن ربط هذه الظاهرة باللهجة الفردية. فقد لاحظ المستجيبون أنفسهم أن قرية Dargaičiai متميزة: če giminũ. gimines kaškaĩp ein (R 3), kaĩp ir negiminaičei / bet su-eidava i. giminũ. lizda. (R 3), *dárgaičei / ta(i)_i.rà giminaičiu. káimas (R 5), če nu_tẽvũ. kàs išlī. ke. [عن استخدام الجسيمات –agei و–agė و–agi مع الأفعال] (R 4). إذا فُهمت اللهجة الفردية بالمعنى التقليدي، بوصفها سمة لغوية اجتماعية وإقليمية ونفسية (Gaivenis, Keinys 1990: 81)، فيمكن القول إن المفردات تعكس على أفضل وجه الصورة النفسية واللغوية للفرد، وإن ممثلي اللغة المحلية هم من يكوّنون بأنفسهم نظام استخدامها. وهي لا ترتبط باللغة الفردية وحدها 12 جرى فحص مخطوطات اللهجات التي جُمعت خلال الحملات الميدانية في بلدية Gruzdžiai في أرشيف اللهجات التابع لـLKI. وزارت الطالبتان Ruškytė وAndrijaitytė النقطة رقم 73a، وسجلتا عدة حكايات من Gruzdžiai (الدفتران 1 و2، رقم 583). ولم يُلحظ سوى أن المستجيبين يستخدمون الجسيم اللاحق gi مع الأفعال، وكأداة ربط تصل بين الجمل، وكذلك بوصفه جسيم توكيد (Gi kas buvęs, kas ne, bo vargs tai vargs). أما Jonaitytė، التي درست نواحي Šakyna، فتذكر أولاً استخدام gi عند وصف الجسيمات (Jonaitytė 1962: 15). 186 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Savitas kalbinis reiškinys šiauliškių plote (remiantis LKA punkto Nr. 73 medžiaga) formos ir turinio bet ir prasmės lygmenimis (Vulas 1977: 13, Žalkauskaitė 2011: 151–152). ستختفي هذه الظاهرة اللغوية المحلية بمرور الوقت، إذ يُلاحظ حتى الآن استعمال صيغ VAŠ المختصرة ein, išein, valda (valdo)، إلى جانب الصيغ التي تناولها المقال. يُطرح السؤال: متى أمكن أن تكون هذه الظاهرة قد تشكّلت؟ يُرجّح أن ذلك حدث في أواخر القرن الثامن عشر أو أوائل القرن التاسع عشر. وبحسب Jonaittytė، «أثّر الزمتيون في لهجة شاكوناس موضع الدراسة تأثيرًا أكبر بكثير من تأثير تلك اللهجة في الزمتيين. وربما حدث ذلك لأن رقعة النطق الزمتي أوسع ومتماسكة، في حين تمتد رقعة لهجة الليتوانية العليا الغربية هنا في شريط ضيق فحسب، ثم تكاد تنقطع بالكامل بعد شياولياي مباشرة. وبناءً على ذلك، فإن اللهجة موضع الدراسة، إلى جانب لهجة شياولياي، وهي اللهجة الوحيدة المجاورة من لهجات الليتوانية العليا الشمالية الغربية، معزولة إلى حد ما عن سائر لهجات المجموعة نفسها. أما لهجة شياولياي، لكونها انتقالية مثل لهجة شاكوناس، فلم تستطع أن تصدّ كثيرًا تأثير نطقات الزمتيين المجاورين. وإضافة إلى ذلك، ساعد على انتشار التأثير الزمتي تقسيم الرقعة اللهجية إداريًا وكنسيًا، وما ترتب عليه من زيادة التواصل بين السكان والزمتيين» (Jonaittytė 1964: 175). لا يسعنا إلا التخمين بشأن سبب عدم اختفاء هذه الظاهرة. ويبدو أن أحد الأسباب الخارجية هو عدم تفكك القرية إلى مزارع متناثرة. فقد أتاح ذلك للجماعة أن تحافظ بصورة طبيعية، ومن جيل إلى جيل، على التعبير اللغوي المنقول فطريًا، مع أن Dargaičiai، شأنها شأن التطور اللغوي في النقاط الأخرى، تأثرت كثيرًا بالتحولات التاريخية وفترة الاحتلال (لهجات الليتوانية في مطلع القرن الحادي والعشرين: دراسة جغرافية لغوية واجتماعية لغوية 2014: 200–2005). ومن الجدير بالذكر أنه لا تكاد توجد في ليتوانيا دراسات لغوية مستفيضة عن الفرد والجماعة اللغوية؛ لذلك ينبغي بحث أسباب هذه الظاهرة اللغوية التي استمرت أكثر من 90 عامًا بمزيد من التوسع والمنهجية، بالاستعانة بالتسجيلات اللهجية للنقاط المجاورة. ولا يُستبعد أيضًا أن تكون هذه الظاهرة اللغوية مرتبطة بإيقاع الكلام، وبأسلوب المتحدث، وباللهجة الفردية. الاستنتاجات في النصوص اللهجية المسجلة عام 2013 في نقطة LKA رقم 73 (Dargaičiai)، عُثر على صيغ لأقسام كلام مصرّفة (صيغ الفعل الأساسية وصيغ نماذج التصريف)، وأقسام كلام متصرفة بالإعراب (الصفات والضمائر)، وأقسام كلام غير متصرفة (الأدوات)، تتضمن اندماجًا لأدوات الجسيمات -agei, -agė, -agi، تُنطق بوقف أو من دونه. وقد استخدم المستجيبون أكثر من 280 صيغة من هذا النوع في النصوص (وشمل العدّ الصيغ المتكررة). وكان نحو فعل واحد من كل عشرة إلى اثني عشر يُنطق مصحوبًا باندماج أدوات الجسيمات. Straipsniai / Articles 187 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ ترتبط هذه الظاهرة المحلية بتفاعل اللهجات. وبسبب الاحتكاك بين لهجات الزمتيين (ŠŽT وPŽV) والليتوانية العليا (VAŠ)، ولا سيما عملية اختصار النهايات، ربما نشأ لدى المتحدث شعور بعدم اليقين اللغوي: فقد بدت صيغة الفعل القصيرة وكأنها لا تؤدي وظيفة التعبير اللغوي على النحو الملائم. ولا يُستبعد أن يكون استعمال -agei, -agi, -agė مرتبطًا أيضًا بإيقاع الجملة. وتؤيد ذلك أمثلة من الأدب، إذ يتقن مؤلفها اللهجة إتقانًا ممتازًا، وينقل صيغها اللهجية إلى النص الأدبي بصورة طبيعية. من المرجح أن الظاهرة اللغوية المحلية، المتشكّلة في إطار لهجة فردية، نشأت في أواخر القرن السابع عشر أو أوائل القرن التاسع عشر. وقد وحّدت المكانة المرموقة للاستعمال المحلي للصيغ الجماعة اللغوية، وأوجدت شعورًا بالأمان اللغوي. فمن الناحية التاريخية والثقافية، لعل القرية ذات النظام الجماعي وفّرت ظروفًا لبقاء الظاهرة اللغوية التي تشكّلت. وقد أسهم عدم تفكك القرية إلى مزارع متناثرة، وانغلاق الجماعة، في الحفاظ على نظام لغوي مغلق أيضًا. أما المستجيبون الذين ما زالوا يستخدمون منذ أكثر من تسعين عامًا صيغ الفعل (وأقسام الكلام الأخرى) مع -agei, -agė, -agi، فقد أخذوا يميّزون بين الشيفرات اللغوية: فهم يتحدثون مع الغرباء من دون الصيغ المذكورة، ولا تبدأ هذه الصيغ في الظهور طبيعيًا في كلامهم إلا بعد خروجهم من محيطهم النفسي واجتيازهم حدّ «الأهل/الغرباء». وهذه الظاهرة اللغوية آخذة في الاندثار، إذ إن سكان المنطقة من الأجيال الأصغر سنًا، بسبب تأثير اللغة المعيارية وتغيّر السكان (انتقال وافدين من مناطق أخرى يتحدث أهلها بلهجات VAŠ)، لم يعودوا يستخدمون -agei, -agi, -agė من الأدوات التوكيدية (المعدِّلة) مع الفعل وأقسام الكلام الأخرى. 188 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Savitas kalbinis reiškinys šiauliškių plote (remiantis LKA punkto Nr. 73 medžiaga) ملاحق الجدول 1. أفعال الغائب المفرد في زمن الحاضر الواردة في تسجيلات لهجة Dargaičiai مع –agei –agei (تُنطق من دون وقفة) –agei (تُنطق مع وقفة) (ne-, nebe- už-) يعمل (R 1, R 2, R 3), يتكلم (R 3), يضيء (R 1), ينفخ (R 3), يعطي (R 1, R 2), (i-) يقود (R 1, R 3), (į-) يضع R 2, يسحب (R 2), يسقي (R 2), (i)يقرض (R 2), (at-) يركب (R 1, R 3), (ap-) يزرع (R 2), يتجول بالسيارة (R 2), يؤجر (R 2), يموّل (R 3), يتاجر (R 3), يشتم (R 3), ينمو (R 1, R 2, R 3), ينهي (هدم المباني) (R 2), يمرض (R 2, R 3), يركض (R 3), يسحب (R 2), يجمع (R 2), يتحدث (R 2, R 3)), يهرب (R 2), يلتف (R 3), (už)يعلّم (R 3), يناسب (R 3), يملك (R 3), (nesi) يحمل [عن احتفالات عيد انتقال العذراء] (R 2), يبيض (R 3), (atsi-, pri-, užsi-) (i) يخيّل (R 1, R 2), (ne-, nepa-) يبرم (R 2, R 3), يطهى بالبخار (R 1), (at-, iš-, ne-, par-, pri-, su(v)-) يمشي (R 1, R 2, R 3), يعيش (R 1, R 2, R 3), يربّي (R 2), يخنق (R 2), (ne)يقل (R 2), يسمّي (R 2), (nu)يقتلع (R 2), (užsi-) يربّي (R 2, R 3), يذكر (R 2), يكون (R 3), يعيش (R 3), يكون (R 3), يحصل (R 3), يلبس (R 3), يهرب (يركض، يفرّ، R 3), يغزل (R 2), يشتكي (R 3), يخبز (R 3), (ne-) يملك (R 1, R 3), (iš)يحفر (R 2), يرغب (R 3), (atsi)يعود (R 3), (atsi-, pra-, pri-) يشرب (R 3), يتذوق (R 3), يربط (R 1), (pa)يجهّز (R 3), يطلب (R 3), يشعر (R 1), يحتضر (R 3), (atsi)يتكئ (R 3), يتعب (R 3), (pa)ينقلب (R 3), يقف (R 2), (at-, iš(si)-), nu- يذهب (R 1, R 3), ينتن (R 1), لا يعود يضغط (R 1), لا يسمع (R 3), (neap-) (ne)يسمح (R 3). (ne-, pa-, už-) dirb agei (R 1, R 2), (nebe-, su-) ded agei (R 2), (ne-, pa-r-) duod agei (R 1), (atsi-, ne-) rand agei (R 2), (at-, nu-, pri-) važiuoj agei (R 1, R 2, R 3), važinėj agei (R 2), mokytojauj agei (R 2), nusioj agei (R 2), sėj agei (R 2), (iš)rušiuoj agei (R 2), (nebeatsi)skrepliuoj agei (R 3), serg agei (R 3), trauk agei (R 2), renk agei (R 2), šnek agei (R 2), (nebe-) reik agei (R 3), (nu) kul agei (R 2), (nebe)gal agei (R 3), kalb agei (R 3), (pri(j))im agei (R 1, R 2), (ne)rem agei (R 2), (at-, iš-, ne-, su-) ein agei (R 1, R 2), (pri)min agei [عن روث الماشية] (R 2), (su)dažiūr agei (R 2), gyven agei (R 1, R 2), gaun agei (R 1), spausdin agei (R 1), [nieks] (neiš)ein agei [عن صناعة النبيذ] (R 1), (ap)sodin agei (R 1), gaun agei (R 1), (pa)būn agei (R 2), gyven agei [السنونو] (R 2), (ap)siūn agei (R 2), (su)gadin agei (R 2), (nebeiš-) per agei (R 2), ar agei (R 2), šėr agei (إطعام القطط) (R 2), (ne-) tur agei (R 1, R 2), (iš)nykst agei (R 2), (pri)prant agei (R 2), žiūr agei (R 3), (ne)les agei (R 2), (ne) kas agei [عن الدجاج] (R 2), kiš agei (R 2), (pra)neš agei (R 2), (neatsi)neš agei (R 2), (pri)kiš agei (R 2), (ne)suprant agei (R 1), įprant agei (R 2), tįst agei (R 2), trūkst agei (R 2), stov agei (R 2), (at-, iš-) vež agei (R 1, R 2), melž agei (R 2), sužeidž agei (R 1), sėdž agei (R 2). Straipsniai / Articles 189 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ الجدول 2. أفعال صيغة الغائب من المضارع في لهجة دارغايتي مع اللاحقتين –agė و–agi –agė –agi (تُنطق من دون وقفة) –agi (تُنطق مع وقفة) gaminagė (R 1), patiragė (R 3), dirbagi (R 3), keñčagi (R 3), (pa)kviečagi (R 3), (par-) duodagi (R 3), dedagi (R 3), (nebepa)judagi (R 3), noragi (R 3), nuomojagi (R 1), (neiš)einagi (R 3), (at-, pri-, su-) važiuojagi (R 3), (pa)keliaujagi (R 3), (su)skaičiuojagi (R 3), (nu)pelyjagi (R 3), pasakojagi (R 3), (su)organizuojagi (R 3), stojagi (R 3), (nesi)ginčijagi (R 3), atostogaujagi (R 4), šarojagi (R 4), (apsi) džiaugagi (R 3), (par)bėgagi (R 3), (iš-, nebe-) augagi (R 3), bėgagi (R 4), (nebe-) reikagi (R 3), (pra-) lekagi [يمرّ بسرعة] (R 3), (pa)tinkagi (R 3), reikagi (R 3), (pa)šnekagi (R 3), šaukagi (R 3), (pa)šaukagi (R 3), (neatsi)tinkagi (R 3), (iš)traukagi (R 3), (nebeapsi)mokagi (R 3), (nenusi)perkagi (R 3), (nebeati)tinkagi (R 3), (nebe-) galāgi (R 3), (iš)balagi (R 3), (pa) gailagi (R 3), (atsi)(i)magi (R 3), gyvenagi (R 3), suprantagi (R 3), auginagi (R 3), (at-, iš-, nu-, pa-, pra-, pri-) einagi (R 3, R 4), (pri)kabinagi (R 3), būnagi (R 3, R 4), gyvenagi (R 3), kilnagi (R 4), (pa) kvimpagi (R 3), rūpagi (R 3), noragi (R 3), turagi (R 3), (pri)žiūragi (R 3), gūragi (R 3), turagi (R 3), (ne)norāgi (R 3), i.ragi (R 3), mėkstagi (R 3), (nusi)nešagi (R 3), (nu) slinkstagi (R 3), (pa)smirstagi (R 3), (už) mokėtagi (R 3), (at-, su-) vežagi (R 3), smirdžagi (R 3). (pa)يضع (R 3), (par)يعطي (R 3), (pra)يركب (R 3), يمارس الزراعة (R 3), (su)يستخدم (R 3), (nu) يروي (R 3), يقود (R 3), يتجول مريضًا (R 4), (ne)يشفق (R 3), يكون (R 3), (at-, neiš-) يمشي (R 3), (pa)يشيخ (R 3), (atsi)يتكئ (R 4), يطنطن (R 3), (neiš)يسمح (R 3), (išsi)يكنس (R 3). 190 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Savitas kalbinis reiškinys šiauliškių plote (remiantis LKA punkto Nr. 73 medžiaga) LITERATŪRA Arumaa Peeter 1933: Untersuchungen zur Geschichte der litauischen Personalpronomina. Tartu. Gaivenis Kazimieras, Stasys Keinys 1990: Kalbotyros terminų žodynas. Kaunas: Šviesa. Girdenis Aleksas 2000: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Grinaveckienė Elena 1960: Tarmių medžiagos rinkimas Lietuvių kalbos atlasui. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 191–205. Grinaveckienė Elena 1962: Kai kurios lietuvių kalbos tarmių ypatybės (iš 1961 metų dialektologinių ekspedicijų). – Lietuvių kalbotyros klausimai 5, 147–169. Jasiūnaitė Stasė 1986: Gyvenimo apysaka. Vilnius: Vaga. Jonaitytė Aldona 1960: Šakynos tarmės žodžio galo vokalizmas. – Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai, serija A. 1(8), 151–162. Jonaitytė Aldona 1962: Šakynos tarmė (rankraštis, saugomas Vilniaus universiteto bibliotekoje, F 76–360). Jonaitytė Aldona 1964: Žemaitiškos morfologinės ypatybės Šakynos tarmėje. – Lietuvių kalbotyros klausimai. Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida, 165–177. Jšpt – Joniškio šnektų pratimai ir tekstai, sud. Nerija Bartkutė, Rasa Dumčiūtė, Aušra Kaikarytė, Lina Kazlauskaitė, Janina Švambarytė (ats. red.). Šiauliai: K. J. Vasiliausko įm., 2001. LKG II – Lietuvių kalbos gramatika 2, vyr. red. Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1971. Lktch – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. Rima Bacevičiūtė, Audra Ivanauskienė, Asta Leskauskaitė, Edmundas Trumpa, mokslinė red. Laima Grumadienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2004. Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vaš – Vakarų aukštaičiai šiauliškiai, sud. Rūta Kazlauskaitė, Lionė Lapinskienė, Rima Bacevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2007. Vitkauskas Vytautas 2001: Lietuvių kalbos tarmių morfoneminiai reiškiniai. Vilnius: Žara. Vulas S. M. 1977: Teoretičeskie i metodičeskie voprosy kriminalističeskogo issledovanija pismennoj reči. Moskva. Straipsniai / Articles 191 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, 2014. Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Žalkauskaitė Gintarė 2011: Idiolekto požymiai elektroninių laiškų leksikoje. — Kalbotyra 63(3), 149–164. Ионайтите А. 1962: Шакинский говор. Автореферат дисертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Вильнюс. Peculiar Linguistic Phenomenon in the Area of Šiauliškiai (According to Data of Point No. 73 of the Atlas of the Lithuanian Language) SUMMARY The author discusses a peculiar surviving local phenomenon of dialectal language recorded in the course of fieldwork carried out in 2013. 5 local oldest-generation respondents from Dargaičiai Village (Šiauliai District Gruzdžiai Eldership) were interviewed by the author in Point No. 73 of the Atlas of the Lithuanian Language (ALL): 3 women (R2 (1923), R3 (1947), R5 (1953)) and 2 men (R1 (1926), R4 (1951)). Over ten hours of dialectal text were recorded. Dargaičiai belongs to the Western Aukštaitian subdialect of Šiauliškiai (VAŠ) which linguists consider a boundary or transitional dialect between western and eastern dialects (Samogitian and Aukštaitian). The linguistic point of Dargaičiai is dominated by the distinctive features of the Šiauliškiai subdialect: retained nasal vowels ą, ę and diphthongs an, am, en, em; the stress is consistently retracted from the ending. Dialectologist Elena Grinaveckienė, who analysed the environs of Gruzdžiai belonging to VAŠ, and Aldona Jonaitytė, who collected the material in the environs of Šakyna (VAŠ) around the 1940s–1950s, paid special attention to the use of particles with the third person present and past iterative forms. Vytautas Vitkauskas also wrote about it. Having scrutinized the dialectal records of Dargaičiai Village, the author discovered the principal forms of the verb and the forms of the conjugation paradigm with the particle combination -agei and its variants -agė, -agi which are pronounced with the verb with a pause and without it, e.g.: pašokṭ_agei (R 1), lendu_agei (R 3), vežagei (R 1, R 2), gaun_agei 192 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Savitas kalbinis reiškinys šiauliškių plote (remiantis LKA punkto Nr. 73 medžiaga) (R 1), mėkstagi (R 3), atsibost_agi (R 4), gaminagė (R 1), išlėkė_agei (R 1), etc. The respondents used over 280 of such forms in the texts (repetitive forms were included as well). This local phenomenon is associated with the interaction of subdialects. The contacts between Samogitian and Aukštaitian dialects and the process of shortening of endings could have given rise to an idiolect, a local linguistic phenomenon, which have possibly originated at the end of the 18th century or in the beginning of the 19th century. The local prestige of morphological forms united the linguistic community and created the sense of linguistic security. In fact, from a historical and cultural perspective, the so called strip village (Lith. rėžinis kaimas) could have been the decisive factor for the linguistic phenomenon to survive. A non-division into isolated farmsteads and a self-contained community also maintained a closed linguistic system. The respondents who have been using the verbal forms including -agei, -agė, -agi for over ninety years separate between the linguistic codes: they omit the aforementioned forms when speaking to strangers; they are naturally included in the language as the speakers get into the conversation and cross the psychological familiar / unfamiliar boundary. Įteikta 2015 m. spalio 10 d. JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 193