Kiekybinis diferencinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis

AGNĖ ČEPAITIENĖ I n s t i t u t u l L i m b i i L i t u a n i e n e D o m e n i i l e c e r c e t ă r i i ș t i i n ț i f i c e: geolingvistică, dialectologie, sociolingvistică, particularitățile limbii lituaniene vorbite. STUDIUL CANTITATIV AL TRĂSĂTURILOR DIFERENȚIALE ALE GRAIURILOR: CAZUL SUBGRAIURILOR PANEVEŽIŠKIAI ȘI ŠIRVINTIŠKIAI DIN AUKŠTAITIJA DE EST Cercetarea cantitativă a trăsăturilor dialectale diferențiale: cazul vorbitorilor de aukštaitiană răsăriteană din Panevėžys și Širvintos A N O T A Ț I E În articol sunt utilizate pentru prima dată metode cantitative de dialectometrie pentru examinarea graiurilor lituaniene. Prin evaluarea cantitativă a particularităților distinctive ale subgraiurilor panevėžiškiai și širvintiškiai din aukštaitiana răsăriteană, se urmărește stabilirea apartenenței dialectale a punctelor din Atlasul limbii lituaniene (LKA) analizate – Stum̃briškis (171), Šilai (338), Kavársko (340), Taujenai (374), Vidiškiai (375 a), Dėltuva (409), Jakūtiškiai (446), Pabaiskas (475), Mančiūšėnai (500), Čiobiškis (520). Materialul analizat constă în 12 ore de înregistrări audio ale vorbitorilor din Panevėžys și Širvintos. Trăsăturile dialectale distinctive selectate din acestea sunt analizate cu ajutorul programului informatic Gabmap, creat pe baza metodelor de dialectometrie și destinat studierii variației lingvistice (și geografice). Pe baza transcrierilor fonetice ale cuvintelor, programul calculează distanța Levenshtein dintre punctele LKA, efectuează calcule statistice și identifică trăsăturile dialectale diferențiale ale graiurilor panevėžiškiai și širvintiškiai. Rezultatele obținute permit concluzia că trăsăturile dialectale tradiționale ale graiurilor panevėžiškiai și širvintiškiai coincid din punct de vedere lingvistic și lingvistico-geografic. Particularitățile dialectale identice din punct de vedere statistic sunt folosite mai frecvent nu în punctele LKA ale aceluiași subgrai, ci în localitățile în care trăiesc vorbitorii subgraiurilor analizate. Posibilele trăsături distinctive ale punctelor LKA analizate, grupate în clustere, sunt comune ambelor subgraiuri și susțin statistic asemănarea dintre panevėžiškiai și širvintiškiai. Straipsniai / Articles 143 AGNĖ ČEPAITIENĖ CUVINTE-CHEIE: aukštaițienii de est din Panevėžys, aukštaițienii de est din Širvintos, trăsături dialectale diferențiale, dialectometrie. ADNOTARE Articolul prezintă utilizarea în premieră a metodelor cantitative de dialectometrie pentru analiza dialectelor lituaniene. După cuantificarea trăsăturilor diferențiale ale subdialectelor aukštaitiene de est din Panevėžys și Širvintos, scopul său este de a identifica apartenența dialectală a punctelor din Lithuanian Language Atlas (LLA) analizate – Stum̃briškis (171), Šilai (338), Kavárskas (340), Taujénai (374), Vìdiškiai (375 a), Déltuva (409), Jakūtiškiai (446), Pabáiskas (475), Mančiūšénai (500), Čiõbiškis (520). Materialul de cercetare constă în 12 ore de înregistrări audio ale aukštaitienilor de est din Panevėžys și Širvintos. Trăsăturile dialectale diferențiale selectate sunt analizate cu ajutorul aplicației web Gabmap, bazată pe metodele dialectometriei. Aceasta este concepută pentru cercetarea variabilității lingvistice (și geografice). Pe baza transcrierilor fonetice ale cuvintelor, se calculează distanța Levenshtein dintre punctele LLA, se efectuează calculele statistice și se determină trăsăturile dialectale diferențiale ale aukštaitienilor de est din Panevėžys și Širvintos. Rezultatele sugerează că trăsăturile dialectale ale aukštaitienilor de est tradiționali din Panevėžys și Širvintos coincid din punct de vedere lingvistic și lingvistic-geografic. Trăsăturile dialectale statistic echivalente sunt folosite frecvent nu în aceleași puncte LLA ale subdialectelor, ci în localitățile locuite de vorbitorii subdialectelor distincte analizate. Trăsăturile diferențiale potențiale ale punctelor LLA analizate, grupate în clustere, sunt comune ambelor subdialecte și justifică statistic similitudinea aukštaitienilor de est din Panevėžys și Širvintos. CUVINTE-CHEIE: aukštaitienii de est din Panevėžys, aukštaitienii de est din Širvintos, trăsături dialectale diferențiale, dialectometrie. 1. INTRODUCERE Raportul dintre aukštaitienii de est din Panevėžys și cei din Širvintos este discutat în permanență: nu există un acord în privința criteriului de delimitare, a granițelor subdialectelor și a apartenenței la aukštaitienii din Panevėžys a punctelor Kavársko și Vìdiškiai din Lietuvių kalbos atlaso (LKA)1, 1 LKA 1977; 1982; 1991. 144 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferenciacinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis șirvintișkienilor sau anykštėnenilor (cf. granițele dintre panevėžiškieni și șirvintișkieni stabilite în urma cercetărilor efectuate în perioade diferite, fig. 1 și 2)2. 1 PAV. Širvintiškiams priskiriami tiriamieji LKA punktai pagal Aliūkaitė ir kt. 2014: 1833 2 Žr. Urbanavičiūtė-Markevičienė 1994: 85–87; Markevičienė, Markevičius 1995: 69–72; Zinkevičius 1997: 237–241; Markevičienė 1999: 18–20; Markevičius 2002: 101–105; Markevičienė ir kt. 2009: 11–56. Markevičienė ir kt. 2009 žr. ir apie iki šiol atliktus širvintiškių tyrimus, o panevėžiškių tyrimų literatūros sąrašą žr. Pukevičiūtė 2014: 175–195. 3 Remiamasi LKA 1977: žemėlapis Nr. 1. Straipsniai / Articles 145 AGNĖ ČEPAITIENĖ 2 PAV. Širvintiškiams priskiriami tiriamieji LKA punktai pagal Markevičienę ir kt. 2009: 24 146 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferenciacinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis În acest articol, pentru prima dată sunt analizate 12 ore de înregistrări audio4, colectate la sfârșitul secolului al XX-lea și începutul secolului al XXI-lea din 10 puncte LKA5, folosind metodele dialectometriei6 pentru studierea dialectelor lituaniene: 6 din zona panevėžiškiană (Stumbriškis (171), Šilai (338), Kavarskas (340), Taujėnai (374), Deltuva (409)7, Jakūtiškiai (446)), 1 din zona anykštėniană (Vidiškiai (375 a)) și 3 din zona șirvintișkiană (Pabaiskas (475), Mančiūšėnai (500), Čiobiškis (520)) (vezi fig. 3). Scopul articolului este de a stabili apartenența dialectală a punctelor LKA investigate, evaluând cantitativ trăsăturile distinctive ale subdialectelor panevėžiškian și șirvintișkian. Astfel, va fi verificată și asemănarea punctelor LKA Kavarskas și Vidiškiai cu localitățile panevėžiškiene sau șirvintișkiene. Obiectul cercetării îl constituie trăsăturile dialectale distinctive ale panevėžișkienei și șirvintișkienei. Panevėžișkienii sunt considerați cel mai mare și mai puternic subdialect al aukštaițienei de est, prin urmare este de așteptat să îi poată influența și pe șirvintișkieni, subdialectul cel mai slab și în declin al aukštaițienei de est. Această ipoteză este susținută de diferența relativ redusă dintre subdialecte: panevėžișkienii (sudici) se deosebesc de șirvintișkieni prin pronunțarea diferită a vocalelor scurte a, e, i, u în terminație: șirvintișkienii le păstrează calitatea, în timp ce panevėžișkienii contopesc aceste sunete într-unul singur (v după o consoană dură, ʋ după una palatalizată) (Girdėnis, Zinkevičius 1966: 139–147; Zinkevičius 1966: 15; Zinkevičius 1994: 56)8. Pe lângă aceasta, pentru atingerea scopului sunt analizate încă 7 trăsături dialectale ale panevėžișkienei și șirvintișkienei (vezi tabelul 1). 4 Dialectometria este o ramură a geolingvisticii al cărei scop este să măsoare, să reprezinte și să analizeze asemănările sau diferențele dialectale generale ca funcție a caracteristicilor spațiului geografic (Szmrecsanyi 2011: 45). 5 Metodele dialectometriei sunt utilizate în cercetările contemporane ale lingviștilor străini: au fost analizate cantitativ variantele limbii engleze (Shackleton 2007: 30–102), neerlandeze (Spruit ir kt. 2009: 1624–1642), norvegiene (Heeringa ir kt. 2009: 167–183), suedeze (Leinonen, 2010, 2011: 75–95), elvețiene (Scherrer 2012: 63–71), chineze (Stanford 2012: 247–278), bulgare (Prokić, Cysouw 2013: 147–168), neerlandeze și belgiene (Heeringa, Hinskens 2014: 26–52; 452–453), precum și ale altor limbi. 6 Numere de înregistrare: CD 1204 RAS 31, CD 484 RAS 26, CD 456 RAS 10, CD 958 RAP 69; celorlalte înregistrări nu li s-au atribuit încă numere de înregistrare. Înregistrările audio sunt păstrate în Arhiva dialectelor a Institutului Limbii Lituaniene. 7 Cercetările dialectale de la începutul secolului al XXI-lea au stabilit că punctul LKA Kunigiškiai a dispărut, prin urmare a fost mutat la Deltuva. În continuare, în articol, punctul LKA 409 este numit Deltuva. 8 S-a propus ca delimitarea subdialectelor șirvintișkian și panevėžiškian să se bazeze pe alte trăsături dialectale, de exemplu, transformarea lui o neaccentuat din rădăcină în a (Markevičius 2002: 103). Straipsniai / Articles 147 AGNĖ ČEPAITIENĖ 3 PAV. Tiriamieji LKA punktai (LKA 1977: žemėlapis Nr. 1) TABELUL 1. Particularitățile dialectale cercetate ale graiurilor Panevėžys și Širvintos9 Particularități dialectale Cuvinte înregistrate Lungirea vocalelor scurte accentuate Am fost, mare, al meu, al său, are, totul Scurtarea vocalelor lungi neaccentuate Gyvena Contopirea / necontopirea vocalelor scurte accentuate de la sfârșitul cuvântului a, e, i, u Este, nu este, greu, om Redarea lui o final neaccentuat ca a, o; redarea lui e ca e scurt Al meu, nimic, spune, al său, a avut Pronunțarea neclară a primului element al diftongilor ai, au cu accent circumflex Am fost, bine, cum, foarte, nu știu, așa Retragerea accentului Am fost, bine, este, nu știu, nu este, greu, om Reducerea terminațiilor Mare, trăiește, este, ani, nu este, unul, totul, om, oameni Redarea lui o neaccentuat din rădăcină ca a Om, oameni 9 LKTCH 2004: 160–164, 173–183. 148 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferencinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis Materialul de cercetare a fost prelucrat în mai multe etape: 1) ascultând înregistrările audio dialectale, au fost consemnate cuvinte izolate (26 în total), în care se reflectă particularitățile subdialectelor panevėžiškiai și širvintiškiai cercetate; 2) cuvintele consemnate au fost transcrise folosind transcrierea alfabetului fonetic internațional (engl. International Phonetic Alphabet (IPA)) (vezi fig. 4 și 5); 3) datele au fost introduse în programul MS Excel și salvate în Unicode (engl. Unicode) (a fost creat un document text); 4) materialul a fost prelucrat cu programul informatic Gabmap10; 5) cu ajutorul programelor informatice RuG/L0411 și Google Earth12, a fost creată o hartă a localităților cercetate, care a fost, de asemenea, prelucrată cu programul informatic Gabmap (vezi harta 1 și fig. 6). La interpretarea rezultatelor obținute, informațiile sociolingvistice despre informatori nu sunt luate în considerare. 4 PAV. IPA balsių klasifikacija (Kasparaitis 2013: 4) În programul informatic Gabmap, baza analizelor dialectometrice efectuate cu diferite instrumente de calcul o constituie diferențele (distanțele) lingvistice dintre perechile de localități cercetate. Acestea sunt evaluate prin calcularea mediei diferențelor dintre variabilele localităților (adică dintre cuvintele în care se reflectă particularitățile dialectale). Cel mai frecvent sunt analizate transcrierile fonetice — se calculează distanța Levenshtein (engl. Levenshtein distance13) (Leinonen et al. 2015: 6)14. Instrumentele programului informatic Gabmap utilizate separat în acest studiu pentru măsurarea particularităților dialectale, precum și principiile de calculare și interpretare a diferențelor, sunt descrise pe scurt în fiecare subsecțiune a capitolului următor. 10 Dezvoltatorul principal este Çağrı Çöltekin. Programul informatic Gabmap. Disponibil online: https://www.gabmap.nl/; Nerbonne et al. 2011: 65–89; Leinonen et al. 2015: 1–21. 11 Programul informatic RuG/L04. Disponibil online: http://www.let.rug.nl/~kleiweg/L04/. 12 Programul informatic Google Earth. Disponibil online: https://www.google.com/earth/. 13 Apie Levenšteino atstumo algoritmą žr. Kessler B. 1995: 60–66; Nerbonne ir kt. 1996: 185–202; Nerbonne ir kt. 1999: 5–15; Heeringa 2004: 121–124 ir kt. 14 Pot fi analizate și date numerice (vectori ai frecvențelor formantelor vocalice) și categorice (lexicale sau sintactice) (Leinonen et al. 2015: 6). Straipsniai / Articles 149 AGNĖ ČEPAITIENĖ 5 PAV. IPA priebalsių klasifikacija (Kasparaitis 2013: 5) HARTA 1. Harta punctelor LKA investigate, creată cu programul informatic Gabmap.15 FIG. 6. Fragment din harta punctelor LKA investigate 15 Aici și în celelalte hărți, RAA înseamnă aukštaițieni de est din Anykščiai, RAP – aukštaițieni de est din Panevėžys, RAŠ – aukštaițieni de est din Širvintos. 150 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferencinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis 2. ANALIZA TRĂSĂTURILOR DIALECTALE DIFERENȚIALE 2.1. Fiabilitatea statistică a calculelor efectuate Fiabilitatea calculelor efectuate a fost evaluată statistic cu ajutorul programului informatic Gabmap, prin calcularea coeficientului alfa al lui Cronbach (en. Cronbach‘s alpha)16. Acesta evaluează nu coeficientul de fiabilitate a datelor, așa cum este uzual, ci coeficientul de fiabilitate al măsurătorilor diferite ale tuturor datelor. Acesta depinde de calitatea datelor, de calitatea metodei folosite pentru calcule și de numărul subiecților investigați. Valorile coeficientului pot crește de la 0 la 1: cu cât valoarea este mai aproape de unu, cu atât subiecții sunt mai strâns legați între ei17. Este de dorit ca coeficientul alfa al lui Cronbach să fie de cel puțin 0,5. Această valoare poate varia ușor în funcție de obiectivele cercetării și de materialul investigat: cu cât numărul subiecților este mai mare, cu atât coeficientul este mai ridicat (Vaitkevičius, Saudargienė 2010: 98). Programul informatic Gabmap a calculat că coeficientul de fiabilitate al măsurătorilor diferite ale materialului investigat nu corespunde normei recomandate stabilite – acesta este egal cu 0,04. Se presupune că valoarea scăzută a coeficientului s-ar putea datora numărului redus de unități investigate (26 de cuvinte investigate, folosite în 10 localități), astfel că valoarea obținută nu indică neapărat o fiabilitate redusă a măsurării datelor. O altă măsură statistică, cea a incoerenței locale (en. Local Incoherence), calculează diferențele dintre unități (localitățile investigate), ținând seama de distanța geografică dintre acestea. Valoarea optimă este 0. Programul informatic Gabmap a calculat că măsura incoerenței locale a materialului investigat este puțin mai mare decât 0 – egală cu 0,42. Și acest rezultat s-ar putea datora numărului redus de localități investigate, iar acestea nu sunt toate situate una lângă alta (localitatea cea mai îndepărtată este Stumbriškis). Deși cantitatea materialului investigat este redusă, iar punctele LKA nu sunt situate într-o zonă compactă, calculele efectuate cu ajutorul programului informatic vor fi fiabile pentru verificarea ipotezei acestui articol. 16 Apie Kronbacho alfa koeficientą plačiau žr. Pukėnas 2009: 24–28. 17 În cazul acestui studiu, cu cât valoarea este mai aproape de unu, cu atât măsurătorile diferite ale datelor sunt mai concordante și mai strâns legate. Straipsniai / Articles 151 AGNĖ ČEPAITIENĖ 2.2. Distanța Levenshtein Acest algoritm calculează distanțele (diferențele) dintre transcrierile fonetice ale cuvintelor rostite și determină numărul minim de operații (inserări, ștergeri, substituiri) necesare pentru a înlocui o unitate de transcriere cu alta (Kessler 1995: 62; Nerbonne și colab. 2011: 65–89). La calcularea distanței Levenshtein se ia în considerare distribuția geografică a punctelor de cercetare pe hartă – cu cât distanța geografică dintre localități este mai mare, cu atât este mai mare și distanța Levenshtein (Nerbonne și colab. 1999: 8). Deoarece distanța geografică influențează valoarea calculată, distanța Levenshtein cea mai mare pentru toate trăsăturile cercetate se înregistrează între Stum̃briškis, situat cel mai departe de localitățile cercetate, și celelalte puncte LKA (vezi tabelul 2). TABELUL 2. Distanța Levenshtein dintre punctele LKA cercetate18 Stum̃briškis | Šilai | Taujėnai | Deltuva | Jakūtiškiai | Kavárskas | Vidiškiai | Pabáiskas | Mančiūšėnai | Čiobiškis Stum̃briškis | — | 0,9 | 0,77 | 0,54 | 0,65 | 0,96 | 0,9 | 0,44 | 0,65 | 0,56 Šilai | — | 0,64 | 0,67 | 0,71 | 0,75 | 0,39 | 0,62 | 0,79 | 0,89 Taujėnai | — | 0,62 | 0,46 | 0,15 | 0,48 | 0,52 | 0,31 | 0,52 Deltuva | — | 0,67 | 0,77 | 0,44 | 0,56 | 0,5 | 0,71 Jakūtiškiai | — | 0,39 | 0,79 | 0,23 | 0,31 | 0,75 Kavárskas | — | 0,56 | 0,67 | 0,39 | 0,6 Vidiškiai | — | 0,58 | 0,71 | 0,58 Pabáiskas | — | 0,56 | 0,69 Mančiūšėnai | — | 0,48 Čiobiškis | — Se observă că distanța Levenshtein este destul de mare și între punctele LKA din aceeași subdialectă, locuite de panevėžiškiai (între Stum̃briškis și Šilai (0,9)19, Taujėnai (0,77), Jakūtiškiai (0,65), Deltuva (0,54); de exemplu, distanța Levenshtein dintre Stum̃briškis, aparținând panevėžiškiai, și Pabáiskas, aparținând širvintiškiai, este de 0,44). Aceste rezultate sunt influențate nu numai de distanța geografică mai mare 18 Punctele LKA ale panevėžiškiai sunt marcate cu o culoare închisă, cele ale širvintiškiai cu o culoare deschisă, iar cele ale anykštėnai cu alb (conform clasificării tradiționale a dialectelor limbii lituaniene, vezi fig. 3). 19 Aici și în alte locuri, între paranteze este indicată distanța Levenshtein calculată cu programul informatic Gabmap. 152 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferencinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis distanța, ci și faptul că Stum̃briškis aparține grupului nordic al dialectului estic de câmpie panevėžiškiai, iar toate celelalte – celui sudic20. Rezultatele prezentate în tabelul 2 arată că asemănarea lingvistică și geografică este mai mare nu între localitățile aceleiași subdialecte, ci între panevėžiškiai și širvintiškiai, adică între Taujėnai și Kavárskas (0,15), Jakūtiškiai și Pabáiskas (0,23), Taujėnai și Mančiūšėnai (0,31), Jakūtiškiai și Mančiūšėnai (0,31). Se observă, de asemenea, că în Kavárskas sunt folosite aceleași particularități dialectale ca și în punctul LKA al panevėžiškiai. Analiza a evidențiat și asemănarea dintre Vidiškiai și panevėžiškiai – distanța Levenshtein cea mai mică separă acest punct LKA de Šilai (0,39). Între Kavárskas și Vidiškiai există o distanță Levenshtein relativ medie (0,56), ceea ce înseamnă că limba vorbită de oamenii care locuiesc aici și vorbesc dialectul ar trebui să fie asemănătoare. Așadar, rezultatele arată că distanța Levenshtein totală dintre panevėžiškiai și širvintiškiai este mică. Din punct de vedere statistic, particularitățile acestor subdialecte (ținând seama de distanța geografică dintre punctele LKA) sunt asemănătoare și pot indica un proces de apropiere a subdialectelor în desfășurare în punctele LKA. Pentru a susține și mai mult această afirmație, cu ajutorul programului de calculator Gabmap au fost realizate hărți și grafice care ilustrează distanța Levenshtein de la diferite localități la celelalte puncte LKA. 2.3. Relațiile spațiale și lingvistice dintre punctele LKA Relațiile spațiale și lingvistice sunt reprezentate în hărțile și graficele punctelor de referință. Acestea arată în ce măsură o anumită localitate aleasă (marcată cu o stea pe hartă) diferă de celelalte, atât sub aspect dialectal, cât și geografic. Cu cât culoarea de pe hartă este mai închisă, cu atât localitățile sunt mai asemănătoare. În harta 2 și în figurile 7 și 8 sunt ilustrate cele mai puternice relații lingvistice și spațiale, deja discutate, ale punctului LKA Kavárskas cu Taujėnai (0,15), indicând că în Kavárskas sunt folosite preponderent particularitățile dialectale ale panevėžiškiai. Aici sunt atestate și trăsături dialectale specifice širvintiškiai – după cum indică (semnele), asemănarea mai redusă a localității Kavárskas nu este doar cu Jakūtiškiai, care aparține panevėžiškiai, ci și cu Mančiūšėnai, din grupul širvintiškiai (0,39 pentru fiecare). În funcție de raportul dintre distanța geografică și caracterul dialectal, Kavárskas se deosebește cel mai mult de Stum̃briškis (0,96), posibil din motivele discutate anterior. 20 Panevėžiškiai nordici din grupul dialectului estic de câmpie locuiesc la nord de Panevėžys, iar cei sudici – la sud de Panevėžys. Principala trăsătură care îi diferențiază pe panevėžiškiai nordici de cei sudici este gradul diferit de reducere a vocalelor (LKTCH 2004: 173). Straipsniai / Articles 153 AGNĖ ČEPAITIENĖ HARTA 2. Relațiile spațiale și lingvistice ale localității Kavársko cu alte puncte LKA FIG. 7. Fragment din harta relațiilor spațiale și lingvistice ale localității Kavársko cu alte puncte LKA FIG. 8. Relațiile spațiale și lingvistice ale localității Kavársko cu alte puncte LKA 154 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferencinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis HARTA 3. Relațiile spațiale și lingvistice ale localității Vidiškiai cu alte puncte LKA FIG. 9. Fragment din harta relațiilor spațiale și lingvistice ale localității Vidiškiai cu alte puncte LKA FIG. 10. Relațiile spațiale și lingvistice ale localității Vidiškiai cu alte puncte LKA Straipsniai / Articles 155 AGNĖ ČEPAITIENĖ Din harta 3 și fig. 9 și 10 se observă că, din punctul de vedere al asemănărilor geografice și lingvistice, punctul LKA Vidiškiai poate fi cel mai bine asociat cu localitățile situate în aria dialectului panevėžiškiai — Šilai (0,39), Deltuva (0,44), Taujėnai (0,48) și Kavársko (0,56). Această localitate este separată de punctele LKA ale dialectului širvintiškiai printr-o distanță Levenshtein mai mare, iar distanța cea mai mare este față de Stum̃briškis (0,9) (probabil din aceleași motive menționate anterior). Prin urmare, analiza relațiilor spațiale și lingvistice ale localităților Kavársko și Vidiškiai cu localitățile individuale arată că ambele puncte LKA pot fi asociate, din punct de vedere geografic și dialectal, cu dialectul panevėžiškiai, nu cu cel širvintiškiai. Verificarea localităților neproblematice prin același algoritm scoate, de asemenea, în evidență asemănările geografice și dialectale dintre punctele LKA ale dialectelor panevėžiškiai și širvintiškiai. De exemplu, Pabáiskas, atribuit dialectului širvintiškiai, este cel mai asemănător, conform distanței Levenshtein, nu cu o localitate din propriul său subdialect, ci cu Jakūtiškiai (0,23), situat în aria dialectului panevėžiškiai (vezi harta 4, fig. 11 și 12). Legăturile spațiale și lingvistice ale localității Pabáiskas cu punctele LKA ale dialectului širvintiškiai sunt incontestabile (legături de intensitate medie o conectează cu Mančiùšėnai (0,56), care aparține dialectului širvintiškiai), însă punctul LKA analizat prezintă mai multe asemănări cu localitățile din aria dialectului panevėžiškiai — Stum̃briškis (0,44), Taujėnai (0,52) și Deltuva (0,56). Ca și cazul Kavársko, și acesta arată că într-un punct LKA pot domina caracteristicile dialectale ale dialectului panevėžiškiai, deși pot fi atestate și trăsături dialectale ale dialectului širvintiškiai. Din punct de vedere geografic și dialectal, Mančiùšėnai, din aria dialectului širvintiškiai, sunt de asemenea cel mai apropiate de punctele LKA din dialectul panevėžiškiai: Taujėnai (0,31) și Jakūtiškiai (0,31) (vezi harta 5, fig. 13 și 14). O distanță Levenshtein ceva mai mare separă Mančiùšėnai de Kavársko (0,39), Čiõbiškis (0,48), Deltuva (0,5) și Stum̃briškis (0,65), iar cea mai mare distanță este față de Šilai (0,79). Pe baza rezultatelor se poate afirma că punctul LKA Mančiùšėnai, situat în aria dialectului širvintiškiai, are legături spațiale și lingvistice mai puternice cu punctele LKA ale dialectului panevėžiškiai decât cu cele ale dialectului širvintiškiai. Prin urmare, și în această localitate se folosesc mai multe trăsături dialectale panevėžiškiai decât širvintiškiai. Singurul caz al localității Čiõbiškis arată cea mai mare asemănare a unui punct LKA cu localitățile din același subdialect. Din punct de vedere geografic și dialectal, acesta este cel mai asemănător cu Mančiùšėnai (0,48), care aparține dialectului širvintiškiai (vezi harta 6, fig. 15 și 16). Deși Mančiùšėnai sunt conectate prin cele mai puternice legături spațiale și lingvistice cu punctele LKA aparținând dialectului panevėžiškiai (vezi harta 5, fig. 13 și 14). O distanță Levenshtein similară separă Mančiùšėnai de Taujėnai (0,52), situat în aria dialectului panevėžiškiai. 156 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Studiu cantitativ al trăsăturilor dialectale diferențiale: cazul dialectelor Panevėžys și Širvintos din graiul estic aukštaitian HARTA 4. Relațiile spațiale și lingvistice ale localității Pabaiskas cu alte puncte LKA FIG. 11. Fragment din harta relațiilor spațiale și lingvistice ale localității Pabaiskas cu alte puncte LKA FIG. 12. Relațiile spațiale și lingvistice ale localității Pabaiskas cu alte puncte LKA Straipsniai / Articles 157 AGNĖ ČEPAITIENĖ HARTA 5. Relațiile spațiale și lingvistice ale localității Mančiūšėnai cu alte puncte LKA FIG. 13. Fragment din harta relațiilor spațiale și lingvistice ale localității Mančiūšėnai cu alte puncte LKA FIG. 14. Relațiile spațiale și lingvistice ale localității Mančiūšėnai cu alte puncte LKA 158 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferencinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis HARTA 6. Relațiile spațiale și lingvistice ale localității Čiobiškis cu alte puncte LKA FIG. 15. Fragment din harta relațiilor spațiale și lingvistice ale localității Čiobiškis cu alte puncte LKA FIG. 16. Relațiile spațiale și lingvistice ale localității Čiobiškis cu alte puncte LKA Straipsniai / Articles 159 AGNĖ ČEPAITIENĖ În ciuda celei mai mari distanțe geografice dintre localitățile studiate, Čiobiškis este foarte asemănător cu Stum̃briškis (0,56), situat în zona (nordică a) dialectului panevėžiškiai, și se deosebește cel mai mult de Šilai (0,89), aflat ceva mai aproape. Čiobiškis prezintă, de asemenea, o asemănare destul de mare cu punctele LKA Vidiškiai (0,58) și Kavārsko (0,6), care sunt legate prin relații spațiale și lingvistice mai strânse de localitățile din zona panevėžiškiai. Pe baza rezultatelor, se poate afirma preliminar că în vorbirea locuitorilor din Čiobiškis predomină mai multe trăsături dialectale panevėžiškiai decât širvintiškiai. Așadar, hărțile și graficele punctelor de referință nu scot în evidență zone distincte ale dialectelor panevėžiškiai și širvintiškiai; dimpotrivă, în funcție de raportul dintre distanța geografică și caracterul dialectal, aproape toate localitățile širvintiškiai studiate sunt cel mai asemănătoare cu punctele LKA panevėžiškiai. Totuși, numai pe baza distanței Levenshtein nu se poate stabili care diferență — cea geografică sau cea lingvistică — este mai mare între localitățile studiate. Acest lucru poate fi determinat cu ajutorul altor instrumente de măsurare a diferențelor din programul de calculator Gabmap. 2.4. Diferențele fonologice dintre punctele LKA Diferențele fonologice sunt analizate prin hărți ale diferențelor. Acestea stabilesc dacă, potrivit diferențelor fonologice generale, legăturile dintre anumite două localități învecinate sunt puternice. Cu cât linia care unește punctele LKA este mai întunecată, cu atât localitățile sunt mai asemănătoare. Harta 7 și figura 17 arată că cele mai puternice legături unesc Taujėnai și Kavārsko; legături la fel de puternice unesc Jakūtiškiai și Pabāisko, precum și Jakūtiškiai și Mančiūšėnai. Acest lucru arată că trăsăturile dialectale folosite în aceste localități învecinate sunt cele mai asemănătoare. Aceste rezultate concordă cu datele privind distanța Levenshtein discutate anterior (vezi tabelul 2). Așadar, se poate afirma cu certitudine că trăsăturile dialectale distinctive pot fi la fel de frecvente nu numai în localitățile unei singure subvarietăți dialectale, ci și în puncte LKA distincte ale dialectelor panevėžiškiai și širvintiškiai. La evaluarea rezultatelor, se observă că punctele LKA ale aceleiași subvarietăți dialectale, aflate în apropiere, nu sunt întotdeauna cele mai asemănătoare din punct de vedere fonologic. Acest lucru este ilustrat de cazurile localităților Šilai și Kavārsko, Šilai și Jakūtiškiai, care aparțin dialectului panevėžiškiai, precum și ale localităților Pabāisko și Čiobiškis, care aparțin dialectului širvintiškiai. Aceste localități sunt separate și de o distanță Levenshtein mare. Cele mai slabe legături unesc punctele LKA Stum̃briškis și Šilai — între ele există multe diferențe fonologice. Aceste rezultate pot fi explicate prin apartenența lor la subvarietăți diferite ale dialectului panevėžiškiai din estul lituanian: Stum̃briškis aparține subvarietății nordice, iar Šilai celei sudice. 160 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferenciinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis HARTA 7. Relațiile dintre punctele LKA învecinate în funcție de diferențele fonologice FIG. 17. Fragment din harta relațiilor dintre punctele LKA învecinate în funcție de diferențele fonologice Așadar, analiza hărții diferențelor bazate pe diferențele fonologice dintre punctele LKA învecinate a confirmat rezultatele distanței Levenshtein calculate – asemănarea dialectală dintre punctele LKA din panevėžiškiai și širvintiškiai. Aceste tendințe se evidențiază și la examinarea materialului cu alte instrumente ale programului computerizat Gabmap. 2.5. Analiza clusterială a punctelor LKA în funcție de asemănarea trăsăturilor dialectale21 Clusterizarea realizată de programul computerizat Gabmap este o alternativă la tehnicile izogloselor aplicate în dialectologia tradițională. Totuși, prin clusterizarea obiectelor se stabilesc limite care nu corespund unei anumite izoglose separate, ci diferențelor dialectale generale dintre localitățile care alcătuiesc grupuri distincte (Nerbonne și colab. 2011: 80). Datele algoritmilor de clusterizare sunt grupate astfel încât diferențele dialectale din interiorul unui cluster format din localitățile cercetate să fie cât mai mici, iar cele dintre clustere – cât mai mari (Leinonen și colab. 2015: 11). 21 Pentru analiza clusterială aplicată în cercetările dialectale și realizată cu un alt program computerizat – SPSS Statistics –, a se vedea Pukevičiūtė 2015: 175–195. Straipsniai / Articles 161 AGNĖ ČEPAITIENĖ Datele analizate prin metodele de analiză clusterială ierarhică a mediei ponderate (în engleză Weighted Average) și Ward (în engleză Ward‘s Method) permit verificarea modului în care localitățile cercetate se grupează în funcție de asemănarea utilizării trăsăturilor dialectale. La analizarea materialului prin metoda mediei ponderate, toate clusterele sunt considerate a avea aceeași importanță (pondere), indiferent de numărul de obiecte din fiecare cluster. În schimb, la examinarea materialului prin metoda Ward, la fiecare pas al analizei se iau perechi separate de clustere și se calculează suma pătratelor abaterilor variabilelor față de centrul clusterului combinat. Acest lucru se efectuează pentru fiecare pereche de clustere, iar la final sunt unite acele clustere a căror unire produce suma minimă a abaterilor. Datele calculate prin cele două metode pot să nu coincidă, deoarece diferențele sunt măsurate după principii diferite (Prokić 2008: 156, Leinonen și colab. 2015: 11)22 Gruparea obiectelor similare identificate este prezentată pe hărți și dendrograme. Numărul stabilit de clustere este 2 (sunt cercetate materiale din două subdialecte). Pe harta analizei clusteriale efectuate prin metoda mediei ponderate se disting două grupuri de obiecte similare – Stum briškis și Čiobiškis alcătuiesc un grup, iar celelalte localități, un altul (a se vedea harta 8 și fig. 18). Așadar, trăsăturile dialectale diferențiale din punctele LKA ale panevėžiškiai și širvintiškiai pot fi foarte asemănătoare, indiferent de distribuția lor geografică. HARTA 8. Gruparea punctelor LKA cercetate în funcție de asemănarea trăsăturilor dialectale. Metoda mediei ponderate23 FIG. 18. Fragment din harta grupării punctelor LKA cercetate în funcție de asemănarea trăsăturilor dialectale (conform metodei mediei ponderate) 22 Plačiau apie svorinio vidurkio ir wardo klasterinės analizės metodus žr. Prokić 2008: 153–172. 23 Pe hărțile și dendrogramele analizei clusteriale, primul grup de obiecte similare este marcat cu o culoare mai închisă, iar al doilea, cu una mai deschisă. 162 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Studiu cantitativ al trăsăturilor dialectale diferențiale: cazul subdialectelor panevėžiškiai și širvintiškiai din dialectul estic aukštaitian Dendrograma ilustrează succesiunea în care au fost unite clusterele (vezi fig. 19). Se observă că, în clusterul 2, în funcție de similaritatea trăsăturilor dialectale, în prima etapă au fost unite Taujėnai și Kavárskas, în a doua – Mančiūšėnai și Jakūtiškiai și așa mai departe. Cu cât punctele LKA sunt unite mai devreme, cu atât localitățile sunt mai asemănătoare din punct de vedere dialectal. FIG. 19. Dendrograma unirii clusterelor. Metoda mediei ponderate Datele obținute confirmă că localitățile studiate care aparțin unor subdialecte diferite pot fi mai asemănătoare între ele decât punctele LKA din cadrul aceluiași subdialect. După aplicarea metodei wardo pentru gruparea localităților, rezultatele s-au schimbat – pe baza utilizării unor trăsături dialectale similare, un cluster este alcătuit din Čiobiškis, Dél tuva, Stumbrìškis, Šilai și Vidiškiai, iar celălalt – din localitățile rămase (vezi harta 9 și fig. 20). Totuși, tendința rămâne aceeași – subdialectele širvintiškiai și panevėžiškiai se grupează împreună pe baza similarității trăsăturilor dialectale. Comparând rezultatele analizelor clusteriale realizate prin metode diferite, se observă că un alt principiu de grupare a localităților a dus la regruparea localităților Šilai, Dél tuva și Vidiškiai. Totuși, la fel ca în cazul calculelor realizate prin metoda mediei ponderate, dendrograma analizei clusteriale efectuate prin metoda wardo arată că trăsături dialectale similare sau identice sunt folosite atât în arealul panevėžiškiai, cât și în cel širvintiškiai: cele mai asemănătoare sunt punctele LKA Vidiškiai și Šilai, Stumbrìškis și Dél tuva (în clusterul 1), precum și localitățile Taujėnai și Kavárskas, Jakūtiškiai și Mančiūšėnai (în clusterul 2) – la gruparea obiectelor studiate, acestea au fost unite în primele etape (vezi fig. 21). Așadar, analiza clusterială ierarhică realizată prin două metode arată că trăsăturile dialectale din punctele LKA ale subdialectelor panevėžiškiai și širvintiškiai sunt foarte asemănătoare sau chiar identice; diferența minoră de pronunțare a unor cuvinte izolate este posibil un temei prea slab pentru a distinge aceste subdialecte. Pentru a susține datele obținute, este necesar ca rezultatele analizei clusteriale să fie confirmate și prin alte metode statistice, adică să se verifice cum sunt distribuite obiectele studiate în spațiul multidimensional (Nerbonnė et al. 2011: 81). Straipsniai / Articles 163 AGNĖ ČEPAITIENĖ HARTA 9. Gruparea punctelor LKA studiate pe baza similarității trăsăturilor terminologice. Metoda Wardo FIG. 20. Fragment din harta grupării punctelor LKA studiate în funcție de similaritatea trăsăturilor terminologice (conform metodei wardo) FIG. 21. Dendrograma unirii clusterelor. Metoda Wardo 2.6. Poziția punctelor LKA pe o scală multidimensională Scala multidimensională este examinată pentru a determina în ce măsură dialectele formează un continuum. Din punct de vedere lingvistic, localitățile cele mai asemănătoare se situează mai aproape unele de altele pe plan, iar cele diferite — mai departe. Diagrama ajută la identificarea locuitorilor din afara regiunii și la recunoașterea grupurilor dialectale. De asemenea, arată ce structuri sunt grupate în clustere 164 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferenciacinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis grupurile formate din puncte LKA similare din punct de vedere dialectal, identificate în cursul analizei (Leinonen și colab. 2015: 11). Rezultatele sunt evaluate statistic cu indicele Rand (în engleză Rand index) (notat cu litera r), de la 0 la 1: 0 indică faptul că cele două clustere alcătuite din unitățile analizate nu corespund în privința niciunei trăsături dialectale, iar 1 — faptul că grupurile analizate sunt complet identice (Prokić 2008: 161–163)24. Datele obținute corespund distribuției grupurilor de obiecte similare stabilite prin analiza cluster efectuată cu metoda wardo: localitățile cele mai apropiate din punct de vedere dialectal sunt Šilai și Vidiškiai (deși sunt îndepărtate de plan, le unește o distanță Levenstein mică (0,39)), care aparțin clusterului 1, și Taujėnai, Jakūtiškiai, Mančiūšėnai (distanța Levenstein dintre aceste localități este, de asemenea, una dintre cele mai mici), care aparțin clusterului 2 (vezi fig. 22). FIG. 22. Distribuția punctelor LKA pe o scală multidimensională în funcție de asemănarea trăsăturilor dialectale 24 Pentru detalii suplimentare, vezi acolo formulele de calculare a indicelui Rand. Straipsniai / Articles 165 AGNĖ ČEPAITIENĖ În zonele delimitate nu au intrat, iar dintre localitățile analizate se disting cel mai mult punctele LKA Stumbriškis, Deltuva, Pabaiskas, Čiobiškis și Kavarskas, care aparțin unor subdialecte diferite. Poate că acest lucru s-ar putea explica prin distanța Levenstein destul de mare dintre acestea și celelalte localități discutate. Programul computerizat Gabmap a calculat că r = 0,82, ceea ce înseamnă că trăsăturile dialectale folosite în grupurile de obiecte similare formate din punctele LKA identificate diferă nesemnificativ. Așadar, scala multidimensională fundamentează statistic rezultatele analizei cluster și evidențiază și mai mult asemănările dintre trăsăturile dialectale ale vorbitorilor din Panevėžys și Șirvintai. 2.7. Diferențe dialectale distinctive ale punctelor LKA Cu ajutorul instrumentelor programului informatic Gabmap sunt identificate trăsăturile dialectale distinctive care reprezintă o arie dialectală. Datele sunt prezentate în patru tabele: sunt indicate trăsăturile dialectale distinctive în cele două grupuri alcătuite din puncte LKA, identificate prin analiza clusterelor efectuată prin metoda mediei ponderate, precum și în alte două clustere identificate prin analiza clusterelor efectuată prin metoda ward. Coloana Diferența dintre clustere (în engleză Between score) prezintă diferențele dintre clusterul selectat și celălalt grup. Cu cât scorul este mai mare, cu atât punctele LKA care alcătuiesc clusterul selectat prezintă o trăsătură distinctivă (în engleză item) mai pronunțată. Coloana Variația în cluster (în engleză Within score) oferă informații despre cât variază o anumită trăsătură în clusterul selectat. Cu cât scorul variației este mai mic, cu atât trăsătura distinctivă este mai reprezentativă. Scorul general (în engleză Score) indică diferența generală dintre aceste două scoruri (în engleză Between–Within score) (Leinonen și colab. 2015: 14). Rezultatele analizei clusterelor efectuate prin metoda mediei ponderate arată că cea mai pronunțată trăsătură distinctivă a punctelor LKA Stumbriškis și Čiobiškis, care formează primul cluster, este prelungirea vocalelor scurte accentuate (aceste localități sunt diferențiate de folosirea cuvântului jis și, în parte, a cuvântului didelis) (vezi tabelul 3). Scorul general al acestei trăsături distinctive este ridicat (peste 2); potrivit acestuia, Stumbriškis și Čiobiškis se deosebesc în mod semnificativ de celelalte localități cercetate (cu puțin peste 1). Variația în cluster este negativă, așadar trăsătura dialectală distinctivă este reprezentativă. Diferența dintre clustere în folosirea cuvântului didelis, care reflectă aceeași trăsătură sau reducerea terminației, este mai mică decât diferența în folosirea cuvântului jis. Totuși, pronunțarea acestui cuvânt în Stumbriškis și Čiobiškis variază mai puțin decât pronunțarea cuvântului jis, iar scorul general al ambilor indicatori este ridicat. Prin urmare, se poate afirma că folosirea cuvântului didelis susține constatarea că prelungirea vocalei scurte accentuate sau reducerea terminației sunt trăsături dialectale reprezentative care disting punctele LKA Stumbriškis și Čiobiškis de celelalte. 166 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferenciinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis TABELUL 3. Trăsături dialectale distinctive ale clusterului 1 (Stuṁbriškis, Čiobiškis). Metoda mediei ponderate Scor general Variația în cluster Diferența dintre clustere Cuvânt / trăsătură dialectală distinctivă 2.065730 −0.734482 1.331248 Jis 0.991031 −1.057100 −0.066069 Didelis … … … … −1.485962 1.699261 0.213300 Nėra Acest cluster nu este deloc reprezentativ pentru pronunțarea diferită a terminației a, considerată un criteriu de diferențiere între subdialectele panevėžiškiai și širvintiškiai (acest lucru reiese din folosirea cuvântului nėra). Deși un scor ridicat al variației în cluster înseamnă că pronunțarea cuvântului nėra variază foarte mult în punctele LKA panevėžiškiai din Stuṁbriškis și în punctul LKA širvintiškiai din Čiobiškis (ceea ce ar indica faptul că vocalele scurte accentuate ale terminației a sunt pronunțate diferit în aceste puncte LKA și că punctele LKA (și subdialectele) se deosebesc prin această trăsătură dialectală), scorul general și diferența dintre clustere în pronunțarea acestui cuvânt sunt însă foarte mici (aproximativ −1,5 și, respectiv, 0,2). Așadar, această trăsătură dialectală este nereprezentativă – vocalele scurte accentuate ale terminației a sunt pronunțate aproape identic atât în localitățile panevėžiškiai, cât și în cele širvintiškiai. Prelungirea vocalelor scurte accentuate identifică și aria celorlalte puncte LKA cercetate, care formează un alt cluster (acest lucru reiese din folosirea cuvintelor jis și, în parte, turi) (vezi tabelul 4). Scorurile diferenței dintre clustere, variației în cluster și scorul general coincid în totalitate cu scorurile indicatorilor distincți ai cuvântului jis din primul grup. Așadar, în ambele grupuri de obiecte similare, indiferent de apartenența punctelor LKA la subdialecte diferite, prelungirea vocalelor scurte accentuate reprezintă o trăsătură dialectală distinctivă comună. Prin urmare, localitățile nu se deosebesc în funcție de această trăsătură dialectală. TABELUL 4. Trăsături dialectale diferențiale ale clusterului 2 (Šilai, Tau jėnai, Deltuva, Jakučiškiai, Kavárskas, Vidiškiai, Pabáiskas, Mančiūšėnai). Metoda mediei ponderate Scor general Variație în cluster Diferența dintre clustere Cuvânt / trăsătură dialectală diferențială 2.065730 −0.734482 1.331248 El 0.516433 −0.218049 0.298383 Are … … … … −0.495996 0.202406 −0.293589 Foarte Straipsniai / Articles 167 AGNĖ ČEPAITIENĖ Clusterul analizat nu este diferențiat de pronunțarea neclară a primului element ai cu accent circumflex (arată acest lucru folosirea cuvântului labai) – acesta se pronunță asemănător în ambele clustere (diferența de folosire în clustere este mică, de aproximativ -0,3). Această particularitate dialectală variază puțin și în clusterul format din punctele LKA. Totuși, pronunțarea neclară a primului element ai cu accent circumflex este una dintre particularitățile dialectale diferențiale care separă punctele LKA Stumbrškis, Šilai, Deltuva, Vidiškiai și Čiobiškis de celălalt cluster, conform rezultatelor analizei clusteriale realizate prin metoda wardo (arată acest lucru folosirea cuvântului kaip, vezi tabelul 5). Reducerea terminațiilor este ceva mai reprezentativă (arată acest lucru folosirea cuvântului metų). Scorul agregat al indicilor de diferențiere pentru ambele particularități dialectale este ridicat, iar în interiorul clusterului acestea variază puțin; totuși, terminațiile sunt reduse în mod asemănător, iar primul element al lui ai cu accent circumflex este pronunțat neclar în ambele grupuri formate din puncte LKA (diferența dintre clustere este de aproximativ 0,3 și, respectiv, 0,5). TABELUL 5. Particularitățile dialectale diferențiale ale clusterului 1 (Stumbrškis, Šilai, Deltuva, Vidiškiai, Čiobiškis). Metoda Wardo Scor agregat | Variație în cluster | Diferența dintre clustere | Cuvânt / particularitate dialectală diferențială 1.189237 | −0.924962 | 0.264275 | Metų 1.086116 | −0.641110 | 0.445006 | Kaip... |... |... |... −0.494413 | 0.494413 | −0.000000 | Žmogus −0.494413 | 0.494413 | −0.000000 | Sako Punctele LKA care formează primul grup de obiecte similare nu se disting prin transformarea lui o neaccentuat din radical în a²⁵, reducerea terminațiilor, contopirea lui u scurt accentuat din terminație, transformarea lui o neaccentuat din terminație în a și retragerea accentului. Acest lucru este indicat de scorul zero pentru folosirea cuvintelor žmogus, sako în ambele clustere, ceea ce înseamnă că, în privința acestor particularități, cele două clustere analizate nu diferă deloc; aceste trăsături apar cu aceeași frecvență în toate localitățile analizate. Totuși, ele variază în medie în punctele LKA discutate, care formează primul cluster. Pronunțarea neclară a elementului ai neaccentuat cu accent circumflex este, de asemenea, particularitatea dialectală care diferențiază grupul de obiecte similare identificat prin a doua analiză clusterială realizată prin metoda wardo (Taujėnai, Kavárskas, Jakūtiškiai, Pabáiskas și Mančiūšėnai sunt diferențiate prin folosirea cuvintelor gerai, kaip, vezi tabelul 6). Acest grup este diferențiat și de retragerea accentului 25 S-a propus ca această particularitate dialectală să fie considerată drept bază pentru delimitarea subdialectelor širvintiškiai și panevėžiškiai (Markevičius 2002: 103). 168 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferencinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis particularitatea dialectală a retragerii accentului. În ambele clustere formate din puncte LKA, aceste particularități dialectale sunt folosite în moduri asemănătoare (aproximativ 0,3 și 0,5), în măsura în care variază folosirea lor în localitățile analizate care formează al doilea cluster (aproximativ -0,9 și -0,5), deși scorul agregat este ridicat. TABELUL 6. Particularitățile dialectale diferențiale ale clusterului 2 (Taujenai, Kavárskas, Jakūtiškiai, Pabáiskas, Mančiūšėnai). Metoda Wardo Scor agregat Variație în cluster Diferența dintre clustere Cuvânt / particularitate dialectală diferențială 1.189237 -0.924962 0.264275 Gerai 0.916410 -0.471405 0.445006 Kaip............ -0.496747 0.531640 0.034893 Žmonių Particularitățile dialectale nediferențiale ale acestui grup se suprapun parțial cu cele ale clusterului 1 – transformarea lui o neaccentuat din radical în a și reducerea terminațiilor (arată acest lucru folosirea cuvântului žmonių). Pronunțarea acestui cuvânt diferă foarte puțin în cele două clustere, variază în medie în clusterul 2, iar scorul agregat al ambilor indici este scăzut. Prin urmare, nici reducerea terminațiilor, nici transformarea lui o neaccentuat din radical în a nu pot fi considerate particularități dialectale care diferențiază panevėžiškiai de širvintiškiai. Deși rezultatele analizei particularităților dialectale diferențiale identificate prin metode bazate pe principii de calcul diferite nu coincid, ele au evidențiat aceleași tendințe. Datele obținute pot fi sintetizate astfel: întrucât aceleași particularități dialectale caracterizează grupurile de obiecte similare identificate prin ambele metode de analiză clusterială, grupuri formate atât din puncte LKA panevėžiškiai, cât și širvintiškiai, rezultă că ele sunt specifice ambelor areale dialectale și nu trebuie considerate diferențiale. Analiza nu a identificat nici alte posibile particularități dialectale diferențiale care să separe subdialectele panevėžiškiai și širvintiškiai – acestea sunt, de asemenea, vorbite atât în localitățile locuite de panevėžiškiai, cât și în cele locuite de širvintiškiai. Prin urmare, se poate afirma preliminar că nu există diferențe esențiale între aceste subdialecte. Articolul nu exclude posibilitatea ca în trecut panevėžiškiai și širvintiškiai să fi avut diferențe dialectale mai pronunțate. Totuși, rezultatele cercetării efectuate arată că, dacă au existat astfel de diferențe, în înregistrările audio dialectale de la sfârșitul secolului al XX-lea și începutul secolului al XXI-lea nu se mai înregistrează particularități dialectale diferențiale. Acest lucru s-ar fi putut datora unor factori diverși Straipsniai / Articles 169 AGNĖ ČEPAITIENĖ factori – de exemplu, convergența treptată a celor două subdialecte26. Însă acesta este un subiect pentru cercetări ulterioare și mai aprofundate, deoarece, potrivit lui Peter Auer și colab. (2005: 16), pentru a numi schimbările lingvistice convergență dialectală, ar trebui să comparăm cele două subdialecte diacronic, din cel puțin două perspective. 3. CONCLUZII GENERALE Trăsăturile dialectale ale dialectelor tradiționale Panevėžys din estul zonei highland și Širvintos din estul zonei highland coincid atât din punct de vedere lingvistic, cât și lingvistic-geografic. Acest lucru este susținut de asemănările fonologice evidente dintre punctele cercetate și de distanța Levenshtein redusă dintre punctele LKA ale acestor subdialecte. Trăsăturile dialectale identice sunt utilizate statistic mai frecvent în localitățile subdialectelor cercetate decât în punctele LKA ale aceluiași subdialect. Iar posibilele trăsături distinctive evidențiate ale punctelor LKA cercetate și grupate în clustere sunt comune ambelor subdialecte și justifică statistic asemănarea dintre ele. În cursul analizei nu au fost identificate trăsături dialectale care să îi distingă posibil pe vorbitorii dialectelor Panevėžys și Širvintos. Pe baza distanței Levenshtein și a datelor statistice, Kavárskas și Vidiškiai trebuie considerate mai asemănătoare cu punctele LKA ale dialectului Panevėžys. Pentru a-i trata pe vorbitorii dialectului Širvintos ca pe un subdialect separat, va trebui să căutăm alte trăsături dialectale distinctive. LITERATŪRA Aliūkaitė Daiva, Bakšienė Rima, Jaroslavienė Jurgita, Judžentytė Gintarė, Leskauskaitė Asta, Lubienė Jūratė, Meiliūnaitė Violeta, Pakalniškienė Dalia, Ragaišienė Vilija, Rinkauskienė Regina, Švambarytė-Valužienė Janina, Urbanavičienė Jolita, Vaišnienė Daiva 2014: Punktų tinklo tankis geolingvistinės skirties aukštaičiai: žemaičiai požiūriu. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, 129–196. Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistika: ideologija, teorija ir metodai. Pagrindinės sąvokos. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir 26 Kalbinė konvergencija vadinama kalbėtojo, kuris, siekdamas sumažinti skirtumus, prisitaiko prie kitų kalbos, kalbine apraiška (Auer ir kt. 2005: 6–7). Dar žr. ir Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 44. 170 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferenciacinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, 29–47. Auer Peter, Hinskens Frans, Kerswill Peter, eds. 2005: Dialect change: Convergence and divergence in European languages. Cambridge: Cambridge University Press. Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 1966: Dėl lietuvių kalbos tarminių klasifikacijos. – Kalbotyra 14, 139–147. Heeringa Wilbert 2004: Measuring Dialect Pronunciation Differences using Levenshtein Distance. PhD thesis. The Netherlands: University of Groningen. Heeringa Wilbert, Hinskens Frans 2014. Convergence between dialect varieties and dialect groups in the Dutch language area. – Aggregating Dialectology, Typology, and Register Analysis: Linguistic Variation in Text and Speech, ed. by B. Szmrecsanyi, B. Wälchli. New York: Walter de Gruyter, 26–52, 452–53. Heeringa Wilbert, Johnson Keith, Gooskens Charlotte 2009: Measuring Norwegian Dialect Distances using Acoustic Features. – Speech Communication 51, 167–183. Prieiga internetu: http://www.let.rug.nl/~kleiweg/L04/ Kasparaitis Pijus 2013: Kompiuterinės lingvistikos įvadas. Fonologija ir fonetika. Prieiga internetu: http://www.mif.vu.lt/~pijus/CLF/Fonetika.pdf Kessler Brett 1995: Computational dialectology in Irish Gaelic. – Seventh Conference of the European Chapter of the Association for Computational Linguistics, 60–66. Kompiuterinė programa Gabmap. Prieiga internetu: https://www.gabmap.nl Kompiuterinė programa Google Earth. Prieiga internetu: https://www.google.com/earth/ Kompiuterinė programa RuG/L04. Prieiga internetu: http://www.let.rug.nl/~kleiweg/L04/ Leinonen Therese 2010: An Acoustic Analysis of Vowel Pronunciation in Swedish Dialects. Doctoral dissertation. Groningen: University Library Groningen. Leinonen Therese 2011: Aggregate analysis of vowel pronunciation in Swedish dialects. – Oslo Studies in Language 3(2), 75–95. Leinonen Therese, Çöltekin Çağrı, Nerbonne John 2015: Using Gabmap. – Lingua (in press). Prieiga internetu: http://dx.doi.org/10.1016/j.lingua.2015.02.004 LKA 1977: Lietuvių kalbos atlasas 1. Leksika, ats. red. K. Morkūnas. Vilnius: Mokslas. LKA 1982: Lietuvių kalbos atlasas 2. Fonetika, ats. red. K. Morkūnas. Vilnius: Mokslas. LKA 1991: Lietuvių kalbos atlasas 3. Morfologija, ats. red. K. Morkūnas. Vilnius: Mokslas. Straipsniai / Articles 171 AGNĖ ČEPAITIENĖ LK TCH 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. Rima Bacevičiūtė, Audra Ivanauskienė, Asta Leskauskaitė, Edmundas Trumpa. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Markevičienė Žaneta, Markevičius Valdimantas 1995: Kelios pastabos apie Vidiškių šnektos balsių ir dvibalsių trukmę. – Kalbotyra 44(1), 69–72. Markevičienė Žaneta, Markevičius Valdimantas, Markevičius Aurimas 2009: Širvintiškių tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Markevičius Valdimantas 2002: Kelios rytų aukštaičių širvintiškių ir pietų panevėžiškių tarmių vokalizmo ypatybės. – Baltistika 37(1), 101–105. Nerbonne John Colen Rinke, Gooskens Charlotte, Kleiweg Peter, Leinonen Therese 2011: Gabmap – A Web Application for Dialectology. – Dialectologia Special Issue 2, 65–89. Nerbonne John, Heeringa Wilbert, Hout Erik van den, Kooi Peter van der, Otten Simone, Vis Willem van de 1996: Phonetic distance between Dutch dialects. – CLIN VI. Papers from the sixth CLIN meeting, ed by. G. Durieux, W. Daelemans, S. Gills. Antwerpen: University of Antwerpen, 185–202. Nerbonne John, Heeringa Wilbert, Kleiweg Peter 1999: Edit distance and dialect proximity. – Time Warps, String Edits and Macromolecules: The Theory and Practice of Sequence Comparison. Second edition, 5–15. Prokić Jelena, Cysouw Michael 2013: Combining regular sound correspondences and geographic spread. – Language Dynamics and Change 3.2, 147–168. Prokić Jelena, Nerbonne John 2008: Recognizing Groups among Dialects. – International Journal of Humanities and Arts Computing, Special Issue on Language Variation, ed. by J. Nerbonne, Ch. Gooskens, S. Kürschner, R. van Bezooijen, 153–172. Pukėnas Kazimieras 2009: Kokybinių duomenų analizė SPSS programa: mokomoji knyga. Kaunas: LKKA. Pukevičiūtė Agnė 2015: Rytų aukštaičiai panevėžiškiai: klasterinė analizė ieškant tarmiškumo. – Acta Linguistica Lithuanica 72, 175–195. Scherrer Yves 2012. Recovering dialect geography from an unaligned comparable corpus. – Proceedings of the 2012 Joint Workshop of LINGVIS and UNCLH. Stroudsburg, PA: Assoc. Comput. Linguist, 63–71. 172 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferencialinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis Shackleton Robert George Jr. 2007: Phonetic variation in the traditional English dialects. A computational analysis. – Journal of English Linguistics 35, 30–102. Spruit Marco René, Heeringa Wilbert, Nerbonne John 2009: Associations among linguistic levels. – Lingua 119(11), 1624–1642. Stanford James N. 2012: One size fits all? Dialectometry in a small clan-based indigenous society. – Language Variation and Change 24, 247–78. Szmrecsanyi Benedikt 2011: Corpus-based dialectometry: a methodological sketch. – Corpora 6(1), 45–76. Urbanavičiūtė-Markevičienė Žaneta 1994: Dar kartą apie rytų aukštaičių tar-mių ribas. – Kalbotyra 43(1), 85–87. Vaitkevičius Raimundas, Saudargienė Aušra 2010: Psichologinių tyrimų duomenų analizė. Praktikos darbai. Kaunas: VDU leidykla. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: MEL. Zinkevičius Zigmas 1997: Dėl rytų aukštaičių tarmės skirstymo. – Lietuvių kalbotyros klausimai 38, 237–241. Quantitative Research of Differential Dialectal Features: Case of Eastern Aukštaitians of Panevėžys and Širvintos SUMMARY The article presents the first-time use of the quantitative methods of dialectometry to analyse Lithuanian dialects. After quantifying the differential features of the Eastern Aukštaitians of Panevėžys and Širvintos subdialects, it aims to identify the dialectal dependence of Lithuanian Language Atlas (LLA) points under analysis – Stumbřiškis (171), Šilai (338), Kavárskas (340), Taujėnai (374), Vidiškiai (375 a), Deltuva (409), Jakūtiškiai (446), Pabaiskas (475), Mančiūšėnai (500), Čiobiškis (520). The research material consists of 12 hours of audio recordings of the Eastern Aukštaitians of Panevėžys and Širvintos. Differential dialectal features were selected from it: lengthening of the stressed shorts; shortening of the longs; pronunciation of the stressed short a, e, i, u in the ending; o instead of unstressed a; short e instead of ė; pronunciation Straipsniai / Articles 173 AGNĖ ČEPAITIENĖ of inarticulate first stressed / unstressed component; retraction of accent; reduction of endings. They are analysed by the web application Gabmap based on dialectometry methods. It is designed for the research of linguistic (and geographical) variability. On the basis of phonetic transcriptions of words, the Levenshtein distance is calculated between LLA points, the statistical computations are performed and the differential dialectal features of the Eastern Aukštaitians of Panevėžys and Širvintos are determined. The results suggest that the dialectal features of the traditional Eastern Aukštaitians of Panevėžys and Širvintos coincide from the linguistic and linguistic-geographical points of view. The closest locations by the Levenshtein distance measure are Taujėnai and Kavárs-kas (0,15), Jakūtiškiai and Pabaiskas (0,23), Taujėnai and Mančiūšėnai (0,31), Jakūtiškiai and Mančiūšėnai (0,31). All areas under analysis are linked by significant phonological similarities. Statistically equal dialectal features are frequently used not in the same LLA points of subdialects but in the localities inhabited by the speakers of separate subdialects under analysis. The potential differential features of clustered LLA points under analysis found in the study are common to both subdialects and statistically justify the similarity of the Eastern Aukštaitians of Panevėžys and Širvintos. Įteikta 2015 m. lapkričio 19 d. AGNĖ ČEPAITIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 174 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV