Kiekybinis diferencinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis

AGNĖ ČEPAITIENĖ Instituut voor de Litouwse taal Onderzoeksgebieden: geolinguïstiek, dialectologie, sociolinguïstiek, kenmerken van gesproken Litouws. KWANTITATIEF ONDERZOEK NAAR DIFFERENTIËLE DIALECTKENMERKEN: DE OOST-AUKŠTAITISCHE DIALECTEN VAN PANEVĖŽYS EN ŠIRVINTOS ALS GEVAL Kwantitatief onderzoek naar differentiële dialectkenmerken: het geval van de Oost-Aukštaitische dialecten van Panevėžys en Širvintos S A M E N V A T T I N G In dit artikel worden voor het eerst kwantitatieve dialectometrische methoden ingezet om Litouwse dialecten te onderzoeken. Door de onderscheidende kenmerken van de subdialecten van de Oost-Aukštaitische dialecten van Panevėžys en Širvintos kwantitatief te beoordelen, wordt beoogd de dialectale affiliatie vast te stellen van de punten uit het Atlas van de Litouwse taal (LKA): Stum̃briškis (171), Šilai (338), Kavársas (340), Taujenai (374), Vidiškiai (375 a), Dėltuva (409), Jakūtiškiai (446), Pabaiskas (475), Mančiūšėnai (500) en Čiobiškis (520). Het onderzoeksmateriaal bestaat uit 12 uur geluidsopnamen van de dialecten van Panevėžys en Širvintos. De daaruit geselecteerde onderscheidende dialectkenmerken worden geanalyseerd met het computerprogramma Gabmap, ontwikkeld op basis van dialectometrische methoden en bedoeld om taalvariatie (en geografische variatie) te onderzoeken. Op basis van transcripties van fonetische woorden berekent het programma de Levenshtein-afstand tussen de LKA-punten, voert het statistische berekeningen uit en stelt het de differentiële dialectkenmerken van de dialecten van Panevėžys en Širvintos vast. De resultaten laten zien dat de traditionele dialectkenmerken van Panevėžys en Širvintos taalkundig en taalgeografisch overeenkomen. Statistisch gelijke dialectkenmerken worden vaker aangetroffen in LKA-punten buiten hetzelfde subdialect, maar binnen de woongebieden van de afzonderlijk onderzochte subdialecten. De mogelijke onderscheidende kenmerken die naar voren komen bij de geclusterde LKA-punten zijn gemeenschappelijk voor beide subdialecten en onderbouwen statistisch de overeenkomst tussen de dialecten van Panevėžys en Širvintos. Straipsniai / Articles 143 AGNĖ ČEPAITIENĖ KERNWOORDEN: Oostelijke Aukštaitiërs van Panevėžys, Oostelijke Aukštaitiërs van Širvintos, differentiële dialectkenmerken, dialectometrie. ANNOTATIE Het artikel presenteert het eerste gebruik van kwantitatieve dialectometrische methoden voor de analyse van Litouwse dialecten. Na kwantificering van de differentiële kenmerken van de subdialecten van de Oostelijke Aukštaitiërs van Panevėžys en Širvintos beoogt het de dialectale verwantschap vast te stellen van de onderzochte punten van de Litouwse Taalatlas (LLA) – Stum̃briškis (171), Šilai (338), Kavárskas (340), Taujénai (374), Vìdiškiai (375 a), Déltuva (409), Jakūtiškiai (446), Pabáiskas (475), Mančiūšénai (500), Čiõbiškis (520). Het onderzoeksmateriaal bestaat uit 12 uur audio-opnamen van de Oostelijke Aukštaitiërs van Panevėžys en Širvintos. De geselecteerde differentiële dialectkenmerken worden geanalyseerd met de webapplicatie Gabmap, die is gebaseerd op dialectometrische methoden. De applicatie is ontworpen voor onderzoek naar linguïstische (en geografische) variatie. Op basis van fonetische transcripties van woorden wordt de Levenshtein-afstand tussen LLA-punten berekend, worden statistische berekeningen uitgevoerd en worden de differentiële dialectkenmerken van de Oostelijke Aukštaitiërs van Panevėžys en Širvintos vastgesteld. De resultaten wijzen erop dat de dialectkenmerken van de traditionele Oostelijke Aukštaitiërs van Panevėžys en Širvintos vanuit linguïstisch en linguïstisch-geografisch oogpunt samenvallen. Statistisch gelijke dialectkenmerken worden vaak niet op dezelfde LLA-punten van de subdialecten gebruikt, maar in plaatsen die worden bewoond door sprekers van de afzonderlijke onderzochte subdialecten. De potentiële differentiële kenmerken van de geclusterde onderzochte LLA-punten zijn gemeenschappelijk voor beide subdialecten en onderbouwen statistisch de overeenkomst tussen de Oostelijke Aukštaitiërs van Panevėžys en Širvintos. TREFWOORDEN: Oostelijke Aukštaitiërs van Panevėžys, Oostelijke Aukštaitiërs van Širvintos, differentiële dialectkenmerken, dialectometrie. 1. INLEIDING De verhouding tussen de Oostelijke Aukštaitiërs van Panevėžys en die van Širvintos is voortdurend onderwerp van discussie: er bestaat onenigheid over de grondslag voor hun indeling, de grenzen van de subdialecten en de toewijzing van de punten Kavársko en Vìdiškiai van de Atlas van de Litouwse taal (LKA)1 aan de Panevėžys-subdialecten, 1 LKA 1977; 1982; 1991. 144 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferenciacinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis dan wel voor de inwoners van Anykščiai (vgl. de grenzen tussen de Panevėžys- en Širvintos-subdialecten volgens onderzoeken die in verschillende perioden zijn uitgevoerd, afb. 1 en 2)2. 1 PAV. Širvintiškiams priskiriami tiriamieji LKA punktai pagal Aliūkaitė ir kt. 2014: 1833 2 Žr. Urbanavičiūtė-Markevičienė 1994: 85–87; Markevičienė, Markevičius 1995: 69–72; Zinkevičius 1997: 237–241; Markevičienė 1999: 18–20; Markevičius 2002: 101–105; Markevičienė ir kt. 2009: 11–56. Markevičienė ir kt. 2009 žr. ir apie iki šiol atliktus širvintiškių tyrimus, o panevėžiškių tyrimų literatūros sąrašą žr. Pukevičiūtė 2014: 175–195. 3 Remiamasi LKA 1977: žemėlapis Nr. 1. Straipsniai / Articles 145 AGNĖ ČEPAITIENĖ 2 PAV. Širvintiškiams priskiriami tiriamieji LKA punktai pagal Markevičienę ir kt. 2009: 24 146 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferenciacinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis In dit artikel worden, voor het eerst met gebruikmaking van dialectometrische4 methoden voor het onderzoeken van Litouwse dialecten5, twaalf uur aan geluidsopnamen6 onderzocht, die aan het einde van de 20e en het begin van de 21e eeuw zijn verzameld op tien LKA-punten: zes Panevėžys-punten (Stumbriškis (171), Šilai (338), Kavarskas (340), Taujėnai (374), Kunigiškiai (409)7, Jakūtiškiai (446)), één Anykščiai-punt (Vidiškiai (375 a)) en drie Širvintos-punten (Pabaiskas (475), Mančiūšėnai (500), Čiobiškis (520)) (zie afb. 3). Het doel van het artikel is om, na een kwantitatieve beoordeling van de onderscheidende kenmerken van de Panevėžys- en Širvintos-subdialecten, de dialectale affiliatie van de onderzochte LKA-punten vast te stellen. Zo wordt ook de gelijkenis van de LKA-punten Kavarskas en Vidiškiai met de gebieden van het Panevėžys- of Širvintos-subdialect getoetst. Het onderwerp bestaat uit de onderscheidende dialectkenmerken van de Panevėžys- en Širvintos-subdialecten. De Panevėžys-subdialectgroep wordt beschouwd als het grootste en sterkste Oost-Aukštaitische subdialect; daarom is het aannemelijk dat deze ook invloed kan uitoefenen op de Širvintos-subdialectgroep, het verzwakkende en kleinste Oost-Aukštaitische subdialect. Deze hypothese wordt onderbouwd door het geringe verschil tussen de subdialecten: de Širvintos-sprekers onderscheiden zich van de (zuidelijke) Panevėžys-sprekers door een verschillende uitspraak van de korte a, e, i, u aan het woordeinde: de Širvintos-sprekers behouden hun kwaliteit, terwijl de Panevėžys-sprekers deze klanken samenvoegen tot één klank (v na een harde medeklinker, ʋ na een zachte medeklinker) (Girdėnis, Zinkevičius 1966: 139–147; Zinkevičius 1966: 15; Zinkevičius 1994: 56)8. Naast deze eigenschap worden voor het bereiken van het doel nog zeven dialectkenmerken van de Panevėžys- en Širvintos-subdialecten onderzocht (zie tabel 1). 4 Dialectometrie is een richting binnen de geolinguïstiek die tot doel heeft algemene dialectale overeenkomsten of verschillen te berekenen, weer te geven en te analyseren als functie van geografische ruimtekenmerken (Szmrecsanyi 2011: 45). 5 Dialectometrische methoden worden toegepast in hedendaags onderzoek door buitenlandse wetenschappers: varianten van het Engels (Shackleton 2007: 30–102), Nederlands (Spruit ir kt. 2009: 1624–1642), Noors (Heeringa ir kt. 2009: 167–183), Zweeds (Leinonen, 2010, 2011: 75–95), Zwitsers (Scherrer 2012: 63–71), Chinees (Stanford 2012: 247–278), Bulgaars (Prokić, Cysouw 2013: 147–168), Nederlands en Belgisch (Heeringa, Hinskens 2014: 26–52; 452–453) en andere talen zijn kwantitatief onderzocht. 6 Registratienr. CD 1204 RAS 31, CD 484 RAS 26, CD 456 RAS 10, CD 958 RAP 69; aan de overige opnamen zijn nog geen registratienummers toegekend. De geluidsopnamen worden bewaard in het Dialectarchief van het Instituut voor de Litouwse taal. 7 Onderzoek naar dialecten aan het begin van de 21e eeuw heeft vastgesteld dat het LKA-punt Kunigiškiai is verdwenen en daarom naar Deltuva is verplaatst. In het vervolg van dit artikel wordt LKA-punt 409 Deltuva genoemd. 8 Er zijn voorstellen gedaan om andere dialectkenmerken als basis te nemen voor het onderscheid tussen de Širvintos- en Panevėžys-subdialecten, bijvoorbeeld de omzetting van de onbeklemtoonde stam-o naar a (Markevičius 2002: 103). Straipsniai / Articles 147 AGNĖ ČEPAITIENĖ 3 PAV. Tiriamieji LKA punktai (LKA 1977: žemėlapis Nr. 1) TABEL 1. De dialectkenmerken van de onderzochte Panevėžys- en Širvintos-dialecten9 Dialectkenmerken Vastgelegde woorden Verlenging van beklemtoonde korte klinkers Was, groot, mijn, eigen, heeft, alles Verkorting van onbeklemtoonde lange klinkers Gyvena Samenval / niet-samenval van de beklemtoonde korte uitgangen a, e, i, u Is, is niet, moeilijk, mens Verandering van de onbeklemtoonde uitgang o in a, o; verandering van e in een korte e Mijn, niets, zegt, eigen, had Onheldere uitspraak van het eerste element van de beklemtoonde dalende tweeklanken ai, au Was, goed, hoe, zeer, weet niet, zo Terugtrekking van de klemtoon Ik was, goed, is, ik weet het niet, is niet, moeilijk, mens Reductie van uitgangen Groot, woont, is, jaar, is niet, één, alles, mens, mensen Weergave van onbeklemtoonde stam-o als a Mens, mensen 9 LKTCH 2004: 160–164, 173–183. 148 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferencinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis Het onderzoeksmateriaal is in verschillende fasen verwerkt: 1) bij het beluisteren van dialectopnamen zijn afzonderlijke woorden (in totaal 26) genoteerd waarin de kenmerken van de onderzochte subdialecten Panevėžiškiai en Širvintiškiai tot uiting komen; 2) de genoteerde woorden zijn getranscribeerd met het internationale fonetische alfabet (Eng. International Phonetic Alphabet (IPA)) (zie fig. 4 en 5); 3) de gegevens zijn ingevoerd in MS Excel en opgeslagen in Unicode (Eng. Unicode) (er is een tekstdocument aangemaakt); 4) het materiaal is verwerkt met het computerprogramma Gabmap10; 5) met behulp van de computerprogramma’s RuG/L0411 en Google Earth12 is een kaart van de onderzochte gebieden gemaakt, die vervolgens ook met het computerprogramma Gabmap is verwerkt (zie kaart 1 en fig. 6). Bij de interpretatie van de verkregen resultaten wordt geen rekening gehouden met de sociolinguïstische informatie over de informanten. 4 PAV. IPA balsių klasifikacija (Kasparaitis 2013: 4) In het computerprogramma Gabmap berust de basis van dialectometrische analyses met verschillende rekeninstrumenten op de taalkundige verschillen (afstanden) tussen paren van onderzochte plaatsen. Deze worden vastgesteld door het gemiddelde verschil te berekenen tussen de variabelen van de plaatsen (d.w.z. woorden waarin dialectkenmerken tot uiting komen). Meestal worden fonetische transcripties geanalyseerd en wordt de Levenshtein-afstand berekend (Eng. Levenshtein distance13) (Leinonen et al. 2015: 6)14. De in dit onderzoek gebruikte meetinstrumenten voor dialectkenmerken en de principes voor het berekenen en interpreteren van verschillen in het computerprogramma Gabmap worden afzonderlijk en kort beschreven in elke subparagraaf van het volgende hoofdstuk. 10 Hoofdontwikkelaar: Çağrı Çöltekin. Computerprogramma Gabmap. Online beschikbaar: https://www.gabmap.nl/; Nerbonne et al. 2011: 65–89; Leinonen et al. 2015: 1–21. 11 Computerprogramma RuG/L04. Online beschikbaar: http://www.let.rug.nl/~kleiweg/L04/. 12 Computerprogramma Google Earth. Online beschikbaar: https://www.google.com/earth/. 13 Apie Levenšteino atstumo algoritmą žr. Kessler B. 1995: 60–66; Nerbonne ir kt. 1996: 185–202; Nerbonne ir kt. 1999: 5–15; Heeringa 2004: 121–124 ir kt. 14 Daarnaast kunnen ook numerieke gegevens (vectoren van formantfrequenties van klinkers) en categorische gegevens (lexicale of syntactische) worden onderzocht (Leinonen et al. 2015: 6). Straipsniai / Articles 149 AGNĖ ČEPAITIENĖ 5 PAV. IPA priebalsių klasifikacija (Kasparaitis 2013: 5) KAART 1. Kaart van de onderzochte LKA-punten, gemaakt met het computerprogramma Gabmap.15 FIG. 6. Fragment uit de kaart van de onderzochte LKA-punten 15 Hier en op de andere kaarten staan RAA voor de oostelijke Aukštaitiërs van Anykščiai, RAP voor de oostelijke Aukštaitiërs van Panevėžys en RAŠ voor de oostelijke Aukštaitiërs van Širvintos. 150 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferencinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis 2. ANALYSE VAN DIFFERENTIËLE DIALECTKENMERKEN 2.1. Statistische betrouwbaarheid van de uitgevoerde berekeningen De betrouwbaarheid van de uitgevoerde berekeningen is statistisch beoordeeld door met het computerprogramma Gabmap Cronbachs alfa te berekenen (Eng. Cronbach‘s alpha)16. Hiermee wordt niet, zoals gebruikelijk, de betrouwbaarheid van de gegevens beoordeeld, maar de betrouwbaarheid van de verschillende metingen van alle gegevens. Deze is afhankelijk van de kwaliteit van de gegevens, de kwaliteit van de voor de berekeningen gebruikte methode en het aantal onderzochte eenheden. De coëfficiëntwaarden kunnen variëren van 0 tot 1: hoe dichter de waarde bij één ligt, hoe sterker de onderzochte eenheden onderling samenhangen17. Bij voorkeur bedraagt de Cronbach-alfacoëfficiënt ten minste 0,5. Deze waarde kan enigszins variëren afhankelijk van de onderzoeksdoelen en het onderzochte materiaal: hoe groter het aantal onderzochte eenheden, hoe hoger ook de coëfficiënt (Vaitkevičius, Saudargienė 2010: 98). Met het computerprogramma Gabmap is berekend dat de betrouwbaarheidscoëfficiënt van de verschillende metingen van het onderzochte materiaal niet voldoet aan de vastgestelde aanbevolen norm: deze bedraagt 0,04. Er wordt verondersteld dat de lage coëfficiënt mogelijk het gevolg is van het kleine aantal onderzochte eenheden (26 onderzochte woorden, gebruikt in 10 woonplaatsen); de verkregen waarde wijst daarom niet noodzakelijk op een geringe betrouwbaarheid van de gegevensmeting. Een andere statistische maat, lokale incoherentie (Eng. Local Incoherence), berekent de verschillen tussen eenheden (de onderzochte woonplaatsen) en houdt daarbij rekening met de geografische afstand ertussen. De optimale waarde is 0. Met het computerprogramma Gabmap is berekend dat de maat voor lokale incoherentie van het onderzochte materiaal iets hoger is dan 0, namelijk 0,42. Ook dit kan veroorzaakt zijn door het kleine aantal onderzochte plaatsen; bovendien liggen ze niet allemaal dicht bij elkaar (de verst afgelegen plaats is Stumbriškis). Hoewel de hoeveelheid onderzocht materiaal gering is en de LKA-punten niet in een aaneengesloten gebied liggen, zijn de berekeningen met het computerprogramma betrouwbaar genoeg om de hypothese van dit artikel te toetsen. 16 Apie Kronbacho alfa koeficientą plačiau žr. Pukėnas 2009: 24–28. 17 In dit onderzoek geldt: hoe dichter de waarde bij één ligt, hoe beter de verschillende metingen van de gegevens overeenstemmen en met elkaar samenhangen. Straipsniai / Articles 151 AGNĖ ČEPAITIENĖ 2.2. De Levenshtein-afstand Met dit algoritme worden afstanden (verschillen) tussen de fonetische transcripties van uitgesproken woorden berekend en wordt het minimale aantal bewerkingen (invoegingen, verwijderingen, vervangingen) vastgesteld dat nodig is om één transcriptie-eenheid door een andere te vervangen (Kessler 1995: 62; Nerbonne et al. 2011: 65–89). Bij de berekening van de Levenshtein-afstand wordt rekening gehouden met de geografische ligging van de onderzochte plaatsen op de kaart: hoe groter de geografische afstand tussen de plaatsen, des te groter ook de Levenshtein-afstand (Nerbonne et al. 1999: 8). Omdat de geografische afstand invloed heeft op de berekende waarde, is de Levenshtein-afstand voor alle onderzochte kenmerken het grootst tussen Stum̃briškis, dat het verst van de onderzochte plaatsen ligt, en de overige LKA-punten (zie tabel 2). TABEL 2. Levenshtein-afstand tussen de onderzochte LKA-punten18 Stum̃briškis | Šilai | Taujėnai | Deltuva | Jakūtiškiai | Kavárskas | Vidiškiai | Pabáiskas | Mančiūšėnai | Čiobiškis Stum̃briškis | — | 0,9 | 0,77 | 0,54 | 0,65 | 0,96 | 0,9 | 0,44 | 0,65 | 0,56 Šilai | — | 0,64 | 0,67 | 0,71 | 0,75 | 0,39 | 0,62 | 0,79 | 0,89 Taujėnai | — | 0,62 | 0,46 | 0,15 | 0,48 | 0,52 | 0,31 | 0,52 Deltuva | — | 0,67 | 0,77 | 0,44 | 0,56 | 0,5 | 0,71 Jakūtiškiai | — | 0,39 | 0,79 | 0,23 | 0,31 | 0,75 Kavárskas | — | 0,56 | 0,67 | 0,39 | 0,6 Vidiškiai | — | 0,58 | 0,71 | 0,58 Pabáiskas | — | 0,56 | 0,69 Mančiūšėnai | — | 0,48 Čiobiškis | — Het is te zien dat de Levenshtein-afstand ook vrij groot is tussen de LKA-punten van hetzelfde subdialect waar Panevėžys-sprekers wonen (Stum̃briškis en Šilai (0,9)19, Taujėnai (0,77), Jakūtiškiai (0,65), Deltuva (0,54); zo bedraagt de Levenshtein-afstand bijvoorbeeld 0,44 tussen Stum̃briškis, dat tot het Panevėžys-subdialect behoort, en Pabáiskas, waar Širvintos-sprekers wonen). Deze resultaten worden niet alleen beïnvloed door de grotere geografische 18 De punten van het LKA waar Panevėžys-sprekers wonen, zijn donker gemarkeerd, die van de Širvintos-sprekers licht en die van de Anykščiai-sprekers wit (volgens de traditionele classificatie van de Litouwse dialecten, zie fig. 3). 19 Hier en elders wordt tussen haakjes de door het computerprogramma Gabmap berekende Levenshtein-afstand vermeld. 152 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferencinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis afstand, maar ook het feit dat Stum̃briškis tot de noordelijke oostelijke Aukštaitische dialectsprekers van Panevėžys behoort, terwijl alle andere tot de zuidelijke behoren20. De resultaten in tabel 2 laten zien dat er meer taalkundige en geografische overeenkomst bestaat tussen de dialectgebieden van de Panevėžys- en Širvintos-dialectsprekers dan tussen plaatsen binnen hetzelfde subdialect, namelijk tussen Taujėnai en Kavárskas (0,15), Jakūtiškiai en Pabáiskas (0,23), Taujėnai en Mančiūšėnai (0,31), en Jakūtiškiai en Mančiūšėnai (0,31). Ook blijkt dat in Kavárskas dezelfde dialectkenmerken worden gebruikt als op het LKA-punt van de Panevėžys-dialectsprekers. De analyse bracht ook de overeenkomst van Vidiškiai met de Panevėžys-dialectsprekers aan het licht: de kleinste Levenshtein-afstand tussen dit LKA-punt en een ander punt is die tot Šilai (0,39). Tussen Kavárskas en Vidiškiai is de Levenshtein-afstand relatief gemiddeld (0,56); dat betekent dat de taal van de inwoners die daar wonen en dialect spreken, vergelijkbaar zou moeten zijn. De resultaten tonen dus aan dat de totale Levenshtein-afstand tussen de Panevėžys- en Širvintos-dialectsprekers klein is. Statistisch gezien zijn de kenmerken van deze subdialecten (rekening houdend met de geografische afstand tussen de LKA-punten) vergelijkbaar en kunnen ze wijzen op een proces van toenemende gelijkenis tussen de subdialecten op de LKA-punten. Om deze stelling verder te onderbouwen, zijn met het computerprogramma Gabmap kaarten en grafieken getekend die de Levenshtein-afstand weergeven van afzonderlijke plaatsen tot de andere LKA-punten. 2.3. Ruimtelijke en taalkundige relaties tussen LKA-punten Ruimtelijke en taalkundige relaties worden weergegeven op referentiepuntenkaarten en in grafieken. Ze tonen in hoeverre een gekozen plaats (op de kaart aangeduid met een ster) verschilt van andere plaatsen, zowel taalkundig als geografisch. Hoe donkerder de kleur op de kaart, hoe meer de plaatsen op elkaar lijken. Kaart 2 en figuren 7 en 8 tonen de reeds besproken sterkste taalkundige en ruimtelijke relaties van het LKA-punt Kavárskas met Taujėnai (0,15), waaruit blijkt dat in Kavárskas vooral dialectkenmerken van de Panevėžys-dialectsprekers worden gebruikt. Hier worden ook dialectkenmerken aangetroffen die kenmerkend zijn voor de Širvintos-dialectsprekers – dat blijkt uit de (tekens) kleinere overeenkomst van Kavárskas, niet alleen met Jakūtiškiai, dat tot de Panevėžys-dialectsprekers behoort, maar ook met Mančiūšėnai, dat tot de Širvintos-dialectsprekers behoort (beide 0,39). Volgens de verhouding tussen geografische afstand en dialectkarakter verschilt Kavárskas het meest van Stum̃briškis (0,96), mogelijk om de eerder besproken redenen. 20 De noordelijke oostelijke Aukštaitische dialectsprekers van Panevėžys wonen ten noorden van Panevėžys; de zuidelijke wonen ten zuiden van Panevėžys. Het belangrijkste onderscheidende kenmerk van de noordelijke en zuidelijke Panevėžys-dialectsprekers is de verschillende mate van klinkerreductie (LKTCH 2004: 173). Straipsniai / Articles 153 AGNĖ ČEPAITIENĖ KAART 2. Ruimtelijke en taalkundige relaties van Kavársko met andere LKA-punten AFB. 7. Fragment van de kaart met de ruimtelijke en taalkundige relaties van Kavársko met andere LKA-punten AFB. 8. Ruimtelijke en taalkundige relaties van Kavársko met andere LKA-punten 154 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferencinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis KAART 3. Ruimtelijke en taalkundige relaties van Vidiškiai met andere LKA-punten AFB. 9. Fragment van de kaart met de ruimtelijke en taalkundige relaties van Vidiškiai met andere LKA-punten AFB. 10. Ruimtelijke en taalkundige relaties van Vidiškiai met andere LKA-punten Straipsniai / Articles 155 AGNĖ ČEPAITIENĖ Op kaart 3 en in afb. 9 en 10 is te zien dat het LKA-punt Vidiškiai op grond van geografische en taalkundige overeenkomsten het best kan worden vergeleken met plaatsen in het gebied van de panevėžiškiai: Šilai (0,39), Deltuva (0,44), Taujėnai (0,48) en Kavársko (0,56). Een grotere Levenshtein-afstand scheidt deze plaats van de LKA-punten van de širvintiškiai; de grootste afstand is die tot Stum̃briškis (0,9) (mogelijk om dezelfde eerder genoemde redenen). De analyse van de ruimtelijke en taalkundige relaties van Kavársko en Vidiškiai met afzonderlijke plaatsen laat dus zien dat beide LKA-punten geografisch en dialectaal gezien kunnen worden vergeleken met de panevėžiškiai, niet met de širvintiškiai. Wanneer dezelfde methode wordt toegepast op niet-problematische plaatsen, komen eveneens geografische en dialectale overeenkomsten tussen de LKA-punten van de panevėžiškiai en de širvintiškiai naar voren. Zo blijkt Pabáiskas, dat tot de širvintiškiai wordt gerekend, op basis van de Levenshtein-afstand meer overeen te komen met Jakūtiškiai (0,23), gelegen in het gebied van de panevėžiškiai, dan met een plaats uit zijn eigen subdialect (zie kaart 4, afb. 11 en 12). De ruimtelijke en taalkundige relaties van Pabáiskas met de LKA-punten van de širvintiškiai zijn onmiskenbaar (het heeft gemiddeld sterke banden met Mančiùšėnai (0,56), dat tot de širvintiškiai behoort), maar het besproken LKA-punt vertoont meer overeenkomsten met woonplaatsen in het gebied van de panevėžiškiai: Stum̃briškis (0,44), Taujėnai (0,52) en Deltuva (0,56). Net als bij Kavársko laat ook dit geval zien dat in één LKA-punt mogelijk dialectkenmerken van de panevėžiškiai domineren, hoewel er ook dialectkenmerken van de širvintiškiai kunnen worden aangetroffen. Mančiùšėnai, dat tot de širvintiškiai behoort, ligt geografisch en dialectaal gezien eveneens het dichtst bij de LKA-punten van de panevėžiškiai: Taujėnai (0,31) en Jakūtiškiai (0,31) (zie kaart 5, afb. 13 en 14). De Levenshtein-afstand tot Mančiùšėnai is iets groter voor Kavársko (0,39), Čiõbiškis (0,48), Deltuva (0,5) en Stum̃briškis (0,65), en het grootst voor Šilai (0,79). Op basis van de resultaten kan worden gesteld dat het LKA-punt Mančiùšėnai, dat in het gebied van de širvintiškiai ligt, sterkere ruimtelijke en taalkundige relaties heeft met de LKA-punten van de panevėžiškiai dan met die van de širvintiškiai. Dit betekent dat er in deze plaats eveneens meer dialectkenmerken van de panevėžiškiai dan van de širvintiškiai worden gebruikt. Alleen het geval van Čiõbiškis laat zien dat het LKA-punt de grootste overeenkomst vertoont met plaatsen uit hetzelfde subdialect. Geografisch en dialectaal gezien komt het het meest overeen met Mančiùšėnai (0,48), dat tot de širvintiškiai behoort (zie kaart 6, afb. 15 en 16). Hoewel Mančiùšėnai zelf de sterkste ruimtelijke en taalkundige relaties heeft met de LKA-punten van de panevėžiškiai (zie kaart 5, afb. 13 en 14). De Levenshtein-afstand tussen Mančiùšėnai en Taujėnai (0,52), gelegen in het gebied van de panevėžiškiai, is vergelijkbaar. 156 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kwantitatief onderzoek naar dialectale differentiërende kenmerken: het geval van de Oost-Aukštaitische dialecten Panevėžiškiai en Širvintiškiai KAART 4. Ruimtelijke en taalkundige relaties van Pabaiskas met andere LKA-punten AFB. 11. Fragment uit de kaart van de ruimtelijke en taalkundige relaties van Pabaiskas met andere LKA-punten AFB. 12. Ruimtelijke en taalkundige relaties van Pabaiskas met andere LKA-punten Straipsniai / Articles 157 AGNĖ ČEPAITIENĖ KAART 5. Ruimtelijke en taalkundige relaties van Mančiūšėnai met andere LKA-punten AFB. 13. Fragment uit de kaart van de ruimtelijke en taalkundige relaties van Mančiūšėnai met andere LKA-punten AFB. 14. Ruimtelijke en taalkundige relaties van Mančiūšėnai met andere LKA-punten 158 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferencinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis KAART 6. Ruimtelijke en taalkundige relaties van Čiobiškis met andere LKA-punten AFB. 15. Fragment uit de kaart van de ruimtelijke en taalkundige relaties van Čiobiškis met andere LKA-punten AFB. 16. Ruimtelijke en taalkundige relaties van Čiobiškis met andere LKA-punten Straipsniai / Articles 159 AGNĖ ČEPAITIENĖ Ondanks de grootste geografische afstand tussen de onderzochte plaatsen lijkt Čiobiškis sterk op Stum̃briškis (0,56), dat in het gebied van de (noordelijke) Panevėžiškiai ligt, terwijl het het meest verschilt van het iets dichterbij gelegen Šilai (0,89). Čiobiškis vertoont ook een vrij sterke overeenkomst met de LKA-punten Vidiškiai (0,58) en Kavārsko (0,6), die door sterkere ruimtelijke en linguïstische banden verbonden zijn met plaatsen in het gebied van de Panevėžiškiai. Op grond van de resultaten kan voorlopig worden gesteld dat in de taal van de inwoners van Čiobiškis meer dialectkenmerken van de Panevėžiškiai dan van de Širvintiškiai domineren. De referentiekaarten en grafieken laten dus geen afzonderlijke zones van de Panevėžiškiai en de Širvintiškiai zien; integendeel, in verhouding tot de geografische afstand en het dialectale karakter lijken vrijwel alle onderzochte woonplaatsen van de Širvintiškiai het meest op LKA-punten van de Panevėžiškiai. Op basis van alleen de Levenshtein-afstand kan echter niet worden vastgesteld welk verschil tussen de onderzochte plaatsen groter is: het geografische of het linguïstische. Dat kan worden vastgesteld met andere instrumenten voor het meten van verschillen in het computerprogramma Gabmap. 2.4. Fonologische verschillen tussen LKA-punten Fonologische verschillen worden geanalyseerd aan de hand van verschilkaarten. Hiermee wordt vastgesteld of de relaties tussen bepaalde naburige plaatsen sterk zijn op basis van algemene fonologische verschillen. Hoe donkerder de lijn die de LKA-punten verbindt, des te meer de plaatsen op elkaar lijken. Op kaart 7 en in fig. 17 is te zien dat de sterkste relaties Taujėnai en Kavārskas met elkaar verbinden; de relaties tussen Jakūtiškiai en Pabāiskas en tussen Jakūtiškiai en Mančiūšėnai zijn bijna even sterk. Dit toont aan dat de dialectkenmerken die in deze naburige plaatsen worden gebruikt, het meest op elkaar lijken. Deze resultaten komen overeen met de besproken gegevens over de Levenshtein-afstand (zie tabel 2). Er kan dus met zekerheid worden gesteld dat onderscheidende dialectkenmerken even vaak kunnen voorkomen, niet alleen in plaatsen binnen één dialectgroep, maar ook in afzonderlijke LKA-punten van de Panevėžiškiai en de Širvintiškiai. Uit de beoordeling van de resultaten blijkt dat naburige LKA-punten van dezelfde dialectgroep fonologisch niet altijd het meest op elkaar lijken. Dat blijkt uit de gevallen van Šilai en Kavārsko en van Šilai en Jakūtiškiai, die tot de Panevėžiškiai behoren, evenals uit het geval van Pabāiskas en Čiobiškis, die tot de Širvintiškiai behoren. Deze plaatsen worden ook door een grote Levenshtein-afstand van elkaar gescheiden. De zwakste relaties verbinden de LKA-punten Stum̃briškis en Šilai; tussen deze punten bestaan veel fonologische verschillen. Deze resultaten kunnen worden verklaard doordat ze tot verschillende oostelijke hooglitouwse Panevėžiškiai behoren: Stum̃briškis behoort tot de noordelijke groep, terwijl Šilai tot de zuidelijke groep behoort. 160 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferenciinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis KAART 7. De relaties tussen naburige LKA-punten op basis van fonologische verschillen AFB. 17. Fragment uit de kaart van relaties tussen naburige LKA-punten op basis van fonologische verschillen De analyse van de verschillenkaart, gebaseerd op fonologische verschillen tussen naburige LKA-punten, bevestigde dus de resultaten van de berekende Levenshtein-afstand: de dialectale gelijkenis tussen de LKA-punten van de Panevėžys- en Širvintos-dialecten. Deze tendensen komen ook naar voren wanneer het materiaal met andere hulpmiddelen van het computerprogramma Gabmap wordt onderzocht. 2.5. Clusteranalyse van LKA-punten op basis van de gelijkenis van dialectkenmerken21 De clustering die wordt uitgevoerd met het computerprogramma Gabmap is een alternatief voor de isoglossentechnieken die in de traditionele dialectologie worden toegepast. Bij het clusteren van objecten worden echter grenzen vastgesteld die niet overeenkomen met een afzonderlijke isoglosse, maar met de algemene dialectale verschillen tussen de plaatsen die afzonderlijke groepen vormen (Nerbonne et al. 2011: 80). De gegevens worden door clusteringalgoritmen zo gegroepeerd dat de dialectale verschillen binnen een cluster van onderzochte plaatsen zo klein mogelijk zijn en die tussen clusters zo groot mogelijk (Leinonen et al. 2015: 11). 21 Zie Pukevičiūtė 2015: 175–195 voor een bespreking van clusteranalyse in dialectonderzoek, uitgevoerd met een ander computerprogramma, SPSS Statistics. Straipsniai / Articles 161 AGNĖ ČEPAITIENĖ De gegevens die zijn onderzocht met de hiërarchische clusteranalysemethoden van het gewogen gemiddelde (Eng. Weighted Average) en Ward (Eng. Ward‘s Method) maken het mogelijk na te gaan hoe de onderzochte plaatsen zich groeperen op basis van de gelijkenis in het gebruik van dialectkenmerken. Bij analyse van het materiaal volgens de methode van het gewogen gemiddelde worden alle clusters als gelijkwaardig (in gewicht) beschouwd, ongeacht het aantal objecten in elk cluster. Bij analyse van het materiaal volgens de Ward-methode wordt bij elke analysestap een afzonderlijk paar clusters genomen en de som berekend van de kwadraten van de afwijkingen van de variabelen ten opzichte van het centrum van het samengevoegde cluster. Dit gebeurt voor elk clusterpaar; aan het einde worden de clusters samengevoegd waarvoor de som van de afwijkingen na samenvoeging het kleinst is. De gegevens die met beide methoden zijn berekend, kunnen uiteenlopen omdat verschillen volgens verschillende principes worden gemeten (Prokić 2008: 156, Leinonen et al. 2015: 11)22 De vastgestelde groepering van vergelijkbare objecten wordt weergegeven op kaarten en dendrogrammen. Het vastgestelde aantal clusters is 2 (er wordt materiaal uit twee subdialecten onderzocht). Op de kaart van de clusteranalyse volgens de methode van het gewogen gemiddelde zijn twee groepen vergelijkbare objecten onderscheiden: Stum briškis en Čiobiškis vormen één groep, en de overige plaatsen de andere (zie kaart 8 en afb. 18). Dit betekent dat de differentiële dialectkenmerken op de LKA-punten van de Panevėžys- en Širvintos-dialecten, ongeacht hun geografische ligging, sterk op elkaar kunnen lijken. KAART 8. Groepering van de onderzochte LKA-punten op basis van de gelijkenis van dialectkenmerken. Methode van het gewogen gemiddelde23 AFB. 18. Fragment uit de kaart van de groepering van de onderzochte LKA-punten op basis van de gelijkenis van dialectkenmerken (volgens de methode van het gewogen gemiddelde) 22 Plačiau apie svorinio vidurkio ir wardo klasterinės analizės metodus žr. Prokić 2008: 153–172. 23 Op kaarten en dendrogrammen van clusteranalyses wordt de eerste groep vergelijkbare objecten in een donkerdere kleur weergegeven en de tweede in een lichtere kleur. 162 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kwantitatief onderzoek naar dialectische kenmerken: het geval van de Oost-Aukštaitische dialecten Panevėžys en Širvintos De dendrogram toont aanschouwelijk in welke volgorde de clusters zijn samengevoegd (zie fig. 19). Te zien is dat in cluster 2 de LKA-punten volgens de overeenkomst in dialectkenmerken in de eerste stap Taujėnai en Kavárskas samenvoegden, in de tweede stap Mančiūšėnai en Jakūtiškiai, enzovoort. Hoe eerder LKA-punten worden samengevoegd, hoe meer de plaatsen dialectologisch op elkaar lijken. FIG. 19. Dendrogram van de clustersamenvoeging. Methode van het gewogen gemiddelde De verkregen gegevens bevestigen dat de onderzochte plaatsen die tot afzonderlijke dialecten behoren, sterker op elkaar kunnen lijken dan de LKA-punten binnen hetzelfde dialect. Na toepassing van de wardo-methode om de plaatsen te groeperen, veranderden de resultaten: op basis van het gebruik van vergelijkbare dialectkenmerken vormen Čiobiškis, Dél tuva, Stumbrìškis, Šilai en Vidiškiai één cluster, en de overige plaatsen een ander (zie kaart 9 en fig. 20). Dezelfde tendens blijft echter bestaan: de dialecten van Širvintos en Panevėžys worden op basis van de overeenkomst in dialectkenmerken samen gegroepeerd. Bij vergelijking van de resultaten van clusteranalyses die met verschillende methoden zijn uitgevoerd, blijkt dat het andere plaatsgroeperingsprincipe ertoe leidde dat Šilai, Dél tuva en Vidiškiai van cluster wisselden. Maar net als de berekeningen met de methode van het gewogen gemiddelde bevestigt ook het dendrogram van de clusteranalyse met de wardo-methode dat vergelijkbare of identieke dialectkenmerken zowel in het gebied van Panevėžys als in dat van Širvintos worden gebruikt: de LKA-punten Vidiškiai en Šilai, Stumbrìškis en Dél tuva (in cluster 1), evenals de woonplaatsen Taujėnai en Kavársko, Jakūtiškiai en Mančiūšėnai (in cluster 2), lijken het meest op elkaar; bij de groepering van de onderzochte plaatsen werden ze in de eerste stappen samengevoegd (zie fig. 21). De hiërarchische clusteranalyse met twee methoden laat dus zien dat de dialectkenmerken in de LKA-punten van zowel Panevėžys als Širvintos zeer vergelijkbaar of zelfs identiek zijn; het geringe verschil in de uitspraak van afzonderlijke woorden is mogelijk een te zwakke grond om deze dialecten van elkaar te onderscheiden. Om de verkregen gegevens te onderbouwen, moeten de resultaten van de clusteranalyse met andere statistische methoden worden bevestigd, dat wil zeggen: nagaan hoe de onderzochte objecten over een multidimensionale schaal zijn verdeeld (Nerbonnė et al. 2011: 81). Straipsniai / Articles 163 AGNĖ ČEPAITIENĖ KAART 9. Groepering van de onderzochte LKA-punten op basis van de overeenkomst tussen terminologische kenmerken. De Wardo-methode FIG. 20. Fragment van een kaart met de clustering van de onderzochte LKA-punten op basis van de overeenkomst tussen terminologische kenmerken (volgens de wardo-methode) FIG. 21. Dendrogram van de clustersamenvoeging. De Wardo-methode 2.6. De locatie van LKA-punten op de multidimensionale schaal De multidimensionale schaal wordt onderzocht om vast te stellen in hoeverre dialecten een continuüm vormen. Taalkundig gezien liggen de meest gelijkende plaatsen in het vlak dichter bij elkaar, en de meer verschillende verder uit elkaar. Het diagram helpt niet-lokale inwoners te identificeren en dialectgroepen te herkennen. Het laat ook zien welke structuren clustergewijs zijn 164 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferenciacinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis de groepen die tijdens de analyse zijn vastgesteld en bestaan uit dialectologisch vergelijkbare LKA-punten (Leinonen et al. 2015: 11). De resultaten worden statistisch geëvalueerd met de Rand-index (Eng. Rand index) (aangeduid met de letter r), van 0 tot 1: 0 betekent dat de twee clusters gevormd uit de onderzochte eenheden geen enkele dialectkenmerk gemeen hebben, terwijl 1 betekent dat de onderzochte clusters volledig identiek zijn (Prokić 2008: 161–163)24. De verkregen gegevens komen overeen met de verdeling van groepen vergelijkbare objecten die zijn vastgesteld met de clusteranalyse volgens de wardo-methode: dialectologisch gezien zijn Šilai en Vidiškiai de meest nabijgelegen plaatsen (hoewel ze ver van het vlak liggen, verbindt ze een kleine Levenshtein-afstand (0,39)); ze behoren tot cluster 1. Taujėnai, Jakūtiškiai en Mančiūšėnai (de Levenshtein-afstand tussen deze plaatsen is eveneens een van de kleinste) behoren tot cluster 2 (zie fig. 22). 22 FIG. Verdeling van LKA-punten op de multidimensionale schaal op basis van overeenkomsten tussen dialectkenmerken 24 Zie aldaar voor meer informatie over de formules voor de berekening van de Rand-index. Straipsniai / Articles 165 AGNĖ ČEPAITIENĖ Ook buiten de afgebakende zones vallen de LKA-punten Stumbriškis, Deltuva, Pabaiskas, Čiobiškis en Kavarskas, die tot verschillende subdialecten behoren, het meest op tussen de onderzochte plaatsen. Mogelijk kan dit worden verklaard door de vrij grote Levenshtein-afstand tussen deze plaatsen en de overige besproken plaatsen. Volgens de berekening van het computerprogramma Gabmap is r = 0,82; dit betekent dat de dialectkenmerken die worden gebruikt in de vastgestelde groepen vergelijkbare objecten, samengesteld uit LKA-punten, slechts in geringe mate verschillen. De multidimensionale schaal onderbouwt dus statistisch de resultaten van de clusteranalyse en brengt de overeenkomsten tussen de dialectkenmerken van de Panevėžys- en Širvintos-subdialecten nog duidelijker naar voren. 2.7. Differentiële dialectkenmerken van LKA-punten Met behulp van de computerprogramma’s Gabmap worden differentiële dialectkenmerken vastgesteld die een dialectgebied representeren. De gegevens worden in vier tabellen weergegeven: de onderscheidende dialectkenmerken worden vermeld van de twee groepen van LKA-punten die met clusteranalyse volgens de methode van het gewogen gemiddelde zijn vastgesteld, en van de andere twee clusters die met clusteranalyse volgens de ward-methode zijn vastgesteld. In de kolom Verschil tussen clusters (Eng. Between score) worden de verschillen weergegeven tussen het gekozen cluster en de andere groep. Hoe hoger de score, des te duidelijker het onderscheidende kenmerk (Eng. item) is bij de LKA-punten die samen het gekozen cluster vormen. De kolom Variatie binnen het cluster (Eng. Within score) geeft aan in hoeverre een bepaald kenmerk binnen het gekozen cluster varieert. Hoe lager de variatiescore, des te representatiever het onderscheidende kenmerk is. De totaalscore (Eng. Score) geeft het totale verschil tussen deze twee scores weer (Eng. Between–Within score) (Leinonen et al. 2015: 14). Uit de resultaten van de clusteranalyse volgens de methode van het gewogen gemiddelde blijkt dat het meest uitgesproken onderscheidende kenmerk van de LKA-punten Stumbriškis en Čiobiškis, die samen het eerste cluster vormen, de verlenging van korte beklemtoonde klinkers is (deze plaatsen worden onderscheiden door het gebruik van het woord jis en, gedeeltelijk, didelis) (zie tabel 3). De totaalscore voor dit differentiële kenmerk is hoog (meer dan 2); volgens deze score verschillen Stumbriškis en Čiobiškis duidelijk van de andere onderzochte plaatsen (iets meer dan 1). De variatie binnen het cluster is negatief, wat betekent dat het differentiële dialectkenmerk representatief is. Het verschil tussen de clusters in het gebruik van het woord didelis, dat dezelfde eigenschap of reductie van de uitgang weerspiegelt, is kleiner dan dat in het gebruik van het woord jis. De uitspraak van dit woord varieert in Stumbriškis en Čiobiškis echter minder dan die van het woord jis, terwijl de totaalscore van beide indicatoren hoog is. Daarom kan worden gesteld dat het gebruik van het woord didelis bevestigt dat de verlenging van korte beklemtoonde klinkers of de reductie van de uitgang representatieve dialectkenmerken zijn die de LKA-punten Stumbriškis en Čiobiškis van de andere onderscheiden. 166 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferenciinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis TABEL 3. Differentiële dialectkenmerken van cluster 1 (Stuṁbriškis, Čiobiškis). Methode van het gewogen gemiddelde Totaalscore Variatie binnen het cluster Verschil tussen clusters Woord / differentieel dialectkenmerk 2.065730 −0.734482 1.331248 Hij 0.991031 −1.057100 −0.066069 Groot … … … … −1.485962 1.699261 0.213300 Niet Dit cluster wordt helemaal niet gekenmerkt door de ongelijke uitspraak van de korte beklemtoonde uitgangs-a, die als basis wordt beschouwd voor het onderscheid tussen de subdialecten Panevėžys en Širvintos (dit blijkt uit het gebruik van het woord nėra). Hoewel de hoge variatiescore binnen het cluster betekent dat de uitspraak van het woord nėra sterk varieert in de LKA-punten Stuṁbriškis van het Panevėžys-subdialect en Čiobiškis van het Širvintos-subdialect (wat erop zou wijzen dat de korte beklemtoonde uitgangs-a in deze LKA-punten verschillend worden uitgesproken en dat de LKA-punten (en subdialecten) volgens dit dialectkenmerk van elkaar verschillen), zijn de totaalscore en het verschil tussen de clusters voor de uitspraak van dit woord zeer laag (respectievelijk ongeveer −1,5 en ongeveer 0,2). Dit betekent dat dit dialectkenmerk niet representatief is: de korte beklemtoonde uitgangs-a worden vrijwel hetzelfde uitgesproken in zowel de plaatsen van het Panevėžys-subdialect als die van het Širvintos-subdialect. De verlenging van korte beklemtoonde klinkers kenmerkt ook het gebied van andere onderzochte LKA-punten die samen een ander cluster vormen (dit blijkt uit het gebruik van de woorden jis en, gedeeltelijk, turi) (zie tabel 4). De scores voor verschil tussen clusters, variatie binnen het cluster en totaalscore komen volledig overeen met de scores voor de onderscheidende indicatoren van het woord jis in de eerste groep. Dit betekent dat de verlenging van beklemtoonde korte klinkers een overeenstemmend differentieel dialectkenmerk is in beide groepen van vergelijkbare objecten, ondanks het feit dat de LKA-punten tot verschillende subdialecten behoren. Daarom verschillen de plaatsen niet op grond van dit dialectkenmerk. TABEL 4. Differentiële dialectkenmerken van cluster 2 (Šilai, Tau jėnai, Deltuva, Jakučiškiai, Kavárskas, Vidiškiai, Pabáiskas, Mančiūšėnai). Gewogen-gemiddeldemethode Totaalscore Variatie binnen het cluster Verschil tussen clusters Woord / differentieel dialectkenmerk 2.065730 −0.734482 1.331248 Hij 0.516433 −0.218049 0.298383 Heeft … … … … −0.495996 0.202406 −0.293589 Zeer Straipsniai / Articles 167 AGNĖ ČEPAITIENĖ Het besproken cluster wordt niet gedifferentieerd door de onduidelijke uitspraak van de eerste beklemtoonde circumflex-diftong ai (zoals blijkt uit het gebruik van het woord labai) – in beide clusters wordt deze op vergelijkbare wijze uitgesproken (het verschil in het gebruik ervan tussen de clusters is klein, ongeveer -0,3). Deze dialectale eigenschap varieert ook binnen het cluster dat uit LKA-punten is samengesteld slechts in geringe mate. De onduidelijke uitspraak van de eerste beklemtoonde circumflex-diftong ai is echter een van de dialectale differentiële kenmerken die de LKA-punten Stumbrškis, Šilai, Deltuva, Vidiškiai en Čiobiškis onderscheiden van het andere cluster, volgens de resultaten van de clusteranalyse uitgevoerd met de wardo-methode (zoals blijkt uit het gebruik van het woord kaip, zie tabel 5). Iets representatiever is de reductie van uitgangen (zoals blijkt uit het gebruik van het woord metų). De totaalscore voor het onderscheidend vermogen van beide dialectale kenmerken is hoog; ook variëren ze binnen het cluster nauwelijks. De uitgangen worden echter in beide groepen die uit LKA-punten zijn samengesteld op vergelijkbare wijze gereduceerd, en ook het eerste element van de beklemtoonde circumflex-diftong ai wordt er onduidelijk uitgesproken (het verschil tussen de clusters bedraagt respectievelijk ongeveer 0,3 en 0,5). TABEL 5. Differentiële dialectkenmerken van cluster 1 (Stumbrškis, Šilai, Deltuva, Vidiškiai, Čiobiškis). Wardo-methode Totaalscore | Variatie binnen het cluster | Verschil tussen clusters | Woord / differentieel dialectkenmerk 1.189237 | −0.924962 | 0.264275 | Metų 1.086116 | −0.641110 | 0.445006 | Kaip... |... |... |... −0.494413 | 0.494413 | −0.000000 | Žmogus −0.494413 | 0.494413 | −0.000000 | Sako De LKA-punten die de eerste groep vergelijkbare objecten vormen, onderscheiden zich niet door de omzetting van de onbeklemtoonde stamklinker o a²⁵, reductie van uitgangen, versmelting van korte beklemtoonde uitgangs-u, omzetting van onbeklemtoonde uitgangs-o in a en terugtrekking van de klemtoon. Dit blijkt uit de nulscores voor het gebruik van de woorden žmogus, sako in beide clusters: volgens deze kenmerken verschillen de twee onderzochte clusters helemaal niet en komen deze eigenschappen in alle onderzochte plaatsen even vaak voor. Binnen de besproken LKA-punten van cluster 1 variëren ze echter gemiddeld. De onduidelijke uitspraak van het onbeklemtoonde element ai in een circumflex-diftong is ook het onderscheidende dialectkenmerk van de groep vergelijkbare objecten die bij de tweede clusteranalyse volgens de wardo-methode is vastgesteld (Taujėnai, Kavárskas, Jakūtiškiai, Pabáiskas en Mančiūšėnai worden onderscheiden door het gebruik van de woorden gerai, kaip, zie tabel 6). Ook de klemtoonverschuiving onderscheidt deze groep 25 Voorgesteld is dit dialectkenmerk als basis te nemen voor het onderscheid tussen de subdialecten van Širvintiškiai en Panevėžiškiai (Markevičius 2002: 103). 168 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferencinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis het dialectkenmerk van de klemtoonverschuiving. In beide clusters die uit LKA-punten zijn samengesteld, komen deze dialectale eigenschappen in vergelijkbare mate voor (ongeveer 0,3 en 0,5), met een variatie in het gebruik ervan in de onderzochte plaatsen van cluster 2 van ongeveer -0,9 en -0,5, hoewel de totaalscore hoog is. TABEL 6. Differentiële dialectkenmerken van cluster 2 (Taujenai, Kavárskas, Jakūtiškiai, Pabáiskas, Mančiūšėnai). Wardo-methode Totaalscore Variatie binnen het cluster Verschil tussen clusters Woord / differentieel dialectkenmerk 1.189237 -0.924962 0.264275 Gerai 0.916410 -0.471405 0.445006 Kaip............ -0.496747 0.531640 0.034893 Žmonių De niet-differentiële dialectkenmerken van deze groep overlappen deels met die van cluster 1: de omzetting van de onbeklemtoonde stamklinker o in a en de reductie van uitgangen (zoals blijkt uit het gebruik van het woord žmonių). De uitspraak van dit woord verschilt in geringe mate tussen beide clusters en varieert gemiddeld in cluster 2; de totaalscore voor beide indicatoren is laag. De reductie van uitgangen noch de omzetting van de onbeklemtoonde stamklinker o in a kan dus als onderscheidend dialectkenmerk van Panevėžiškiai en Širvintiškiai worden beschouwd. Hoewel de resultaten van de analyse van differentiële dialectkenmerken, vastgesteld met methoden die op verschillende berekeningsprincipes berusten, niet overeenkomen, brachten ze dezelfde tendensen aan het licht. De verkregen gegevens kunnen als volgt worden samengevat: aangezien dezelfde dialectale eigenschappen de afzonderlijke groepen vergelijkbare objecten vertegenwoordigen die met beide clusteranalysemethoden zijn vastgesteld en zowel uit LKA-punten van Panevėžiškiai als van Širvintiškiai bestaan, zijn deze eigenschappen kenmerkend voor beide dialectgebieden en kunnen ze niet als differentieel worden aangemerkt. Tijdens de analyse zijn ook geen andere mogelijke differentiële dialectkenmerken vastgesteld die de subdialecten van Panevėžiškiai en Širvintiškiai eventueel van elkaar onderscheiden; ze komen eveneens voor in de woonplaatsen van zowel Panevėžiškiai als Širvintiškiai. Daarom kan voorlopig worden gesteld dat er tussen deze subdialecten geen wezenlijke verschillen bestaan. Het artikel sluit niet uit dat Panevėžiškiai en Širvintiškiai vroeger mogelijk duidelijkere dialectverschillen hadden. De resultaten van het uitgevoerde onderzoek tonen echter aan dat eventuele differentiële dialectkenmerken niet meer worden aangetroffen in dialectopnamen uit het einde van de 20e en het begin van de 21e eeuw. Dit kan door verschillende Straipsniai / Articles 169 AGNĖ ČEPAITIENĖ factoren – bijvoorbeeld de geleidelijk verlopen convergentie van beide subdialecten26. Dit is echter onderwerp voor verder en diepgaander onderzoek, want volgens Peter Auer et al. (2005: 16) moeten beide subdialecten op ten minste twee aspecten diachronisch worden vergeleken om taalveranderingen dialectconvergentie te kunnen noemen. 3. ALGEMENE CONCLUSIES De dialectkenmerken van de traditionele Oost-Aukštaitische Panevėžys- en Oost-Aukštaitische Širvintos-subdialecten komen overeen vanuit zowel taalkundig als taalgeografisch oogpunt. Dit wordt onderbouwd door de aanzienlijke fonologische overeenkomsten tussen de onderzochte subdialecten en de geringe Levenshteinafstand tussen hun LKA-punten. Dezelfde dialectkenmerken komen statistisch vaker voor in de woonplaatsen van de afzonderlijke onderzochte subdialecten dan in de LKA-punten van hetzelfde subdialect. De mogelijke onderscheidende kenmerken van de geclusterde onderzochte LKA-punten die aan het licht zijn gekomen, zijn gemeenschappelijk voor beide subdialecten en onderbouwen statistisch hun overeenkomst. Bij de analyse zijn geen dialectkenmerken vastgesteld die de Panevėžys- en Širvintos-sprekers mogelijk van elkaar onderscheiden. Op grond van de Levenshteinafstand en statistische gegevens worden Kavárskas en Vidiškiai beschouwd als meer verwant aan de Panevėžys-LKA-punten. Om de Širvintos-sprekers als een afzonderlijk subdialect te kunnen beschouwen, zal naar andere differentiële dialectkenmerken moeten worden gezocht. LITERATŪRA Aliūkaitė Daiva, Bakšienė Rima, Jaroslavienė Jurgita, Judžentytė Gintarė, Leskauskaitė Asta, Lubienė Jūratė, Meiliūnaitė Violeta, Pakalniškienė Dalia, Ragaišienė Vilija, Rinkauskienė Regina, Švambarytė-Valužienė Janina, Urbanavičienė Jolita, Vaišnienė Daiva 2014: Punktų tinklo tankis geolingvistinės skirties aukštaičiai: žemaičiai požiūriu. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, 129–196. Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistika: ideologija, teorija ir metodai. Pagrindinės sąvokos. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir 26 Kalbinė konvergencija vadinama kalbėtojo, kuris, siekdamas sumažinti skirtumus, prisitaiko prie kitų kalbos, kalbine apraiška (Auer ir kt. 2005: 6–7). Dar žr. ir Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 44. 170 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferenciacinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, 29–47. Auer Peter, Hinskens Frans, Kerswill Peter, eds. 2005: Dialect change: Convergence and divergence in European languages. Cambridge: Cambridge University Press. Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 1966: Dėl lietuvių kalbos tarminių klasifikacijos. – Kalbotyra 14, 139–147. Heeringa Wilbert 2004: Measuring Dialect Pronunciation Differences using Levenshtein Distance. PhD thesis. The Netherlands: University of Groningen. Heeringa Wilbert, Hinskens Frans 2014. Convergence between dialect varieties and dialect groups in the Dutch language area. – Aggregating Dialectology, Typology, and Register Analysis: Linguistic Variation in Text and Speech, ed. by B. Szmrecsanyi, B. Wälchli. New York: Walter de Gruyter, 26–52, 452–53. Heeringa Wilbert, Johnson Keith, Gooskens Charlotte 2009: Measuring Norwegian Dialect Distances using Acoustic Features. – Speech Communication 51, 167–183. Prieiga internetu: http://www.let.rug.nl/~kleiweg/L04/ Kasparaitis Pijus 2013: Kompiuterinės lingvistikos įvadas. Fonologija ir fonetika. Prieiga internetu: http://www.mif.vu.lt/~pijus/CLF/Fonetika.pdf Kessler Brett 1995: Computational dialectology in Irish Gaelic. – Seventh Conference of the European Chapter of the Association for Computational Linguistics, 60–66. Kompiuterinė programa Gabmap. Prieiga internetu: https://www.gabmap.nl Kompiuterinė programa Google Earth. Prieiga internetu: https://www.google.com/earth/ Kompiuterinė programa RuG/L04. Prieiga internetu: http://www.let.rug.nl/~kleiweg/L04/ Leinonen Therese 2010: An Acoustic Analysis of Vowel Pronunciation in Swedish Dialects. Doctoral dissertation. Groningen: University Library Groningen. Leinonen Therese 2011: Aggregate analysis of vowel pronunciation in Swedish dialects. – Oslo Studies in Language 3(2), 75–95. Leinonen Therese, Çöltekin Çağrı, Nerbonne John 2015: Using Gabmap. – Lingua (in press). Prieiga internetu: http://dx.doi.org/10.1016/j.lingua.2015.02.004 LKA 1977: Lietuvių kalbos atlasas 1. Leksika, ats. red. K. Morkūnas. Vilnius: Mokslas. LKA 1982: Lietuvių kalbos atlasas 2. Fonetika, ats. red. K. Morkūnas. Vilnius: Mokslas. LKA 1991: Lietuvių kalbos atlasas 3. Morfologija, ats. red. K. Morkūnas. Vilnius: Mokslas. Straipsniai / Articles 171 AGNĖ ČEPAITIENĖ LK TCH 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. Rima Bacevičiūtė, Audra Ivanauskienė, Asta Leskauskaitė, Edmundas Trumpa. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Markevičienė Žaneta, Markevičius Valdimantas 1995: Kelios pastabos apie Vidiškių šnektos balsių ir dvibalsių trukmę. – Kalbotyra 44(1), 69–72. Markevičienė Žaneta, Markevičius Valdimantas, Markevičius Aurimas 2009: Širvintiškių tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Markevičius Valdimantas 2002: Kelios rytų aukštaičių širvintiškių ir pietų panevėžiškių tarmių vokalizmo ypatybės. – Baltistika 37(1), 101–105. Nerbonne John Colen Rinke, Gooskens Charlotte, Kleiweg Peter, Leinonen Therese 2011: Gabmap – A Web Application for Dialectology. – Dialectologia Special Issue 2, 65–89. Nerbonne John, Heeringa Wilbert, Hout Erik van den, Kooi Peter van der, Otten Simone, Vis Willem van de 1996: Phonetic distance between Dutch dialects. – CLIN VI. Papers from the sixth CLIN meeting, ed by. G. Durieux, W. Daelemans, S. Gills. Antwerpen: University of Antwerpen, 185–202. Nerbonne John, Heeringa Wilbert, Kleiweg Peter 1999: Edit distance and dialect proximity. – Time Warps, String Edits and Macromolecules: The Theory and Practice of Sequence Comparison. Second edition, 5–15. Prokić Jelena, Cysouw Michael 2013: Combining regular sound correspondences and geographic spread. – Language Dynamics and Change 3.2, 147–168. Prokić Jelena, Nerbonne John 2008: Recognizing Groups among Dialects. – International Journal of Humanities and Arts Computing, Special Issue on Language Variation, ed. by J. Nerbonne, Ch. Gooskens, S. Kürschner, R. van Bezooijen, 153–172. Pukėnas Kazimieras 2009: Kokybinių duomenų analizė SPSS programa: mokomoji knyga. Kaunas: LKKA. Pukevičiūtė Agnė 2015: Rytų aukštaičiai panevėžiškiai: klasterinė analizė ieškant tarmiškumo. – Acta Linguistica Lithuanica 72, 175–195. Scherrer Yves 2012. Recovering dialect geography from an unaligned comparable corpus. – Proceedings of the 2012 Joint Workshop of LINGVIS and UNCLH. Stroudsburg, PA: Assoc. Comput. Linguist, 63–71. 172 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Kiekybinis diferencialinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis Shackleton Robert George Jr. 2007: Phonetic variation in the traditional English dialects. A computational analysis. – Journal of English Linguistics 35, 30–102. Spruit Marco René, Heeringa Wilbert, Nerbonne John 2009: Associations among linguistic levels. – Lingua 119(11), 1624–1642. Stanford James N. 2012: One size fits all? Dialectometry in a small clan-based indigenous society. – Language Variation and Change 24, 247–78. Szmrecsanyi Benedikt 2011: Corpus-based dialectometry: a methodological sketch. – Corpora 6(1), 45–76. Urbanavičiūtė-Markevičienė Žaneta 1994: Dar kartą apie rytų aukštaičių tar-mių ribas. – Kalbotyra 43(1), 85–87. Vaitkevičius Raimundas, Saudargienė Aušra 2010: Psichologinių tyrimų duomenų analizė. Praktikos darbai. Kaunas: VDU leidykla. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: MEL. Zinkevičius Zigmas 1997: Dėl rytų aukštaičių tarmės skirstymo. – Lietuvių kalbotyros klausimai 38, 237–241. Quantitative Research of Differential Dialectal Features: Case of Eastern Aukštaitians of Panevėžys and Širvintos SUMMARY The article presents the first-time use of the quantitative methods of dialectometry to analyse Lithuanian dialects. After quantifying the differential features of the Eastern Aukštaitians of Panevėžys and Širvintos subdialects, it aims to identify the dialectal dependence of Lithuanian Language Atlas (LLA) points under analysis – Stumbřiškis (171), Šilai (338), Kavárskas (340), Taujėnai (374), Vidiškiai (375 a), Deltuva (409), Jakūtiškiai (446), Pabaiskas (475), Mančiūšėnai (500), Čiobiškis (520). The research material consists of 12 hours of audio recordings of the Eastern Aukštaitians of Panevėžys and Širvintos. Differential dialectal features were selected from it: lengthening of the stressed shorts; shortening of the longs; pronunciation of the stressed short a, e, i, u in the ending; o instead of unstressed a; short e instead of ė; pronunciation Straipsniai / Articles 173 AGNĖ ČEPAITIENĖ of inarticulate first stressed / unstressed component; retraction of accent; reduction of endings. They are analysed by the web application Gabmap based on dialectometry methods. It is designed for the research of linguistic (and geographical) variability. On the basis of phonetic transcriptions of words, the Levenshtein distance is calculated between LLA points, the statistical computations are performed and the differential dialectal features of the Eastern Aukštaitians of Panevėžys and Širvintos are determined. The results suggest that the dialectal features of the traditional Eastern Aukštaitians of Panevėžys and Širvintos coincide from the linguistic and linguistic-geographical points of view. The closest locations by the Levenshtein distance measure are Taujėnai and Kavárs-kas (0,15), Jakūtiškiai and Pabaiskas (0,23), Taujėnai and Mančiūšėnai (0,31), Jakūtiškiai and Mančiūšėnai (0,31). All areas under analysis are linked by significant phonological similarities. Statistically equal dialectal features are frequently used not in the same LLA points of subdialects but in the localities inhabited by the speakers of separate subdialects under analysis. The potential differential features of clustered LLA points under analysis found in the study are common to both subdialects and statistically justify the similarity of the Eastern Aukštaitians of Panevėžys and Širvintos. Įteikta 2015 m. lapkričio 19 d. AGNĖ ČEPAITIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 174 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV