Slavizmai veiksmažodžiai ir slaviškos šaknies hibridai

68 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV ANŽELIKA SMETONIENĖ Lietuvių kalbos institutas Wissenschaftlichen Forschungs Richtung: Wortzeugen daryba. SLAVIZMAI VEIKSMAŽODŽIAI IR SLAVIŠKOS ŠAKNIES HYBRIDAI Slavic Loan Verbs and Slavic-root Hybrids ANOTATIUM Slavischer Sprachen Wirkmajodze im litauischen Sprach integrieren sich unter Beibehaltung bestimmter Regeln, jedoch XVIXVII a. LDK Texten sind slavischer Ursprungs Wirkmajodžių, enthaltencher nedėsninges Befangenheit (nebūdingas Skoliniams oder nichtitinkančias slavischer Sprachen Wirkmajodžių-šaltinių Befangenheit). In den Texten sind beluditen und ihre dėsninges Preßagen bendrašakniai skoliniai. Eineni nedėsningų priesagų slavų kilmės veiksmawodžiai haben keine Darybos Verbindungen mit dem Gemeinsakniu Kreditintu grundlegendem Wort, andere hat (pzw.: farbuoti, -uoja, -avo ‘dažyti ChNT 404: farba ‘dažai, kolorva SD1 31 < le. Farb "spalva, Farben; rusėnų farba ‘dažai; plg. farbavoti, -avoja, -avojo ‘dažyti DP 383, ChNT 25 < le. farbować ‘dažyti, verleihen Farbe, dengti dažais; rusėnų farbovati ‘dažyti). Artikelsnyje umgesprochen werden beider Gruppen Slavischer Schaknies Geschmažodnisse und betätigt wird ihre Darivs problemiškum. ESMINIAI WORDŽIAI: veiksmažodis, slavizmas, hibridas, skolinys, preesaga. ANNOTATION Slavic loan verbs are usually integrated into the Lithuanian language in accordance with certain rules. However, some Slavic-root loanwords of the 16th17th century texts of the Grand Duchy of Lithuania contain suffixes that do not have analogies in the Slavic languages or Slavic suffixes are not integrated according to the usual model. Common-root words with regular suffixes are recorded in the same texts too. A part of Slavic root verbs do not have an underlying borrowed word in the Lithuanian language; yet another part of irregular Slavic-root verbs can be explained by the process of derivation in the Lithuanian language (for example, farbuoti, -uoja, -avo ‘to paint ChNT 404: farba ‘paint, colour SD1 31 < Polish farba ‘colour, paint; Ruthenian Farba ‘paint; plg. farbavoti, -avoja, -avojo ‘to paint DP 383, ChNT 25 < Polish farbować ‘to paint, to colour, to cover with paint; Ruthenian Artikeln Articles 69 / Slavizmai veiksmažodžiai ir slaviškos šaknies hibridai farbovati ‘to paint). The article presents both groups of these Slavic-root verbs and the problem of their formation. KEYWORDS: verb, Slavism, hybrid, loanword, suffix. ĮVADAS der litauischen Sprachen Kreditnissen, und besonders slavizmais, interessiimasi schon von seno. Als Ursprünge dieser Untersuchungen kann man betrachten Alexander Brückners Die slavischen Fremdwörter im Litauschen (1877), spälesnį vischen Lehnwörter im Altlitauischen (19311). Apie lietuvių kalbos slavizmus daug stambes Prano Skardžiaus veikalą Die slair sind geschriebenes Kazimieras Būga (Būga IIII). Ihre Arbeiten werden vorgestellt eine Reihe Argumenten, deren bis tolke fehlte, warum dem Kreditini zugeschrieben wird einokia oder etoka Herkunft, normalerweise diese Argumente sind phetinio charakter. Lituäischen Sprachen skoliniai behandelt werden und Zigmo Zinkevičiaus (Zinkevičius 1968, 1974, 1988, 1997, 2002), Jono Palionio (Palionis 1967), Jurgio Lebedžio (Lebedys 1977), Vinco Urbučio (butUris 1992, 1993) und anderer Wissenschaftler (Otrębski 1965; Kardelis 2003; Siaurukienė 1987; Dini 1989, 1987, 1993; Аdomavičiūtė 1978, 1982, 1984; Widłak 2012; Kregys 2012, 2013, 2014) im Arbeit. In mehrheit der erwähnten Forschungen dominiert leeninti vordazodžiai. Zu neueren nichtusių verlienten veiksmawodžių behandlungs werken zuzuweisen Jurgio Pakerio (Pakerys 2013), Kirillo Kozhanovo (Kozhanov 2014) Artikel. Menėtes Literaturkontextes kann behaupten, dass gelieheniti veiksmažodžiai sind untersinėti viel weniger, obwohl solchen slavizmů problem akivaizdi gibt aiški takoskyra zwischen skolinių und litauensischer Sprache derivatů aus pasiskolintų vardažodžių. Skoliniais werden normalerweise Wörter genannt, verschiedener Kontakten (ekonomischen, kulturischen, politischen und t. t.) Zeit kamėję aus anderen Sprachen (Jakaitienė 2009: 227) oder aus anderen Sprachen (armių tar) kömmeln Spracheelementen (LKE 2008: 501). Nach kilmę skoliniai skenntomi in atėjusius aus kaimannischen Sprachen und atėjusius aus tolimesnių über zwischenines Sprachen, t. y. internationalen Worte. Essentieller Unterschied zwischen diesen beiden Wortgruppen ist Quelle: internationalen Wörtern wichtig ist ursprüngis Quelle, aus welchem das Wort begann plisti nach verschiedenes Sprachen. Gewöhnlich trennen Kreditinen von indigenien Wörtern nesudėtinga. Keblumen können auftreten, wenn analysiert werden sehr alte Schulungen. Igoris Koškinas, erforschungend lettischen sprach slavismus, richtete Aufmerksamkeit sogar in einige skolinių probleme: ihre chronologiją und keblumą feststellend, ob veiksmažodis ist savas wort, oder skolinys (Кошкин 1 Žr. Skardžius 1998. ANŽELIKA SMETONIENĖ 70 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV 2014: 2). Lituäischen sprachotyre dieses Problem wird nicht akzentuiert, aber LDK tekstuose esama veiksmažodžių, kurie vienų tyrinėtojų laikyti skoliniais, XVIXVII a. anderer nicht. Als Beispiel kann einen geben godti, -ja(o), -jo, gdoti, -oja, -ojo KN SE 249, SD1 231, SD3 373 ‘galvoti, meinen zu, um was zu merken; 2. ‘zudenken, erwischen; 3. ‘užfeusti, jammerėti, pasigailėti; 4. zurechnen; 5. gerbti; 6. ‘gabenti, traukti. Wojciechas Smoczyńkis ist schriftęs, dass früher war geglaubt, dass veiksmajodis godti, -ja (-o), -jo, gdoti, -oja, -ojo ist skolinys (Smoczyński 2008: 75). LKŽe insgesamt nichturodoma, ob dieses veiksmažodis ist skolinys, wird nur eine Vergleichung mit baltarischen sprach veiksmažodžiu. O latvieschen sprache gādāt nicht gehalbt låniniu, behauptet, dass es derselben ursprungs wort ist wie und litauens godti, -ja (-o), -jo, gdoti, -oja, -ojo und slavų entsprechami werkmaodžiai - Karulis 1992: 275. HIBRID SAMPRATA Wörter, die esantys zwischen indigenien Wörtern und Skolinien, sind Hybride. Evalda Jakaitienė nennt sie interpiniu skolinių variantu (Jakaitienė 2009: 211). Nichtsdestotrotz genauer sie wäre zu trennen von Skolinių, denn Hybride haben und saubų, und lånintų morfemů. Gerade hier und erweckt geliehenent Geschmaedžs problematika: wenn in litauischen Sprache aus anderen Sprachen überimamas selbst Geschmaedžs und sein Gendrashakbas bodwe und Wort ist hibridas, d. i. litauischer Sprache vedinys aus dem Kreditnis mit indigenien Befäßungen (p.: niai vardažodžiai, yra galimybė, kad darybinis ryšys užsimezgęs lietuvių kalrubežioti, -ioja, -ioja SD3 75vz ‘vesti grenze: rubžius. 1. ‘teritorijas riba, siena; 2. ‘pl eine bestimmte definierte Fläche, sritis; 3. ‘rėžė, laukožia riba, e). Das ist besonders klarku, wenn veiksmažodžium kalboje recipientėje2 gegeben wird preisaga, formell nichtuitmatkanti slavischer Sprachen veiksmažodžių preisaga. Perimant slavizmą veiksmažodį und integrierend ihn in die litauischen Sprache, normalerweise gehaltenas preesagų atliepimo, t. i. lenkų, rytų slavų preesagų -ować, -овати (-овaть, -авaть, -eвaть) veiksmažodžiai litauischen sprach haben Preesagas -avoti, -avoja, -avojo (lie. arendavoti, -avoja, -avojo DP 294 < le arendować oder rusėnų арендовати); der litauischen Sprachen veiksmažodžiai mit -yti, -ija, -ijo entspricht slaviškuosius veiksmažodžius mit Präseagungen -ić (-yć), -iti (-yti) (lie. bvyti, -ija, -ijo MP 36, KN SE 237, ChNT 327 < le. bawić oder rusėnų бaвити); -su(i) oti, -(i)oja, -(i)ojo slavischer Sprachen veiksmažodžius mit -ać, -atu (-aць, -aть, -ять) (lie. bujti, -ja, -jo KN G 168, ChNT 368 < le. bujać oder rusėnų bujati; sen. 2 Termine Sprache donorä und Sprache recipientä werden verwendet basierend J. Wohlgemutho Buch (Wohlgemuth 2009: 51). Ersterer Termin definiert definierend einen Kredit an eine Sprache, zweiter eine Sprache, die einen Kredit ru. buti). Trotzdem XVIXVII a. LDK Texten sind beluditen slaviškos šaknies skoliniai, deren Preisage sind -(i)outi, -(i)uoja, -(i)avo und -(i)auti, -(i)auja, -(i)avo, nichturinčios analogijų slavų sprachen und nichtitinkančios slavizmů integravimo Systeme. perima. Artikeln Articles 71 / Slavizmai veiksmažodžiai ir slaviškos šaknies hibridai Letzartiger Preesagüsslaviškos šaknies veiksmažodžiai sollte nicht werden identifiziert mit Skoliniais, entsprechenden slavischer Sprachen veiksmažodžius sowohl Schaknimi, sowohl Preesagumen. Der Kontrast zwischen beiden dieser Gruppen vermaodzungen offensichtlich, wenn in altenasiischen Schriften neben dėsningo skoliniens (pavyständen, lie. rūgti DP 225, KN SE 243, ChNT 25, SD1 36 aus sen. ru. rugati (CPЯ XXII 232) ist eingeschrieben und nedėsningas veiksmažodis (lie. rūgoti SD3 500), der šak nimi und bedeutung nicht unterscheidet von slavischen Sprachen veiksmažodžių. Wenn litauischer Sprachbau, und besonders jenen selben Schriften in, ist paliudytas und möglich eines solchen nedėsningo Wirkmažodžio Grundniswort, t. i. geliehenes vardažodis, preesagų nicht Übereinstimmungen meistens erklärt werden Darybosprozess mit afiksais. Derivacija litauensischer Sprache bodweh normalerweise lydima und charakteringos Kategorien. Geri Beispiele eines solchen Prozesses sind sbrinti, -ina, -ino ‘daryti sėbru, delininku SD3 175, sein gemeinsames Wurzelwort Sæbráuti, -áuja, -vo, sbrauti, -auja, -avo 1. ‘bendrau- -vo ‘būti kieno hochuvnissen SD3 71. Letzteres Geschmazd ist typischstes Beteiligungs bedeutungskategorien Mitglied: hat dariausią Beteiligungs bedeutung vedinių preesagą -auti und sein Grundnis Wort ist abstrakt. Sbrinti, -ina, -ino abgeleitet mit itin faktityvams eigingaufsage -inti aus dem Schulbrin sbras, -ė, sbras, -ė, normalerweise und sind lebų būtybių benennungen ti, draugauti’; 2. ‘pusininkauti’ DP 416, KN G 85, SD1 99 ir svodbáuti, -áuja, (DLKG3: 388). Sėbráuti, -áuja, -vo, sbrauti, -auja, -avo dem Zwischen ist statyvs, von sbrinti, -ina, -ino bescheidenender nicht nur in Bedeutung, sondern und Prässagmen. sèbras, -ė DP 293, KN SE 221, SD1 26, JE1 95. Tokių vedinių pamatinis žodis Sbrinti, -ina, -ino, svodbáuti, -áuja, -vo und andere ähnūs Aktionsmažodžiai darybos Sichtweise sollten als Hibridais angesehen werden. LKE vorgestellte Definition hybrid ist gama breus: ta Worte, beiseino, turintys und anderer Sprachen morfemų. Hibridai paprastai atsiranda dėl kalkavimo, skolinių perdirbimo arnekaitybinių ba per Wörtern darybą, verwendend schon paschaufgenommenes Morphemes (LKE 2008: 207). Bene am meisten in Hybriden Platz im litauischen Sprachsystem vertiefender Stasys Keinys ist darauf hingewiesen, dass Hybridas vor allem ein Leksikologier-Termin ist, nes er aus Teil ist der Verteilung von Wörtern nach Kilmę Systemem (tarpinė grandis zwischen Kreditigen und Indenien-Wörtern) (Keinys 1984: 117), aber er nicht getrennt wird von Wördermachen, denn gerade per Klarung die wesentliche Bedingung der Hybride ist ihr Grundwort (Keinys 1984: 114). Daher solche Verbmawordze wie sbrinti, -ina, -ino, svodbáuti, -áuja, -vo und andere ähnliche Fälle entsprechen dieser hybridischen Definition: sie haben slavišką šaknį, indigenią preesagą und grundlegendes Wort. Außerdem, ihre Bedeutungen sind modifiziert vergleichend mit gretinamais slaviškais veiksmažodžiais atblickend in Grundinių Wortes und preesagų Bedeutungen. ANŽELIKA SMETONIENĖ 72 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Trotzdem gibt es ja kein eindeuski jener slaviškos šaknies veiksmažodžių, die litauischen sprache keine grundigen worte haben, jedoch während integrationsi erhielt nedėsnings preisagas, stelle (pavyみに, erwähėtasis rūgoti). Joachim Grzega, präsentierend klassikinen Betzo skolischen integravimo schemą, teilt skolinien in drei Teile, basiert integravimoweise: importavimą (importation), teilliche substitution (partial substitution) und substitution (substitution). Der erste Teil importavim ist skirstoma noch in zwei Teile: wenn skolinys neprataikomas an recipientės morfologische System (pavyständen, metro), und wenn pritaikomas. Im letzteren Fall wäre es und wären Schuliniai, erstom einige internationaler Wörter. Währendpu Substitucija es sind Werte, wenn dem Pomorfemi ausgesprochen werden Wörter oder ausgedehnte Phraseologismen (Grzega 2003: 25). Rūgoti-Typ Wörter, atrodytų, wenn remiamasi Betzo Klassifikation, sollte gehören einer (loan blend). Vis dėlto pastarieji suprantami kitaip: tai yra savo ir išversto žoteilinen substitution, sogenannten übernannten Mixnissen džio junginiai (pavyständen, vokiečių Showgeschäft nach an. show business) oder sudurtiniai Wörter. Grzega selbst nennt sie hybridischen Mixiten (hybrid composites) (Grzega 2003: 28). litauischen sprachotyre solche deliniai morfeminiai vertimai, wenn der teil morfemų ersetzt werden lietuviškomis (pavyčiais, antivyriausybinis), zugeschrieben werden irgi Hybraden (LKE 2008: 207). Es ist wichtig zu betonen, dass halbwerteine können als Hybride angesehen werden, aber nicht umgekehrt (Keinys 1984: 115). Trotzdem rūgoti type veiksmažodžius kaum dass kann zugeteilt halkalkėms, denn priesagų vertimas wie Faktas ist sehr zweitlinig. Außerdem, er wäre völlig chaotisch. beispielsweise, veiksmažodis štrauti, -auja, -avo DP 1898), ist šaltinis, lemtų priesagą -avoti, o trelioti, -ioja, -ivo DP 628 jau turi priesagą -iuoti, nors galimi šaltiniai (uk. tarm. трeлювати (ECУM V 628), le. tarm. tregavęs preesagą -auti, obwohl ukrainiechs Sprache tarmių veiksmažodis старyvati (ECUM V 39 lować (SJP VII 107)) wiedergi rodytų -avoti. In die litauischen Spracheą integriert gelohnt vardažodis nichtklingt hibridu, denn galūnė hat nur grammatikalische Funktion (Keinys 1984: 115). Minėtame veiksmažodyje rūgoti -uoyra preesaga, -ti leistet grammatikalische Funktion, aber hier gibt es Grundiniswortes. Anot Urbutius, es ist nicht nur schädenbasierte Derivation. Obwohl er nicht liefert veiksmažodžių Beispiele, kann man verstehen, dass in dies angeboten zu sehen wie in morfologische adaptations apraišką, die nichtduoda naujadarų. Wegen sie kann entstehen nur des gleichen Wortes Varianten, wenn zuvor passtolen oder einfach Wort umgemacht und afikses tėra morphologischer Sand, neben kann funktionieren beide Varianten (Urbutis 1978: 115). Bereits erwähnt, dass rūgoti-Type slavizmai sollte nicht werden bewertet wie und dėsningieji skoliniai, außerdem, es ist keine puskalkės. Nach Ansicht Urbutius können solche Fälle als Doliniumverarbeitungen (wenn nebenan ist gelüftet dėsningas skolinys) oder Verarbeitungen separiro integravimo Zeit (wenn nebenan ist nicht gelüftet dėsningas vorsehagas skolinys) bewertet werden. Basierend auf der breiten Definition LKE hybridų und dem, dass ihnen zugerechnet werden und skolinių umwerben, sie Straipsniai / Articles 73 Slavizmai veiksmažodžiai ir slaviškos šaknies hibridai vadinami hibridais. Siekiant aiškumo, veiksmažodžiai, neturintys slavų kalbose exaktlicher Übereinsmen, nach Opposition darybißlich neskaidus darybißlich skaidus skirstomen in zwei hybrid Arten adapttacinius und derivacinius. Diese Wortgruppen benennungen diskutuotini, jedoch ihre Ausscheidunggrundlage klarer: wenn geliehenes Shacknies Geschmazwords Beesaga Kalboje recipientėje priesagų ir kalboje recipientėje nėra paliudytas bendrašaknis veiksmažodžio nichtitika Sprache donoreres Wort potenzius Darybosgrundat, solches Geschmazwords gilt ist adaptaciniu Hybidu. Wenn Kalboje recipientetee ist paludigt gemeinsrachaknis veiksmažodžio Wort und zwischen ihnen eingesehen wird Darivsverbindung, solch veiksmažodis ist derivacinis hibridas. HIBRID IR SKOLINI SANTYKIS Aus XVIXVII a. LDK mittleren und östlichen altischen Raštų Sprachenvarianten Texter3 wurden ausgeselgt slaviškos šaknies veiksmajodžiai, die sind gavę preßage, formell nicht entsprechkantiges bedeutungen slavischer Sprachen veiksmajodžių, sowie ihre Genrašakniai Wörter dėsningieji skoliniai, um zu bestimmen, ob zwischen adaptacischen Hybriden und dėsningųjų skolinių Bedeutungen ein bemerkenswerter Unterschied. All gesammtetet veiksmažodžius können in mehrere Gruppen unterteilt werden: • Slavischer Ursprung Wirkmajodis hat nedėsningą Priesagą, vergleich mit Quelle, und hat keine Darybos Verbindungen mit litauenschen Sprach verwendamais paskolintai Worten, XVI hatXVII a. LDK Schriftten paludierten bendrašaknių dėsningų skolinių. Tokių veiksmažodžių insgesamt gefunden 74. 3 Material gesammelt aus Indexen (Mikalojaus Daukšos Postilla Catholicka (Kudzinowski 1977); Mikalojaus Daukšos Kathechismas oder moksłas kiekwienam krikszczionii priwalvs (Jakšienė, Palionis 1995); Konstantino Sirvydo Dictionarium trium linguarum (Pakalka 1979, 1997); Konstantino Sirvydo Punktay sakimu (Specht 1929); Samuelio Boguslavo Chilinskies Neues Testament (Kudzinowski 1964); Knygos Nobažnystės leksika (I Teil) (Jakulis 1995)) und veröffentlichteter konkordanzien (1605 m. anonyminem katekismus; Roberto Bellarmino katekismus; Saliamono Mozerkos Slavočinskio Giesmes tikieimvy katholickam pridiarancias; Jono Jaknavičiaus Ewangelie Polskie y Litewskie; Anfangssauslesung; Jurgio Kasakauskio Rožančius schvenčiausios Marijos). 4 Ausspälioten, -ioja, -iojo 1. ‚ißempten kreuzschützend; nukruzieren; 2. ‘mušti DP 145, MP 153, SD3 137, SPII 24 < plg. bru. tarm. пялiць (ЭСБМ X 296); uk. tarm. п′ялити (ЭСБМ X 296); ru. tarm. пяlić (CPNG XXXIII 213). Štrauti, -auja, -avo 1. ‘kalbėti, postringauti, šnekučiuoti, senauti; 2. ‘juokus krėsti, juokauti DP 189 < uk. tarm. altenyvati (ECUM V 398); ru. tarm. ctarovat (CPNG XLI 79). Tlkavyti, -ija, -ijo ‘vertėjauti’ DP 385 < rusėnų толковати (ГСБМ XXXIII 384); sen. ru. tochkowati (CДрЯ XXIX 404). Huliuoti, -iuoja, -iavo ‘lėbauti, ūžti, erfmintis ChNT 128 < le. tarm. hulać (SGPK II 196; SJP II 31). ANŽELIKA SMETONIENĖ 74 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV • Slavischer Ursprung Wirkmajodis hat nedėsningą Priesagą, verglichen mit Quelle, und hat keine Darybos Verbindungen mit litauischen Sprach verwendamais paskolintai Worten, aber neben hat dėsningos Priesagen bendrašaknius Skolinius. Tokių veiksmažodžių sind nur 4, sie werden behandelt werden später. • Lietuvos kalbos slavų kilmės veiksmažodis hat nedėsningą priesagą, verglichen mit möglichem Quelle, aber kann sein verbunden mit entsprechamem paskolintu Wort. Mit anderen Worten, dieser Gruppe akzmažodžiai sind Derivate Hybride, ihrer rasta 115. Varianto mit dėsninga Priesaga, vergleich mit entsprechamu slavischer Sprachen veiksmažodžiu, XVIXVII a. LDK Texten neaptikta. • litauischer Sprache slavischer Ursprungs Wirkmajodis hat nedėsningą Priesagą, im Vergleich mit möglicher Quelle, und hat Darybos Verbindung mit dem Gemeinschrotte litauens Kastyrauti, -auja, -avo ‘žaisti kauleliais DP 30 < le. kostyrować (SPol XI 11). Paliecavti, -avja, -avjo 1. ‘zuver, vertraßen, verteilen, opferten; 2. ‘pažadėti DP 177, KN G 283, ChNT 225, JE5 213, PP 34, KR 17 < rusėnų letecati, полицати, полцити (ГСБМ XXVI) 136; IMDSUM II 163); le. polecić (SS VI 343). Trelioti, -ioja, -ivo ‘tempti, vilkti DP 628 < uk. tarm. трeлювати, трилювати (ECУM V 628); le. tarm. trelować (SJP VII 107). 5 Kalėdti, -ja, -jo 1. ‘wählen Kėdų geschenke; 2. ‘elgetauti; 3. ‘apie Kalėdas besichtigend sammelti duokles (apie kunigą und kirchis diennus) SD3 112: kalėdà DP 57, KN G 129, SD1 59 < rusėnų kolada, kolyada (GSBM XV 191). Psnykauti, -auja, -avo; pasnykáuti, -áuja, -vo ‘zusitzen halten von irgendwelcher Nahrung (ppr. mäsos, milch) an den religion festgelegten tagen PK 88, DP 20, MP 10, 12, ChNT SD1 282, SPII 5: psnykas 89, DK DP 109, SD1 280, SPII 5 < rusėnų посникъ (ГСБМ XXVII 140). Sėbráuti, -áuja, -vo; sbrauti, -auja, -avo 1. ‘bendrauti, draugauti; 2. ‘pusininkauti DP 416, KN G 85, SD1 99 : sbras, -ė, sbras, -ė, sèbras, -ė DP 293, KN SE 221, SD1 26, JE1 95 < rusėnų cябръ (IDSUMA II 383). Sbrinti, -ina, -ino ‘daryti sėbru, dalininku SD3 175: sbras, -ė, sbras, -ė, sèbras, -ė DP 293, KN Svodbáuti, SE 221, SD1 26, JE1 95 < rusėnų cябръ (МДСУМ II 383). -áuja, -vo ‘būti kieno vestuvėse SD 711: svodbà 51, DP G 223, SD 71, SPI 67, KN 214, JE1 22, BK 23 MP < bru. свадьба, свадба (ГСБМ XXXI 71). Heretikuoti, -uoja, -avo ‘versti, vadinti heretiku KN SE 120: heretkas, -ė, herètikas, -ė, hèretikas, -ė DP 68, SD1 KN 50, SE 5, KR < le. heretyk (SPol VIII 328; SP). Kytráuti, -áuja, -vo ‘gudriai, klastingai, suktai sprechen, elgtis SD1 13: kytrs KN M 53, SD1 13; ktras KN G 57, ChNT 288 < le. chytry (SPol III 392); sen. ru. хытрыи, хитрыи (СДЯ III 1430). NichtKajoti, -oja, -vo 1. ‘nedutigen Ruhigkeiten; 2. ‘nerimti, nerimauti KN SE 57: nepakjus DP 220, SD1 95, KN G 251 < le. niepokoj (SPol XVII 504); sen. ru. unequie (CPЯ XI 221). Razbajáuti, -áuja, -vo ‘būti razbaininku, plėšikauti, töditi DP 308: razbjus (LKŽe) < rusėnų рaзбой (ГСБМ XXIX 446); Raubbau (GHBM XXX 168; ССM II 287); le. rozbj (SS VII 502); ru. рзбоу (CДЯ III 21); ru. рaзбой, razboi (CPЯ XXI 140). Storastáuti, -áuja, -vo; strastauti, -auja, -avo ‘būti storasta, eiti storastos pflichten DP 25: strasta, strasta, strasta, storastà DK 82, DP 6, KN SE 276, ChNT 423, SPII 166, JE1 6, BK 15 < rusėnų староста (СГБМ XXXII 342); starostosta, starostost, starost (ССМ II 381); le. starosta (SPol VIII 418); ru. starsta (CDJA III 496; CPJA XXVIII 11). Artikeln Articles 75 / Slavizmai veiksmažodžiai ir slaviškos šaknies hibridai Sprachinlehintu Worthu, normalerweise vardažodžu. XVIXVII a. LDK Texten sind bezeuditen gemeinsamrašakniai dieser Gruppe veiksmažodžių Wörter skoliniai, deren Befassung formal entspricht slavischer Sprachen veiksmažodžių Befangenheit. DERIVACINIAI HYBRIDAI Letzterer Gruppe Aktionsmajodzei interessus in dem, dass können enthüllen, ob smarkig unterscheidet skolinių veiksmajodžių und aus leenigten Wörtern litauischer Sprache boden ausvestų veiksmajodžių bedeutungen. XVIXVII a. LDK Texten gefunden 12 veiksmažodžių paų. - in der zweiten Position - das Schulnis, zweiter vednis aus dem schon paschgelieferten Grundwort: afieravti, -avja, -avjo DK 99, 59, 41, 41, 41, KN G, ChNT 267, - SD 19, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD 11, - SD - 12, - SD - 12, - 12, - SD - 12, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - JE1 87 / mieroti, -oja, -vo DK 142, SG1 57, KN SE 20, ChNT 16, SD1 106, 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 207; pėt navoti, -avoja, -avojo SD1 10 / pėtnyti, -ija, -ijo SD1 88; privbyti, -ija, -ijo 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 13, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, - 7, Hybridų und regulariών skollichen Aufschreibungs altusiusigen Schriften Tendenzien gibt es nicht. Manchmal und Hybrid, und regularusis skolinys verschrieben ungefährlich gleichermaßen, und in einigen Fällen Hybrid ist sogar häufiger. Ebenso kann nicht klassifiziert werden skolinių und hybridų aufgrund beider Typen Wörzerspreagungen. Zum Beispiel, in einem Fall hat der reguläre Schulinys die Prefix -avti, -avja, und der Hybrid -áuti, -áuja (so wie latravti und latráuti), einem anderen hybride hat schon andere Prefix (so wie farbevoti und farbuoti). Schitoks hybridischer Priesagungen nepastovum könnte nur erklärt werden mit der Kategorien der eignen vedischen Darbiet. Válninti, -ina, -ino 1. daryti frevą, vaduoti; 2. ‘daryti palaidą, palaidesnį, laisvesnį PK 69, KN SE 11: válnas, -à, válnas, -a, val nas, -a DP 340, KN SE 207, SD3 196 < rusėnų вольный, волный (ГСБМ IV 165; МДСУМ I 112); le. wolny (SS X 292; SP); ru. wolnyi (CДЯ I1 279; CPЯ III 17). ANŽELIKA SMETONIENĖ 76 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV 1 LENTEL. Hybriden und ihrer Grundniswörter Bedeutungsverhältnis HYBRIDAS KAMPARDWORD Latráuti, -áuja, -vo Ltras 1. valkatauti, girtuokliauti, paleistuvauti; 1. valkata, girtuoklis, paleistuvis, tinginys; 2. zu stehlen, zu plündern, zu töten; 2. Mörder; 3. Rauschender; Rubežioti, -ioja, -iojo Rubžius 1. vesti grenzen; 1. Territoriumgrenze, Mauer; 2. pl. ein gewisser definierter Fläche, sritis; 3. erd rėžio, feldgrenze, ežia; Farbuoti, -uoja, -avo Farba 1. färben; 1. Farben, Farbe; Tancoti, -oja, -vo Tacius 1. tanzi; 1. Tanzis; 2. Tänze, Partyell; 3. Regiment, Bürrys; Aus genannten 12 veiksmawodžių Paaren sind Fälle, wenn litauischer Sprache vedins und skolinis Bedeutungen nichoch nicht unterscheiden: latravti, -avja, -avjo latráuti, -áuja, -vo 1. ‘valkatauti, betrtuokliauti, läistuvauti; 2. ‘Stehlen, plünstieren, töten; rubžyti, -ija, -ijo rubežioti, -ioja, -iojo ‘vesti limą /; farbavoti, -avoja, -avojo farbuoti, -uoja, -avo ‘dažyti /; tancavti, -avja, -avjo tancoti, -oja, -vo ‘šokti /. Latráuti, farbuoti und tancoti hat Priesagen, die im Allgemeinen nicht slavų kalbose nėra jų formaliųjų atitikmenų – veiksmažodžių-šaltinių. Hibricharakteristisch sind skoliniams und do rubežioti Priesagä -(i)oti, -(i)oja, -(i)ojo Falles fremimas Ursprungs handmažodžiuose sehr analisches zu -yti, -ija, - slaijo: solche Priesagen hat skoliniai, deren Übereinstimmung slavischer Sprachen sind Handmažodžiai mit Preesagungen lenkų -ać, rytųų -aću (-ać, -aть, -ять), und diese Präsage sehr darios in litauischen Kalboje. Außerdem, dieser preesagü s slaviškos schaknies veiksmažodžių interpretation sogar komplingesnė. Wenn aus passlohntem Namdazword gebildet werden vediniai mit -yti, -ija, -ijo, es ist nur faktityvai oder mutativvai (Otrębski 1965: 390). Daryba mit -(i)oti, -(i)oja, -(i)ojo aus pasiskolintų veiksmažodžių ist nicht beschränkt doybos kategorijų und unterscheiden skolinį vom hibrido, wenn slavischen Sprachen sind exaktlichen veiksmažodžio kalmen entsprechender, und litauischen potenzius Grundwort, genug keblu. Trotzdem hier vorgestellt wird veiksmazodis rubežioti zugeschrieben wird Hybrisen, denn slavischer Sprachen einfach gibt es formalaus seiner Übereinstimmung. Artikeln Articles 83 / Slavizmai veiksmažodžiai ir slaviškos šaknies hibridai APIBDRINIMAS litauischer Sprachen vediniai aus skolischen nur seltenen Fällen unterliegen nicht Bedeutungs Veränderungen, verglichen mit gemeinsrašakniais veiksmažodžiais reguliariaisiais skoliniais. Häufiger derivacinie Hybride basieren grundigen Wortes Bedeutungen und diesem Grundum entsteht Unterschieden zwischen slaviškos šaknies veiksmažodžių und skolinių. Letztere aus slavischen Sprachen normalerweise schon angeht mit mehreren Bedeutungen, und Hybriden, auszuführen litauischer Sprache bodwe, bekommt eine specifinä Bedeutung, paremtą Darbietkategorie (pavytať, atprovinėti, -inja, -injo), oder umgekehrt hinsichtlich der Grundwortbedeutungen vedinys kann eingauti neue Bedeutungen veiksmažodžiai. Tuo tarpu veiksmažodžiai, kuriuos siūloma vadinti adaptaciniais hibridais, nuo reguliariųjų savo bendrašaknių žodžių slavizmų iš esmės (pavytať, mieroti, -oja, -vo), die nicht einmal die entsprechenden Slavischen Nesakiria Pauern von Bedeutungen nur für -av rokti, -avja, -avjo pastaropaoti, - - -ja, - -vo besitzen, aber es ist notwendig zu bemerken, dass Slavienbedeutungen in den Sprachen palud sind. tarm. rachować ‘za co = uważać, poczytywać, mieć, brać za co (‘laikyti kuo esant) oder ‘myśleć, mniemać, sądzić (‘manyti, mieć opinię) (SJP V 457). Dieser Fall, wenn nereguliaris Preisagas slaviškos schaknies veiksmajodis hat mehr gemeinsrybis mit slavischer Sprachen veiksmawords Bedeutunmenden als regularusis Skolinys, reikštų, dass rokoti und ähnlicher Wirkmajodžiai sind erlernen Modifikationen integrierend. ŠALTINIAI IR LITERATŪRA BK Roberto Bellarmino katekismus. Prieiga per internetą: http://www.lki.lt/ seniejirastai/db.php. Brückner Alexander 1877: Die slavischen Fremdwörter im Litauschen. Prieiga per Internetą: www.https://archive.org/details/dieslavischenfr01brgoog. Būga Kazimieras IIII: Rinktische Schriftte 13. Vilnius: Staatybliche politische und wissenschaftliche Literaturverlag, 19581961. Daukša Mikalojus 1595: Kathechismas oder moksłas kiekwienam krikszczionii priwalvs. Mikalojaus Daukšos 1595 Jahres katechizmas, par. V. Jakšienė, J. Palionis. Vilnius: Mokslo und encyclopedijų Verlag, 1995. Daukša Mikalojus 1599: Postilla Catholicka. Daukšos Postilė. Kaunas: Lietuvos Universeto-Verlag, 1926. Dini Pietro Umberto 1987: Slavismi e germanismi lessicali nel Piccolo Catechismo lituano di Lysius. Annali della Facoltà di Lettere e Filosofia, 225245. ANŽELIKA SMETONIENĖ 84 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Dini Pietro Umberto 1989: Slavizmai Lizijaus ir Engelio katekizmuose: sugretinamoji analä. International Conference for Balto-slavistics. Dini Pietro Umberto 1993: Sul velato influsso polacco negli aggetivi derivati del lituano antico (Ledesma 1590, Daukša 1595, Anonimo 1605). Annali della Facoltà di Lettere e Filosofia, 147159. DLKG3 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, par. V. Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų Verlagsinstitut, 1997. Grzega Joachim 2003: Borrowings as a Word-Finding in Cognitive Historical Onomasiology. Onomasiology Online, 2242. Prieiga per Internet: http://www1.ku-eichstaett.de/SLFEngluVglSW/On/On.htm. Jakaitienė Evalda 2009: Leksikologija. Vilnius: Vilniaus Universität. Jaknavičius Jonas 16471, 16742, 16793, 16904, 17055: Ewangelie Polskie y Litewskie. Prieiga per Internet: http://www.lki.lt/seniejirastai/db.php. Jakulis Antanas 1995: Knygos Nobažnystės Leksika 1. Klaipėda: S. Jokužio Verlag. Kardelis Vytautas 2003: Rytų aukštaičių šnektų slavizmų fonologijos bruožai. Vilnius: Vilniaus Universitäts Verlag. Karulis Konstantīns 1992: Latviešu etimoloģijas vārdnīca 12. Rīga: Avots. Keinys Stasys 1984: Lietuvių kalbos hibridai (sąvoka, Artenys und normiškumas). Arbeit der Lietuvos TSR Mokslų Akademijos. A-Serie, 113123. Knyga nobažnystės KN 16531, 16842: Knyga nobažnystės krikščioniškos, par. D. Pociūtė, Vilnius: Lietuvių literatūros ir nautosakos institutas, 2004. Kozhanov Kirill 2014: Vordėlio dasemantika litauischer Sprach. Weiße und Slawen: geistiger Kulturen Kreuzirtte, 254274. KR Kasakauskis Jurgis 16811, 16912: Rožančius švenčiausios Marijos. Prieiga per Internet: http://www.lki.lt/seniejirastai/db.php. Kregždys Rolandas 2012: Charakterystyka słownika polonizmów w języku litewskim. LingVaria 2(14), 125146. Kregždys Rolandas 2013: Leksiniai skoliniai tautų kultūrinės interferencijos refleksija: litauischer Sprache polonizmai-semitizmai. Baltu filologie 22(2), 5593. Kregždys Rolandas 2014: Methodenika und Kriterien Identifizierung Polonismen литовского языка. – LingVaria 2(18), 195–217. Kregždys Rolandas 2014 (2): Lietuvos kalbos polonizmų-latynizmų atributions Besonderheiten. Funktionierung Sprachew i literatur na Litwie, 407421. Artikeln Articles 85 / Slavizmai veiksmažodžiai ir slaviškos šaknies hibridai Kudzinowski Czesław, Otrębski Jan 1958: Biblia Litewska Chylińskiego. Nowy Testament 2. Poznań: Wydawnictwo naukowe universitetu im. Adama Mickiewicza. Kudzinowski Czesław 1964: Biblia Litewska Chylińskiego. Nowy Testament 3. nań: Wydawnictwo naukowe uniwersytetu im. Adama Mickiewicza. PozKudzinowski Czesław 1977: Indeks-słownik do Daukšos postilė. Poznań: Wydawnictwo naukowe universitetu im. Adama Mickiewicza. Lebedys Jurgis 1977: Senoji litauischer Literatur. Vilnius: Mokslas. LKE Lietuvių kalbos enciklopedija, ed. V. Ambrazas. Vilnius: Mokslo und Enzyklopedien-Verlagsinstitut, 2008. LKŽe Lietuvių kalbos žodynas, elektronischer Variant. Redaktorienkollegium: Gertrūda Naktinienė (vyr. red.), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga per Internet: http://www.lkz.lt/. Otrębski Jan 1965: Gramatyka języka litewskiego 2: Nauka o budowie wyrazw. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo naukowe. Pakerys Jurgis 2013: Naujųjų skolinių duomenų bazės veiksmažodžių morfologija. Taikomoji sprachotyra. Prieiga per internetą: http://taikomojikalbotyra.lt/lt/2013/12. naujuju-skoliniu-duomenu-bazes-veiksmazodziu-morfologija. Palionis Jonas 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVIXVII a. Vilnius: Mintis. PP Beginn des Lernlo. Prieiga per Internet: http://www.lki.lt/seniejirastai/db.php. SGPK IVI Słownik gwar polskich 16. Op. J. A. L. Karłowicz, Kraków: Drukarnia Uniwersytetu Jagiellońskiego, 19001911. Siaurukienė Halina 1987: Knygos nobažnystės giesmyno skoliniai. Lietuvos kalbotyros Fragen 26, 145150. Sirvydas Konstantin 16201: Dictionarium trium lingvarum. Senasis Konstantino Sirvydos Wörterbuch, par. K. pakalka. Vilnius: Mokslo und Enzyklopedien-Verlagsinstitut, 1997. Sirvydas Konstantin 16312; 16774: Dictionarium trium lingvarum. Prieiga per Internet: http://www.lki.lt/seniejirastai/db.php. Sirvydas Konstantin 16423: Dictionarium trium lingvarum. Ermasis litauischer Sirvydas Konstantin kalbos žodynas, par. K. Pakalka. Vilnius: Mokslas, 1979. 16291642: Punktay sakimu. Punkte sakymų 12, par. F. Specht. Göttingen, 1929. ANŽELIKA SMETONIENĖ 86 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV SJP IVIII Słownik języka polskiego 18. Warszawa, 18981923. SP Słownik polszczyzny XVII wieku. Prieiga per Internet: http://sxvii.pl. Skardžius Pranas 1998: Rinktische Schriftte 4. Vilnius: Mokslo und enzyklopedijų Verlagsinstitut. Slavočinskis Saliamonas Mozerka 1646: Giesmes tikieimvy katholickam pridiarancias. Prieiga per Internet: http://www.lki.lt/seniejirastai/db.php. Smoczyński Wojciech 2008: Uzupełnienia do Słownika etymologικού litewskiego, 1 Teil. Acta Linguistica Lithuanica 58, 53151. SPol IXXXV Słownik polszczyzny XVI wieku 135. Wrocław Warszawa Kraków Gdańsk Łódź: 19662011. SS IXI Słownik staropolski 111. Wrocław Warszawa Kraków Gdańsk Łódź, Stundžia 1953–2002. Bonifacas 2009: Bendrinės lietuvių kalbos akzentologija. Vilnius: Vilniaus Universitäts Verlag. Urbutis Vincas 1978: Wodžių darybos theorie. Vilnius: Mokslas. Urbutis Vincas Urbutis Vincas 1992: Senosios lietuvių kalbos slavizmai. – Baltistica 27(1), 4–41. 1993: Senųjų slavizmů ursprüngliche diversirovä. Baltistica 28(1), 91101. Widłak Stanisław 2012: Italianismi in lituano dovuti al tramite polacco. Romanica Cracoviensia 11, 472479. Wohlgemuth Jan 2009: A Typology of Verbal Borrowings. Berlin: Walter de Gruyter GmbH&Co. Zinkevičius Zigmas 1968: Über 1605 m. katekismus tarmę. Baltistica 4, 109116. Zinkevičius Zigmas 1974: S. M. Slavočinskio giesmyno (1646 m.) spricht. Wodžių Formen und ihre vartosena, 135170. Zinkevičius Zigmas 1988: Senųjų raštų kalba. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1997: Durch balsien a, o, e, ė kaitos slavizmuose. Lietuvių kalbotyros Fragen 37, 196200. Zinkevičius Zigmas 2002: Rinktische Schrift 1. Vilnius: Mokslo und enzyklopedijų Verlagsinstitut. Адомавичюте Ирена 1978: Лексические полонизмы в литовских говорах: Arten geliehener und ihre Anpassung. Acta Baltico-Slavica 12, 91105. Artikeln Articles 87 / Slavizmai veiksmažodžiai ir slaviškos šaknies hibridai Адомавичюте Ирена 1982: Механизмы семантической адаптации заимствований. – Sintaksės ir semantikos klausimai. Tezės, 102–103. Адомавичюте Ирена 1982 (2): Этапы польско-литовского лексического interaktions. Acta Baltico-Slavica 14, 148. Адомавичюте Ирена 1984: Проблемы изучения польских заимствований в litтовских говорах. Studia nad polszczyzną kresową, 721. ГСБМ IXXXIII Historischer Wörterk беларускай Sprache 133. Minsk, 19822013. ECUM IVI Etimologißer Wörterbuch ukrainischer Sprache 16. Kyiv: Wissenschaftliche Meinung, 1982–2012. Кошкин Игорь 2014: Древнейшие славизмы в латышском языке: некоторые Probleme historischer Rekonstruktion. Studia Slavica Hung. 59(1), 1–13. МДСУМ III Timchenko Євген Костянтинович 20022003: Materiaal do словника писемної та книжної української мови 1–2. Київ – Нью-Йорк: Націонална академія наук України. CДЯ IIII Словарь древнерусского языка 13, red. I. I. Срезневский. Moskva: Книга, 1989. CДрЯ IIX Словарь древнерусского языка (XIXIV вв.) 19. Moskva, 19882012. CPNG IXLVI Wortwarr russischer Volksgenots 146. Москва, Ленинград, CPЯ IXXIX Санкт-Петербург: Наука, 1965–2013. Clovarь russischen Spraches XIXVII vv 129. Moskva: Wissenschaft, 19752011. ССМ III Wörterbuch alteukraïnischer Sprache XIVXV ct. 12, red. L. L. Гумецка, І. М. Керницкий. Київ: Наукова думка, 1977–1978. ЭСБМ IXIII Этымалогичный словник белорусской языка 113. Minsk, 19782010. Slavic Loan Verbs and Slavic-root Hybrids SUMMARY Slavic loan verbs have been researched to a far lesser degree than Slavic loan nouns or adjectives, although there is no clear line between loan verbs and Lithuanian derivatives from the borrowed nouns or adjectives. It becomes very relevant when a verb in the recipient language is given a suffix which formally does not correspond to a suffix of Slavic verbs. Usually, such Slavic words as Ruthenian арендовати and Polish arendować come ANŽELIKA SMETONIENĖ 88 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV to the Lithuanian language with the suffix -avoti (Lit. arendavoti, -avoja, -avojo DP 294), Ruthenian бaвити and Polish bawić with the suffix -yti (Lit. bvyti, -ija, -ijo 36, MP 327, ChNT 368), Ruthenian bujati or Old Russian bujoti and Polish bujać with the suffix -oti (Lit. bujti, -ja, - KN G 168, ChNT 36 etc. However, the 16th17th century texts of the Grand Duchy of Lithuania contain Slavic-root loanwords with the suffixes -(i) uoti, -(i)uoja, -(i)avo, -(i)auti, -(i)auja and -(i)avo that do not have analogies in the Slavic languages or Slavic suffixes are not integrated according to the usual model. Such Sla vicroot verbs could hardly be paralleled to the loanwords which conform to Slavic verbs in respect of both the root and suffixes. When there is an underlying word (loan word) in the Lithuanian language, such nonconformities of suffixes may be usually explained by the is a portion of borrowed verbs which have no underlying word in the Lithuanian language and got irregular suffixes during derivation process with affixes usually accompanied by a typical category. However, there their integration. The main question is how to regard such verbs. Most likely, such verbs can be considered hybrids. Stasys Keinys wies darauf hin dass a hybrid, first of all, is a lexicological term as it is partially included into the system of dividing words according to their origin (an intermediate link between loanwords and indigenous words) and that the essential precondition for hybrids is the underlying word (Keinys: 114117), 1984 while LKE provides a comprehensive definition of a hybrid: Hyb rids are words which, in addition to their own uninflectable morphemes, have those of other languages as well. Hybrids erscheinen normalerweise as a result of loan-translation or transformation of loanwords or through word formation using the already borrowed morphemes (LKE 2008: 207). nach Vincas Urbutis, there is no derivation if it is based only on the root rather than on the underlying word (Urbutis 1978: 115), was bedeutet dass Slavic-root verbs with irregular suffixes and no underlying word should be seen as a maniin different versions of the same word, wo the previously borrowed word or any other word is transformed and the affix is only a festation of morphological adaptation which produces no neologisms and may only result morphological component (Urbutis 1978: 115). Hence, if Slavic loan verbs with a suffix, which formally does not correspond to a suffix of Slavic verbs, are considered remakes of a loanword or remakes (wenn a loanword with a regular suffix is not evidenced nearby) during a separate integration process, based on the broad definition of hybrids given in LKE and the fact that they include remakes of loanwords, such words are referred to as hybrids. In this article verbs with no accurate equivalents in the Slavic languages according to the opposition segmentable non-segmentable are divided into the following two types of hybrids adaptational and derivational. Eingeleitet 2016 m. Januar 19 d. ANŽELIKA SMETONIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected]