Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

243 DALIA SVIDERSKIENĖ Institutul Limbii Lituaniene Direcții de cercetare: onomastică (cercetarea formării, originii și motivației numelor proprii). MOTIVAȚIA HELONIMELOR COMPUSE DIN JUDEȚUL MARIJAMPOLĖ Motivația helonimelor compuse din județul Marijampolė ANOTARE În articol este analizată motivația helonimelor din județul Marijampolė, formate prin compunere și consemnate în perioada interbelică în chestionarele „Numele pământurilor”. Această sursă este deosebit de potrivită pentru cercetarea toponimizării, deoarece în chestionare s-au păstrat descrieri care explică situația onomastică consemnată, precum și comentarii ale furnizorilor de nume de locuri, permițând examinarea materialului toponimic prin prisma experienței și a evaluării reprezentanților ariei etnice. Pentru a clarifica regularitățile denumirii locurilor mlăștinoase, analiza numelor de locuri se bazează pe principiile nominării topoobiectelor, întemeiate pe evidențierea particularităților peisajului, a relațiilor locale, de proprietate și cultural-istorice. Se atrage atenția și asupra afirmării propriului eu de către reprezentantul comunității lingvistice (al națiunii) în unitățile lingvistice. De asemenea, pentru prima dată în toponimia lituaniană sunt evidențiate și discutate helonimele situaționale, când o situație sau un eveniment tipizat marchează un obiect puțin cunoscut, insuficient familiar. CUVINTE-CHEIE: nume de locuri, nume de ape, helonime, compuse, motivație, situație de denumire, principii ale nominării, perioada interbelică. ADNOTARE Articolul analizează motivația helonimelor din județul Marijampolė, formate prin compunere și consemnate în chestionarele „Numele pământurilor” în perioada interbelică. Este o sursă excelentă pentru cercetarea toponomasticii, deoarece chestionarele consemnează descrierile care explică situația onomastică și comentariile informatorilor care furnizează denumiri de locuri, permițându-ne să privim DALIA SVIDERSKIENĖ 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXV materialul toponimic prin prisma experienței și evaluărilor reprezentanților regiunii etnice. Pentru a identifica tendințele denumirii locurilor mlăștinoase, analiza denumirilor de locuri se bazează pe distingerea principiilor nominalizării topoobiectelor în funcție de particularitățile peisajului și de relațiile locale, de proprietate și cultural-istorice. Se acordă, de asemenea, atenție declarării apartenenței de către un membru al comunității lingvistice (națiunii) prin intermediul unităților lingvistice. De asemenea, este pentru prima dată când sunt delimitate și discutate helonimele situaționale, în care o situație sau un eveniment tipizat marchează un obiect puțin cunoscut și insuficient familiar in Lithuanian toponymy. CUVINTE-CHEIE: denumiri de locuri, hidronime, helonime, compuse, motivație, naming situation, nomination principles, interwar period. 0. INTRODUCERE Analiza, din perspectiva motivației, a helonimelor (denumirilor locurilor mlăștinoase)1 formate prin compunere într-o anumită zonă – continuarea, din punctul de vedere al formării și originii, a cercetărilor anterioare privind toponimele interbelice din comitatul Marijampolė. În afară de cercetările asupra helonimelor lituaniene realizate de Laimutis Bilkis (Bilkis 2008), helonimia mai multor zone din Lituania a fost analizată în studii de toponimie regională (Mickienė 2001; Endzelytė 2005; Bartkutė 2008) și într-un articol separat (Adamonytė 2013). O parte a toponimiei compuse – oiconimele și oronimele – a beneficiat, de asemenea, de atenția cercetătorilor noștri (Razmukaitė 2002; Sviderskienė 2006; Kačinaitė 2008). Ținând seama de stadiul cercetărilor existente asupra denumirilor compuse ale locurilor mlăștinoase și ale altor clase (subclase) de denumiri de locuri2, trebuie să constatăm că analiza motivației toponimelor formate printr-un singur procedeu de formare nu numai că ar completa cercetările toponimiei lituaniene desfășurate până în prezent din perspectiva aspectelor actuale și obișnuite (ale formării și originii), ci, luând în considerare datele conștiinței lingvistice a utilizatorilor limbii, ar contribui la dezvăluirea motivației denumirilor de locuri dintr-o anumită zonă. Chestionarele interbelice privind denumirile pământurilor3, ca sursă, sunt deosebit de potrivite pentru cercetarea nominării, deoarece în ele s-au păstrat descrieri care explică situația onomastică, precum și comentariile informatorilor toponimici, permițând examinarea materialului toponimic prin prisma experienței și a evaluării reprezentanților unei arii etnice. În plus, înțelegând motivația în limbă și ca un anumit mecanism de selecție, acest studiu este susținut în mod deosebit de valoarea cuvintelor compuse a lui Pranas Skardžius 1 Pentru termen, vezi. Bilkis 1997: 35–57. 2 Pentru o prezentare mai amplă a situației cercetărilor asupra helonimelor, a se vedea Bilkis 2008: 27–29. 3 Pentru mai multe detalii privind materialul utilizat în cercetare, a se vedea de asemenea Sviderskienė 2015: 170. Articole / Articles 245 Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija argumentele care fundamentează: „prin natura lor, acestea sunt în cea mai mare măsură potrivite pentru un mod de exprimare mai exact, mai condensat și mai bogat, mai plin de sens. De aceea, cuvintele compuse au foarte adesea un conținut mult mai abundent, mai bogat și, în același timp, mai specializat decât părțile grupurilor de cuvinte luate separat, încă nepercepute ca o unitate” . „În acest fel, cuvintele compuse constituie unul dintre principalele mijloace speciale de expresie <…>, <…> ele au de obicei ceva ales” (Skardžius 1943: 396–397). Este important și aspectul local al cercetării întreprinse. Temelia acesteia nu o constituie identificarea arealelor semnificațiilor helonimelor, ci stabilirea trăsăturilor motivaționale și evidențierea ierarhiei lor, deoarece „repetarea regulată a trăsăturilor motivaționale reflectă anumite înclinații ale poporului, sferai“ (Gudavičius 2007: 221). Dėstomas nuostatas paremia Aleksandro Vanaatenția acordată unuia sau altuia dintre aspectele realității go în ceea ce privește cercetările semanticii hidronimelor a fost exprimată o idee valabilă și în patys semantiniai fenomenai“. „Juk svarbiausios hidronimų reikšmės – iš pricontextul cercetării motivației helonimelor: „este dificil să ne imaginăm că un fenomen «antiareal» ar forma areale, o universalie hidronimică este indubitabilă. Se poate vorbi în principal doar despre raportul cantitativ (și, într-un anumit sens, calitativ) dintre diversele categorii semantice” (Vanagas 1981: 124). Scopul articolului este de a clarifica motivația helonimelor dintr-un anumit teritoriu formate prin compunere, de a dezvălui particularitatea categorizării în limbă a unui fragment al realității, de a evidenția ierarhia motivelor apariției numelor locurilor mlăștinoase și de a stabili tendințele denumirii. Pentru materialul cercetat se aplică metoda analizei derivative a toponimelor, metoda interpretării comentariilor informatorilor privind numele de locuri din regiunea etnică cercetată, metoda analizei componențiale, metoda descriptivă cu elemente ale metodei comparative. Mai întâi, materialul cercetat a fost evaluat în conformitate cu clasificarea structural-gramaticală elaborată de A. Vanagas pentru cercetarea clasei hidronimelor (pentru aceasta, a se vedea mai pe larg Vanagas 1970: 21–27), care, după cum demonstrează cercetările toponimiei lituaniene, se adaptează cu ușurință și analizei numelor de locuri din alte clase (subclase). În acest fel au fost evidențiate formațiile determinative4, ai căror primi componenți sunt apelative (substantive, adjective etc.) și onime (în cazul nostru au apărut doar antroponime). Deoarece apeliatyvų, iš kurių jie padaryti, reikšmių išaiškinimo šaltiniu laikyti tiriamõs toponimele cercetate au fost consemnate din limba vie, comentariile informatorilor privind toponimele domeniului etnic, care însoțesc numele locurilor fixate în chestionarele pentru numele terenurilor, sunt probabil cele mai importante. Totuși, după cum arată experiența, comentariile nu constituie un indicator absolut. Utilizatorii limbii încearcă adesea să inventeze o legătură semantică și să o adapteze pentru a fundamenta explicațiile motivației numelor locurilor. Așadar, elucidarea sensurilor cuvintelor de bază 4 Pentru termen vezi Urbutis 1978: 173. DALIA SVIDERSKIENĖ 246 Acta Linguistica Lithuanica LXXV (apelativelor) s-a bazat pe consemnarea cazurilor de utilizare a unuia sau altuia dintre cuvinte în alte surse – în dicționare dialectale5, în Dicționarul limbii lituaniene (în continuare – LKŽe). O sursă importantă care a sprijinit cercetarea motivației toponimelor este acumularea de toponime consemnate din limba vie în diferite perioade (Fișierul toponimelor; în continuare – VK), păstrată în fondurile Onomasticii ale Institutului Limbii Lituaniene6. Principalele surse pentru numele de persoane sunt dicționarele antroponimiei lituaniene Dicționarul numelor de familie lituaniene (LPŽ), Dicționarul originii numelor lituaniene (LVKŽ)7, fișierul alfabetic al numelor istorice de persoane, păstrat în fondurile Onomasticii ale Institutului Limbii Lituaniene (IAK). Cercetarea a arătat că, pentru fundamentarea cuvântului de bază (etimonului) prin căutarea apelativelor și antroponimelor, nu s-a putut renunța la dicționarele limbii polone8. A doua componentă a compuselor selectate – -bal-, -pelk-, -plyn-, -raist- – indică apartenența lor la subclasa aleasă a denumirilor locurilor mlăștinoase. Pélkė înseamnă ‘loc mas fiziografinis terminas pélkė įeina į tam tikrą semantinę paradigmą – pelkėtos vietos reiškia gimininę sąvoką ir apima kitas rūšines sąvokas pavadinančius mlăștinos cu apă stătătoare, mlaștinăʼ. După cum se poate vedea, cu acest sens sunt folosiți termeni fiziografici: balà ‘loc mlăștinos, de obicei cu apă stătătoare; mlaștină, ținut mlăștinos; baltă, valcăʼ, plýnė ‘mlaștină, ținut mlăștinosʼ, rastas ‘loc mlăștinos, acoperit cu tufișuri sau copaci, mlaștină, loc umedʼ. În materialul cercetat au fost incluse și denumiri de obiecte cu a doua componentă -kamp-, derivată din apelativul lie. kapas ʻperiferieʼ, care înseamnă o parte a unui anumit spațiu – marginea, periferia acestuia (în cazul nostru – o parte a locurilor mlăștinoase, întrucât acest lucru a fost confirmat de indicațiile obiectuale – b., rst., consemnate în chestionare). La analizarea materialului sub aspectul motivației, ne-am bazat nu numai pe practica propriei onomastici, și anume pe clasificarea semantică a numelor apelor realizată de A. Vanagas (pentru mai multe detalii, vezi Vanagas 1981: 4–153), ci și pe exemplele de clasificare aplicate în cercetările rusești de toponomastică (în ceea ce privește calificarea și clasificarea, vezi Sviderskienė: 2014). În acest articol nu ne limităm doar la evidențierea motivelor apariției helonimelor. Delimitarea principiilor nominalizării topoobiectelor a oferit un criteriu semantic suplimentar pentru explicarea motivației toponimelor. Astfel, în articol, numele locurilor mlăștinoase sunt clasificate și după principiile nominalizării: 1) după particularitățile obiectelor, 2) după relația obiectelor cu alte obiecte, 3) după relația cu omul. O asemenea clasificare a onimelor este determinată de particularitățile și trăsăturile realităților înseși. În timpul cercetării, s-a dovedit problematică stabilirea statutului lexical al primei componente determinante a unei părți dintre helonime – este aceasta apelativică sau onimică (în cazul nostru 5 În legătură cu acestea, a se vedea lista surselor de la sfârșitul articolului. 6 Pentru mai multe detalii despre această fișieră, a se vedea. Maciejauskienė 2002: 57; 2002a: 103–105; LVŽ I: XIII–XIX. 7 În articol s-a renunțat la aceste abrevieri din cauza repetării lor frecvente. 8 În legătură cu acestea, a se vedea lista surselor de la sfârșitul articolului. Articole / Articles 247 Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija în caz – antroponimic). Au existat și alte cazuri mai dificile de elucidare a motivației, de altă natură, care pot fi puse în legătură cu polisemia și omonimia primului element apelativ. Comentariile neînregistrate în chestionarele privind denumirile locurilor din Țara Bascilor nu au făcut decât să agraveze această problemă. După cum se știe, exprimarea metaforică a trăsăturii motivaționale se bazează pe o comparație care, pe de o parte, oferă o direcție asociativă, iar pe de altă parte – libertatea interpretării. Așadar, în lipsa unor date suplimentare consemnate în chestionare, nu a mai rămas decât să se speculeze argumentat ce particularitate a locului a inspirat apariția denumirilor locurilor cu sens figurat. Deoarece materialul este neomogen din punctul de vedere al clarității și al neclarității, în articol sunt delimitate două secțiuni ale helonimelor formate prin compunere: helonime cu motivație clară (I) și helonime cu motivație explicată în două (mai multe) feluri, adică în prezent nu pe deplin clară (II). 1. COMPUSE CU MOTIVAȚIE CLARĂ HELONIMAI 1.1. După particularitățile obiectelor 1.1.1. Su gyvūnų pavadinimais susijusios motyvacijos helonimai – gaucei mai puțin atestați reprezentanți ai denumirilor locurilor analizate: Añč-balė b. Ss9; Anč-plynė b. KzR: lie. ántis; Avn-a-raistis b. Gdl: pajiște. ãvinas «berbec»10; Barsùk-raistis rst. Gdl: pajiște. barsùkas; Bùl-ia-raistis rst. Brb: pajiște. bùlius «taur»11; Gaidž-iã-raistis b. Ss: pajiște. gaidỹs; Gérv-a-balė rst. Igl; Gerv-a-raistis 9 Grupurile semantice nominative sunt dispuse în funcție de numărul de reprezentanți din fiecare. Helonimele sunt de obicei scrise în ordine alfabetică în secțiunile articolului; altfel, dacă acest lucru este impus de specificul materialului analizat. Elementele componente sunt separate între ele în compuse printr-o cratimă. Denumirile de locuri accentuate în mod fiabil în chestionarele pentru numele Pământului sunt accentuate. Dacă, potrivit datelor interbelice, toponimul nu este accentuat sau accentuarea sa este neclară, în articol acesta nu este accentuat. Dacă accentul melodic este îndoielnic, se subliniază baza silabei accentuate. Pentru toate numele de loc sunt furnizate trimiteri la obiectele denumite și la localizarea acestora. Listele abrevierilor pentru acestea și pentru trimiterile la obiecte nu au fost întocmite din nou; s-a recurs la cele deja alcătuite pentru redactarea Dicționarului toponimelor lituaniene (în continuare – LVŽ). Lista abrevierilor utilizate în articol este prezentată la sfârșitul articolului. 10 Vezi de asemenea. LVŽ I 244–245. 11 Vezi. LVŽ I 612–613, unde, alături de posibilitatea originii apelative a numelor de loc cu aceeași rădăcină, este recunoscută și legătura lor cu numele de persoane. Helonimele Bulnė plk. Gir, Pdv; Buliùkas b. Pkn baza derivării, se presupune, este neclară (vezi de asemenea Bilkis 2008: 48, 185). DALIA SVIDERSKIENĖ 248 Acta Linguistica Lithuanica LXXV rst. Brb: lie. gérvė; Kars-balė 2 b. Klvr; Karos-balė b. Klvr: lie. karõsas ʻpește osos cu vezică înotătoare deschisă din familia crapilor (Cyprinidae), crap crucian, caras (Carassius carassius)ʼ; Kiaũl-ia-balė, satul Igl, Mrj12: porc. kiaũlė; Kiel-a-balė, satul Mrj; Kel-ia-balė, satul Ldvn: porc. kelė; Krek-a-balė, satul Prn: porc. krkė ʻcaras (Carassius carassius)ʼ; Kumél-balė, satul Lbv, Ss; col. Ss; Kumel-balė b. Brb: lt. kumelỹs „cal matur; eržilas”, kumlė „animal domestic de muncă – femelă (Equa)”; Kuk-a-balė b. Mrj: lt. kùrka „curcă”; Ož-ia-raistis rst. Prn, Vv: lt. țap «masculul caprei»13; Õžk-a-raistis mlaștină. Brb: pajiște. capră; Pap-plynė (< *Papl-plynė) poiană. KzR: pajiște. parplỹs «greiere de câmp»14; Peld-balė mlaștină. Ss: pajiște. bufniță; Šárk-a-balė mlaștină. Lbv; Šark-a-raistis mlaștină. d. mlaștină. rst. mlaștină. Mlaștină. Prn: mentă sălbatică. șárka; Špók-a-raistis b. Ss: mentă sălbatică. șpókas ʻgraur (Sturnus vulgaris)ʼ; Strn-a-plynė b. KzR: mentă sălbatică. strna; Varn-a-balė b. Klvr; Varn-a-balė b. Klvr; Várn-a-plynė b. KzR; Varn-ã-plynė rst. KzR; Varn-a-plynė b. KzR: lie. várna ʻpasărea din familia corvidelor, cu pene cenușii și negre (Corvus corone)ʼ, vanas ʻpasăre mare neagră din familia corvidelor, corbul, corbul negru (Corvus corax)ʼ; Všt-a-balė b. Mrj: lie. vištà; Žalč-ia-balė b. Brb: lie. žaltỹs ʻreptilă neotrăvitoare asemănătoare șarpelui (Natrix); orice animal aparținând șerpilorʼ; Žvrbl-ia-raistis rst. Brb: lie. vrabie. 1.1.2. În suprafața cercetată au fost consemnate câteva helonime, denumite după întinderea lor (dimensiuni): Ddž-balė b. Igl, KzR, Mrj; rst. KzR; Ddž-plynė b. KzR – lângă denumirea de mlaștină Ddžbalė KzR, în fișa Direcției silvice Velniakalnis, la rubrica referinței obiectului, este scrisă expresia didelė bala. Pe baza acestor informații despre denotat, se poate presupune că vv. cuvântul de bază este lie. ddis, -ė (-, -, didžià) înseamnă ‘remarcabil prin amploarea sa, masivʼ. Adjectivul lgas, pe lângă sema spațiului, are și sema cantității. Cel mai probabil, din acest motiv și A. Vanagas a ezitat, calificând și clasificând hidronimele formate de la adjectivul menționat: să le considere reprezentante ale sensului configurațional (ca obiecte hidrografice alungite) sau ale sensului de amploare (dimensiuni)15. Considerând că topoobiectul, ca fiind lung, poate fi calificat independent helonimele (ca și hidronimele), al căror prim component este ilg-, în articol sunt calificate nuo jo padėties erdvėje, nes svarbesni yra objekto dalių kiekybiniai santykiai, ca denumiri după amploare (dimensiuni): Ìlg-a-balė b. KzR, Lbv, Prn; rst. Igl; Ilg-a-balė b. Lbv; Ilg-a-plynė rst. KzR; Ìlg-a-raistis rst. Gdl; 12 Colmatată; odinioară aici, la începutul primăverii, pășteau porci – se menționează în chestionarul satului Dambrauka. 13 Deoarece numele mlaștinii este consemnat în chestionarul districtului forestier Prienai-Ašminta, nu este exclusă asocierea cu lituaniana. ožỹs „stirninas“ galimybė. 14 În ceea ce privește formarea hidronimului de mlaștină, vezi de asemenea. Bilkis 2008: 296. Aici este evaluat ca derivat cu sufix. 15 Vezi de asemenea. Vanagas 1981: 108. Articole / Articles 249 Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Ilg-a-raistis b. Prn; 2 rst. Prn, rst. Šil; Ilg-a-kampis b. KzR: lie. lgas, -à ʻkas tęsiasi į ilgumą, tolį (erdvėje)ʼ. Kiti analizuojamojo semantinio būrio reprezentantai – helonimai16, motyvuoti vandens stygiaus: Saũs-balė rst. Igl; Saũs-plynė b. KzR; 3 rst. KzR; Saus-plynė 2 rst. KzR: lie. saũsas, -à „fără umezeală, fără apă, neuscat, uscatʼ. Motivația hidronimului bazată pe adâncimea apei este consemnată într-un singur caz – Gil--balė b. Lbv. Adjectivul gilùs (la fel ca lgas), pe lângă sema spațiului (cf. gilia), are și sema cantității. În acest caz, cel mai probabil, aceasta din urmă este cea actualizată. 1.1.3. Motivațiile helonimelor asociate cu denumirile plantelor sunt cu puțin mai prejos ca număr decât cele „animaliere”: Alksn-io-balė b. Prn: lit. aksnis; Bérž-balė b. Klvr: lit. béržas; Bul-ia-raistis b. Brb: lit. builỹs «plantă care crește în locuri mlăștinoase» (DKŽ 39), lit. bulė «iarbă de baltă, asemănătoare mușchiului», lit. bulis, builỹs «plantă din familia umbeliferelor (Chaerefolium); bagulă de mlaștină (Ledum palustre)ʼ; Gail-ia-raistis b. Krsn: lie. galė ʻplantă cu miros puternic din pădurile mlăștinoase de pini și turbării (Ledum palustre)ʼ; Geguž-balė b. Krsn: lie. geguž ʻierburi de acest fel, care cresc pe ogoare pârloageʼ; Yv-ã- -raistis rst. Šil – probabil poate fi pus în legătură cu le. iwa ʻsalcieʼ (SJP II 116, VII 587), ʻspecie de salcie (Salix caprea)ʼ (LLKŽ 162); Kanã-plynis (< *Kanãpl-plynis) b. Prn: lituană. kanãplė ʻplantă cultivată, din tulpina căreia se obțin fibre, iar din semințe se presează ulei (Cannabis sativa)ʼ; Karkl-a-balė b. Mrj: lituană. kaklas; Nendrn-balė b. Mrj: lituană. néndrinis, -ė, nendrnis, -ė, cf. nèndrė ‘plantă acvatică din familia gramineelor, cu tulpină lungă și goală pe dinăuntru (Phragmites communis)ʼ; Plov-a-balė b. Krsn: lituană. plovà, plõvos ʻierburi care cresc în apă, mâlʼ; Pùp-a-balė b. Igl; Pùp-a-raistis rst. Brb: lie. pupà. Balovardis, priskirtinas šiai pogrupiui, pasižymi kiek kitokia semantika: Lapn-balė Mrj: lie. lapnė ʻnuia cu frunze, ramurăʼ. Potrivit datelor din chestionarele ocolului silvic Šunskai, mlaștina este acoperită de arini negri. Din žymis čia reiškiamas metonimiškai visumos ir dalies santykio pamatu: augalo motivație17 reiese că denumirea nominativă a unei părți (a nuielei cu frunze, a ramurii) înlocuiește denumirea întregii plante (a arinului negru). Primul element al unui alt helonim – dintr-un toponim care denumește un loc cu o concentrație de obiecte18: Beržýn-balė b. Krsn: lie. beržýnas ʻpădure de mesteceniʼ, beržỹnė ʻpădure de mesteceni; loc unde cresc mulți mesteceniʼ (motivația – odinioară fusese o pădure de mesteceni). 16 Pentru o asemenea calificare și clasificare semantică a hidronimelor, a se vedea și Vanagas 1981: 108–110. 17 Cazurile concrete de motivație sunt desemnate prin termenul motivație (în privința acestuia, a se vedea Drotvinas 1987: 33). 18 Potrivit afirmației lui A. Vanagas, hidronimele provenite din denumiri de plante cu sens colectiv au semnificația unui loc în care se găsesc multe dintre aceste plante. Însă acel loc nu este neapărat apa însăși, deoarece nu este vorba despre plante acvatice. Dar, într-un fel sau altul, aceste topoobiecte sunt caracterizate în funcție de plante <…> (vezi de asemenea Vanagas 1981: 90). DALIA SVIDERSKIENĖ 250 Acta Linguistica Lithuanica LXXV 1.1.4. Helonime cu motivație fiziografică. Prin seriile de denumiri ale acestor locuri mlăștinoase mantika susijusi su dugno ir paviršiaus (dangos) fiziografinėmis charakteristi- (formă, configurație sau altele asemenea)19. 1.1.4.1. Au fost înregistrate două topoobiecte care și-au primit denumirile datorită particularităților fundului: Grįst- -a-balė 2 b. Ss20: lituan. grstas ʻbuștean pentru pavajul unui pod (drum, arie de treierat…)ʼ (motivația – în vechime, pavată cu lemne). Alături de acestea, se pare că pot fi discutate și alte denumiri ale obiectelor analizate, dobândite datorită particularităților suprafeței, deoarece, în cazul helonimelor, suprafața este cel mai adesea chiar fundul21. După cum se va vedea în continuare, prin componenta determinantă a unora dintre compusele nominale poate fi desemnat un fund / o suprafață denivelată (1) Kùpst-a-balė b. Vv: lit. kùpstas (trăsătura motivațională exprimată direct); Park-a-balė b. Ss: lit. párkai «o asemenea boală a pielii, râie, cruste»22 (trăsătura motivațională exprimată metaforic – denivelări, proeminențe precum crustele)23 și calitatea suprafeței / fundului (2) Šlýn-a-raistis rst. Brb: lit. šlýnas «argilă mâloasă, cenușiu-albăstruie sau albicioasă, cu amestecuri de substanțe organice <…>». 1.1.4.2. În continuare vor fi examinate topoobiectele – denumite după formă. La multe dintre ele, exprimarea trăsăturii motivaționale este metaforică. Cel mai probabil, datorită suprafeței convexe, locurile mlăștinoase au primit numele Bõsiaraistis și Plaũčiabalė. Suprafața convexă, „bombată”, ar fi putut fi cauzată de învelișul vegetal sau de stratul de turbă24. Bs-ia-raistis rst. Šil25: lie. bõsas «butoi, poloboc»26 – această interpretare a motivației vv. este susținută și de propoziția consemnată în graiul viu din zona cercetată: Išsipūtus karvė kaip bõsas Gs27. denumirea unui organ intern (lie. plaũčiai «organ respirator»). Acesta este folosit 19 Cf. Šioje grupėje minėtino balovardžio Plaũč-ia-balė Krsn motyvacijos pamatas – Opinia lui A. Vanagas cu privire la motivația hidronimelor: deși hidrobiectul poate fi descris fiziografic în diverse moduri, unele dintre cele mai importante caracteristici ale unui hidrobiect sunt configurația și natura fundului (cf. Vanagas 1981: 67). 20 Vv. consemnate în chestionarele satelor Nuoragėliai și Pavenglis. 22 Potrivit mărturiei 21 Straipsnio autorė už šį pastebėjimą dėkoja slaptajam recenzentui. informatorului din chestionarul satului Serbentiškiai. 23 În cercetarea lui A. Vanagas, hidronimele care descriu topoobiectele după vegetația de pe maluri, după lipsa vegetației de pe maluri sau după alte caracteristici similare sunt prezentate în subcapitolul hidronimelor cu semnificație descriptivă a mediului (vezi Vanagas 1981: 112–113). 24 În legătură cu această afirmație, vezi de asemenea Jarašius 2012: 60. 25 Potrivit datelor din chestionarul satului Liepalotas, odinioară acolo erau mulți arini groși, din care se făceau butoaie-basuri. Această mărturie a informatorului este un exemplu excelent de motivație intermediară, când trăsătura motivantă (umflat) este atribuită de reprezentanții sferei etnice unui alt denotat (nu unui topoobiect, ci arinilor care creșteau în acel loc). 26 Vezi de asemenea LVŽ I 541. 27 Abrevierile propozițiilor care fundamentează explicațiile motivației, ca în LKŽe. Acestea nu sunt explicate separat. Articole / Articles 251 Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija sudarant vietos vardą perkeltine reikšme, regis, ne tik dėl asociacijos pagal nu doar după formă, ci și după funcție. Subgrupul este completat de câteva obiecte ale zonei cercetate, nominalizate datorită dispunerii (configurației) lor în spațiu: Krỹž-balė b. Prn: lit. krỹžius ʻfigură de linii intersectateʼ (DŽe); Kuk-ia-balė b. Prn: lit. kùkis «cârlig, vârf de plug». Trăsătura motivațională a unui singur hidronim de baltă este exprimată printr-un adjectiv: Ku-balė (< *Kup-balė) b. Lbv: lie. kupas, -à ʻstrâmb, îndoitʼ (KzRŠŽ II 405), ʻîndoit, curbat, strâmbʼ28. 1.1.5. Câteva alte obiecte și-au primit numele datorită culorii suprafeței / fundului / apei. Deoarece nu au fost consemnate mărturii ale informatorilor care să justifice apariția numelui mlaștinii Raudón-plynė KzR, motivația este încercată a fi înțeleasă pe baza motivației hidronimului de baltă derivat cu sufix, înregistrat în zona cercetată, Raudõnė Krsn: solul aflat lângă baltă are o culoare roșiatică, iar în baltă apare rugină. Din aceasta se poate presupune că raudõnu, -a (rausvù, -à) sunt denumite cel mai probabil locurile mlăștinoase în care există minereuri de fier dizolvate și care, din cauza solului mlăștinos sărac, cu adaosuri de turbă, au această caracteristică. Ca și în cazul descris, datorită suprafeței, care cel mai probabil avea culoarea unui lut albăstrui-cenușiu, obiectul topografic a primit numele Palš-a-raistis rst. Brb: lie. pálšas, -à, pašas ʻcenușiuʼ Mrj (cf. Šlýnaraistis rst. Brb: lit. šlýnas ʻargilă mâloasă, cenușiu-albăstruie sau albicioasă, vâscoasă, cu adaosuri de substanțe organice <…>ʼ). Acest grup este completat de nume de locuri cu primul element juod-: Júod-balė b. KzR; Júod-a-raistis rst. Brb; Júod-a-raistis plk. Igl; Juod-raistis rst. Vv; rst. Šil. Comentariile care însoțesc ultimele două toponime sunt consemnate în chestionare: năpădit de arini, dar umed – se scrie în chestionarul din satul Skriaudžiai (Vv); conform datelor unui alt chestionar (Šil.), pământul mlaștinii este negru – turbă. După cum se știe, culoarea turbei este maro închis, lie. júodas, -à înseamnă «de culoarea cărbunelui, întunecat» (LKŽe). Probabil, această interpretare a motivației este cel mai bine susținută de varianta raistavardisului Júodraistis, Rùdraistis, consemnată în chestionarul din satul Mauručiai – Júod-raistis ‖ Rùd-raistis Vv. Din fiksuotos helonimų poros aiškėja, kad leksema júodas reiškia ne tik ʻanglies ʻculoarea închisă, întunecatʼ, dar și diverse nuanțe ale culorilor închise (în cazul nostru – maro închis). Așadar, atât pentru unele, cât și pentru celelalte obiecte cu constituent determinativ, numele cu juodputeau fi atribuite datorită culorii închise a apei sau a solului29. 28 Pe de altă parte, este posibilă o explicație a motivației vv., bazată pe o altă semnificație a lui lie. kupas, -à – „cu proeminență, cocoașă, denivelare”. A trebuit să se renunțe la această presupunere, deoarece în graiul viu din aria cercetată nu au fost consemnate propoziții ilustrative care să ateste folosirea menționatului adjectiv cu acest sens. Nici mărturiile informatorilor nu au fost consemnate în chestionar. 29 I. S. Prosvirnina, care a cercetat particularitățile numelor geografice compuse rusești, observă că hidronimul Juoda upelė (Черная речка) s-a terminologizat. Termenul toponimic juoda upelė (черная речка) desemnează râuri cu apă neagră, care colectează apele mlaștinilor, râuri care curg prin locuri retrase, precum și râuri alimentate de izvoare, care nu îngheață, râuri ale căror guri de vărsare sunt izvoare. Aici cercetătoarea se bazează pe opinia unui alt cercetător al toponimiei ruse, E. M. Murzajev: există multe pâraie negre, dar niciun râu mare (a se vedea și Просвирнина 2001: 47). DALIA SVIDERSKIENĖ 258 Acta Linguistica Lithuanica LXXV 2. DABAR NE VISAI AIŠKIOS MOTYVACIJOS HELODIMI COMPUȘI Respectând principiile unitare de analiză expuse în introducerea articolului și aplicate reprezentanților primului grup, se încearcă interpretarea motivației acestor helonime. În unele cazuri, din cauza lipsei unor informații suplimentare care să susțină una sau alta dintre versiunile de explicare a motivației, ne limităm doar la constatarea posibilității. 2.1. Nu este pe deplin clar caracterul lexical al bazei derivative a primului constituent al compuselor, apartenența sa la clasa apelativelor sau a antroponimelor: Barn-plynė rst. KzR: lie. barõnas ʻberbec, berbec castratʼ /62 avd. Barõnas, lie. plýnė ʻmlaștină, ținut mlăștinosʼ63; Mrk-a-balė b. KzR: lie. morkà, mõrkas / avd. Mõrkus64; Ragaiš-balė rst. Prn: lie. ragašis ʻpâine din făină grosieră de grâu sau de orz, karaišisʼ65 / pvd. Ragašis; Rož-balė b. Mrj66: lie. rõžė ʻnufăr (Nymphaea)ʼ, în ceea ce privește semantica, cf. toponimele cu Rožýnas b. Dg (VK), care, se pare, ar putea fi pus în legătură cu lie. rõžė ʻt. p.ʼ67 / pvd. Róžas, plg. pvd. Rožnas. 2.2. Un alt grup de toponime cu motivație posibilă dublă este, de asemenea, puțin numeros. Aici este posibilă explicarea motivației helonimelor bazându-se atât pe un sens, cât și pe celălalt al cuvântului de bază: Bais-raistis b. Vv: lie. baisùs, - ʻcare provoacă teamă, înspăimântătorʼ – helonim cu sens de evaluare emoțională68 / lie. baisùs, - ʻfoarte mareʼ – motivație în funcție de parametrii obiectului (mărime); Čỹst-a-balė b. Lbv; Čyst-a-balė b. Igl: lie. čỹstas, -à „curat, neîntinat” – numele i-a fost atribuit locului 62 Deoarece ambele posibilități de explicare a motivației sunt plauzibile, ele sunt prezentate alăturat, separate prin semnul convențional /, care înseamnă „pe de altă parte, motivație posibilă din”. Această alegere a fost determinată de dorința de a evita folosirea extrem de frecventă a acestei sintagme în articol și extinderea inutilă a volumului articolului. 63 Vezi de asemenea. LVŽ I 379–380, unde se presupune că este prezentată încă o versiune a originii – din lie. barõnas „titlu nobiliar, inferior celui de conte; persoană care deține acest titlu” 64 Conform datelor LPŽ, în zona cercetată a fost înregistrată pvd. Morknas (vezi LPŽ II 271), iar în apropierea localizării toponimelor analizate – și Morklis (vezi ibidem, 270). 65 În cazul originii apelative, trăsătura motivațională, potrivit cercetătorului rus N. V. Ovčiar (Sverdlovsk), este legată de bogăția în pește a bazinului acvatic (vezi mai pe larg Овчар 1991: 62, 71). Pe de altă parte, este posibil ca motivația numelui de mlaștină să poată fi explicată și prin forma probabil rotundă a topoobiectului. 66 Potrivit informatorului, odinioară aici administra un fermier pe nume Rožėnas. Datele LPŽ confirmă acest lucru – în apropierea localizării toponimelor analizate, acest nume de familie a fost înregistrat (vezi LPŽ II 625). 67 Altfel, L. Bilkis – este asociat cu lie. rožýnas „loc unde se cultivă trandafiri” (vezi Bilkis 2008: 282). 68 Pentru importanța evaluării emoționale a hidronimelor, vezi de asemenea Vanagas 1981: 115–116. Straipsniai / Articles 259 Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija în ceea ce privește calitatea apei69 / lituan. čỹstas, -à «gol»70 – numele locului poate fi atribuit din alt motiv: mlaștină fără pește71; Degùs-balė m. Klvr: lituan. dgus sau similar, cf. dègti «a fi supus acțiunii focului, a pieri în foc, a arde»72 [Turba de mușchi arde bine, doar că nu încălzește Gs; Mlaștinile ard, ce vrei, ca munții să nu ardă Dkš] (o posibilă interpretare a motivației – mlaștină arsă) / lituan. dègti «a străluci, a sclipi, a luci, a radia», cf. Deja marginile apusului de soare ard ca jăraticul V. Myk-Put. (o posibilă interpretare a motivației – datorită particularităților apei mlaștinii). Tas-plynė b., plk. KzR: lie. tamsùs, - ʻcare nu este de culoare deschisă, negriciosʼ. Pe baza acestui sens al cuvântului de bază, se poate presupune că helonimele și-au primit denumirile datorită anumitor particularități ale apei, și anume datorită apei tulburi. Deoarece numele bălții a fost consemnat în chestionarul inspectoratului silvic Runkių, este posibilă și o altă versiune de explicare a motivației – datorită gradului de iluminare / neiluminare a topoobiectului. În acest caz, vv. ar putea fi corelat cu lie. tamsùs, - cu sensul de ʻslab iluminat sau neiluminatʼ. 2.3. În cazul lexemelor cu aceeași formă, dar cu sensuri diferite (lie. kul, kùlė ʻunealtă de lemn pentru bătut, ciocanʼ / lie. kul, kùlė ʻcoș în mijlocul năvodului, în care intră peștii; polonic al pescarilorʼ), care pot apărea ca prim constituent al formației determinative Kùl-ia-raistis rst. Vv, este posibilă o explicare duală a motivației sale. Diferitele lexeme realizează explicații diferite ale motivației: după formă (configurație) sau după profunzime. În ultimul caz, baza denumirii spațiale metaforice ar constitui-o componenta verticalității, a îndepărtării, a deplasării de la suprafață în jos, cf. Púodžiaplynė b. KzR și Púodžiaraistis b. KzR (cu privire la acestea, vezi I. 1.1.8). Din păcate, în lipsa unor date mai precise despre denotat, despre particularitățile geografice ale peisajului, precum și a datelor despre situația denumirii, este imposibil să se stabilească exact care dintre trăsăturile menționate a inspirat apariția numelui de loc Kùliaraistis. 2.4. Din punctul de vedere al expresiei, încă două balovardžiai aparte: Lašn-balė b. Mrj: lie. lašinia ʻstratul subcutanat de grăsime al carcasei (de obicei al porcului); glum.73 depreciativ grăsime corporalăʼ; Smeton-balė b. Prn: lie. smetonà ʻsmântână; smântână dulceʼ. În ceea ce privește aceste semantikos plg. Sviestãkalnis kln. Klvr, Svestinė pv. Lbv. Žodžio svestas reikšhelonime, mē – ʻgrăsimi solide obținute din smântânăʼ, cf. propoziția consemnată din folclorul minoritar: Žemė kai svestas ʻroditoare, bine lucratăʼ. Din sens reiese că untul, ca și slănina și smântâna, este o grăsime, iar riebùs, - înseamnă ‘care are din belșug 69 Cf. de asemenea čysta: Čysta nusimazgojau rankas Kt. 70 Cf. de asemenea. Nici animal, nimic nu este – čystà žemė Prn; O, greu, greu îi este unui copăcel mare în mijlocul câmpului curat Mrs. 71 Pentru explicarea unei asemenea motivări a hidronimelor în toponimia rusă, a se vedea de asemenea Овчар 1991: 62, 71. 72 Pentru formarea și originea hidronimelor, a se vedea de asemenea LVŽ II 191. 73 Indicațiile (abrevierile), precum în LKŽe, nu sunt explicate separat. DALIA SVIDERSKIENĖ 260 Acta Linguistica Lithuanica LXXV terenuri (din scrieri), „sățios, des, luxuriant”, în legătură cu maisto medžiagų augalams, trąšus, įtręštasʼ (apie žemę), plg. Riebūs kai Šakių care se poate compara și numele unei pajiști Taukióji Mrj (lituan. taukióji, cf. taukùs, - „luxuriant, des”). Pe de altă parte, o asemenea explicație pare, semantic, mai apropiată de numele de terenuri (cf. de asemenea Lašinýnas drb. ž. Klvr). Pentru explicarea motivării numelor locurilor mlăștinoase, mai potrivite sunt, probabil, legăturile cu calitatea apei74 sau cu abundența peștilor75, ori poate și cu calitatea suprafeței / fundului (ca strat). Indiferent de versiunea explicației motivației care s-ar confirma, un lucru este clar: expresia trăsăturilor transferabile ale domeniului-sursă al metaforelor (denumirile produselor alimentare)76 în structura derivativă (forma lor internă) a numelor de mlaștini Lašnbalė, Smetonbalė a fost utilizată pentru a sublinia calitatea suprafeței / fundului / apei. 2.5. Numele de mlaștină cu o motivație nu pe deplin clară Skálk-a-balė KzR este cel mai probabil legat de *skalka slavizat, cf. lituaniana skalà ʻsurcea despicată, arsă pentru a lumina sau a aprinde focul, surceaʼ. În privința semanticii, cf. numele de munte Skalkakalnis KzR, consemnat în aceeași fișă a ocolului silvic Velniakalnis, a cărui motivare este – despicat în două pe la mijloc. Așadar, acest din urmă toponim, pe baza mărturiei menționate a informatorului, trebuie considerat ca primindu-și numele datorită formei sale și atribuit toponimelor cu semnificație configurațională. Deoarece motivarea numelui de mlaștină nu este consemnată în fișă, se poate presupune doar că acesta ar putea fi considerat un obiect topografic cu formă ramificată sau se pot lua în considerare alte cauze ale apariției acestei unități nominative. În structura numelui de mlaștină Smal-ia-raistis Šil, în forma sa internă, este consemnat lexemul smalà77. A. Vanagas evaluează numele hidrobiectelor al căror fundament derivațional este smalà drept hidronime cu semnificația „calitatea apei” (vezi Vanagas 1981: 102)78. O asemenea decizie onomastică a fost determinată de una dintre laturile actualizării – caracteristica apei, și anume vâscozitatea; cf. propoziția din Arhiva manuscriselor folclorice lituaniene: Tu jodamas rasi plačią upę, smala tekančią Lš (pentru această propoziție vezi LKŽe), de asemenea cf. la atribuirea numelui mlaștinii, probabil, putea fi actualizată atât consistența lie. klampùs, - ʻsunkiai tekantis, tąsus (apie skysčius)ʼ. Mūsų manymu, suteismoalei, t. 74 Cf. hidronimul Riebgalỹs Dt (LUEV 135), consemnat într-o altă zonă, pe care Vanagas îl atribuie hidronimelor cu semnificația calității apei (vezi Vanagas 1981: 102). 75 Cf. Mėsinė rst. Žž (VK). 76 „Cercetările etnografice ale sistemelor alimentare mărturisesc că semnificațiile alimentelor se extind în toate domeniile umane” (Mintz Du Bois, cit. după Čepaitienė 2013: 255). În plus, potrivit afirmației etnoloagei, cu ocazii festive se mânca o hrană mai bună, care, în înțelegerea țărănească, era mai grasă și mai abundentă: mai multe grăsimi, smântână, unt (vezi de asemenea ibidem, 266). 77 Lie. smalà ‘gudron obținut prin încălzire, smoalăʼ, ‘rășinăʼ (DKŽ 129). Conform datelor LKŽe, într-o altă zonă a Lituaniei este folosit apelativul smãlis, smalỹs ‘diavol, nelegiuitul (ca blestem)’: Na, kurgi tave dabar smãlis neša? Dl. 78 Dar plg. ir vandenvardžius su darybos pamatu dervà; jie šio mokslininko semantiškai vertinami de asemenea – ca denumiri ale apelor care exprimă calitatea apei (a se vedea și Vanagas 1981: 101). Articole / Articles 261 Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija adică vâscozitatea, precum și culoarea sa79, adică întunecimea80. Așadar, în afară de mărturiile informatorilor consemnate în chestionarul ocolului silvic Pajiesys, este dificil să se spună cu exactitate ce trăsătură a denotatului (sau poate ambele) – proprietățile fizice ori culoarea – a fost luată în considerare în procesul de nominare81. Un alt caz nu pe deplin clar din punctul de vedere al nominării este numele mlaștinii Vargn-balė KzR: lie. vargõnai ʻinstrument muzical cu claviatură și acționare prin suflareʼ. Deoarece nu au fost consemnate mărturii ale informatorilor, cf. propoziția consemnată din limba vie în LKŽe: Mūs klebonas kap vargõnas gieda Vlk82, însă cf. încă și lie. vargonadantis, -ė ʻcel care are dinți urâți, mariʼ [Pažinom brolius vargonadančius Btr], lie. vargonliai adv. ‘pliurile haineiʼ Sn83. Prin urmare, rămâne neclar dacă, din cauza sunetelor emise de corpul de apă, a formei sale, a suprafeței neregulate a fundului sau din cauza altor motive (necunoscute în prezent), topoobiectul a fost numit Vargõnbale după denumirea instrumentului muzical folosită cu sens figurat. 2.6. Pentru a explica în mod argumentat helonimele cu motivație legată de urs, ar fi necesare mărturii ale informatorilor. Din păcate, în chestionare nu au fost consemnate alte comentarii în afară de faptul că urșii își plimbau puii. Deoarece, potrivit afirmației naturalistului lituanian Tadas Ivanauskas, ultimul urs a fost împușcat în Lituania în 1883; urșii sunt doar argumente rare ale denumirilor de locuri karčiais užklysta iš kitur (plg. cit. iš Papaurėlytė-Klovienė 2007: 91), pastarasis Mẽšk-a-balė b. Mrj; Mešk-ã-balė b. Klvr; Mẽšk-a- -raistis rst. Gdl; 2 plk. Krsn84; Mešk-a-raistis rst. Brb Pentru legăturile cu locurile locuite de această fiară, pare cel puțin convingător. Nominarea în unități cu 79 La atribuirea helonimelor tipului semantic după culoare, se are în vedere culoarea determinată de natura suprafeței terestre, a apei – cf. reprezentanții I. 1.1.5. 81 În același chestionar al silviculturii Pajiesys este consemnat numele mlaștinii Júodvandenis Šil. De ce realia a fost numită astfel arată clar 80 Dar plg. lie. smalnis, -ė ‘prk. juodas, tamsusʼ. forma sa internă – din cauza apei negre. 82 A. Vanagas a înregistrat peste 85 de semnificații ale sunetelor apei în hidronime (în privința lor, vezi Vanagas 1981: 114–115). Pe lângă localizarea vv. analizate, pentru a cânta în versuri „frumusețile“ mlaștinii Čepkeliai, în creația poetică „Țara gudică“ a cântărețului din Mardasavas, Petras Zalanskas, sunt menționate „bălțile bolborositoare“ [sublinierea mea – D. S.] – vezi mai pe larg. Vaitkevičienė 2012: 34, 35. Cercetătoarea a elaborat articolul pe baza comunicării prezentate „A auzi locul și a fi auzit“. 83 Konstantinas A. Heinas (Rusia), care a cercetat toponimele regiunii Vologda, observă că asemănările obiectelor topografice cu instrumentele muzicale pot fi inspirate de forma obiectului topografic însuși sau de aspectul suprafeței terestre, determinat de modul de cultivare a pământului. De exemplu, obiectele topografice cu relief deluros și maluri ramificate sunt denumite Armonika, Armonikos (Гармошки, Гармонь), iar o suprafață de teren de formă trapezoidală neregulată poate fi numită Guslės (Гусли) [guslės – instrument muzical popular rusesc cu coarde, asemănător kanklės; acestea au formă dreptunghiulară, de aripă etc. – D. S.] și altele asemenea. (vezi mai pe larg Гейн 2014: 73). 84 Išlandžių k. anketos duomenimis vv. meškos vaikus vedžiodavę. DALIA SVIDERSKIENĖ 262 Acta Linguistica Lithuanica LXXV mešk-, probabil, pot fi înregistrate alte caracteristici ale acestei fiare – legate de dimensiuni mai mari decât cele obișnuite ale realiilor (în acest caz, ale obiectelor-heli)85. Este dificil de spus astăzi ce alte trăsături ale motivației ar fi putut inspira apariția numelui de loc86. Numele de mlaștină Mẽšk-a-kampis KzR, din cauza absenței descrierilor care să explice motivația, nu constituie nici el o excepție. Potrivit Aleksandrei J. Baranova, toponimul Медвежий Угол (semantic „apropiat” de Mškakampis al nostru) este destul de frecvent și în toponimia rusă. Potrivit cercetătoarei, semnificația lui Медвежий este ʻizolat, îndepărtatʼ (глухой, отдалённый), iar kampas (yгол) este folosit aici cu sens figurat – ʻcolț uitatʼ (местность, обычно глухая) (a se vedea și Баранова 2012). O altă lingvistă rusă, I. S. Prosvirnina, observă că legăturile semantice strânse dintre componentele toponimelor compuse pot determina frazeologizarea acestora (Просвирнина 2001: 44)87. Pe baza celor spuse și având în vedere faptul că „în limbi diferite, cuvintele echivalente pot genera asociații diferite”, iar „fondul lexical are o specificitate națională” (Gudavičius 2009: 101), numele de loc Mškakampis trebuie considerat deocamdată neclar din punctul de vedere al motivației. Un lucru este evident – atât semantica numelui de loc lituanian, cât și cea a reprezentantului toponimiei ruse au un caracter complex. Acest grup pare a fi completat de nume de locuri cu primul component žyd-. Conform datelor din chestionarul satului Trempiniai, mlaștina Žỹd-balė Lbv și-a primit numele din cauza ierbii cosite, aspre [= proaste – D. S.]. Din motive similare, este posibil să fi fost date nume și altor topoobiecte consemnate în chestionarele interbelice. Deoarece în chestionare nu au fost consemnate date care să permită stabilirea unei motivații evaluative implicite, rămâne și o altă Lbv, Krsn, Mrj, Šil; rst. KzR; Žyd-balė b. Klvr; Žyd-a-raistis b. Krsn, užrašyti posibilitate de explicare a motivației – helonimele Žỹd-balė b. din chestionarele numelor de pământ ar putea fi considerate vv. cu sens posesiv, al căror etimon al primului component este lie. žỹdas, -ė ʻpersoană de etnie evreiascăʼ. Ultima versiune este susținută de datele demografice legate de zona cercetată: în perioada interbelică, regiunea etnică cercetată era caracterizată drept un mediu etnic mixt; conform datelor recensământului general al populației din 1923, în județul Marijampolė locuiau 6,42 % evrei88. 85 Cf. vv. din zona cercetată : Kurapkelis kl. Gdl: lie. potârniche; Rupužkelis kl. KzR: lie. broască râioasă. După cum arată aceste unități nominale, viețuitoarele potârnichea și broasca râioasă sunt mici, probabil din acest motiv tocmai denumirile lor au fost folosite în procesul de numire pentru a desemna dimensiuni mai mici decât cele obișnuite ale topoobiectelor (drumurilor) (cf. Sviderskienė 2015: 182). 86 Cu privire la denumirile compuse de ciuperci cu motivație de urs în sistemul nominativ al miconimelor lituaniene, vezi Lubienė 2012: 111–112. 87 Se pare că acest lucru este valabil și în acest caz. 88 Dėl šių ir kitų demografinių duomenų dar žr. Subačius 2009: 228. Articole / Articles 263 Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija În subgrup sunt discutate și compusele Šùn-a-balė b. Klvr; Šùn-ia-balė b. Mrj: lit. šuõ, šùns89; Vilk-a-balė 2 b. Brb: lit. vikas90. Deși nu au fost găsite înregistrări ale chestionarelor care să permită judecăți despre motivația evaluativă implicită, partea observată a denumirilor de locuri o are, cel mai probabil91. Evaluarea negativă a locurilor este probabil determinată de calitatea slabă a solului – umed, impropriu agriculturii, de vegetația inutilă a acelor locuri sau de alte asemenea cauze. 3. DISCUȚIA REZULTATELOR 3.1. Cea mai mare varietate a nominalizării o prezintă helonimele formate prin juxtapunere, pe baza caracteristicilor obiectelor (192 / 64 %). Denumirile animalelor au inspirat 38 (20 %) de denumiri ale locurilor mlăștinoase. Materialul analizat a arătat că toponimele „animaliere” se caracterizează prin trăsături ale motivației implicite – conotația și dimensiunea. După cum se știe, mărturiile informatorilor contribuie la elucidarea acestor trăsături. Din cauza caracterului sărac al acestora din urmă, unele dintre trăsături ar fi putut rămâne nedescoperite. Prin urmare, nici numărul reprezentanților subgrupului în discuție nu este, probabil, exact. Datorită întinderii (dimensiunilor) (datorită lungimii1292, mărimii5, adâncimii1, cantității reduse de apă, adică uscăciunii7) au fost denumite 25 (13 %) de locuri mlăștinoase. Lungimea este consemnată în mod deosebit de frecvent. Denumirile plantelor au inspirat denumirea a 14 (7 %) de locuri mlăștinoase. Datorită unor caracteristici fiziografice distinctive (caracteristicilor fundului / suprafeței5, formei / dispunerii în spațiu5) și-au primit numele 10 (5 %) obiecte. În denumirile topoobiectelor create prin metoda îmbinării suprafeței cercetate sunt consemnați următorii reprezentanți ai categoriei culorii: negru6, brun2, roșu1, gălbui1 (în total 10 (5 %)). Primele trei sunt polisemantice. Prin acestea este desemnată culoarea suprafeței / fundului / apei locurilor mlăștinoase. 89 Cu privire la denumirile plantelor compuse cu motivația câinelui în sistemul de nominare a fitonimelor lituaniene, vezi de asemenea Gritėnienė 2010: 163–181. Potrivit afirmației Jūratės Lubienė, în limba lituaniană, zoonimul šuo este cel mai tipic pentru exprimarea unei conotații deosebit de negative în sistemul miconimelor (cf. Lubienė 2012: 111). 90 Numele râului Волчьи Воды (Rusia) are o semnificație peiorativă, indicând că apa sa nu este potrivită pentru băut (vezi și Березович 1991: 86). Potrivit afirmației lui Lubienė, „evaluarea emoțională negativă a fitonimelor și miconimelor din limba rusă este exprimată deosebit de evident tocmai prin denumirea lupului, plantele sau ciupercile otrăvitoare fiind numite „lupicești“ (Lubienė 2012: 111). 91 Această soluție este susținută de afirmația lui Aloyzas Gudavičius, „animalele sunt de obicei evaluate negativ în limbă“ (Gudavičius 2007: 87), precum și de cercetările privind motivația fitonimelor și miconimelor lituaniene (vezi mai pe larg Gritėnienė 2006; 2010: 163–181; Lubienė 2012: 99–122). 92 Numărul de jos indică numărul reprezentanților. DALIA SVIDERSKIENĖ 264 Acta Linguistica Lithuanica LXXV 9 (4,5 %) denumiri, asociate cu lexemele velnias7, pekla1, vaidyklė1, sunt cel mai probabil determinate de specificul clasei (subclasei) denumirilor locurilor mlăștinoase93. Ținând seama de calitatea apei din locurile mlăștinoase, au fost nominalizate 7 (4 %) topoobiecte: datorită vâscozității (consistenței filante)1, fluidității1, transparenței1 etc. (în total 5). Alte denumiri au apărut prin descrierea apei locurilor mlăștinoase în funcție de denumirile materialelor și obiectelor care se găsesc din abundență / se găsesc în apă2. Au fost înregistrate 3 (1,5 %) helonime care exprimă poziția în spațiu. Sensul unuia dintre ele este „situat sus”1, iar al celorlalte – „situate jos”2. Un caz atestă faptul că locul mlăștinos a fost denumit datorită stării fizice a apei. 3.2. Locurile mlăștinoase sunt denumite mult mai rar în funcție de relația cu alte obiecte (23 / 13 %). Dintre acestea, sunt atestate mai numeroase helonime motivate posesiv și locativ15. Ele constituie dominantele acestei semnificații (65 %). Sunt înregistrate mai puține helonime4 cu motivație care descrie mediul înconjurător și helonime care denumesc particularitatea locului în funcție de ceea ce se află în el4. 3.3. Mai intensă decât precedenta este nominarea obiectelor analizate pe baza relațiilor de proprietate și cultural-istorice (43 / 23 %). Majoritatea absolută – pe baza proprietății. 3.4. Prin particularitatea semanticii se distinge în materialul cercetat microsistemul consemnat Šiknãbalė și Uodeglė, apărut ca urmare a dispunerii în spațiu a obiectelor aflate în relație între ele, precum și helonimele situaționale, apărute din cauza cunoașterii reduse a obiectelor. Discutarea rezultatelor a arătat că, în cursul cercetării, a fost elucidată diversitatea motivațiilor helonimelor formate prin compunere, a fost dezvăluită particularitatea categorizării în limbă a unui fragment al realității, a fost evidențiată ierarhia motivelor apariției numelor locurilor mlăștinoase. 93 „În cazurile în care spațiul cultural are un caracter teritorial, așezarea umană este considerată de regulă un spațiu propriu, închis, cultural și sigur, opusă celor aflate dincolo de granițele sale (pădurii, <…>) – unui spațiu străin, deschis și necultural” (J. Lotmanas, cit. din Masiulionytė 2008: 77). gi, remiantis surinktos medžiagos analize, galima daryti atsargią išvadą: balos, pelkės, raistai ir Locurile umede de acest fel sunt probabil percepute de reprezentanții poporului ca o zonă intermediară, deschisă alterității. Virginija Masiulionytė, încercând să stabilească dacă în cultura lituaniană se poate vorbi despre simboluri ale graniței, care marchează trecerea dintr-un spațiu în altul (termenii autoarei šiapus și anapus desemnează nu numai lumea celor vii și a celor morți, ci sunt utilizați și pentru descrierea spațiului propriu și a celui străin), observă că atât în folclor, cât și în frazeologie, „oamenii se confruntă cu reprezentanții celeilalte lumi în apropierea obiectelor acvatice ale peisajului: în păduri, lângă bălți, mlaștini, turbării și altele asemenea”, „mlaștinile sunt vestibulul lumii străine” (pentru mai multe detalii, vezi Masiulionytė 2008: 77–91). Deoarece tema acestui articol și obiectivul propus nu se leagă direct de cele afirmate, ne limităm la observația că, în viitor, un context folcloric și etnologic mai amplu ar susține cercetările toponimice de acest tip și ar contribui tiksliau atskleisti motyvacijos ypatumus ir dėsningumus. Articole / Articles 265 Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija 4. CONCLUZII Analiza numelor de locuri mlăștinoase este condiționată de relațiile reciproce dintre structura lingvistică a sistemului acestei clase (subclase) și totalitatea factorilor extralingvistici de natură istorică, etnică și socială. Luarea lor în considerare este o condiție necesară pentru fundamentarea interpretărilor motivației numelor de locuri. Analiza motivației helonimelor formate prin juxtapunere (a se vedea și 3. Discutarea rezultatelor) a contribuit la dezvăluirea tendințelor de denumire a locurilor mlăștinoase într-o anumită zonă. S-a stabilit că 64 % dintre obiecte au fost denumite datorită particularităților realităților înseși, 23 % datorită raportului cu omul, iar 13 % datorită raportului realităților cercetate cu alte obiecte. Dominantele fiecăruia dintre acestea reflectă atenția reprezentanților comunității lingvistice acordată unuia sau altuia dintre domeniile realității. Preponderența principiului nominalizării legat de particularitățile peisajului este asociată cu specificul realității înseși – al locurilor mlăștinoase. Selectarea denumirilor locurilor mlăștinoase a fost determinată de observațiile vizuale (optice). Caracteristicile obiectelor care le disting cel mai mult atât de mediul înconjurător, cât și de grupul celorlalte topoobiecte sunt exprimate direct și indirect. Denumirea metaforică este mai convingătoare și trezește asociații suplimentare. Ca bază a transferului este ales „reprezentantul” cel mai tipic al uneia sau alteia dintre însușiri (al transparenței – argintul, al vâscozității și întunecimii – smoala etc.), ușor de înțeles de reprezentanții comunității lingvistice. În acest fel este consemnată viziunea asupra lumii a poporului, formată de-a lungul secolelor și legată de cultura materială și spirituală a reprezentanților arealului etnic (ai poporului). Unitățile nominative Pkliaraistis, Vaidykraistis, Vélniaplynė etc. (în total 4,5 %) evidențiază o imagine stereotipică, încărcată emoțional, a locului și o evaluare negativă, fără a se ține seama de particularitățile specifice distinctive ale locurilor denumite. S-a observat că majoritatea compuselor cu velnîn primul sande užrašyta girininkijų anketose. Regis, tokiu būdu kalbiniuose vienetuoelement (în cazul nostru, în toponime) consemnează limitele spațiilor „proprii” și „străine”. Conform caracteristicilor lor fizice și funcționale, topoobiectele analizate sunt percepute de utilizatorii limbii ca având un spațiu interior (Vélniabliūdis : vélnias, blidas ‘castron; cantitatea care încape în elʼ etc.) și ele însele ca spații aflate în relație cu mediul înconjurător: (a) cu alte obiecte (Beržýnbalė, Daržabalė, Tiltabalė etc.) și (b) cu omul (Duidžiabalė, Jõnbalė, Kedžiabalė, Micùtraistis etc.). Fenomenul observat în cursul cercetării, când lexemul júodas, care constituie componenta determinativă a unui compus, înseamnă nu numai ʻde culoarea cărbunelui, întunecatʼ, ci și nuanțe de culori închise (în cazul nostru – maro închis), iar lexemul rùdas – ʻnegru, întunecatʼ etc., este interpretabil ca polimotivație. Analiza numelor locurilor mlăștinoase din perspectiva motivației a contribuit la jo (kalbos vartotojo, tam tikros etninės srities kalbinės bendruomenės atstovo) dezvăluirea poziției numitului în raport cu heloobiectele: obiectivă – în funcție de relațiile sale reale de existență cu locurile mlăștinoase (locative, posesive etc.) și subiectivă – în funcție de DALIA SVIDERSKIENĖ 266 Acta Linguistica Lithuanica LXXV exprimarea propriei relații (cel mai adesea evaluative) cu unul sau altul dintre elementele peisajului. Declararea propriului eu de către reprezentantul comunității lingvistice (al națiunii) în unitățile de nomenclatură stimulează efectuarea, în viitor, a anumitor corectări ale clasificării numelor de locuri, bazate pe evidențierea principiilor nominării topoobiectelor și a motivelor apariției lor, adică completări care vor contribui la cuprinderea diversității toponimiei. În această clasificare își vor găsi locul numele de locuri situaționale și microsistemele de nume de locuri, evidențiate și discutate pentru prima dată (din câte se știe) în toponimia lituaniană. INDICAȚIILE OBIECTELOR ȘI ALTE ABREVIERI avd. – antroponim pv. – pajiște b. – mlaștină pvd. – nume drb. ž. – teren arabil rst. – mlaștină k. – sat t. – pronunță kln. – munte v. – nume plk. – mlaștină vv. – toponim Articole / Articles 267 Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija INDICAȚIILE LOCALIZĂRILOR ABREVIERI Brb – Balbiẽriškis (districtul Prenai) Brt – Batninkai (districtul Vilkavškis) Dg – Daũgai (districtul Alytaũs) Dl – Déltuva (Ukmergs r.) Dmk – Domekava (r. Kaunas) Ds – Dùsetos (r. Zaras) Dt – Dotnuvà (r. Kėdáiniai) Gdl – Gudẽliai (ter. mun. Marijámpolė) Gir – Grininkai (r. Taurag) Grš – Grškabūdis (r. Šaki) Igl – Igliškliai (ter. mun. Marijámpolė) Jrb – Jùrbarkas Jrgž – Jùrgežeriai (teritoriul municipalității Kalvarja) Klvr – Kalvarijà (teritoriul municipalității Marijámpolė) Krsn – Krosnà (districtul Lazdjai) Kt – Ketùrvalakiai (districtul Vilkavškis) KzR – Kazl Rūdà Lbv – Liubãvas (teritoriul municipalității Kalvarja) Ldvn – Liudvinãvas (Marijámpolės sav. ter.) Lp – Léipalingis (Drùskininkų sav. ter.) Mrj – Marijámpolė Pdv – Pãdievytis (districtul Šilãlė) Pdvn – Padovinỹs (teritoriul municipalității Marijámpolė) Pkn – Pakúonis (districtul Prenai) Prn – Prenai Ss – Sasnavà (teritoriul municipalității Marijámpolė) Šil – Šilavótas (districtul Prenai) Šn – Šunska (teritoriul municipalității Marijámpolė) Vlkv – Vilkavškis Vv – Veiveria (districtul Prenai) Žž – Žiežmãriai (districtul Kaišiadori)