Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

DALIA SVIDERSKIENĖ Instituto de la Lengua Lituana Líneas de investigación: onomástica (estudios sobre la formación, el origen y la motivación de los nombres propios). MOTIVACIÓN DE LOS HELÓNIMOS COMPUESTOS DEL CONDADO DE MARIJAMPOLĖ Motivación de los helónimos compuestos del condado de Marijampole RESUMEN El artículo analiza la motivación de los helónimos del condado de Marijampolė registrados en las fichas de nombres de tierras Žemės vardų, formados por composición durante el período de entreguerras. Esta fuente resulta especialmente adecuada para los estudios de toponimización, pues las fichas conservan descripciones que explican la situación onomástica, así como comentarios de los informantes de topónimos, lo que permite examinar el material toponímico desde la perspectiva de la experiencia y las valoraciones de los representantes de la comunidad étnica. Con el fin de esclarecer las regularidades en la denominación de lugares pantanosos, el análisis de los topónimos se basa en el principio de nominación de los topoobjetos, que distingue rasgos del paisaje y relaciones locales, de propiedad y culturales e históricas. También se presta atención a la declaración de su propio yo por parte de un representante de la comunidad lingüística (pueblo) mediante unidades lingüísticas. Asimismo, por primera vez en la toponimia lituana se distinguen y analizan los helónimos situacionales, en los que una situación o un acontecimiento tipificado señala un objeto poco conocido o apenas familiar. PALABRAS CLAVE: topónimos, nombres de masas de agua, helónimos, compuestos, motivación, situación de denominación, principios de nominación, período de entreguerras. ANOTACIÓN El artículo analiza la motivación de los helónimos de la comarca de Marijampolė formados mediante composición y registrados en los cuestionarios «Nombres de tierras» durante el período de entreguerras. Estos cuestionarios constituyen una fuente excelente para la investigación de la toponominación, pues registran descripciones que explican la situación onomástica y comentarios de informantes que aportan topónimos, lo que nos permite observar la 243 DALIA SVIDERSKIENĖ materia toponímica a través del prisma de la experiencia y las valoraciones de los representantes de la región étnica. Para averiguar las tendencias en la denominación de lugares pantanosos, el análisis de los topónimos se basa en la distinción de los principios de nominación de los topoobjetos según las peculiaridades del paisaje y las relaciones locales, de propiedad y culturales e históricas. También se presta atención a la declaración del yo por parte de un miembro de la comunidad lingüística (nación) en las unidades lingüísticas. Asimismo, por primera vez en la toponimia lituana se distinguen y examinan los helónimos situacionales, en los que una situación o un acontecimiento tipificados señalan un objeto poco conocido y escasamente familiar. PALABRAS CLAVE: topónimos, hidrónimos, helónimos, compuestos, motivación, situación de denominación, principios de nominación, período de entreguerras. 0. INTRODUCCIÓN El análisis de los helónimos (nombres de lugares pantanosos) formados mediante composición en una determinada zona1 desde el punto de vista de la motivación constituye una continuación de los trabajos anteriores sobre los topónimos de la comarca de Marijampolė durante el período de entreguerras, en cuanto a formación y origen. Be Laimučio Bilkio vykdytų lietuvių helonimų tyrimų (Bilkis 2008), kelių Lietuvos plotų helonimija analizuota regioninės toponimikos studijose (Mickienė 2001; Endzelytė 2005; Bartkutė 2008) ir atskirame straipsnyje (Adamonytė 2013). Dalis sudurtinės toponimijos – oikonimų ir oronimų – taip pat yra sulaukusi mūsų tyrėjų dėmesio (Razmukaitė 2002; Sviderskienė 2006; Kačinaitė 2008). Atsižvelgiant į esamą pelkėtų vietų ir kitų klasių (poklasių) sudurtinių vietų vardų tyrimų padėtį2, tenka konstatuoti, kad vieno darbo būdo toponimų motyvacijos analizė ne tik papildytų iki šiol aktualiais ir įprastais (darbo ir kilmės) aspektais vykdytus lietuvių toponimijos tyrimus, bet atsižvelgus į kalbos vartotojų kalbinės sąmonės duomenis, padėtų atskleisti tam tikro ploto vietovardžių motyvaciją. Tarpukario Žemės vardų anketos3, kaip šaltinis, nominacijos tyrimams ypač tinkamos, nes jose yra išlikę užfiksuoti onomastinę situaciją paaiškinantys aprašai, vietovardžių pateikėjų komentarai, leidžiantys pažvelgti į toponiminę medžiagą per etninės srities atstovų patyrimo, vertinimo prizmę. Be to, motyvaciją kalboje suprantant ir kaip tam tikros atrankos mechanizmą, šį tyrimą ypač paremia Prano Skardžiaus sudurtinių žodžių vertė 1 Dėl termino žr. Bilkis 1997: 35–57. 2 Dėl helonimų tyrimų padėties plačiau žr. Bilkis 2008: 27–29. 3 Plačiau dėl tyrimui naudojamos medžiagos dar žr. Sviderskienė 2015: 170. 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Los argumentos que lo sustentan son los siguientes: «por su naturaleza, se adaptan principalmente a una forma de expresión más precisa, condensada, rica y significativa. Por ello, las palabras compuestas suelen tener un contenido mucho más amplio, rico y, al mismo tiempo, más específico que los elementos de grupos de palabras separados, todavía no percibidos como una unidad». «Así, las palabras compuestas constituyen uno de los principales medios especiales de expresión <...>, <...> y suelen tener algo de selectivo» (Skardžius 1943: 396–397). También es importante el aspecto local del estudio en curso. Su fundamento no es la identificación de áreas de distribución de los significados de los helónimos, sino la determinación de rasgos motivacionales y el esclarecimiento de su jerarquía, pues «la repetición regular de los rasgos motivacionales refleja ciertas inclinaciones de una nación, así como su atención a una u otra esfera de la realidad» (Gudavičius 2007: 221). La postura expuesta se ve respaldada por una idea formulada por Aleksandras Vanagas en relación con los estudios de semántica de los hidrónimos, válida también en el contexto del estudio de la motivación de los helónimos: «es difícil imaginar que sean los propios fenómenos semánticos los que formen áreas de distribución». «Al fin y al cabo, los significados más importantes de los hidrónimos son un fenómeno “antiareal” por naturaleza, una indudable universalidad hidronímica. A lo sumo, puede hablarse de la relación cuantitativa (y, en cierto sentido, también cualitativa) entre diversas categorías semánticas» (Vanagas 1981: 124). El objetivo del artículo es esclarecer la motivación de los helónimos de una determinada zona formados mediante composición, revelar la peculiaridad de la categorización lingüística de un fragmento de la realidad, poner de manifiesto la jerarquía de los motivos por los que surgen los nombres de lugares pantanosos y determinar las tendencias de denominación. Al material objeto de estudio se aplican el método de análisis derivativo de topónimos, el método de interpretación de los comentarios de los informantes de topónimos de la región étnica estudiada, el método de análisis componencial y el método descriptivo, con elementos del método comparativo. En primer lugar, el material de estudio se evaluó de acuerdo con la clasificación estructural-gramatical elaborada por A. Vanagas para estudiar la clase de los hidrónimos (para más detalles, véase Vanagas 1970: 21–27), que, como muestran los estudios de toponimia lituana, también puede aplicarse fácilmente al análisis de nombres de lugares de otras clases (subclases). De este modo se distinguieron formaciones determinativas4, cuyos primeros componentes son apelativos (sustantivos, adjetivos, etc.) y onimos (en nuestro caso solo se encontraron antropónimos). Dado que los topónimos estudiados se recogieron de la lengua viva, los comentarios de los informantes de topónimos de la región étnica estudiada que acompañan a los nombres de lugares registrados en los cuestionarios de Nombres de tierras se consideraron quizá la fuente más importante para esclarecer los significados de los apelativos a partir de los cuales se formaron. Sin embargo, como demuestra la experiencia, los comentarios no son un indicador absoluto. Los hablantes suelen intentar inventar una relación semántica y recurrir a ella para fundamentar sus explicaciones de la motivación de los nombres de lugares. Así pues, los elementos de base 4 Dėl termino žr. Urbutis 1978: 173. Straipsniai / Articles 245 DALIA SVIDERSKIENĖ La explicación de los significados de las palabras (apelativos) se basó en la documentación de casos de uso de una u otra palabra en otras fuentes: diccionarios terminológicos5, Diccionario de la lengua lituana (en adelante, LKŽe). Una fuente importante que respaldó el estudio de la motivación de los topónimos fue el conjunto de nombres de lugar recogidos de la lengua viva en distintos periodos (Fichero de nombres de lugar; en adelante, VK), conservado en los fondos de onomástica del Instituto de la Lengua Lituana6. Las principales fuentes de antropónimos son los diccionarios de antroponimia lituana: Diccionario de apellidos lituanos (LPŽ), Diccionario de etimología de los nombres lituanos (LVKŽ)7, y el fichero alfabético de antropónimos históricos conservado en los fondos de onomástica del Instituto de la Lengua Lituana (IAK). El estudio mostró que, para encontrar apelativos y antropónimos que respaldaran la palabra base (etimón), fue imprescindible recurrir a diccionarios de la lengua polaca8. Los segundos componentes de los compuestos identificados son -bal-, -pelk-, -plyn-, -raist-, que muestran su pertenencia a la subclase seleccionada de nombres de lugares pantanosos. Pelkė significa «lugar cenagoso con agua estancada, lodazal». Como puede verse, el término fisiográfico pėlkė, usado con este significado, forma parte de un paradigma semántico determinado: los lugares pantanosos designan un concepto afín e incluyen términos fisiográficos que nombran otros conceptos específicos, como bala, «lugar cenagoso, generalmente con agua estancada; pantano, turbera; charca, lodazal»; plynė, «pantano, turbera»; raistas, «lugar cenagoso cubierto de arbustos o árboles, pantano, terreno pantanoso». También se incluyeron en el material analizado nombres de objetos con el segundo componente -kamp-, formado a partir del apelativo lituano kañpas, «borde», que designa una parte de cierto espacio —su extremo o margen— (en este caso, una parte de los lugares pantanosos, como atestiguan las referencias al tipo de objeto —b., rst.— registradas en los cuestionarios). Al analizar el material desde el punto de vista de la motivación, se recurrió no solo a la tradición de la onomástica propia, es decir, a la clasificación semántica de los nombres de aguas de A. Vanagas (véase más ampliamente Vanagas 1981: 4–153), sino también a ejemplos de clasificación aplicados en los estudios de toponimia rusos (sobre la calificación y la clasificación, véase Sviderskienė: 2014). Este artículo no se limita a identificar los motivos del origen de los helónimos. La identificación de los principios de nominación de los objetos topográficos aportó un criterio semántico adicional para explicar la motivación de los nombres de lugar. Así, en el artículo los nombres de lugares pantanosos también se clasifican según los principios de nominación: 1) por las características de los objetos; 2) por la relación de los objetos con otros objetos; 3) por su relación con el ser humano. Esta clasificación de los onimos está determinada por las características y propiedades de las propias realidades. Durante el estudio resultó problemático determinar el estatus léxico del primer componente determinante de algunos helónimos: si era apelativo u onímico (en nuestro 5 Véase la lista de fuentes al final del artículo. 6 Plačiau apie šią kartoteką žr. Maciejauskienė 2002: 57; 2002a: 103–105; LVŽ I: XIII–XIX. 7 En el artículo se han omitido estas abreviaturas debido a su frecuente repetición. 8 Véase la lista de fuentes al final del artículo. 246 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija caso, antroponímico). También se dieron casos más complejos de explicación de la motivación, relacionados con la polisemia y la homonimia del primer componente apelativo. La ausencia de comentarios en los cuestionarios de nombres de tierras solo agravó este problema. Como se sabe, la expresión metafórica del rasgo motivador se basa en una comparación que, por un lado, proporciona una orientación asociativa y, por otro, deja margen a la interpretación. Así pues, al no disponer de datos adicionales registrados en los cuestionarios, no quedó más remedio que conjeturar razonadamente qué característica del lugar había inspirado la creación de los nombres de lugar en sentido figurado. Dado que, en cuanto a su claridad, el material es heterogéneo, el artículo divide los helónimos formados por composición en dos secciones: helónimos de motivación clara (I) y helónimos de motivación explicable de dos (o varias) maneras, es decir, cuya motivación no está del todo clara en la actualidad (II). 1. HELÓNIMOS COMPUESTOS DE MOTIVACIÓN CLARA 1.1. Según las características de los objetos 1.1.1. Helónimos motivados por nombres de animales – son los representantes más abundantes de los nombres de lugares analizados: Anč-balė b. Ss⁹; Anč-plynė b. KzR: lituano ántis ‘pato’; Avin-a-raistis b. Gdl: lituano ãvinas ‘carnero’¹⁰; Barsūk-raistis rst. Gdl: lituano barsūkas ‘tejón’; Bùl-ia-raistis rst. Brb: lituano bùlius ‘toro’¹¹; Gaidž-ia-raistis b. Ss: lituano gaidỹs ‘gallo’; Géru-a-balė rst. Igl; Gerv-a-raistis 9 Los grupos semánticos de la nominación se presentan según el número de representantes de cada uno. En los apartados del artículo, los helónimos suelen escribirse en orden alfabético, salvo cuando lo exige la naturaleza del material analizado. En los compuestos, los componentes se separan con un guion. Los nombres de lugar cuyo acento está documentado de forma fiable en las fichas de nombres de la Tierra llevan tilde. Si, según los datos del periodo de entreguerras, un topónimo no está acentuado o su acentuación no es clara, en el artículo se escribe sin tilde. Si el acento tonal plantea dudas, se subraya la base de la sílaba tónica. Junto a todos los nombres de lugar se indican los objetos designados y su localización. No se volvieron a elaborar las listas de abreviaturas de estas indicaciones ni de las referencias a objetos; se utilizaron las ya preparadas para el Diccionario de topónimos de Lituania (en adelante, LVŽ). La lista de abreviaturas empleadas en el artículo figura al final. 10 Véase también LVŽ I 244–245. 11 Véase LVŽ I 612–613, donde, junto a la posibilidad de un origen apelativo de los nombres de lugar de la misma raíz, también se admite su relación con nombres personales. Se considera que la base derivativa de los helónimos Bulinė plk. Gir, Pdv; Buliùkas b. Pkn no está clara (véase también Bilkis 2008: 48, 185). Straipsniai / Articles 247 DALIA SVIDERSKIENĖ rst. Brb: lituano gérvė ‘grulla’; Karõs-balė 2 b. Klvr; Karos-balė b. Klvr: lituano karõsas ‘pez de la familia de los ciprínidos (Cyprinidae), de cuerpo óseo y vejiga natatoria abierta; carasio (Carassius ca-rassius); Kiaũl-ia-balė b. Igl, Mrj12: lituano kiaũlė ‘cerda’; Kiel-a-balė b. Mrj; Kiel-ia-balė b. Ldvn: lituano kielė ‘gaviota’; Krek-a-balė b. Prn: lituano krėkė ‘carasio (Carassius carassius); Kumél-balė b. Lbv, Ss; plk. Ss; Kumel-balė b. Brb: lituano kumelỹs ‘caballo crecido; semental’, kumėlė ‘animal de trabajo doméstico – hembra (Equa); Kùrk-a-balė b. Mrj: lituano kùrka ‘pava’; Ož-ia-raistis rst. Prn, Vv: lituano ožỹs ‘macho de la cabra’13; Õžk-a-raistis rst. Brb: lituano ožkà ‘cabra’; Pãrp-plynė (< *Pãrpl-plynė) plk. KzR: lituano par-plỹs ‘grillo topo’14; Pelėd-balė b. Ss: lituano pelėda ‘búho’; Šárk-a-balė b. Lbv; Šark-a-raistis rst. Prn: lituano šárka ‘urraca’; Špók-a-raistis b. Ss: lituano špókas ‘estornino (Sturnus vulgaris); Stirn-a-plynė b. KzR: lituano stirna ‘corza’; Varn-a-balė b. Klvr; Varn-a-balė b. Klvr; Várn-a-plynė b. KzR; Varn-ā-plynė rst. KzR; Varn-a-plynė b. KzR: lituano várna ‘ave de la familia de los córvidos, de plumaje gris y negro (Corvus corone)’, var̃nas ‘ave grande y negra de la familia de los córvidos, cuervo (Corvus corax)’; Višt-a-balė b. Mrj: lituano vištà ‘gallina’; Žalč-ia-balė b. Brb: lituano žaltỹs ‘reptil no venenoso parecido a una serpiente (Natrix); cualquier animal perteneciente a las serpientes’; Žvirbl-ia-raistis rst. Brb: lituano žvirblis ‘gorrión’. 1.1.2. En el área estudiada se registraron varios helónimos denominados según su extensión (dimensiones): Didž-balė b. Igl, KzR, Mrj; rst. KzR; Didž-plynė b. KzR – en la ficha de topónimos, en el apartado de referencia al objeto, la oficina forestal de Velniakalnis anota junto al nombre Didžbalė KzR la expresión gran charca. A partir de esta información sobre el referente, puede suponerse que la palabra base de los nombres de lugar, el lituano didis, -ė (‑ė, -i, didžia), significa ‘de gran extensión, grande’. El adjetivo ilgas, además del sema de espacio, también tiene un sema de cantidad. Probablemente por esta razón A. Vanagas también dudó al calificar y clasificar los hidrónimos formados a partir de este adjetivo: si considerarlos representantes del significado configuracional (como objetos hidrográficos alargados) o del significado de extensión (dimensiones)15. Partiendo de que un objeto toponímico puede calificarse de largo independientemente de su posición en el espacio, pues son más importantes las relaciones cuantitativas entre las partes del objeto, en el artículo se clasifican los helónimos (al igual que los hidrónimos) cuyo primer componente es ilg- como denominados según su extensión (dimensiones): Īlg-a-balė b. KzR, Lbv, Prn; rst. Igl; Ilg-a-balė b. Lbv; Ilg-a-plynė rst. KzR; Īlg-a-raistis rst. Gdl; 12 «En Užakūsis; antiguamente, aquí se llevaban los cerdos a pastar a comienzos de la primavera» – se anota en la ficha de Dambrauka. 13 Dado que el nombre del pantano está registrado en la ficha de la oficina forestal de Prienai-Ašminta, no puede descartarse la posibilidad de que esté relacionado con el lituano ožỹs ‘corzo macho’. 14 Dėl pelkėvardžio darybos dar žr. Bilkis 2008: 296. Čia jis vertinamas kaip priesagėtasis. 15 Dar žr. Vanagas 1981: 108. 248 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Ilg-a-raistis pantano en Prn; 2 pantanos en Prn, pantano en Šil; Ilg-a-kampis pantano en KzR: lituano ilgas, -à ‘que se prolonga a lo largo, lejos (en el espacio)’. Otros representantes del grupo semántico analizado son los helónimos motivados por la escasez de agua16: Saūs-balė pantano en Igl; Saūs-plynė pantano en KzR; 3 pantanos en KzR; Saus-plynė 2 pantanos en KzR: lituano saūsas, -à ‘sin humedad, sin agua, no mojado, seco’. Solo se ha registrado un helónimo motivado por la profundidad del agua: Gil-ì-balė pantano en Lbv. El adjetivo gilùs (al igual que ilgas), además del sema de espacio (cf. giliai), también contiene un sema de cantidad. En este caso, probablemente también se ha actualizado este último. 1.1.3. Los helónimos motivados por nombres de plantas no son mucho menos numerosos que los «animales»: Alksn-io-balė pantano en Prn: lituano ãlksnis; Bérž-balė pantano en Klvr: lituano béržas; Buil-ia-raistis pantano en Brb: lituano builỹs ‘planta que crece en lugares pantanosos’ (DKŽ 39), lituano builė ‘hierba de charca, parecida al musgo’, lituano builis, builỹs ‘planta de la familia de las umbelíferas (Chaerefolium); romero de pantano (Ledum palustre)’; Gail-ia-raistis pantano en Krsn: lituano gailė ‘planta de fuerte olor de los pinares pantanosos y turberas (Ledum palustre)’; Geguž-balė pantano en Krsn: lituano gegužė ‘de esa hierba que crece en barbechos’; Yv-ā-raistis pantano en Šil – quizá relacionado con el polaco iwa ‘sauce’ (SJP II 116, VII 587), ‘especie de sauce (Salix caprea)’ (LLKŽ 162); Kanā-plynis (< *Kanāpl-plynis) pantano en Prn: lituano kanāplė ‘planta cultivada cuyo tallo proporciona fibra y cuyas semillas se prensan para obtener aceite (Cannabis sativa)’; Karkl-a-balė pantano en Mrj: lituano kar̃klas; Nendrin-balė pantano en Mrj: lituano néndrinis, -ė, nendrinis, -ė, cf. nèndre ‘planta acuática de la familia de las gramíneas, de tallo largo y hueco (Phragmites communis)’; Plov-a-balė pantano en Krsn: lituano plovà, plõvos ‘hierbas acuáticas, algas’; Pùp-a-balė pantano en Igl; Pùp-a-raistis pantano en Brb: lituano pupà. A este subgrupo pertenece un nombre de pantano de semántica algo distinta: Lapìn-balė en Mrj: lituano lapinė ‘rama frondosa, rama’. Según los datos del cuestionario de la forestería de Šunskai, el pantano está cubierto de alisos negros. La motivación17 muestra que aquí el rasgo denominativo se expresa metonímicamente, sobre la base de la relación entre el todo y la parte: el nombre de una parte de la planta (rama frondosa) sustituye al nombre de la planta entera (el aliso negro). El primer componente de otro helónimo procede de un topónimo que expresa un conjunto de objetos18: Beržýn-balė pantano en Krsn: lituano beržýnas ‘bosque de abedules’, beržỹnė ‘bosque de abedules; lugar donde crecen muchos abedules’ (motivación: antiguamente había allí un abedular). 16 Dėl tokio hidronimų semantinio kvalifikavimo ir klasifikavimo dar žr. Vanagas 1981: 108–110. 17 Konkre­tūs motyvacijos atvejai nusakomi terminu motyvuotė (dėl jo žr. Drotvinas 1987: 33). 18 Según A. Vanagas, los hidrónimos derivados de nombres de plantas de valor colectivo significan un lugar donde abundan esas plantas. Pero ese lugar no es necesariamente el agua misma, pues no se trata de plantas acuáticas. En cualquier caso, los objetos topográficos de este tipo se describen por las plantas <...> (véase también Vanagas 1981: 90). Straipsniai / Articles 249 DALIA SVIDERSKIENĖ 1.1.4. Helónimos de motivación fisiográfica. La semántica de estos nombres de lugares pantanosos está relacionada con las características fisiográficas del fondo y de la superficie (cubierta) (forma, configuración, etc.)19. 1.1.4.1. Užfiksuoti du topoobjektai, vardus gavę dėl dugno ypatybių: Grįst-a-balė 2 b. Ss20: lie. grįstas ‘rąstas tilto (kelio, klojimo...) grindiniui, grinda’ (motyvuotė – senovėje buvusi grįsta medžiais). Greta šių, regis, galima aptarti ir kitus analizuojamųjų objektų vardus, įgytus dėl paviršiaus ypatybių, nes paviršius helonimų atveju dažniausiai ir yra dugnas21. Kaip matyti toliau, dalies durinių apibrėžiančiojų sandu gali būti nusakomas nelygus dugnas / paviršius (1) Kūpst-a-balė b. Vv: lie. kūpstas (motyvacijos požymis išreikštas tiesiogiai); Park-a-balė b. Ss: lie. párkai ‘toḱia odos liga, niežai, šašai’22 (motyvacijos požymis išreikštas metaforiškai – nelygumai, iškilimai kaip šašai)23 ir paviršiaus / dugno kokybė (2) Šlyn-a-raistis rst. Brb: lie. šlȳnas ‘pilkšvai melsvas arba balkšvas glitus molis su organinių medžiagų priemaišomis <...>’. 1.1.4.2. Los objetos topográficos que se examinarán a continuación fueron nombrados por su forma. En muchos de ellos, el rasgo motivador se expresa metafóricamente. Probablemente, por su superficie convexa, los lugares pantanosos recibieron los nombres Bõsiaraistis y Plaučiabalė. La superficie convexa, «abombada», pudo deberse a la cubierta vegetal o a la capa de turba24. Bõs-ia-raistis pantano en Šil25: lituano bõsas ‘barril, tonel’26; esta interpretación de la motivación del topónimo también se ve respaldada por una frase recogida en el habla viva de la zona estudiada: Išsipūtus karvė kaip bõsas Gs27. En este grupo cabe mencionar el nombre de pantano Plauč-ia-balė, de Krsn, cuya motivación se basa en el nombre de un órgano interno (lituano plaučiai ‘órgano respiratorio’). Este uso 19 Cf. la propuesta de A. Vanagas sobre la motivación de los hidrónimos: aunque los hidrotopónimos puedan describirse fisiográficamente de diversas maneras, algunas de sus características más importantes son la configuración y la calidad del fondo (cf. Vanagas 1981: 67). 20 Los nombres de lugar se registraron en los cuestionarios de los pueblos de Nuoragėliai y Pavengliška. 21 La autora del artículo agradece al revisor anónimo esta observación. 22 Según el testimonio del informante del cuestionario del pueblo de Serbentiškiai. 23 En el estudio de A. Vanagas, los hidrónimos que describen objetos topográficos según la vegetación de las orillas, la ausencia de vegetación en ellas o aspectos similares se presentan en la subsección de hidrónimos con significados que describen el entorno (véase Vanagas 1981: 112–113). 24 Dėl šio teiginio dar žr. Jaras̄ius 2012: 60. 25 Según los datos del cuestionario del pueblo de Liepalotas, antes había allí muchos alisos gruesos, con cuya madera se hacían toneles. Este testimonio del informante es un excelente ejemplo de motivación intermedia, en la que los miembros de la comunidad étnica atribuyen el rasgo motivador (abombado) a otro denotado (no al objeto topográfico, sino a los alisos que crecían en ese lugar). 26 Véase también LVŽ I 541. Abreviaturas de las oraciones que fundamentan las explicaciones de la motivación, como LKŽe. No se explican por separado. 27 250 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija al crear un topónimo con sentido figurado, aparentemente no solo por asociación por la forma, sino también por la función. El subgrupo se amplió con varios objetos del área estudiada, denominados por su disposición (configuración) en el espacio: Kryž-balė b. Prn: lituano kryžius ‘figura formada por líneas cruzadas’ (DŽe); Kuk-ia-balė b. Prn: lituano kūjis ‘gancho, percha’. El rasgo motivador de un nombre de pantano se expresa mediante un adjetivo: Kūm-balė (< *Kūmp-balė) b. Lbv: lituano kūmpas, -à ‘torcido, curvado’ (KzRŠŽ II 405), ‘curvado, doblado, torcido’28. 1.1.5. Varios objetos más recibieron sus nombres por el color de la superficie / del fondo / del agua. Como no se han documentado testimonios de informantes que fundamenten el origen del nombre de la ciénaga Raudón-plynė KzR, se intenta comprender su motivación basándose en la motivación del nombre sufijado de charca Raudõnė Krsn, registrado en el área estudiada: el suelo junto a la charca es rojizo y en ella aparecen óxidos. A partir de ello puede deducirse que raudõnu, -à (rausvù, -à) probablemente se llama a lugares pantanosos donde hay mineral de hierro disuelto y cuyo suelo pantanoso pobre contiene mezclas de turba. Como en el caso descrito, el objeto topográfico recibió el nombre de Palš-a-raistis ciénaga debido al color de la superficie, que probablemente era de arcilla gris azulada. Brb: lit. pálšas, -à, pãlšas ‘grisáceo’ Mrj (cf. Šlýnarais­tis ciénaga. Brb: lit. šlýnas ‘arcilla viscosa gris azulada o blanquecina con mezclas de materia orgánica <...>’). Este grupo se amplió con topónimos cuyo primer componente es juod-: Júod-balė charca. KzR; Júod-a-raistis ciénaga. Brb; Júod-a-raistis charca. Igl; Juod-raistis ciénaga. Vv; ciénaga. Šil. Los comentarios que acompañan a estos dos últimos topónimos quedaron registrados en los cuestionarios: han crecido alisos, pero está húmedo —se anota en el cuestionario de Skriaudžiai (Vv); según los datos del otro cuestionario (Šil), el suelo de la ciénaga es negro: turba. Como se sabe, el color de la turba es marrón oscuro; el lit. júodas, -à significa ‘del color del carbón, oscuro’ (LKŽe). Probablemente, la explicación de esta motivación queda mejor respaldada por la alternancia del nombre de ciénaga Júodraistis con Rūd­raistis, registrada en el cuestionario de Mauručiai: Júod-raistis || Rūd-raistis Vv. La pareja de helónimos registrada muestra que la lexema júodas no significa únicamente ‘del color del carbón, oscuro’, sino que también designa diversos tonos oscuros (en nuestro caso, marrón oscuro). Así, los nombres de unos y otros objetos con el componente determinante juod- podrían haberse asignado por el color oscuro del agua o del suelo29. 28 Por otra parte, quizá sea posible explicar la motivación de los topónimos por medio de otro significado del lit. kūmpas, -à: ‘con una elevación, un montículo, una irregularidad’. Hubo que descartar esta última hipótesis, ya que no se registraron en el habla viva del área estudiada ejemplos que atestiguaran el uso de dicho adjetivo con ese significado. Tampoco se documentaron testimonios de informantes en los cuestionarios. 29 I. S. Prosvinnina, quien estudió las particularidades de los topónimos compuestos rusos, observa que el hidrónimo Juoda upelė (Черная речка) se ha lexicalizado como término. El término toponímico juoda upelė (черная речка) designa ríos de aguas negras que recogen aguas de charcas, ríos que atraviesan lugares apartados, así como ríos alimentados por manantiales y que no se congelan, y ríos cuyas desembocaduras son manantiales. Aquí la investigadora se apoya en la opinión de otro estudioso de la toponimia rusa, E. M. Murzajev: hay muchos arroyos negros, pero ningún río grande (véase también Просвирнина 2001: 47). Straipsniai / Articles 251 DALIA SVIDERSKIENĖ Balovardis Rūd-balė KzR: lituano rùdas, –à «de color amarillo oscuro», probablemente denominado por el color marrón del agua / fondo del objeto30. 1.1.6. Helónimos de motivación demonológica. Los lugares húmedos se valoran aplicando cierto enfoque convencional: donde hay un pantano, no faltará el diablo. Representantes de este grupo: Vaidyk-raistis rst. Vv: lituano vaidýklė «ser fantástico invisible que se aparece como un fantasma, espectro, espantajo» (en cuanto al significado, cf. el topónimo registrado en el cuestionario de la lengua de Šatins kų Vaidenýčia pv. Klvr – antiguamente se aparecían allí); Vėln-ia-balė b. KzR31; Mrj32; Vėln-ia-balė 2 b. Krsn; b. KzR33; Vėln-ia-plynė plk. KzR34: lituano vėlñias «deidad de la tierra y del inframundo, diablo, duende; en las religiones, espíritu maligno, el Maligno»35. Aquí también se registra el nombre de pantano Vėln-ia-bliūdis Prn. La forma de este nombre consta de dos rasgos, no de uno: un componente se basa en el nombre de una criatura mítica, el otro, en un recipiente36. El segundo componente, expresado metafóricamente (bliūdas «cuenco; cantidad que cabe en él»), confiere al topónimo una carga emocional y connotativa. Del nombre de pantano Pėkl-ia-raistis Šil, el étimo es la palabra peklà, que significa ‘infierno’37; evoca un abismo, una sima o algo semejante y, de ese modo, influye en el contenido imaginativo del nombre. No- 30 Como mostró el análisis de la motivación de otros helónimos, el fondo y el agua podían ser marrones debido al óxido que se forma en el pantano. 31 El topónimo está anotado en el cuestionario de la jefatura forestal de Runkių. 32 Según los datos del cuestionario de la jefatura forestal de Šunskų, está cubierta de árboles. 33 El topónimo está anotado en el cuestionario de la jefatura forestal de Velniakalnis. 34 En el cuestionario de la jefatura forestal de Jūrė se lee: «Cuentan que aquí se aparecían». 35 Jelena L. Berezovič, que estudió una parte de la toponimia del norte de Rusia vinculada al lexema velnias (чёрт), señala que este es superado en frecuencia por otras topolexemas «demonológicas» y «sagradas». Los topónimos en cuestión se estudiaron con el fin de determinar qué objetos reciben estos nombres y cuál es su motivación. Al complementar los materiales existentes con datos recogidos durante el trabajo de campo de 1999–2015, las descripciones motivacionales mostraron que el diablo se concibe ante todo como un espíritu del agua. La aparición de topónimos «diabólicos» también se asocia a las labores de desmonte de los bosques. Estas podían ser infernalmente arduas y, por ello, relacionarse con el diablo. Por último, al convertir los terrenos en tierras de cultivo, «arrebatándolos» a los pantanos y los bosques, las parcelas agrícolas quedaban rodeadas por «espíritus malignos del lugar», pues los suelos se secaban rápidamente y se volvían infértiles, razón por la que también se asociaban con los diablos. La investigadora plantea aquí que los significados «agrícola» y «demoníaco» pudieron surgir sucesivamente o como resultado de una recodificación, pero que originalmente tenían una función protectora. J. L. Berezovič señala otro hecho lingüístico que determina la motivación de los nombres «diabólicos» en la toponimia rusa: las asociaciones entre las palabras velnias ↔ negro (чёрт ↔ чёрный), que se manifiestan en topónimos «diabólicos» que designan lugares oscuros del bosque (rincones), lagos insondables y ríos de aguas turbias. Los lugares denominados con nombres «diabólicos» se caracterizan por una superficie irregular, generalmente húmeda; la actividad agrícola es allí imposible o requiere grandes esfuerzos, es decir, esfuerzos infernales (véase también Березович 2010: 47–57; 2015: 187–206). 36 Dėl struktūrinio modelio panašumo lietuvių frazeologijoje žr. Jasiūnaitė 2007: 112. 37 Compárese también la frase recogida del habla viva: Ištrauk iš vandens agurk ą – tuo kai peklà («Saca del agua un pepino: enseguida se pone como el infierno»; juodas ‘negro’ pasidaro) en Jrb; de la tradición oral: Tamsu kai pėkloj («Oscuro como en el infierno»; muy oscuro) [énfasis mío – D. S.]; así como otro 252 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija es difícil no advertir que la denominación metafórica resulta más expresiva y eficaz: con este nombre, la información «transmitida» por el topónimo ejerce un impacto mayor, no solo en la mente, sino también en el plano emocional38. El primer componente del compuesto pekl- hace que el topónimo sea más vívido, pues tiene un marcado matiz coloquial. La relación de este último nombre con el habla coloquial también queda patente en la fraseología gyvà peklà. El significado de esta combinación fija de palabras es ‘(de algo) muchísimo, en extremo’. Así pues, peklà es un lugar donde hay muchos diablos, cierta «morada» de los diablos. Además, no debe perderse de vista la posibilidad de que el componente determinativo pekl- se emplee por motivos eufemísticos39. 1.1.7. Los helónimos motivados por la calidad del agua son diversos. Muchos de ellos expresan alguna característica del agua (1), expresada mediante un adjetivo (a) o un sustantivo (b): a) Klamp-ā-balis b. KzR: lit. klampùs, -i ‘que fluye con dificultad, viscoso (dicho de líquidos)’; Skýst-a-balė Mrj: lit. skýstas, -à ‘que tiene la propiedad de fluir, correr; que fluye; que contiene mucha agua, acuoso, anegado’; b) Pūsl-ia-raistis b. Gdl: lit. pūslẽ̇ ‘burbuja llena de aire que aparece en un líquido (o en su superficie) o en una masa líquida’ (el objeto palustre recibió su nombre por el suelo anegado, con burbujas de aire que brotan40); Tūrl-a-balė b. Igl: lit. tūrlẽ ‘barro líquido’ (DKŽ 154)41. Por la transparencia del agua, el objeto toponímico recibió metafóricamente el nombre de Cidabr-a-balė b. Brb: lit. cidãbras ‘plata’. Otros representantes de este subgrupo semántico describen el agua no por una característica propia de ella, sino por los nombres de materiales y objetos que abundan en el agua o se encuentran en ella42 (2): Rūd-balė b. Ss: lit. rūdys ‘mineral de hierro disuelto en las ciénagas’; Žagar-balė plk. Klvr: lit. žãgaras ‘ramita sin hojas (normalmente seca), ramaje’. 1.1.8. En la helonimia de esta zona formada por composición se dieron casos en que los objetos toponímicos recibieron su nombre según su posición en el espacio. El significado de Aukšt-a-raistis, en Balovardis, Krsn, es ‘situado en alto’. Otros dos representantes del subgrupo LKŽė: los significados de la palabra peklà son ‘lugar muy apartado y lejano; camino malo y miserable, terreno pantanoso’. 38 Dėl panašių metaforų kūrimo tikslų dar žr. Gudavičius 2009: 115. 39 Estas consideraciones encuentran apoyo en el estudio de Birutė Jasiūnaitė sobre las maldiciones formularias samogitias (véase Jasiūnaitė 2007a: 257–262). Según la investigadora, en el infierno, lugar tradicional del castigo en el más allá, habitan, viven los diablos [énfasis mío – D. S.], torturadores de los pecadores. Esto es sabido por todo representante de la cultura campesina, por lo que tal sustitución «topográfica» resulta perfectamente comprensible. En parte, el hablante actúa así también por motivos eufemísticos, para no atraer la ira de un personaje peligroso al mencionarlo (véase también ibíd., 260). 40 Según Leono Jarašius (investigador del Centro de Investigación de la Naturaleza, Instituto de Botánica), la abundancia de agua en el suelo desplaza el aire, por lo que empeora la aireación y comienzan a acumularse productos nocivos de la respiración anaerobia (véase también Jarašius 2012: 61). 41 En cuanto al significado, compárese el nombre de lago Purvinis, registrado en la zona estudiada, Lbv (LUEV 130), que A. Vanagas aborda en el subapartado de hidrónimos motivados por la calidad del agua (véase Vanagas 1981: 102). 42 Según A. Vanagas, estas características no se derivan de la naturaleza del agua, sino que son posteriores y secundarias (véase también Vanagas 1981: 103). Straipsniai / Articles 253 DALIA SVIDERSKIENĖ Púodž-ia-plynė pantano de KzR y Púodž-ia-raistis turbera de KzR significan ‘situados en una zona baja’. Aquí se actualiza el componente semántico de los lexemas básicos relativo a la verticalidad, el alejamiento y el movimiento hacia arriba y hacia abajo desde la superficie. Esta hipótesis también queda confirmada por el testimonio del informante de la encuesta de la forestería de Papilvys: Púodžiaplynė es una pradera rodeada de colinas; Púodžiaraisтис es una turbera profunda. Aquí el rasgo motivador se expresa (de manera) metafórica. 1.1.9. Motivaciones que describen el estado físico del agua El nombre de turbera Sklydž-ia-raistis de Gdl puede relacionarse con el lituano sklydėti, sklydi, -ėjo ‘estar desbordado, extenderse, yacer’, cf. Vanduo sklydi lankose DŽ¹ (para la abreviatura de la fuente, véase LKŽė). 1.2. Según la relación con otros objetos 1.2.1. Helónimos motivados por la posesión y la ubicación⁴³: Bùkt-a-raistis turbera de Igl: lituano buktà, bùktas ‘ensenada de un río, lago o charca; recodo; lugar profundo excavado por el agua’; Darž-a-balė pantano de Klvr: lituano daržas; Degim-balė pantano de Ss: lituano degìmas, dẽgimas ‘lugar quemado (prado, pantano, bosque), restos de una quema’; Degìn-balė pantano de Mrj: el primer formante del compuesto degìn- se considera surgido de *degìm-, y probablemente se relaciona con el lituano degìmas⁴⁴; Dúá-raistis (< *Dváŕ-raistis) turbera de Prn: lituano dvãras ‘<...> finca, hacienda o residencia de un terrateniente; patio; vivienda’; Eglyn-balė pantano de Ldvn, en polaco: lituano eglýnas, eglýnė ‘bosque de abetos’; Ežer-balė pantano de Klvr, en polaco: lituano ẽžeras; Lank-a-balė pantano de Prn: lituano lankà ‘prado extenso y llano, generalmente junto a un río, inundado durante las crecidas’; Lyg-plynė pantano de KzR: lituano lygė, lỹgė ‘claro en el bosque, calvero⁴⁵; Naujien-balė turbera de KzR: lituano naujìena, naujienà ‘tierra recién arada; tierra roturada’; Plyn-balė pantano de Brb: lituano plýnė ‘pantano, turbera⁴⁶; Prūd-balė turbera de Igl: lituano prūdàs; Rubež-balė pantano de Ss: lituano rubẽžius ‘límite territorial, frontera’; Šaltin-balė pantano de Ss: lituano šaltìnis ‘manantial de agua que brota de la tierra’; Trāk-balė pantano de Mrj: lituano trãkas ‘prado alto y seco, cubierto de arbustos y árboles dispersos, ⁴³ A. Vanagas analiza estos hidrónimos en el capítulo Significados de localización del hidroobjeto en los nombres hidronímicos. Sostiene que los significados originales de los nombres de las aguas estaban relacionados no solo, ni siquiera principalmente, con las características de los propios hidroobjetos, sino con los significados apelativos que describían el entorno de ríos y lagos (Vanagas 1981: 104). La mayoría se formó a partir de apelativos de significado fisiográfico o afín (ibíd., 105). Puesto que los helónimos, como los demás hidrónimos, pueden tener un significado tanto local como posesivo (por ejemplo, pueden indicar la propiedad de toda una hacienda, aldea, etc.), pero es difícil distinguirlo y determinarlo, hemos dado al capítulo un título algo distinto. ⁴⁴ Sobre la interpretación del nombre del pantano, véase también LVŽ II 182. ⁴⁵ El nombre del pantano está registrado en el cuestionario de la forestería de Agurkiškė. ⁴⁶ La interpretación de la motivación del topónimo queda confirmada por los datos del cuestionario de la forestería de Balbieriškis pantano que nunca se seca y cuenta con el respaldo de una oración recogida del habla viva en el área estudiada: Ajerai crecen en las praderas abiertas, donde nunca se seca Jrb. 254 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija claro del bosque; prado donde hay abedules’ (según los datos del cuestionario de la jefatura forestal de Šunskai, el pantano está cubierto de árboles). 1.2.2. Motivaciones que describen el entorno Los etimones de los primeros componentes de los helónimos compuestos son nombres de construcciones (1), de lugares situados junto a una construcción (2), así como nombres que designan otras características del entorno de los objetos topográficos (3). 1) Būd-baliai pantano, Klvr; Būd-baliai pantano, Klvr: lituano būdà, būdė ‘tienda, cobertizo, casita (de un vigilante, pastor u otra persona); Tilt-a-balė pantano, Krsn: lituano tiltas; 2) Pakluon-raistis pantano, Gdl: lituano pakluonė ‘lugar junto al kluonas’. 3) Los helónimos de valor atributivo, que describen una característica del lugar según lo que hay en él: Kiaušin-raistis pantano, Vv: lituano kiaušinis ‘huevo’ (según los datos del cuestionario de Būdelė, los patos silvestres ponían huevos en los montículos); Lāuž-a-plynė pantano, Mrj: lituano lãužas ‘montón de varas, ramillas, ramas, trozos de madera47; Spal-iā-kampis pantano, KzR: lituano spãliai ‘masa de astillas de este tipo’, cf. lituano spãlis, spalỹs ‘astilla leñosa del tallo de lino o cáñamo que se desprende al golpearlo’. 1.3. Según la relación con el ser humano Helónimos surgidos de relaciones de propiedad y de relaciones histórico-culturales. Los primeros componentes de los helónimos que se analizarán a continuación difieren en cuanto a su origen. Algunos proceden de apelativos (1), otros, de nombres propios (2). 1) Los representantes de este grupo también son diversos: (a) nombres de pantanos derivados de denominaciones apelativas de personas: Čypl-ia-balė pantano, Lbv: probablemente relacionado con el lituano čyplė ‘persona que habla demasiado’48; Duidž-ia-balė pantano, Prn: lituano duidė ‘mujer un tanto tonta, aturdida, boba’49; Kerždž-ia-balė pantano, Mrj: lituano kerždžius ‘mayoral de los pastores’; (b) derivados de etnónimos: Cigōn-raistis pantano, Vv: lituano cigōnas, -ė; Maskōl-raistis pantano, Vv: lituano maskõlis, maskõlius ‘soldado del ejército zarista; ruso’. Los vestigios del periodo francés, es decir, de la campaña por Lituania a comienzos del siglo XIX del ejército francés dirigido por Napoleón, quedan atestiguados por el nombre de pantano Prancūz-bales KzR, registrado en el cuestionario de la jefatura forestal de Runkiai, con la nota: se dice que allí había un campamento. Este topónimo debe considerarse testimonio de la memoria etnocultural. 47 Según los datos del cuestionario de la jefatura forestal de Šunskai, el pantano está cubierto de árboles. 48 Esta hipótesis parece verse respaldada también por la variante Čipliabalė, utilizada en el habla viva para el nombre de pantano Čypliabalė Lbv, registrado en LVŽ y basado en datos de VK (véase LVŽ II 70). El compuesto de origen antroponímico, con valor posesivo ‘perteneciente a Čiplius’, se emplea con la variante equivalente Čypliabalė. Como ya se ha mencionado, el primer componente del compuesto determinativo čypl- se relaciona con la denominación apelativa de persona čyplė ‘persona que habla demasiado’. Es fácil advertir que la palabra de base de un topónimo es léxicamente neutra, mientras que la del otro tiene una connotación emocional negativa. 49 Cf. las frases registradas en el habla viva de la zona estudiada: ¡Qué le preguntas a esa tonta! Vv; Con una tonta así no hay nada que hablar Vv. Straipsniai / Articles 255 DALIA SVIDERSKIENĖ 2) De nombres personales: Agot-plynis prado. Vv: aldea de Agôtė, Agotà; Bãkš-a-balė pantano. Ldvn⁵⁰: Bakšà; Baniōn-balė pantano. Prn: aldea de Baniōnis⁵¹; Bãrtk-a-balė pantano. Lbv: granja de Bãrtkus; Bruzɡ-a-raistis pantano. Šil: granja de Brùzgas; Čekausk-a-balė (es decir, Čekauckabalė) pantano. Lbv: granja de Čekãuskas, Čekãuskas; Čiùkn-a-raistis pantano. Šil: granja de Čiùknà; Daniēl-plynė prado. KzR⁵²: aldea de Daniēlius; Gerùl-raistis pantano. Vv: granja de Gerùlis; Gìb-a-balė pantano. Lbv: granja de Gìbas; Grìg-a-raistis pantano. Gdl: granja de Grìgas; Grìšk-a-raistis pantano. Brb: granja de Grìškà; Grùm-balė pantano. KzR: granja de Grùmas; Jōn-balė prado. Mrj: aldea de Jōnas; Kačērg-ia-rais-tis pantano. Gdl: granja de Kačērgis; Kajãck-a-raistis pantano. KzR: granja de Kajãckas; Kaũn-a-balė pantano. Klvr: granja de Kaũnas; Kazl-ã-plynė prado. KzR: granja de Kãzlas; Kirvãl-balė pantano. Ss: probablemente un topónimo de origen antroponímico, relacionado con el apellido Kirvėlis⁵³; Klim-a-balė pantano. KzR: granja de Klìmas; Kliùč-balė pantano. Mrj: granja de Kliùčius; Kundok-raistis pantano. Vv: granja de Kuñdoka, Kundõkas; Lañdž-ia-balė prado. Klvr⁵⁴: hacienda de *Landys, cf. apellido Lañdžius; Luck-a-balė pantano. Klvr: granja de Lùckus; Mauš-ia-raistis pantano. Vv: hacienda de *Maušius o apellido, cf. hacienda de Woiciech Mauszas de 1662 (IAK); Micùt-raistis prado. Gdl: granja de Mìcu-ta, Micutà; Nãik-a-raistis pantano. Brb: hacienda de Naĩkus; Pataš-a-raistis pantano. Krsn: granja de Patašius, cf. el apellido polaco Pat asz (SNP VII 224); Paũl-ia-balė pantano. Ldvn: hacienda de Paũlius; Pečk-a-balė pantano. Ss: hacienda de Pečkỹs o similar; Rač-balė pantano. Klvr: granja de Rãčius; Ramõšk-a-balė pantano. Mrj: granja de Ramõškà; Señk-a-balė pantano. Ldvn: granja de Señkus; Šãb-a-balė pantano. Mrj: granja de Šãbas; Šaln-a-plynė prado. KzR: granja de Šalnà; Vasiliáusk-a-raistis pantano. Brb: granja de Vasiliáuskas; Valent-raistis pantano. Gdl: hacienda de Valentà o similar. 1.4. Helónimos situacionales Los topónimos que reflejan una situación tipificada (que puede ser irreal, imaginaria o un fenómeno habitual) asociada al objeto podrían denominarse situacionales55: 50 «Allí la muchacha tuvo un hijo» — se escribe en la ficha de la aldea de Ąžuolynas. Cf. el lituano apturėti, àpturi, -ėjo ‘dar a luz’ [Merga apsiturėjo Mrj]. Cf. también la estructura del primer componente del balovardis con el lituano bakščioti, -iója, -iójo ‘golpear, dar golpecitos, pinchar’. Birutė Kabãšinskaitė ha descrito tales fenómenos lingüísticos. Según ella, el hablante procura inventar una relación semántica y justificarla mediante explicaciones especiales (Kabãšinskaitė 2013: 73). El ejemplo que hemos encontrado muestra que, basándose en la semejanza formal del nombre de lugar Bãkšabalė, los habitantes de la zona estudiada establecen una asociación semántica con el verbo mencionado. 51 No se incluye la referencia a la fuente (LPŽ I, II; LVKŽ) de cada representante de la antroponimia lituana. Estas referencias pueden consultarse al final del artículo, en la lista de fuentes. 52 Según los datos de la ficha de la silvicultura de Papilvys, vivía allí Danielius, cuyo nombre también dio nombre al bosque y al claro contiguos. 53 Según los datos de LPŽ, en los alrededores de Sasnava vivían dos familias con este apellido (véase LPŽ I 1003). 54«El granjero Landys, que vivió hace cien años» — se escribe en la ficha. 55 Dėl termino ir šių vv. dar žr. Березович 1998: 136–142. Čia rusų mokslininkė pastebi, kad toponimų vidinė forma neturi situacinių žymiklių, kurie yra akivaizdūs motyvuotėse, taigi 256 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Mėrg-a-raistis pantano. Vv: prado. mergà ‘mujer adulta soltera, muchacha; joven trabajadora, jornalera, criada contratada por un campesino o un kulak’. Las muchachas se bañaban; una se ahogó, se lee en la encuesta. Žyd-balė pantano, Šil – según los datos de la encuesta de la aldea de Juodaraisčio, cuentan que un judío se ahogó junto con su yegua. Así pues, una situación o un suceso pueden dejar su huella en un objeto poco conocido56. 1.5. Complejo toponímico (microsistema) Las encuestas del período de entreguerras registran también un microsistema de helónimos57. Ya sea por el mal olor, por su forma ensanchada58 o por alguna otra posible razón59, uno de los elementos de este microcomplejo recibió el nombre de Šikn-ã-balė prado, KzR. En la misma encuesta de la brigada forestal de Jūrė se registra el nombre del pantano Uodegėlė KzR. La encuesta dice: es el saliente de Šiknãbalė. De ahí el nombre. Los nombres semánticamente relacionados surgen, por lo general, como resultado de la representación mental de los objetos: durante el proceso de nominación y la formación de un sistema toponímico, primero se «trazan» los contornos del paisaje y solo después, al familiarizarse mejor con los objetos toponímicos de una zona determinada y asimilarlos, se empieza a detallarlos (cf. Березович 1991: 77). Parece que eso es lo que ocurrió también en este caso. El proceso de nominación se desarrolló de manera bastante específica. Al nominador le parecían relacionadas las características de los objetos toponímicos por su configuración (la disposición de objetos relacionados entre sí)60; así, primero se dio al primer elemento del microsistema el nombre de Šiknãbalė (por razones que, como ya se ha señalado, hoy se desconocen con exactitud) y solo después recibió un nombre el pantano situado junto a él61: Uodegėlė: lituano uodega ‘parte que se estrecha de una parcela, un prado, un terreno o un bosque’. Por tanto, el microsistema registrado en el material estudiado —Šiknãbalė y Uodegėlė— es el resultado del afán humano por comparar, relacionar y concretar. Cabe destacar el desequilibrio entre nominación y motivación característico de los nombres situacionales (ibíd., 142). 56 Dėl šio teiginio dar žr. Березович 2008: 278. Čia minimos ir nekalbinės situacinių toponimų atsiradimo priežastys. Sėslus gyvenimo būdas, anot kalbininkės, lemia gana uždarą gyvenseną uždaroje erdvėje, kuri ir parodo žmogaus ir erdvinių realijų vienpusį ryšį. Be to, pasakojimai (mitai) formuojasi apie visus dalykus, apie kuriuos trūksta informacijos. 57 J. L. Berezovič (Ekaterimburgo) denomina microsistemas semánticos a los nombres de lugar semánticamente relacionados. Sobre ellos en la toponimia rusa, véase Березович 1991: 75–90. 58 Cf. dialectal lituano šiknà ‘parte gruesa o base de algún objeto’ Mrj. 59 Cf. también kaĩp šiknojė dialectal ‘muy, completamente oscuro’ Šk. 60 Dėl šio nominacinio komplekso elementų semantinių ryšių dar žr. Sviderskienė 2015: 178–179. 61 J. L. Berezovič ha señalado que los microsistemas toponímicos pueden estar formados por dos o varios topónimos relacionados mediante vínculos de sistematicidad léxica de diversa índole (véase con más detalle Березович 1991: 75–90). Straipsniai / Articles 257 DALIA SVIDERSKIENĖ 2. HELÓNIMOS COMPUESTOS CUYA MOTIVACIÓN NO ESTÁ DEL TODO CLARA Siguiendo los criterios de análisis unificados expuestos en la introducción del artículo y aplicados a los representantes del primer grupo, se intenta interpretar la motivación de estos helónimos. En algunos casos, debido a la falta de información adicional que sustente una u otra versión de la explicación de la motivación, nos limitamos a constatar su posibilidad. 2.1. El carácter léxico de la base derivativa del primer miembro de los compuestos no está del todo claro, ni tampoco su pertenencia a la clase de los apelativos o de los antropónimos: Barōn-plynė rst. KzR: lit. barōnas ‘carnero, morueco’ /62 antrop. Barōnas, lit. plýnė ‘pantano, ciénaga’63; Mōrk-a-balė b. KzR: lit. morkà, mōrkas / antrop. Mōrkus64; Ragaiš-balė rst. Prn: lit. ragaišis ‘pan de harina gruesa de trigo o cebada, karaišis’65 / antrop. Ragaišis; Rož-balė b. Mrj66: lit. rožė ‘nenúfar (Nymphaea)’, en cuanto a la semántica, cf. el nombre de lugar Rožýnas b. Dg (VK), que, al parecer, podría relacionarse con lit. rožė ‘íd.’67 / antrop. Rōžas, cf. antrop. Rožēnas. 2.2. El otro grupo de topónimos con posible motivación doble también es reducido. En este caso, la motivación de los helónimos puede explicarse a partir de uno u otro significado de la palabra base: Bais-raistis b. Vv: lituano baisùs, -ì ‘que provoca miedo, aterrador’: helónimo con significado de valoración emocional68 / lituano baisùs, -ì ‘muy grande’: motivación basada en los parámetros del objeto (tamaño); Čyst-a-balė b. Lbv; Čyst-a-balė b. Igl: lituano čýstas, -à ‘limpio, no contaminado’: el lugar recibió su nombre 62 Dado que ambas posibilidades de explicar la motivación son plausibles, se presentan juntas, separadas por el signo convencional /, que significa «por otra parte, posible motivación a partir de». Esta elección responde al deseo de evitar el uso excesivamente frecuente de esta expresión en el artículo y su innecesaria extensión. 63 Véase también LVŽ I 379–380, donde se propone, de manera hipotética, otra versión del origen: del lituano barōnas ‘título nobiliario inferior al de conde; persona que posee ese título’. 64 Según los datos de LPŽ, en el área estudiada está documentado el apellido Morkūnas (véase LPŽ II 271); cerca de la localización de los topónimos analizados también aparece Morkėlis (véase ibíd., 270). 65 En el caso de un origen apelativo, según el investigador ruso N. V. Ovčiar (Sverdlovsk), el rasgo motivador estaría relacionado con la abundancia de peces en la masa de agua (para más detalles, véase Овчар 1991: 62, 71). Por otra parte, quizá también sea posible explicar la motivación del nombre del pantano por la posible forma redondeada del objeto topográfico. 66 Según el informante, antaño el propietario era un agricultor llamado Rožēnas. Los datos de LPŽ lo confirman: este apellido está documentado cerca de la localización de los topónimos analizados (véase LPŽ II 625). 67 De otro modo, L. Bilkis lo relaciona con el lituano rožýnas ‘lugar donde se cultivan rosas’ (véase Bilkis 2008: 282). 68 Dėl emocinio vertinimo reikšmės hidronimų dar žr. Vanagas 1981: 115–116. 258 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija por la calidad del agua69 / lituano čỹstas, -à ‘vacío’70– el lugar pudo recibir su nombre por otra razón: una charca sin peces71; Degùs-balė charca, Klvr: lituano dẽgus u otra forma similar; compárese con dẽgti ‘estar sometido al fuego, consumirse en el fuego, arder’72 [La turba de los pantanos musgosos arde bien, pero no calienta Gs; Las charcas arden, lo que quieras, ¡ojalá no ardieran las montañas! Dkš] (una posible explicación de la motivación: una charca quemada) / lituano dẽgti ‘brillar, resplandecer, relucir’, compárese con «Ya arden con brasas los confines del atardecer» V. Myk-Put. (una posible explicación de la motivación: por las características del agua de la charca). Tams-plynė prado pantanoso, KzR: lituano tamsùs, -ì ‘que no es de color claro, negruzco’. A partir de este significado de la palabra base, cabe suponer que los helónimos recibieron sus nombres por ciertas características del agua, es decir, por su opacidad. Dado que el nombre de la charca figura en el cuestionario de la silvicultura de Runkiai, quizá también sea posible otra explicación de la motivación: el grado de iluminación / falta de iluminación del objeto topográfico. En este caso, el topónimo podría relacionarse con el significado del lituano tamsùs, -ì ‘escasamente iluminado o sin iluminación’. 2.3. En el caso de lexemas de forma idéntica pero con significados distintos (lituano kulė, kūlė ‘herramienta de madera para golpear, maza’ / lituano kulė, kūlė ‘bolsa situada en medio de una red de arrastre, en la que se meten los peces; salabre de pescadores’), que pueden aparecer como primer componente del compuesto determinativo Kùl-ia-raistis prado pantanoso, KzR, son posibles dos explicaciones de su motivación. Los distintos significados de los lexemas dan lugar a distintas explicaciones de la motivación: según la forma (configuración) o según la profundidad. En este último caso, la base de la denominación metafórica espacial sería el componente de verticalidad, alejamiento y descenso desde la superficie, compárese con Púodžiaplynė prado pantanoso, KzR, y Púodžiarais­tis prado pantanoso, KzR (véase I. 1.1.8 sobre ellos). Lamentablemente, al no disponer de datos más precisos sobre el referente, las características geográficas del paisaje ni la situación en que se produjo la denominación, es imposible determinar con exactitud cuál de los rasgos mencionados motivó la aparición del topónimo Kùliarais­tis. 2.4. Otros dos nombres de charcas son también peculiares desde el punto de vista formal: Lašin-balė charca, Mrj: lituano lašiniai ‘capa de grasa subcutánea de la carne (por lo general, de cerdo); en broma, despectivo: grasa corporal’; Smeton-balė charca, Prn: lituano smetonà ‘nata; crema’. En cuanto a la semántica de estos helónimos, compárese con Sviestăkalnis colina, Klvr, Sviestinė prado, Lbv. El significado de la palabra sviestas es ‘grasa sólida obtenida de la nata’; compárese con la frase recogida de la tradición oral popular Žemė kai sviestas ‘tierra fértil, bien labrada’. Por el significado se deduce que la mantequilla, al igual que el tocino y la nata, es grasa, y que riebùs, -ì significa ‘que tiene abundante73 69 Compárese también čỹstai. Čỹstai nusimazgoja rankas Kt. 70 Compárese también Nė gyvulio, nieko nėr – čysta žemė Prn; Oi sunku sunku dideliam medeliui vidur cysto laukelio Mrs. 71 Dėl tokio vandenvardžių motyvacijos aiškinimo rusų toponimijoje dar žr. Овчар 1991: 62, 71. 72 Sobre la formación y el origen del topónimo, véase también LVŽ II 191. 73 Las glosas (abreviaturas), como en LKŽe, no se explican por separado. Straipsniai / Articles 259 DALIA SVIDERSKIENĖ ‘nutrientes para las plantas, abonado, fertilizado’ (referido a la tierra); compárese Riebūs kai Šakių laukai (de los escritos), ‘rico, fértil, frondoso’, y, por esta razón, compárese también el nombre del prado Taukióji Mrj (lit. taukióji, compárese taukùs, –i ‘frondoso, fértil’). Por otro lado, esta interpretación parece semánticamente más cercana a los nombres de terrenos (compárese también Lašinýnas, hidrónimo de Klvr). Para explicar la motivación de los nombres de lugares pantanosos parecen más apropiadas, probablemente, las asociaciones con la calidad del agua74 o la abundancia de peces75, y quizá también la calidad de la superficie / del fondo (como estrato). Sea cual sea la versión de la explicación de la motivación que se confirme, una cosa está clara: en la estructura motivada (su forma interna) de los nombres de ciénagas Lašinbalė, Smetonbalė se recurrió a la expresión de rasgos transferidos desde el ámbito de origen de las metáforas (los nombres de productos alimenticios)76 para destacar la calidad de la superficie / del fondo / del agua. 2.5. Nombre de ciénaga de motivación no del todo clara: Skálk-a-balė KzR, probablemente relacionado con *skalka, de color ceniza; compárese el lit. skalà ‘astilla hendida que se quema para alumbrar o encender fuego, tea’. En cuanto a la semántica, compárese el nombre de una colina Skalkakalnis KzR, recogido en el mismo cuestionario de la silvicultura de Velniakalnis, cuya motivación es ‘partida por la mitad’. Así pues, según el testimonio del informante mencionado, este topónimo debe considerarse un nombre dado por su forma y clasificarse entre los topónimos de significado configuracional. Puesto que la motivación del nombre de la ciénaga no quedó registrada en el cuestionario, solo cabe suponer que quizá se trate de un objeto topográfico de forma ramificada, o considerar otras posibles razones para la aparición de esta unidad denominativa. En la estructura del nombre de turbera Smal-ia-raistis Šil, en su forma interna, se registra el lexema smalà77. A. Vanagas considera que los nombres de objetos hidrográficos cuyo fundamento derivativo es smalà son hidrónimos que expresan la calidad del agua (véase Vanagas 1981: 102)78. Una de las facetas de actualización —la propiedad de la calidad del agua, es decir, su viscosidad— determinó esta decisión onomástica; compárese la frase del Archivo de manuscritos del folclore lituano: «A caballo encontrarás un río ancho, que fluye como la brea» Ls (para esta frase, véase LKŽe); compárese también el lit. klampùs, –i ‘que fluye con dificultad, viscoso (dicho de líquidos)’. A nuestro juicio, al dar nombre a la turbera, probablemente pudo actualizarse tanto la consistencia de la brea como la… 74 Compárese el hidrónimo fluvial Riebgalỹs Dt (LUEV 135), registrado en otra zona, que Vanagas clasifica entre los hidrónimos que expresan la calidad del agua (véase Vanagas 1981: 102). 75 Compárese Mėsinė, nombre de turbera en Žž (VK). 76 «Los estudios etnográficos de los sistemas alimentarios muestran que los significados de la comida se extienden a todos los ámbitos de la vida humana» (Mintz Du Bois, cit. en Čepaitienė 2013: 255). Además, según la etnóloga, en las ocasiones festivas se consumían alimentos de mejor calidad que, según la concepción campesina, eran más grasos y abundantes: más grasa, nata agria y mantequilla (véase también ibíd., 266). 77 Lit. smalà ‘resina obtenida por calentamiento, alquitrán’, ‘resina’ (DKŽ 129). Según los datos de LKŽe, en otra zona de Lituania se usa el apelativo smãlis, smalỹs ‘diablo, maligno (en expresiones de maldición)’: Bueno, ¿adónde te lleva ahora el diablo? D1. 78 Compárense también los nombres de cursos de agua cuyo fundamento derivativo es dervà; este investigador los interpreta semánticamente del mismo modo, como nombres de aguas que expresan la calidad del agua (véase también Vanagas 1981: 101). 260 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija es decir, tanto su viscosidad como su color79, es decir, su oscuridad80. Así pues, aparte de los testimonios de los informantes recogidos en el cuestionario de la silvicultura de Pajiesys, es difícil determinar con exactitud qué rasgo del denotado (o quizá ambos) —las características físicas o el color— se tuvo en cuenta durante el proceso de nominación81. Otro caso cuya motivación no está del todo clara es el nombre de la ciénaga Vargõn-balė KzR: lit. vargõnai ‘instrumento musical de teclado y viento’. Como no se han registrado testimonios de informantes, cf. la frase recogida del habla viva en LKŽe: Mūs klebonas kap vargõnas gieda Vlk82, pero cf. también lit. vargonadantis, -ė ‘persona de dientes feos y grandes’ [Pažinom brolius vargonadančius Btr], lit. vargonėliai fig. ‘pliegues de una prenda’ Sn83. Así pues, no queda claro si el topónimo recibió el nombre Vargõnbale a partir del nombre del instrumento musical usado en sentido figurado por los sonidos que emite el cuerpo de agua, por su forma, por la superficie irregular del fondo o por alguna otra razón (desconocida por ahora). 2.6. Para explicar de manera fundamentada la motivación de los helónimos con mešk-, harían falta testimonios de informantes. Lamentablemente, en los cuestionarios no se recogió ningún comentario, salvo que los osos solían llevar a sus crías. Dado que, según el naturalista lituano Tadas Ivanauskas, el último oso de Lituania fue abatido en 1883 y que los osos solo llegan ocasionalmente desde otros lugares (cf. cita de Papaurėlytė-Klovienė 2007: 91), este último argumento parece el menos convincente para explicar la relación de los topónimos Mėšk-a-balė b. Mrj; Mešk-ã-balė b. Klvr; Mėšk-a-raistis cién. Gdl; 2 charc. Krsn84; Mešk-a-raistis cién. Brb con los lugares habitados por este animal. En las unidades de nominación con 79 Al asignar helónimos al tipo semántico por el color, se alude al color debido al tipo de superficie terrestre o al color del agua; cf. los representantes de I. 1.1.5. 80 Compárese también el lituano smalinis, -ė ‘fig. negro, oscuro’. 81 En el mismo cuestionario de la silvicultura de Pajiesys se registró el nombre de la ciénaga Juodvandenis Šil. Su forma interna muestra claramente por qué se denominó así la realidad: por el agua negra. 82 A. Vanagas ha documentado más de 85 significados relacionados con sonidos del agua en los hidrónimos (véase Vanagas 1981: 114–115). Junto a la localización de los topónimos analizados, en la obra poética «Gudo šalis» del cantante de Mardasavas Petras Zalanskas, dedicada a las «maravillas» de la ciénaga de Čepkeliai, se mencionan las «balos burbeklės» [énfasis mío — D. S.]; véase más ampliamente Vaitekėvičienė 2012: 34, 35. La investigadora preparó el artículo a partir de la ponencia «Girdėti vietą ir būti išgirstam» presentada. 83 Konstantinas A. Heinas (Rusia), que estudió los topónimos de la región de Vólogda, observa que las comparaciones de objetos topográficos con instrumentos musicales pueden inspirarse en la propia forma del objeto o en el aspecto de la superficie terrestre, debido al modo de labrarla. Por ejemplo, los objetos topográficos de relieve montañoso y con orillas ramificadas se denominan Armonika, Armonikos (Гармошки, Гармонь); una parcela de forma trapezoidal irregular puede llamarse Guslės (Гусли) [guslės: instrumento folclórico ruso de cuerda, parecido al kanklės; puede tener forma rectangular, de ala, etc. — D. S.], entre otros (véase más ampliamente Гейн 2014: 73). 84 Según los datos del cuestionario de Išlandžių, solían llevar de paseo el topónimo a los oseznos. Straipsniai / Articles 261 DALIA SVIDERSKIENĖ mešk-, probablemente, pueden haberse registrado otras características de este animal, relacionadas con unas dimensiones de las realidades mayores de lo habitual (en este caso, de los objetos helonímicos) en cuanto a su magnitud85. Hoy es difícil decir qué otros rasgos motivacionales pudieron inspirar la aparición del topónimo86. El nombre de pantano Mėšk-a-kampis KzR tampoco constituye una excepción, pues no se han registrado descripciones que expliquen su motivación. Según Aleksandra J. Baranova, el topónimo Медвежий Угол (semánticamente «cercano» a nuestro Meškakampis) también es bastante frecuente en la toponimia rusa. Según la investigadora, Медвежий significa «apartado, remoto» (глухой, отдалённый); aquí, «rincón» (угол) se usa en sentido figurado: «paraje recóndito» (местность, обычно глухая) (véase también Баранова 2012). Otra lingüista rusa, I. S. Prosvirnina, observa que los estrechos vínculos semánticos entre los componentes de los topónimos compuestos pueden dar lugar a su fraseologización (Просвирнина 2001: 44)87. A la luz de lo expuesto y teniendo presente que «las palabras equivalentes en distintas lenguas pueden suscitar asociaciones diferentes» y que «el trasfondo léxico tiene especificidad nacional» (Gudavičius 2009: 101), por ahora el topónimo Meškakampis debe considerarse de motivación poco clara. Una cosa es evidente: tanto la semántica del topónimo lituano como la del representante de la toponimia rusa tienen carácter complejo. Este grupo parece ampliarse con nombres de lugar cuyo primer componente es žyd-. Según los datos de la encuesta de Trempiniai, el pantano Žyd-balė Lbv recibió su nombre por la hierba de la zona de jabalíes, que se segaba [= mala – D. S.]. Por motivos similares pudieron haberse dado nombres a otros objetos topográficos registrados en las encuestas del período de entreguerras. Puesto que las encuestas no consignan datos que permitan inferir una motivación evaluativa implícita, también se mantiene otra posibilidad interpretativa: los helónimos Žyd-balė b. Lbv, Krsn, Mrj, Šil; rst. KzR; Žyd-balė b. Klvr; Žyd-a-raistis b. Krsn, anotados en las encuestas de nombres de tierras, podrían interpretarse como nombres de lugar de significado posesivo, cuyo primer componente deriva del lituano žydas, –ė «persona de etnia judía». Esta última hipótesis se ve respaldada por datos demográficos relacionados con el área estudiada: durante el período de entreguerras, la zona étnica estudiada se caracteriza como un entorno de composición nacional mixta; según el censo general de población de 1923, el 6,42% de los habitantes del condado de Marijampolė eran judíos88. 85 Compárense los nombres de lugar del área estudiada: Kurapkelis kl. Gdl: lituano kurapkà; Rupužkelis kl. KzR: lituano rupùžė. Como muestran estas unidades denominativas, los animales kurapka y rupūžė son pequeños; quizá por esta razón sus nombres se emplearon precisamente en el proceso de denominación para describir dimensiones inferiores a las habituales de los objetos topográficos (caminos) (cf. Sviderskienė 2015: 182). 86 Sobre la motivación de los nombres compuestos de hongos con mešk- en el sistema de denominación de los micónimos lituanos, véase Lubienė 2012: 111–112. 87 Esto parece ser válido también en este caso. 88 Dėl šių ir kitų demografinių duomenų dar žr. Sabačius 2009: 228. 262 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija En este subgrupo también se analizan los compuestos Šùn-a-balė b. Klvr; Šùn-ia-balė b. Mrj; lituano šuõ, šùns89; Vilk-a-balė 2 b. Brb: lituano vìlkas90. Aunque no se han encontrado anotaciones en las encuestas que permitan inferir una motivación evaluativa implícita, probablemente esta esté presente en parte de los nombres de lugar observados91. La valoración negativa de los lugares probablemente se deba a la mala calidad del terreno: suelo húmedo, inadecuado para la agricultura, vegetación inútil en esos lugares, etc. 3. DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS 3.1. La mayor diversidad denominativa se observa en los helónimos formados por composición según las características de los objetos (192 / 64%). Los nombres de animales inspiraron la denominación de 38 (20%) lugares pantanosos. El material analizado mostró que los topónimos «animales» presentan rasgos de motivación implícita: connotación y tamaño. Como se sabe, los testimonios de los informantes ayudan a esclarecer estos rasgos. Debido a la escasez de estos últimos, algunos rasgos pudieron quedar sin revelar. Por tanto, probablemente tampoco sea exacta la cifra de representantes de este subgrupo. Por sus dimensiones (tamaño) (por su longitud1292, tamaño5, profundidad1, escasez de agua, es decir, sequedad7) fueron denominados 25 (13%) lugares pantanosos. Se registra con una frecuencia especialmente alta la longitud. Los nombres de plantas inspiraron la denominación de 14 (7%) lugares pantanosos. Recibieron nombres por sus características fisiográficas distintivas (características del fondo / la superficie5, forma / disposición espacial5) 10 (5%) objetos. En los nombres de objetos topográficos formados por composición en el área estudiada se han registrado los siguientes representantes de la categoría del color: negro6, marrón2, rojo1, grisáceo1 (10 (5%) en total). Los tres primeros son polisémicos. Describen el color de la superficie, el fondo o el agua de los lugares pantanosos. 89 Sobre la motivación de los nombres compuestos de plantas con šun- en el sistema de denominación de los fitónimos lituanos, véase también Gritėnienė 2010: 163–181. Según Jūratė Lubienė, en lituano el zoonimo šuo es el más característico para transmitir una connotación particularmente negativa en el sistema de los micónimos (cf. Lubienė 2012: 111). 90 El nombre del río Волчьи Воды (Rusia) tiene un significado peyorativo, que indica que su agua no es apta para beber (véase también Березович 1991: 86). Según Lubienė, «la valoración emocional negativa de los fitónimos y micónimos rusos se transmite de manera especialmente evidente precisamente mediante el nombre del lobo; las plantas venenosas o los hongos se denominan “de lobo”» (Lubienė 2012: 111). 91 Esta decisión está respaldada por la afirmación de Aloyzas Gudavičius de que «los animales suelen valorarse negativamente en la lengua» (Gudavičius 2007: 87), así como por los estudios sobre la motivación de los fitónimos y micónimos lituanos (véase con más detalle Gritėnienė 2006; 2010: 163–181; Lubienė 2012: 99–122). 92 El número situado debajo indica el número de representantes. Straipsniai / Articles 263 DALIA SVIDERSKIENĖ Las 9 (4,5%) denominaciones relacionadas con los lexemas velnias, pekla, vaidyklė probablemente están determinadas por las particularidades de la propia clase (subclase) de nombres de lugares pantanosos93. Tomando en consideración la calidad del agua de los lugares pantanosos, se denominaron 7 (4%) topobjetos: por la viscosidad (pegajosidad) del agua1, su fluidez1, su transparencia1, etc. (5 en total). Otras denominaciones surgieron al describir el agua de los lugares pantanosos mediante nombres de sustancias y objetos abundantes en ella o que se encuentran en ella2. Se registraron 3 (1,5%) helónimos que expresan la posición en el espacio. El significado de uno de ellos es «situado en lo alto»1; el de los otros, «situados abajo»2. Un caso atestigua que un lugar pantanoso recibió su nombre debido al estado físico del agua. 3.2. Los lugares pantanosos se denominan mucho menos a menudo (23 / 13%) según su relación con otros objetos. Entre ellos están mejor atestiguados los helónimos motivados por la posesión y la ubicación15. Estos constituyen los rasgos dominantes de este significado (65%). Se registran menos helónimos cuya motivación describe el entorno4 y helónimos que expresan una característica del lugar según lo que contiene4. 3.3. Más intensa que la anterior es la denominación de los objetos analizados por relaciones de propiedad y relaciones histórico-culturales (43 / 23%). La inmensa mayoría se debe a la propiedad. 3.4. En el material estudiado destaca por su singularidad semántica el microsistema registrado Šiknābalė y Uodegėlė, surgido de la disposición espacial de objetos relacionados entre sí, así como los helónimos situacionales, surgidos del escaso conocimiento de los objetos. El análisis de los resultados mostró que la investigación había puesto de manifiesto la diversidad de motivaciones de los helónimos formados por composición, había revelado la singularidad de la categorización lingüística de un fragmento de la realidad y había destacado la jerarquía de los motivos que originan los nombres de lugares pantanosos. 93 «En los casos en que el espacio cultural tiene carácter territorial, es propio y cerrado, suele considerarse que el espacio cultural y seguro es el asentamiento humano, que se opone a lo que se encuentra más allá de sus límites (el bosque, <...>), es decir, a un espacio ajeno, abierto y no cultural» (J. Lotman, citado en Masiulionytė 2008: 77). Así pues, a partir del análisis del material recopilado, cabe formular una conclusión prudente: los charcos, pantanos, marismas y otros lugares húmedos probablemente son percibidos por los miembros del pueblo como una zona intermedia que se abre a la alteridad. Virginija Masiulionytė, que se propuso determinar si en la cultura lituana puede hablarse de símbolos liminares que señalen el paso de un espacio a otro (los términos de la autora šiapus y anapus designan no solo el mundo de los vivos y el de los muertos, sino que también se utilizan para describir el espacio propio y el ajeno), observa que tanto en el folclore como en la fraseología «la gente se encuentra con representantes del otro mundo junto a elementos acuáticos del paisaje: en los bosques, cerca de charcos, pantanos, marismas, etc.»; «el pantano es el vestíbulo del otro mundo» (véase con más detalle Masiulionytė 2008: 77–91). Puesto que el tema y el objetivo planteado en este artículo no guardan relación directa con lo expuesto, nos limitamos a señalar que, en el futuro, un contexto folclórico y etnológico más amplio respaldaría las investigaciones sobre la toponimia de este tipo y ayudaría a revelar con mayor precisión las particularidades y regularidades de su motivación. 264 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija 4. CONCLUSIONES El análisis de los nombres de lugares pantanosos está condicionado por las relaciones mutuas entre la estructura lingüística del sistema de esta clase (subclase) y el conjunto de factores extralingüísticos de carácter histórico, étnico y social. Tenerlos en cuenta es una condición indispensable para fundamentar las interpretaciones de la motivación de los nombres de lugares. El análisis de la motivación de los helónimos formados por composición (véase también 3. Discusión de los resultados) permitió revelar las tendencias de denominación de los lugares pantanosos en una zona determinada. Se estableció que el 64% de los objetos recibió su nombre debido a las características de las propias realidades; el 23%, por su relación con el ser humano; y el 13%, por la relación de las realidades estudiadas con otros objetos. Los rasgos dominantes de cada uno de estos grupos dan cuenta de la atención que los miembros de la comunidad lingüística prestan a uno u otro ámbito de la realidad. El predominio del principio de nominación vinculado a las características del paisaje está relacionado con la especificidad de la propia realidad: los lugares pantanosos. La selección de nombres para los lugares pantanosos estuvo determinada por observaciones visuales. Los rasgos de los objetos que más los distinguen tanto del entorno como del conjunto de otros topobjetos se expresan directamente e indirectamente. La denominación metafórica resulta más convincente y suscita asociaciones adicionales. Como base de la transferencia se elige el «representante» más típico de una u otra propiedad (la plata para la transparencia, la pez para la viscosidad y la oscuridad, etc.), fácilmente reconocible por los miembros de la comunidad lingüística. De este modo se registra una visión del mundo del pueblo formada a lo largo de los siglos, vinculada a la cultura material y espiritual de los miembros de una esfera étnica (pueblo). Las unidades denominativas Pėklaraistis, Vaidykraistis, Vėlniaplynė, etc. (un 4,5% en total), muestran una representación estereotipada y teñida de emoción del lugar, así como una valoración negativa, sin prestar atención a las características específicas que distinguen los lugares nombrados. Se observó que la mayoría de los compuestos con veln- en el primer elemento se registró en cuestionarios de las guarderías forestales. Al parecer, de este modo las unidades lingüísticas (en nuestro caso, los topónimos) registran los límites entre espacios «propios» y «ajenos». Según sus características físicas y funcionales, los topobjetos analizados son percibidos por los usuarios de la lengua como poseedores de un espacio interior (Vėlniabliūdis: vėln̄ias, bliū̄das ‘cuenco; cantidad que cabe en él’, etc.) y como espacios en sí mismos que se relacionan con el entorno: (a) con otros objetos (Beržýnbalė, Daržabalė, Tiltabalė, etc.) y (b) con el ser humano (Duidžiabalė, Jõnbalė, Kerāžiabalė, Micùtraistis, etc.). Durante el estudio se observó el fenómeno por el que el lexema juodas, que aparece como elemento determinante del compuesto, significa no solo ‘del color del carbón, oscuro’, sino también tonos de colores oscuros (en nuestro caso, marrón oscuro); el lexema rūdas significa ‘negro, oscuro’, etc.; este fenómeno puede interpretarse como polimotivación. El análisis de los nombres de lugares pantanosos desde la perspectiva de la motivación permitió revelar la posición del denominador (usuario de la lengua, miembro de una comunidad lingüística de una determinada esfera étnica) en relación con los helobjetos: objetiva, según sus relaciones reales de existencia con los lugares pantanosos (locativas, posesivas, etc.), y subjetiva, según Straipsniai / Articles 265 DALIA SVIDERSKIENĖ la expresión de su relación (generalmente evaluativa) con uno u otro elemento del paisaje. La declaración del yo propio de un miembro de la comunidad lingüística (pueblo) en las unidades de nominación anima a realizar en el futuro ciertos ajustes —es decir, ampliaciones— en la clasificación de los topónimos, basada en la identificación de los principios de nominación de los topoobjetos y de los motivos de su aparición; estos permitirán abarcar la diversidad de la toponimia. En esta clasificación tendrán cabida los topónimos situacionales y los microsistemas toponímicos, identificados y analizados por primera vez (hasta donde se sabe) en la toponimia lituana. REFERENCIAS A OBJETOS Y OTRAS ABREVIATURAS avd. – nombre personal b. – charca drb. ž. – tierra cultivada k. – pueblo kln. – montaña plk. – pantano pv. – prado pvd. – apellido rst. – marisma t. – significa v. – nombre vv. – topónimo 266 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija ABREVIATURAS DE LAS INDICACIONES DE LOCALIZACIÓN Brb – Balbieriškis (distrito de Prienai) Brt – Bartninkai (distrito de Vilkaviškis) Dg – Daugai (distrito de Alytus) Dl – Deltuva (distrito de Ukmergė) Dmk – Domeikava (distrito de Kaunas) Ds – Dusetos (distrito de Zarasai) Dt – Dotnuva (distrito de Kėdainiai) Gdl – Gudėliai (territorio del municipio de Marijampolė) Gir – Girininkai (distrito de Tauragė) Grš – Griškabūdis (distrito de Šakiai) Igl – Igliškėliai (territorio del municipio de Marijampolė) Jrb – Jurbarkas Jrgž – Jurgežeriai (territorio del municipio de Kalvarija) Klvr – Kalvarija (territorio del municipio de Marijampolė) Krsn – Krosna (distrito de Lazdijai) Kt – Keturvalakiai (distrito de Vilkaviškis) KzR – Kazlų Rūda Lbv – Liubavas (territorio municipal de Kalvarija) Ldvn – Liudvinavas (territorio municipal de Marijampolė) Lp – Leipalingis (territorio municipal de Druskininkai) Mrj – Marijampolė Pdv – Padievytis (distrito de Šilalė) Pdvn – Padovinys (territorio municipal de Marijampolė) Pkn – Pakūonis (distrito de Prienai) Prn – Prienai Ss – Sasnavà (territorio municipal de Marijampolė) Šil – Šilavotas (distrito de Prienai) Šn – Šunskai (territorio municipal de Marijampolė) Vlkv – Vilkaviškis Vv – Veiveriai (distrito de Prienai) Žž – Žiežmariai (distrito de Kaišiadorys) Straipsniai / Articles 267 DALIA SVIDERSKIENĖ ŠALTINIAI DKŽ – Labutis Vitas. Daukšių krašto žodynas. Vilnius: Alma littera, 2002. DŽe – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Prieiga internete: http://www.lki.lt/dlkz/. IAK – Istorinių asmenvardžių kartoteka. Lietuvių kalbos instituto Vardyno fondas. KzRŠŽ I – Pupkis Aldonas. Kazlų Rūdos šnektos žodynas 1. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. KzRŠŽ II – Pupkis Aldonas. Kazlų Rūdos šnektos žodynas 2. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), redaktorių kolegija: G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, Z. Šimėnaitė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, elektroninis variantas (antras elektroninis leidimas). Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013. LLKŽ – Vaitkevičiūtė Valerija. Lenkų–lietuvių kalbų žodynas. Vilnius: Mokslas, 1979. LPŽ I–II – Vanagas Aleksandras, Maciejauškienė Vitalija, Razmukaitė Marija. Lietuvių pavardžių žodynas 1–2. Vilnius: Mokslas, 1985–1989. LUEV – Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, atsak. red. E. Grinaveckienė. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963. LVKŽ – Kuzavinis Kazys, Savukynas Bronys. Lietuvių vardų kilmės žodynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2007. LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1, redaktorių kolegija: L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2, autoriai L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014. SJP I–VIII – Słownik języka polskiego 1, Warszawa: Nakładem prenumeratorów, 1900; 2–6, Warszawa: Nakładem prenumeratorów i Kasy im. Mianowskiego, 1902–1915; 7, Warszawa: Przez K. Króla i W. Niedźwiedzkiego, z zapomogami Kasy im. Mianowskiego, 1919; 8, Warszawa: Wydawnictwo Kasy im. Mianowskiego, 1927. SNP I–X – Słownik nazwisk współcześnie w Polsce używanych 1–10. Kraków: Polska Akademia Nauk, Instytut Języka Polskiego, 1992–1994. VK – Vietovardžių iš gyvosios kalbos kartoteka. Lietuvių kalbos instituto Vardyno fondas. 268 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija L I T E R A T Ū R A A d a m o n y t ė V e r o n i k a 2013: Daujėnų valsčiaus vietovardžiai. Prieiga internete: http://www.ll.lt/pdf/dauj enai/daujenai-1_kalba-2013.pdf (žiūrėta 2016-07-04). B a r t k u t ė N e r i j a 2008: Joniškio rajono teritorijos toponimija: daryba ir raidos polinkiai (daktaro disertacija). Šiaulių universitetas ir Vytauto Didžiojo universitetas. B i l k i s L a i m u t i s 1997: Lietuvių helonimai: termino teikimas, sąvoka, vieta toponiminėje sistemoje. – Lituanistica 1(29), 35–57. B i l k i s L a i m u t i s 2008: Lietuvių helonimų daryba: priešaginiai ir priesagėtieji helonimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Č e p a i t i e n ė A u k s u o l ė 2013: Gyvenimo etnografija: vietos, struktūros ir laikas. Vilnius: LII leidykla. D r o t v i n a s V i n c e n t a s 1987: Lietuvių kalbos leksika ir frazeologija. Vilnius: LTSR aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerija. E n d z e l y t ė R e n a t a 2005: Šiaurės vidurio Lietuvos vietovardžiai (daktaro disertacija). Lietuvių kalbos institutas ir Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. G r i t ė n i e n ė A u r e l i j a 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. G r i t e n i e n ė A u r e l i j a 2010: Sudurtiniai augalų pavadinimai su sandais šun- ir kal-. – Leksikografija ir leksikologija 2, 163–181. G u d a v i č i u s A l o y z a s 2007: Gretinamoji semantika. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. G u d a v i č i u s A l o y z a s 2009: Etnolingvistika (Tauta kalboje). Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. J a r a š i u s L e o n a s 2012: Lietuvos pelkių būklė ir ateities perspektyvos. – APLINKA: Darna. Atsakomybė. Apsauga 11, 58–62. J a s i ū n a i t ė B i r u t ė 2007: „Velnio kėdė“ (mitologinių personažų aplinka frazeologijoje: namai, sodyba, bažnyčia). – Baltistica 42(1), 89–115. J a s i ū n a i t ė B i r u t ė 2007a: Žemaičių formul iniai keiksmai. – Tautosakos darbai 34, 257–262. K a b a š i n s k a i t ė B i r u t ė 2013: Etimologija: istorijos ir teorijos bruožai lietuvių kalbos kontekste. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. K a č i n a i t ė D a l i a 2008: Lietuvių sudurtinių oronimų darybos bruožai. – Baltistica 43(2), 275–288. Straipsniai / Articles 269 DALIA SVIDERSKIENĖ Lubienė Jūratė 2012: Žvėrių pavadinimai lietuvių kalbos mikonimų motyvacijos sistemoje. – Res Humanitariae 12, 99–122. Maciejauskienė Vitalija 2002: Lietuvių vietovardžiai – visuomenei ir mokslui. – Kalbos kultūra 75, 56–65. Maciejauskienė Vitalija 2002a: „Lietuvos vietovardžių žodynas“: pobūdis ir sandara. – Lituanistica 2(50), 102–117. Masiulionytė Virginija 2008: Riba tarp šiapus ir anapus bei ją ženklinantys simboliai lietuvių tautosakoje ir frazeologijoje. – Filologija 13, 77–91. Mickienė Ilona 2001: Telšių rajono toponimų daryba (daktaro disertacija). Lietuvių kalbos institutas ir Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. Papaurelytė-Klovienė Silvija 2007: Lingvistinės kultūrologijos bruožai. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Razmukaitė Marija 2002: Lietuvos sudurtinių oikonimų darybos bruožai. – Acta Linguistica Lituanica 46, 121–130. Skardžius Pranas 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Subačius Kęstutis 2009: Marijampolės miestas. Priešistorė, miesto ištakos, istorija, mintys, kūrėjai. Marijampolė: Piko valanda. Sviderskienė Dalia 2006: Marijampolės apskrities sudurtiniai oronimai. – Lituanistica 4(68), 47–59. Sviderskienė Dalia 2013: Sintautų valsčiaus vandenvardžiai. – Sintautai 2. Vilnius: Versmė, 2011–2022. Sviderskienė Dalia 2014: Dėl Marijampolės apskrities žemėvardžių semantinės motyvacijos (kvalifikavimo ir klasifikavimo problema). Tarptautinės mokslinės konferencijos „Onomastikos dabartis: inovacijos ir tradicijos“ tezės 2014 m. lapkričio 20–21 d., Vilnius. Prieiga internete: http://www.lki.lt/LKI_LT/images/Instituto_darbai/Konferencijos/onomastikos_dabartis_tezės.pdf (žiūrėta 2015-08-14). Sviderskienė Dalia 2015: Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais). – Acta Linguistica Lituanica 73, 166–199. Urbutis Vincas 1978: Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslas. Vaitkevičienė Daiva 2012: Apie savas vietas lietuvių prigimtinėje kultūroje. – Liaudies kultūra 4(145), 30–49. Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis. 270 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153. Баранова А. Ю. 2012. Топонимия как средство актуализации ментальности в русско-адыгской лингвокультуре. Prieiga internete: http://www.vestnik.adygnet.ru/files/2012.3/2017/baranova2012_3.pdf (žiūrėta 2013-10-14). Березович Е. Л. 1991: Семантические микросистемы топонимов как факт номинации. – Номинация в ономастике: Вопросы ономастики 19, 75–90. Березович Е. Л. 1997: О специфике топонимической версии этнокультурной информации. – Известия Уральского государственного университета 7, 90–106. Березович Е. Л. 1998: Семантическая типология русских топонимов: проблемы, возможности, перспективы. – Ономастика и диалектная лексика. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 129–148. Березович Е. Л. 2008: Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте: Пространство и человек, под ред. А. К. Матвеева. Москва: Книжный дом ЛИБРОКОМ. Березович Е. Л. 2010: Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте: Мифопоэтический образ пространства. Москва: КомКнига. Березович Е. Л. Макарова А. А., Муллонен И. И. 2015: „Демонологические“ названия в русской и субстратной топонимии Русского Севера и Карелии (на материале основ черт- и hiisi-). – Linguistica 55, 187–206. Гейн К. А. 2014: О некоторых проблемах идеографического описания топонимического материала. – Вопросы ономастики 2(17), 68–77. Просвирнина И. С. 2001: Особенности семантики русских составных топонимов. – Известия Уральского государственного университета 20, 35–48. Straipsniai / Articles 271 DALIA SVIDERSKIENĖ Motivation of Compound Helonyms of Marijampolė County SUMMARY The motivational analysis of the helonyms formed through compounding enabled the distinction of the tendencies of naming swampy places in a certain area. It was determined that 64 per cent of the objects were nominated according to the peculiarities pertaining to specific realia (when the name is given according to dimensions with length (Lith. ilgīs) predominating in linguistic units); 23 per cent of the objects were nominated by their relationship to the human being (an absolute majority of them pertain to ownership); 13 per cent of the objects were nominated with reference to the relationship of the realia in question with other objects (helonyms of possessiveness and place motivation were mentioned most commonly). The dominants of each of them testify to the attention paid by linguistic community members to one or another sphere of reality. The domination of the principle of nomination associated with landscape peculiarities is most likely related to the specificity of the realia – swampy places – themselves. The selection of names for swampy places was determined by visual observations. The features of objects which best distinguish them from the environment and a group of other topobojects are expressed both directly and indirectly. Metaphorical nominations are more persuasive; they trigger additional associations. The most typical ‘expresser’ of one or another property easily understood by the linguistic community is selected as the basis of the transfer (transparency – silver; viscosity, darkness – tar). In this way, the nation’s worldview developed through ages and concerned with the material and spiritual culture of its representatives is recorded. Nominative units such as Pėkliaraistis, Vaidykraistis, Vėlniaplynė and others (a total of 4.5 per cent) reflect a stereotypical, emotionally shaded perception of the place and its negative evaluation without regard to the distinctive properties of the places being nominated. It was observed that the majority of compounds including veln- in the first component were recorded in the questionnaires completed by forestry officers. It seems to be a way to record the boundaries of “familiar” and “unfamiliar” spaces in place names. By their physical and functional characteristics the topobojects under analysis are perceived by language users as having an internal space (Vėlniabliūdīs: vēlnias, bliūdas ‘bowl; the quantity it can contain’) and as being spaces themselves interacting with the environment: (a) other objects (Daržabalė, Tiltabalė) and (b) the human being (Jōnbalė, Micūtraistis). The phenomenon identified during the study according to which the lexeme júodas used as a defining component in a compound does not only mean ‘of coal colour, dark’ but also the shades of dark colours (dark brown) and the lexeme rùdas also implies ‘black, dark’, etc. should be interpreted as polymotivation. 272 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija A microsystem recorded in the material under analysis, which resulted from naming the interrelated objects arranged in space, as well as situational helonyms resulting from the lack of knowledge on the objects stand out by their peculiar semantics. The analysis of swampy place names from the perspective of motivation helped to reveal the position of the name-giver (language user, member of a linguistic community from a certain ethnic region) in relation to topoobjects: objective – based on the actual relationship of his/her existence with the places (locative, possessive, etc.) and subjective – based on the expression of the personal relationship (usually evaluative) with one or another landscape element. The analysis of helonymy is determined by the relationships between the linguistic composition (structure) of the system of this class (subclass) as well as the entirety of extralinguistic factors of historical, ethnic and social nature. Their consideration is a prerequisite for validating the interpretations of the motivation of place names. Įteikta 2016 m. spalio 14 d. DALIA SVIDERSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, Vilnius LT-10308, Lietuva [email protected], [email protected] Straipsniai / Articles 273