Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

DALIA SVIDERSKIENĖ معهد اللغة الليتوانية مجالات البحث العلمي: علم الأسماء (دراسات بناء الأسماء العَلَم وأصولها ودوافعها). دوافع أسماء المستنقعات المركبة في مقاطعة ماريامبوله دوافع أسماء المستنقعات المركبة في مقاطعة ماريامبوله الملخص تحلّل المقالة دوافع أسماء الأراضي الرطبة في مقاطعة ماريامبوله، المدوّنة في استمارات أسماء الأراضي التي صيغت بطريقة التركيب خلال فترة ما بين الحربين. وهذا المصدر ملائم على نحو خاص لأبحاث التسمية الطوبونيمية، إذ بقيت في الاستمارات أوصاف تفسّر الوضع الأونومستيكي المسجّل، وتعليقات مقدّمي أسماء الأماكن، مما يتيح النظر إلى المادة الطوبونيمية من منظور خبرة ممثلي المنطقة الإثنية وتقييمهم. وبغية الكشف عن الأنماط المنتظمة في تسمية الأماكن المستنقعية، يستند تحليل أسماء الأماكن إلى مبدأ تسمية المعالم الطوبوغرافية، القائم على تمييز خصائص المشهد الطبيعي والعلاقات المحلية والملكية والثقافية التاريخية. كما يُولى الاهتمام لإعلان ممثل الجماعة اللغوية (الشعب) عن ذاته في الوحدات اللغوية. وإضافة إلى ذلك، تُميَّز وتُناقَش للمرة الأولى في علم أسماء الأماكن الليتواني الأسماء المستنقعية الموقفية، حيث تدلّ حالة أو واقعة نمطية على معلم قليل الشهرة أو المعرفة. الكلمات المفتاحية: أسماء الأماكن، أسماء المسطحات المائية، أسماء المستنقعات، الكلمات المركبة، الدافع، سياق التسمية، مبادئ التسمية، فترة ما بين الحربين. تعليق تحلّل هذه المقالة دوافع أسماء الأراضي الرطبة في مقاطعة ماريامبوله، التي صيغت بالتركيب وسُجّلت في استبيانات «أسماء الأراضي» خلال فترة ما بين الحربين. وتُعدّ هذه الاستبيانات مصدرًا ممتازًا لدراسة التسمية الطوبونيمية، إذ تسجل أوصافًا تشرح الوضع الأونومستيكي وتعليقات المخبرين الذين يقدّمون أسماء الأماكن، مما يتيح لنا إلقاء نظرة على 243 DALIA SVIDERSKIENĖ المادة الطوبونيمية من منظور خبرات ممثلي الإقليم الإثني وتقييماتهم. للكشف عن اتجاهات تسمية الأماكن المستنقعية، يستند تحليل أسماء الأماكن إلى التمييز بين مبادئ تسمية المعالم الطوبوغرافية وفقًا لخصائص المشهد الطبيعي، والعلاقات المحلية وعلاقات الملكية والعلاقات الثقافية التاريخية. كما يُولى اهتمام للتعبير عن الذات لدى أحد أعضاء الجماعة اللغوية (الأمة) في الوحدات اللغوية. وهذه أيضًا المرة الأولى التي تُميَّز فيها وتُناقش في الطوبونيميا الليتوانية أسماء الأراضي الرطبة الموقفية، التي تشير فيها حالة أو واقعة نمطية إلى معلم قليل المعرفة وغير مألوف. الكلمات المفتاحية: أسماء الأماكن، أسماء المسطحات المائية، أسماء الأراضي الرطبة، الكلمات المركبة، الدافع، موقف التسمية، مبادئ التسمية، فترة ما بين الحربين. 0. المقدمة إن تحليل أسماء الأراضي الرطبة (أسماء الأماكن المستنقعية) المشتقة بالتركيب في منطقة معينة1 من منظور الدوافع هو امتداد للأعمال البحثية السابقة بشأن أسماء الأماكن في مقاطعة ماريامبوله خلال فترة ما بين الحربين، من حيث البنية والأصل. Be Laimučio Bilkio vykdytų lietuvių helonimų tyrimų (Bilkis 2008), kelių Lietuvos plotų helonimija analizuota regioninės toponimikos studijose (Mickienė 2001; Endzelytė 2005; Bartkutė 2008) ir atskirame straipsnyje (Adamonytė 2013). Dalis sudurtinės toponimijos – oikonimų ir oronimų – taip pat yra sulaukusi mūsų tyrėjų dėmesio (Razmukaitė 2002; Sviderskienė 2006; Kačinaitė 2008). Atsižvelgiant į esamą pelkėtų vietų ir kitų klasių (poklasių) sudurtinių vietų vardų tyrimų padėtį2, tenka konstatuoti, kad vieno darbo būdo toponimų motyvacijos analizė ne tik papildytų iki šiol aktualiais ir įprastais (darbo ir kilmės) aspektais vykdytus lietuvių toponimijos tyrimus, bet atsižvelgus į kalbos vartotojų kalbinės sąmonės duomenis, padėtų atskleisti tam tikro ploto vietovardžių motyvaciją. Tarpukario Žemės vardų anketos3, kaip šaltinis, nominacijos tyrimams ypač tinkamos, nes jose yra išlikę užfiksuoti onomastinę situaciją paaiškinantys aprašai, vietovardžių pateikėjų komentarai, leidžiantys pažvelgti į toponiminę medžiagą per etninės srities atstovų patyrimo, vertinimo prizmę. Be to, motyvaciją kalboje suprantant ir kaip tam tikros atrankos mechanizmą, šį tyrimą ypač paremia Prano Skardžiaus sudurtinių žodžių vertė 1 Dėl termino žr. Bilkis 1997: 35–57. 2 Dėl helonimų tyrimų padėties plačiau žr. Bilkis 2008: 27–29. 3 Plačiau dėl tyrimui naudojamos medžiagos dar žr. Sviderskienė 2015: 170. 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija الحجج المؤيدة: «إنها بطبيعتها أنسب لأسلوب تعبير أدق وأكثر تكثيفًا وثراءً ودلالة. ولهذا كثيرًا ما تحمل الكلمات المركبة مضمونًا أغزر وأثرى، وفي الوقت نفسه أكثر تخصصًا، مما تحمله الأجزاء المنفردة من مجموعات الكلمات التي لم تُدرَك بعد بوصفها وحدات متكاملة». «وهكذا تشكل الكلمات المركبة إحدى الوسائل التعبيرية الخاصة الأساسية<...>، <...> وغالبًا ما تنطوي على شيء منتقى» (Skardžius 1943: 396–397). ويكتسب البعد المكاني للبحث الجاري أهميةً أيضًا. ولا يقوم أساسه على تحديد نطاقات دلالات أسماء الأراضي الرطبة، بل على تعيين السمات الدافعية وإبراز تراتبيتها، لأن «التكرار المنتظم للسمات الدافعية يعكس ميولًا معينة لدى الأمة واهتمامها بمجال من مجالات الواقع دون غيره» (Gudavičius 2007: 221). وتؤيد الموقف المعروض فكرةٌ طرحها ألكسندراس فاناغاس بشأن بحوث دلالات أسماء المسطحات المائية، وتنطبق كذلك على سياق دراسة دوافع أسماء الأراضي الرطبة: «يصعب تصور أن الظواهر الدلالية نفسها تكوّن نطاقات». «فأهم دلالات أسماء المسطحات المائية هي ظاهرة «مضادة للنطاقات» بطبيعتها، وهي بلا شك كليةٌ في تسمية المسطحات المائية. ولا يمكن الحديث إلا عن العلاقة الكمية (والنوعية إلى حد ما) بين الفئات الدلالية المختلفة» (Vanagas 1981: 124). هدف المقالة هو تحديد دوافع أسماء الأراضي الرطبة في منطقة معينة والمشتقة بالتركيب، والكشف عن خصوصية تصنيف شذرات الواقع في اللغة، وإبراز تراتبية دوافع نشأة أسماء الأماكن المستنقعية، وتحديد اتجاهات التسمية. تُطبَّق على المادة قيد الدراسة طريقة التحليل الاشتقاقي لأسماء الأماكن، وطريقة تفسير تعليقات مخبري أسماء الأماكن في المنطقة الإثنية المدروسة، وطريقة التحليل التكويني، والمنهج الوصفي مع عناصر من المنهج المقارن. في البداية، قُيّمت المادة قيد الدراسة وفق التصنيف البنيوي النحوي الذي وضعه أ. فاناغاس لدراسة فئة أسماء المسطحات المائية (للاطلاع على مزيد من التفصيل، انظر Vanagas 1970: 21–27)، والذي يسهل، كما تُظهر بحوث الطوبونيميا الليتوانية، تطبيقه على تحليل أسماء الأماكن في فئات (أو فئات فرعية) أخرى أيضًا. وبهذه الطريقة، جرى تمييز المشتقات التحديدية4، التي تكون عناصرها الأولى ألفاظًا عامة (أسماءً وأوصافًا وغيرها) وأعلامًا (ولم ترد في حالتنا إلا أسماء أشخاص). وبما أن أسماء الأماكن المدروسة سُجلت من اللغة الحية، فقد اعتُبرت تعليقات مخبري أسماء الأماكن في المنطقة الإثنية المدروسة، والمرافقة لأسماء الأماكن المثبتة في استبيانات Žemės vardų، على الأرجح أهم مصدر لتحديد معاني الألفاظ العامة التي اشتُقت منها تلك الأسماء. غير أن الخبرة تُظهر أن التعليقات ليست معيارًا مطلقًا. فكثيرًا ما يسعى مستعملو اللغة إلى اختلاق صلة دلالية وتوظيفها لتبرير تفسيرات دوافع أسماء الأماكن. وهكذا فإن الأسس 4 Dėl termino žr. Urbutis 1978: 173. Straipsniai / Articles 245 DALIA SVIDERSKIENĖ استند توضيح معاني الكلمات (الألفاظ العامة) إلى توثيق حالات استعمال كلمة أو أخرى في مصادر أخرى، أي في المعاجم الاصطلاحية5، معجم اللغة الليتوانية (ويُشار إليه فيما يلي بـ LKŽe). ومن المصادر المهمة التي دعمت دراسة دوافع الأسماء الطوبونيمية مجموعة أسماء المواضع التي دُوّنت من اللغة الحية في فترات مختلفة (بطاقات أسماء المواضع؛ ويُشار إليها فيما يلي بـ VK)، والمحفوظة في أرشيف الأسماء لدى معهد اللغة الليتوانية6. أما المصادر الأساسية للأسماء الشخصية فهي معاجم الأنتروبونيميا الليتوانية: معجم ألقاب الليتوانيين (LPŽ)، ومعجم أصول الأسماء الليتوانية (LVKŽ)7، إضافة إلى فهرس أبجدي للأسماء الشخصية التاريخية محفوظ في أرشيف الأسماء بمعهد اللغة الليتوانية (IAK). وأظهرت الدراسة أن الاستدلال على الألفاظ العامة والأسماء الشخصية بوصفها كلمات أصلية (إيتيمونات) استلزم الاستعانة بمعاجم اللغة البولندية8. المقاطع النهائية في المركبات المستخرجة هي -bal-, -pelk-, -plyn-, -raist-، وهي تبيّن انتماءها إلى الصنف الفرعي المختار من أسماء الأماكن الرطبة. Pelkė تعني «مكانًا موحلًا ذا مياه راكدة، مستنقعًا». وكما يتضح، فإن المصطلح الجغرافي الطبيعي pėlkė، المستعمل بهذا المعنى، يندرج ضمن نموذج دلالي معين؛ إذ تدل مصطلحات الأماكن الرطبة على مفهوم متقارب، وتشمل مصطلحات جغرافية طبيعية أخرى تسمّي مفاهيم نوعية أخرى: bala «مكان موحل، غالبًا ما تكون فيه مياه راكدة؛ مستنقع، أرض سبخة؛ بركة، منخفض رطب»، وplynė «مستنقع، أرض سبخة»، وraistas «مكان موحل تغطيه الشجيرات أو الأشجار، مستنقع، أرض رطبة». وأُدرجت في مادة البحث أيضًا أسماء المعالم ذات المقطع الثاني -kamp-، المشتق من اللفظ العام الليتواني kañpas «الحافة»، الذي يدل على جزء من حيز معين، أي طرفه أو هامشه (وفي حالتنا، جزء من الأماكن الرطبة، كما تشهد على ذلك إحالات المعالم — b. وrst. — المسجلة في الاستمارات). استند تحليل المادة من منظور الدوافع إلى الممارسة الأونومستية المحلية، أي تصنيف A. Vanagas الدلالي لأسماء المسطحات المائية (للمزيد، انظر Vanagas 1981: 4–153)، وكذلك إلى نماذج التصنيف المستخدمة في دراسات الطوبونيميا الروسية (حول التوصيف والتصنيف، انظر Sviderskienė: 2014). ولا تقتصر هذه المقالة على تحديد دوافع نشأة أسماء المستنقعات. فقد أتاح تحديد مبادئ تسمية المعالم الطوبوغرافية إضافة معيار دلالي يساعد على تفسير دوافع أسماء المواضع. وهكذا، تُصنّف أسماء الأماكن الرطبة في المقالة أيضًا وفق مبادئ التسمية: 1) بحسب خصائص المعالم، 2) بحسب علاقة المعالم بغيرها، 3) بحسب علاقتها بالإنسان. وهذا التصنيف للأسماء تحدده خصائص الواقع نفسه وصفاته. خلال البحث، تبيّن أن تحديد الوضع المعجمي للمقطع الأول المحدِّد في بعض أسماء المستنقعات إشكالي: أهو لفظ عام أم اسم علم (في حالتنا 5 للاطلاع عليها، انظر قائمة المصادر في نهاية المقالة. 6 Plačiau apie šią kartoteką žr. Maciejauskienė 2002: 57; 2002a: 103–105; LVŽ I: XIII–XIX. 7 استُغني في المقالة عن هذه الاختصارات لكثرة تكرارها. 8 للاطلاع عليها، انظر قائمة المصادر في نهاية المقالة. 246 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija — أنثروبونيمي). وظهرت أيضًا حالات أخرى من الالتباس في تفسير الدوافع، مرتبطة بتعدد المعاني والترادف اللفظي في المقطع الأول ذي الأصل اللفظي العام. وقد زادت تعليقات استمارات أسماء الأراضي غير المسجلة من حدة هذه المشكلة. وكما هو معلوم، يقوم التعبير المجازي عن السمة الدافعة على التشبيه، الذي يتيح من جهة مسارًا ترابطيًا، ومن جهة أخرى يترك مجالًا للتأويل. ولذلك، في غياب بيانات إضافية مسجلة في الاستمارات، لم يبقَ سوى التخمين المدعوم بالحجج بشأن سمة المكان التي ألهمت نشأة أسماء المواضع بمعنى مجازي. ولأن المادة متفاوتة من حيث وضوحها أو غموضها، تميّز المقالة قسمين من أسماء المستنقعات المصوغة بطريقة التركيب: أسماء المستنقعات ذات الدوافع الواضحة (I)، وأسماء المستنقعات ذات الدوافع القابلة لتفسيرين (أو أكثر)، أي غير الواضحة تمامًا في الوقت الحاضر (II). 1. أسماء المستنقعات المركبة ذات الدافعية الواضحة 1.1. بحسب خصائص المعالم 1.1.1. أسماء المستنقعات ذات الدافعية المرتبطة بأسماء الحيوانات – وهي أكثر فئات أسماء المواقع التي خضعت للتحليل ورودًا: Anč-balė مستنقع Ss⁹؛ Anč-plynė مستنقع KzR: الليتوانية ántis ‘بطة’؛ Avin-a-raistis مستنقع Gdl: الليتوانية ãvinas ‘ذكر الخروف’¹⁰؛ Barsūk-raistis مستنقع Gdl: الليتوانية barsūkas ‘غرير’؛ Bùl-ia-raistis مستنقع Brb: الليتوانية bùlius ‘ذكر البقر’¹¹؛ Gaidž-ia-raistis مستنقع Ss: الليتوانية gaidỹs ‘ديك’؛ Géru-a-balė مستنقع Igl؛ Gerv-a-raistis 9 تُرتَّب المجموعات الدلالية الاسمية بحسب عدد ممثّليها في كل مجموعة. وتُكتب أسماء المستنقعات في أقسام المقالة غالبًا بالترتيب الأبجدي، إلا إذا اقتضت خصوصية المادة المدروسة خلاف ذلك. ويُفصل بين مكوّني الاسم المركب بشرطة. وتُضبط أسماء المواقع التي ضُبط نطقها على نحو موثوق في استمارات أسماء الأرض. وإذا لم يكن الاسم الطوبونيمي مضبوطًا وفق بيانات فترة ما بين الحربين، أو كان ضبطه غير واضح، فلا يُضبط في المقالة. وإذا كانت النبرة موضع شك، يُسطَّر أساس المقطع المنبور. وتُرفق بجميع أسماء المواقع إحالات إلى المعالم المسماة ومواقعها. ولم تُعَدّ قوائم اختصارات الإحالات إلى المعالم وقوائم الإحالات نفسها، بل استُند إلى القوائم المعدّة سلفًا لكتابة معجم أسماء المواقع الليتوانية (ويُشار إليه فيما يلي بـ LVŽ). وترد قائمة الاختصارات المستخدمة في المقالة في ختامها. 10 انظر أيضًا LVŽ I 244–245. 11 انظر LVŽ I 612–613، حيث يُقرّ إلى جانب إمكان الأصل الوصفي للأسماء الجغرافية ذات الجذر المشترك أيضًا بارتباطها بأسماء الأشخاص. ويُعتقد أن أساس اشتقاق اسمي المستنقعين Bulinė مرج Gir، Pdv؛ وBuliùkas مستنقع Pkn غير واضح (انظر أيضًا Bilkis 2008: 48, 185). Straipsniai / Articles 247 DALIA SVIDERSKIENĖ مستنقع Brb: الليتوانية gérvė ‘كركيّة’؛ Karõs-balė مستنقعان في Klvr؛ Karos-balė مستنقع Klvr: الليتوانية karõsas ‘سمكة من فصيلة الشبوطيات (Cyprinidae)، ذات مثانة هوائية ذات حجرة واحدة وعظام، وتُسمى أيضًا الكراكė أو الكريكė (Carassius ca-rassius)’؛ Kiaũl-ia-balė مستنقع Igl، Mrj12: الليتوانية kiaũlė ‘خنزيرة’؛ Kiel-a-balė مستنقع Mrj؛ Kiel-ia-balė مستنقع Ldvn: الليتوانية kielė ‘خنزيرة’؛ Krek-a-balė مستنقع Prn: الليتوانية krėkė ‘سمك الكاراسيوس (Carassius carassius)’؛ Kumél-balė مستنقع Lbv، Ss؛ مرج Ss؛ Kumel-balė مستنقع Brb: الليتوانية kumelỹs ‘حصان فتيّ؛ فحل’، kumėlė ‘حيوان عمل داجن – أنثى (Equa)’؛ Kùrk-a-balė مستنقع Mrj: الليتوانية kùrka ‘ديك رومي’؛ Ož-ia-raistis مستنقع Prn، Vv: الليتوانية ožỹs ‘ذكر الماعز’13؛ Õžk-a-raistis مستنقع Brb: الليتوانية ožkà ‘عنزة’؛ Pãrp-plynė (< *Pãrpl-plynė) مرج KzR: الليتوانية par-plỹs ‘صرّار الخلد’14؛ Pelėd-balė مستنقع Ss: الليتوانية pelėda ‘بومة’؛ Šárk-a-balė مستنقع Lbv؛ Šark-a-raistis مستنقع Prn: الليتوانية šárka ‘عقعق’؛ Špók-a-raistis مستنقع Ss: الليتوانية špókas ‘زرزور (Sturnus vulgaris)’؛ Stirn-a-plynė مستنقع KzR: الليتوانية stirna ‘أنثى الأيل’؛ Varn-a-balė مستنقع Klvr؛ Varn-a-balė مستنقع Klvr؛ Várn-a-plynė مستنقع KzR؛ Varn-ā-plynė مستنقع KzR؛ Varn-a-plynė مستنقع KzR: الليتوانية várna ‘طائر من فصيلة الغرابيات، ريشه رمادي وأسود (Corvus corone)’، وvar̃nas ‘طائر أسود كبير من فصيلة الغرابيات، الغراب (Corvus corax)’؛ Višt-a-balė مستنقع Mrj: الليتوانية vištà ‘دجاجة’؛ Žalč-ia-balė مستنقع Brb: الليتوانية žaltỹs ‘زاحف غير سام يشبه الأفعى (Natrix)؛ أي حيوان من الأفاعي’؛ Žvirbl-ia-raistis مستنقع Brb: الليتوانية žvirblis ‘عصفور’. 1.1.2. سُجّلت في المنطقة المدروسة أسماء قليلة للمستنقعات صيغت بحسب امتدادها (أبعادها): Didž-balė مستنقع Igl، KzR، Mrj؛ مستنقع KzR؛ Didž-plynė مستنقع KzR – ففي خانة الإحالة إلى المعلم في استمارة الغابة التابعة لحراجية Velniakalnio، بجانب اسم المستنقع Didžbalė KzR، كُتب مستنقع كبير. واستنادًا إلى هذه المعلومات عن المدلول، يمكن افتراض أن الكلمة الأساسية للاسم الجغرافي هي الليتوانية didis, -ė (‑ė, -i, didžia) بمعنى ‘بارز من حيث الامتداد، كبير’. الصفة ilgas، إلى جانب سمة المكان، تتضمن أيضًا سمة الكمية. ولعل هذا هو السبب الذي جعل A. Vanagas يتردد أيضًا في توصيف الهيدرونيمات المصوغة من الصفة المذكورة وتصنيفها: أهي ممثّلة لمعنى التكوين (بوصفها معالم مائية مستطيلة)، أم لمعنى الامتداد (الحجم)15؟ وبافتراض أن المعلم الطوبونيمي يمكن وصفه بأنه طويل بصرف النظر عن موضعه في المكان، لأن الأهم هو العلاقات الكمية بين أجزاء المعلم، فإن أسماء المستنقعات (وكذلك أسماء المسطحات المائية) التي مكوّنها الأول ilg- تُصنَّف في المقالة على أنها مسمّاة بحسب الامتداد (الأبعاد): Īlg-a-balė مستنقع KzR، Lbv، Prn؛ مستنقع Igl؛ Ilg-a-balė مستنقع Lbv؛ Ilg-a-plynė مستنقع KzR؛ Īlg-a-raistis مستنقع Gdl؛ 12 «أُغلق الممر؛ وكانوا قد اعتادوا قديمًا أن يرعوا الخنازير هنا في أوائل الربيع» – هذا ما ورد في استمارة قرية Dambrauka. 13 وبما أن اسم المستنقع سُجّل في استمارة الحراجية في Prienai-Ašminta، فلا يُستبعد احتمال ربطه بالليتوانية ožỹs ‘ذكر الظبية’. 14 Dėl pelkėvardžio darybos dar žr. Bilkis 2008: 296. Čia jis vertinamas kaip priesagėtasis. 15 Dar žr. Vanagas 1981: 108. 248 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Ilg-a-raistis قرية Prn؛ موضعان رطبان في Prn، موضع رطب في Šil؛ Ilg-a-kampis قرية KzR: ليتوانية ilgas، -à «ما يمتد طولًا، بعيدًا (في المكان)». ومن الممثّلين الآخرين للفئة الدلالية موضع التحليل الهيلونيمات ذات الدافع المرتبط بـقلّة الماء16: Saūs-balė rst. Igl؛ Saūs-plynė b. KzR؛ 3 rst. KzR؛ Saus-plynė 2 rst. KzR: أي إن الليتوانية saūsas، -à تعني «بلا رطوبة، بلا ماء، غير مبتلّ، جافّ». ولم يُسجّل سوى هيلونيم واحد بدافع عمق الماء، وهو Gil-ì-balė b. Lbv. فالصفة gilùs (وكذلك ilgas)، إلى جانب سمة المكان (قارن giliai)، تحمل أيضاً سمة الكمية. ويُرجّح أن تكون السمة الأخيرة هي المقصودة في هذه الحالة. 1.1.3. تُعدّ أسماء المستنقعات ذات الدافع المتصل بأسماء النباتات أقل عددًا بقليل من الأسماء «الحيوانية»: Alksn-io-balė قرية Prn: ليتوانية ãlksnis؛ Bérž-balė قرية Klvr: ليتوانية béržas؛ Buil-ia-raistis قرية Brb: ليتوانية builỹs «نبات ينمو في الأماكن المستنقعية» (DKŽ 39)، وليتوانية builė «عشب البرك، شبيه بالطحلب»، وليتوانية builis, builỹs «نبات من الفصيلة الخيمية (Chaerefolium)؛ الغاب المستنقعي (Ledum palustre)»؛ Gail-ia-raistis قرية Krsn: ليتوانية gailė «نبات ذو رائحة قوية ينمو في غابات الصنوبر والمستنقعات الخثية (Ledum palustre)»؛ Geguž-balė قرية Krsn: ليتوانية gegužė «عشب من هذا النوع ينمو في الأراضي البور»؛ Yv-ā-raistis موضع رطب في Šil – ربما يرتبط بالبولندية iwa «صفصاف» (SJP II 116, VII 587)، «نوع من الصفصاف (Salix caprea)» (LLKŽ 162)؛ Kanā-plynis (< *Kanāpl-plynis) قرية Prn: ليتوانية kanāplė «نبات مزروع، يُستخرج الألياف من ساقه ويُعصر الزيت من بذوره (Cannabis sativa)»؛ Karkl-a-balė قرية Mrj: ليتوانية kar̃klas؛ Nendrin-balė قرية Mrj: ليتوانية néndrinis, -ė, nendrinis, -ė، قارن nèndre «نبات مائي من الفصيلة النجيلية، ذو ساق طويل أجوف (Phragmites communis)»؛ Plov-a-balė قرية Krsn: ليتوانية plovà, plõvos «أعشاب تنمو في الماء، طحالب»؛ Pùp-a-balė قرية Igl؛ Pùp-a-raistis موضع رطب في Brb: ليتوانية pupà. ومن أسماء البرك التي تنتمي إلى هذه المجموعة، بدلالة مختلفة قليلًا: Lapìn-balė Mrj: ليتوانية lapinė «غصن مورق، فرع». ووفقًا لبيانات الاستبيان الميداني لمديرية غابات Šunskai، فإن البركة مغطاة بأشجار ألدر سوداء. ويتضح من الدافع أن السمة التسموية هنا معبَّر عنها مجازيًا، على أساس علاقة الكل بالجزء: إذ يحل اسم جزء النبات (الغصن المورق) محل اسم النبات كله (ألدر أسود).17 أما المقطع الأول في اسم مستنقع آخر، فمأخوذ من اسم مكان يدل على تجمع أشياء18: Beržýn-balė قرية Krsn: ليتوانية beržýnas «غابة من البتولا»، beržỹnė «غابة من البتولا؛ مكان تنمو فيه أشجار البتولا بكثرة» (الدافع: كانت هناك سابقًا غابة بتولا). 16 Dėl tokio hidronimų semantinio kvalifikavimo ir klasifikavimo dar žr. Vanagas 1981: 108–110. 17 Konkre­tūs motyvacijos atvejai nusakomi terminu motyvuotė (dėl jo žr. Drotvinas 1987: 33). 18 وفقًا لـ A. Vanagas، فإن أسماء المياه المنحدرة من أسماء نباتات ذات معنى جمعي تدل على مكان تكثر فيه تلك النباتات. لكن ذلك المكان ليس بالضرورة الماء نفسه، إذ لا يتعلق الأمر بالنباتات المائية. وعلى أي حال، توصف المواضع الطبوغرافية من هذا النوع وفقًا للنباتات <...> (انظر أيضًا Vanagas 1981: 90). Straipsniai / Articles 249 DALIA SVIDERSKIENĖ 1.1.4. أسماء المستنقعات ذات الدافع الفيزيوغرافي. ترتبط دلالات أسماء هذه المواضع المستنقعية بالخصائص الفيزيوغرافية للقاع والسطح (الغطاء)، مثل الشكل أو التكوين وما شابه19. 1.1.4.1. سُجّل اسما موضعين طبوغرافيين سُمّيا بسبب خصائص القاع: Grįst-a-balė موضعان رطبان في Ss20: ليتوانية grįstas «جذع يُستخدم لرصف جسر (طريق، ممر خشبي...)، رصف» (الدافع: كان مرصوفًا بالأخشاب في العصور القديمة). وإلى جانب هذه الأسماء، يبدو أن من الممكن تناول أسماء أخرى للمواضع المدروسة اكتُسبت بسبب خصائص السطح، لأن السطح في حالة أسماء المستنقعات هو غالبًا القاع نفسه21. وكما سيظهر لاحقًا، قد يصف المقطع المحدِّد في بعض الأسماء المركبة القاعَ/السطحَ غير المستوي (1) Kūpst-a-balė قرية Vv: ليتوانية kūpstas (السمة الدافعة معبَّر عنها مباشرة)؛ Park-a-balė قرية Ss: ليتوانية párkai «مرض جلدي من هذا النوع، جرب، قشور»22 (السمة الدافعة معبَّر عنها مجازيًا؛ أي نتوءات وبروزات تشبه القشور)23، ونوعية السطح/القاع (2) Šlyn-a-raistis موضع رطب في Brb: ليتوانية šlȳnas «طين لزج رمادي مزرق أو مائل إلى البياض، مختلط بمواد عضوية <...>». 1.1.4.2. أما المواضع الطبوغرافية التي ستُناقش لاحقًا فقد سُمّيت بحسب الشكل. والتعبير عن السمة الدافعة في كثير منها مجازي. ويُرجّح أن المواضع المستنقعية اكتسبت اسمي Bõsiaraistis وPlaučiabalė بسبب سطحها المحدّب. وربما نتج السطح المحدّب، «المنتفخ»، عن الغطاء النباتي أو طبقة الخث24. Bõs-ia-raistis موضع رطب في Šil25: ليتوانية bõsas «برميل، دنّ»26 – ويؤيد هذا التفسير لدافع الاسم الموضعي أيضًا قولٌ دُوّن من الكلام الحي في منطقة البحث: انتفخت البقرة مثل البرميل Gs27. أما اسم البركة الجدير بالذكر في هذه المجموعة، Plauč-ia-balė Krsn، فيستند دافعه إلى اسم عضو داخلي (ليتوانية plaučiai «عضو التنفس»). وهذا الاستعمال 19 قارن رأي A. Vanagas بشأن دوافع أسماء المياه: فمع أن خصائص المعالم المائية الفيزيوغرافية يمكن وصفها بطرق شتى، فإن من أهم خصائصها الهيئة ونوعية القاع (قارن Vanagas 1981: 67). 20 دُوّنت الأسماء الموضعية في استبياني قريتي Nuoragėliai وPavengliškos. 21 تشكر مؤلفة المقالة المراجعَ المجهول على هذه الملاحظة. 22 وفقًا لإفادة المُخبِر في استبيان قرية Serbentiškiai. 23 في دراسة A. Vanagas، ترد أسماء المياه التي تصف المواضع الطبوغرافية بحسب نمو نباتات معينة على ضفافها، أو خلو الضفاف من الغطاء النباتي، وما إلى ذلك، ضمن القسم الفرعي الخاص بأسماء المياه ذات الدلالة الواصفة للبيئة المحيطة (انظر Vanagas 1981: 112–113). 24 Dėl šio teiginio dar žr. Jaras̄ius 2012: 60. 25 تفيد بيانات استبيان قرية Liepalotas بأن هناك سابقًا كثير من أشجار الألدر السميكة التي كانوا يصنعون منها البراميل. وتشكل إفادة هذا المُخبِر مثالًا ممتازًا على الدافع الوسيط، حيث تُسنِد الجماعة المحلية السمةَ الدافعة (الانتفاخ) إلى مدلول آخر (ليس الموضع الطبوغرافي، بل أشجار الألدر النامية في ذلك المكان). 26 انظر أيضًا LVŽ I 541. 27 اختصارات الجمل التي تستند إليها تفسيرات الدافعية، مثل LKŽe. ولا تُشرح على نحو مستقل. 250 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija عند اشتقاق اسم مكان بمعنى مجازي، يبدو أن ذلك لا يحدث بسبب التشابه من حيث الشكل فحسب، بل أيضًا من حيث الوظيفة. وأُضيفت إلى هذه المجموعة عدة معالم من منطقة الدراسة سُمّيت بسبب توزّعها (تكوينها) في الفضاء: Kryž-balė مستنقع، Prn: ليتوانية kryžius «شكل من خطوط متقاطعة» (DŽe)؛ Kuk-ia-balė مستنقع، Prn: ليتوانية kūjis «خطاف، وتد». وقد عُبّر عن السمة الدافعية لأحد أسماء المستنقعات بصفة: Kūm-balė (< *Kūmp-balė) مستنقع، Lbv: ليتوانية kūmpas, -à «معوجّ، منحني» (KzRŠŽ II 405)، «منحني، ملتفّ، معوجّ»28. 1.1.5. حصلت عدة معالم أخرى على أسمائها بسبب لون السطح / القاع / الماء اللون. ولعدم تسجيل شهادات المخبرين التي تسند نشأة اسم المستنقع Raudón-plynė KzR، تُحاول معرفة دافعيته استنادًا إلى دافعية اسم المستنقع ذي اللاحقة Raudõnė Krsn، المسجّل في منطقة الدراسة: «التربة المجاورة للمستنقع محمرة اللون، وتظهر في المستنقع ترسّبات الصدأ». ومن ذلك يمكن استنتاج أن raudõnu, -à (rausvù, -à) يُطلق على الأرجح على مواضع مستنقعية تحتوي على خام حديد ذائب، بسبب رداءة التربة المستنقعية المختلطة بالخُث. وكما في الحالة الموصوفة، فقد اكتسب المعلم الطبوغرافي اسمه بسبب لون السطح، الذي كان على الأرجح من طين مزرق رمادي لون، Palš-a-raistis rst. Brb: lie. pálšas, -à, pãlšas «رماديّ» Mrj (قارن Šlýnarais­tis rst. Brb: lie. šlýnas «طين لزج رمادي مزرق أو أبيض، مع شوائب من مواد عضوية <...>»). وقد أُضيفت إلى هذه المجموعة أسماء أماكن ذات العنصر الأول juod-: Júod-balė b. KzR؛ Júod-a-raistis rst. Brb؛ Júod-a-raistis plk. Igl؛ Juod-raistis rst. Vv؛ rst. Šil. وقد وردت التعليقات المصاحبة لاسمَي المكان الأخيرين في الاستبيانات: نمت فيه أشجار ألدر، لكنه رطب – كما جاء في استبيان قرية Skriaudžiai (Vv)؛ وبحسب بيانات استبيان آخر (Šil)، أرض المستنقع سوداء – خثّ. وكما هو معروف، فلون الخث بني داكن؛ والليتوانية júodas, -à تعني «بلون الفحم، داكن» (LKŽe). ولعل أفضل ما يدعم هذا التفسير للدافع هو ورود اسم المستنقع Júodraistis إلى جانب Rūd­raistis، المسجل في استبيان قرية Mauručiai على النحو الآتي: Júod-raistis || Rūd-raistis Vv. ويُظهر زوج أسماء المستنقعات المسجل أن اللكسيم júodas لا يعني «بلون الفحم، داكن» فحسب، بل يدل أيضًا على درجات مختلفة من الألوان الداكنة (وفي حالتنا، البني الداكن). وهكذا، يمكن أن تكون أسماء كلا النوعين من المعالم، ذات العنصر التحديدي juod-، قد أُطلقت بسبب اللون الداكن للماء أو التربة اللون29. 28 ومن ناحية أخرى، لعل من الممكن تفسير دافعية هذه الأسماء المكانية استنادًا إلى معنى آخر للكلمة الليتوانية kūmpas, -à، وهو «ذو نتوء أو تل صغير أو سطح غير مستوٍ». لكن كان لا بد من التخلي عن هذا الافتراض، إذ لم تُسجّل في منطقة الدراسة جمل توضيحية من اللغة الحية تشهد على استعمال الصفة المذكورة بهذا المعنى. كما لم تُسجّل شهادات المخبرين في الاستبيان. 29 وتلاحظ I. S. Prosvinnina، التي درست خصائص أسماء الأماكن المركبة الروسية، أن اسم المجرى المائي Juoda upelė (Черная речка) قد أصبح مصطلحًا. ويُقصد بالمصطلح الطوبونيمي juoda upelė (черная речка) الأنهار ذات المياه السوداء التي تجمع مياه المستنقعات، والأنهار التي تجري في أماكن نائية، وكذلك الأنهار الغنية بالينابيع التي لا تتجمد، والأنهار التي تقع منابعها عند مصباتها. وتستند الباحثة هنا إلى رأي باحث روسي آخر في أسماء الأماكن، هو E. M. Murzaev: توجد جداول سوداء كثيرة، لكن لا يوجد نهر كبير واحد (انظر أيضًا Просвирнина 2001: 47). Straipsniai / Articles 251 DALIA SVIDERSKIENĖ يُرجَّح أن اسم بالوفارديس رود-باليه KzR قد سُمّي استنادًا إلى ليتوانية rùdas, –à «بنيّ داكن» بسبب اللون البني لماء المسطح المائي / قاعه اللون30. 1.1.6. أسماء المسطحات المائية ذات الدوافع الشيطانية. تُقيَّم الأراضي الرطبة وفق نظرة نمطية معينة: حيثما توجد مستنقعات، لا ينقص العفاريت. ومن ممثلي هذه المجموعة: فايديک-رايستيس rst. Vv: ليتوانية vaidýklė «كائن خرافي يُرى كأنه شبح، طيف، عفريت» (ومن حيث الدلالة، قارن اسم المسطح المائي المسجل في استبيان لهجة شاتينكاي فايدينيچا قرب Klvr – كانوا يرون الأشباح فيه قديمًا); فيلن-يا-باليه ب. KzR31; Mrj32; فيلن-يا-باليه 2 ب. Krsn; ب. KzR33; فيلن-يا-بلينيه plk. KzR34: ليتوانية vėlñias «إله الأرض والعالم السفلي، عفريت، جنّي؛ وفي الأديان، روح شريرة، إبليس»35. وقد سُجّل هنا أيضًا اسم المسطح المائي فيلن-يا-بليوديس Prn. ويتألف هذا الاسم من سمتين لا من سمة واحدة: يستند أحد الجزأين إلى اسم كائن أسطوري، والآخر إلى وعاء36. ويمنح الجزء الثاني المعبر عنه مجازًا (bliūdas «وعاء؛ المقدار الذي يتسع له») اسم المكان حمولة عاطفية وإيحائية. أما الأصل الاشتقاقي لاسم المسطح المائي پيكل-يا-رايستيس Šil فهو الكلمة peklà، التي تعني «الجحيم»37، وتوحي بهوة أو هاوية وما شابه، فتؤثر بذلك في الصورة الذهنية للاسم. لا- 30 وكما أظهر تحليل دوافع أسماء المسطحات المائية الأخرى، فقد يكون القاع والماء بنيَّين بسبب الصدأ الذي يتكوّن في المستنقع. 31 سُجّل اسم المسطح المائي في استبيان إدارة الغابات في رونكياي. 32 وفقًا لبيانات استبيان إدارة الغابات في شونسكاي، مغطاة بالأشجار. 33 سُجّل اسم المسطح المائي في استبيان إدارة الغابات في فيلنياكالنيس. 34 «يُحكى أن الأشباح كانت تظهر هنا» — ورد في استبيان إدارة الغابات في يوريه. تلاحظ يلينا ل. بيريزوفيتش، التي درست جزءًا من طوبونيميا شمال روسيا المرتبط باللكسيم velnias (чёрт)، أن هذه المفردة تفوق في الشيوع مفردات طوبونيمية أخرى «شيطانية» و«مقدسة». وقد دُرست هذه الطوبونيمات بغية استجلاء الأنماط المنتظمة: ما الأشياء التي تحمل هذه الأسماء، وما دوافع تسميتها. وبعد استكمال المادة المتاحة ببيانات جُمعت خلال بحوث ميدانية أُجريت بين عامي 1999 و2015، تبيّن من أوصاف الدوافع أن الشيطان يُتصوَّر أولًا بوصفه روحًا مائية. كما يرتبط ظهور الطوبونيمات «الشيطانية» بأعمال إزالة الغابات. وربما كانت هذه الأعمال شاقة كالجحيم، ولذلك ارتبطت بالشيطان. وأخيرًا، بعد تحويل الأراضي إلى أراضٍ زراعية و«انتزاعها» من المستنقعات والغابات، كانت الأراضي الزراعية تبقى محاطة بـ«أرواح الأماكن الشريرة»، لأن التربة كانت تجف سريعًا وتصبح عقيمة، وهو ما جعلها ترتبط بالشياطين. وتفترض الباحثة هنا أن المعنيين «الزراعي» و«الشيطاني» ربما نشآ تباعًا أو نتيجة إعادة ترميز، لكن المعنى الأول كان ذا وظيفة وقائية. وتشير ي. ل. بيريزوفيتش إلى حقيقة لغوية أخرى تحدد دوافع الأسماء «الشيطانية» في الطوبونيميا الروسية، وهي الروابط الترابطية بين الكلمتين velnias ↔ juodas (чёрт ↔ чёрный)، التي تتجلى في دلالة الطوبونيمات «الشيطانية» على مواضع الغابات المظلمة (أركانها)، والبحيرات السحيقة، والأنهار ذات المياه العكرة. وتتميز المواقع التي سُمّيت بأسماء «شيطانية» بسطح غير مستوٍ، يكون عادة رطبًا؛ وتكون ممارسة النشاط الزراعي فيها مستحيلة أو تتطلب جهودًا كبيرة، أي جهودًا جهنمية (انظر أيضًا Березович 2010: 47–57; 2015: 187–206).35 36 Dėl struktūrinio modelio panašumo lietuvių frazeologijoje žr. Jasiūnaitė 2007: 112. 37 وقارن أيضًا العبارة المسجلة من الكلام الحي: إخراج الخيار من الماء يجعله أسود كالجحيم (أسود) يصير Jrb؛ ومن الفولكلور: «الظلام كالجحيم» (شديد الظلام) [التوكيد مني – D. S.]؛ وكذلك غيرها 252 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija من الصعب ألّا نلاحظ أن التسمية المجازية أشد تعبيرًا وأكثر فاعلية؛ فبهذا الاسم يكون الأثر أكبر، ولا تقتصر المعلومات التي «ينقلها» اسم المكان على الإدراك العقلي، بل تُدرَك عاطفيًا أيضًا38. ويجعل العنصر الأول من المركّب pekl- اسمَ الموضع أكثر حيوية، لما له من مسحة عامية أوضح. وتُظهر العبارة الاصطلاحية gyvà peklà أيضًا صلة هذا الاسم الأخير باللغة المحكية. ومعنى هذا التركيب اللفظي الجامد هو: «كثير جدًا، بلا حد». وهكذا فإن peklà هي مكان تكثر فيه الشياطين، أي «مسكن» لها. وإضافةً إلى ذلك، لا ينبغي إغفال احتمال استعمال العنصر المحدِّد pekl- لأسباب تعبيرية ملطِّفة39. 1.1.7. Vandens kokybės motyvacijos helonimai įvairūs. Daugelis iš jų reiškia kokią nors vandens ypatybę (1), išreikštą būdvardžiu (a) ar daiktavardžiu (b): a) Klamp-ā-balis b. KzR: lie. klampùs, -i ‘sunkiai tekantis, tąsus (apie skysčius)’; Skýst-a-balė Mrj: lie. skýstas, -à ‘turintis ypatybę tekėti, lietis, takus; turintis savyje daug vandens, vandeningas, pavandenijęs’; b) Pūsl-ia-raistis b. Gdl: lie. pūslẽ̇ ‘oro prisipildęs rutulys, atsirandantis skystyje (ir ant jo) ar skystoje masėje’ (heloobjektas nominuotas dėl vandeningo, su besiveržiančiais oro burbulais dirvožemio40); Tūrl-a-balė b. Igl: lie. tūrlẽ ‘skystas purvas’ (DKŽ 154)41. Dėl vandens skaidrumo topoobjektas nominuotas metaforiškai Cidabr-a-balė b. Brb: lie. cidãbras ‘sidabras’. يصف ممثلو هذه المجموعة الفرعية الدلالية الآخرون الماء لا بحسب خاصية الماء نفسه، بل بحسب أسماء المواد والأشياء التي تكثر في الماء أو توجد فيه42 (2): Rūd-balė ب. Ss: الليتوانية rūdys «خام الحديد المذاب في المستنقعات»؛ Žagar-balė باللهجة المحلية Klvr: الليتوانية žãgaras «غصين بلا أوراق (غالبًا جاف)، حطب صغير». 1.1.8. في تسمية المستنقعات في هذه المنطقة، التي تكوّنت بطريقة التركيب، ظهرت حالات سُمّيت فيها المعالم الطبوغرافية بحسب موقعها في الفضاء. ومعنى Aukšt-a-raistis في Balovardis Krsn هو: الواقع في مكان مرتفع. وهناك ممثلان آخران لهذه المجموعة الفرعية معاني كلمة peklà في LKŽė: «مكان شديد العزلة وبعيد؛ طريق رديء ووعر، مستنقع موحل». 38 Dėl panašių metaforų kūrimo tikslų dar žr. Gudavičius 2009: 115. 39 وتؤيد هذه التأملات دراسة بيروتي ياسيونايتِه للشتائم الصيغية لدى الساموغيت (انظر Jasiūnaitė 2007a: 257–262). وتقول الباحثة إن pekloje، أي في المكان التقليدي للعقاب بعد الموت، تقيم الشياطين وتعيش [التشديد من عندي – D. S.]، وهي معذِّبة الخطأة. وهذا أمر معروف لكل فرد من أفراد الثقافة الفلاحية، ولذلك فإن هذا الاستبدال «الطبوغرافي» مفهوم تمامًا. ويتصرف المتكلم على هذا النحو جزئيًا أيضًا بدافع التلطيف، تجنبًا لاستدعاء غضب الشخصية الخطرة بذكرها (انظر أيضًا المرجع نفسه، 260). 40 وبحسب ليوناس ياراشيوس (العامل في مركز أبحاث الطبيعة، معهد علم النبات)، فإن وفرة الماء في التربة تطرد الهواء، فتتدهور التهوية وتبدأ نواتج التنفس اللاهوائي الضارة بالتراكم (انظر أيضًا Jarašius 2012: 61). 41 ومن حيث الدلالة، قارن اسم البحيرة المسجّل في منطقة البحث، Purvinis Lbv (LUEV 130)، الذي يناقشه A. Vanagas في القسم الفرعي المعني بأسماء المسطحات المائية التي تدل على جودة المياهvandens kokybės reikšmės hidronimų (انظر Vanagas 1981: 102). 42 وبحسب A. Vanagas، لا تنبع هذه الخصائص من طبيعة الماء، بل هي لاحقة وثانوية (انظر أيضًا Vanagas 1981: 103). Straipsniai / Articles 253 DALIA SVIDERSKIENĖ Púodž-ia-plynė اسمُ موضعٍ في KzR، وPúodž-ia-raistis اسمُ موضعٍ في KzR؛ ومعناهما: الواقعان في منخفض. وهنا تفعّل مكوّنٌ دلالي أساسي في معاني كلمات تدل على العمودية والابتعاد والحركة إلى أعلى وإلى أسفل عن السطح. ويؤيد هذا التخمينَ شهادةُ أحد المخبرين في استمارة حراج Papilvys أيضًا: Púodžiaplynė سهلٌ تحيط به التلال، وPúodžiaraisтис مستنقعٌ عميق. وتُعبَّر السمةُ التحفيزية هنا مجازيًا. 1.1.9. دوافع تصف الحالة الفيزيائية للماء: اسم المستنقع Sklydž-ia-raistis في Gdl، يُربط بالكلمة الليتوانية sklydėti, sklydi, -ėjo «أن يكون فائضًا، أو ممتدًا كالماء، أو منبسطًا»، قارن Vanduo sklydi lankose DŽ¹ (لمعرفة اختصار المصدر، انظر LKŽė). 1.2. وفقًا للعلاقة مع الأجسام الأخرى 1.2.1. أسماء المستنقعات ذات الدوافع التملكية والمكانية⁴³: Bùkt-a-raistis مستنقع في Igl: من الليتوانية buktà, bùktas «خليج نهر أو بحيرة أو بركة؛ خور؛ موضع عميق أحدثه دوران الماء»؛ Darž-a-balė مستنقع في Klvr: من الليتوانية daržas؛ Degim-balė مستنقع في Ss: من الليتوانية degìmas, dẽgimas «موضع احترق (مرج أو مستنقع أو غابة)، بقايا محترقة»؛ Degìn-balė مستنقع في Mrj — إذا اعتُبر الجزء الاشتقاقي degìn- ناشئًا عن *degìm-، فمن المرجح أن الاسم يرتبط بالليتوانية degìmas⁴⁴؛ Dúá-raistis (< *Dváŕ-raistis) مستنقع في Prn: من الليتوانية dvãras «<...> ملكية الإقطاعي، مسكنه؛ فناء؛ مسكن»؛ Eglyn-balė مستنقع في plk. Ldvn: من الليتوانية eglýnas, eglýnė «غابة من أشجار التنوب»؛ Ežer-balė مستنقع في plk. Klvr: من الليتوانية ẽžeras؛ Lank-a-balė مستنقع في Prn: من الليتوانية lankà «مرج واسع مستوٍ، غالبًا قرب نهر، تغمره المياه عند الفيضان»؛ Lyg-plynė مستنقع في KzR: من الليتوانية lygė, lỹgė «فسحة غابية، أرض مكشوفة⁴⁵؛ Naujien-balė مستنقع في KzR: من الليتوانية naujìena, naujienà «أرض حُرثت حديثًا؛ أرض مستصلحة»؛ Plyn-balė مستنقع في Brb: من الليتوانية plýnė «مستنقع، أرض سبخة⁴⁶؛ Prūd-balė مستنقع في Igl: من الليتوانية prūdàs؛ Rubež-balė مستنقع في Ss: من الليتوانية rubẽžius «حدود إقليم، تخوم»؛ Šaltin-balė مستنقع في Ss: من الليتوانية šaltìnis «نبع ماء يتدفق من الأرض»؛ Trāk-balė مستنقع في Mrj: من الليتوانية trãkas «مرج مرتفع جاف، تنمو فيه شجيرات وأشجار متناثرة،» ⁴³ يحلّل A. Vanagas هذه الأسماء المائية في قسم دلالات مواقع وجود المسطحات المائية في أسماء المياه. ويذكر أن المعاني الأصلية لأسماء المسطحات المائية كانت مرتبطة لا بخصائص المسطحات المائية ذاتها فحسب، بل لم تكن مرتبطة بها بقدر ارتباطها بالمعاني الاسمية الشائعة التي تصف البيئة المحيطة بالأنهار والبحيرات (Vanagas 1981: 104). وقد نشأ معظمها من أسماء شائعة ذات معانٍ فيزيوغرافية أو قريبة منها (المصدر نفسه، 105). وبما أن أسماء المستنقعات، شأنها شأن أسماء المياه الأخرى، قد تكون ذات دلالة محلية أو دلالة ملكية (فقد تدل، على سبيل المثال، على ملكية ضيعة أو قرية بأكملها أو ما شابه)، إلا أن التمييز بينهما وتحديدهما أمر صعب، فقد أطلقنا على القسم اسماً مختلفاً بعض الشيء. ⁴⁴ ولتفسير اسم المستنقع، انظر أيضًا LVŽ II 182. ⁴⁵ سُجّل اسم المكان المائي Balovardis في استمارة حراج Agurkiškė. ⁴⁶ تؤكد بيانات استبيان حراسة غابات بالبيريشكيس تفسير دوافع اسم المكان مستنقع لا يجف، كما تؤيده جملة دُوّنت من الكلام الحي في منطقة الدراسة: ينمو القصب في المستنقعات التي لا تجف أبداً Jrb. 254 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija فسحة في الغابة؛ مرج توجد فيه أشجار بتولا (بحسب بيانات استبيان إدارة غابات شونسكي، المستنقع مغطّى بالأشجار). 1.2.2. دوافع وصف البيئة: أصول المكوّن الأول في أسماء المستنقعات المركّبة هي أسماء المنشآت (1)، وأسماء الأماكن الواقعة بمحاذاة المنشأة (2)، وكذلك أسماء تدل على سمات أخرى لمحيط المعالم الطبوغرافية (3). 1) Būd-baliai مرج في Klvr؛ Būd-baliai مرج في Klvr: الليتوانية būdà, būdė «خيمة، مأوى، كوخ (لحارس أو راعٍ أو غيرهما)؛ Tilt-a-balė مرج في Krsn: الليتوانية tiltas؛ 2) Pakluon-raistis مستنقع في Gdl: الليتوانية pakluonė «مكان بمحاذاة الكلوناس». 3) أسماء المستنقعات ذات الدلالة الوصفية، التي تصف سمة المكان بحسب ما يوجد فيه: Kiaušin-raistis مستنقع في Vv: الليتوانية kiaušinis «بيضة» (بحسب بيانات استبيان قرية Būdelė، كانت البط البري يضع البيض على النتوءات)؛ Lāuž-a-plynė مرج في Mrj: الليتوانية lãužas «كومة من القضبان والأغصان اليابسة والأفرع وقطع الخشب47؛ Spal-iā-kampis مستنقع في KzR: الليتوانية spãliai «كتلة من هذه الشظايا»، قارن الليتوانية spãlis, spalỹs «شظية خشبية تنفصل عند الدرس عن ساق الكتان أو القنب المتخشبة». 1.3. بحسب العلاقة بالإنسان أسماء المستنقعات الناشئة عن علاقات الملكية والعلاقات الثقافية-التاريخية. تختلف المكوّنات الأولى لأسماء المستنقعات التي ستُناقش فيما يلي من حيث الأصل. فبعضها نشأ من أسماء عامة (1)، وبعضها الآخر من أسماء عَلَم (2). 1) تتنوع شواهد هذه المجموعة أيضًا: (أ) أسماء أماكن مأخوذة من تسميات أشخاص مشتقة من أسماء عامة: Čypl-ia-balė مرج في Lbv – يُرجّح ارتباطه بالليتوانية čyplė «من يكثر الكلام»48؛ Duidž-ia-balė مرج في Prn: الليتوانية duidė «امرأة شبه بلهاء، مخدّرة الذهن، حمقاء»49؛ Kerždž-ia-balė مرج في Mrj: الليتوانية kerždžius «رئيس الرعاة»؛ (ب) من أسماء الجماعات الإثنية: Cigōn-raistis مستنقع في Vv، الليتوانية cigōnas, -ė؛ Maskōl-raistis مستنقع في Vv: الليتوانية maskõlis, maskõlius «جندي في جيش القيصر؛ روسي». وتشهد على آثار الحقبة الفرنسية، أي مسير جيش نابليون الفرنسي عبر ليتوانيا في أوائل القرن التاسع عشر، تسمية المستنقع Prancūz-bales في KzR، المسجلة في استبيان إدارة غابات Runkių، مع ملاحظة: يُقال إن معسكرًا كان هنا. ويُعد هذا الاسم المكاني شاهدًا على الذاكرة الإثنية الثقافية. 47 بحسب بيانات استبيان إدارة غابات شونسكي، المستنقع مغطّى بالأشجار. 48 ويبدو أن هذا التخمين تؤيده أيضًا الصيغة Čypliabalė للاسم المستنقعي، المسجلة في LVŽ استنادًا إلى بيانات VK، والمستعملة في الكلام الحي في Lbv بصيغة Čipliabalė (انظر LVŽ II 70). وهذا مركّب مشتق من اسم شخص، ذو معنى ملكية «العائد إلى Čiplius»، ويُستعمل مع الصيغة الموازية Čypliabalė. أما المكوّن الأول للمركّب التحديدي čypl-، كما ذُكر سابقًا، فيُربط بتسمية الشخص العامة čyplė «من يكثر الكلام». ومن السهل ملاحظة أن الكلمة الأساس لأحد اسمي المكان محايدة معجميًا، بينما تحمل الأخرى إيحاءً عاطفيًا سلبيًا. 49 قارن الجمل المسجلة من الكلام الحي في منطقة البحث: ماذا تسأل تلك الحمقاء! Vv؛ لا فائدة من الكلام مع حمقاء كهذه Vv. Straipsniai / Articles 255 DALIA SVIDERSKIENĖ 2) Iš asmenvardžių: Agot-plynis pln. Vv: v. Agôtė, Agotà; Bãkš-a-balė b. Ldvn⁵⁰: Bakšà; Baniōn-balė b. Prn: avd. Baniōnis⁵¹; Bãrtk-a-balė b. Lbv: pvd. Bãrtkus; Bruzɡ-a-raistis rst. Šil: pvd. Brùzgas; Čekausk-a-balė (t. Čekauckabalė) b. Lbv: pvd. Čekãuskas, Čekãuskas; Čiùkn-a-raistis b. Šil: pvd. Čiùknà; Daniēl-plynė b. KzR⁵²: avd. Daniēlius; Gerùl-raistis rst. Vv: pvd. Gerùlis; Gìb-a-balė b. Lbv: pvd. Gìbas; Grìg-a-raistis rst. Gdl: pvd. Grìgas; Grìšk-a-raistis b. Brb: pvd. Grìškà; Grùm-balė b. KzR: pvd. Grùmas; Jōn-balė plk. Mrj: v. Jōnas; Kačērg-ia-rais-tis rst. Gdl: pvd. Kačērgis; Kajãck-a-raistis b. KzR: pvd. Kajãckas; Kaũn-a-balė b. Klvr: pvd. Kaũnas; Kazl-ã-plynė b. KzR: pvd. Kãzlas; Kirvãl-balė rst. Ss – greičiausiai asmenvardinės kilmės vv., sietinas su pvd. Kirvėlis⁵³; Klim-a-balė b. KzR: pvd. Klìmas; Kliùč-balė b. Mrj: pvd. Kliùčius; Kundok-raistis rst. Vv: pvd. Kuñdoka, Kundõkas; Lañdž-ia-balė plk. Klvr⁵⁴: avd. *Landys, plg. pvd. Lañdžius; Luck-a-balė b. Klvr: pvd. Lùckus; Mauš-ia-raistis rst. Vv: avd. *Maušius ar pan., plg. avd. Woiciech Mauszas 1662 m. (IAK); Micùt-raistis plk. Gdl: pvd. Mìcu-ta, Micutà; Nãik-a-raistis rst. Brb: avd. Naĩkus; Pataš-a-raistis rst. Krsn: pvd. Patašius, plg. le. pvd. Pat asz (SNP VII 224); Paũl-ia-balė b. Ldvn: avd. Paũlius; Pečk-a-balė b. Ss: avd. Pečkỹs ar pan.; Rač-balė b. Klvr: pvd. Rãčius; Ramõšk-a-balė b. Mrj: pvd. Ramõškà; Señk-a-balė b. Ldvn: pvd. Señkus; Šãb-a-balė b. Mrj: pvd. Šãbas; Šaln-a-plynė b. KzR: pvd. Šalnà; Vasiliáusk-a-raistis rst. Brb: pvd. Vasiliáuskas; Valent-raistis rst. Gdl: avd. Valentà ar pan. 1.4. أسماء المستنقعات المرتبطة بمواقف يمكن تسمية أسماء الأماكن التي تعكس موقفًا نمطيًا (قد يكون هذا الموقف غير واقعي أو متخيّلًا أو ظاهرة مألوفة)، ويرتبط بموضوع المكان، بأسماء الأماكن الموقفية55: «هناك وضعت الفتاة طفلًا» – ورد في استمارة قرية Ąžuolynas. قارن بالليتوانية apturėti, àpturi, -ėjo «أن تلد» [Merga apsiturėjo Mrj]. وقارن أيضًا بنية المقطع الأول من اسم المكان المائي مع الليتوانية bakščioti, -iója, -iójo «ينخز، ينقر، يطعن». وقد وصفت Birutė Kabãšinskaitė هذه الظواهر في اللغة. ووفقًا لها، يسعى مستعمل اللغة إلى ابتكار صلة دلالية وتدعيمها بتفسيرات خاصة (Kabãšinskaitė 2013: 73). ويتضح من المثال الذي عثرنا عليه أن سكان المنطقة المدروسة يستحدثون، بناءً على التشابه الشكلي للاسم المائي Bãkšabalė، ارتباطًا دلاليًا بالفعل المذكور. 51 لا تُذكر إحالة المصدر (LPŽ I, II; LVKŽ) بعد كل ممثل من ممثلي الأنثروبونيميا الليتوانية. ويمكن العثور عليها في نهاية المقال، في قائمة المصادر. 52 بحسب بيانات استمارة مديرية غابات Papilvys، كان Danielius يعيش هناك، وقد سُمّيت الغابة المجاورة والأرض الخثية المكشوفة باسمه. 53 بحسب بيانات LPŽ، كانت تعيش في محيط Sasnava عائلتان تحملان هذا اللقب (انظر LPŽ I 1003). 54 «كان المزارع Landys يعيش قبل مئة عام» – ورد في الاستمارة. 55 Dėl termino ir šių vv. dar žr. Березович 1998: 136–142. Čia rusų mokslininkė pastebi, kad toponimų vidinė forma neturi situacinių žymiklių, kurie yra akivaizdūs motyvuotėse, taigi 256 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Mėrg-a-raistis مستنقع. Vv: ليت. mergà «امرأة بالغة غير متزوجة، فتاة؛ عاملة زراعية تستأجرها المزارعة أو المالكة، أجيرة، خادمة». كانت الفتيات يستحممن، فغرقت إحداهن – كما جاء في الاستبيان. Žyd-balė قرية Šil – وفقًا لبيانات استبيان قرية Juodaraisčio، يُروى أن يهوديًا وفرسًا صغيرًا غرقا. وهكذا، فإن موقفًا أو حدثًا قد يميّز معلمًا غير معروف على نطاق واسع، قليل الألفة56. 1.5. المركّب الطوبونيمي (النظام المجهري) سُجّل في استبيانات فترة ما بين الحربين أيضًا نظام مجهري لأسماء المستنقعات57. وسواء أكان ذلك بسبب الرائحة الكريهة، أم الشكل المتسع58، أم لأسباب محتملة أخرى59، فقد أُطلق على أحد عناصر هذا المركّب المجهري اسم شيكن-ا-بالي مستنقع. KzR. وسُجّل في استبيان مديرية غابات Jūrė نفسه اسم المستنقع Uodegėlė KzR. وجاء في الاستبيان: هذا لسان مستنقع شيكنابالي. ومنه جاء الاسم. الأسماء المترابطة دلاليًا تنشأ غالبًا نتيجة التصور الذهني للمعالم: ففي أثناء عملية التسمية، عند تشكّل النظام الطوبونيمي، تُرسَم أولًا «ملامح» المشهد الطبيعي، ثم يبدأ التفصيل لاحقًا، بعد التعرّف على المعالم الطبوغرافية لمنطقة معينة واستيعابها بصورة أفضل (قارن Березович 1991: 77). ويبدو أن هذا ما حدث في هذه الحالة أيضًا. جرت عملية التسمية على نحو خاص إلى حد بعيد. فقد بدت خصائص المعالم الطبوغرافية من حيث التكوين (أي ترتيب المعالم المرتبطة بعضها ببعض) مترابطةً في نظر واضع الاسم60؛ ومن ثم أُطلق أولًا على العنصر الأول في النظام المجهري اسم شيكنابالي (لأسباب، كما ذُكر، لا نعرفها الآن على وجه الدقة)، ولم يُمنح الاسم إلا بعد ذلك للمستنقع المجاور61 – Uodegėlė: lie. uodega «الجزء المتناقص العرض من الأرض أو المرج أو الحقل أو الغابة». وهكذا، فإن النظام المجهري المسجل في المادة المدروسة – شيكنابالي وUodegėlė – هو ثمرة نزوع الإنسان إلى المقارنة والربط والتحديد. ومن الجدير بالتأكيد اختلال التوازن بين التسمية والدافعية، وهو ما يميز الأسماء الظرفية (المصدر نفسه، 142). 56 Dėl šio teiginio dar žr. Березович 2008: 278. Čia minimos ir nekalbinės situacinių toponimų atsiradimo priežastys. Sėslus gyvenimo būdas, anot kalbininkės, lemia gana uždarą gyvenseną uždaroje erdvėje, kuri ir parodo žmogaus ir erdvinių realijų vienpusį ryšį. Be to, pasakojimai (mitai) formuojasi apie visus dalykus, apie kuriuos trūksta informacijos. 57تسمي J. L. Berezovič (يكاترينبورغ) أسماء الأماكن المترابطة دلاليًا أنظمةً مجهرية دلالية. وعنها في الطوبونيميا الروسية، انظر Березович 1991: 75–90. 58قارن الليتوانية العامية šiknà «الجزء السفلي من شيء ما، مؤخرته» Mrj. 59وقارن أيضًا kaĩp šiknojė في العامية «مظلم جدًا، حالك تمامًا» Šk. 60 Dėl šio nominacinio komplekso elementų semantinių ryšių dar žr. Sviderskienė 2015: 178–179. 61لاحظت J. L. Berezovič أن الأنظمة الطوبونيمية المجهرية قد تتألف من اسمين طوبونيميين أو عدة أسماء، ترتبط فيما بينها بعلاقات ذات أنواع مختلفة من الانتظام المعجمي (للمزيد، انظر Березович 1991: 75–90). Straipsniai / Articles 257 DALIA SVIDERSKIENĖ 2. أسماء المستنقعات المركبة ذات الدافعية غير الواضحة تمامًا في الوقت الراهن مع الالتزام بمبادئ التحليل الموحدة المبينة في مقدمة المقالة والمطبقة على ممثلي المجموعة الأولى، تُجرى محاولة لتفسير دافعية هذه الأسماء المستنقعية. وفي بعض الحالات، بسبب عدم توافر معلومات إضافية تسند أحد تفسيري الدافعية، يقتصر الأمر على إثبات الإمكان. 2.1. لا تتضح تمامًا الطبيعة المعجمية للأساس الاشتقاقي للمكوّن الأول من المركبات، ولا انتماؤه إلى فئة الأسماء العامة أو الأعلام الشخصية: Barōn-plynė مستنقع، KzR: ليتوانية barōnas «كبش، خروف» / اسم عائلة ألماني من البلطيق 62 avd. Barōnas، ليتوانية plýnė «مستنقع، أرض سبخة»63؛ Mōrk-a-balė مستنقع، KzR: ليتوانية morkà, mōrkas / اسم عائلة ألماني من البلطيق Mōrkus64؛ Ragaiš-balė مستنقع، Prn: ليتوانية ragaišis «خبز من دقيق القمح أو الشعير الخشن، خبز الجاودار»65 / اسم عائلة Ragaišis؛ Rož-balė مستنقع، Mrj66: ليتوانية rožė «زنبق الماء (Nymphaea)»، ومن حيث الدلالة قارن أسماء المواضع التي تتضمن Rožýnas، Dg (VK)، الذي يبدو أنه قد يكون مرتبطًا بالليتوانية rožė «المعنى نفسه»67 / اسم العائلة Rōžas، قارن اسم العائلة Rožēnas. 2.2. مجموعة أسماء الأماكن ذات الدافعية المحتملة المزدوجة قليلة العدد أيضًا. وهنا يمكن تفسير دافعية أسماء المستنقعات استنادًا إلى أيٍّ من معنيَي الكلمة الأساس: Bais-raistis مستنقع، Vv: ليتوانية baisùs, -ì «مثير للخوف، مفزع» — اسم مستنقع ذو دلالة تقييمية عاطفية68 / ليتوانية baisùs, -ì «كبير جدًا» — دافعية مستندة إلى خصائص المعلم (الحجم)؛ Čyst-a-balė مستنقع، Lbv؛ Čyst-a-balė مستنقع، Igl: ليتوانية čýstas, -à «نظيف، غير ملوث» — أُطلق الاسم على المكان 62 بما أن كلا الاحتمالين لتفسير الدافعية وارد، فقد عُرضا جنبًا إلى جنب، مع الفصل بينهما بالرمز الاصطلاحي /، الذي يعني «من ناحية أخرى، دافعية محتملة مستمدة من». وقد أملَت هذا الاختيار الرغبة في تجنب تكرار هذه العبارة المركبة بكثرة في المقالة، وتفادي إطالة المقالة دون داعٍ. 63 انظر أيضًا LVŽ I 379–380، حيث يُطرح افتراضًا تفسير آخر للأصل — مشتق من الليتوانية barōnas «لقب نبيل أدنى من لقب الكونت؛ شخص يحمل هذا اللقب». 64 وفقًا لبيانات LPŽ، سُجّل في المنطقة المدروسة اسم العائلة Morkūnas (انظر LPŽ II 271)، كما سُجّل اسم العائلة Morkėlis بالقرب من مواقع الأسماء الطبوغرافية قيد الدراسة (انظر المرجع نفسه، ص. 270). 65 إذا كان الأصل اسمًا عامًا، فإن السمة الدافعية ترتبط، بحسب الباحث الروسي N. V. Ovčiar (Sverdlovs-kas)، بوفرة الأسماك في المسطح المائي (للمزيد انظر Овчар 1991: 62, 71). ومن ناحية أخرى، قد يكون من الممكن تفسير دافعية اسم المستنقع أيضًا بشكل المعلم الطبوغرافي، الذي يُحتمل أن يكون مستديرًا. 66 بحسب إفادة المخبر، كان المزارع الذي حكم المكان قديمًا يُدعى Rožēnas. وتؤكد بيانات LPŽ ذلك — فقد سُجّل هذا اللقب بالقرب من مواقع الأسماء الطبوغرافية قيد الدراسة (انظر LPŽ II 625). 67 ويربطها L. Bilkis على نحو مغاير بالليتوانية rožýnas «مكان تُزرع فيه الورود» (انظر Bilkis 2008: 282). 68 Dėl emocinio vertinimo reikšmės hidronimų dar žr. Vanagas 1981: 115–116. 258 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija بسبب جودة المياه69 / الليتوانية čỹstas, -à «فارغ»70– قد يُمنح المكان اسماً لسبب آخر: مستنقع بلا أسماك71؛ Degùs-balė مستنقع، Klvr: الليتوانية dẽgus أو ما شابه، قارن dẽgti «يتعرض للنار، يهلك في النار، يشتعل»72 [يحترق الخثّ الطحلبي جيداً، لكنه لا يعطي حرارة شديدة Gs؛ المستنقعات تحترق، ومهما شئت فلتلك الجبال ألا تحترق Dkš] (ومن التفسيرات الممكنة للدافع: مستنقع احترق) / الليتوانية dẽgti «يتوهج، يلمع، يبرق، يشع»، قارن: ها هي حواف الغروب تتقد بالجمر V. Myk-Put. (ومن التفسيرات الممكنة للدافع: خصائص مياه المستنقع). Tams-plynė مستنقع، سهل KzR: الليتوانية tamsùs, -ì «غير فاتح اللون، مائل إلى السواد». واستناداً إلى معنى الكلمة الأساس هذا، يمكن افتراض أن أسماء المستنقعات اكتسبت تسمياتها بسبب بعض خصائص المياه، أي بسبب عكارتها. ولأن اسم المستنقع سُجّل في استمارة مديرية غابات Runkių، فربما يكون هناك تفسير آخر للدافع، يتعلق بإضاءة المعلم الطبوغرافي أو عدم إضاءته. وفي هذه الحالة، يمكن ربط اسم المكان بمعنى الليتوانية tamsùs, -ì «ضعيف الإضاءة أو غير مضاء». 2.3. في حالة الوحدات المعجمية المتطابقة في الصورة والمختلفة في المعنى (الليتوانية kulė, kūlė «أداة خشبية للدقّ، مطرقة» / الليتوانية kulė, kūlė «كيس في وسط شبكة الجرّ تدخل فيه الأسماك؛ مغرفة الصيادين»)، والتي يمكن أن تكون العنصر الأول في المركب التحديدي Kùl-ia-raistis مستنقع rst، يمكن تفسير الدافع وراءه بطريقتين. وتُفضي المعاني المختلفة للوحدات المعجمية إلى تفسيرين مختلفين للدافع: بحسب الشكل (الهيئة) أو بحسب العمق. وفي الحالة الثانية، يشكّل عنصر العمودية والابتعاد والانتقال من السطح إلى الأسفل أساس التسمية المكانية المجازية؛ قارن Púodžiaplynė مستنقع KzR وPúodžiarais­tis مستنقع KzR (انظر بشأنهما I. 1.1.8). وللأسف، في غياب بيانات أدق عن المسمّى، وعن الخصائص الجغرافية للمشهد الطبيعي، وعن سياق التسمية، يستحيل تحديد أيّ من السمات المذكورة ألهم نشأة اسم المكان Kùliarais­tis على وجه الدقة. 2.4. وهناك اسمان آخران للمستنقعات يتميزان من حيث الصورة اللفظية: Lašin-balė مستنقع Mrj: الليتوانية lašiniai «طبقة الدهون تحت جلد الذبيحة (غالباً الخنزير)؛ وبالمزاح، تحقيراً: دهون الجسم»؛ Smeton-balė مستنقع Prn: الليتوانية smetonà «قشدة؛ كريمة». وفي دلالة اسمي هذين المستنقعين، قارن Sviestăkalnis تلّ Klvr، وSviestinė مرج Lbv. معنى كلمة sviestas هو «الدهن الصلب المستخرج من القشدة»؛ قارن العبارة المسجلة من الفولكلور الشعبي Žemė kai sviestas «أرض خصبة محروثة جيداً». ويتضح من المعنى أن الزبدة، مثل الشحم والقشدة، دهون؛ أما riebùs, -ì فتعني «ذو وفرة من73 69 وقارن أيضاً čỹstai. Čỹstai nusimazgoja rankas Kt. 70 وقارن أيضاً Nė gyvulio, nieko nėr – čysta žemė Prn؛ Oi sunku sunku dideliam medeliui vidur cysto laukelio Mrs. 71 Dėl tokio vandenvardžių motyvacijos aiškinimo rusų toponimijoje dar žr. Овчар 1991: 62, 71. 72 وللمزيد حول اشتقاق اسم المكان وأصله، انظر أيضاً LVŽ II 191. 73 لا تُشرح الإشارات (الاختصارات) كما في LKŽe على حدة. Straipsniai / Articles 259 DALIA SVIDERSKIENĖ مواد غذائية للنباتات، «مُسَمِّد، مُضاف إليه السماد» (عن الأرض)، قارن Riebūs kai Šakių laukai (من المدونات المكتوبة)، «غنيّ، خصب، وافر»، ومن أجل ذلك قارن أيضًا اسم المرج Taukióji Mrj (الليتوانية taukióji، قارن taukùs, –i «خصب، وافر»). ومن ناحية أخرى، يبدو أن هذا التفسير أقرب دلاليًا إلى أسماء الأراضي (قارن أيضًا Lašinýnas drb. ž. Klvr). ولعل الروابط المتعلقة بنوعية المياه74 أو وفرة الأسماك75، وربما أيضًا بنوعية السطح / القاع (بوصفه طبقة)، أنسب لتفسير دوافع أسماء الأماكن المستنقعية. وأيًا كان التفسير الذي يثبت صحته، فثمة أمر واضح: إن التعبير عن السمات المنقولة من مجال مصدر الاستعارات (أسماء المنتجات الغذائية)76 قد استُخدم في البنية الوظيفية (صورتها الداخلية) لاسمي المستنقعين Lašinbalė, Smetonbalė للتشديد على نوعية السطح / القاع / الماء. 2.5. اسم المستنقع غير واضح الدافع تمامًا Skálk-a-balė KzR، يُرجّح ارتباطه بـ *skalka ذي اللون الرمادي، قارن الليتوانية skalà «شظية خشبية تُشَقّ وتُحرَق للاستضاءة أو لإشعال النار، عود خشبي رفيع». ومن حيث الدلالة، قارن اسم التل Skalkakalnis KzR المسجّل في الاستمارة نفسها الخاصة بحراج إدارة الغابات في فيلنياكالنيس، ودافعه هو «منقسم في الوسط». وعليه، فإن اسم المكان هذا، استنادًا إلى إفادة المخبر المذكورة، يُعدّ تسميةً أُطلقت بسبب شكله، ويُصنّف ضمن أسماء المواضع ذات الدلالة التكوينية. وبما أن الدافع وراء اسم المستنقع لم يُدوَّن في الاستمارة، فلا يسعنا إلا أن نفترض تخمينًا أنه ربما يشير إلى معلم طبوغرافي متشعّب الشكل، أو أن ننظر في أسباب أخرى لنشوء هذه الوحدة الاسمية. في بنية اسم المستنقع Smal-ia-raistis Šil، أي في صورته الداخلية، ثُبّتت اللكسيمة smalà77. ويصنّف أ. فاناغاس أسماء المعالم المائية التي تقوم بنيتها الاشتقاقية على smalà بوصفها أسماءً هيدرونيمية ذات دلالة على نوعية المياه (انظر Vanagas 1981: 102)78. وقد حسمت إحدى جهات التفعيل هذا الاختيار الأونومستي، وهي خاصية نوعية الماء المتمثلة في اللزوجة؛ قارن الجملة الواردة في مخطوطات الفولكلور الليتواني: «وأنت راكب ستجد نهرًا واسعًا يجري كالقطران» Ls (حول هذه الجملة انظر LKŽe)، وقارن أيضًا الليتوانية klampùs, –i «بطيء الجريان، لزج (عن السوائل)». ونرى أنه عند إطلاق اسم على المستنقع، لعل قوام القطران أيضًا قد جرى تفعيله، أي 74 قارن اسم النهر Riebgalỹs Dt المسجّل في منطقة أخرى (LUEV 135)، والذي يصنّفه فاناغاس ضمن الأسماء الهيدرونيمية ذات الدلالة على نوعية المياه (انظر Vanagas 1981: 102). 75 قارن Mėsinė rst. Žž (VK). 76 «تشهد الدراسات الإثنوغرافية لأنظمة الغذاء بأن معاني الطعام تمتد إلى جميع مجالات الحياة الإنسانية» (Mintz Du Bois، مقتبس من Čepaitienė 2013: 255). وإضافة إلى ذلك، فوفقًا لعالمة الإثنولوجيا، كان الطعام الأفضل يُؤكل في المناسبات الاحتفالية؛ وكان، حسب فهم الفلاحين، أكثر دسامة ووفرة: مزيدًا من الدهون والقشدة والزبدة (انظر أيضًا المرجع نفسه، 266). 77 الليتوانية smalà «راتنج يُستحصل عليه بالتسخين، قطران»، «راتنج» (DKŽ 129). ووفقًا لبيانات LKŽe، تُستعمل في منطقة أخرى من ليتوانيا اللفظة العامة smãlis, smalỹs بمعنى «الشيطان، الشرير (في اللعن)»: Na, kurgi tavę dabar smãlis neša? D1. 78 قارن أيضًا أسماء المياه ذات الأساس الاشتقاقي dervà؛ إذ يقيّمها هذا الباحث دلاليًا بالطريقة نفسها أيضًا، بوصفها أسماءً للمياه ذات دلالة على نوعية المياه (انظر كذلك Vanagas 1981: 101). 260 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija أي اللزوجة، وكذلك لونها79، أي عتامتها80. وهكذا، فمن دون إفادات المخبرين المسجلة في استمارة حراج باييسيس، يصعب الجزم بالصفة الدلالية التي أُخذت في الاعتبار أثناء عملية التسمية (وربما بكلتيهما): الخصائص الفيزيائية أم اللون81. وثمة حالة أخرى لا تتضح فيها دوافع التسمية تمامًا، وهي اسم المستنقع Vargõn-balė KzR: الليتوانية vargõnai «آلة موسيقية ذات لوحة مفاتيح تعمل بالنفخ». وبما أنه لم تُسجَّل أي إفادات للمخبرين، فقارن الجملة المسجلة من الكلام الحي في LKŽe: «قسّنا ينشد مثل الأرغن» Vlk82؛ لكن قارن أيضًا الليتوانية vargonadantis, -ė «ذو أسنان قبيحة وكبيرة» [«عرفنا إخوةً ذوي أسنان أرغنية» Btr]، والليتوانية vargonėliai مجازًا «طيات الثوب» Sn83. وهكذا يظل غير واضح ما إذا كان الموقع الطبوغرافي قد سُمّي Vargõnbale نسبةً إلى اسم آلة موسيقية مستخدم بمعنى مجازي، بسبب الأصوات التي يصدرها المسطح المائي، أو شكله، أو سطح قاعه غير المستوي، أو لأسباب أخرى (مجهولة حاليًا). 2.6. يتطلب تقديم تفسير مدعوم لدوافع أسماء المستنقعات التي تتضمن mešk- إفاداتٍ من المخبرين. وللأسف، لم تُسجَّل في الاستمارات أي تعليقات سوى أن الدببة كانت تقود صغارها. وبحسب عالم الطبيعة الليتواني تاداس إيفاناوسكاس، قُتل آخر دب في ليتوانيا عام 1883؛ ولا تأتي الدببة إلا أحيانًا من أماكن أخرى (قارن الاقتباس من Papaurėlytė-Klovienė 2007: 91). ولذلك يبدو هذا التعليل الأخير الأقل إقناعًا فيما يتعلق بربط أسماء الأماكن Mėšk-a-balė مستنقع، Mrj؛ Mešk-ã-balė مستنقع، Klvr؛ Mėšk-a-raistis مستنقع غابي، Gdl؛ مستنقعان في Krsn84؛ وMešk-a-raistis مستنقع غابي، Brb، بأماكن عيش هذا الحيوان. وفي وحدات التسمية ذات 79 عند تصنيف أسماء المستنقعات ضمن النوع الدلالي بحسب اللون، يُقصد اللون الناجم عن نوع سطح الأرض ولون الماء؛ انظر ممثلات الفئة I. 1.1.5. 80 وقارن أيضًا الليتوانية smalinis, -ė «مجازًا: أسود، داكن». 81 سُجّل في استمارة حراج باييسيس نفسها اسم المستنقع Juodvandenis، Šil. ويبيّن شكله الداخلي بوضوح سبب تسمية هذا المعلم: مياهه سوداء. 82 سجّل A. Vanagas أكثر من 85 اسمًا مائيًا ذا دلالة صوتية (للاطلاع عليها، انظر Vanagas 1981: 114–115). وبالقرب من المواقع المحلية المدروسة، ترد في قصيدة «بلاد الغود» للشاعر والمغني بيتراس زالانسكاس من مارداسافاس، التي تتغنى بجمال مستنقع تشيبكيلياي، عبارة «فقاعات المستنقعات» [التشديد من عندي – D. S.]؛ لمزيد من التفاصيل، انظر Vaitekėvičienė 2012: 34, 35. وقد أعدّت الباحثة المقالة استنادًا إلى محاضرة ألقتها بعنوان «سماع المكان وأن يُسمع صوتك». 83 يلاحظ كونستانتين أ. هاين (روسيا)، الذي درس أسماء الأماكن في مقاطعة فولوغدا، أن تشبيهات المواقع الطبوغرافية بالآلات الموسيقية قد تستلهم شكل الموقع نفسه أو مظهر سطح الأرض الناجم عن طريقة فلاحتها. فعلى سبيل المثال، تُسمّى المواقع الطبوغرافية ذات التضاريس التلية والضفاف المتشعبة Armonika, Armonikos (Гармошки, Гармонь)؛ وقد تُسمّى قطعة أرض غير منتظمة على شكل شبه منحرف Guslėmis (Гусли) [الغوسلي آلة وترية شعبية روسية تشبه الكَنْكْلَس؛ وتتخذ أشكالًا مستطيلة أو جناحية وغيرها – D. S.]، وما إلى ذلك (لمزيد من التفاصيل، انظر Гейн 2014: 73). 84 وفقًا لبيانات استمارة قرية إيسلانجي، كان سكان المنطقة يقودون صغار الدببة. Straipsniai / Articles 261 DALIA SVIDERSKIENĖ mešk-، وربما يمكن تسجيل سمات أخرى لهذا الحيوان، مرتبطة بأحجام الأشياء الواقعية (وفي هذه الحالة، الأجسام الهيلونية) الأكبر من المعتاد85. ويصعب اليوم القول ما السمات التحفيزية الأخرى التي ربما أسهمت في نشأة اسم المكان86. أما اسم المستنقع Mėšk-a-kampis KzR، فليس استثناءً أيضًا، إذ لم تُسجَّل أوصاف تفسر دوافع التسمية. ووفقًا لألكسندرا ي. بارانوفا، فإن اسم المكان Медвежий Угол (القريب دلاليًا من اسمنا Meškakampis) شائع إلى حدٍّ ما في أسماء الأماكن الروسية أيضًا. وتلاحظ الباحثة أن معنى Медвежий هو «منعزل، ناءٍ» (глухой, отдалённый)، وأن كلمة «زاوية» (угол) مستخدمة هنا مجازًا بمعنى «مكان قصيّ» (местность, обычно глухая) (انظر أيضًا Баранова 2012). وتشير اللغوية الروسية الأخرى إ. س. بروسفيرنينا إلى أن الروابط الدلالية الوثيقة بين مكوّنات أسماء الأماكن المركبة قد تؤدي إلى تحولها إلى وحدات اصطلاحية (Просвирнина 2001: 44)87. واستنادًا إلى ما قيل، مع أخذ حقيقة أن «الكلمات المتكافئة في لغات مختلفة قد تثير ارتباطات مختلفة»، وأن «الخلفية المعجمية ذات خصوصية قومية» في الحسبان (Gudavičius 2009: 101)، فإن اسم المكان Meškakampis يُعدّ، من حيث الدافع، غير واضح في الوقت الراهن. والأمر الواضح هو أن دلالة كلٍّ من اسم المكان الليتواني ونظيره في أسماء الأماكن الروسية ذات طبيعة مركّبة. يبدو أن هذه المجموعة تضم أيضًا أسماء أماكن ذات مكوّن أول žyd-. ووفقًا لبيانات استبيان قرية Trempiniai، اكتسبت البركة Žyd-balė في Lbv اسمها بسبب العشب المجزوز في موضع تغذية الخنازير البرية [= الرديء – D. S.]. وربما سُمّيت معالم طبوغرافية أخرى، سُجّلت في استبيانات فترة ما بين الحربين، لأسباب مشابهة. وبما أنه لم تُسجَّل في الاستبيانات بيانات تتيح الحكم على الدافع التقييمي الضمني، يظل هناك تفسير آخر ممكن للدافع؛ إذ يمكن اعتبار أسماء المستنقعات Žyd-balė في قرى Lbv وKrsn وMrj وŠil؛ والمستنقع في KzR؛ Žyd-balė في قرية Klvr؛ Žyd-a-raistis في قرية Krsn، المدوّنة في استبيانات أسماء الأراضي، أسماءً ذات دلالة ملكية؛ إذ إن إيتيمون المكوّن الأول فيها هو اللفظ الليتواني žydas، –ė «شخص من أصل يهودي». وتؤيد هذه الفرضية الأخيرة بيانات ديموغرافية مرتبطة بالمنطقة المدروسة: فقد وُصفت المنطقة الإثنية المدروسة في فترة ما بين الحربين بأنها بيئة متعددة القوميات؛ ووفقًا لبيانات التعداد العام للسكان لعام 1923، كان اليهود يشكّلون 6,42% من سكان مقاطعة Marijampolė88. 85 قارن أسماء الأماكن في المنطقة المدروسة: Kurapkelis kl. Gdl: الليتوانية kurapkà؛ Rupužkelis kl. KzR: الليتوانية rupùžė. وكما تُظهر هذه الوحدات الاسمية، فإن الكائنين الحيين، الحجل والعلجوم، صغيران؛ وربما لهذا السبب استُخدمت تسميتاهما في عملية التسمية للدلالة على أحجام للأجسام الطبوغرافية (الطرق) أصغر من المعتاد (قارن Sviderskienė 2015: 182). 86 للاطلاع على دوافع أسماء الفطر المركبة ذات المكوّن mešk- ضمن نظام التسمية الخاص بأسماء الفطر الليتوانية، انظر Lubienė 2012: 111–112. 87 ويبدو أن ذلك ينطبق أيضًا في هذه الحالة. 88 Dėl šių ir kitų demografinių duomenų dar žr. Sabačius 2009: 228. 262 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija وتُناقش في هذه المجموعة الفرعية أيضًا الأسماء المركبة Šùn-a-balė b. Klvr; Šùn-ia-balė b. Mrj; الليتوانية šuõ, šùns89؛ Vilk-a-balė 2 b. Brb: الليتوانية vìlkas90. وعلى الرغم من عدم العثور على قيود في الاستمارات تتيح استنتاج وجود دافع تقييمي ضمني، فمن المرجح أن هذا الدافع حاضر في جزء أسماء الأماكن الذي لوحظ91. ولعل التقييم السلبي للأماكن نابع من رداءة جودة الأرض: فهي رطبة، وغير صالحة للزراعة، ونباتاتها عديمة النفع، أو ما شابه ذلك. 3. مناقشة النتائج 3.1. تتسم أسماء المستنقعات المصوغة بالتركيب وفقًا لخصائص الأجسام بأكبر قدر من التنوع في التسمية (192 / 64%). أسهمت أسماء الحيوانات في تسمية 38 (20%) من الأماكن المستنقعية. وأظهرت المادة المحللة أن الأسماء الطبوغرافية «الحيوانية» تتسم بسمات الدافع الضمني، وهي الإيحاء والحجم. وكما هو معروف، تساعد إفادات المخبرين على كشف هذه السمات. وبسبب شحّ الإفادات، ربما بقي بعض هذه السمات غير مكشوف. لذا، فمن المرجح أن عدد ممثلي هذه المجموعة الفرعية المذكورة ليس دقيقًا. سُمّيت 25 موقعًا مستنقعيًا (13٪) بحسب الحجم (بسبب 1292، والكبر5، والعمق1، وقلّة المياه، أي الجفاف7). ويُسجَّل على نحو متكرر على نحو استثنائي الطول. أسهمت أسماء النباتات في تسمية 14 (7%) من الأماكن المستنقعية. اكتسبت 10 (5%) من الأجسام أسماءً بسبب خصائصها الفيزيوغرافية المميزة (خصائص القاع / السطح5، والشكل / التوزع في المكان5). سُجّلت في أسماء الأجسام الطبوغرافية المصوغة بالتركيب في المنطقة المدروسة مفرداتُ فئة اللون التالية: أسود6، وبني2، وأحمر1، وأشقر مائل إلى الرمادي1 (المجموع 10 (5%)). والكلمات الثلاث الأولى متعددة المعاني؛ وهي تصف لون سطح الأماكن المستنقعية / قاعها / مياهها. 89 وللاطلاع على الدافع وراء أسماء النباتات المركبة التي تتضمن šun- في نظام تسمية أسماء النباتات الليتوانية، انظر أيضًا Gritėnienė 2010: 163–181. ووفقًا ليوراتيه لوبييني، فإن اسم الحيوان šuo (كلب) هو الأشيع في اللغة الليتوانية للتعبير عن إيحاء شديد السلبية في نظام أسماء الفطر (قارن Lubienė 2012: 111). 90 يحمل اسم النهر Волчьи Воды (روسيا) دلالة ازدرائية تشير إلى أن مياهه غير صالحة للشرب (انظر أيضًا Березович 1991: 86). ووفقًا للوبييني، فإن «التقييم العاطفي السلبي لأسماء النباتات والفطر في اللغة الروسية يُعبَّر عنه بوضوح خاص تحديدًا باسم الذئب؛ فالنباتات والفطريات السامة تُسمى «ذئبية» (Lubienė 2012: 111). 91 يدعم هذا الرأيَ قولُ ألويس غودافيتشيوس: «تُقيَّم الحيوانات في اللغة عادةً تقييمًا سلبيًا» (Gudavičius 2007: 87)، وكذلك دراساتُ دوافع أسماء النباتات والفطريات الليتوانية (للمزيد، انظر Gritėnienė 2006; 2010: 163–181; Lubienė 2012: 99–122). 92 يشير الرقم في الأسفل إلى عدد الشواهد. Straipsniai / Articles 263 DALIA SVIDERSKIENĖ إن 9 تسميات (4,5%) مرتبطة بالمفردات الدالة على الشيطان والجحيم والشبح، ويُرجَّح أن خصوصية فئة (فئة فرعية) أسماء الأماكن المستنقعية نفسها هي التي أفضت إليها93. وبالنظر إلى نوعية المياه في الأماكن المستنقعية، سُمّيت 7 معالم طبوغرافية (4%): بسبب لزوجة الماء (قوامه العجيني)1، وسيولته1، وشفافيته1، وما إلى ذلك (5 في المجموع). وظهرت تسميات أخرى من خلال وصف مياه الأماكن المستنقعية بأسماء المواد والأشياء المتوافرة في الماء أو الموجودة فيه2. سُجّلت 3 أسماء لمواضع مستنقعية (1,5%) تدل على الموقع في الفضاء. ومعنى أحدها: الموجود في مكان مرتفع1، ومعنى الاسمين الآخرين: الموجودان في مكان منخفض2. وتشهد حالة واحدة على تسمية مكان مستنقعي بسبب الحالة الفيزيائية للماء. 3.2. تُسمّى الأماكن المستنقعية، بحسب علاقتها بأشياء أخرى، بمعدل أقل بكثير (23 / 13%). ومن بينها، تشهد الشواهد بوفرة على أسماء المواضع المستنقعية ذات دوافع الملكية والموقع15. وهذان هما المحوران الرئيسيان لهذه الدلالة (65%). أما أسماء المواضع المستنقعية ذات الدوافع الواصفة للبيئة4، وأسماء المواضع المستنقعية التي تصف سمة المكان بحسب ما يوجد فيه4، فعددها أقل. 3.3. ويزيد على ذلك عددُ التسميات التي أُطلقت على المعالم المدروسة بدافع علاقات الملكية والعلاقات الثقافية والتاريخية (43 / 23%). والغالبية العظمى منها تعود إلى الملكية. 3.4. وتتميّز بدلالتها الخاصة المنظومةُ الصغرى المسجّلة في المادة المدروسة Šiknābalė وUodegėlė، التي نشأت بفعل التوزّع المكاني لمواضع مترابطة، وكذلك أسماء المواضع المستنقعية الظرفية التي نشأت بسبب قلّة معرفة المعالم. أظهرت مناقشة النتائج أن البحث كشف عن تنوّع دوافع أسماء المواضع المستنقعية المُشكّلة بالتركيب، وأبرز خصوصية تصنيف شذرة من الواقع في اللغة، وأوضح تراتبية دوافع نشأة أسماء الأماكن المستنقعية. 93 «في الحالات التي يكون فيها الفضاء الثقافي ذا طابع إقليمي، خاصًا ومغلقًا، يُنظر عادةً إلى مستوطنة البشر على أنها فضاء ثقافي وآمن، وتُقابَل بما يقع خارج حدودها (الغابة، <...>) — أي الفضاء الغريب المفتوح غير الثقافي» (J. Lotmanas، مقتبس في Masiulionytė 2008: 77). وهكذا، واستنادًا إلى تحليل المادة المجموعة، يمكن استخلاص استنتاج حذر: لعلّ أفراد الشعب ينظرون إلى البرك والمستنقعات والأراضي السبخة وغيرها من الأماكن الرطبة باعتبارها منطقةً بينية تنفتح على الآخر. وتلاحظ فيرجينيا ماسوليونيتِه، التي سعت إلى تحديد ما إذا كان من الممكن الحديث في الثقافة الليتوانية عن رموز للحدود تشير إلى الانتقال من فضاء إلى آخر (مصطلحا الباحثة هذا الجانب والجانب الآخر لا يدلان على عالم الأحياء والأموات فحسب، بل يُستخدمان أيضًا لوصف الفضاء المألوف والغريب)، أن «الناس يلتقون بممثلي العالم الآخر، سواء في الفولكلور أو في العبارات الاصطلاحية، عند معالم المناظر الطبيعية الغنية بالمياه: في الغابات قرب البرك والمستنقعات والأراضي السبخة وما شابهها»، وأن «المستنقعات دهليز عالم غير عالمنا» (للمزيد، انظر Masiulionytė 2008: 77–91). وبما أن موضوع هذه المقالة والهدف المحدد فيها لا يرتبطان مباشرةً بما سبق، نكتفي بالإشارة إلى أن سياقًا فولكلوريًا وإثنولوجيًا أوسع من شأنه مستقبلًا أن يدعم البحوث في هذا النوع من أسماء الأماكن، وأن يساعد على الكشف بدقة أكبر عن خصائص الدوافع وانتظاماتها. 264 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija 4. الاستنتاجات يتحدد تحليل أسماء الأماكن المستنقعية بالعلاقات المتبادلة بين البنية اللغوية (التركيبية) لهذه الفئة (الفئة الفرعية) ومجمل العوامل خارج اللغوية ذات الطابع التاريخي والإثني والاجتماعي. ومراعاة هذه العوامل شرطٌ ضروري لتسويغ تفسيرات دوافع أسماء الأماكن. ساعد تحليل دوافع أسماء المستنقعات المصوغة بالتركيب (انظر أيضًا 3. مناقشة النتائج) على كشف نزعات تسمية الأماكن المستنقعية في منطقة معينة. وتبيّن أن 64% من المواقع سُمّيت بسبب خصائص المعالم نفسها، و23% بسبب علاقتها بالإنسان، و13% بسبب علاقة المعالم المدروسة بمواقع أخرى. وتشهد السمات الغالبة لكل منها على اهتمام أفراد الجماعة اللغوية بمجال من مجالات الواقع. ويرتبط تفوق مبدأ التسمية القائم على خصائص المشهد الطبيعي بخصوصية المعلم نفسه، أي الأماكن المستنقعية. استند اختيار أسماء الأماكن المستنقعية إلى ملاحظات بصرية. تُعبَّر عن السمات التي تميّز هذه المواقع أكثر من غيرها، سواء عن محيطها أو عن مجموعة المعالم الطبوغرافية الأخرى، بصورة مباشرة وغير مباشرة. وتكون التسمية المجازية أكثر إقناعًا، إذ تستثير ارتباطات إضافية. ويُختار أساسًا للنقل «مُمثّل» أكثر السمات نموذجيةً (فالفضة تمثل الشفافية، والقطران اللزوجة والقتامة، وما إلى ذلك)، وهو مفهوم بسهولة لدى أفراد الجماعة اللغوية. وهكذا تُسجَّل رؤية الشعب للعالم التي تشكلت عبر القرون، والمرتبطة بالثقافة المادية والروحية لأفراد المجال الإثني (الشعب). وتُظهر وحدات التسمية Pėklaraistis, Vaidykraistis, Vėlniaplynė وغيرها (4.5% إجمالًا) تصورًا نَمَطيًا للمكان مشحونًا عاطفيًا وتقييمًا سلبيًا، من دون الالتفات إلى الخصائص المميزة المحددة للأماكن التي تُسمّى. ولوحظ أن معظم المركبات التي يتضمن جزؤها الأول veln- قد دُوّنت في استبيانات حراجية الغابات. ويبدو أن الحدود بين فضاءات «أهلنا» و«الغرباء» تُسجَّل بهذه الطريقة في الوحدات اللغوية (وفي حالتنا، أسماء الأماكن). وبحسب خصائصها الفيزيائية والوظيفية، يدرك مستعملو اللغة المعالم الطبوغرافية قيد التحليل على أنها ذات حيز داخلي (Vėlniabliūdis: vėln̄ias, bliū̄das ‘وعاء؛ المقدار الذي يتسع له’، وغيرها) وبوصفها هي نفسها فضاءات تتفاعل مع محيطها: (أ) مع مواقع أخرى (Beržýnbalė, Daržabalė, Tiltabalė وغيرها)، و(ب) مع الإنسان (Duidžiabalė, Jõnbalė, Kerāžiabalė, Micùtraistis وغيرها). أثناء البحث لوحظت ظاهرة تتمثل في أن المفردة juodas، عندما تأتي مكوّنًا محدِّدًا في المركب، لا تعني «بلون الفحم، داكن» فحسب، بل تدل أيضًا على درجات الألوان الداكنة (في حالتنا، البني الداكن)، وأن المفردة rūdas تعني «أسود، داكن»، وما إلى ذلك؛ ويمكن تفسير ذلك على أنه تعدد الدوافع. ساعد تحليل أسماء الأماكن المستنقعية من منظور الدافعية على الكشف عن موقف المُسمّي (مستعمل اللغة، وهو فرد من جماعة لغوية في مجال إثني معين) من المواقع المستنقعية: موقف موضوعي، يستند إلى علاقاته الواقعية بالأماكن المستنقعية (المكانية والملكية وغيرها)، وموقف ذاتي، يستند إلى Straipsniai / Articles 265 DALIA SVIDERSKIENĖ تعبير عن علاقته (التي غالبًا ما تكون تقويمية) بعنصر أو آخر من عناصر المشهد الطبيعي. إن إعلان ممثل الجماعة اللغوية (الأمة) عن ذاته في وحدات التسمية يشجع على إجراء تعديلات مستقبلية على بعض تصنيفات أسماء الأماكن، تستند إلى تحديد مبادئ تسمية المعالم الطبوغرافية ودوافع نشأتها؛ أي إدخال إضافات من شأنها استيعاب تنوع الطوبونيميا. وسيجد في هذا التصنيف موضعًا لها كلٌّ من أسماء الأماكن الظرفية، والأنظمة المصغّرة لأسماء الأماكن، اللتين جرى تحديدهما ومناقشتهما للمرة الأولى في علم الطوبونيميا الليتواني (بحسب المعروف). اختصارات الإحالات إلى المعالم واختصارات أخرى avd. – اسم شخص b. – مستنقع ضحل drb. ž. – أرض زراعية k. – قرية kln. – جبل plk. – مستنقع pv. – مرج pvd. – اسم عائلة rst. – مستنقع t. – يُنطق v. – اسم vv. – اسم مكان 266 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija اختصارات الإشارات إلى المواقع Brb – بالبيريشكيس (منطقة برييناي) Brt – بارتنينكاي (منطقة فيلكافيشكيس) Dg – داوغاي (منطقة أليتوس) Dl – ديلتوفا (منطقة أوكمرغه) Dmk – دوميكافا (منطقة كاوناس) Ds – دوسيتوس (منطقة زاراساي) Dt – دوتنوفا (منطقة كيدايْني) Gdl – غودِلياي (إقليم بلدية ماريامبوله) Gir – غيرينينكاي (منطقة تاوراغه) Grš – غريشكابوديس (منطقة شاكياي) Igl – إغليشكيلياي (إقليم بلدية ماريامبوله) Jrb – يورباركاس Jrgž – يورغيغيرياي (إقليم بلدية كالفاريا) Klvr – كالفاريا (إقليم بلدية ماريامبوله) Krsn – كروسنا (منطقة لازديياي) Kt – كيتورفالاكياي (منطقة فيلكافيشكيس) KzR – كازلو رودا Lbv – ليوبافاس (بلدية كالفاريجوس) Ldvn – ليودفينافاس (بلدية ماريامبوله) Lp – ليباليغينغيس (بلدية دروسكينينكاي) Mrj – ماريامبوله Pdv – باديفيتيس (منطقة شيلالي) Pdvn – بادوفينيس (بلدية ماريامبوله) Pkn – باكونيس (منطقة بريناي) Prn – بريناي Ss – ساسنافا (بلدية ماريامبوله) Šil – شيلاڤوتاس (منطقة بريناي) Šn – شونسكي (بلدية ماريامبوله) Vlkv – فيلكافيشكيس Vv – فيفيرياي (منطقة بريناي) Žž – زيژمارياي (منطقة كايشيدوريس) Straipsniai / Articles 267 DALIA SVIDERSKIENĖ ŠALTINIAI DKŽ – Labutis Vitas. Daukšių krašto žodynas. Vilnius: Alma littera, 2002. DŽe – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Prieiga internete: http://www.lki.lt/dlkz/. IAK – Istorinių asmenvardžių kartoteka. Lietuvių kalbos instituto Vardyno fondas. KzRŠŽ I – Pupkis Aldonas. Kazlų Rūdos šnektos žodynas 1. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. KzRŠŽ II – Pupkis Aldonas. Kazlų Rūdos šnektos žodynas 2. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), redaktorių kolegija: G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, Z. Šimėnaitė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, elektroninis variantas (antras elektroninis leidimas). Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013. LLKŽ – Vaitkevičiūtė Valerija. Lenkų–lietuvių kalbų žodynas. Vilnius: Mokslas, 1979. LPŽ I–II – Vanagas Aleksandras, Maciejauškienė Vitalija, Razmukaitė Marija. Lietuvių pavardžių žodynas 1–2. Vilnius: Mokslas, 1985–1989. LUEV – Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, atsak. red. E. Grinaveckienė. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963. LVKŽ – Kuzavinis Kazys, Savukynas Bronys. Lietuvių vardų kilmės žodynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2007. LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1, redaktorių kolegija: L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2, autoriai L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014. SJP I–VIII – Słownik języka polskiego 1, Warszawa: Nakładem prenumeratorów, 1900; 2–6, Warszawa: Nakładem prenumeratorów i Kasy im. Mianowskiego, 1902–1915; 7, Warszawa: Przez K. Króla i W. Niedźwiedzkiego, z zapomogami Kasy im. Mianowskiego, 1919; 8, Warszawa: Wydawnictwo Kasy im. Mianowskiego, 1927. SNP I–X – Słownik nazwisk współcześnie w Polsce używanych 1–10. Kraków: Polska Akademia Nauk, Instytut Języka Polskiego, 1992–1994. VK – Vietovardžių iš gyvosios kalbos kartoteka. Lietuvių kalbos instituto Vardyno fondas. 268 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija L I T E R A T Ū R A A d a m o n y t ė V e r o n i k a 2013: Daujėnų valsčiaus vietovardžiai. Prieiga internete: http://www.ll.lt/pdf/dauj enai/daujenai-1_kalba-2013.pdf (žiūrėta 2016-07-04). B a r t k u t ė N e r i j a 2008: Joniškio rajono teritorijos toponimija: daryba ir raidos polinkiai (daktaro disertacija). Šiaulių universitetas ir Vytauto Didžiojo universitetas. B i l k i s L a i m u t i s 1997: Lietuvių helonimai: termino teikimas, sąvoka, vieta toponiminėje sistemoje. – Lituanistica 1(29), 35–57. B i l k i s L a i m u t i s 2008: Lietuvių helonimų daryba: priešaginiai ir priesagėtieji helonimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Č e p a i t i e n ė A u k s u o l ė 2013: Gyvenimo etnografija: vietos, struktūros ir laikas. Vilnius: LII leidykla. D r o t v i n a s V i n c e n t a s 1987: Lietuvių kalbos leksika ir frazeologija. Vilnius: LTSR aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerija. E n d z e l y t ė R e n a t a 2005: Šiaurės vidurio Lietuvos vietovardžiai (daktaro disertacija). Lietuvių kalbos institutas ir Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. G r i t ė n i e n ė A u r e l i j a 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. G r i t e n i e n ė A u r e l i j a 2010: Sudurtiniai augalų pavadinimai su sandais šun- ir kal-. – Leksikografija ir leksikologija 2, 163–181. G u d a v i č i u s A l o y z a s 2007: Gretinamoji semantika. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. G u d a v i č i u s A l o y z a s 2009: Etnolingvistika (Tauta kalboje). Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. J a r a š i u s L e o n a s 2012: Lietuvos pelkių būklė ir ateities perspektyvos. – APLINKA: Darna. Atsakomybė. Apsauga 11, 58–62. J a s i ū n a i t ė B i r u t ė 2007: „Velnio kėdė“ (mitologinių personažų aplinka frazeologijoje: namai, sodyba, bažnyčia). – Baltistica 42(1), 89–115. J a s i ū n a i t ė B i r u t ė 2007a: Žemaičių formul iniai keiksmai. – Tautosakos darbai 34, 257–262. K a b a š i n s k a i t ė B i r u t ė 2013: Etimologija: istorijos ir teorijos bruožai lietuvių kalbos kontekste. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. K a č i n a i t ė D a l i a 2008: Lietuvių sudurtinių oronimų darybos bruožai. – Baltistica 43(2), 275–288. Straipsniai / Articles 269 DALIA SVIDERSKIENĖ Lubienė Jūratė 2012: Žvėrių pavadinimai lietuvių kalbos mikonimų motyvacijos sistemoje. – Res Humanitariae 12, 99–122. Maciejauskienė Vitalija 2002: Lietuvių vietovardžiai – visuomenei ir mokslui. – Kalbos kultūra 75, 56–65. Maciejauskienė Vitalija 2002a: „Lietuvos vietovardžių žodynas“: pobūdis ir sandara. – Lituanistica 2(50), 102–117. Masiulionytė Virginija 2008: Riba tarp šiapus ir anapus bei ją ženklinantys simboliai lietuvių tautosakoje ir frazeologijoje. – Filologija 13, 77–91. Mickienė Ilona 2001: Telšių rajono toponimų daryba (daktaro disertacija). Lietuvių kalbos institutas ir Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. Papaurelytė-Klovienė Silvija 2007: Lingvistinės kultūrologijos bruožai. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Razmukaitė Marija 2002: Lietuvos sudurtinių oikonimų darybos bruožai. – Acta Linguistica Lituanica 46, 121–130. Skardžius Pranas 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Subačius Kęstutis 2009: Marijampolės miestas. Priešistorė, miesto ištakos, istorija, mintys, kūrėjai. Marijampolė: Piko valanda. Sviderskienė Dalia 2006: Marijampolės apskrities sudurtiniai oronimai. – Lituanistica 4(68), 47–59. Sviderskienė Dalia 2013: Sintautų valsčiaus vandenvardžiai. – Sintautai 2. Vilnius: Versmė, 2011–2022. Sviderskienė Dalia 2014: Dėl Marijampolės apskrities žemėvardžių semantinės motyvacijos (kvalifikavimo ir klasifikavimo problema). Tarptautinės mokslinės konferencijos „Onomastikos dabartis: inovacijos ir tradicijos“ tezės 2014 m. lapkričio 20–21 d., Vilnius. Prieiga internete: http://www.lki.lt/LKI_LT/images/Instituto_darbai/Konferencijos/onomastikos_dabartis_tezės.pdf (žiūrėta 2015-08-14). Sviderskienė Dalia 2015: Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais). – Acta Linguistica Lituanica 73, 166–199. Urbutis Vincas 1978: Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslas. Vaitkevičienė Daiva 2012: Apie savas vietas lietuvių prigimtinėje kultūroje. – Liaudies kultūra 4(145), 30–49. Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis. 270 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153. Баранова А. Ю. 2012. Топонимия как средство актуализации ментальности в русско-адыгской лингвокультуре. Prieiga internete: http://www.vestnik.adygnet.ru/files/2012.3/2017/baranova2012_3.pdf (žiūrėta 2013-10-14). Березович Е. Л. 1991: Семантические микросистемы топонимов как факт номинации. – Номинация в ономастике: Вопросы ономастики 19, 75–90. Березович Е. Л. 1997: О специфике топонимической версии этнокультурной информации. – Известия Уральского государственного университета 7, 90–106. Березович Е. Л. 1998: Семантическая типология русских топонимов: проблемы, возможности, перспективы. – Ономастика и диалектная лексика. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 129–148. Березович Е. Л. 2008: Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте: Пространство и человек, под ред. А. К. Матвеева. Москва: Книжный дом ЛИБРОКОМ. Березович Е. Л. 2010: Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте: Мифопоэтический образ пространства. Москва: КомКнига. Березович Е. Л. Макарова А. А., Муллонен И. И. 2015: „Демонологические“ названия в русской и субстратной топонимии Русского Севера и Карелии (на материале основ черт- и hiisi-). – Linguistica 55, 187–206. Гейн К. А. 2014: О некоторых проблемах идеографического описания топонимического материала. – Вопросы ономастики 2(17), 68–77. Просвирнина И. С. 2001: Особенности семантики русских составных топонимов. – Известия Уральского государственного университета 20, 35–48. Straipsniai / Articles 271 DALIA SVIDERSKIENĖ Motivation of Compound Helonyms of Marijampolė County SUMMARY The motivational analysis of the helonyms formed through compounding enabled the distinction of the tendencies of naming swampy places in a certain area. It was determined that 64 per cent of the objects were nominated according to the peculiarities pertaining to specific realia (when the name is given according to dimensions with length (Lith. ilgīs) predominating in linguistic units); 23 per cent of the objects were nominated by their relationship to the human being (an absolute majority of them pertain to ownership); 13 per cent of the objects were nominated with reference to the relationship of the realia in question with other objects (helonyms of possessiveness and place motivation were mentioned most commonly). The dominants of each of them testify to the attention paid by linguistic community members to one or another sphere of reality. The domination of the principle of nomination associated with landscape peculiarities is most likely related to the specificity of the realia – swampy places – themselves. The selection of names for swampy places was determined by visual observations. The features of objects which best distinguish them from the environment and a group of other topobojects are expressed both directly and indirectly. Metaphorical nominations are more persuasive; they trigger additional associations. The most typical ‘expresser’ of one or another property easily understood by the linguistic community is selected as the basis of the transfer (transparency – silver; viscosity, darkness – tar). In this way, the nation’s worldview developed through ages and concerned with the material and spiritual culture of its representatives is recorded. Nominative units such as Pėkliaraistis, Vaidykraistis, Vėlniaplynė and others (a total of 4.5 per cent) reflect a stereotypical, emotionally shaded perception of the place and its negative evaluation without regard to the distinctive properties of the places being nominated. It was observed that the majority of compounds including veln- in the first component were recorded in the questionnaires completed by forestry officers. It seems to be a way to record the boundaries of “familiar” and “unfamiliar” spaces in place names. By their physical and functional characteristics the topobojects under analysis are perceived by language users as having an internal space (Vėlniabliūdīs: vēlnias, bliūdas ‘bowl; the quantity it can contain’) and as being spaces themselves interacting with the environment: (a) other objects (Daržabalė, Tiltabalė) and (b) the human being (Jōnbalė, Micūtraistis). The phenomenon identified during the study according to which the lexeme júodas used as a defining component in a compound does not only mean ‘of coal colour, dark’ but also the shades of dark colours (dark brown) and the lexeme rùdas also implies ‘black, dark’, etc. should be interpreted as polymotivation. 272 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija A microsystem recorded in the material under analysis, which resulted from naming the interrelated objects arranged in space, as well as situational helonyms resulting from the lack of knowledge on the objects stand out by their peculiar semantics. The analysis of swampy place names from the perspective of motivation helped to reveal the position of the name-giver (language user, member of a linguistic community from a certain ethnic region) in relation to topoobjects: objective – based on the actual relationship of his/her existence with the places (locative, possessive, etc.) and subjective – based on the expression of the personal relationship (usually evaluative) with one or another landscape element. The analysis of helonymy is determined by the relationships between the linguistic composition (structure) of the system of this class (subclass) as well as the entirety of extralinguistic factors of historical, ethnic and social nature. Their consideration is a prerequisite for validating the interpretations of the motivation of place names. Įteikta 2016 m. spalio 14 d. DALIA SVIDERSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, Vilnius LT-10308, Lietuva [email protected], [email protected] Straipsniai / Articles 273