Asmenų pavadinimai šiaurės panevėžiškių patarmėje

224 Acta Linguistica Lithuanica LXXV AURELIJA GRITĖNIENĖ Lietuvių kalbos institutas Direcții de cercetare științifică: lexicologie și lexicografie. DENUMIRI ALE PERSOANELOR ÎN SUBDIALECTUL PANEVEŽIŠKIŲ DE NORD Personal Names in the Northern Panevėžiškiai Subdialect REZUMAT Obiectul articolului îl constituie un bogat grup semantic, care până în prezent nu a fost cercetat pe larg – denumirile persoanelor consemnate în subdialectul panevežiškių de nord. Pentru această cercetare au fost selectate 280 de denumiri ale persoanelor în funcție de însușirile fizice ale omului, vârstă, activitatea desfășurată și relațiile sociale. Cercetarea urmărește să evidențieze bogăția și diversitatea acestor denumiri, să discute formarea și originea lor și să încerce să stabilească pe care dintre acestea informatorii le mai folosesc activ, iar care sunt în declin sau au ieșit cu totul din uzul activ. CUVINTE-CHEIE: subdialect, lexic, denumire, semnificație lexicală, analiză derivațională, denumire de persoană ADNOTARE Obiectul articolului îl constituie un grup semantic vast, insuficient studiat – denumirile de persoane înregistrate în subdialectul nordic panevėžiškiai. Pentru studiu au fost selectate 280 de nume personale care reflectă caracteristicile fizice, vârsta, ocupația și relațiile sociale ale persoanei. Studiul își propune să arate abundența și diversitatea unor astfel de nume, să discute formarea și originea lor și să încerce să identifice care dintre acestea sunt încă utilizate activ de informatori și care ies treptat din uzul activ sau sunt abandonate cu totul. CUVINTE-CHEIE: subdialect, lexic, nominare, sens lexical, analiză derivațională, nume personal. Articole / Articles 225 Asmenų pavadinimai šiaurės panevėžiškių patarmėje 1. INTRODUCERE În lingvistica lituaniană au fost efectuate numeroase cercetări consacrate diverselor denumiri de persoane. Au fost cercetate pe larg denumirile gradelor de rudenie prin alianță din limba lituaniană (au fost descrise originea, evoluția, răspândirea, semnificația acestora, precum și relațiile lor cu alte limbi) (Buivydienė 1997). Zoomorfismele au fost descrise detaliat sub diverse aspecte (Rosinienė 1987: 41–51; 1982: 78–87; 1989: 384–387). Au fost cercetate denumirile dicinėje žemaičių dounininkų tarmėje (Babickienė 2015). Ypač išsamiai išapersoanelor; au fost analizate caracterizările negative ale omului în graiul din Endriejavas (Jasiūnaitė 1999: 300–325). Au fost descrise lexicul și frazeologia graiului din Endriejavas care caracterizează aspectul exterior și particularitățile de caracter ale omului (Ruškys 2010). Au fost cercetate semantica frazeologismelor limbii lituaniene care caracterizează peiorativ stilistinės ypatybės (Ruškys 1982: 88–95). Išanalizuoti bendrinės kalbos ascaracterul omului și denumirile artelor exprimate prin substantive verbale mobile (Dzežulskienė 2001: 55–69). Au fost discutate denumirile de persoane cu un element comun și particularitățile formării lor în limbajul administrativ (Pečkuvienė 2014: 648 – 660). În lucrările de absolvire ale studenților au fost descrise sinonimia și folosirea substantivelor care denumesc persoane (Klimavičiūtė 2012), au fost analizate comparațiile din limba lituaniană care caracterizează omul (Zlatkutė 2011). În lucrările tuturor autorilor care au cercetat lexicul dialectal este evidentă o singură concluzie: prin zoomorfisme, frazeologisme somatice sau de alt tip, prin lexicul expresiv al dialectelor, persoanele sunt caracterizate cel mai adesea în mod negativ. În general, în limba lituaniană, ca și în multe alte limbi, cuvintele cu evaluare emoțională negativă sunt incomparabil mai numeroase decât cele cu evaluare pozitivă1. Acest fapt poate fi explicat prin cauze psihologice și sociale: tot ceea ce este bun este considerat de obicei un lucru normal, iar pentru lucrurile normale nimeni nu manifestă emoții deosebite (Jakaitienė 1988: 51; 2010: 162). În cultura rurală se încerca să nu se devieze de la normele morale tradiționale, să se respecte așa-numita „cale de mijloc”, de aceea „tot ceea ce era incontestabil bun, moral și clar înțeles de toți părea să provoace cele mai puține griji” (Ruškys 2010: 4). În graiul panevėžiškiai de nord au fost consemnate 280 de lexeme prin care oamenii sunt denumiți în funcție de caracteristicile fizice, vârstă, activitatea desfășurată și relațiile sociale. Căci nu degeaba înțelepciunea populară spune că omul este întâmpinat după haină și condus după minte. Înfățișarea era importantă pentru om dintotdeauna, din cele mai vechi timpuri și până în vremurile noastre – ale cultului tinereții veșnice. La evaluarea unei persoane, în toate timpurile, la fel de importante au fost și vârsta și relațiile sale sociale – activitatea desfășurată de om, situația materială, apartenența la un anumit grup social. Lexemele individuale ale acestor grupuri semantice sunt menționate în lucrările separate ale cercetătorilor graiului panevėžiškiai de nord, 1 Dintre cuvintele care exprimă o evaluare pozitivă evidentă pot fi menționate doar numeroasele diminutive ale limbii lituaniene și câte un cuvânt de nuanță patetică (Jakaitienė 2010: 162). AURELIJA GRITĖNIENĖ 226 Acta Linguistica Lithuanica LXXV În vremurile noastre, astfel de cercetări tačiau išsamesnio minėtos leksikos aprašo iki šiol neturime. Tarmių niveliavisunt foarte actuale. Limba vorbită se schimbă și se va schimba neîncetat, de aceea este deosebit de important „să se cerceteze acest proces, să se acumuleze date care îmbogățesc lituanistica și contribuie la cunoașterea trecutului poporului nostru” (Zinkevičius 2006: 255). Prin urmare, scopul acestui articol este de a discuta mai pe larg prin ce lexeme îi denumesc locuitorii din nordul zonei Panevėžys pe oameni în funcție de trăsăturile lor exterioare, vârstă, niai: suskirstyti pavadinimus pagal leksinę reikšmę į atitinkamas semantines activitatea desfășurată și relațiile sociale. Pentru realizarea acestui obiectiv au fost stabilite următoarele subobiective: clasificarea denumirilor în grupuri și subgrupuri, discutarea formării și originii denumirilor, precum și încercarea de a stabili care dintre aceste denumiri mai sunt încă folosite, iar care sunt pe cale de dispariție sau au ieșit cu totul din uzul activ. Materialul consemnat de autoare în dyne, o per 20 metų ekspedicijose nepavyko jo užrašyti, taip pat jis nefiksuotas expediții și datele mai recente găsite în fișierul de completări al Dicționarului limbii lituaniene (LKŽP) sunt comparate cu datele mai vechi ale Dicționarului limbii lituaniene (LKŽe). Dacă un cuvânt este găsit atât în žoir, cât și în LKŽP, există o mare probabilitate ca acesta să se retragă treptat din uzul activ. În articol sunt aplicate metodele descriptivă, ale analizei derivative și ale structurării materialului. Această cercetare poate fi interesantă și valoroasă nu numai pentru specialiștii în lexicologie și dialectologie, ci și pentru cei în etnolingvistică. S-a observat de mult timp că „denumirea spune mai multe despre cel care denumește (subiectul) decât despre însuși obiectul denumirii.” Acest lucru este cu atât mai convingător cu cât cel care denumește transmite nu atât impresia sa personală, cât, vrând-nevrând, își dezvăluie concepția despre lume – din nou, nu atât pe cea personală, cât pe aceea căreia îi aparține” (Civjan 1990: 54; citat după Gudavičius 2000: 17). Așadar, după cum s-a menționat deja, pentru această cercetare au fost colectate 280 de unități lexicale. Materialul din subdialectul panevėžiškių de nord (mai ales din graiurile aflate în raionul Pãsvalis – parohiile Daujnai, Gržiai, Jonišklis, Krinčnas, Krkliniai, Pùmpėnai, Pãsvalis, Pùšalotas, Skrebótiškis, Salõčiai și Vašk) a fost colectat în expediții (începând din 1998) și din LKŽP și LKŽe, care poate fi privit ca un hipertext – aceasta este o sursă de date pe baza căreia se poate cerceta nu numai „naivųjį“, bet ir „mokslinį“ pasaulėvaizdį, reprezentuojamą nacionalinės kalbos leksika (Kravcova 2013: 5). În articol este discutat doar așa-numitul lexic dialectal (diferențial) – stratul lexical necunoscut limbii literare sau care se deosebește de aceasta prin ceva (rădăcină, sens, formarea cuvintelor) (cf. Jakaitienė 2010: 176–177). Nu vom găsi aceste cuvinte nici în Dicționarul limbii lituaniene contemporane (DŽe), nici în Dicționarul limbii lituaniene standard (BŽe). În articol sunt analizate atât denumiri neconotate, cât și denumiri cu nuanță negativă sau pozitivă. În funcție de sensurile lexicale se disting câteva grupuri de denumiri. În interiorul fiecărui grup, lexemele sunt grupate în continuare mai detaliat; la subsecțiunile Articole / Articles 227 Asmenų pavadinimai šiaurės panevėžiškių patarmėje corespunzătoare, pentru a prezenta o imagine cât mai cuprinzătoare a lexicului discutat, sunt oferite suplimentar frazeologisme și comparații consemnate în subdialect sau găsite în dicționare2. 2. DENUMIRI CARE DESCRIU DIVERSE DEFECTE ALE ÎNFĂȚIȘĂRII PERSOANEI După cum s-a menționat anterior, pentru descrierea înfățișării omului, în toate subdialectele noastre se folosesc mult mai multe lexeme cu sens negativ (depreciative, batjocoritoare) decât lexic cu conotație pozitivă3. Oamenii cu o constituție normală și cu o înfățișare obișnuită rămân în subdialect ca și cum ar fi neobservați, nu li se acordă nicio atenție deosebită, iar pentru a-i denumi nu sunt necesare lexeme speciale. Lexicul plastic este utilizat atunci când se vorbește despre particularitățile vizibile ale persoanei, adică despre o înfățișare neobișnuită a omului (persoane groase sau slabe, cu mult păr sau chele, care au vreo parte a corpului neobișnuit de mare și așa mai departe) și despre motricitate (aceasta este înfățișarea dinamică a omului, mersul, mișcările sale, de exemplu Gausi semantinė grupė – leksemos, apibūdinančios žmogaus kūno sudėșchiopătatul, mersul legănat și așa mai departe). În total, în subdialect au fost consemnate 111 denumiri asociate cu diverse defecte ale înfățișării persoanei. imą. Au fost înregistrate 18. Cele mai multe cuvinte sunt destinate denumirii persoanelor cu o greutate mai mare decât de obicei. Aici trebuie menționați derivații cu diverse sufixe și terminații, destul de larg utilizați până în zilele noastre: apskrituõlis, -ė „cel/cea cu o constituție robustă, rotundă“ (Všk)4, deriūgà „om foarte viguros“ (Grž), driùčkis, -ė „om gras“ (Grž), išpùtėlis, -ė „cel/cea umflat(ă), grăsan(ă), cu burta mare“ (Grž), riebùckis, -ė „grăsan(ă)“ (Grž). Doar în LKŽe sunt atestate denumirile derivate cu sufixe – dùmza „om gras, greoi, neîndemânatic“ (Ps) și sudùbėlis, -ė „cel/cea cocoșat(ă), prăbușit(ă), fleșcăit(ă)“ (Grž). Persoanele cu o constituție robustă sunt denumite până în zilele noastre și prin cuvinte compuse: keraplšas „om mic și destul de vânjos“ (Slč), mspilvis, -ė „cu burta mare“ (Všk). Persoanele grase, robuste 2 Unele exemple au fost preluate din Dicționarul frazeologic (FzŽ) și din Dicționarul comparațiilor (PlgŽ). Acces online: http://lkiis.lki.lt. 3 În grai au fost consemnate foarte puține lexeme diferențiale, frazeologisme și comparații prin care sunt denumite persoanele cu un aspect plăcut, atrăgătoare din punct de vedere fizic, puternice. De exemplu: baltvedis, -ė „om cu fața albă” (Grž), skaidravedis, -ė „cel cu fața limpede, luminoasă” (Grž), želvỹs, - „cel care este robust, puternic” (Jnšk), kap š peno plaũkęs „foarte frumos, sănătos, luminos” (Jnšk), kap š paveiksliùko „foarte frumos” (Grž) etc. 4 În paranteze este indicată localitatea în care a fost consemnat cuvântul. Abrevierile sunt aceleași ca în LKŽe. Toată materia consemnată de autoare în expediții a ajuns în LKŽP, prin urmare, în articol, exemplele preluate din fișierul personal nu se disting de datele existente în LKŽP sau LKŽe. Materialul lexicografic și datele colectate de autoare se diferențiază mai evident în articol atunci când se vorbește despre retragerea denumirilor din uzul activ. AURELIJA GRITĖNIENĖ 228 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Un om cu fața este numit marmūzù (Grž), iar vulgarismul subnius, -ė (Grž) este folosit pentru a denumi o persoană cu posteriorul mare. În subdialect au fost consemnate și 7 cuvinte folosite cu sens figurat: arbzas, moligas „despre un om obez, neîndemânatic, leneș” (Grž), peniùkšlis, -ė „despre un om obez, gras” (Grž), pumpùrė „despre o fată, o femeie mică de statură și grasă” (Jnšk), pūžlỹs „copil scund, gras și slab” (Ps), kalãdė, spnta „despre o femeie grasă și neîndemânatică” (Všk). Aceasta este o transpunere metaforică a sensurilor, care în lingvistica cognitivă este înțeleasă nu ca modalitate de nominare, ci ca înțelegere plastică a unei situații sau a unui eveniment, comparație ascunsă, una dintre modalitățile esențiale de cunoaștere a lumii (Gudavičius 2000: 88). Pentru a denumi o persoană grasă, în graiul panevėžiškis de nord sunt utilizate și zoomorfismele5. În expedițiile lor au fost consemnate 7: kiaũlė, pašas 1. „despre o persoană nepoliticoasă, care știe puține“; 2. „despre o persoană voinică, obeză“ (Ps, Všk), kárvė, kumlė „despre o femeie greoaie, mare, grasă“ (Grž), jáutis, vešis „despre un bărbat mare, masiv“ (Všk), meškà „despre o persoană de constituție robustă, mare“ (Krč)6. După cum se poate vedea, delių, stambių, dažniausiai naminių gyvulių pavadinimais. Ši tendencija būrobustețea, obezitatea, greoaia sunt desemnate în grai cel mai adesea printr-un termen grandios, propriu nu unei singure dialecte (cf. Jasiūnaitė 1999: 306). Astfel de denumiri arată capacitatea omului de a observa asemănarea dintre o persoană și animalul corespunzător. Deoarece omul este o ființă extrem de complexă, centrul tuturor lucrurilor, majoritatea metaforelor sunt „concentrice“, orientate spre om (Pikčilingis 1975: 279). În general, scopul creării metaforelor este „să spună lucrurile mai expresiv, mai eficient, pentru a produce un efect mai mare asupra ascultătorului, astfel încât acesta să perceapă informația transmisă nu numai rațional, ci și emoțional“ (Gudavičius 2000: 90). Nordul panevėžiškiai îi denumește până în zilele noastre pe oamenii corpolenți și prin împrumuturi: pampuškà (biel. пампушка7, pol. pampuszka, acestea din urmă derivând din germ. Pfannkuchen) „despre o femeie sau fată grasă“ (Krč), verblidas, verligas (rus. верблюд) „despre un om sau animal puternic, gras, greoi“ (Krč, Pmp). 5 Zoomorfismele sunt caracteristice multor limbi, poate chiar tuturor, însă realizarea lor în limbi este diferită și poate fi foarte importantă pentru cunoașterea culturii unui popor. În limbile arealului nostru, asemenea metafore coincid adesea și au, de regulă, conotații negative. Faptul că denumirile animalelor sunt foarte productive în acest caz atestă în esență atitudinea negativă a lituanienilor față de lumea animală (Gudavičius 2000: 92, 94). 6 Deosebit de plastice și expresive sunt comparațiile oamenilor mari, corpolenți cu obiecte mari de uz casnic (războiul de țesut, soba „cuptorul“, cada, bubinas „toba“) sau cu animalele corespunzătoare: Fata este ca un război de țesut (mare, masivă) (Grž). Ia uite la tine, bărbate, cât te-ai îngrășat – ca o sobă! (Jnšk). Trupul zdravăn al parohului este ca o cădiță! (Jnšk). Burta lui este ieșită în afară ca un burduf (Jnšk). Vânjos ca un urs (Pmp). Gras ca un bursuc (Pšl). Mare ca o iapă, proastă ca o găină (Ps). 7 Echivalentele din alte limbi sunt prezentate pe baza dicționarelor electronice și tipărite. Bibliografia lor este prezentată în lista generală a literaturii. Straipsniai / Articles 229 Asmenų pavadinimai šiaurės panevėžiškių patarmėje Dažnai patarmėje įvardijant asmenį atskirai pabrėžiama ir kuri nors neįparte a corpului de dimensiune, grosime sau lungime mică. În astfel de cazuri se folosesc în principal cuvintele compuse. În expedițiile lor au fost înregistrate 11: didžiadañtis, -ė „cel/cea cu dinți mari“ (Grž), didžiakãktis, -ė „cel/cea cu frunte mare“ (Grž), driūtablaũzdis, -ė „cu pulpe groase“ (Jnšk), gervakãklis, -ė „cel/cea cu gât lung, cu gâtul lung“ (Jnšk), išvirsnudribusiu pilvu“ (Grž), tapivis, -ė „kas išvirtusiu, dideliu pilvu“ (Grž), nudribtapivis, -ė „kas su dideliu, pakabntgurklis, -ė „cel/cea cu gușa atârnând“ (Grž), puodyngavis, -ė „om cu cap mare“ (Grž), sausablaũzdis, -ė „cel/cea cu picioare lungi și subțiri“ (Jnšk), smailasubnis, -ė „cel/cea al cărui posterior este îngust și ascuțit“ (Grž), plačiasubnis, -ė „cel/cea al cărui posterior este mare și lat“ (Všk)8. În dialecte se observă imediat și mersul neobișnuit al omului. Omul care șchiopătează, se împiedică, își târăște piciorul primește imediat denumirea corespunzătoare: kabálda „cel/cea care merge încet, șchiopătând, șchiopul/șchioapa“ (Jnšk), klývis, -ė „cel/cea care este strâmb(ă), schilod(ă), cu mersul deformat“ (Grž), krãpas „cel/cea care pășește mărunt, nesigur, încet, aplecat(ă)“ (Grž), kreivùklis, -ė „cel/cea care merge șerpuind“ (Grž), krpis, -ė „cel/cea care merge legănându-se“ (Grž), štapitas „om cu mers urât“ (Jnšk). După cum se vede, oamenii cu un mers urât, neîndemânatic sunt denumiți cel mai adesea prin derivate cu sufixe sau desinențe, formate de la verbe expresive. LKŽe arată că în subdialect sunt deosebit de populare derivatele cu sufixul -ãlis, -ė: knapãlis, -ė „cel/cea care, mergând, dă din cap, se împiedică, cade“ (Grž), krapãlis, -ė „cel/cea care merge greu, se târăște“ (Jnšk), kripãlis, -ė „cel/cea care merge legănându-se“ (Grž), štapãlis, -ė „cel/cea care pășește greoi, cel/cea care se târăște“. Prin cuvinte compuse sunt denumite persoanele cu picioare strâmbe, deformate: išklyptkõjis, -ė „cel/cea cu picioarele deformate, cu picioare strâmbe“ (Grž), klyptakõjis, -ė „cel/cea cu picioarele deformate“ (Jnšk), klišakõjis, -ė „cel/cea cu picioare strâmbe, deformate“ (Ps). Din păcate, denumirile acestui grup semantic se retrag rapid din uzul activ. „Dintre cele 13 de denumiri ale acestui grup semantic menționate aici, nu mai puțin de 9 sunt consemnate în LKŽe și doar 6 (išklyptkõjis, kabálda, klišakõjis, klývis, krãpas, krapãlis) dobândesc statutul de arhaisme” (Zabarskaitė 2006: 170). Un alt grup de denumiri îl constituie lexemele care desemnează pilozitatea neobișnuită a omului. Cel mai frecvent sunt rašyti per ekspedicijas. Apskritai mūsų kalboje „daugelis vaizdingųjų vardažofolosite denumiri compuse, al căror element substantival principal indică partea corpului persoanei care este păroasă, iar primul element este legat de verbul apželti. Autoarea a consemnat 5 asemenea compuse: apželtkõjis, -ė „persoană cu picioarele acoperite de păr” (Grž), apželtkrūtnis, -ė „persoană care părțile sunt comparate cu obiecte casnice, unelte și păsări bine cunoscute informatorilor din mediul propriului sat: Are fața lățită ca o opin­că (Jnšk). Degetele tale sunt ca niște colți de grapă (mari, aspri) (Pšl). Picioarele sunt ca niște cozi de coasă (lungi și subțiri) (Jnšk). 8 Kuri nors neįprastai didelė kūno dalis apibūdinama ir palyginimais. Dažniausiai žmogaus kūno Ochii tăi sunt ca niște furci (încrucișați) (Všk).” Ochii ca furcile, dinții ca orga (Ps). Ce te uiți acum cu ochii holbați ca un graur?! (Jnšk). AURELIJA GRITĖNIENĖ 230 Acta Linguistica Lithuanica LXXV „cu pieptul acoperit de păr” (Grž), apželtnugãris, -ė „cel care are spatele acoperit de păr” (Všk), apželtrañkis, -ė „cel care are brațele acoperite de păr” (Grž), apželtvedis, -ė „cel care are fața acoperită de păr” (Grž). Cu derivatele sufixale ūsõtis, -ė (Krč) și barzdõtis, -ė, formate cu sufixele -otis, -ė, și astăzi este denumit în dialect un om cu mustață sau cu barbă. Mult mai rar, o persoană este denumită printr-o denumire distinctă datorită pilozității reduse. În dialect au fost consemnate doar două cuvinte compuse din acest grup semantic: skustagavis, -ė „cel care are părul ras” (Ps) și retabazdis, -ė „cel care are barba rară” (Grž)9. Înțelepciunea populară spune că sănătatea este mai scumpă decât aurul (PPr223), de aceea omul puternic și sănătos era necesar, respectat și important în comunitatea tradițională rurală. Multe ritualuri tradiționale, întregul complex de obiceiuri și bogata creație orală populară erau destinate să asigure sănătatea și supraviețuirea oamenilor (Trimakas 2008: 9). Dacă sănătatea omului este bună, atunci despre el se spune în graiul local: sănătos ca un pește (Pšl), sănătos ca o ridiche (Ps)10. Când sănătatea se șubrezește, omul š kóto išvista (Grž), atunci se ironizează: Sănătos ca o ridiche cu intestinele găurite (Jnšk). Astfel, omul bolnav, care nu se simțea bine, nu rămânea neobservat. Asemenea persoane erau numite cel mai adesea printr-un termen generalizat, care însemna, în general, om bolnav, nesănătos. Au fost găsite 6 astfel de denumiri, dintre care până în prezent în grai sunt folosite doar 3: acestea sunt derivatele cu sufixele ligãšninkas, -ė „om care este mereu bolnav, nesănătos” (Grž, Ps), sirgalỹnė „om care se îmbolnăvește des, bolnav” (Grž), sirgùtis, -ė „bolnav” (Ps), consemnate doar în LKŽe, derivatele cu sufixele pūkšlỹs, -ė „cel care tot pufnește, nu se simte bine” (Grž), sučipėlis, -ė „cel care este nesănătos, bolnăvicios” (Pšl), și derivatul cu terminație stéipė „cel care se îmbolnăvește des, nu se simte bine” (Grž). 6 denumiri sunt legate de vreo boală sau indispoziție concretă. Acestea sunt derivatele cu sufixe consemnate în LKŽe: krunklỹs, - „cel care tot croncănește, tușește” (Slč), spréngilas „cel care gâfâie, tușește” (Grž), šniaukšlỹs, - „cel care respiră fornăind” (Pšl); până în prezent, în grai se folosește sufixul „cel care nu vede bine pe întuneric, suferă de hemeralopie” (Jnšk, Ps). dispărut, o persoană cu o forță mai mică decât de obicei sau de statură mică. În LKŽe sunt de menționat derivatele cu vedinys núomarninkas, -ė „epileptikas“ (Jnšk) ir dūriniai vištãtupis, -ė, vštakis, -ė sufixele -ėlis, -ė, -la, -lė, -lys, -ė, -uoklis, -ė: čyplỹs, - „jerpelit” (Grž), čirplỹs, - „cel care s-a zbârcit, Patarmėje fiksuota 17 leksemų, kuriomis pavadinamas apskritai silpnas, sus-a ofilit” (Grž), kliùrkla „om mărunt, slab” (Grž), kniáuklė „om foarte jigărit, muribund” (Všk), mauklỹs, - „slab, 9 Vorbind despre bărbații cheli, zbârliți, cu păr lung sau despre femeile cu păr rar și slab, informatorii folosesc diverse comparații, expresii frazeologice: Capul ca un țăruș (chel) (Grž). Codița căpșorului (Všk). Zbârlit ca după ce a fugărit un lup (Krč). Năpădit de păr ca un butuc (Jnšk). Mustățile ca coada iepei (lungi) (Ps). lėj mėnuo šviečia (praplikusi galva) (Grž). Jos kaselė nutriušus kaip katės uodega (Jnšk). Kasytė kaip 10 În viziunea asupra lumii a limbii lituaniene, culoarea roșie este percepută ca semn al sănătății, (Papaurėlytė-Klovienė 2007: 91). Articole / Articles 231 Asmenų pavadinimai šiaurės panevėžiškių patarmėje robustețea ca o persoană strânsă, compactă, „îndesată” (Jnšk), nučỹpėlis, -ė „slăbănog, uscățiv” (Grž), pagỹbėlis, -ė „cel cu sănătate șubredă, slab” (Grž), pasùsėlis, -ė „cel jerpelit, neglijent, firav” (Grž), pašpógėlis, -ė „cel bolnăvicios” (Grž), pūtuõklis, -ė „cel care obosește, ostenește repede” (Grž). În dialect, autoarea a consemnat următoarele derivate cu sufixe: apnỹkėlis, -ė „om ofilit, mărunt, bolnăvicios” (Grž), apsipėlis, -ė „cel vlăguit, slab” (Jnšk), kvókšla „cel care geme și gâfâie mereu” (Grž), nukãrėlis, -ė „slăbănog, muribund” (Grž), nusisùkėlis, -ė „cel ofilit, obosit, cu sănătate șubredă, stârpitură” (Grž), pérkritėlis, -ė „cel prăbușit, muribund” (Grž), sunỹkėlis, -ė „cel ofilit, vlăguit, muribund” (Jnšk). Derivate sufixale consemnate în LKŽe: keriaũžis „om pipernicit, sfrijit, gârbovit” (Grž), kžis „om pipernicit” (Ps), nykà „om sfrijit, slăbănog” (Grž); în expediții au fost consemnate următoarele derivate sufixale: šdvasa „cel foarte uscat, cu sănătate șubredă, lihnit, sfrijit” (Grž), núodvasa, núogara, núogaras, núogaiša „om slab, vlăguit, bolnăvicios, lihnit, sfrijit” (Grž, Všk). Până în zilele noastre sunt folosite și expresii figurate pentru om” (Grž)), spirgùtis „despre un om mic, de constituție măruntă” (Všk), žiaužer „cel neînsemnat, uscat, zbârcit” (Všk), š véido išbgęs „slab, vlăguit” (Grž), vjo pérpučiamas „slab, reikšmės žodžiai bei frazeologizmai: kukùrbezdalis „kas mažas, neūžauga“ (Grž, Pšl, Všk), dvseliena „sulysęs, sumenkęs žmogus“ (Ps) (plg. sprõgeliena „sulysęs neînsemnat, uscățiv” (Skrb), bè savs „grav bolnav” (Jnšk). În grai, cu acest sens au fost consemnate și 4 zoomorfisme: čivỹlis „despre un om mic și slab” (Dj), kkštas „om mic, ușor, uscat, slab” (Všk), kirstùkas „bărbat mic și zbârcit” (Jnšk), sikė „despre o femeie slabă, uscată, sfrijită” (Všk). Omul răsucit, strâmb, neîndemânatic, lipsit de sănătate este caracterizat în grai și prin diverse comparații: Persisukęs kaip Grįžalo ratai (Pšl). Iškrypęs kaip Grįžulo ratai (împrăștiat în toate direcțiile, lățit) neîndemânatic) – kaip vilkas (Pšl). Pikšės (jėgos) neturi – kaip svirplys (Grž). Câtă sănătate am eu – ca un pui de găină! (Jnšk). Moale [om] ca un rahat de vacă (Jnšk). Despre o femeie slabă, uscată și zbârcită se spune: S-a uscat ca mânerul acela de mătură (Ps). Uscat ca fânul (Pšl). Uscat ca o broască râioasă (Ps). Lâncezește, nu mănâncă, de aceea este (Grž, Jnšk). Susirietęs, susitraukęs kai kukurbezdalis (Jnšk). Vieno kaulo (nejudrus, ca și bătută și umblă (Grž). Sufocată ca o furnică (foarte slabă) (Krč). Subțirel ca intestinul unui țânțar (Jnšk). Chipul este zbârcit, micuț cât o lingură (Všk). Un om bolnav, suferind, își pierde culoarea sănătoasă a feței. Atunci este comparat cu pământul, pânza, un mort și altele asemenea. : Fratele meu bea rachiu și este negru ca și cum ar fi ieșit de sub pământ (Slč). Palid ca rahatul de gulie (ridiche furajeră) (Všk). Acea paloare a feței este ca a unui mort (Grž). Palid ca pânza (Jnšk). Fata este brună ca una înmuiată în topitorie de in, iar părul – ca samurul (Ps). Este interesant faptul că mai multe denumiri aparțin unui grup semantic destul de restrâns – denumiri pentru o persoană învinețită, înfiorată, înghețată. În LKŽe au fost găsite: styrà „persoană înțepenită“ (Grž), sukembrėlis, -ė „cel/cea care este înțepenit(ă), înțrigurat(ă)“ (Pšl), šiùršis, -ė AURELIJA GRITĖNIENĖ 232 Acta Linguistica Lithuanica LXXV „cel/cea care este înfiorat(ă), înfricoșător(oare)“ (Všk); în expediții, autoarea a înregistrat șaltakõjis, -ė „cel/cea ale cărui/cărei picioare sunt mereu reci, căruia/căreia îi îngheață repede picioarele“ (Grž). 3. DENUMIRI DUPĂ ACTIVITATEA DESFĂȘURATĂ DE PERSOANĂ Acesta este unul dintre cele mai numeroase grupuri semantice. Îi aparțin 109 lexeme. În grai au fost consemnați în principal derivați cu sufix, prin care este denumită ocupația sau profesia unei persoane11. Acestea sunt unele dintre cele mai dinamice denumiri, care indică cel mai clar schimbările lexicului dialectal determinate de factori nonlingvistici (Babickienė 2015: 379). În primul rând trebuie menționate sufixele cele mai productive: derivații cu -ininkas, -ė (și cu varianta sa -(n)inkas, -ė). Au fost consemnați 14 astfel de derivați, dintre care până în prezent în grai este folosit în mod curent doar amatniñkas, -ė „meșteșugar“ (Grž). Restul denumirilor sunt înregistrate în LKŽe: akmeniniñkas, -ė „purtător, culegător de pietre“ (Grž), cukrélninkas, -ė „vânzător de cukrelis (zaharina)“ (Jnšk), dieniniñkas, -ė „muncitor cu ziua“ (Grž), óbuolninkas, -ė „cel care comercializează mere“ (Grž), pyrãgininkas, -ė „brutar și vânzător de plăcinte“ (Grž), rýkštininkas, -ė „tăietor de nuiele“ (Jnšk), ruõštininkas, -ė „cel care efectuează treburi gospodărești“ (Grž), siekélninkas, -ė „cel care smulge mănunchiuri de in“ (Grž), skliutiniñkas „om care lucrează cu skliutas, cioplitor, tâmplar“ (Pšl), škulininkas, -ė „cumpărător de zdrențe, negustor de cârpe“ (Jnšk), úogininkas, -ė „cel care culege fructe de pădure, culegător de fructe de pădure“ (Pmp), vršininkas, -ė „mai-marele păstorilor, vătaf“ (Všk), žuvélninkas, -ė 1. „cel care prinde pești, pescar“, 2. „cel care se ocupă cu comerțul cu pește, negustor de pește pirklys“ (Grž, Jnšk, Ps). Sunt atestate 13 derivate cu sufixul -ėjas, -a: arjas, -a „cel care ară, plugar“ (Grž), bedjas, -a „cel care înfige, sapă legume“ (Grž), išdavjas, -a 1. „cel care servește, împarte mâncarea“; 2. „cel care descarcă un car“ (Jnšk), kirtjas, -a „cel care taie copaci“ (Ps), liuobjas, -a „cel care hrănește animalele, îngrijitor“ (Grž), metjas, -a „cel care urzește pânza“ (Grž), pasekjas, -a „însoțitor la nunțile străvechi“ (Ps), plūkjas, -a „cel care meliță și prelucrează inul“ (Jnšk), privežjas, -a „cel care aduce furaje“ (Všk), 11 O parte dintre denumirile de persoane formate prin derivare sufixală, atestate în dialect, sunt derivate din verbe. Ele denumesc realizatorul acțiunii exprimate prin cuvântul de bază, însă au un sens generalizat, mai abstract, de aceea nu sunt incluse în lista generală a lexemelor analizate, de exemplu, baigjas, -a „cel care termină“ (Jnšk), pabaigjas, -a „cel care încheie“ (Jnšk, Pšl), bjaũrintojas, -a „cel care dezgustă, strică“ (Grž), čiulpjas, -a „cel care suge“ (Grž), čiupkas, -ė „cel care apucă, prinde, înhață“ (Grž), daužýtojas, -a „cel care lovește“ (Jnšk), dlintojas, -a „cel care tocește“ (Grž), ėjkas, -ė „cel care merge, cel care poate merge departe sau repede“ (Grž), gadntojas, -a „cel care strică“ (Jnšk), išdaužjas, -a „cel care sparge“ (Jnšk), išdavintojas, -a „cel care trădează, denunță“ (Grž), paródytojas, -a „cel care prezintă ceva pentru a fi privit, verificat“ (Pšl) și altele. Articole / Articles 239 Asmenų pavadinimai šiaurės panevėžiškių patarmėje Se schimbă cel mai rapid denumirile legate de activitatea, preocuparea și statutul social al persoanei. Odată cu dispariția sau dispariția completă a activității din domeniul respectiv, denumirile persoanelor asociate acestei activități nu mai sunt folosite sau sunt amintite doar când se vorbește despre trecut și despre persoanele legate de acea activitate: akmeniniñkas, arkliãpjovis, aštúonduonis, birbjas, gãnas, dieniniñkas, kálkdegis, kraujalaidis, kūliãdaris, laũksargis, siekélninkas etc. Destul de multe denumiri de persoane după activitatea desfășurată sunt folosite de informatorii din generația mai vârstnică doar când vorbesc despre muncile efectuate în trecut, de exemplu, amintindu-și de plivitul inului, de secerișul secarei ș.a. Odată cu dispariția vechilor obiceiuri de nuntă și de înmormântare, ies din uz și denumirile corespunzătoare ale persoanelor: kraičkrovỹs, kraičvežỹs, palỹdas, pasekjas, titlvežis, verkja, višteliáutojas. O parte dintre lexeme se retrag din sistem împreună cu realitățile dispărute sau devenite mai puțin populare, de exemplu, opincile nu mai sunt purtate, astfel că denumirile vyžakõjo și vyžiuõčio devin neactuale, nimeni nu mai vinde separat zaharină, câlți, fier vechi, astfel că sunt date uitării denumirile cukrélninkai, séngeležiai și škulininkai. Deosebit de multe denumiri după statutul social s-au retras din uzul activ. Cea mai mare parte a denumirilor acestui grup semantic analizate în articol a fost culeasă din LKŽe, doar câteva denumiri au fost consemnate întrebându-i pe informatori despre perioada copilăriei sau a tinereții lor. Până în zilele noastre sunt folosite activ lexemele cu sensuri mai generale ale acestui grup (bekenis, juodnãgis, kiauraklỹnis, plikarris, ùbagas). Denumirile persoanelor după vârstă s-au păstrat destul de bine în grai. S-a observat că din uz se retrag mai repede acele compuse care denumesc persoane după vârstă și a căror semnificație lexicală diferă de cea derivațională, de exemplu, gltlaižis, šškabandis, žaliagltis, žaliapuvis. În ceea ce privește lexicul împrumutat, s-a observat tendința ca o parte dintre slavonisme să fie încă utilizate destul de activ până în zilele noastre de informatorii din generația mai în vârstă. Din uz se retrag mai repede slavonismele care nu mai sunt relevante pentru utilizatori: cigeninkas, desetniñkas, destninkas, pakajáuka, špigas, tùlkininkas, zenius etc. LITERATURĂ ȘI SURSE Babickienė Zofija 2015: Denumirile persoanelor în graiul tradițional žemaițian (dounininkai). – Graiurile – patrimoniul cultural al popoarelor Europei. Vilnius: Universitatea Mykolas Romeris, 370–393. Acces online: http://ebooks.mruni.eu/pdfreader/ tarms-europos-taut-kultros-paveldas-dialects-cultural-heritage-european-nations. Buivydienė Rūta 1997: Denumirile relațiilor de rudenie prin căsătorie în limba lituaniană. Vilnius: Institutul de Editare Științifică și Enciclopedică. BŽe – Dicționarul limbii lituaniene standard în curs de elaborare. Colegiul redacțional: D. Liutkevičienė (redactor-șef), G. Naktinienė, R. Petrokienė, D. Svetikienė, K. Vosylytė, J. AURELIJA GRITĖNIENĖ 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Zabarskaitė. Programuotojas V. Satkevičius. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2012– 2016. Acces online: http://bkzd.lki.lt; Manuscrisul BŽe. Civjan Tatjana 1990: Țivian T. V. Bazele lingvistice ale imaginii balcanice мира. Москва: Наука. Dzežulskienė Judita 2001: Denumirile persoanelor exprimate prin moDŽe – Dicționarul limbii biliaisiais daiktavardžiais (substantiva mobilia). – Acta Linguistica Lithuanica 44, 55–69. lituaniene contemporane: ediția a șasea (a treia electronică), redactor-șef. Stasys Keinys. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2006; versiune online, 2011. Acces online: http://lkiis.lki.lt. FzŽ – Dicționar de frazeologie. Elaborat de Irena Ermanytė, Ona Kažukauskaitė, Gertrūda Naktinienė, Jonas Paulauskas (red.), Zita Šimėnaitė, Angelė Vilutytė. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2001. Acces online: http://lkiis.lki.lt/ Gudavičius Aloyzas 2000: Etnolingvistică. Šiauliai: Universitatea din Šiauliai. Jakaitienė Evalda 2010: Lexicologie. Vilnius: Universitatea din Vilnius. Jakaitienė Evalda 1988: Semantica lexicală. Vilnius: Mokslas. Jasiūnaitė Birutė 1999: Lexicul peiorativ al graiului din Endriejavas (denumiri negative ale omului). – Lecturi de dialectologie lituaniană 1. Vilnius: Universitatea din Vilnius, Kardelis Vytautas: 2003: Trăsături ale fonologiei 300–325. slavismelor din graiurile aukštaițiene orientale. Vilnius: Editura Universității din Vilnius. Klimavičiūtė Rūta 2012: Substantive care denumesc persoane: sinonimie și utilizare. Lucrare de licență. Universitatea din Vilnius. Kravcova Liudmila: 2013: Substantivele care denumesc persoane din limba rusă contemporană ca reflectare a viziunii asupra lumii (pe baza „Dicționarului explicativ al limbii ruse din secolul XXI. Lexicul actual“). Rezumatul tezei de doctorat. Vilnius: Universitatea din Vilnius. LKŽe – Dicționarul limbii lituaniene 1–20, 1941–2002, versiune electronică, colegiul de redacție: Gertrūda Naktinienė (red. principală), Jonas Paulauskas, tas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnauRitutė Petrokienė, versiune actualizată, 2008). Accesibil online: www.lkz.lt. LKŽP – Fișierul de completări al „Dicționarului limbii lituaniene“. Accesibil online: http://lkiis. lki.lt. Naktinienė Gertrūda 2015: Prezentarea faptelor dialectale în Dicționarul academic al limbii lituaniene. – Dialectele – patrimoniul cultural al popoarelor Europei. Vilnius: Articole / Articles 241 Asmenų pavadinimai šiaurės panevėžiškių patarmėje Universitatea Romerio, 494–515. Disponibil online: http://ebooks.mruni.eu/pdfreader/ tarms-europos-taut-kultros-paveldas-dialects-cultural-heritage-european-nations. Papaurėlytė-Klovienė Silvija 2007: Trăsăturile culturologiei lingvistice. Šiauliai: Editura Universității din Šiauliai, instituție publică. Pečkuvienė Laima 2014: Dėmenį bendrturintys asmenų pavadinimai ir jų daryParticularitățile bosului în limbajul administrativ. – Studii de științe sociale 6(3), 648–660. Acces online: file:///C:/Users/vartotojas/Downloads/4059-8713-1-SM.pdf. Pikčilingis Juozas 1975: Stilistica limbii lituaniene 2. Vilnius: Mokslas. PPr – Proverbe și zicători. Editat de K. Grigas și A. Jonynas. Vilnius: Editura de literatură artistică de stat, 1958. Rosinienė Gražina 1978: Descrierea conformației fizice, forței, sănătății, vârstei, activității și hărniciei omului prin zoomorfisme. – Kalbotyra 29(1), 41–51. Rosinienė Gražina 1982: Descrierea zoomorfă a omului în limba lituaniană (pe baza datelor unui experiment psiholingvistic). – Kalbotyra 33(1), 78–87. Rosinienė Gražina 1989: Sistematicitatea structurilor semantice ale zoomorfismelor din limba lituaniană. – Baltistica 3(2), Supliment, 384–387. Ruškys Algirdas 1982: Semantica și particularitățile stilistice ale frazeologismelor din limba lituaniană care descriu peiorativ trăsăturile caracterului uman. – Kalbotyra 33(1), 88–95. Ruškys Algirdas 2010: Reflexiile lumii umane în graiul locuitorilor din Endriejavas. – Cercetări locale din Lituania. Limbă. Disponibil online: http://www.llt.lt/pdf/endriejavas/ endriejavas_kalba.pdf. Vėbra Rimantas 1990: Societatea lituaniană în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Trăsături ale structurilor sociale. Vilnius: Mokslas. Compară – Vosylytė Klementina. Dicționarul comparațiilor. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2014. Disponibil online: http://lkiis.lki.lt/ Vosyliūtė Anelė, Kasparavičienė Vida, Maniukaitė Gražina, Kocai Elena 2004: Săracii: modul de viață și valorile. Vilnius: Institutul de Cercetări Sociale. Zabarskaitė Jolanta 2006: Lexicul expresiv al limbii lituaniene și dicționarele de uz. – Lexicografie și lexicologie 1: Actualitatea dicționarelor explicative ale limbii comune. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 170–180. Zinkevičius Zigmas 2006: Originea dialectelor lituaniene. Vilnius: Institutul de Limbă Zlatkutė Eglė 2011: Žmogų apibūdinantys palyginimai lietuvių kalboje. Bakalauro darLituaniană. bas. Universitatea din Vilnius. AURELIJA GRITĖNIENĖ 242 Acta Linguistica Lithuanica LXXV RESURSE DE INTERNET: Dicționar rus-belarus. Acces online: http://www.skarnik.by. Dicționare ale limbii ruse. Acces online: http://www.gramota.ru/slovari. Dicționarul limbii polone. Acces online: http://sjp.pwn.pl/ http://sjp.pwn.pl. Marele dicționar al limbii poloneze. Acces online: http://www.wsjp.pl. Personal Names in the Northern Panevėžiškiai Subdialect REZUMAT Articolul discută 280 de nume personale din subdialectul nordic Panevėžiškiai și din Dicționarul limbii lituaniene, care reflectă proprietățile fizice, vârsta, ocupația și relațiile sociale ale persoanei. Materialul colectat pentru studiu arată că comrivativele (au fost înregistrate pound words (more than 80 of them are discussed in the present article) and suffixal deaproximativ 120 dintre acestea) sunt folosite frecvent pentru denumirea oamenilor în dialectul tradițional. Dacă cuvântul de bază al unui derivat sau al unui cuvânt compus este încă folosit în subdialect, numele personale formate de la acestea tind, de asemenea, să rămână în uz. Numele care denotă diverse defecte externe constituie cel mai mare grup semantic, care nu este predispus la schimbări rapide. Numele personale formate prin metaforizare sunt destul de răspândite în subdialect. Zoomorfismele sunt utilizate frecvent; descrierile personale ornitomorfe sunt, de asemenea, comune. Numele personale care denotă vârsta sunt destul de bine păstrate în subdialect. Numele asociate unei ocupații, unui hobby și unui statut social sunt supuse celor mai rapide schimbări. Pe măsură ce ocupațiile dintr-un anumit domeniu dispar treptat, numele asociate acelor ocupații nu mai sunt folosite sau sunt doar amintite cu referire la trecut. O parte dintre lexeme se retrag din sistem odată cu realiile care fie au dispărut, fie nu mai sunt populare. Primit la 14 iulie 2016. AURELIJA GRITĖNIENĖ Lietuvių kalbos institutas str. Petro Vileišio 5, Vilnius LT-10308, Lituania [email protected]