Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos

Articole / Articles 115 LOÏC BOIZOU Vytauto Didžiojo universitetas Direcții de cercetare: lingvistică computațională, lingvistică comparativă, lingvistică de corpus. JOLANTA KOVALEVSKAITĖ Universitatea „Vytautas Magnus” Direcții de cercetare: lingvistică de corpus, frazeologie, lexicologie și lexicografie. ERIKA RIMKUTĖ Universitatea „Vytautas Magnus” Direcții de cercetare: lingvistică de corpus, lingvistică computațională, analiză morfologică și sintactică automată, cultura limbii, morfemică, îmbinări fixe. EXPRESII STABILE DE DOUĂ CUVINTE ALE LIMBII LITUANIENE GRAMATINĖS KATEGORIJOS Categorii gramaticale ale limbii lituaniene Expresii polilexicale din două cuvinte REZUMAT În acest articol sunt analizate expresiile stabile din două cuvinte, prezentate prin două colocații tipice, precum și particularitățile utilizării formelor gramaticale. Scopul ir daugiau formų Lietuvių kalbos daiktavardinių frazių žodyne. Aptariami šių junginių, laicercetării este de a analiza în detaliu categoriile gramaticale ale expresiilor din două cuvinte, acordând cea mai mare atenție cazurilor; de a descrie modul în care se corelează cazurile și relațiile sintactice exprimate prin acestea. Articolul prezintă date statistice privind distribuția categoriilor gramaticale ale verbelor și ale cuvintelor cu flexiune nominală, comparate cu utilizarea formelor gramaticale în corpusurile de texte scrise și vorbite ale limbii lituaniene. CUVINTE-CHEIE: limba lituaniană, expresii stabile, categorii gramaticale, Dicționarul frazelor nominale ale limbii lituaniene. 116 Acta Linguistica Lithuanica LXXV LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ ANNOTATION Acest studiu se concentrează asupra expresiilor polilexicale (MWE) din două cuvinte, exprimate prin mai multe forme gramaticale în Dicționarul sintagmelor nominale lituaniene. Analizăm distribuția categoriilor gramaticale în expresiile polilexicale din două cuvinte, care sunt înțelese în principal ca colocări tipice. Studiul urmărește să ofere o documentare detaliată a utilizării categoriilor gramaticale, cu un accent deosebit pe categoria cazului, each case and a particular syntactic function. The paper contributes to the description of grammatical features of Lithuanian MWEs by providing the quantitative distribution dapentru a evidenția corelațiile dintre categoriile verbale și nominale, care sunt apoi comparate cu utilizarea acelorași categorii în corpusurile de limbă lituaniană scrisă și vorbită. CUVINTE-CHEIE: limba lituaniană, expresii polilexicale, categorii gramaticale, Dicționarul sintagmelor nominale lituaniene. 1. INTRODUCERE Locuțiunile fixe ale limbii lituaniene (în continuare PJ) au fost cercetate în numeroase lucrări: limitându-ne doar la cercetările în care este analizată structura și gramatica PJ de diferite galima paminėti Justinos Bagdonaitės (2010), Agnės Bielinskienės (2010), Giedrės Jarašiūnaitės (2004), Jolantos Kovalevskaitės ir Erikos Rimkutės (2010), tipuri, ar fi lucrările Rūtei Marcinkevičienė și Ginarėi Grigonytė (2005) și ale altora. Prin acest articol se continuă seria despre gramatica locuțiunilor fixe nominale bimembre din Dicționarul frazelor substantivale ale limbii lituaniene (în continuare LKDFŽ sau dicționarul1): autorii acestei lucrări au discutat dificultățile întâmpinate în încercarea de a determina automat formele de bază ale locuțiunilor fixe prezentate în LKDFŽ (Boizou și colab. 2015a), au descris particularitățile morfologice și sintactice ale PJ bimembre din LKDFŽ (Boizou și colab. 2015b), a fost analizată gramatica și semantica PJ bimembre prezentate în LKDFŽ într-o singură formă (Rimkutė și colab. 2015). În acest articol sunt analizate locuțiunile bimembre care în LKDFŽ sunt prezentate în două sau mai multe forme, fără adaosuri și fără prescurtări, în total 19 816 locuțiuni. Dintre acestea, cele mai numeroase sunt locuțiunile formate din două substantive (de exemplu: dauguma gyventojų, daugumos gyventojų; aukso amžiumi, aukso amžius, aukso amžių; Baltijos 1 LKDFŽ este primul dicționar al combinațiilor de cuvinte din limba lituaniană, alcătuit pe baza unui corpus. Acesta este alcătuit din combinații și fraze cu sens, utilizate frecvent împreună și corecte din punct de vedere gramatical, care conțin cel puțin un substantiv (pentru mai multe informații despre LKDFŽ și principiile alcătuirii sale, vezi Marcinkevičienė 2010; Rimkutė și colab. 2012; Boizou și colab. 2015b). Articole / Articles 117 Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos kelias, Baltijos kelią, Baltijos kelyje), precum și în combinații alcătuite din adjectiv și substantiv (rimta problema, rimtų problemų; gryni pinigai, grynieji pinigai), verb și substantiv (atveria kelią, atvėrė kelią; priimant sprendiCombinațiile, pe baza mą, priims sprendimą). Ankstesniame tyrime (Boizou ir kt. 2015b) šie dvižodžiai Gramaticii limbii lituaniene contemporane (1996), au fost clasificate în următoarele grupuri: 1) relații de conexiune reciprocă: a) obiectuale (constituie 0,08 % din totalul combinațiilor), b) subiectuale (0,33 %); 2) de coordonare (0,16 la sută); 3) de subordonare: a) obiectuale (3,42 la sută), b) subiectuale (0,16 la sută), în care (acestea c) aplinkybinius (0,30 proc.) ir d) požymio (95,55 proc.)2. Šiame tyrime didžiausias dėmesys skiriamas LKDFŽ dvižodžiuose jungipot fi considerate colocări tipice) s-au evidențiat particularitățile utilizării formelor gramaticale. În articol sunt prezentate date statistice privind distribuția categoriilor gramaticale ale tuturor verbelor și substantivelor, arătându-se cum este utilizată o anumită categorie gramaticală pentru realizarea relațiilor sintactice. Cea mai mare atenție a fost acordată cazurilor; s-a discutat cum se corelează cazurile ir jais reiškiami sintaksiniai ryšiai. Distribuția părților de vorbire și a cazurilor în PJ-uri din două cuvinte prezentate în LKDFŽ a fost comparată cu datele limbii vorbite și ale limbii scrise, pe baza corpusurilor de texte ale acestor două varietăți ale limbii, iar distribuția celorlalte categorii gramaticale – cu limba scrisă, deoarece nu au fost găsite date despre distribuția tuturor categoriilor gramaticale în limba vorbită. Pentru reprezentarea limbii scrise a fost ales corpusul morfologic adnotat al limbii lituaniene, cu un milion de cuvinte (a se vedea Rimkutė 2006, denumit în continuare corpus), iar pentru limba vorbită – Corpusul limbii lituaniene vorbite (Dabašinskienė 2009). Se preconizează că compararea distribuției categoriilor gramaticale ale PJ în limba scrisă și în limba vorbită va contribui la stabilirea a ceea ce este caracteristic limbajului stereotipizat alcătuit din PJ (engl. formulaic language, vezi Wray 2002); în ce măsură se reflectă regularitățile gramaticale ale limbii lituaniene în limbajul stereotipizat, ce diferențe și asemănări pot fi observate. 2. PĂRȚILOR DE VORBIRE ȘI GRAMATICALE DISTRIBUȚIA CATEGORIILOR Tabelul 1 arată clar că, printre PJ-urile de două cuvinte analizate din LKDFŽ, predomină substantivele – asemenea proporții ale părților de vorbire sunt determinate de faptul că în dicționar 2. Alți autori, de exemplu Vitas Labutis (1998), aderă la o clasificare oarecum diferită: în această lucrare, grupările cu relație de subordonare corespund grupărilor atributive ale lui V. Labutis, iar cele obiectuale cu relație de interdependență – predicativelor (Labutis 1998: 90–94). 118 Acta Linguistica Lithuanica LXXV LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ įtraukti tik tie junginiai, kuriuose yra bent vienas daiktavardis (bet jis nebūtinai este componenta principală a compusului)3. Așadar, analizând PJ bimembre, nu se puteau aștepta alte rezultate, iar acestea nu seamănă deloc cu datele limbii scrise și vorbite – în corpusul limbii scrise substantivele constituie aproximativ 39 % (Rimkutė 2006: 27), iar în corpusul limbii vorbite – 16,2 % (Dabašinskienė 2009: 9). Datorită numărului mare de substantive, printre PJ analizate abundă și adjectivele (deoarece acestea se acordă cu substantivele) – sunt de două ori mai multe decât în corpusuri (în corpusul limbii scrise – 7,33%, în corpusul limbii vorbite – 2,8%). Distribuția celorlalte părți de vorbire, de asemenea, nu corespunde datelor limbii scrise și ale limbii vorbite, cf. verbe – 20,5 / 22,84%, numerale – 0,96 / 1,9%, pronume – 8,7 / 16,9%. Iš pagrindinių kalbos dalių gana smarkiai skiriasi veiksmažodžių skaičius, nes tyrimo medžiagoje labai nedaug veiksmažodinių junginių. Nors, kaip nua fost prezentat în articol (Boizou et al. 2015b: 121), modelul verb + substantiv constituie 9,99%, însă, în funcție de frecvență, este totuși foarte îndepărtat de cele mai frecvente două modele – substantiv + substantiv (49,07%) și adjectiv + substantiv (32,2%). TABELUL 1. Distribuția părților de vorbire Parte de vorbire Nr. Proc. Substantive 29559 74,55 Adjective 6388 16,11 Verbe 2061 5,20 Numerale 738 1,86 Pronume 640 1,61 Părți de vorbire invariabile 31 0,08 Abrevieri 234 0,59 În total 39651 100,00 Dintre părțile de vorbire invariabile, în PJ binare au fost găsite doar adverbe, prepoziții și particule. PJ-urile cu adverbe, ca și cele cu adjective, ar fi probabil 3. Într-un studiu anterior (Boizou și colab. 2015b: 123) s-a stabilit că, în funcție de componenta principală, grupurile se distribuie astfel: substantive – 96,4 %, verbale – 3,59 %, adjectivale – 0,02 %. 4 Primele cifre indică numărul de cazuri ale unei anumite părți de vorbire găsite în corpusul de texte ale limbii scrise, iar cifrele prezentate după bara oblică indică numărul de utilizări în corpusul de texte ale limbii vorbite. Articole / Articles 119 Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos se poate aștepta la un număr mai mare dacă în materialul de cercetare ar fi existat grupuri de tipul adverb + adjectiv, adverb + verb. Prepozițiile și particulele sunt utilizate în principal în grupuri cu structură fixă sau în grupuri care formează relații sintactice neclare (acestea nu sunt analizate mai detaliat în prezentul articol). Prepozițiile, adverbele și particulele constituie 0,08 % în PJ binare, iar în corpusul de texte ale limbii scrise – peste 13 %. ; o parte și mai mare – 26,4 % – este constituită în corpusul de texte ale limbii vorbite. În construcțiile binare PJ există foarte puține părți de vorbire invariabile, deoarece acest lucru este determinat de tendințele de combinare a părților de vorbire: în grupurile binare semnificative, în care un constituent este substantiv, celălalt constituent poate fi de obicei doar un nume sau un verb. În corpus, aproape 2 % sunt forme abreviate atribuite părților de vorbire (abrevieri și forme prescurtate), iar în grupurile analizate acestea reprezintă doar 0,59 %, totuși aceste unități lexicale ocupă o parte destul de însemnată printre celelalte părți de vorbire. Acest lucru poate fi explicat prin faptul că în grupurile care formează diverse relații sintactice se pot găsi forme abreviate, citai, C grupė. Jie dažniausiai vartoti kaip pažyminiai. Paanalizavus, kokia kalbos dalių įvairovė išryškėja skirtinguose sintakside exemplu. În: purtători ai HIV, țările UE, aderarea la NATO, în limfomul B (a se vedea, de asemenea, Boizou et al. 2015b), se pot face următoarele generalizări: doar substantivele sunt utilizate în grupurile cu relație de coordonare, doar substantivele și verbele – în cele cu relație reciprocă, subiective și obiective, dalių įvairovė pastebėta tarp prijungiamojo ryšio aplinkybinių junginių: juose precum și în grupurile subiective cu relație de subordonare. Pe lângă substantive și verbe, au mai fost găsite adverbe și forme abreviate; în grupurile obiective cu relație de subordonare predomină substantivele și verbele, dar au fost utilizate și adjective, numerale și pronume. Toate părțile de vorbire prezentate în tabelul 1 (cu excepția celor invariabile) au fost găsite în grupurile atributive cu relație de subordonare; în grupurile de acest tip predomină substantivele. Faptul că distribuția părților de vorbire în construcțiile binare PJ analizate nu corespunde regularităților utilizării limbii lituaniene scrise și vorbite determină rezultate destul de diferite privind distribuția categoriilor gramaticale (în comparație cu datele corpusurilor). Totuși, în unele cazuri (în special în cazul flexiunii), se observă o utilizare foarte asemănătoare (a se vedea mai pe larg subsecțiunile 2.1 și 2.2). 2.1. Formele verbale 2.1.1. Distribuția formelor personale și nepersonale În combinațiile din două cuvinte analizate intră 379 de forme personale și 280 de forme nepersonale. Atragem atenția că la formele nepersonale 120 Acta Linguistica Lithuanica LXXV LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ veiksmažodžių neįskaičiuoti dalyviai: dažniausiai dalyviai vartojami kaip dericuvinte, de aceea au fost atribuite adjectivelor.5 Dintre formele nepersonale, cel mai frecvent au fost întâlnite infinitivele (a se vedea tabelul 2), iar cel mai rar sunt utilizate participiile semiactive. Comparativ cu corpusul textelor limbii scrise, se observă o utilizare similară: în corpus, infinitivele sunt utilizate cel mai frecvent (dacă nu sunt luate în calcul participiile) și constituie 76,73 proc., pe locul al doilea ca frecvență se află gerunziile – acestea constituie 14,61 proc., iar pe locul al treilea – participiile semiactive – 8,56 proc. Procentul mult mai mare de forme participiale nepersonale printre combinațiile lexicale analizate decât în corpus poate fi explicat prin faptul că această formă gramaticală este utilizată în diverse combinații: subiective, obiective și circumstanțiale cu relație de subordonare. Se poate presupune că utilizarea mai rară a formelor semiparticipiale este determinată de faptul că în LKDFŽ unul dintre membri trebuie să fie un substantiv (deoarece acesta a fost principiul aplicat pentru junginiai lietuvių kalboje gana dažni (pvz.: greitai bėgdamas, sunkiai nešdami). selectarea PJ), astfel că au fost incluse doar acele forme semiparticipiale care guvernează cel mai adesea substantive (de exemplu: gulėdamas lovoje, turėdami tikslą, duodamas interviu), dar nu au fost incluse cele care se combină cu adverbe – iar acestea sunt 2 TABEL. Distribuția formelor neconjugate Forma Nr. Proc. infinitive 196 70,0 forme participiale nepersonale 71 25,4 pusdalyviai 13 4,6 În total 280 100,0 Cele mai multe infinitive (189) au fost utilizate în combinații obiectuale cu relație de subordonare, de exemplu: gauti pinigų, prisiimti įsipareigojimus. În construcțiile de acest tip sunt folosite cel mai frecvent și gerunziile (38 de cazuri), de exemplu: baigus studijas, padarius nusikaltimą. Gerunziile sunt utilizate mai rar, doar în câteva forme (au fost găsite 32 de cazuri), în grupuri cu relație de subordonare cu funcție de subiect, de exemplu: laikui bėgant, įvykus avarijai. Participiile semiadverbiale sunt, de asemenea, mai frecvente în grupurile cu funcție de obiect, de exemplu: duodamas interviu, turėdami tikslą. Pentru informații despre cazurile cu care sunt utilizate formele verbale, a se vedea subsecțiunea 2.2.1. Toliau aprariamos asmenuojamosios formos ir pateikiama statistinių duomenų apie distribuția categoriilor gramaticale caracteristice verbelor. 5 Este de înțeles că participiile pot fi folosite nu doar ca atribute acordate, ci și ca cuvinte regente, de exemplu: ištiktas šoko, sukandęs dantis. Nu este exact să atribuim astfel de participii adjectivelor, însă cazurile unor asemenea utilizări sunt destul de puține, astfel încât nu influențează semnificativ rezultatele. Articole / Articles 121 Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos 2.1.2. Categoria timpului În tabelul 3 sunt prezentate doar timpurile formelor conjugate; timpurile participiilor și ale formelor participiale nu sunt incluse aici. Aceste date pot fi comparate cu datele unui corpus adnotat morfologic (a se vedea Rimkutė 2006: 35). Se evidențiază o diferență importantă: printre PJ-urile din două cuvinte analizate din LKDFŽ predomină timpul trecut simplu (aproape 53%), în timp ce în corpusul menționat o proporție procentuală similară (52,5%) o constituie timpul PJ – esamasis (40,85 proc.), tekstyne – būtasis kartinis (37,8 proc.). Būsimasis laikas daug retesnis: dvižodžiuose PJ 6,2 proc., tekstyne – 7,9 proc. Pats rečiauprezent. Timpurile care ocupă locurile următoare în funcție de frecvență se distribuie astfel: în sias din două cuvinte – timpul trecut frecventativ, acesta constituind 2,7% în corpus, iar în PJ-urile din două cuvinte – mai puțin de un procent. TABELUL 3. Distribuția timpurilor Timpul Nr. Pret. perfectul simplu 190 51,9 prezentul 153 41,8 viitorul 22 6,0 imperfectul 1 0,3 În total 366 100,0 2.1.3. Categoria modului Distribuția modurilor formelor verbale ale verbelor PJ din două cuvinte utilizate în LKDFŽ (a se vedea tabelul 4) corespunde regularităților limbii lituaniene scrise contemporane – peste 96 la sută sunt forme ale modului indicativ (cf. în corpusul adnotat morfologic constituie 91,5 la sută (Rimkutė 2006: 35). Cele mai multe (290) forme ale acestui mod au fost găsite în grupuri obiectuale cu relație de subordonare, de exemplu: turėjo įtakos, šventė Eucharistiją. 63 de forme ale modului indicativ au fost utilizate în grupuri subiectuale cu relație reciprocă: atėjo metas, skambėjo muzika. tariamosios, tiek liepiamosios nuosakos formos pavartotos prijungiamojo ryšio objektiniuose, aplinkybiniuose (pvz.: sudarytų sąlygas, atidėkite rytdienai) ir tarAtât în grupurile subiectuale, cât și în cele obiectuale cu relație reciprocă (de exemplu: atsirastų galimybė, būk žmogus). 122 Acta Linguistica Lithuanica LXXV LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ TABELUL 4. Distribuția modurilor Modul Nr. Proc. indicativă 366 96,6 imperativă 71,8 tariamoji 61,6 Iš viso 379 100,0 2.1.4. Categoria numărului și a persoanei După cum s-a menționat anterior (a se vedea, de asemenea, tabelul 4), cele mai multe forme ale modului indicativ au fost găsite în grupurile obiectuale aflate în relație de subordonare, prin urmare aici au fost găsite și cele mai multe forme de persoană. În tabelul 5 se observă clar că predomină persoana a treia – această tendință este asmuo sudaro 81,3 proc. (Rimkutė 2006: 35). 286 trečiojo asmens atvejai rasti caracteristică și corpusului adnotat morfologic; aici, persoana a treia apare în grupurile obiectuale cu relație de subordonare, de exemplu: spală vasele, scutură capul. Au fost identificate 62 de cazuri în grupurile subiectuale cu relație reciprocă, de exemplu: s-a ivit o ocazie, conferința va avea loc. 11 forme ale persoanei a treia au fost găsite în grupurile circumstanțiale cu relație de subordonare, de exemplu: va participa la alegeri, ținea în mâini. TABELUL 5. Distribuția numărului și a persoanei Numărul și persoana Nr. Proc. pers. a 3-a 359 94,7 sg. 1 pers. 8 2,1 pl. 1 pers. 51,3 pl. 2 pers. 51,3 sg. 2 pers. 2 0,5 În total 379 100,0 Au fost găsite 7 cazuri de persoana întâi singular în grupuri obiectuale cu relație de subordonare, de exemplu: am avut ocazia, am citit o prelegere. Persoana a doua singular este folosită cel mai rar; ambele cazuri au fost găsite în grupuri obiectuale cu relație de interdependență: fii bărbat, fii om. Persoana întâi plural este mai frecventă în grupurile obiectuale cu relație de subordonare, de exemplu: avem posibilitatea, atragem atenția. Toate cazurile de utilizare a persoanei a doua plural au fost găsite în grupuri obiectuale cu relație de subordonare, de exemplu: Articole / Articles 123 Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos apăsați butonul, nu ratați ocazia. După cum se poate vedea din exemple, între persoana a doua singular și plural predomină formele modului imperativ. Distribuția formelor reflexive și nereflexive în grupurile PJ de două cuvinte din LKDFŽ corespunde regularităților generale ale limbii scrise: în dicționar, formele reflexive constituie 10,6 proc., iar în corpus – 12,3 proc. ; formele nereflexive predomină atât în dicționar, cât și în corpus – respectiv 89,4 și 87,7 proc.6 În concluzie, pe baza datelor prezentate în subcapitolul 2.1.1, se poate afirma că utilizarea formelor gramaticale ale verbelor corespunde în esență regularităților utilizării limbii lituaniene. Totuși, din analiza categoriilor modului și persoanei reiese că acel membru care predomină ocupă, de obicei, o pondere mai mare decât formele utilizate cel mai frecvent în corpus (de exemplu, timpul trecut simplu al PJ). Se poate deduce prielaidą, kad šiuos rezultatus lemia tai, jog analizuoti pastovieji junginiai, arba yra pernelyg mažas gramatinių formų skaičius, kad išryškėtų aiškesnė vartosena. 2.2. Formele numelor 2.2.1. Categoria cazului În continuare este descris modul în care se distribuie utilizarea fiecărui caz, ținând seama de ce relație sintactică exprimă. La numărarea cazurilor nu s-a ținut seama de partea de vorbire, de gen, număr și de alte trăsături gramaticale (de exemplu, dacă substantivul este propriu sau comun, reflexiv sau nereflexiv; dacă participiul este cu formă determinată sau nedeterminată; dacă este folosit un adjectiv la gradul pozitiv sau la gradul comparativ și altele asemenea. ). Mai întâi prezentăm tabelul general al frecvenței cazurilor formelor cuvintelor compuse din două cuvinte și dintr-un singur cuvânt ale PJ în LKDFŽ și al cazurilor cuvintelor utilizate în corpusul limbii scrise. Deși în acest articol sunt analizate PJ alcătuite din două cuvinte, utilizate în mai multe forme flexionare, în discutarea repartizării cazurilor dorim să atragem atenția și asupra îmbinărilor din două cuvinte utilizate într-o singură formă7. Este interesant să comparăm cazurile PJ cu mai multe forme și cu o singură formă, deoarece utilizarea cazurilor PJ cu mai multe forme, 6 Au fost calculate toate formele verbelor, inclusiv substantivele verbale. 7 Sunt considerate cu o singură formă acele PJ care în LKDFŽ sunt înregistrate într-o singură formă flexionară (pentru mai multe detalii, vezi Rimkutė et al. 2015). O parte dintre cele cu o singură formă sunt, de fapt, complet cristalizate și sunt utilizate ca PJ într-o singură formă (dėmesio centre, konkurso keliu); la astfel de PJ unul dintre componente (de obicei al doilea) este cristalizat, iar acest lucru determină stabilitatea întregii îmbinări. Unele forme flexionare sunt cele înregistrate în LKDFŽ doar cu o singură formă (de obicei cea mai frecventă), deși în uz pot fi flexionate, de exemplu: skristi lėktuvu, atrankos rungtynių, Šventajame Rašte. 130 Acta Linguistica Lithuanica LXXV LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ atstovauti valstybei, keletui dienų, projektui finansuoti. Dacă dativul este folosit în partea stângă, atunci cel mai adesea va fi vorba despre îmbinări care exprimă cantitatea, al căror prim component este un nume (ca în exemplul keletui dienų). În îmbinările cu relație de subordonare cu subiect, dativul este mai obișnuit în partea dreaptă, de exemplu: atėjus pavasariui, lyjant lietui. Astfel de îmbinări, precum vaikui augant, saulei šviečiant, kaip galima spręsti iš negausių duomenų, nu reprezintă structuri obișnuite ale limbii lituaniene pentru exprimarea relațiilor subiectuale. Au fost găsite doar șase cazuri în care îmbinările circumstanțiale sunt exprimate prin dativ: maždaug pusei, narystei ES / NATO, atidėkite rytdienai, prin urmare nu se pot face generalizări mai ample despre folosirea dativului în îmbinările de acest tip. Tot atâtea forme de dativ au fost găsite și în îmbinările coordonate, de exemplu: broliams, seserims; merui, valdybai. 2.2.1.4. Acuzativul După cum s-a menționat deja de mai multe ori, deoarece printre PJ-uri binare predomină îmbinările care exprimă relația de subordonare, cea mai frecventă sena būtent šio tipo junginiuose (žr. 10 lentelę), pvz.: nemažas sumas, Lietuvos visuomenę. Tai, kad dviem trečdaliais atvejų galininkas eina dešinėje, paaiškinutilizare a acuzativului se datorează faptului că predomină îmbinările cu atribute neacordate, ceea ce înseamnă că poate fi flexionat doar al doilea component, de exemplu: societatea lituaniană / a societății lituaniene / societății lituaniene / societatea lituaniană. TABELUL 10. Distribuția acuzativului Eil. nr. Sintaksinis relație Kairė, nr. proc. Kairė, nr. proc. Dešinė, În total Dešinė, Ponderea între toate îmbinările, proc. 1Atributiv: 1880 35,3 trăsătură 3442 64,7 5322 14,3 2Obiectual: 39 9,1 obiect 390 90,9 429 53,3 3Circumstanțial 550,0 550,0 10 13,5 4Atributiv: 333,3 circumstanțe 666,7 911,4 În total 1927 3843 5770 Comparând utilizarea tuturor cazurilor (a se vedea tabelul 13), se observă că acuzativul este cazul cel mai tipic pentru exprimarea grupurilor obiectuale cu raport de subordonare (constituie 53,3 proc. din toate PJ-urile acestui tip de raport). Este necesar să menționăm că mai mult de 90 proc. Articole / Articles 131 Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos Acuzativul cazurilor apare în dreapta, deoarece cele mai frecvente îmbinări de acest tip au structura verb + substantiv, de exemplu: a bloca accesul, a avut ocazia. În stânga, acuzativul este folosit dacă primul constituent este un substantiv care exprimă cantitatea, de exemplu: o sută de ani, o mie de lite. Este adevărat că au fost găsite câteva îmbinări nu tocmai tipice în care acuzativul este folosit în stânga: efectul asupra mediului (deoarece este regent substantivul), problema a rezolva (deoarece ordinea inversă a cuvintelor). Au fost găsite doar 9 îmbinări circumstanțiale cu relație de subordonare și 10 exemple cu relație de coordonare; aceste îmbinări sunt ilustrate de următoarele exemple: conturile în bănci, ieri dimineață (circumstanțiale) și ferestrele, ușile; mâinile, picioarele (coordonate). 2.2.1.5. Instrumentalul Majoritatea îmbinărilor atributive cu relație de subordonare sunt flexionare, de aceea sunt folosite și la forma instrumentală, de exemplu: cu plăcerile oferite, regele Poloniei. S-a menționat că predomină grupurile cu atribut neacordat, prin gininkas dvigubai dažniau būna dešinėje, o ne kairėje (žr. 11 lentelę). Iš pateikurmare, din datele generalizate pentru toate cazurile flexionare ale instrumentalului (a se vedea tabelul 13) reiese că instrumentalul (cu excepția vocativului) este cazul cel mai rar folosit pentru exprimarea grupurilor de exprimare a însușirii, întrucât acest caz reprezintă doar 4,5 proc. TABELUL 11. Distribuția instrumentalului Eil. nr. Sintaksinis relația Kairė, nr. proc. Kairė, nr. proc. Dešinė, În total Dešinė, Ponderea între toate grupurile, proc. 1Relație de 37,2 1060 62,8 1688 4,5 atribut subordonare: 628 2Relație de 310,7 25 89,3 28 3,5 obiect subordonare: 3Relație de 133,3 266,7 33,8 circumstanțial subordonare: În total 632 1087 1719 Din cauza utilizării rare a instrumentalului, au fost găsite doar 28 de cazuri ale mojo ryšio objektiniuose junginiuose. Dažniausia tokių junginių struktūacestei forme de caz în relația de subordonare – verb + substantiv, de exemplu: a recunoaște drept vinovați, a ridicat din umeri. Au fost găsite câteva exemple în care substantivele verbale cer instrumentalul, de exemplu: a fi tu însuți, încredere în sine. În stânga, instrumentalul este folosit numai atunci când apare în grupuri care exprimă cantitatea, de exemplu: sută la sută. Trebuie menționat că printre grupurile circumstanțiale de subordonare cu instrumentalul au fost găsite două sintagme care exprimă timpul: luni de zile, ani de zile. 132 Acta Linguistica Lithuanica LXXV LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ Un alt grup în care instrumentalul este folosit în stânga este ambasador în Lituania. 2.2.1.6. Locativul La clasificarea datelor pentru studiul descris de Boizou și colab. 2015b, au apărut multe întrebări cu privire la locul în care să fie încadrate grupurile cu locativul – aceste neclarități au fost cauzate de faptul că au fost analizate grupuri din două cuvinte. Dacă ar fi fost analizate grupuri din trei cuvinte, probabil că în multe dintre ele ar fi fost folosite tų galima tiksliau nustatyti junginio tipą. Klasifikuojant dvižodžius junginius su vietininku, kaip matyti 12 lentelėje, didžioji jų dalis priskirta prijungiaverbe, ale căror sensuri ar indica relația de stare pentru grupurile de exprimare, de exemplu: la concursurile de frumusețe, în partea superioară, într-un magazin universal. La prima vedere, poate părea că acestea sunt grupări care exprimă locul. Așa ar fi dacă alături ar fi fost folosite verbe, de exemplu: a participa la concursuri de frumusețe, a cumpăra dintr-un magazin universal. Pe de altă parte, aceste grupări sunt autonome, trebuie considerate colocări tipice și, prin urmare, tratate ca forme flexionare ale grupărilor care exprimă o caracteristică. Așadar, toate formele grupărilor care exprimă o caracteristică (indiferent de caz) au fost atribuite tipului de grupări menționat, de exemplu: locul al treilea, în locul al treilea, cea de-a treia poziție, în cea de-a treia poziție, ale locului al treilea, ale celei de-a treia poziții, locul al treilea, cea de-a treia poziție, locurile al treilea. Din acest motiv, și grupările cu locativul au ajuns printre grupările de exprimare a caracteristicii relației de subordonare. După cum se poate vedea din exemplele prezentate anterior, locativul este folosit atât în grupări cu atribute acordate, cât și cu atribute neacordate, acest caz apare mai frecvent în partea dreaptă. TABELUL 12. Distribuția locativului Nr. nr. proc. Relația Dreapta, sintactiDreapta, că În total Stânga, Parte nr. proc. dintre Stânga, toate îmbinările, proc. 1Subordonată: 716 požymis 28,6 1786 71,4 2502 6,7 2Prijungiamasis: circumstanțiale 25,0 38 95,0 40 50,6 3Coordonată 250,0 250,0 45,4 4Subordonată: objektas 3100,0 00,0 30,4 În total 723 1826 2549 După cum era de așteptat, cazul locativ a fost folosit cel mai frecvent dintre toate cazurile în îmbinările circumstanțiale cu relație de subordonare – constituie 50,6 proc. (vezi Articole / Articles 133 Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos Tabelele 12 și 13). În aproape toate cazurile, locativul apare în dreapta; acesta poate fi regent atât pentru verbe, cât și pentru substantive, de ex.: întins în pat, conturile în bănci, atârnă în aer, a lăsat în pace, având în vedere. În stânga apare doar în două forme ale unei singure îmbinări: în proiect se prevede / este prevăzut. Printre grupurile PJ de două cuvinte analizate cu locativul au fost găsite patru cazuri în care, pavyzdžiai: Vilniuje, Kaune; Latvijoje, Estijoje. Kaip matyti iš pavyzdžių, visais prin relația de coordonare, este exprimat un loc concret. Au fost găsite doar trei grupuri obiectuale cu locativ în relație de subordonare: în multe state, în multe țări, în scrisoarea către romani. După cum s-a scris anterior, deși aceste grupuri ar putea fi considerate expresii ale circumstanței de loc, ținând seama de sensul întregului grup (și nu doar al vreunei forme flexionare a acestuia), astfel de grupuri au fost atribuite celor obiectuale. 2.2.1.7. Celelalte cazuri Deoarece vocativul este unul dintre cele mai rar utilizate cazuri ale limbii lituaniene (cf. în corpusul limbii scrise constituie 0,48%, în corpusul limbii vorbite pluralul vocativul constituie 0,3%, iar singularul vocativul – 3,3%, de aceea nu este surprinzător nici faptul că în LKDFŽ au fost găsite în total doar 49 de cazuri de utilizare a acestui caz. Toate au fost găsite în grupuri care exprimă relația de subordonare, de exemplu: stimate președinte, dragă cititorule, Doamne Dumnezeule, dragi colegi. 24 de cazuri de vocativ au fost utilizate în partea stângă, iar 25 – în partea dreaptă, ceea ce înseamnă că în aproape toate cazurile vocativul este utilizat în grupuri cu atribut acordat. Au fost găsite trei cazuri de ilativ (acestea au fost separate de locativ), de asemenea în grupuri care exprimă relația de subordonare, de exemplu: în proprietatea municipalității, în proprietatea statului. 2.2.1.8. Sinteza utilizării cazurilor În urma sintetizării rezultatelor utilizării cazurilor (cu excepția vocativului și tatus, 13 lentelėje matyti, kurie linksniai dominuoja tam tikro tipo junginiuose. Kaip minėta anksčiau, dėl to, kad tarp dvižodžių LKDFŽ junginių vyrauja priilativului), grupurile care exprimă relația de subordonare, datele statistice privind utilizarea cazurilor sunt determinate de utilizarea grupurilor de acest tip; totuși, se pot formula concluzii și despre utilizarea cazurilor pentru exprimarea altor tipuri de grupuri decât cele care exprimă o caracteristică. În tabelul 13 se observă că numai nominativul este folosit în PJ formate din două cuvinte ale LKDFŽ pentru exprimarea atât a grupurilor subiective, cât și a celor obiective de relație reciprocă. Acest lucru poate fi explicat prin faptul că grupurile de aceste tipuri, conform clasificării DLKG, se formează cel mai adesea numai cu nominativul. Grupurile subiective de relație de subordonare sunt alcătuite numai cu dativul. Pe baza datelor 134 Acta Linguistica Lithuanica LXXV LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ prijungiamųjų subjektinių junginių struktūra yra padalyvis + daiktavardžio privind PJ formate din două cuvinte din LKDFŽ, se poate afirma că dativul este cel mai tipic. Dacă nu am respecta clasificarea tradițională prezentată în DLKG, am putea clasifica împreună grupurile subiective și obiective de relație reciprocă, precum și grupurile subiective de relație de subordonare, iar astfel s-ar evidenția mai bine cazurile prin care sunt exprimate relațiile subiective: nominativul și dativul (cu participii). Aceste trei tipuri de grupuri au în comun și faptul că sunt alcătuite numai din substantive și verbe. Cele mai clare sunt grupurile de relație de subordonare (cu excepția celor subiective); în acestea se observă cel mai bine distribuția cazurilor. În grupurile obiectuale, circumstanțiale și atributive se evidențiază câte un caz dominant (care constituie mai mult de jumătate din totalul utilizărilor: respectiv acuzativul, locativul și genitivul). În grupurile obiectuale cu relație de subordonare domină acuzativul – constituie mai mult de 53%. Al doilea ca frecvență este genitivul (28,8%), iar al treilea – dativul (7,5%). După cum s-a menționat anterior, a surprins într-o oarecare măsură utilizarea nominativului în grupurile obiectuale (aici nominativul constituie 6,6%), însă acest lucru se explică prin faptul că au fost folosite grupuri care exprimă cantitatea. Dacă nu s-ar respecta perspectiva gramaticii tradiționale și grupurile care exprimă cantitatea ar fi clasificate drept circumstanțiale, atunci distribuția cazurilor în grupurile obiectuale ar fi mai clară și mai consecventă. Mai mult de jumătate dintre grupurile circumstanțiale cu relație de subordonare sunt formate cu locativul, al doilea ca frecvență este genitivul (15,2%), apoi urmează nominativul și acuzativul (ambele cazuri constituie câte 11,4%). Regularitățile utilizării vardininko vartosena aplinkybiniams junginiams sudaryti, bet turbūt dėl mažo junginių skaičiaus (iš viso rasti tik 77 aplinkybiniai junginiai) neatsiskleidžia cazurilor în grupurile de acest tip sunt oarecum surprinzătoare. Grupurile circumstanțiale se mai caracterizează prin faptul că un component (de obicei cel din stânga) este flexionat (se schimbă cazul sau timpul, numărul și persoana), iar celălalt component (cel mai adesea locativul, uneori adverbul) rămâne neschimbat, de exemplu: reprezentanțelor / reprezentanță în Lituania; a participat / a participa / va participa la alegeri; ieri dimineață / dimineața; aproximativ jumătate / jumătatea. Cuvintele utilizate în combinațiile de alte tipuri se caracterizează printr-o flexiune mai accentuată. În combinațiile care exprimă relația de subordonare sunt utilizate toate cazurile, deoarece au fost identificate cele mai multe combinații de acest tip (constituie peste 95% din totalul combinațiilor), astfel că aici pot fi observate regularitățile utilizării cazurilor. Acestea confirmă (și aproape reproduc) datele prezentate în tabelul 6 privind distribuția cazurilor în PJ-urile polilexicale din două cuvinte, iar, în funcție de frecvență, cazurile se ordonează astfel: genitivul – 50,4%, nominativul – 18,7%, acuzativul – 14,3%, locativul – 6,7%, dativul – 5,3% și instrumentalul – 4,5%. Articole / Articles 135 Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos După cum s-a spus de mai multe ori, predominanța genitivului în aceste combinații și în celelalte este determinată de faptul că, în LKDFŽ, combinațiile din două cuvinte sunt alcătuite cel mai adesea cu atribute neacordate. Frecvența celorlalte cazuri confirmă frecvența cazurilor în limba lituaniană Sujungiamąjį ryšį gali išreikšti visi linksniai, tiesa, šio tipo junginiuose nevorbită și scrisă descrisă în cercetările anterioare. a fost folosit instrumentalul, dar aceasta nu înseamnă că o asemenea utilizare nu este posibilă pentru instrumental. Tocmai din cauza utilizării rare a instrumentalului, în LKDFŽ nu au fost incluse îmbinările de două cuvinte cu relație de coordonare care conțin acest caz. Deoarece îmbinărilor de coordonare nu le este caracteristică o exprimare specifică a formelor gramaticale, aici se poate vorbi doar despre regularitățile generale ale frecvenței cazurilor (acestea reflectă mai degrabă utilizarea cazurilor în corpus decât în dicționar). Aceste regularități sunt confirmate și de datele prezentate în tabelul 13: cel mai frecvent este nominativul, urmat de genitiv (aproape câte 38 %) și de acuzativ (mai mult de 13 %). 2.2.2. Alte categorii ale numelui În această subsecțiune sunt discutate categoriile genului, numărului, gradului și determinării. La calcularea categoriilor menționate au fost incluse uneori și anumite forme verbale. După cum s-a menționat deja, cea mai mare parte a PJ-urilor de două cuvinte analizate o constituie cele atribuite îmbinărilor de exprimare a relației de subordonare, prin urmare tocmai îmbinările de acest tip determină în esență distribuția categoriilor gramaticale discutate în continuare. 2.2.2.1. Categoria genului La calcularea categoriei genului substantivelor și adjectivelor au fost incluse și datele participiilor și ale participiilor converbiale, deoarece aceste forme au fost folosite cel mai frecvent în grupurile binare analizate ca termeni acordați. Distribuția genurilor grupurilor binare din LKDFŽ este prezentată în tabelul 14. TABELUL 14. Distribuția formelor de gen Gen Nr. % masculin 21039 54,58 feminin 17500 45,4 neutru 6 0,02-ului ajejeaae }]}Winvalid 马会 diy. final code UFO cai ಸಿಬ್ಬ￣奇米 香港赛马会?> аҳәынҭқар ӡам 亚洲av ( În total 38545 100,00 Frecvența formelor de gen masculin aproape că nu diferă de datele corpusului – aici constituie 57,2 proc., în timp ce utilizarea genului feminin și a celui neutru diferă considerabil – în corpus acestea constituie, respectiv, 36,6 și 2,6 proc. (Rimkutė 136 Acta Linguistica Lithuanica LXXV LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ 13 LENTELĖ. Apibendrintas linksnių pasiskirstymas (pilku fonu pažymėtas vienintelis arba dažniausiai tam tikrą sintaksinį rycazul care îl constituie) Nr. crt. nr. Relația sintactică / cazul V., nr. V., % K., nr. K., % N., nr. N., proc. G., nr. G., % Įn., nr. Inf., proc. Loc., nr. Loc., proc. Iš în total, sk. 1 Interrelație: subiect 64 100,0 00,0 00,0 00,0 00,0 00,0 64 2Interrelație: obiect 34 100,0 00,0 00,0 00,0 00,0 00,0 34 3Conexiune: subiect 00,0 00,0 32 100,0 00,0 00,0 00,0 32 4Prijungiamasis: objektas 53 6,6 232 28,8 60 7,5 429 53,3 28 3,5 3 0,4 805 5Conexiune: circumstanțe 911,4 12 15,2 67,6 911,4 33,8 40 50,6 79 6Conectiv: trăsătură 6982 18,7 18802 50,4 1986 5,3 5322 14,3 1688 4,5 2502 6,7 37282 7Conjunctiv 28 37,8 28 37,8 45,4 10 13,5 00,0 45,4 74 singular 25650 66,95 plural 12665 33,05 În total 7170 19074 2088 5770 1719 2549 38370 Articole / Articles 137 Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos 2006: 31–32). Aceste rezultate au fost determinate de faptul că în corpus, în categoria genului, au fost incluse și formele de pronume și numerale cărora nu le este caracteristică categoria genului (de exemplu: kas, mano, aš, dešimt, penkiolika, dvejetas11) – aceste forme constituie 3,6 procente. Totuși, se poate afirma că distribuția genurilor PJ biforme corespunde regularităților utilizării acestor forme în limba scrisă. 2.2.2.2. Categoria numărului La calcularea formelor de singular și plural nu au fost incluse formele de număr ale formelor personale ale verbelor, deoarece acestea au fost discutate împreună cu categoria persoanei (a se vedea tabelul 5), însă au fost incluse formele de participiu și de gerunziu. În LKDFŽ, două treimi dintre PJ poliforme biforme sunt forme de singular, a se vedea tabelul 15. TABELUL 15. Distribuția formelor de număr Număr Nr. Proc. În total 38315 100,00 Numerele prezentate în tabelul 15 sunt aproape identice cu datele corpusului de limbă scrisă: în această sursă, singularul constituie 67,27 proc., iar pluralul 32,73 (Rimkutė 2006: 32). Kalbant apie daugiskaitą, svarbu pabrėžti, kad dalis PJ vartojami būtent tik daugiskaitos forma, plg. Jungtinės Tautos, mirties aplinkyproc. condițiile meteorologice (Boizou și colab. 2015a: 46). În corpus au fost găsite și forme de dual, forme de număr necaracteristice unor substantive, adjective, pronume și numerale (de ex.: dešimt, dvylika, keliolika – acestea au fost evidențiate tiksliai lyginti analizuotų dvižodžių PJ ir tekstyno duomenų. Vis dėlto suskaiîn corpus într-un grup separat), de aceea nu se poate complet analizând formele numai de singular și plural ale substantivelor, adjectivelor, pronumelor, numeralelor, participiilor și supinelor găsite în corpus, se observă că datele categoriilor de număr ale sintagmelor binare PJ și ale corpusului coincid aproape complet. 2.2.2.3. Categoria gradului Dalis PJ vartojami kuria nors viena laipsnio forma (pvz.: Aukščiausiasis Teismas), dalis – gali būti vartojami keliomis laipsnio formomis (pvz.: įvairūs būdiverse, tot felul de moduri) (Boizou et al. 2015a: 47). Pentru genul acestor forme și al altor forme cu două cuvinte de grad PJ analizate 11 (precum și pentru alte categorii gramaticale) există opinii diverse (cf. Paulauskienė 1994; Judžentis 2012). S-au utilizat datele furnizate de adnotatorul morfologic al limbii lituaniene (a se vedea http://tekstynas.vdu.lt/). 138 Acta Linguistica Lithuanica LXXV LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ formele corespund regularităților utilizării acestei categorii în limba scrisă – predomină formele gradului pozitiv, a se vedea tabelul 16. TABELUL 16. Distribuția formelor de grad Gradul Nr. Proc. necomparativ 6300 95,93 superlativ 135 2,06 comparativ 132 2,01 În total 6567 100,00 Totuși, expresia procentuală a formelor gradului diferă destul de puternic între locuțiunile analizate din LKDFŽ și formele utilizate în corpus: gradul necomparativ constituie 87,5 proc. în corpus, între PJ-urile formate din două cuvinte, formele gradului comparativ și superlativ constituie aproape părți egale, iar în corpus se evidențiază o diferență mai mare – gradul comparativ constituie 8 proc., iar superlativul – 4,5 proc. (Rimkutė 2006: 36). 2.2.2.4. Categoria determinării După cum se putea presupune, printre locuțiunile analizate predomină formele nearticulate, a se vedea tabelul 17. TABELUL 17. Distribuția formelor articulate și nearticulate Forme Sk. Proc. nearticulate 6714 81,9 įvardžiuotinės 1480 18,1 Iš viso 8194 100,0 Comparând cu datele din corpusul textelor limbii scrise (Rimkutė 2006: 33), se observă că regularitățile de utilizare sunt aceleași, însă exprimarea procentuală este destul de diferită: în corpus, formele nearticulate constituie 93,6 proc., iar cele articulate – 6,4 proc. Aceste diferențe pot fi determinate de faptul că, după cum s-a menționat la începutul subcapitolului, categoriile genului, numărului, gradului și definitudinii sunt determinate în esență de categoriile gramaticale ale elementelor din grupurile de exprimare a trăsăturii relației de subordonare, precum și de faptul că, printre PJ din două cuvinte, este foarte frecvent modelul de structură morfologică adjectiv + substantiv și mai rar modelul numeral + substantiv (Boizou și colab. 2015b: 121). Atât adjectivele, cât și numeralele ordinale pot fi articulate, iar acest lucru poate fi Articole / Articles 139 Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos considerat un motiv pentru care printre PJ analizate din două cuvinte există destul de multe forme articulate. Frecvența mai mare a formelor articulate este determinată și de faptul că printre PJ din două cuvinte prezentate în LKDFŽ se află numeroși termeni, denumiri de funcții și denumiri de instituții, care de obicei sunt articulate, de exemplu: gyvenamasis namas, lengvoji atletika, pirmojo vicemero, Raudonasis Kryžius. În urma sintetizării categoriilor gramaticale discutate în subcapitolul 2.2.2, se observă că PJ din două cuvinte analizate în acest articol se caracterizează printr-o distribuție similară a formelor gramaticale cu cea din corpusul textelor limbii scrise. Totuși, expresia procentuală a unor categorii a diferit, deoarece în corpus au fost găsite forme mai diverse (de exemplu, forme de dual, forme fără număr, categorii de gen etc.), iar printre PJ-urile de două cuvinte analizate diversitatea unor astfel de forme este mult mai redusă sau astfel de forme nu au fost găsite deloc. În plus, diferențele dintre unele forme sunt determinate de particularitățile PJ-urilor (termeni, denumiri de instituții etc.). 3. CONCLUZII 1. În PJ-urile de două cuvinte prezentate în LKDFŽ și analizate în acest articol predomină substantivele (74,55 proc.), pe locul al doilea ca frecvență se află adjectivele (16,11 proc.), iar pe locul al treilea – verbele (5,2 proc.). Distribuția părților de vorbire nu corespunde regularităților limbii scrise și vorbite. Utilizarea diferită a fost determinată de principiul alcătuirii dicționarului (în fiecare îmbinare trebuie să existe în mod obligatoriu un substantiv) și de faptul că au fost analizate îmbinări stabile de două cuvinte, astfel încât în acestea nu poate exista o mare diversitate a părților de vorbire. 2. În îmbinările analizate au fost folosite mai multe forme de verbe personale; negu pusę visų asmenuojamųjų formų laikų sudaro būtasis kartinis laikas, o esamasis sudaro apie 42 proc. Didžiąją nuosakos kategorijos dalį užima dintre formele nepersonale predomină infinitivele (70%). Predomină modul indicativ (96,6%); predomină persoana a treia (94,7%). Utilizarea formelor gramaticale ale verbelor din îmbinările analizate nu diferă mult de datele corpusului de texte ale limbii scrise, deși membrul dominant al categoriei respective constituie o parte ceva mai mare decât în corpus (acest lucru este valabil și pentru categoriile gramaticale ale numelor). 3. Utilizarea cazurilor mai frecvent și mai rar întrebuințate confirmă regularitățile frecvenței cazurilor în limba lituaniană vorbită și scrisă descrise în cercetările anterioare. În PJ analizate, cele mai frecvent utilizate sunt următoarele cazuri: genitivul (49,64%), nominativul (18,66%), acuzativul (15,02%). Predominanța genitivului este determinată de faptul că în LKDFŽ îmbinările din două cuvinte sunt cel mai adesea alcătuite cu atribute neacordate, exprimate prin genitiv. În PJ din două cuvinte cu o singură formă se evidențiază o frecvență mult mai mare (decât