Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos

LOÏC BOIZOU Universitatea Vytautas Magnus Direcții de cercetare: lingvistică computațională, lingvistică comparată, lingvistică de corpus. JOLANTA KOVALEVSKAITĖ Universitatea Vytautas Magnus Direcții de cercetare: lingvistică de corpus, frazeologie, lexicologie și lexicografie. ERIKA RIMKUTĖ Universitatea Vytautas Magnus Direcții de cercetare: lingvistică de corpus, lingvistică computațională, analiză morfologică și sintactică automată, cultura limbii, morfemică, expresii fixe. CATEGORIILE GRAMATICALE ALE LOCUȚIUNILOR STABILE BINARE DIN LIMBA LITUANIANĂ Categorii gramaticale ale expresiilor polilexicale binare din limba lituaniană REZUMAT Acest articol analizează locuțiunile stabile binare care sunt prezentate în două sau mai multe forme în Dicționarul frazelor nominale din limba lituaniană. Sunt discutate particularitățile de utilizare a formelor gramaticale ale acestor locuțiuni, considerate colocări tipice. Scopul cercetării este de a analiza în detaliu categoriile gramaticale ale locuțiunilor binare, acordând o atenție deosebită cazurilor, și de a descrie corelația dintre cazuri și relațiile sintactice pe care acestea le exprimă. Articolul prezintă date statistice privind distribuția categoriilor gramaticale ale verbelor și ale numelor, pe care le compară cu utilizarea formelor gramaticale în corpusuri de texte scrise și orale în limba lituaniană. CUVINTE-CHEIE: limba lituaniană, locuțiuni stabile, categorii gramaticale, Dicționarul frazelor nominale din limba lituaniană. Straipsniai / Articles 115 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ REZUMAT Acest studiu se concentrează asupra expresiilor polilexicale binare exprimate prin mai multe forme gramaticale în Dicționarul frazelor nominale din limba lituaniană. Analizăm distribuția categoriilor gramaticale în expresiile polilexicale binare, considerate în principal colocări tipice. Studiul urmărește să documenteze în detaliu utilizarea categoriilor gramaticale, cu accent deosebit pe categoria cazului, pentru a evidenția corelațiile dintre fiecare caz și o anumită funcție sintactică. Articolul contribuie la descrierea trăsăturilor gramaticale ale expresiilor polilexicale din limba lituaniană, prezentând date cantitative privind distribuția categoriilor verbale și nominale, apoi comparate cu utilizarea acelorași categorii în corpusuri de limbă lituaniană scrisă și vorbită. CUVINTE-CHEIE: limba lituaniană, expresii polilexicale, categorii gramaticale, Dicționarul frazelor nominale din limba lituaniană. 1. INTRODUCERE Expresiile stabile din limba lituaniană (în continuare, PJ) au fost studiate pe larg: limitându-ne doar la cercetările care analizează structura și gramatica expresiilor stabile de diverse tipuri, am putea menționa lucrările Justinei Bagdonaitė (2010), Agnės Bielinskienė (2010), Giedrės Jarašiūnaitė (2004), Jolantos Kovalevskaitė și Erikos Rimkutė (2010), Rūtos Marcinkevičienė și Ginarės Grigonytė (2005) și ale altora. Acest articol continuă seria consacrată gramaticii expresiilor stabile binare nominale din Dicționarul sintagmelor nominale din limba lituaniană (în continuare LKDFŽ sau dicționarul1): autorii acestei lucrări au discutat dificultățile întâmpinate la identificarea automată a formelor de bază ale expresiilor stabile din LKDFŽ (Boizou et al. 2015a), au descris particularitățile morfologice și sintactice ale PJ binare din LKDFŽ (Boizou et al. 2015b) și au analizat gramatica și semantica PJ binare prezentate în LKDFŽ sub o singură formă (Rimkutė et al. 2015). În acest articol sunt analizate expresiile binare din LKDFŽ prezentate în două sau mai multe forme, fără extinderi ori scurtări, în total 19 816 expresii. Dintre acestea, cele mai numeroase sunt expresiile alcătuite din două substantive (de exemplu: majoritatea locuitorilor, majoritatea locuitorilor; în Epoca de Aur, Epoca de Aur, Epoca de Aur; Baltijos 1 LKDFŽ este primul dicționar al expresiilor stabile din limba lituaniană alcătuit pe baza unui corpus. Acesta cuprinde expresii și sintagme semnificative și corecte gramatical, folosite frecvent împreună, care conțin cel puțin un substantiv (pentru detalii despre LKDFŽ și principiile sale de alcătuire, vezi Marcinkevičienė 2010; Rimkutė et al. 2012; Boizou et al. 2015b). 116 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos drum, drumul Baltiei, pe drumul Baltiei), precum și în expresiile alcătuite dintr-un adjectiv și un substantiv (o problemă serioasă, probleme serioase; bani lichizi, bani lichizi), dintr-un verb și un substantiv (deschide calea, a deschis calea; luând o decizie, va lua o decizie). În cercetarea anterioară (Boizou et al. 2015b), aceste expresii binare au fost clasificate, pe baza Gramaticii limbii lituaniene contemporane (1996), în următoarele grupuri: 1) relații de interdependență: a) obiectuale (0,08% din totalul expresiilor), b) subiectuale (0,33%); 2) relații de coordonare (0,16%); 3) relații de subordonare: a) obiectuale (3,42%), b) subiectuale (0,16%), c) circumstanțiale (0,30%) și d) atributive (95,55%)2. Acest studiu se concentrează în principal asupra particularităților de utilizare a formelor gramaticale evidențiate în expresiile binare din LKDFŽ (care pot fi considerate colocații tipice). Articolul prezintă date statistice privind distribuția categoriilor gramaticale ale tuturor verbelor și substantivelor și arată cum este utilizată o anumită categorie gramaticală pentru a stabili relații sintactice. O atenție deosebită este acordată cazurilor; se discută corelația dintre cazuri și relațiile sintactice pe care acestea le exprimă. Distribuția părților de vorbire și a cazurilor în PJ binare din LKDFŽ este comparată cu datele din limba vorbită și cea scrisă, pe baza corpusurilor acestor două varietăți ale limbii; celelalte categorii gramaticale sunt comparate cu limba scrisă, deoarece nu au fost găsite date privind distribuția tuturor categoriilor gramaticale în limba vorbită. Pentru reprezentarea limbii scrise a fost ales un corpus de un milion de cuvinte din limba lituaniană, adnotat morfologic (vezi Rimkutė 2006, denumit în continuare corpus), iar pentru limba vorbită — Corpusul limbii lituaniene vorbite (Dabašinskienė 2009). Se speră că o comparație a distribuției categoriilor gramaticale ale PJ în limba scrisă și cea vorbită va ajuta la identificarea caracteristicilor limbajului rigidizat alcătuit din PJ (engl. formulaic language, vezi Wray 2002), a măsurii în care limbajul rigidizat reflectă regularitățile gramaticale ale limbii lituaniene și a diferențelor și asemănărilor observabile. 2. DISTRIBUȚIA PĂRȚILOR DE VORBIRE ȘI A CATEGORIILOR GRAMATICALE Tabelul 1 arată clar că, dintre PJ binare din LKDFŽ analizate, predomină substantivele — asemenea proporții ale părților de vorbire se explică prin faptul că în dicționar 2 Kiti autoriai, pavyzdžiui, Vitas Labutis (1998), laikosi kiek kitokios klasifikacijos: šiame darbe prijungiamojo ryšio požymio junginius atitinka V. Labučio atributiniai junginiai, o tarpusavio sąsajos ryšio objektinius – predikatyvų (Labutis 1998: 90–94). Straipsniai / Articles 117 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ să includă numai acele combinații care conțin cel puțin un substantiv (dar acesta nu este neapărat constituentul principal al combinației)3. Așadar, la analizarea MWE-urilor din două cuvinte nu se puteau aștepta rezultate diferite, iar acestea nu seamănă deloc cu datele din limba scrisă și vorbită – în corpusul de limbă scrisă substantivele reprezintă aproximativ 39% (Rimkutė 2006: 27), iar în corpusul de limbă vorbită – 16,2% (Dabašinskienė 2009: 9). Din cauza numărului mare de substantive, printre MWE-urile analizate se găsesc și numeroase adjective (deoarece acestea se acordă cu substantivele) – numărul lor este de două ori mai mare decât în corpusuri (în corpusul de limbă scrisă 7,33%, iar în corpusul de limbă vorbită – 2,8%). Distribuția celorlalte părți de vorbire nu corespunde, de asemenea, datelor privind limba scrisă și vorbită; cf. verbe – 20,5 / 22,84%, numerale – 0,96 / 1,9%, pronume – 8,7 / 16,9%. Dintre principalele părți de vorbire, numărul verbelor diferă considerabil, deoarece în materialul de cercetare există foarte puține combinații verbale. Deși, după cum s-a stabilit în articol (Boizou ir kt. 2015b: 121), modelul verb + substantiv reprezintă 9,99%, frecvența sa este totuși mult sub cea a celor mai frecvente două modele – substantiv + substantiv (49,07%) și adjectiv + substantiv (32,2%). 1 TABEL. Distribuția părților de vorbire Parte de vorbire Nr. Proc. Substantive 29559 74,55 Adjective 6388 16,11 Verbe 2061 5,20 Numerale 738 1,86 Pronume 640 1,61 Părți de vorbire invariabile 31 0,08 Abrevieri 234 0,59 Total 39651 100,00 Dintre părțile de vorbire invariabile, în PJ cu două cuvinte s-au găsit doar adverbe, prepoziții și particule. PJ cu adverbe, la fel ca cele cu adjective, ar fi probabil 3 Ankstesniame tyrime (Boizou ir kt. 2015b: 123) nustatyta, kad pagal pagrindinį dėmenį junginiai pasiskirsto taip: daiktavardiniai – 96,4 proc., veiksmažodiniai – 3,59 proc., būdvardiniai – 0,02 proc. 4 Primele cifre indică numărul de ocurențe ale unei anumite părți de vorbire în corpusul de texte scrise, iar cifrele de după bara oblică indică numărul de ocurențe în corpusul de texte orale. 118 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos se poate anticipa un număr mai mare dacă în materialul de cercetare ar fi fost incluse combinații de tipul adverb + adjectiv și adverb + verb. Prepozițiile și particulele sunt folosite mai ales în grupuri de cuvinte sau în grupuri care formează relații sintactice neclare (acestea nu sunt discutate mai pe larg în acest articol). Prepozițiile, adverbele și particulele constituie 0,08% din PJ cu două cuvinte, peste 13% în corpusul de texte scrise și o proporție și mai mare — 26,4% — în corpusul de texte orale. În PJ cu două cuvinte există foarte puține părți de vorbire invariabile, din cauza tendințelor de combinare a părților de vorbire: în grupurile semnificative de două cuvinte, în care un constituent este un substantiv, celălalt constituent poate fi cel mai adesea doar un nume sau un verb. În corpus, aproape 2% sunt abrevieri clasificate drept părți de vorbire (sigle și forme prescurtate); în grupurile analizate, acestea reprezintă doar 0,59%, totuși aceste unități lexicale au o pondere destul de importantă printre celelalte părți de vorbire. Acest lucru se poate explica prin faptul că în grupurile care formează diverse relații sintactice se pot găsi abrevieri, de exemplu: purtători ai HIV, țările UE, apartenența la NATO, limfocite B, grupa C. Acestea sunt folosite cel mai adesea ca atribute. Analizând diversitatea părților de vorbire care se evidențiază în diferite relații sintactice (a se vedea și Boizou și colab. 2015b), se pot formula următoarele generalizări: numai substantivele apar în grupurile cu relație de coordonare; numai substantivele și verbele apar în grupurile cu relație reciprocă, atât subiectuale, cât și obiectuale, precum și în grupurile subiectuale cu relație de subordonare. O diversitate mai mare a părților de vorbire s-a observat în grupurile circumstanțiale cu relație de subordonare: pe lângă substantive și verbe, au fost găsite și adverbe și abrevieri; în grupurile obiectuale cu relație de subordonare predomină substantivele și verbele, dar apar și adjective, numerale și pronume. Toate părțile de vorbire prezentate în tabelul 1 (cu excepția celor invariabile) au fost găsite în grupurile cu relație atributivă de subordonare, în care predomină substantivele. Faptul că distribuția părților de vorbire în PJ analizate, formate din două cuvinte, nu corespunde regularităților de utilizare a limbii lituaniene scrise și orale duce la rezultate destul de diferite în ceea ce privește distribuția categoriilor gramaticale (în comparație cu datele din corpusuri). Totuși, în unele cazuri (mai ales în cazul cazurilor gramaticale), se observă o utilizare foarte asemănătoare (pentru detalii, a se vedea subsecțiunile 2.1 și 2.2). 2.1. Formele verbale 2.1.1. Distribuția formelor personale și nepersonale În expresiile binare analizate intră 379 de forme personale și 280 de forme nepersonale. Atragem atenția că dintre formele nepersonale Straipsniai / Articles 119 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ au fost excluse participiile verbelor: cel mai adesea, participiile sunt folosite ca termeni acordați și, prin urmare, au fost incluse în categoria adjectivelor.5 Dintre formele nepersonale, s-au identificat cele mai multe infinitive (vezi tabelul 2), iar cele mai rar folosite sunt gerunziile. Comparând cu corpusul textelor scrise, se observă o utilizare similară: în corpus, infinitivele sunt cele mai frecvent folosite (dacă nu sunt luate în calcul participiile) și reprezintă 76,73%, pe locul al doilea se află supinele, cu 14,61%, iar pe al treilea — gerunziile, cu 8,56%. Procentul mult mai mare de supine dintre expresiile de dicționar analizate decât în corpus poate fi explicat prin faptul că această formă gramaticală este folosită în diverse expresii: subiective, obiective și circumstanțiale cu relație de subordonare. Se poate presupune că utilizarea mai rară a gerunziilor se datorează faptului că, în LKDFŽ, unul dintre elemente trebuie să fie un substantiv (întrucât acesta a fost principiul de selecție a PJ); prin urmare, au fost incluse doar gerunziile care guvernează cel mai adesea substantive (de exemplu: stând în pat, având un scop, acordând un interviu), dar au fost excluse cele care se combină cu adverbe — iar asemenea expresii sunt destul de frecvente în limba lituaniană (de exemplu: alergând repede, cărând cu greu). TABELUL 2. Distribuția formelor nepersonale Formă Nr. Proc. infinitive 196 70,0 supine 71 25,4 gerunzii 13 4,6 În total 280 100,0 Cele mai multe infinitive (189) au fost folosite în expresii obiective cu relație de subordonare, de exemplu: a obține bani, a-și asuma obligații. În expresiile de acest tip au fost folosite cel mai frecvent și supinele (38 de cazuri), de exemplu: după terminarea studiilor, după săvârșirea unei infracțiuni. Supinele sunt folosite cu doar câteva forme mai rar (s-au găsit 32 de cazuri) în expresii subiective cu relație de subordonare, de exemplu: odată cu trecerea timpului, după producerea unui accident. Gerunziile sunt, de asemenea, mai frecvente în expresiile obiective, de exemplu: acordând un interviu, având un scop. Pentru informații despre cazurile cu care sunt folosite formele verbale, vezi subsecțiunea 2.2.1. În continuare sunt discutate formele personale și sunt prezentate date statistice privind distribuția categoriilor gramaticale specifice verbelor. 5 Este de înțeles că participiile pot fi folosite nu numai ca atribute acordate, ci și ca termeni regentați, de exemplu: șocat, scrâșnind din dinți. Nu este corect să clasificăm astfel de participii drept adjective, însă cazurile de acest tip de utilizare sunt destul de puține, astfel încât nu influențează semnificativ rezultatele. 120 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos 2.1.2. Categoria timpului Tabelul 3 prezintă numai timpurile formelor finite; timpurile formelor participiale și ale participiilor nu sunt incluse aici. Aceste date pot fi comparate cu datele unui corpus adnotat morfologic (a se vedea Rimkutė 2006: 35). Se evidențiază o diferență importantă: dintre PJ biare analizate din LKDFŽ, predomină timpul trecut simplu (aproape 53%), în timp ce în corpusul menționat timpul prezent reprezintă o proporție similară (52,5%). Timpurile aflate pe locul al doilea în ordinea frecvenței se distribuie astfel: în PJ biare, prezentul (40,85%), iar în corpus, trecutul simplu (37,8%). Viitorul este mult mai rar: 6,2% în PJ biare și 7,9% în corpus. Cel mai rar este trecutul frecventativ, care reprezintă 2,7% în corpus și mai puțin de un procent în PJ biare. 3 TABELUL 3. Distribuția timpurilor Timpul | Nr. | Proc. trecut simplu | 190 | 51,9 prezent | 153 | 41,8 viitor | 22 | 6,0 trecut frecventativ | 1 | 0,3 Total | 366 | 100,0 2.1.3. Categoria modului Distribuția modurilor formelor verbale din PJ biare folosite în LKDFŽ (a se vedea Tabelul 4) corespunde regularităților limbii lituaniene scrise contemporane – peste 96% sunt forme ale modului indicativ (prin comparație, în corpusul adnotat morfologic acestea reprezintă 91,5% (Rimkutė 2006: 35)). Cele mai multe (290) forme ale acestui mod au fost găsite în îmbinări obiectuale cu raport de subordonare, de exemplu: a avut influență, a celebrat Euharistia. 63 de forme ale indicativului au fost folosite în îmbinări subiectuale cu raport de interdependență: a venit vremea, răsuna muzica. Atât formele condiționalului, cât și cele ale imperativului sunt folosite în îmbinări obiectuale și circumstanțiale cu raport de subordonare (de exemplu: ar crea condiții, amânați pentru mâine), precum și în îmbinări subiectuale și obiectuale cu raport de interdependență (de exemplu: ar apărea o posibilitate, fii om). Straipsniai / Articles 121 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ TABELUL 4. Distribuția modurilor Modul Nr. Proc. indicativ 366 96,6 imperativ 7 1,8 condițional 6 1,6 Total 379 100,0 2.1.4. Categoriile numărului și persoanei După cum s-a menționat mai sus (a se vedea și tabelul 4), cele mai multe forme ale modului indicativ au fost găsite în grupurile sintactice cu relație de subordonare și funcție de obiect, astfel că aici s-au găsit și cele mai multe forme de persoană. Tabelul 5 arată clar că predomină persoana a treia – această tendință este caracteristică și corpusului adnotat morfologic, unde persoana a treia reprezintă 81,3% (Rimkutė 2006: 35). 286 de ocurențe ale persoanei a treia au fost găsite în grupurile sintactice cu relație de subordonare și funcție de obiect, de ex.: spală vasele, clatină din cap. 62 de ocurențe au fost identificate în grupurile sintactice cu relație de reciprocitate și funcție de subiect, de ex.: s-a ivit ocazia, conferința va avea loc. 11 forme ale persoanei a treia au fost găsite în grupurile sintactice cu relație de subordonare și funcție circumstanțială, de ex.: va participa la alegeri, ținea în mâini. TABELUL 5. Distribuția numărului și a persoanei Număr și persoană Nr. Proc. pers. a 3-a 359 94,7 sg. pers. 1 8 2,1 pl. pers. 1 5 1,3 pl. pers. a 2-a 5 1,3 sg. pers. a 2-a 2 0,5 Total 379 100,0 7 ocurențe ale persoanei întâi singular au fost găsite în grupurile sintactice cu relație de subordonare și funcție de obiect, de ex.: am avut ocazia, am ținut o prelegere. Persoana a doua singular este folosită mai rar; ambele ocurențe au fost găsite în grupurile sintactice cu relație de reciprocitate și funcție de obiect: fii bărbat, fii om. Persoana întâi plural este mai frecventă în grupurile sintactice cu relație de subordonare și funcție de obiect, de ex.: avem posibilitatea, atragem atenția. Toate ocurențele persoanei a doua plural au fost găsite în grupuri sintactice cu relație de subordonare și funcție de obiect, de ex.: apăsați butonul, nu omiteți 122 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos ocaziei. După cum se poate observa din exemple, între persoana a doua singular și plural predomină formele modului imperativ. Distribuția formelor reflexive și nereflexive în MWE-urile bimembre din LKDFŽ corespunde tendințelor generale ale limbii scrise: în dicționar, formele reflexive reprezintă 10,6%, iar în corpus – 12,3%; formele nereflexive sunt majoritare atât în dicționar, cât și în corpus – 89,4%, respectiv 87,7%.6 Rezumând datele prezentate în subcapitolul 2.1.1, se poate afirma că folosirea formelor gramaticale ale verbelor corespunde, în esență, tendințelor de utilizare a limbii lituaniene. Totuși, analiza categoriilor de mod și de persoană arată că forma dominantă ocupă, de regulă, o pondere mai mare decât formele cel mai frecvent utilizate în corpus (de exemplu, timpul trecut simplu al MWE-urilor bimembre). Se poate presupune că aceste rezultate se datorează fie faptului că au fost analizate expresii fixe, fie numărului prea mic de forme gramaticale pentru a evidenția un tipar de utilizare mai clar. 2.2. Formele nominale 2.2.1. Categoria cazului În continuare este descrisă distribuția utilizării fiecărui caz, ținând seama de relația sintactică pe care o exprimă. La numărarea cazurilor nu s-a ținut seama de partea de vorbire, de gen, număr și alte trăsături gramaticale (de exemplu, dacă substantivul este propriu sau comun, reflexiv sau nereflexiv; dacă participiul este articulat sau nearticulat; dacă adjectivul folosit este la gradul pozitiv sau la comparativ etc.). Mai întâi prezentăm un tabel general al frecvenței cazurilor din MWE-urile bimembre cu forme multiple și cu o singură formă din LKDFŽ și al cazurilor cuvintelor atestate în corpusul limbii scrise. Deși acest articol analizează MWE-uri bimembre folosite în mai multe forme flexionare, în discutarea distribuției cazurilor dorim să atragem atenția și asupra expresiilor bimembre folosite într-o singură formă7. Compararea cazurilor MWE-urilor cu forme multiple și a celor cu o singură formă este interesantă deoarece utilizarea cazurilor în MWE-urile cu forme multiple, 6 Au fost numărate toate formele verbale, inclusiv substantivele verbale. 7 Sunt considerate cu o singură formă acele MWE-uri bimembre care sunt înregistrate în LKDFŽ într-o singură formă flexionară (pentru detalii, vezi Rimkutė et al. 2015). Unele expresii cu o singură formă sunt, în realitate, complet lexicalizate și sunt folosite ca MWE-uri într-o singură formă (dėmesio centre, konkurso keliu); un constituent al acestor MWE-uri (cel mai adesea al doilea) este lexicalizat, iar acest lucru determină stabilitatea întregii expresii. Unele expresii cu o singură formă sunt înregistrate în LKDFŽ doar într-o singură formă (de obicei, cea mai frecventă), deși în uz pot fi flexionate, de exemplu: skristi lėktuvu, atrankos rungtynių, Šventajame Rašte. Straipsniai / Articles 123 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ probabil, va fi mai apropiată de limba scrisă, iar utilizarea cazurilor în locuțiunile stabile cu o singură formă ar trebui să fie diferită, deoarece acestea reflectă o limbă mai rigidizată. TABELUL 6. Distribuția cazurilor Caz | Locuțiuni cu mai multe forme | Locuțiuni cu o singură formă | Corpusul limbii scrise Nr. | Proc. | Nr. | Proc. | Nr. | Proc. Nominativ | 7170 | 18,66 | 5103 | 22,19 | 95075 | 26,38 Genitiv | 19074 | 49,64 | 12160 | 52,89 | 147308 | 40,88 Dativ | 2088 | 5,43 | 467 | 2,03 | 14664 | 4,07 Acuzativ | 5770 | 15,02 | 2255 | 9,81 | 59432 | 16,49 Instrumental | 1719 | 4,47 | 1628 | 7,08 | 22520 | 6,25 Locativ | 2549 | 6,63 | 1310 | 5,70 | 19346 | 5,37 Vocativ | 49 | 0,13 | 63 | 0,27 | 1714 | 0,48 Ilativ | 3 | 0,01 | 6 | 0,03 | 286 | 0,08 Total | 38422 | 100,00 | 22992 | 100,00 | 360345 | 100,00 După cum se observă în tabelul 6, utilizarea cazurilor în locuțiunile cu o singură formă nu diferă foarte mult de cea din locuțiunile cu mai multe forme. Se pot menționa câteva diferențe: cazurile cele mai frecvente, și anume nominativul și genitivul, apar mai des în locuțiunile cu o singură formă decât în cele cu mai multe forme, însă acuzativul locuțiunilor cu o singură formă este aproape de două ori mai rar decât în cazul locuțiunilor cu mai multe forme; dativul este folosit mult mai rar în locuțiunile cu o singură formă. Trebuie remarcată utilizarea mult mai frecventă a instrumentalului în rândul locuțiunilor folosite într-o singură formă. Acest lucru se poate explica prin faptul că instrumentalul celui de-al doilea constituent nominal este adesea folosit ca postpoziție, adică drept formă rigidizată, de exemplu: în timpul furtunii, potrivit directorului, față de Rusia, prin contractare, pe calea unui concurs. Aldona Paulauskienė (1989: 55) afirmă că adverbializarea unui anumit caz depinde de sensul lexical al substantivului. De exemplu, instrumentalul din locuțiunea a strigat cu voce tare tinde să se adverbializeze, deoarece acest substantiv nu denumește un obiect concret, ci un lucru abstract. Cazul devine adverb (sau postpoziție) atunci când sensul obiectual dispare cu totul, iar cel adverbial devine predominant. A. Paulauskienė (1989: 56) numește asemenea forme substantivale rigidizate neparadigmatice — astfel de forme sunt numeroase printre locuțiunile stabile bimembre cu o singură formă. Cazurile de vocativ sunt mult mai numeroase în locuțiunile cu o singură formă decât în cele cu mai multe forme, deoarece, de regulă, locuțiunile cu forme de vocativ nu sunt forme flexionare ale unei anumite locuțiuni stabile (de aceea sunt relativ puține printre locuțiunile stabile bimembre folosite în mai multe forme), ci unități lexicale specifice, care îndeplinesc o funcție comunicativă bine definită: 124 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos de adresare și de exprimare emoțională, de exemplu: Majestate / Excelență / Eminență; domnule președinte; Isuse, Marie; ajută-mă, Doamne; o, groaznicule. Au fost găsite câteva locuțiuni folosite la forma de vocativ, consemnate în titluri de opere, de exemplu: Dragă Lituanie; Zboară, micul șoim; Ave Maria. Așadar, cazurile folosite mai rar (vocativul și instrumentalul menționat anterior) sunt mai frecvente în locuțiunile mai rigidizate. Să comparăm în continuare distribuția cazurilor în locuțiunile stabile bimembre cu mai multe forme (ca fiind mai obișnuite și mai tipice) cu utilizarea cazurilor substantivelor în limba scrisă (vezi tabelul 6) și în limba vorbită (ne vom baza pe materialul prezentat de Ineta Dabašinskienė (2009) din Corpusul limbii lituaniene vorbite). După cum afirmă I. Dabašinskienė (2009: 10), cazurile gramaticale sunt folosite mai frecvent decât cele semantice atât în limba vorbită, cât și în cea scrisă. În corpusurile limbii vorbite și ale limbii scrise, cazurile se împart în două grupuri în funcție de frecvența utilizării: grupul principal (nominativ, genitiv, acuzativ) și grupul periferic (dativ, instrumental, locativ, vocativ). Ordinea cazurilor principale în limba vorbită, în funcție de frecvență, este următoarea: nominativul (nominativul singular reprezintă 31,6%, iar nominativul plural — 30%), acuzativul (acuzativul singular reprezintă 26%, acuzativul plural — 22,8%), genitivul (genitivul singular reprezintă 22,9%, genitivul plural — 33,5%); în limba scrisă, ordinea este genitiv, nominativ, acuzativ (vezi Dabašinskienė 2009: 10 și tabelul 7). Comparația dintre aceste două varietăți ale limbii arată că nominativul substantivului este cazul cel mai frecvent în limba vorbită, în timp ce în limba scrisă este genitivul. După cum se observă în tabelul 6, cazul cel mai frecvent, care reprezintă aproape jumătate din toate cazurile analizate ale locuțiunilor stabile (49,64%), este genitivul; al doilea ca frecvență este nominativul, iar al treilea, acuzativul. În comparație cu frecvența genitivului în limba scrisă (40,88%), cifrele sunt destul de asemănătoare. Utilizarea cazurilor în locuțiunile stabile bimembre cu mai multe forme din LKDFŽ este mai apropiată de limba scrisă decât de cea vorbită; acest lucru nu este surprinzător, deoarece cea mai mare parte din Corpusul limbii lituaniene contemporane, din care au fost extrase datele pentru LKDFŽ, este alcătuită din texte în limba scrisă. Frecvența ridicată a genitivului în locuțiunile bimembre din LKDFŽ (și, în general, în limba scrisă) se poate explica prin faptul că genitivul este folosit ca atribut neacordat. Această afirmație va fi confirmată și de datele privind frecvența utilizării prezentate în continuare pentru toate cazurile clasificate în funcție de folosirea lor pentru exprimarea unei anumite relații sintactice (vezi tabelele 7–12). Utilizarea nominativului diferă destul de pronunțat în locuțiunile stabile bimembre și în corpus: 18,66%, respectiv 26,38%. Acest lucru se poate explica prin faptul că doar o mică parte dintre locuțiunile subiect–predicat pot fi considerate stabile, astfel că în dicționar au fost incluse relativ puține exemple de nominativ, majoritatea fiind folosite în locuțiuni cu relație de subordonare. În continuare, este discutată în detaliu utilizarea tuturor cazurilor: modul în care un anumit caz se distribuie în locuțiunile cu o anumită relație sintactică, în ce poziție — la stânga sau Straipsniai / Articles 125 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ în dreapta – este folosit. În tabelele prezentate, cazurile sunt enumerate și discutate în continuare în text în ordinea descrescătoare a numărului de ocurențe în îmbinările cu anumite relații sintactice. 2.2.1.1. Nominativul Având în vedere că nominativul este un caz frecvent utilizat și că îmbinările care exprimă o trăsătură a relației de subordonare domină printre toate îmbinările binare analizate, frecvența utilizării nominativului nu este surprinzătoare. TABELUL 7. Distribuția nominativului Nr. crt. Relație sintactică Stânga, nr.8 Stânga, proc. Dreapta, nr. Dreapta, proc. Total Ponderea în totalul îmbinărilor, proc.9 1 Subordonare: trăsătură 2159 30,9 4823 69,1 6982 18,7 2 Relație reciprocă: subiect 15 23,4 49 76,6 64 100,0 3 Subordonare: obiect 52 98,1 1 1,9 53 6,6 4 Relație reciprocă: obiect 16 47,1 18 52,6 34 100,0 5 Coordonare 14 50,0 14 50,0 28 37,8 6 Subordonare: circumstanțiale 8 88,9 1 11,1 9 11,4 În total 2264 4906 7170 După cum se poate observa din tabelul 7, nominativul este folosit în două treimi din cazuri la dreapta, de exemplu: angajații administrației, limba esperanto, iar ca element din stânga apare un atribut neacordat, exprimat cel mai adesea prin genitivul substantivului. În acele îmbinări în care sunt folosite atribute acordate, ambele cuvinte sunt pe deplin acordate, de exemplu: ambele echipe, rețele inginerești. Desigur, aici poate 8 Stânga se referă la elementul din stânga al PJ, dreapta – la cel din dreapta. În tabelele cazurilor, procentele indică proporția pe care o reprezintă un anumit caz atunci când ocupă poziția de membru din stânga și, respectiv, din dreapta într-o anumită relație sintactică. 9 În ultima coloană a acestui tabel și a tabelelor pentru celelalte cazuri se indică procentual proporția pe care o reprezintă cazul respectiv în totalul îmbinărilor PJ bimembre analizate care formează o anumită relație sintactică (a se vedea și tabelul 13). 126 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos pot fi utilizate și alte cazuri (a se vedea exemplele de la celelalte cazuri). În unele îmbinări se pot modifica atât formele gramaticale ale primului, cât și ale celui de-al doilea constituent, de exemplu: accizele, cota accizei. Așa cum era de așteptat, nominativul este utilizat numai în îmbinările subiective cu relație de interdependență. După cum se observă în tabelul 7, nominativul este utilizat mai frecvent în dreapta; cu alte cuvinte, ordinea obișnuită a cuvintelor în astfel de îmbinări este verb + substantiv, de exemplu: s-a întâmplat un accident, plouă. Există totuși și exemple (mult mai rare, e drept) în care nominativul este utilizat în stânga: copiii cresc, soarele strălucește. În unele îmbinări se utilizează forme invariabile10, de exemplu: soarele răsare; în altele se modifică formele verbului sau ale substantivului, de exemplu: conferința va avea loc / a avut loc, exista / există un pericol; omul / oamenii trăiește / trăiesc, omul / oamenii se străduiește / se străduiesc. După ce s-a numărat distribuția cazurilor, a surprins frecvența destul de mare a nominativului în îmbinările obiective cu relație de subordonare — au fost găsite 53 (al treilea tip de îmbinare ca frecvență). După cum se observă în tabelul 7, aici nominativul apare în stânga, de exemplu: majoritatea locuitorilor, o mulțime de oameni, nouăsprezece ani, un milion de litai. Din exemple se poate deduce că acestea nu sunt îmbinări obiective cu totul tipice (așa cum sunt, de pildă, îmbinările cu participii: cu capul dat pe spate, după ce și-a susținut teza); într-o anumită măsură, ele ar putea fi considerate exemple de circumstanțiale de mod (de cantitate). În Gramatica limbii lituaniene contemporane (1996: 512) se arată că substantivele cu sens cantitativ, numeralele substantivizate, pronumele și adverbele de cantitate formează îmbinări obiective, iar genitivul regent al acestora este numit genitiv de conținut cantitativ. Așadar, potrivit gramaticii, îmbinările menționate mai sus au fost clasificate drept îmbinări obiective cu relație de subordonare. Nominativul este utilizat numai în îmbinările obiective cu relație de interdependență, al căror număr este aproape de două ori mai mic decât cel al îmbinărilor subiective — 34. Majoritatea exemplelor corespund modelului substantiv + participiu, de exemplu: votarea începe, decizia a fost luată. După cum se vede din exemplele prezentate, atât substantivul, cât și participiul sunt utilizate la nominativ; substantivul poate apărea atât în dreapta, cât și în stânga. Numărul substantivelor și al participiilor se modifică numai în trei îmbinări, de exemplu: problema se rezolvă / problemele se rezolvă; cercetarea se efectuează / cercetările se efectuează. Datorită specificului relației de coordonare, ambii constituenți trebuie să fie acordați în caz, de exemplu: stânga, dreapta; marxism, leninism. Se poate modifica numărul substantivelor, de exemplu: bărbați, femei; bărbat, femeie (se pot modifica și cazurile; a se vedea subsecțiunile consacrate discutării celorlalte cazuri). 10Se are în vedere faptul că, în LKDFŽ, o anumită îmbinare este utilizată numai la o singură formă sau că unul dintre constituenți este utilizat întotdeauna la o formă invariabilă. Trebuie remarcat că forme diferite ale aceleiași îmbinări pot fi atribuite unor relații sintactice diferite: de exemplu, lyja lietus este clasificată drept îmbinare subiectivă cu relație de interdependență, în timp ce lyjant lietui este clasificată drept îmbinare subiectivă cu relație de subordonare (pentru detalii, a se vedea Boizou et al. 2015b: 126). Straipsniai / Articles 127 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ Nominativul este, de asemenea, destul de neobișnuit în îmbinările circumstanțiale cu relație de subordonare — acesta este tipul cel mai rar de îmbinare cu nominativul, de exemplu: aproximativ jumătate, războiul din Cecenia, apartenența la NATO, ambasador în Lituania / pentru Lituania. În îmbinările de acest tip, nominativul este utilizat aproape întotdeauna în stânga. 2.2.1.2. Genitivul De cele mai multe ori, atributele neacordate sunt exprimate prin cazul genitiv, astfel că numărul foarte mare de ocurențe ale genitivului în îmbinările atributive cu relație de subordonare nu este deloc surprinzător — aproape 19 mii (50,4% din toate PJ) (a se vedea tabelul 8). De regulă, atributul neacordat apare în stânga; această regularitate este confirmată și de îmbinările bisilabice din LKDFŽ, de exemplu: trecere de pietoni, aparate radio. Dacă ambii constituenți ai îmbinării sunt flexionari și dacă formele flexionare respective sunt consemnate în LKDFŽ ca forme ale aceleiași îmbinări, genitivul poate apărea și în dreapta, de exemplu: districtul Radviliškis, corpul uman. TABELUL 8. Distribuția genitivului Nr. crt. | Relație sintactică | Stânga, nr. | Stânga,% | Dreapta, nr. | Dreapta,% | Total | Ponderea din totalul îmbinărilor,% 1 | Subordonare: atribut | 12444 | 66,2 | 6358 | 33,8 | 18802 | 50,4 2 | Subordonare: obiect | 41 | 17,7 | 191 | 82,3 | 232 | 28,8 3 | Coordonare | 14 | 50,0 | 14 | 50,0 | 28 | 37,8 4 | Subordonare: circumstanțial | 10 | 83,3 | 2 | 16,7 | 12 | 15,2 Total | 12509 | | 6565 | | 19074 | Tabelul 8 arată că al doilea tip de îmbinare ca frecvență cu genitivul este reprezentat de îmbinările obiective cu relație de subordonare. Cel mai adesea, primul constituent este exprimat prin diverse forme verbale, de exemplu: a aloca bani, nu a mai rămas loc, dar sunt frecvente și îmbinările în care genitivul este cerut de substantive care exprimă cantitatea, de exemplu: în multe state, timp de zece minute, cincisprezece ani. În aceste îmbinări predomină genitivul utilizat în dreapta; genitivul apare în stânga atunci când primul constituent este un substantiv care exprimă cantitatea, de exemplu: al multor țări, de nouăsprezece ani. 128 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos Există de aproape zece ori mai puține grupuri cu relație de coordonare decât grupuri obiectuale cu relație de subordonare. Specificul acestor grupuri presupune ca atât primul, cât și al doilea component să fie exprimat în același caz. Pot fi oferite exemple de genitiv: primarului, consiliului; fructelor, legumelor. Câteva exemple în care genitivul este folosit în construcții circumstanțiale cu relație de subordonare: an după an, în timpul războiului din Cecenia. După cum se poate vedea din tabelul 8, în aceste construcții genitivul apare mai frecvent în stânga. În numai două cazuri genitivul este folosit în dreapta: vreme îndelungată, ziua de ieri. 2.2.1.3. Dativul Atât în limba vorbită, cât și în cea scrisă, dativul este unul dintre cazurile folosite cel mai rar; este destul de rar și printre PJ bisilabice din LKDFŽ – aici reprezintă doar 5,43 proc. din totalul cazurilor (vezi tabelul 6). S-a menționat deja că în acest dicționar predomină construcțiile cu relație de subordonare care exprimă o caracteristică, așadar nu este surprinzător că majoritatea ocurențelor dativului au fost înregistrate și în aceste construcții. După cum se poate vedea în tabelul 9, în două treimi dintre cazuri dativul apare în dreapta, de exemplu: datorie față de vamă, pentru viața veșnică. Dacă se folosesc construcții cu determinanți acordați, atunci ambele cuvinte sunt la forma de dativ. După cum s-a menționat anterior, construcțiile cu determinanți neacordați sunt foarte frecvente, ceea ce face ca dativul să apară mai rar în stânga decât în dreapta. TABELUL 9. Distribuția dativului Nr. crt. | Relație sintactică | Poziția inițială, nr. | Poziția inițială, proc. | Poziția finală, nr. | Poziția finală, proc. | Total | Ponderea în totalul grupurilor, proc. 1 | Subordonare: atribut | 649 | 32,7 | 1337 | 67,3 | 1986 | 5,3 2 | Subordonare: obiect | 35 | 58,3 | 25 | 41,7 | 60 | 7,5 3 | Subordonare: subiect | 4 | 12,5 | 28 | 87,5 | 32 | 100,0 4 | Subordonare: circumstanțial | 2 | 33,3 | 4 | 66,7 | 6 | 7,6 5 | Coordonare | 2 | 50,0 | 2 | 50,0 | 4 | 5,4 Total | 692 | | 1396 | | 2088 | Grupurile obiectuale cu relație de subordonare se caracterizează prin faptul că dativul poate apărea atât în poziție inițială, cât și în poziție finală, deși este mai obișnuit să fie folosit în poziție inițială, de exemplu: Straipsniai / Articles 129 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ a reprezenta statul, pentru câteva zile, pentru finanțarea proiectului. Dacă dativul apare în poziție inițială, atunci este vorba cel mai adesea de grupuri care exprimă cantitatea, al căror prim component este un substantiv (ca în exemplul pentru câteva zile). În grupurile subiectuale cu relație de subordonare, dativul este mai obișnuit în poziție finală, de exemplu: odată cu venirea primăverii, când plouă. Grupuri precum pe măsură ce crește copilul, în timp ce soarele strălucește, după cum se poate deduce din datele puține, nu reprezintă o structură obișnuită în limba lituaniană pentru exprimarea relațiilor subiectuale. S-au găsit doar șase cazuri în care grupurile circumstanțiale exprimate prin dativ grupuri circumstanțiale sunt: aproximativ jumătate, apartenența la UE / NATO, amânați până mâine, așadar nu se pot formula generalizări mai ample despre utilizarea dativului în grupurile de acest tip. Tot atâtea forme de dativ au fost găsite și în grupurile coordonate, de exemplu: fraților, surorilor; primarului, consiliului. 2.2.1.4. Acuzativul Așa cum s-a menționat deja de mai multe ori, deoarece în rândul PJ cu două cuvinte predomină îmbinările care exprimă relația de subordonare, utilizarea acuzativului este cea mai frecventă tocmai în acest tip de îmbinări (a se vedea tabelul 10), de exemplu: sume considerabile, societatea lituaniană. Faptul că în două treimi dintre cazuri acuzativul apare în poziția din dreapta se explică prin predominanța îmbinărilor cu atribute neacordate, ceea ce înseamnă că numai al doilea element poate fi flexionat, de exemplu: societatea lituaniană / societății / societății / societatea. TABELUL 10. Distribuția acuzativului Nr. crt. | Relația sintactică | Stânga, nr. | Stânga, proc. | Dreapta, nr. | Dreapta, proc. | Total | Ponderea în totalul îmbinărilor, proc. | 1 | Subordonare: atribut | 1880 | 35,3 | 3442 | 64,7 | 5322 | 14,3 | 2 | Subordonare: obiect | 39 | 9,1 | 390 | 90,9 | 429 | 53,3 | 3 | Coordonare | 5 | 50,0 | 5 | 50,0 | 10 | 13,5 | 4 | Subordonare: circumstanțial | 3 | 33,3 | 6 | 66,7 | 9 | 11,4 | Total | 1927 | 3843 | 5770 Comparând utilizarea tuturor cazurilor (a se vedea tabelul 13), se observă că acuzativul este cazul cel mai tipic pentru exprimarea îmbinărilor de obiect în relație de subordonare (reprezintă 53,3 proc. din toate PJ de acest tip). Trebuie menționat că în peste 90 proc. 130 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos dintre cazuri, acuzativul apare în poziția din dreapta, deoarece cele mai frecvente îmbinări de acest tip au structura verb + substantiv, de exemplu: a împiedica, a avut ocazia. În poziția din stânga, acuzativul este folosit dacă primul element este un substantiv care exprimă cantitatea, de exemplu: o sută de ani, o mie de litas. Totuși, au fost găsite câteva îmbinări mai puțin tipice în care acuzativul este folosit în stânga: impactul asupra mediului (deoarece substantivul regentează), problema a rezolva (din cauza ordinii inversate a cuvintelor). Au fost găsite doar 9 îmbinări circumstanțiale în relație de subordonare, iar în relație de coordonare – 10 exemple; aceste îmbinări sunt ilustrate de următoarele exemple: conturi în bănci, ieri dimineață (circumstanțiale) și ferestre, uși; mâini, picioare (coordonate). 2.2.1.5. Instrumentalul Majoritatea îmbinărilor care exprimă atributul în relație de subordonare sunt flexionabile, astfel că apar și la forma de instrumental, de exemplu: cu plăcerile oferite, regele Poloniei. S-a menționat că predomină îmbinările cu atribut neacordat, de aceea instrumentalul apare de două ori mai frecvent în poziția din dreapta decât în cea din stânga (a se vedea tabelul 11). Datele sintetizate pentru toate cazurile (a se vedea tabelul 13) arată că instrumentalul (cu excepția vocativului) este cazul cel mai rar folosit pentru exprimarea atributului în îmbinări, deoarece reprezintă doar 4,5 proc. TABELUL 11. Distribuția instrumentalului Nr. crt. Relația sintactică Stânga, nr. Stânga, proc. Dreapta, nr. Dreapta, proc. În total Procent din totalul îmbinărilor 1 Subordonare: atribut 628 37,2 1060 62,8 1688 4,5 2 Subordonare: obiect 3 10,7 25 89,3 28 3,5 3 Subordonare: circumstanță 1 33,3 2 66,7 3 3,8 În total 632 1087 1719 Din cauza utilizării rare a instrumentalului, au fost găsite doar 28 de cazuri ale acestui caz în îmbinările obiectuale cu relație de subordonare. Cea mai frecventă structură a unor astfel de îmbinări este verb + substantiv, de exemplu: a recunoaște vinovați, a ridicat din umeri. Au fost găsite câteva exemple în care substantivele verbale cer instrumentalul, de exemplu: existența prin sine, încrederea în sine. În poziție inițială, instrumentalul este folosit numai în îmbinări care exprimă cantitatea, de exemplu: sută la sută. De menționat că printre îmbinările circumstanțiale cu relație de subordonare care conțin instrumentalul au fost găsite două locuțiuni temporale: luni în șir, ani în șir. Straipsniai / Articles 131 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ Un alt grup în care instrumentalul este folosit în stânga este ambasadoriumi Lietuvoje. 2.2.1.6. Locativul La clasificarea datelor pentru studiul descris de Boizou și colab. 2015b, au apărut multe întrebări privind încadrarea grupurilor cu locativul; aceste incertitudini au fost cauzate de faptul că au fost analizate grupuri de două cuvinte. Dacă ar fi fost analizate grupuri de trei cuvinte, probabil că multe dintre ele ar fi fost însoțite de verbe, ale căror sensuri ar fi permis identificarea mai precisă a tipului de grup. La clasificarea grupurilor de două cuvinte cu locativul, după cum se vede în tabelul 12, majoritatea lor au fost încadrate în grupurile care exprimă o trăsătură printr-o relație de subordonare, de exemplu: grožio konkursuose, viršutinėje dalyje, universalinėje parduotuvėje. La prima vedere, poate părea că acestea sunt grupuri care exprimă locul. Așa ar fi dacă ar fi fost folosite alături de verbe, de exemplu: dalyvauti grožio konkursuose, pirkti universalinėje parduotuvėje. Pe de altă parte, aceste grupuri sunt autonome, fiind considerate colocări tipice, prin urmare au fost tratate drept forme flexionare ale grupurilor care exprimă o trăsătură. Astfel, toate formele grupurilor care exprimă o trăsătură (indiferent de caz) au fost încadrate în tipul de grup menționat, de exemplu: trečia vieta, trečioje vietoje, trečioji vieta, trečiojoje vietoje, trečios vietos, trečiosios vietos, trečią vietą, trečiąją vietą, trečiąsias vietas. Din acest motiv, și grupurile cu locativul au fost încadrate printre grupurile care exprimă o trăsătură printr-o relație de subordonare. După cum se vede din exemplele prezentate anterior, locativul este folosit atât în grupuri cu atribute acordate, cât și în cele cu atribute neacordate; acest caz apare mai frecvent în poziția din dreapta. TABELUL 12. Distribuția locativului Nr. crt. Relație sintactică Stânga, nr. Stânga,% Dreapta, nr. Dreapta,% Total Procentajul din totalul grupurilor,% 1 Subordonare: trăsătură 716 28,6 1786 71,4 2502 6,7 2 Subordonare: circumstanță 2 5,0 38 95,0 40 50,6 3 Coordonare 2 50,0 2 50,0 4 5,4 4 Subordonare: obiect 3 100,0 0 0,0 3 0,4 În total 723 1826 2549 Așa cum era de așteptat, cazul locativ a fost folosit cel mai frecvent dintre toate cazurile în construcțiile circumstanțiale de subordonare – reprezintă 50,6 la sută (vezi. 132 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos tabelele 12 și 13). În aproape toate cazurile, locativul apare în dreapta și poate fi regizat atât de verbe, cât și de substantive, de exemplu: stând întins în pat, facturile în bănci, rămâne suspendat în aer, a lăsat în pace, având în vedere. Apare în stânga doar în două forme ale aceleiași locuțiuni: se prevede / este prevăzut în proiect. Printre PJ bimembre analizate cu locativul au fost găsite patru exemple de relație de coordonare: la Vilnius, la Kaunas; în Letonia, în Estonia. După cum se vede din exemple, în toate cazurile este exprimat un loc concret. Au fost găsite doar trei construcții obiectuale cu relație de subordonare cu locativul: în multe state, în multe țări, în scrisoarea către romani. După cum s-a menționat anterior, deși aceste construcții ar putea fi considerate o exprimare a circumstanței de loc, ținând cont de semnificația întregii construcții (și nu doar a uneia dintre formele sale flexionare), ele sunt clasificate drept construcții obiectuale. 2.2.1.7. Alte cazuri Deoarece vocativul este unul dintre cele mai rar folosite cazuri ale limbii lituaniene (cf. în corpusul de texte scrise reprezintă 0,48%, în corpusul de texte vorbite vocativul plural reprezintă 0,3%, iar vocativul singular – 3,3%), nu este surprinzător faptul că în LKDFŽ au fost găsite în total doar 49 de ocurențe ale acestui caz. Toate au fost găsite în construcții care exprimă relația de subordonare, de exemplu: stimate domnule președinte, dragă cititorule, Doamne Dumnezeule, dragi colegi. 24 de ocurențe ale vocativului apar în partea stângă, iar 25 – în partea dreaptă; așadar, în aproape toate cazurile vocativul este folosit în construcții cu atribute acordate. Au fost găsite și trei ocurențe ale ilativului (acesta fiind delimitat de locativ), tot în construcții care exprimă relația de subordonare, de exemplu: în proprietatea municipalității, în proprietatea statului. 2.2.1.8. Sinteza utilizării cazurilor Sintetizând rezultatele privind utilizarea cazurilor (cu excepția vocativului și a ilativului), tabelul 13 arată care cazuri predomină în anumite tipuri de construcții. După cum s-a menționat anterior, deoarece printre construcțiile bimembre din LKDFŽ predomină cele care exprimă relația de subordonare, datele statistice privind utilizarea cazurilor sunt determinate de utilizarea acestui tip de construcții; totuși, se pot formula concluzii și despre utilizarea cazurilor pentru exprimarea altor tipuri de construcții decât cele de exprimare a atributului. Tabelul 13 arată că doar nominativul a fost folosit în PJ bimembre din LKDFŽ pentru a exprima legături reciproce atât în construcțiile subiectuale, cât și în cele obiectuale. Acest lucru se poate explica prin faptul că, potrivit clasificării DLKG, construcțiile de aceste tipuri se formează cel mai adesea numai cu nominativul. Construcțiile subiectuale cu relație de subordonare sunt alcătuite numai cu dativul. Pe baza datelor despre PJ bimembre din LKDFŽ, se poate afirma că cel mai tipic Straipsniai / Articles 133 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ Structura grupurilor de cuvinte cu relație de subordonare și subiect este participiu în construcție absolută + substantiv la dativ. Dacă nu am urma clasificarea tradițională prezentată în DLKG, am putea clasifica împreună grupurile de cuvinte cu relație reciprocă, subiect și obiect, precum și grupurile de cuvinte cu relație de subordonare și subiect, evidențiindu-se astfel mai bine cazurile care exprimă relațiile de subiect: nominativul și dativul (cu participii în construcții absolute). Aceste trei tipuri de grupuri de cuvinte au și în comun faptul că sunt alcătuite numai din substantive și verbe. Grupurile de cuvinte cu relație de subordonare (cu excepția celor cu subiect) sunt cele mai clare; în cazul lor se observă cel mai bine distribuția cazurilor. În grupurile de cuvinte cu relație de obiect, circumstanțială și de atribut se evidențiază câte un caz dominant (care reprezintă peste jumătate din totalul utilizărilor: acuzativul, locativul și, respectiv, genitivul). În grupurile de cuvinte cu relație de subordonare și obiect predomină acuzativul – reprezintă peste 53%. Al doilea ca frecvență este genitivul (28,8%), iar al treilea, dativul (7,5%). Așa cum s-a menționat anterior, utilizarea nominativului în grupurile de cuvinte cu relație de obiect a fost oarecum surprinzătoare (aici nominativul reprezintă 6,6%), dar acest lucru se explică prin faptul că au fost folosite grupuri care exprimă cantitatea. Dacă nu s-ar urma perspectiva gramaticii tradiționale și grupurile care exprimă cantitatea ar fi clasificate drept circumstanțiale, distribuția cazurilor în grupurile de cuvinte cu relație de obiect ar fi mai clară și mai consecventă. Peste jumătate din grupurile de cuvinte cu relație de subordonare și circumstanțială sunt construite cu locativul; al doilea ca frecvență este genitivul (15,2%), urmat de nominativ și acuzativ (ambele cazuri reprezintă câte 11,4%). Utilizarea nominativului pentru formarea grupurilor de cuvinte circumstanțiale este oarecum surprinzătoare, dar probabil numărul redus de grupuri (au fost găsite în total doar 77 de grupuri circumstanțiale) nu permite observarea regularităților de utilizare a cazurilor în acest tip de grupuri. Grupurile de cuvinte circumstanțiale se caracterizează și prin aceea că un constituent (de obicei cel din stânga) este variabil (se schimbă cazul sau timpul, numărul și persoana), în timp ce celălalt constituent (de obicei locativul, uneori un adverb) rămâne neschimbat, de exemplu: atstovybės / atstovybė Lietuvoje; dalyvavo / dalyvauti / dalyvaus rinkimuose; vakar ryte / rytą; maždaug pusė / pusę. Cuvintele folosite în alte tipuri de grupuri se caracterizează printr-un grad mai mare de variabilitate. În grupurile de cuvinte cu relație de subordonare și de exprimare a atributului sunt folosite toate cazurile, deoarece acest tip de grupuri a fost cel mai frecvent (reprezintă peste 95% din totalul grupurilor), astfel încât aici se pot observa regularități în utilizarea cazurilor. Acestea confirmă (și aproape reproduc) datele prezentate în tabelul 6 privind distribuția cazurilor în grupurile poliforme bisilabice P], iar ordinea cazurilor după frecvență este următoarea: genitivul – 50,4%, nominativul – 18,7%, acuzativul – 14,3%, locativul – 6,7%, dativul – 5,3% și instrumentalul – 4,5%. 134 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos Așa cum s-a menționat de mai multe ori, predominanța genitivului în aceste grupuri și în altele se datorează faptului că, în LKDFŽ, grupurile bisilabice sunt formate cel mai adesea cu atribute invariabile. Frecvența celorlalte cazuri confirmă frecvența cazurilor în limba lituaniană vorbită și scrisă descrisă în cercetările anterioare. Relația de coordonare poate fi exprimată prin toate cazurile; este adevărat că în acest tip de grupuri nu este folosit instrumentalul, dar asta nu înseamnă că o asemenea utilizare ar fi imposibilă pentru instrumental. Pur și simplu, din cauza utilizării rare a instrumentalului, în LKDFŽ nu au fost incluse grupuri bisilabice cu relație de coordonare care să conțină acest caz. Deoarece grupurile coordonate nu se caracterizează printr-o exprimare specifică a formelor gramaticale, aici se poate vorbi doar despre regularitățile generale ale frecvenței cazurilor (acestea reflectă mai degrabă utilizarea cazurilor în corpus decât în dicționar). Aceste regularități sunt confirmate și de datele prezentate în tabelul 13: cele mai frecvente sunt nominativul și genitivul (aproape 38% fiecare), urmate de acuzativ (peste 13%). 2.2.2. Alte categorii ale numelor În această subsecțiune au fost discutate categoriile genului, numărului, gradului și determinării. La numărarea categoriilor menționate au fost incluse uneori și anumite forme verbale. După cum s-a menționat deja, cea mai mare parte a grupurilor de cuvinte bisilabice analizate aparține grupurilor cu relație de subordonare și de exprimare a atributului; prin urmare, acest tip de grupuri determină în esență distribuția categoriilor gramaticale discutate în continuare. 2.2.2.1. Categoria genului La calcularea categoriei genului substantivelor și adjectivelor au fost incluse și datele privind participiile și formele participiale, deoarece aceste forme au fost utilizate cel mai adesea ca termeni acordați în MWE-urile formate din două cuvinte analizate. Distribuția genurilor în expresiile din LKDFŽ este prezentată în tabelul 14. TABELUL 14. Distribuția formelor de gen Gen Nr. Proc. masculin 21039 54,58 feminin 17500 45,4 neutru 6 0,02 Total 38545 100,00 Frecvența formelor de gen masculin diferă foarte puțin de datele corpusului – aici reprezintă 57,2 la sută; utilizarea genului feminin și a celui neutru diferă considerabil – în corpus, acestea reprezintă, respectiv, 36,6 și 2,6 la sută (Rimkutė Straipsniai / Articles 135 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ TABELUL 13. Distribuția generală a cazurilor (pe fond gri este marcat singurul caz sau cazul cel mai frecvent care exprimă o anumită relație sintactică) Relație sintactică / caz Nom., nr. Nom., proc. Gen., nr. Gen., proc. Dat., nr. Dat., proc. Ac., nr. Ac., proc. Instr., nr. Instr., proc. Loc., nr. Loc., proc. În total, nr. 1 Pentru relația reciprocă: subiect 64 100,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 64 2 Relație reciprocă: obiect 34 100,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 34 3 Subordonare: subiect 0 0,0 0 0,0 32 100,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 32 4 Subordonare: obiect 53 6,6 232 28,8 60 7,5 429 53,3 28 3,5 3 0,4 805 5 Subordonare: circumstanță 9 11,4 12 15,2 6 7,6 9 11,4 3 3,8 40 50,6 79 6 Subordonare: atribut 6982 18,7 18802 50,4 1986 5,3 5322 14,3 1688 4,5 2502 6,7 37282 7 Coordonare 28 37,8 28 37,8 4 5,4 10 13,5 0 0,0 4 5,4 74 În total 7170 19074 2088 5770 1719 2549 38370 136 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos 2006: 31–32). Aceste rezultate au fost determinate de faptul că, în corpus, în categoria genului au fost incluse și acele forme ale pronumelor și numeralelor cărora categoria genului nu le este caracteristică (de exemplu: kas, mano, aš, dešimt, penkiolika, dvejetas¹¹) – aceste forme reprezintă 3,6 proc. Totuși, se poate afirma că distribuția genurilor în cazul PJ bimembre corespunde regularităților de utilizare a acestor forme în limba scrisă. 2.2.2.2. Categoria numărului La calcularea formelor de singular și plural, nu au fost incluse formele de număr ale formelor personale ale verbelor, deoarece acestea au fost discutate împreună cu categoria persoanei (a se vedea tabelul 5), în schimb au fost incluse formele participiilor și ale participiilor active. Două treimi din PJ bimembre cu forme flexionare multiple din LKDFŽ sunt forme de singular; a se vedea tabelul 15. TABELUL 15. Distribuția formelor de număr Număr Nr. Proc. singular 25650 66,95 plural 12665 33,05 Total 38315 100,00 Cifrele prezentate în tabelul 15 sunt aproape identice cu datele corpusului de limbă scrisă: în această sursă, singularul reprezintă 67,27 proc., iar pluralul 32,73 proc. (Rimkutė 2006: 32). În ceea ce privește pluralul, este important să subliniem că unele PJ se folosesc exclusiv la plural, cf. Jungtinės Tautos, mirties aplinkybės, meteorologinės sąlygos (Boizou și colab. 2015a: 46). În corpus au fost găsite și forme de dual, forme de număr necaracteristice unor substantive (de exemplu: dešimt, dvylika, keliolika – acestea au fost încadrate în corpus într-o categorie separată), prin urmare nu este posibilă compararea complet exactă a PJ bimembre analizate cu datele corpusului. Totuși, dacă se numără în corpus doar formele de singular și plural ale substantivelor, adjectivelor, pronumelor, numeralelor, participiilor și participiilor active, se observă că datele privind categoria numărului pentru PJ bimembre și corpus coincid aproape în totalitate. 2.2.2.3. Categoria gradului O parte dintre PJ sunt folosite într-o singură formă de grad (de ex.: Curtea Supremă), iar o parte pot fi folosite în mai multe forme de grad (de ex.: diverse modalități, cele mai diverse modalități) (Boizou și colab. 2015a: 47). Gradul locuțiunilor PJ din două cuvinte analizate ¹¹ În privința genurilor acestor forme și a altor forme (precum și a altor categorii gramaticale) există diverse opinii (cf. Paulauskienė 1994; Judžentis 2012). Ne-am bazat pe datele furnizate de adnotatorul morfologic al limbii lituaniene (vezi http://tekstynas.vdu.lt/). Straipsniai / Articles 137 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ formele respectă regularitățile de utilizare ale acestei categorii în limba scrisă – predomină formele de grad pozitiv; vezi tabelul 16. TABELUL 16. Distribuția formelor de grad Grad | Nr. | Proc.; pozitiv | 6300 | 95,93; superlativ | 135 | 2,06; comparativ | 132 | 2,01; Total | 6567 | 100,00 Cu toate acestea, procentul formelor de grad diferă destul de mult între locuțiunile din LKDFŽ analizate și formele întâlnite în corpus: gradul pozitiv reprezintă 87,5% în corpus; în rândul locuțiunilor PJ din două cuvinte, formele de comparativ și superlativ au ponderi aproape egale, în timp ce corpusul evidențiază o diferență mai mare – comparativul reprezintă 8%, iar superlativul 4,5% (Rimkutė 2006: 36). 2.2.2.4. Categoria determinării Așa cum era de așteptat, printre locuțiunile analizate predomină formele nearticulate; vezi tabelul 17. TABELUL 17. Distribuția formelor articulate și nearticulate Forme | Nr. | Proc.; nearticulate | 6714 | 81,9; articulate | 1480 | 18,1; Total | 8194 | 100,0 Palyginus su rašytinės kalbos tekstyno duomenimis (Rimkutė 2006: 33), matyti, kad vartosenos dėsningumai tokie patys, bet procentinė išraiška gana skirtinga: tekstyne neįvardžiuotinės formos sudaro 93,6 proc., o įvardžiuotinės – 6,4 proc. Šiuos skirtumus gali lemti tai, kad, kaip minėta poskyrio pradžioje, giminės, skaičiaus, laipsnio, apibrėžtumo kategorijas iš esmės lemia prijungiamojo ryšio požymio raiškos junginių gramatinės kategorijos, taip pat tai, kad tarp dvižodžių PJ labai dažnas morfologinės struktūros modelis būdvardis + daiktavardis ir retesnis modelis skaitvardis + daiktavardis (Boizou ir kt. 2015b: 121). Tiek būdvardžiai, tiek kelintiniai skaitvardžiai gali būti įvardžiuotiniai ir tai galima laikyti priežastimi, dėl ko tarp analizuotų dvižodžių PJ gana daug 138 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos formelor pronominale. Frecvența mai mare a formelor pronominale este determinată și de faptul că printre PJ din două cuvinte prezentate în LKDFŽ se află numeroși termeni, denumiri de funcții și nume de instituții, care sunt de obicei pronominale, de exemplu: gyvenamasis namas, lengvoji atletika, pirmojo vicemero, Raudonasis Kryžius. În urma sintetizării categoriilor gramaticale discutate în subcapitolul 2.2.2, se observă că PJ din două cuvinte analizate în acest articol au o distribuție a formelor gramaticale similară cu cea din corpusul de texte scrise. Totuși, exprimarea procentuală a unor categorii a fost diferită, deoarece în corpus s-au găsit forme mai variate (de exemplu, dualul, forme fără categorii de număr, gen și altele), în timp ce, printre PJ din două cuvinte analizate, varietatea acestor forme este mult mai redusă sau astfel de forme nu au fost găsite deloc. În plus, diferențele dintre unele forme sunt determinate de particularitățile PJ (termeni, denumiri de instituții și altele). 3. CONCLUZII 1. În PJ din două cuvinte prezentate în LKDFŽ și analizate în acest articol predomină substantivele (74,55%), pe locul al doilea după frecvență se situează adjectivele (16,11%), iar pe al treilea – verbele (5,2%). Distribuția părților de vorbire nu corespunde regularităților limbii scrise și vorbite. Utilizarea diferită a fost determinată de principiul alcătuirii dicționarului (fiecare îmbinare trebuie să conțină obligatoriu un substantiv) și de faptul că au fost analizate îmbinări stabile din două cuvinte, astfel că acestea nu pot prezenta o mare varietate de părți de vorbire. 2. În îmbinările analizate au fost folosite mai multe forme personale ale verbelor; dintre formele nepersonale predomină infinitivele (70%). Mai mult de jumătate din totalul formelor personale la timpuri reprezintă timpul trecut simplu, iar prezentul constituie aproximativ 42%. Cea mai mare parte a categoriei modului este ocupată de modul indicativ (96,6%); predomină persoana a treia (94,7%). Utilizarea formelor gramaticale ale verbelor din îmbinările analizate nu diferă mult de datele corpusului de texte scrise, deși membrul dominant al categoriei corespunzătoare reprezintă o proporție puțin mai mare decât în corpus (acest lucru este valabil și pentru categoriile gramaticale ale numelor). 3. Utilizarea cazurilor mai frecvente și mai rare confirmă regularitățile frecvenței cazurilor în limba lituaniană vorbită și scrisă descrise în cercetările anterioare. În PJ analizate sunt folosite cel mai frecvent următoarele cazuri: genitivul (49,64%), nominativul (18,66%), acuzativul (15,02%). Predominanța genitivului este determinată de faptul că îmbinările din două cuvinte din LKDFŽ sunt alcătuite cel mai adesea cu determinanți neacordati, exprimați prin genitiv. În PJ din două cuvinte cu o singură formă se remarcă o utilizare mult mai frecventă (decât Straipsniai / Articles 139 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ în PJ cu mai multe forme) a instrumentalului și a vocativului. Așadar, cazurile folosite mai rar sunt mai obișnuite în îmbinările mai puternic lexicalizate. 3.1. Numai nominativul a fost utilizat în PJ din două cuvinte din LKDFŽ pentru a exprima relația reciprocă atât în îmbinările subiectuale, cât și în cele obiectuale. Îmbinările subiectuale cu relație de subordonare sunt alcătuite numai cu dativul. 3.2. În îmbinările obiectuale, circumstanțiale și de însușire cu relație de subordonare se evidențiază câte un caz dominant, care constituie mai mult de jumătate din totalul utilizărilor: respectiv, acuzativul, locativul și genitivul. 3.3. Îmbinările cu relație de coordonare reflectă mai mult decât cele cu relație de subordonare sau cele cu relație reciprocă regularitățile utilizării cazurilor din corpusul de texte scrise, nu din dicționar: cele mai frecvente sunt nominativul, genitivul și acuzativul. Totuși, numărul unor astfel de PJ din materialul de cercetare este prea mic pentru a putea formula concluzii mai fiabile. 4. Distribuția celorlalte categorii gramaticale ale numelor coincide în general cu datele corpusului: cea mai mare parte o constituie formele de gen masculin (54,58%), singular (66,95%), de grad pozitiv (95,93%) și nepronominale (81,9%). Totuși, unele categorii, de exemplu formele pronominale, sunt folosite mai frecvent, deoarece printre PJ analizate se află mulți termeni. BIBLIOGRAFIE ȘI SURSE Bagdonaitė Justina 2010: Lietuvių kalbos samplaių sintaksinės funkcijos. Bakalauro darbas. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Bielinskienė Agnė 2010: Sujungiamojo ryšio semantika, pragmatika ir vartosenos ypatumai. Daktaro disertacija. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Boizou Loïc, Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika 2015a: Automatic Lemmatisation of Lithuanian MWEs. – Proceedings of 20ₜₕ Nordic Conference of Computational Linguistics NODALIDA 2015. NEALT Proceedings 23, 41–49. Boizou Loïc, Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika 2015b: Lietuvių kalbos dvižodžių junginių morfologinių ir sintaksinių ypatybių sąsajos. – Darbai ir dienos 64, 115–131. Gramatica limbii lituaniene contemporane, red. V. Ambrazas. Vilnius: Editura pentru Știință și Enciclopedii, 1996. 140 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos Dabašinskienė Ineta 2009: Šnekamosios lietuvių kalbos morfologinės ypatybės. – Acta Linguistica Lithuanica 60, 1–15. Jarašiūnaitė Giedrė 2004: Morfologinių samplaikų semantika ir gramatika. Magistro darbas. Kaunas: VDU. Judžentis Artūras 2012: Lietuvių kalbos gramatinės kategorijos. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika 2010: Sudėtinės ir suaug­tinės lietuvių kalbos morfologinės samplaikos. – Kalbų studijos 16, 79–88. Labutis Vitas 1998: Lietuvių kalbos sintaksė. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Marcinkevičienė Rūta, Grigonytė Gintarė 2005: Lexicogrammatical Patterns of Lithuanian Phrases. – Proceedings of 2nd Baltic Conference on Human Language Technologies, 299–305. Marcinkevičienė Rūta 2010: Lietuvių kalbos kolokacijos. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Paulauskienė Aldona 1989: Gramatinės lietuvių kalbos vardažodžių kategorijos. Vilnius: Mokslas. Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Rimkutė Erika 2006: Morfologinio daugiareikšmiškumo ribojimas kompiuteriniame tekstyne. Daktaro disertacija. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Rimkutė Erika, Bielinskienė Agnė, Kovalevskaitė Jolanta (sud.) 2012: Lietuvių kalbos daiktavardinių frazių žodynas. Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. Prieiga internete: http://donelaitis.vdu.lt/lkk/pdf/ daikt_fr.pdf. Rimkutė Erika, Kovalevskaitė Jolanta 2015: Lietuvių kalbos daiktavardinių frazių žodyno vienaf or miai pastovieji junginiai. – Darbai ir dienos 64, 155–169. Wray Alison 2002: Formulaic Language and the Lexicon. Cambridge: Cambridge University Press. Straipsniai / Articles 141 LOÏC BOIZOU, JOLANTA KOVALEVSKAITĖ, ERIKA RIMKUTĖ Categoriile gramaticale ale locuțiunilor lituaniene din două cuvinte REZUMAT Studiul se concentrează asupra locuțiunilor din două cuvinte utilizate în mai multe forme gramaticale în Dictionary of Lithuanian Nominal Phrases. Analizăm distribuția categoriilor gramaticale în locuțiunile din două cuvinte, înțelese în principal ca îmbinări tipice de cuvinte. Studiul își propune să documenteze în detaliu utilizarea categoriilor gramaticale, cu accent deosebit pe categoria cazului, pentru a evidenția corelațiile dintre fiecare caz și o anumită funcție sintactică. Datele privind utilizarea categoriilor gramaticale sunt comparate cu cele din corpusurile de limbă lituaniană scrisă și vorbită. Analiza a arătat că, în ceea ce privește părțile de vorbire, datele cercetării sunt dominate de substantive (74,55%), urmate de adjective (16,11%); verbele ocupă locul al treilea (5,2%) ca frecvență. Datele din corpusurile de limbă scrisă și vorbită indică o situație diferită, care ar putea fi determinată de faptul că analizăm locuțiuni alcătuite din cel puțin un substantiv și formate doar din două cuvinte; prin urmare, nu ne putem aștepta ca asemenea locuțiuni să prezinte o variabilitate ridicată a categoriilor părților de vorbire. În datele cercetării, formele verbale flexionare sunt folosite mai frecvent decât cele neflexionare. Analiza categoriilor flexionare și neflexionare a condus la următoarele rezultate: categoria cea mai frecventă este infinitivul (70%); mai mult de jumătate dintre toate formele flexionare sunt forme de trecut, iar 42% sunt forme de prezent. Categoria modului este exprimată prin modul indicativ (96,6%), iar persoana a 3-a rd(94,7%) predomină. Se poate afirma că categoriile gramaticale ale locuțiunilor analizate sunt destul de asemănătoare cu cele din uzul limbii scrise, deși elementul cel mai frecvent al fiecărei categorii reprezintă o proporție mai mare în dicționar decât în corpus. Distribuția cazurilor utilizate mai frecvent și mai puțin frecvent confirmă tendințe similare în limba scrisă și vorbită, documentate în studii anterioare. Cele mai frecvente cazuri sunt: genitivul (49,64%), nominativul (18,66%) și acuzativul (15,02%). Datele cercetării explică utilizarea neobișnuit de frecventă a genitivului: mai mult de jumătate dintre locuțiunile din dicționar sunt grupuri atributive cu un atribut neacordat, exprimat printr-un substantiv la cazul genitiv. În locuțiunile incluse în dicționar într-o singură formă, cazuri precum instrumentalul și vocativul au o frecvență mai mare decât cea obișnuită pentru aceste cazuri. Aceasta înseamnă că apariția cazurilor rare este mai frecventă în expresiile fixe. Doar cazul nominativ este utilizat atât în grupurile subiect interdependente, cât și în cazurile obiect interdependente. Grupurile subiect cu relație de subordonare includ numai substantive la cazul dativ. Cazul dominant se constată în relația de subordonare: genitivul în grupurile atributive, acuzativul în grupurile obiect și locativul în grupurile adverbiale. Spre deosebire de grupurile cu subordonare, grupurile cu coordonare exprimă 142 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Lietuvių kalbos dvižodžių pastoviųjų junginių gramatinės kategorijos utilizarea cazurilor urmează o ordine similară celei din corpus, nu din dicționar: nominativul este folosit cel mai frecvent; este urmat de genitiv, iar acuzativul ocupă al treilea loc ca frecvență. Distribuția celorlalte categorii nominale coincide cu utilizarea observată în datele corpusului: cea mai mare pondere o au categoriile genului masculin (54,58%), numărului singular (66,95%), gradului pozitiv (95,93%) și formei definite (81,9%). Primit la 12 iulie 2016. LOÏC BOIZOU Vytauto Didžiojo universitetas Kompiuterinės lingvistikos centras Vlადო Putvinskio g. 23-216, LT-44243 Kaunas [email protected] JOLANTA KOVALEVSKAITĖ Vytauto Didžiojo universitetas Kompiuterinės lingvistikos centras Vlადო Putvinskio g. 23-216, LT-44243 Kaunas [email protected] ERIKA RIMKUTĖ Vytauto Didžiojo universitetas Kompiuterinės lingvistikos centras Vlადო Putvinskio g. 23-216, LT-44243 Kaunas [email protected] Straipsniai / Articles 143