„Dėka“ dabartinėje lietuvių kalboje

Straipsniai / Articles 89 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ Institutul Limbii Lituaniene Direcții de cercetare: morfosintaxă, tipologie, valență, semantică. DĖKA ÎN LIMBA LITUANIANĂ Dėka in Contemporary Lithuanian Language REZUMAT Obiectul acestui articol îl constituie dėka, utilizat atât substantival, cât și prepozițional. Pe baza materialului din Corpusul limbii lituaniene contemporane (DLKT), sunt analizate compoziția lexicală și semantica lui dėka și a construcțiilor sale cu genitivul. În calitate de complement al lui dėka apar substantive concrete și abstracte sau pronume care le substituie. Pe lângă cauza exprimată prin construcțiile cu prepoziția dėka, acestea exprimă și alte valori circumstanțiale sau de obiect, pure ori sincretice. Având în vedere tendințele de utilizare, există motive pentru a evalua într-un mod nou construcțiile cu dėka; a extinde și a preciza norma lingvistică. Cuvinte-cheie: substantivul dėka, prepoziția dėka, sensurile construcțiilor cu dėka, aspectul normei lingvistice. ADNOTARE Obiectul articolului îl constituie utilizarea lui dėka ca substantiv sau ca prepoziție. Pe baza materialului din Corpusul limbii lituaniene contemporane (CCLL), articolul abordează lexicul și semantica lui dėka și ale construcțiilor sale cu cazul genitiv. În funcția de complement al lui dėka sunt utilizate substantive concrete și abstracte sau pronume care le substituie. Pe lângă sensul cauzal, construcțiile cu prepoziția dėka exprimă și alte sensuri pur-adverbiale sau sincretice ale atributelor circumstanțiale ori ale complementului. Ținând seama de tendințele de utilizare, există motive pentru a reevalua construcțiile cu dėka într-o nouă perspectivă; a extinde și a revizui norma lingvistică. CUVINTE-CHEIE: substantivul dėka, prepoziția dėka, sensurile construcțiilor cu dėka, aspectul normei lingvistice. LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ 90 Acta Linguistica Lithuanica LXXV 1. DEFINIȚIA LUI DĖKA ÎN DICȚIONARE În Marele dicționar al limbii lituaniene (LKŽe)1, dėka este prezentat ca substantiv de gen feminin, utilizat cu două sensuri: (1) „mulțumire2, exprimarea recunoștinței” (a se vedea propoziția 1) și (2) „favoare”3 (de obicei utilizat ca postpoziție pentru a marca cauza) (a se vedea propozițiile 2–3). În mod similar este descris dėka și în Dicționarul limbii lituaniene contemporane (DLKŽe). Aici, reiškimas, padėkojimas’. Bendrinės lietuvių kalbos žodyne (BŽe) daiktavardžio dėsensul (1) al substantivului dėka este asociat cu padėka „recunoștință” nu există. Este prezentată și definiția lui dėka ca postpoziție4, care „este utilizată me matyti, kad dabartinėje kalboje dėka vartojamas tik kaip monosemantiškas pentru a exprima cauza unei acțiuni favorabile sau a unei stări favorabile”5. pagal Dabartinės lietuvių kalbos tekstyno (toliau DLKT), sudaryto Kauno VDU Bazându-ne pe BŽe, galėtupolinksnis. Într-adevăr? Pentru a răspunde la această întrebare și la altele, în articol s-a optat la Centrul de lingvistică computațională pentru materialul (a se vedea mai pe larg cap. 4). (1) Aș lăsa măcar cuvinte de mulțumire P.Vaič. (2) Nu din vina ta s-a întâmplat asta Š. (3) Am, dar nu datorită ție Gs. Dėka este un substantiv abstract al verbului (pa-)dėkoti ‘(pa-)a exprima recunoștința, a spune mulțumesc’, format cu desinența -a (de ex. : Eu îți mulțumesc pentru scrisoare / pentru ajutor / că ai ajutat; compară : Îți mulțumesc din inimă pentru scrisoare și ajutor). Verbul dėkoti „marchează relația dintre subiect și adresat, exprimat prin dativ. Construcția prepozițională marchează baza acestei relații“ (Ambrazas, red., 2006: 1 A doua ediție a volumului 2 (C–F) al Dicționarului limbii lituaniene a apărut în 1969 la Vilnius. Redactorul său-șef – Jonas Kruopas. 2 Potrivit LKŽe, padėka ‘manifestarea sentimentului de recunoștință pentru binele făcut (sublinierea mea. – L. V.-S.), mulțumire’, de ex. : La mulțumirea doamnei, el nu răspunde cu nimic I.Simon. 3 Compară sensul ‘bunătate, bunăvoință; bunăvoință arătată’ prezentat în LKŽe (de exemplu „Atunci [epuizați] am lăsat vâslele și ne-am încredințat bunăvoinței valurilor (nu ne-am opus lor) J.Balč. ; Mergeți foarte veseli, numai că nu știți în ce bunăvoință vă va ține (dacă vă va primi și vă va ține bine sau rău) Ukm.)” nuanța – ‘o împrejurare favorabilă, noroc, bine’, de exemplu „Noroc că aceea (vaca) nu împunge Dov. ; Tot norocul este că eu am construit acel șopron Skr.”. Potrivit DLKŽe, substantivul malonė este folosit cu sensurile: (1) ‘bunătate, comportament milostiv; bunăvoință arătată’ și (2) ‘dar, binefacere oferită din bunăvoință’. 4 Compară. vezi prepoziția dank, folosită cu genitivul și dativul, cu sensul „aufgrund, infolge, durch”, adică „în baza, ca urmare, prin”, de exemplu: : „datorită unei întâmplări / unei întâmplări, fapta a fost descoperită; a câștigat cursa datorită experiențelor sale vaste; (ironic) din cauza lipsei sale de punctualitate, nu am mai reușit să prindem trenul. În secolul al XIX-lea s-a format din expresia »Dank sei […]«” (citat după http://www.duden.de/rechtschreibung-/dank). 5 Dėka este definit astfel și de Elena Valiulytė în Gramatica limbii lituaniene (Ulvydas, red., 1971: 590). Articole / Articles 91 Dėka dabartinėje lietuvių kalboje 598) – motivul6, asupra căruia trebuie să fim de acord cu Elena Valiulytė (Ulvydas, red., 1971: 646–647), „cauza împletită strâns cu motivul“7. 2. PRIELINKSNIS8 DĖKA GRAMATIKOS DARBUOSE E. Valiulytė, în Gramatica limbii lituaniene contemporane (Ambrazas, ed., 2006: 441), discutând prepozițiile, afirmă că prepoziția secundară9 dėka exprimă. – L. V.-S.). Puțin mai departe, mas „teigiamo veiksmo, būsenos ar minties pagrindas, priežastis“ (išskirta maanalizând construcțiile verbale cu sens cauzal, exprimă persoana sau însușirea sa pozitivă junginius, ji rašo, kad „daiktavardžio kilmininkas joje [konstrukcijoje su dėka] (sublinierea îmi aparține. – L. V.-S.)“ (Ambrazas, ed., 2006: 546; pentru o opinie similară, vezi și Valiulytė 1986: 140; 1998: 396), de exemplu: (5) Datorită hotărârii, răul este învins. (citat după (4) Ligonis pasveiko gydytojų dėka. (cituojama pagal Ambrazas, red., 2006: 546) Ambrazas, ed., 2006: 546) (6) El a realizat atât de multe datorită talentului. (citat după Ambrazas, ed., 2006: 441) 6 Din perspectiva teoriei valenței, už cu acuzativul corespunde funcției de motivare – motivului [M], proprie lucrurilor și fenomenelor care sunt percepute ca fundament al acțiunii sau al stării (Sližienė 1994: 22). 7 E. Valiulytė scrie: „prepoziția už cu acuzativul este folosită […] pentru a desemna recompensa, cu care cauza este adesea strâns împletită […], de exemplu. ”: Pentru el și pentru picătura de rouă îi mulțumesc unui soldat necunoscut, pentru liniștea nopților de vară, setea de fapte bune“. […] Prepoziția už se apropie semantic de prepoziția dėl atunci când sunt folosite pentru a exprima relații cauzale” (Ulvydas, red., 1971: 646–647). 8 În articol, termenul prepoziție este folosit în sens larg. Se ține seama și de faptul că dėka cu genitivul este folosit atât ca prepoziție, cât și ca postpoziție. Din punctul de vedere al culturii limbii, folosirea lui dėka ca prepoziție este evaluată ca variantă secundară (parțială) a normei (Šukys in Miliūnaitė, sud., 2003: 34). „Prepozițiile nu au un sens lexical autonom. Sensul lor se dezvăluie numai în grupurile de cuvinte în care sunt folosite. Aceeași prepoziție poate fi folosită în contexte lexicale-sintactice diferite pentru a exprima relații diferite, cf. grupurile de cuvinte: išbėgti iš miško (sensul relațiilor spațiale), išbėgti iš ryto (sensul relațiilor temporale), išbėgti iš baimės (sensul relațiilor cauzale)” (Valiulytė in Ulvydas, red., 1971: 577). Cu cazurile indirecte ale substantivelor sau ale cuvintelor care Plg.: „Prielinksnis – tarnybinė kalbos dalis, kuriai priklausantys žodžiai junginyje su îndeplinesc funcția acestora exprimă diverse relații sintactice cu celelalte cuvinte autonome ale grupului de cuvinte sau ale propoziției. „Nu îndeplinește un rol sintactic independent, nu se declină” (Gaivenis, Keinys 1990: 158–159). 9 „Prepozițiile secundare (inovatoare) sunt numite acele prepoziții care pot fi asociate cu cuvinte din alte părți de vorbire, mai ales cu adverbe” (Valiulytė in Ambrazas, red., 2006: 438). Cf.: „Sunt numite inovatoare acele prepoziții care și-au păstrat legăturile etimologice clare su tais savarankiškais žodžiais, iš kurių jie kilę“ (Valiulytė in Ulvydas, red., 1971: 580). LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ 92 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Jonas Šukys (1998: 545) consideră că dėka – cu sensul univoc de exprimare a unei anumite cauze10 – „cu genitivul indică cauza finalizării favorabile a acțiunii sau a unei stări favorabile agentului, mai exact – persoana datorită eforturilor, grijii și palanki veiksmo baigtis ar būsena atsiranda (išskirta mano. – L. V.-S.), pvz.: Draumeritului căreia m-am salvat go dėka”11. El afirmă că „declanșatorul stării favorabile, cauza, este o persoană” și propune (ibid.: 546; cf. Šukys in Miliūnaitė, sud., 2003: 35) să fie folosite mai cumpătat asemenea propoziții, „în care, în construcția cu dėka, declanșatorul stării este un fenomen sau un lucru”: astfel de „construcții cu dėka este mai bine să nu fie folosite, […] deoarece, de regulă, se mulțumește doar unei persoane12 (sublinierea mea. – L. V.-S.)13” (cf. mai jos). Ținând seama de faptul că în limbă construcțiile cu dėka, atunci când acțiunea sau starea este provocată nu de o kad griežtai taisyti jas netikslinga, pvz.: Gal dar kokio stebuklo dėka išplauks ir persoană, ci de un lucru sau de un fenomen, sunt „relativ frecvente”, J. Šukys (ibid.: „dėka vartojimo sfera vis labiau plečiama“ ir jis sakomas „ir su kitokiais, papras547) consideră, al nostru Julius; Numai datorită gramaticii putem exprima gândurile în limbă. Faptul că prepoziția tai cu substantive abstracte a fost observat anterior în lucrările sale și de E. Valiulytė (1986: 141; 1998: 397), de exemplu. Manuscrisul nu s-a pierdut datorită unei fericite întâmplări; Datorită acestor monografii se fac tocmai uniformizările și precizările gramaticii în trei volume. Ea (Valiulytė 1986: 141) spune: „deși aceste enunțuri s-au îndepărtat considerabil de cazurile de bază ale utilizării construcției menționate [adică de cele în care construcțiile sunt alcătuite cu substantive care denumesc persoane], totuși au în comun faptul că și ele contribuie la exprimarea fundamentului unei informații pozitive, afirmative și, prin urmare, pot fi justificate“. J. Šukys (1998: 547), exprimându-și îngrijorarea „ca asemenea construcții cu dėka să nu elimine modalitățile de exprimare mai vii și mai adecvate“, spune că „mai des ar trebui să se acorde prioritate instrumentalului mijlocului (aici merită chiar corectat) [pentru o opinie similară a sa vezi Miliūnaitė, ed., 2003: 35] [vezi propozițiile 7–8], instrumentalului modului [vezi propozițiile 9–10 10 Panašią nuomonę dar žr. Girdenienė (2005: 96). 11 Cf. Opinia lui Šukys din cartea sa din 1978, Utilizarea prepozițiilor (1978: 129): „Doar postpoziția dėka denumește cauza. Ea indică drept cauză finalitatea favorabilă a acțiunii sau starea favorabilă personajului. De exemplu. : Datorită muncii eroice […], primul cincinal a fost îndeplinit înainte de termen.” 12 Compară. Opinia lui Vito Labutis (1998: 294): „Prin postpoziția dėka se exprimă o cauză care este legată de mulțumire – prin urmare, ea este potrivită atunci când o persoană face ceva în folosul însușirii exprimate prin predicat”. 13 Din punctul de vedere al normei lingvistice, J. Šukys (Miliūnaitė, ed., 2003: 35) consideră construcția ko dėka ca fiind de evitat (vngt.) atunci când cauza este provocată de un fenomen sau de un obiect, și nu de o persoană. Aceasta „arată că fenomenul evaluat nu este consacrat ca normă a limbii perspektyvos arba dar nenorminis, nepakankamai ištirtas ir pan.“ (Miliūnaitė, sud., 2003: 9). literare: el trebuie evitat ca fiind deja nenormativ și neavând Compară. Kniūkšta, ed., 2000: 75: „dėka – a nu se folosi pentru exprimarea cauzei și a modului acțiunii: Datorită eforturilor mari (Prin eforturi mari; Străduindu-ne foarte mult) am încheiat lucrarea la timp”. Articole / Articles 93 Dėka dabartinėje lietuvių kalboje propozițiile] [pentru opinia sa diferită vezi Miliūnaitė, ed., 2003: 3514], instrumentalului cauzal [vezi propozițiile 11–12], construcției prepoziționale cu dėl care exprimă cauza [vezi propozițiile 13–14], adverbului de mod sau construcției prepoziționale cu per care exprimă cauza [vezi propozițiile 15–16], formelor nepersonale ale verbului […] [vezi propozițiile 17–18], iar atunci când niciuna dintre aceste modalități de exprimare nu poate fi aleasă, uneori este oportună restructurarea propoziției [vezi propozițiile 19–21]”. (7) Omul efectua toate lucrările datorită mușchilor (– cu ajutorul mușchilor). (citat după Šukys 1998: 547) (8) Este posibil să influențăm comportamentul datorită medicamentelor și hormonilor (– cu medicamente și hormoni). (citat după Šukys 1998: 547) (9) Datorită aspectului frumos și staturii zvelte (cf. Cu un aspect frumos și o statură zveltă), el i-a fermecat pe toți. (citat după Šukys 1998: 547) elevii mai slabi pot ajunge (10) Savarankiško darbo dėka (plg. Savarankišku darbu, dirbdami savarankiškai) ir silfruntași. (citat după Šukys 1998: 547) (11) Clădirile au fost salvate numai datorită eforturilor mari (cf. cu eforturi mari, prin eforturi mari). (citat după Šukys 1998: 547) (12) Datorită grijii lui (– prin grijă / prin preocupare) a fost înființată școala. (citat după Šukys 1998: 547) (13) Datorită gâtului și picioarelor lungi (Din cauza gâtului și picioarelor lungi; Având gâtul și picioarele lungi), girafa este cel mai înalt mamifer. (citat după Šukys 1998: 547) (14) Datorită acestor măsuri (cf. Din cauza acestor măsuri; După ce s-au luat aceste măsuri), numărul accidentelor a scăzut. (citat după Šukys 1998: 547) (15) Datorită întâmplării (cf. Din întâmplare, printr-o coincidență) am rămas nevătămat. (citat după Šukys 1998: 547) (16) Datorită relațiilor (cf. Prin relații) și-a găsit un loc călduț. (citat după Šukys 1998: 547) (17) Datorită noutăților (cf. Aplicând noutățile) am obținut deja profit. (citat după Šukys 1998: 547) (18) Datorită colaborării (cf. Colaborând) am depășit multe dificultăți. (citat după Šukys 1998: 547) (19) Zăpada s-a menținut datorită gerului (cf. Gerul a menținut zăpada). (citat după Šukys 1998: 547) (20) Lumea s-a luminat datorită frumuseții voastre (cf. datorită frumuseții voastre; Frumusețea voastră a luminat lumea). (citat după Šukys 1998: 547) (21) S-a însănătoșit datorită unui tratament bun (cf. Însănătoșirea lui a fost ajutată de un tratament bun). (citat după Šukys 1998: 547) 14 Din punctul de vedere al normei, J. Šukys (Miliūnaitė, ed., 2003; 35) consideră modul ko dėka de exprimare (în mod similar și mijlocul) ca fiind nerecomandabil (ntk.). Aceasta „arată că fenomenul evaluat este o greșeală de limbă și nu este recomandabil (nerecomandat) pentru limba standard” (Miliūnaitė, ed., 2003: 9). LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ 94 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Din cele spuse pe scurt se poate vedea că prin construcția prepoziției dėka cu genitivul se exprimă cauza unei acțiuni evaluate pozitiv sau a unei stări favorabile; complementul dependent de dėka desemnează de obicei o persoană. Se pune la îndoială dacă dėka este potrivit pentru a fi folosit cu cuvinte care denumesc obiecte neînsuflețite (concrete și abstracte). Din corectările su priemonės, būdo, priežasties įnagininku ar kitomis priežastį reiškiančiomis propuse putem presupune că prepoziția dėka „concurează” cu construcțiile. 3. GENERALIZATĂ (ABSTRACTĂ) CAUZĂ: POZITIVĂ vs. NEGATIVĂ (DĖKA vs. PER) Din punct de vedere semantic, opoziția prepoziției dėka este constituită de prepoziția cauzală per, care „se folosește pentru exprimarea cauzei unei acțiuni nedorite, negative sau imposibile15” (Valiulytė în Ulvydas, ed., 1971: 631; Valiulytė în Ambrazas, ed., 2006: 451; Valiulytė 1998: 397). Prepoziția per, care exprimă cauza, cu acuzativul „poate fi înlocuită în toate cazurile cu dėl16+genitiv17” (Valiulytė în Ambrazas, ed., 2006: 545). Substantive abstracte cu sens negativ urmează „cazul acuzativ guvernat de prepoziția per (a pierdut din cauza neglijenței, grabei, greșelii), mai rar substantive concrete cu sens neutru (sublinierea îmi aparține. – L. V.-S.) (a avut de suferit din cauza prietenilor)” (Valiulytė în Ambrazas, ed., 2006: 546; vezi de asemenea Valiulytė 1986: 138t; 1998: 399; cf. Šukys 1998: 457). De exemplu: (22) Așa s-a întâmplat din cauza unei neînțelegeri. (citat după Šukys 1998: 457) (23) Din cauza dulceții moșierului, ea a uitat că își promisese ca, atât timp cât va trăi, să nu mai pună piciorul acolo. (citat după Šukys 1998: 457) (24) Din cauza muștelor, aici nu vei adormi. (citat după Šukys 1998: 457) (25) Din cauza acelei brume reci și apăsătoare, oare nu s-a stins foculețul? (citat după Šukys 1998: 457) (26) Din cauza ei, pentru mine nu mai există viață acolo. (citat după Šukys 1998: 457) 15 Cf. în dialecte, utilizarea lui už cu genitivul, „exprimând o cauză împiedicătoare, un obstacol” (Valiulytė in Ulvydas, red., 1971: 646). 16 „Prepozițiile dėl, dėlei sunt folosite pentru a exprima cauza unei acțiuni (precum și a unei stări, a unei însușiri active)” (Valiulytė în Ulvydas, ed., 1971: 590), scopul, concesia, obiectul unui gând sau al unei exprimări, pentru a întări sensul altui cuvânt, de exemplu. „: Dėl gerumo jis geras (gerumo jis geras) (Valiulytė în Ambrazas, ed., 2006: 441). 17 Cf.: „Prepoziția per, care exprimă cauza, poate fi adesea înlocuită cu prepoziția dėl. […] Dar prepoziția per subliniază mai puternic evaluarea negativă” (Šukys 1998: 457). Articole / Articles 95 Dėka dabartinėje lietuvių kalboje J. Šukys (1998: 457) observă, de asemenea, că „doar foarte rar construcția per exprimă cauza unei acțiuni evaluate neutru sau chiar pozitiv, dar aici, de cele mai yra ir būdo reikšmės atspalvis“ (plg., pavyzdžiui, 15–16 sakinius ir siūlomus jų multe ori, corecturile, unde construcția dėka are, de asemenea, o nuanță modală), (27) Vienas iš audringiausių vandenynų per atsitiktinumą gavo Ramiojo vandenyno varcf.: dą. (citat după Šukys 1998: 457) (28) Per stebuklą išsigelbėjau. (citat după Šukys 1998: 457) (29) Per tave atgyja visas senas namas. (citat după Šukys 1998: 457) Spre deosebire de propozițiile 27–29 cu per, dėka nu trebuie folosit atunci când se vorbește despre un deznodământ rău sau despre o stare nefavorabilă, când se exprimă baza (cauza) unei informații negative, fiind considerat o greșeală de limbă (Šukys in Miliūnaitė, ed., 2003: 34; a se vedea și Valiulytė 1998: 397). Aceasta, după cum spune E. Valiulytė (1986: 141), „nu se potrivește cu sensul însuși al cuvântului dėka“. Dar dacă dėka, potrivit BŽe, este folosit ca postpoziție (așadar, s-a desemantizat), trebuie oare neapărat să fie adecvat (a se vedea mai jos)? Să comparăm: (30) Datorită ție (= Prin tine) sunt nefericită. (citat după Miliūnaitė, ed., 2003: 35) (31) Datorită fumatului (= Fumând) tinerii își strică sănătatea. (citat după Miliūnaitė, ed., 2003: 35) Construcțiile cauzale cu prepozițiile per, dėka pot fi sinonime cu construcțiile cu dėl, prin care se exprimă cauza generalizată, adică baza logică a gândurilor și concluziilor (Valiulytė 1986: 139; 1998: 399). În ceea ce privește utilizarea locuțiunii prepoziționale dėl în raport cu substantivul dependent, aceasta este (aproape) nelimitată: cu aceasta se formează construcții cu substantive abstracte și concrete, care denumesc persoane sau obiecte (Valiulytė 1998: 386; cf. 1986: 136). Din punct de vedere semantic, construcția cu dėl cuprinde (în întregime sau parțial) construcțiile cu dėka și per, care au sensuri mai restrânse și specializate, adică pe acelea prin care se exprimă cauza unei consecințe pozitive, respectiv negative (Valiulytė 1998: 376) (cf. exemplele 32–35). După cum spune Valiulytė (1998: 403–404; cf. Valiulytė 1986: 150–151), construcția cu dėl are un sens cauzal generalizat, „din punct de vedere semantic, [ea] se află în relație cu construcțiile tuturor celorlalte prepoziții cauzale, doar că într-o măsură diferită. […] Sferele semantice ale construcțiilor cu perGal și Kilmdėka sunt aproape în întregime incluse în câmpul džiais tariant, konstrukcijoms dėlKilm yra sinonimiškos konstrukcijos perGal, semantic al construcțiilor cu dėl, iar cele ale celorlalte construcții – doar parțial. Cu alte cuvinte, Kilmdėka.“ (32) Anė trebuia să iasă printre oameni, iar acest lucru se datora doar cumnatei (/prin intermediul cumnatei). (citat după Valiulytė 1998: 400) LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ 96 Acta Linguistica Lithuanica LXXV (33) Așadar tu, Algiuk, din cauza acelor plute (/din cauza plutelor) ai întârziat și la școală? (citat după Valiulytė 1998: 400) (34) Iar acum, din cauza zgârceniei voastre (/din cauza zgârceniei voastre), nu am nici măcar o îmbucătură. (citat după Valiulytė 1998: 400) (35) Datorită acestei hotărâri (cf. datorită hotărârii), răul este învins, binele și adevărul domnesc. (citat după Valiulytė 1998: 396) E. Valiulytė (1998: 338; plg. 1986: 150–151) skiria apibendrintos priežassistemul semantic (organizat ierarhic în opoziții) al formelor de exprimare a cauzei, în care opozițiile treptei inferioare intră în opozițiile treptei superioare; ea poate fi observată În schema 1. Cauză generalizată (abstractă) Nemarcată Modală dinCauza Afirmativă Negativă Motiv Cauzadatorită prinPoate pentruPoate SCHEMA 1. Sistemul cauzei generalizate Fiecare grup semantic al cauzei generalizate are propria sa exprimare tipică. Din exemple s-a văzut că uneori aceeași semnificație poate fi exprimată sinonimic, adică granițele dintre modalitățile de exprimare ale grupurilor semantice distincte ale cauzei generalizate se pot suprapune. Atunci, pentru a exprima aceeași semnificație, pot fi folosite succesiv (eventual) mai multe expresii morfosintactice: Instr / dėka (cf. propozițiile 11–12); dėl / dėka (cf. propozițiile 13–14, 35); per / dėka (vezi propozițiile 15–16, 27–29), per / dėl (cf. propozițiile 32–34). În ceea ce privește însuflețirea, termenul dependent al prepozițiilor cauzale menționate, marcat prin genitiv sau acuzativ, se exprimă astfel: perAcc: animat dėlGen: gyvas (asmuo / gyvūnas) > negyvas (konkretus / abstraktus) daiktas; (persoană / animal) > inanimat (obiect concret / abstract); Gendėka: animat (persoană / animal) > ?inanimat (obiect concret / abstract). Ținând seama de faptul că în BŽe dėka este definit ca postpoziție (în sens larg, prepoziție18), precum și de propozițiile 36–39, în care mulțumim și suntem recunoscători și dėka, 18 Vezi nota de subsol 8. Articole / Articles 97 Dėka dabartinėje lietuvių kalboje negyviems (konkretiems ir abstraktiems) daiktams, yra pagrindo plėsti ir prieutilizarea permisă a termenului dependent al cauzei – nu este limitată pe baza „mulțumirii adresate unei persoane”19. (36) Am așteptat ocazia de a mă întâlni cu dumneavoastră pe tot parcursul vieții mele conștiente de până acum și, în cele din urmă, norocul îmi surâde. Pentru aceasta îi Kazlėko paskaitų, pasireiškia būtinybė, arba lemtis. DLKT mulțumesc întâmplării prin care, după cum știți din marxistul (37) Astfel, plictiseala devine motorul creativității mele. Tocmai pentru aceasta îi sunt recunoscătoare plictiselii mele. DLKT (38) Întorcându-se la baia de aburi, Saliomija le mulțumește de fiecare dată cu voce tare păsărilor pădurii, copacilor și spiritului pădurii. XXII În seara de Kūčios, Saliomija înfige capătul trunchiului unui mic brad într-un ghiveci cu pământ și prinde câteva lumânări de crengi. DLKT (39) Susține că „Peru” provine de la cuvântul „Pirua”. În limba quechua, aceasta înseamnă „un știulete mare de porumb”. Alții consideră că Peru trebuie să-i fie upeliui šalies šiaurėje. Savaip teisūs ir vieni, ir kiti. Peru save laiko kukurūzų tėvyne, recunoscătoare pentru numele său unui mic Viru, deoarece tocmai de aici au fost aduși Be jau minėtų, šiame straipsnyje ieškoma atsakymo ir į kitus klausimus. Paporumbii. DLKT De exemplu, având în vedere faptul că, pe lângă valoarea cauzală negativă tipică pentru construcțiile cu per, acestea sunt potrivite și pentru exprimarea cauzei unei consecințe pozitive sau neutre, de ce se corectează dėka atunci când prin ele este exprimată cauza unei acțiuni evaluate negativ sau neutru ori a unei stări nefavorabile. Se pare că, având la bază aceeași semantică lexicală a lui dėka: de regulă, mulțumim doar pentru ceva bun (vezi nota de subsol 1). Din exemplu: Eu am plecat, iar aici funcționarul, auzind ce doresc, s-a mirat foarte mult și mi-a povestit despre situația care durează deja de mulți ani în Lituania, sfătuindu-mă să merg cât mai repede la bancă. Aici s-a clarificat că acel cont fusese golit. Aceasta este o mare lecție de viață, pentru care le sunt foarte recunoscătoare acestor domni20; se vede că avem motive să mulțumim și suntem recunoscători (putem fi recunoscători) și pentru consecințele unei acțiuni negative sau ale unei stări nefavorabile. Privind corectările propuse pentru enunțurile 7–15, devine clar trukcijų reikšmės (gali būti) pateisinamos? Pavyzdžiui, Vidas Valskys (2013: și faptul că dėka nu este monosemantic în uz. Ar / kurios kitos dėka cons175), după ce a cercetat uzul actual al lui dėka, afirmă că „valorile de mod (totodată și de mijloc) și de cauză sunt adesea împletite, de exemplu: Datorită glumei lui J. Loewe (cum? de ce?), băiatul devenit celebru a ajuns o senzație pe internet; […] Datorită acestei membrane, crema nu are contact direct cu mediul exterior (diverse microorganisme nu ajung înăuntru prin atingerea cu mâinile)”, iar din punct de vedere normativ propune evitarea lui dėka cu sens cauzal, atunci când cauza este provocată de un lucru neînsuflețit (concret, abstract) 19 A se vedea, de asemenea, nota de subsol 7. 20 Sursa: http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/m-a-pavilioniene-prabilo-kaip-ja-apgavosukciai-dekoju-siems-dzentelmenams.d?id=70512580. LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ 104 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Deportatul poate urmări unde se află oamenii lui. Trebuie să scăpăm cumva de ei. Poate că uliul acela smintit ar putea să-i ducă undeva, în adâncul satului? DLKT a găsit în (70) Užstalėje, jusdamas kaip širdį maloniai šildo vokelis su honoraru, o gomurį – vėl ataceastă lume un vin roșu ușor. Probabil datorită acelui vin (de ce? cum?) a descoperit brusc că scriitorul lituanian fusese, în esență, tot timpul un cățeluș dornic să slujească. DLKT (71) – Cu toate acestea, este gata să-ți acorde imediat un credit substanțial, – Hela îi observa reacția. – Asta înseamnă că, datorită testamentului Margăi (de ce? cum? cf. în temeiul testamentului), îți vei recupera terenurile și vei putea, de asemenea, să investești suplimentar. Dacă vei dori, vei putea să-ți întemeiezi o situație destul de bună. Kurt părea gânditor. – Are nevoie de bani. DLKT (72) De exemplu, ramificațiile coarnelor cerbului indică vârsta acestui animal, iar după forma și culoarea frunzelor se poate judeca despre proprietățile sale toxice și curative. Datorită unor astfel de semne (de ce? cum?) natura este mai ușor de cunoscut. Nu există munte, stea sau făptură care să-și poată ascunde de om semnele ce dezvăluie „esența lor tainică”. DLKT (73) Este minunat. Astfel de rezultate gos, nuoširdaus namiškių ir apylinkės gydytojos rūpesčio ligoniu dėka (kodėl? excelente au fost obținute datorită unui tratament eficient și unei îngrijiri excelente?). Acum starea sănătății lui este monitorizată de hematologi, deoarece boala este cronică și necesită supraveghere permanentă. Cel mai important este că omul se simte bine. DLKT (74) „Vandenis”, aparținând societății UAB „Grožis”, s-a scufundat în apropiere de Capul Ventė, transportând ilegal pasageri și încălcând regulile de navigație. Doar datorită hazardului (de ce? cum? cf. întâmplător; prin hazard; din cauza hazardului) au fost evitate victimele omenești. DLKT (75) Deoarece națiunea nu face sport, nu apreciază cultura fizică, de aceea se ridică doar mici steluțe. Oamenii singuratici merg înainte doar datorită dorinței și talentului deosebit (de ce? în ce condiții?)… Însă doare lipsa eticii sportivilor. Vorbesc atât despre ținută, cât și despre comportament, în timp ce se intonează imnul de stat și sunt omagiați adversarii. DLKT (76) Trebuie să le mulțumim oamenilor care au lucrat la o asemenea lege. Deoarece în medicină se întâmplă ca, prin eforturi mari, să spunem, ale chirurgilor sau ale moașelor (de ce? cum? în ce condiții?), să poată fi salvată o viață. Uneori acea viață există mult timp ca viață, ca existență, alteori este fără picioare, atunci este invalid. DLKT (77) Totuși, acum ea umblă purtând fustițe deosebit de scurte și încălțând pantofi cu tocuri de cinci inci. Locul 5 (120 cm). În zilele noastre, datorită picioarelor lungi (de ce? cum? în ce condiții?), se poate face nu numai o carieră excelentă, ci și cuceri inima unui prinț. Acest lucru i-a reușit puțin cunoscutului fotomodel norvegian Eva SASUM. DLKT (78) Experiență în conducerea unor colective numeroase sau în efectuarea cercetărilor științifice. Abilități deosebite, dobândite datorită unei îndelungate activități profesionale (de ce? când? cf. în timpul unei îndelungate activități profesionale), pentru realizarea unor lucrări unice. DLKT (79) Adică jucăriile să devină simbolurile acelor obiecte. Pentru aceasta, asemănarea jucăriei cu obiectul pe care îl reprezintă este cu totul neimportantă, importantă fiind funcția ei, posibilitatea ca, datorită ei [jucăriei] (prin ce? ; cf. Straipsniai / Articles 105 Dėka dabartinėje lietuvių kalboje a jucărie) efectuând un gest care o reprezintă. Numai astfel, în opinia lui Vîgotski, poate fi explicat jocul simbolic al copiilor. Un mănunchi de cârpe sau un bețișor de lemn. DLKT (80) * Se bazează pe teorii care ar putea explica datele cercetării; * prezentarea și analiza datelor cercetării; * rezultatele și teoria formulată datorită lor (cum? cf. pe baza lor; potrivit lor; bazându-se pe ele); * evaluarea, discuțiile despre rezultate; * iš moks- (81) linės problemos išplaukiančios išvados. DLKT Acordurile încheiate datorită procedurii menționate la punctul 1 (cum? cf. pe baza procedurii menționate; potrivit procedurii menționate) trebuie ratificate sau aprobate în conformitate cu procedura în vigoare în statele părți la prezentul tratat. DLKT (82) Metodologia referitoare la metodele și tehnica cercetării. În această lucrare, explicăm metodologia cercetărilor educaționale ca pe o anumită teorie a cunoașterii, datorită căreia [anumitei teorii a cunoașterii] (cum? cf. pe baza căreia) dezvăluim modul și principiile gândirii științifice. Cu alte cuvinte – este un ansamblu de metode și reguli care ajută la realizarea în bune condiții a unei anumite activități. DLKT (83) Credința este cunoașterea personală a lui Dumnezeu, care nu este posibilă altfel decât prin experiență (cum? cf. prin intermediul experienței). DLKT (84) Culegând probe, el se confruntă cu numeroși suspecți nevinovați, verifică diverse versiuni, până când, în cele din urmă, datorită concluziilor logice sau intuiției (cum?), îl descoperă pe adevăratul făptaș. Ca și în „marea literatură”, în romanul polițist este cercetat substratul evenimentelor. DLKT (85) În timpul revoluției din 1905, din nou, ca și la sfârșitul secolului al XIX-lea – începutul secolului al XX-lea, se afirmă că, datorită înființării unei instituții de învățământ superior la Vilnius (în ce condiții?), aici s-ar concentra forțe considerabile ale tineretului lituanian, iar aceasta ar spori rândurile intelectualității lituaniene, deoarece cei care își fac studiile în străinătate adesea… DLKT (86) Așadar, nici nu a oprit șuvoiul năvalnic de noroi și josnicie, însă a făcut tot ce a putut. Datorită eforturilor sale (cf. deși s-a străduit / a făcut tot ce a putut), Pământul nu a devenit câtuși de puțin mai bun, iar acum este timpul să slujească binelui planetei natale Promise. În propoziția 86, în vorbirea despre o stare nefavorabilă (nu a atidžiai klausėsi piloto ir Makendriko pokalbio (dar plg., pavyzdžiui, sakinį (45))21. devenit mai bun), construcția concesivă cu dėka folosită este în opoziție cu prepoziția cauzală per (sau dėl) cu acuzativul, care ar putea fi folosită în propoziția 87. În propoziția 88, prin sinonimele per și dėka se exprimă cauza unei acțiuni evaluate pozitiv (cf. de asemenea propozițiile 27–29). Potrivit acestei utilizări a lui per prin analogie, utilizatorul alege, probabil, pentru marcarea cauzei cu dėka propozițiile 89–94, în care acțiunea sau starea exprimată prin predicat este evaluată neutru sau negativ. 21 Această propoziție, cu un predicat pozitiv, provine din DLKT: Așadar, nici nu a oprit șuvoiul năvalnic de noroi și josnicie, [iar] acum este timpul să slujească binelui planetei natale Promise. Clientul asculta cu atenție conversația dintre srauto, tačiau padarė viską, ką galėjo. Jo pastangų dėka (kodėl?) Žemė tapo kiek gerėlesnė, o dabar pilot și Makendrik. LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ 106 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Pavyzdžiui, 93 sakinyje vartojama jo [Hunto] dėka konstrukcija pasakoma neigiacauza rezultatului acțiunii evaluate mai degrabă negativ (au dispărut câteva specii de mușchi); aici, conform normei, datorită cauzei ar trebui înlocuită cu prin, cu acuzativul. Totuși, contextul disponibil permite interpretarea acestei construcții cu dėka, dacă nu ca o cauză a unui rezultat pozitiv, atunci cel puțin ca una a unui rezultat neutru al acțiunii (cf. deși datorită lui Hunto au dispărut câteva specii de mușchi, dar / însă acum colecția lui Leno Ellis este una dintre cele mai bogate din lume). În același timp, utilizarea lui dėka în propoziția 94 poate fi fundamentată și pe consecința unei cauze evaluate în mod neutru. Cu alte cuvinte, după cum uneori prin, cu acuzativul, este exprimată cauza unei acțiuni evaluate neutru și pozitiv sau a unei stări favorabile, tot astfel construcția cu dėka exprimă cauza unei acțiuni evaluate neutru sau negativ. Construcțiile cu dėka pot fi înțelese în două moduri în propozițiile 95–96: faptul că dėka cu genitivul exprimă cauza unei acțiuni evaluate pozitiv sau negativ ori a unei stări (ne)favorabile depinde de perspectiva din care este evaluată. Se poate considera că, în cazurile rare când o acțiune sau o stare pot fi evaluate neutru, exprimarea cauzei generalizate se suprapune, adică se folosesc construcțiile cu prepozițiile dėka și per. (87) Prin eforturile lui (cf. datorită eforturilor lui; prin eforturile lui; prin el), Pământul nu a devenit cu nimic mai bun. (88) De aceea am devenit constructor de castele în aer! – Îmi ceri să mă trezesc, însă, de fapt, tu însuți dormi cu ochii deschiși și, prin minune, adică datorită mie, eviți toate capcanele și gropile, – se bucura viclean Magul. – Să știi că fericirea nu este veșnică, într-o secundă se poate răsturna un zgârie-nori. DLKT (89) Cu alte cuvinte, este absolut clar că numai datorită celor doi „băieți”, dacă se poate spune așa – domnului G. Vagnorius și domnului R. Survila (cf. prin domnul G. Vagnorius și domnul R. Survila), întregul sistem din sat a fost pus în mișcare pentru a fi distrus fără a fi înlocuit cu nimic. DLKT (90) Nu trebuie să știi asta. Doar nu în această etapă. – Desigur. – Aleksas a pus cuțitul și furculița. De fapt, nici măcar nu a mâncat nimic. – Unchiul meu a fost spion. Datorită vouă (cf. din cauza voastră) este mort. Am aflat prea multe, așa că m-ați adormit și aš? – Čia yra vienas iš mūsų mokymo centrų, – paaiškino. DLKT m-ați adus aici. Apropo, dar de ce (91) domnul Ž. Juršėnas și întregul LDDP s-au speriat, fiindcă vor să se mențină cât mai mult la „ieslea” puterii și nu pomenesc nici măcar cu un cuvânt că, datorită lor (cf. din cauza lor), Lituania este pe cale să fie terminată sugriauti. Kazimieras Uoka pabrėžia, kad visi dori lietuviai turi reikalauti priešlaikinių Seimo rinkimų. DLKT (92) Acum este rândul lui să-mi dezlege această șaradă? Atunci vom vedea dacă am avut dreptate, neutralizând fluierul. De ce ați tăcut? – Mă gândesc, Valentin… Mă gândesc tave) būčiau apsijuokus tąsyk prieš garbingą kompaniją. Ačiū mamai. Ji išgelbėjo tracum, datorită ție (cf. prin prestigiul artistei de vodevil… DLKT (93) Taiklia pavarde George’as Huntas Britanijoje taip uoliai „medžiojo“ samanas, kad jo datorită lui (cf. prin el), probabil au dispărut câteva dintre speciile lor. Dar tocmai Articole / Articles 107 Dėka dabartinėje lietuvių kalboje datorită unor asemenea eforturi colecția lui Leno Ellis este acum una dintre cele mai bogate din lume. Toate cele 780 000 de exemplare ale sale sunt imprimate pe foi mari de hârtie groasă. DLKT (94) Și ce să mai spunem despre cântecele populare! Semnele satului Simaniškiai. Tatăl meu, Jonas Černa (de altfel, am devenit Čarna datorită parohului din Rozalimas (cf. prin intermediul parohului din Rozalimas), care m-a înscris în registrul de botez cu numele de familie puțin modificat), era un cântăreț cunoscut nu numai în tot satul, ci și mult mai departe. Cântecul m-a însoțit. DLKT (95) Găsirea dovezilor incontestabile ale infracțiunilor pasibile de pedeapsa cu moartea era întotdeauna dificilă, iar datorită avocaților necinstiți (cf. prin intermediul avocaților necinstiți), vinovații rămâneau adesea nepedepsiți – atunci când se gândea pentru prima dată la asta, lui Einsley îi venea în minte O. Dž. Cazul Simpson. DLKT (96) L-a ascultat cu atenție pe controlor, așa că probabil a înțeles că aceste probleme fuseseră ridicate cu foarte mult timp în urmă și, datorită unora dintre onorabilii domni din fracțiunea noastră (cf. prin intermediul unora dintre onorabilii domni din fracțiunea noastră), această chestiune a rămas nerezolvată. Comitetul nostru propunea încă de mai înainte, pentru aceste crime — nu mă tem de acest cuvânt — îndepărtarea din funcție a fostului urbanist… DLKT Din cele spuse până acum reiese că, în ceea ce privește termenul dependent, folosirea lui dėka nu este limitată lexical: construcțiile cu această prepoziție se folosesc atât cu substantive care denumesc ființe (persoane, animale), cât și cu trakčius) daiktus žyminčiais daiktavardžiais ar juos nurodančiais įvardžiais substantive care denumesc lucruri neînsuflețite (concrete, abs- (în mod asemănător și cu prepozițiile cauzale per sau dėl). În cazurile în care complementul la genitiv al lui dėka este un singur substantiv concret (mamos dėka; autopiloto dėka), construcția prepozițională nu trebuie întotdeauna înlocuită cu construcția cauzală dėl; aceasta din urmă poate implica o semnificație de scop. Semnificația cauzală a construcției dėka cu o asemenea componență lexicală devine clară mė tiesiogiai darosi aiški iš pačios dėka konstrukcijos, kai su dėka eina abstraktūs daiktavardžiai (mamos triūso dėka; atsitiktinumo dėka; plg. dėl mamos triūso; indirect, din contextul mai larg, sau se dezvăluie în grupul de cuvinte (cf., de exemplu, propozițiile 56–57, 63). Substantivele care denumesc cauze (dėl atsitiktinumo) sau lucruri concrete (însuflețite, neînsuflețite) au propriile cuvinte dependente (gero kaimyno dėka; jūsų duoto rakto dėka; apsukriosios Hrasės dėka; cf. kaimyno gerumo dėl konstrukcijoms. Kitaip sakant, remdamiesi E. Valiulytės (1998: 362–371) dėka; Hrasės apsukrumo dėka). Aceste din urmă construcții cu dėka sunt adesea sinonime cu construcțiile cu prepoziția cauzală generalizată nuo; prin distincția dintre cauza directă și indirectă se poate vorbi și în cazul lui dėka cu sens cauzal generalizat. Pe lângă sensul său tipic – cauzal –, construcției cu dėka îi sunt caracteristice și alte sensuri – necauzale. Unele dintre ele sunt sincretice, altele – pure. În continuare putem vorbi despre modificatorii exprimați prin construcții cu prepoziția dėka. Simon Dik, în Gramatica funcțională (1989; 1997), distinge patru tipuri de modificatori asociați predicatului (sau, în termenii lui S. Dik, sateliți (engl. LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ 108 Acta Linguistica Lithuanica LXXV modificatorii alcătuiesc predicația de bază (engl. core) sau satellites)) lygmenis. Į branduolinę (an. nuclear) sakinio predikaciją neįeinantys extinsă (engl. extended) (adică nu aparțin predicatului și argumentelor sale). Modificatorii de primul nivel sunt modificatori prototipici (de mod, de instrument, de calitate etc.) asociați predicatului însuși (germ. VP-interne Adjunkte), care modifică sau specifică evenimentul exprimat prin predicatul principal sau, în termenii lui S. Dik (1989: 192– 193; 1997: 225–226), situația lucrurilor (engl. nuclear predication) din predicația nucleară (engl. states of affairs (SoA)), de ex. : Onutė desenează frumos. Acești modificatori intră în sfera de cuprindere a negației predicatului. De exemplu, înlocuind predicatul afirmativ al propoziției 82 cu unul negativ, vom vedea că este negat predicatul (dezvăluim) și modul prin intermediul căruia (cf. Datorită teoriei cunoașterii (cum?) nu dezvăluim modul și principiile gândirii științifice, adică le dezvăluim într-un alt mod; asemănător cu Onutė nu desenează frumos, adică Onutė desenează așa cum îi reușește). În adjunct); prin ele este exprimată poziția lucrurilor în raport cu locul, timpul, rezultatul, scopul, cauza etc. (Dik 1989: 206–208; 1997: 243–244), de exemplu : Jonas s-a întâlnit ieri seară cu Onutė în Piața Catedralei. Astfel de Antrojo lygmens modifikatoriai skiriami sakinio lygmeniu (vo. VP-externe circumstanțiale la nivelul propoziției se află în afara sferei negației predicatului. Modificatorilor predicatului de al doilea nivel – circumstanțialelor – le sunt atribuite construcțiile datorită cauzei. Reformulând propozițiile afirmative cu datorită cauzei în propoziții negative, predicatul este negat, dar nu și construcția cu datorită. Datorită cauzei își păstrează sensul (cf. parafraza propoziției 56 Poate că numai datorită sării (adică prin sare) el nu a supraviețuit mamei timp de opt ani) sau, după cum s-a menționat deja, devine concesivă. Sensul de «sferă a negației» poate fi înțeles ca sincretic. De exemplu, în propoziția 75, înlocuind predicatul afirmativ (a reușit) cu unul negativ (nu a reușit), vom vedea că prin construcția cu datorită se exprimă o concesie, cf. : Oricum ar fi, tocmai datorită acestor considerații, pentru mine, datorită, sensul de cauză este mai evident tas gali padėti ir tais dėka vartosenos atvejais, kai šio prielinksnio konstrukcijos decât cel de mod (la fel și în propozițiile 76–78). Sau, să presupunem, în propoziția 67, înlocuind predicatul afirmativ (este cunoscută) cu unul negativ (nu este cunoscută) și reformulând propoziția astfel: Cultura cretană nu este cunoscută datorită lucrărilor de cercetare și descrierii nepavyko nusiraminti. Tai leistų kalbėti apie teigiamame 75 sakinyje vartojamo minuțioase a acestora de către arheologul englez A. Evans (1851-1941), vom vedea că aici este negată și construcția cu datorită; așadar, datorită exprimă mai degrabă sursa decât cauza – modificator de primul nivel22. 22 Modificatorii de al treilea și de al patrulea nivel nu sunt analizați separat în articol. Pe scurt, se poate spune că modificatorii de al treilea nivel sunt propoziționali (potrivit lui Dik (1989: 252–253; 1997: 297–298), attitudinal satellites); prin intermediul lor se exprimă evaluarea de către vorbitor a stării de lucruri. Cu alte cuvinte, acestea sunt circumstanțiale modale ale propoziției, de exemplu : Din fericire, te-am întâlnit. Modificatorii de al patrulea nivel sunt ilocuționari (engl. illocutionary satellites) (Dik 1989: 258t; 1997: 304tt) sau Articole / Articles 109 Dėka dabartinėje lietuvių kalboje Astfel, în limba lituaniană contemporană, prin construcțiile prepoziției dėka cu genitivul sunt exprimate modificatori de primul și al doilea nivel. Rămâne întrebarea dacă dėka este folosit numai ca prepoziție. Cu alte cuvinte, dacă dėka și-a pierdut legătura cu sensurile substantivului dėka. Examinând astfel de propoziții DLKT, rareori întâlnite, precum 97–101, se observă utilizarea lui dėka cu sensurile „mulțumire, exprimarea recunoștinței” și „bunăvoință”. Dėka cu genitivul poate fi asociat cu semantica substantivului pagalba. Acest lucru se vede în propoziția 102, ca variante normative echivalente, sau în propozițiile DLKT 103–108 (a se vedea și propoziția 63)23. Relațiile sinonimice dintre dėka și pagalba permit să se vorbească atât despre faptul că prin dėka cu genitivul, cât și prin substantivul pagalba cu instrumentalul se exprimă cauza (cf. propozițiile 103–104), cât și despre sensul sincretic (de cauză și de mod) al construcțiilor cu dėka în propozițiile 105–108 (cf. Miliūnaitė, ed., 2003: 35). Din propozițiile 109–111 reiese că prepoziția dėka este legată și de prepoziția pagalba pentru marcarea modului, cauzei sau, mai puțin tipic, a instrumentului (pentru mai multe detalii, vezi Vaičiulytė-Semėnienė 2016). (97) Ați numit-o frumos – jertfă. Poate să cădem astfel de acord. De vreme ce dumneavoastră, părinte, sunteți pământean, atunci și eu voi fi la fel. Încă din copilărie îl auzeam pe tata: dėka už dėką. Marcelinas Kalenda s-a neliniștit, și-a întins mâna, vrând să-l atingă pe Povilas pe umăr, dar și-a retras-o. – Cum ar trebui să înțeleg, prietene? DLKT (98) Omonim cu acesta este instrumentalul singularului substantivului, cf. Datorită (adică prin mulțumire) nu vei îndeplini, va trebui să plătești. DLKT (99) Pentru ființa slăbită era nevoie de tot mai puțin spațiu, dar el nu se retrăgea de lângă pământul țâșnitor, clocotitor, aflat în maturizare; datorită lui a agonisit totul. Într-adevăr, acum o dorea mai mult ca oricând, fie și numai acel colț liniștit al grădinii. Așa a și adormit în acea grădină, cu mâinile împreunate. DLKT al actului de vorbire (cf. Holvoet, Pajėdienė 2005: 95); prin acestea se modifică sau se specifică valoarea ilocuționară a actului de vorbire, adică se exprimă comentariul vorbitorului cu privire la actul de vorbire, de ex. : Vorbind deschis, el este nepoliticos. Despre clasificarea propusă a circumstanțialelor (modificatorilor) în limba lituaniană, cf. Holvoet, Pajėdienė (2005), ibidem; vezi, de asemenea, în alte lucrări de gramatică lituaniană, prezentarea opiniilor. 23 Relația reciprocă dintre dėka și pagalba este fundamentată și de alte corecturi propuse (de exemplu, „Am terminat studiile datorită oamenilor buni (ǁ oamenilor buni datorită, cu ajutorul oamenilor buni (Šukys 1998: 546; Šukys in Miliūnaitė, ed., 2003: 34)), precum și de exemplele din fișierul electronic al LKŽ, găsite în Sistemul informațional al resurselor limbii lituaniene (LKIIS), de exemplu. : Cf. folosirea sinonimică în limba germană a prepozițiilor dank și mithilfe cu genitivul, de exemplu, : Cu ajutorul/Datorită ochelarilor de citit, bunicul poate în sfârșit să citească din nou ziarul. LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ 110 Acta Linguistica Lithuanica LXXV (100) Privind astfel, putem înțelege cuvintele Părinților Sinodului: Chemarea fiecărui preot există în Biserică și pentru Biserică și se împlinește prin ea. Aceasta înseamnă că fiecare preot primește chemarea de la Domnul prin Biserică, ca dar al harului, ca gratia gratis data (carismă). DLKT (101) Iar hangiul Lafuasas se descurca cum putea, ajutat de muncitorii morii și de țărancă). čių, kurie vežė malti grūdus, dėka (plg. iš valstiečių, kurie vežė malti grūdus, maloDuminica treceau pe la el și alți clienți – câte un locuitor din satul învecinat Arto. Însă a fost lovit de nenorocire. DLKT (102) Datorită unchiului (│Cu ajutorul unchiului (sprijinit, încurajat de unchi)) am plecat să studiez în străinătate. (citat după Miliūnaitė, ed., 2003: 35) (103) Dekša. – Nu vreau deloc, averea nu m-a interesat niciodată, deși înțeleg bine că fără avere cu greu se poate realiza ceva. Mă ajutați mult, datorită dumneavoastră (cf. cu ajutorul dumneavoastră) studiez, sunt sătul și îmbrăcat corespunzător. Înțeleg, testamentul este testament, este ca o asigurare împotriva neprevăzutului. DLKT (104) […] Aksis Mundi era centrul lumii. Când a fost distrus, a dispărut și cultura lilimilor, deoarece aceștia nu au reușit să folosească puterea luminii. Astăzi, datorită ajutorului nostru (cf. cu ajutorul nostru; ajutați de noi, pentru că noi ajutăm), lilimii trăiesc mai bine. Sub forma luminii de piatră le-am dat lilimilor o inimă nouă, iar acum organismul acestei societăți crește și prosperă, devenind mai mare. DLKT (105) În fața domnului Zatureckis ai pus totul pe seama mea, iar în fața mea – ai pus totul pe seama domnului Zatureckis. Dar, să știi, tot voi găsi eu acel loc de muncă. – Datorită lui Kalousek? (cf. cum?/de ce? cu ajutorul lui Kalousek) – m-am străduit să fiu sarcastic. – Doar nu datorită ție! Ai dat greș peste tot, încât nici tu însuți nu înțelegi. – Iar tu înțelegi? – Înțeleg. Nu vei câștiga concursul. (compară propoziția (2) ) DLKT (106) Flăcăul, călărind pe cal, se simte în siguranță, datorită lui (compară cu cum?/de ce? cu ajutorul lui) traversează spațiile care separă granițele și obstacolele, în plus, pătrunde destul de curajos în spațiile care aparțin casei fetei. DLKT știe că nu prea îl digeri, dar el (107) […] Jis negirdėtų, nes nėra fainiausias pasaulyje, – nusijuokė Monika. – Klausyk, žiîmi furnizează material și numai datorită lui (cf. cum?/de ce? cu ajutorul lui, numai cu sprijinul lui) pot ajunge în anumite locuri în care nici nu aș fi știut să ajung. – Dar îți place de el? – Ei bine… Cam la fel ca ceilalți. Nu știu. DLKT (108) Iar mulți sărbătoresc împreună cu ea zile de naștere, zile onomastice sau alte sărbători de familie deosebit de importante. Venită în televiziune acum șaisprezece ani datorită socrului (cf. cum?/de ce? cu ajutorul socrului; prin socru) și dobândind, prin munca sa profesională, poziții puternice, astăzi, probabil, cea mai bună crainică a postului BTV mărturisește că nu poate trăi fără ea. DLKT (109) Etologų nuomone, vaikai instinktyviai prisiriša prie savo tėvų ar kito tuo metu juos datorită imprintingului persoanei care o îngrijește (cum?/de ce?) (cf. prin imprinting). Etologii disting două perioade ale dezvoltării sociale: imprintingul general și imprintingul mai specific. DLKT Articole / Articles 111 Dėka dabartinėje lietuvių kalboje (110) Sprijină cele mai mari grămezi de fier vechi cu bare de fier beton ruginite, sudează nasturi dintr-un obiect lipsit de discreție, repară „belorusiuk”-uri și alte unelte; cu ajutorul lor (cu ce?/cum?) sunt prelucrate parcelele, chiar și terenurile fermierilor și ale societăților. Niciunul nu a primit Ordinul lui Gediminas; ceea ce au primit de la propriul lor stat independent – să trecem sub tăcere. DLKT (111) Efectul terapeutic era într-adevăr destul de bun. Clarvăzătoarea (care vorbește cu însuși Domnul), coafeza georgiană, datorită apei și guvernului nostru vlăguit (cum?/de ce?) (cf. cu ajutorul apei și al guvernului nostru vlăguit), și-a asigurat locuințe și cetățenia lituaniană pentru sine și copiii săi. Femeia îi trata cu apă și hârtie igienică pe cei de stânga și pe cei de dreapta, pe președinți. DLKT 6. GENERALIZARE În limba lituaniană contemporană, dėka este folosit de obicei ca prepoziție, rareori – ca substantiv. Componența lexicală a construcțiilor cu prepoziția dėka nu este limitată: drept complement la genitiv al lui dėka apar substantive care denumesc ființe vii (persoane, creaturi vii) și obiecte inanimate (concrete, abstracte) sau pronume care le substituie. Cel mai adesea, regentul lui dėka este un substantiv abstract (62,7 %), mai rar – unul concret (37,7 %). Ținând cont de tendințele de utilizare, probabil ar fi potrivit ca norma să fie extinsă și precizată. În mod tipic, construcția prepoziției dėka cu genitivul exprimă o cauză generalizată. De obicei, prin acestea se exprimă fundalul unei acțiuni evaluate pozitiv sau al unei stări favorabile, rareori – al uneia evaluate negativ sau neutru. În ultimul caz, dėka se suprapune cu per în construcțiile cauzale. Cauza este exprimată prin construcțiile cu dėka direct sau indirect. Cauza este exprimată indirect prin prepoziția dėka cu un genitiv al unui substantiv concret, al unui pronume care îl substituie sau al unui pronume demonstrativ generalizator, adică în cazurile de condensare sintactică (cf. mamos dėka; karvių dėka; žolių dėka; to dėka), iar direct – când regentul acesteia este un substantiv abstract sau când substantivul concret are propriul modificator (cf. stebuklo ar atsitiktinumo dėka; mamos žvaigždžių gerumo / geros mamos dėka; žmonių ir žvaigždžių palankumo / palankių žmonių ir dėka; Valdeko rankų stiprumo / stiprių Valdeko rankų dėka; išgerto žolių mišinio dėka; išmoktos kitos kalbos dėka; jūsų duoto rakto dėka). obiectul unui instrument Dėka konstrukcijoms su kilmininku būdingos ir kitos reikšmės. Vienos jų yra sinkretiškos, kitos – grynos. Prielinksniu dėka su kilmininku yra pasa- (probabil mai puțin tipic), circumstanțele de mod, condiție, concesie. Semnificația cauzală a construcțiilor cu dėka poate fi împletită cu sensuri obiectuale. Devine tinėmis (šaltinio, priemonės) ar kitų (būdo, sąlygos, laiko ir pan.) aplinkybių oportun să se examineze și să se reevalueze polisemia lui dėka. LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ 112 Acta Linguistica Lithuanica LXXV În limba lituaniană contemporană, prin construcțiile cu prepoziția dėka sunt pirmojo ir antrojo lygmens modifikatoriai, kurių pirmieji yra susiję su pačiu exprimate de predicat, iar cele secundare – prin întreaga propoziție. Cercetarea arată că acele construcții secundare cu prepoziția dėka „pătrund” de la al doilea nivel al modificatorilor în primul nivel al modificatorilor. adică la nivelul circumstanțelor obiectuale și al celor legate de predicatul însuși. ŠALTINIAI DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas, sud. Kauno Vytauto Didžiojo universiteto Kompiuterinės lingvistikos centras (prieiga internete http://donelaitis.vdu.lt). DLKŽe – Stasys Keinys, vyr. red., Dabartinės lietuvių kalbos žodynas: elektroninis variantas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2011 (prieiga internete http://dz.lki.lt). BŽe – Danutė Liutkevičienė, vyr. red., Bendrinės lietuvių kalbos žodynas: elektroninis variantas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015 (prieiga internete http://bkz.lki.lt). LKIIS – Lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas ir partneriai, 2015 (prieiga internete http://lkiis.lki.lt). LKŽe – Gertrūda Naktinienė, red., Lietuvių kalbos žodynas, 1–20 (1941–2002): elektroninis variantas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (prieiga internete http:// www.lkz.lt). LITERATŪRA Ambrazas Vytautas, red., 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Dik Simon C. 1989: The Theory of Functional Grammar 1. Berlin etc.: Mounton de Gruyter. Dik Simon C. 1997: The Theory of Functional Grammar 1. Berlin etc.: Mounton de Gruyter. Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas. Kaunas: Šviesa. Girdenienė Skaidra 2005: Strukturelle Besonderheiten der kausalen Präpositionen im Deutschen, Litauischen und Russischen. – Žmogus ir žodis 3, 93–100. Holvoet Axel, Pajėdienė Jūratė 2005: Aplinkybės ir jų tipai. – Gramatinių funkcijų tyrimai, red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas. Vilnius: LKI (= Lietuvių kalbos gramatikos darbai 3), 93–116. Straipsniai / Articles 113 Dėka dabartinėje lietuvių kalboje Holvoet Axel 2003: Sujungiamieji ir prijungiamieji sakiniai formos bei funkcijos požiūriu. – Sintaksinių ryšių tyrimai, red. Axel Holvoet, Artūras Judžentis. Vilnius: LKI (= Lietuvių kalbos gramatikos darbai 1), 99–114. Kniūkšta Pranas, par., 2000: Kanceliarinės kalbos patarimai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Labutis Vitas 1998: Lietuvių kalbos sintaksė. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Miliūnaitė Rita, sud., 2003: Kalbos patarimai, kn. 2: Sintaksė: prielinksnių ir polinksnių vartojimas (S2). Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Sližienė Nijolė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Šukys Jonas 1978: Prielinksnių vartojimas. Kaunas: Šviesa. Šukys Jonas 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos. Kaunas: Šviesa. Ulvydas Kazys, red., 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2. Morfologija. Vilnius: Mintis. Vaičiulytė-Semėnienė Loreta 2016: Daiktavardžio pagalba įnagininko desemantizacija. – Acta Linguistica Lithuanica 74, 9–39. Valiulytė Elena 1986: Priežasties prielinksnių sistema lietuvių kalboje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 25, 97–156. Valiulytė Elena 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai. Vilnius: mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Valskys Vidas 2013: Dėl kai kurių lietuvių kalbos linksnių ir prielinksnių vartosenos atvejų kodifikacijos. – Santalka: Filologija, Edukologija 21(2), 170–176. Dėka in Contemporary Lithuanian Language REZUMAT Pe baza materialului din Corpusul limbii lituaniene contemporane (CCLL), articolul analizează utilizarea lui dėka ca prepoziție sau substantiv. Scopul este de a discuta despre dėka și despre compoziția lexicală și semantica construcțiilor sale cu cazul genitiv.